« Pourquoi nous ne pouvons gagner assez pour vivre ? »
– comment le fossé pose nue l'inégalité mondiale Le documentaire révèle les divisions sociales toxiques causées par les bas salaires pour les travailleurs américains et britanniques
Amelia Gentleman @ameliagentleman Lundi 11 avril 2016 11,54
Je suis Janet, une employée de magasin Wal-Mart en Louisiane, est soulignée si visiblement en travaillant dans un magasin très insuffisants qu'un client lui dit qu'elle regarde comme si elle va avoir une crise cardiaque. Rochelle, une éducatrice à Newcastle, est misérable et ses heures sont si longues qu'elle ne peut pas obtenir à la maison pour mettre ses enfants au lit. Elle souhaite également qu'elle soit mieux rémunérée afin qu'elle ne doit £ 4 000 en billets de catalogue, d'acheter des vêtements et des chaussures sur le crédit pour ses enfants. Léa, une travailleuse chez KFC travaille à Richmond, en Virginie, six jours par semaine, mais elle est toujours derrière sur son loyer et jongle avec les appels de sociétés de recouvrement de la dette. Tout le monde dans le nouveau documentaire de Katharine Round, The Divide, est en difficulté, essayant d'améliorer leurs conditions de vie ; tout le monde se sent la pression. Il s'agit de la réalité d'une existence de bas salaires dans deux des économies plus inégalitaires du monde. Basé sur le niveau à bulle, le Best-seller de 2009 étudie l'inégalité mondiale, le film met en évidence les effets toxiques des communautés divisées sur tout le monde qui vit en eux. Même les riches sont accrochant pour rester heureux.
Nous rencontrons Wall Street psychologue Alden, qui veut aller de l'avant et de rejoindre le top 1 % des salariés, et qui travaille si dur à mettre en place pour déplacer sa famille dans une communauté fermée qu'il rentre trop tard pour l'heure du conte avec ses filles. Quand il a intervention chirurgicale au dos, il ne peut pas se permettre de leur convalescence et est dans son bureau le lendemain matin.
La fracture est la réalité d'une existence de bas salaires dans deux des économies plus inégalitaires du monde
Lorsque le niveau à bulle a été publié, il rapidement attiré l'attention mondiale aux idées de ses auteurs, Richard Wilkinson et Kate Pickett. Il a soutenu que l'inégalité des revenus est la cause principale des plus modernes maux sociaux – obésité, toxicomanie, dépression, grossesses chez les adolescentes, violence, problèmes de santé. Ed Miliband a cité le livre dans une pièce pour le New Statesman, David Cameron , dans ses adresses de la Big Society , Michael Gove dit que c'était une analyse"fantastique". C'était le livre politique plus parlé de l'année, mais aussi un volume très dense qui a analysé les vastes ensembles de données internationales. Personne n'a dit: « Cela ferait un grand film! »
Le film terminé donne des portraits émouvants de la vie à sept personnes en dehors de la ronde. « C'était une idée totalement folle d'obtenir un livre de graphes et d'en faire un long métrage », reconnaît-elle, reconnaissant les moments de doute au fil des ans passés recherche et collecte de fonds pour un documentaire basé sur un livre qui balaie de 27 pays différents et est aux prises avec d'énormes, abstraits des concepts du capitalisme, la mondialisation et inégalités. Elle a persisté, soulevant plus de £ 120 000 du budget total, d'un exercice de crowdfunding réussie.
Le film fini donne se déplaçant les portraits de la vie de sept personnes, cinq aux États-Unis et deux au Royaume-Uni, illustrant la division économique Comment crée une autre division socialement, avec des conséquences dangereuses pour tout le monde. Sa portée est ambitieuse, en regardant plus de 35 ans les décisions politiques et économiques qui ont causé la fracture de plus en plus. Les courses de film de personne à personne, d'un côté de l'Atlantique à l'autre, donnant des snapshots forte des problèmes rencontrer des gens qu'ils raclent le long dans économiquement divisé les nations. Le documentaire tente de répondre les taquineries question du sous-titre du film: « Que se passe-t-il lorsque les riches s'enrichissent ? »
« J'ai voulu couvrir autant de thèmes sociaux comme le livre le fait, mais d'une manière qui ne permettait pas l'impression que nous parlions de thèmes sociaux. J'ai voulu mettre un visage sur les choses que nous parlons, mais qui sont partout et nulle part – rupture de la société, peur de la criminalité, hausse des problèmes de santé mentale. "Je voulais qu'il soit très humaine, a dit ronde. Elle espère apporter les questions explorées dans le niveau à bulle pour ceux qui ont "probablement n'aurait pas lu un livre sur l'inégalité".
La thèse de The Spirit Level, c'est que la vie est pire pour tout le monde dans les sociétés divisées, il est donc logique de se concentrer sur les États-Unis (où les 0,1 % possède à peu près la même richesse que celle détenue par le fond 90 % de la population) et le Royaume-Uni (où les 1000 personnes les plus riches possèdent plus de richesses, puis les plus pauvres 40 % de la population).
Son film fait valoir avec force, en se concentrant sur le malheur des gens tels que Jen, de Sacramento, en Californie, qui a récemment déménagé à une communauté fermée (où les gens passent $ 10 000 sur la conversion des voiturettes de golf, qu'ils conduisent partout, les faire ressembler à mini Mercedes ou BMW) et constate que ses voisins ne communiquent entre eux, et certainement beaucoup n'aime pas leurs enfants qui jouent avec le sien. Notes de Jen qui résidents projettent de construire une deuxième clôture au sein de la Communauté, d'exclure les propriétés moins chers autour des bords et les habitants (relativement) plus pauvres.
Katharine Round espère apporter les questions explorées dans le niveau à bulle pour ceux qui ont « probablement ne serait pas lire un livre sur l'inégalité ». Le film est livre-s'est terminée par un clip d' État 2012 Barack Obama de l'union, où il déclare: "aucun défi n'est plus urgent. Aucun débat n'est plus important. Nous pouvons non plus se contenter d'un pays où un nombre qui se rétrécit de personnes vraiment bien alors que d'un nombre croissant d'américains à peine obtenir, ou nous pouvons restaurer une économie où tout le monde obtient un tir juste, tout le monde fait leur juste part, et tout le monde joue par le même ensemble de règles. » C'est un sombre rappel, dans la perspective de la prochaine nous élections, du peu de ce défi urgent a été abordé.
La fracture tisse des images de Margaret Thatcher commence à démonter les syndicats et les clips de nouvelles depuis les années 90 qui montrent l'émergence des milliardaires, suivi d'un saut de 10 milliards $ dans la fortune de Bill Gatesen l'espace de seulement six mois, apportant son net personnel une valeur maximum de 26 $. Il navigue à travers l'histoire des entreprises de Wal-Mart, problèmes avec l'industrie des soins du Royaume-Uni, les effets de la criminalité violente, la politique de trois-grèves-et-vous êtes-dehors du système judiciaire, la dette, l'alcoolisme à Glasgow – il y a tellement de choses ici qu'il laisse votre tête tourne. Vous sortez désireux d'en savoir plus sur les personnes dont les vies sont fugitivement ouvre le long de ce voyage.
Vous sortez désireux d'en savoir plus sur les personnes dont les vies sont fugitivement ouvre le long de ce voyage
Mais le matériel choisi est forte. Il y a un peu révélateur d'images d'archives montrant un échange entre Jeremy Paxman et une apparence jeune à Tony Blair, qui a l'air momentanément confus, alors vraiment perplexe quand on lui demande: "Vous croyez qu'un particulier peut gagner trop d'argent ?"
"Quoi, tu veux dire que nous devrions sorte de... cap leur revenu?", demande-t-il. "Non, pas vraiment. Pourquoi ? Quel est l'intérêt ?"
Nous n'entendons pas beaucoup les super-riches, sauf un passage quelques idées de Richard Berman, un aspect épuisé 70 ans capital-risqueur qui offre une justification hilarante plaintive du système: « Sans grandes récompenses, des gens comme moi ne vont pas travailler 15-20 heures par jour afin de s'enrichir. »
La hausse de la dette et les origines et les conséquences de la crise des subprimes aux États-Unis sont également touchés regarder dehors pour les images de George Bush en disant d'abord: « Nous certainement ne veux pas petits caractères pour vous empêcher de posséder leurs propres maisons de personnes » et "atteindre l'objectif d'un cinq et demi million unique minorité propriétaires à la maison" et puis quelques années plus tard, après la crise financière, remarquant sévèrement: « Nous ne devons pas aider tous ceux qui ont pris la décision imprudente d'acheter une maison qu'ils ne pourraient jamais se permettre. »
Le film est livre-s'est terminée par un clip de 2012 l'État Barack Obama de l'union, où il déclare: « aucun défi n'est plus urgent. Aucun débat n'est plus important. » Cathy O'Neil, un ancien analyste de Wall Street, observe comment la montée de la facilité de crédit au cours des 35 dernières années a eu pour conséquence « les gens sont allés de vie financière assez simple pré-1980 au point maintenant où les gens sont juste totalement submergées dans leurs comptes financiers, et ils sont tous dans la dette ».
Mécontents de banquier et ancien vice-président de la Deutsche Bank Alexis Goldstein explique: « Dette nous peut sembler comme 'J'ai besoin d'un prêt à aller à l'école' ou "J'ai besoin d'un prêt pour acheter une maison" mais pour [mes anciens collègues], c'est juste un produit qu'ils peuvent acheter, vendre et le paquet – une autre façon pour eux d'obtenir autant de profit comme ils veulent. »
Dégoût de Goldstein pour le secteur bancaire a été élevé à l'exposition de ses entrailles. "Il n'y a rien de mal à qui aspirent à être à l'aise. Je ne sais même pas qu'il n'y a rien de mal à qui aspirent à devenir riche. Mais l'aspiration de Wall Street est d'avoir baiser-votre argent. Fuck-vous l'argent est la somme d'argent si vaste que vous pourriez décrocher le téléphone et dire "Fuck you" à celui qui vous vouliez sans répercussion. »
Intercalés avec les frustrations des sujets du cycle y a beaucoup de colère constructive. Travailleur des services à Rochelle dit avec nostalgie: « Je souhaite que je n'avais pas à travailler beaucoup. Je souhaite que j'ai pu voir les enfants un peu plus. Je ne veux pas une grande partie de la vie. Je souhaite juste que c'était un peu plus facile. » Mais elle se bat contre un système qui force les soignants dans contrats de zéro heure où ils se trouvent souvent travailler pour moins que le salaire minimum.
Je ne veux pas une grande partie de la vie. Je souhaite juste que c'était un peu plus facile
Rochelle, éducatrice de Janet explique comment le magasin du coin, elle possède a fait faillite lors de Wal-Mart emménagé, comment elle a changé pour des quarts irréguliers de travail chez le détaillant et se retrouve maintenant au bord d'expulsion parce qu'elle ne peut se permettre ses remboursements de prêt hypothécaire. Mais nous voyons aussi sa position vers le haut à un Walmart annuel des actionnaires pour annoncer bravement: « Quand je pense au fait que notre PDG fait plus 20 millions de dollars l'an dernier, plus de 1 000 fois la moyenne associée de Wal-Mart, en toute déférence, je dois dire que je ne pense pas que c'est vrai. »
Léa, qui est maintenant de travail se déplace chez les deux McDonald et un KFC pour rembourser ses dettes – également des campagnes pour meilleur salaire pour les travailleurs qui luttent de restauration rapide.
Tour a dit à ses sujets qu'elle a été « faire un film sur le lien entre l'économie et la société et comment qui touché personnes sur différents niveaux de l'échelle des revenus ». La plupart d'entre eux voulait prendre part afin qu'ils pourraient exprimer leur confusion au sujet de la déconnexion entre les efforts qu'ils mettaient à rester à flot et les récompenses dérisoires qu'ils ont récolter.
La plupart des gens voulaient participer à articuler la déconnexion entre les efforts pour rester à flot et les récompenses dérisoires qu'ils ont récolter. Leah (qui a eu des changements de travail trop occupés à visionner le film sur le lien ronde lui a envoyé) dit par téléphone depuis les Etats-Unis: « Je suis content que le message est sorti que nous luttons. » Son salaire après déduction est d'environ 150 $ par semaine pour 38 heures de travail. "Il n'est jamais assez. Je dois faire jusqu'à ce que j'ai faire mieux." Sa fille de 11 ans veut combien sa mère doit travailler pour gagner si peu. "Je ne peux pas être là pour elle, pour l'aider avec ses devoirs. Mais les factures doivent être payées et nous avons à manger. "Je dois aller travailler, ou de mourir de faim ou d'être éteint dans la rue, dit-elle.
"L'Amérique est un pays très divisé ; Nous sommes au niveau inférieur. La classe supérieure continuent de s'enrichir. Pourquoi y a-t-il un tel grand écart ? Nous travaillons dur, autant que nous le pouvons. Pourquoi ne nous gagner assez pour pouvoir vivre?"
Elle a dit qu'espérer de gens seraient Voir le film, « réveiller et comprendre que les vraies vies sont en jeu et vraies familles participent ».
Je ne veux pas diamants, des fourrures, des voyages de ski et tout ça. Je veux juste pouvoir prendre mon bébé au cinéma de temps en temps
Léa, travailleur de la restauration rapide "Nous méritons tous de vivre et être heureux. Le rêve américain est d'avoir une famille, une maison, où vous n'avez pas à vous soucier de la faim, n'étant ne pas en mesure de payer vos factures ou n'étant ne pas en mesure de fournir pour vos enfants. C'est un rêve accessible si les PDG des sociétés renoncer à leur pouvoir et aller de l'avant et donnent aux gens soulève afin qu'ils fournissent pour leur famille," dit-elle. "Je ne veux même pas être un millionnaire. Je ne veux pas les diamants et les fourrures et voyages de ski et tout ça. Je veux juste pouvoir prendre mon bébé au cinéma de temps en temps. »
À Newcastle, Rochelle a dit qu'elle était également très heureuse que sa vie était inclus dans le film. « Parfois gens n'écoutent pas pour vous si vous n'avez rien et vous n'êtes personne, » dit-elle. « J'aimerais bien les gens à réaliser que vous n'avez asseoir ; Nous avons tous une voix. J'ai eu peur, mais j'ai une voix. »
Le film conclut qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur. Tour s'intéresse à la façon dont le film peut susciter des changements sociaux et a été inspiré par Une vérité qui dérange d'Al Gore, qui a déclenché la prise de conscience mondiale du changement climatique et La fin de la ligne, qui a souligné la menace pour les océans du monde de la pêche excessive et déclenche aussi le changement de politique. Il y a un appel très doux aux armes dans un lien « agir » sur le site Web du documentaire, qui désigne les téléspectateurs les organisations caritatives travaillant sur ce domaine, parmi eux, Oxfam, Le Trust de l'égalité (mis en place par les auteurs de The Spirit Level) et La Fondation de salaire décent .
Le niveau de l'esprit demande: « Comment se fait-il que nous avons créé tellement mental et émotionnel souffrant malgré des niveaux de richesse et de confort sans précédent à tout moment au cours de l'histoire de l'humanité ? » Sa conclusion qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur est un outil utile, sur lesquelles réfléchir comme réverbérations des Papiers de Panama se font sentir sur la scène internationale et ronds se réjouit que la première du film Vienne de la semaine après que les révélations au large ont marteler les conséquences de tolérer une telle économie divisée. Elle dit: "je pense que certaines personnes seront en colère, certains seront tristes, certains [seront] pense qu'il est fou. Mon objectif principal est que nous nous demandons ce qui se passe et qu'il apporte plus de gens dans le débat sur l'évolution de notre société. »
• La fracture UK Premiere est ce soir à Picturehouse Central, à Londres. Il au cinémas sélectionnés du 22 avril et diffusé à l'échelle nationale le 31 mai.
Voila qu'aujourd'hui, inspirée/sponsorisée 'pour vivre' elle a fait un film qui se voulait juste, véridique et exprimait la réalité quand, tout-à-coup, en conclusion:
(...) Le film conclut qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur. Tour s'intéresse à la façon dont le film peut susciter des changements sociaux et a été inspiré par Une vérité qui dérange d'Al Gore, qui a déclenché la prise de conscience mondiale du changement climatique et La fin de la ligne, qui a souligné la menace pour les océans du monde de la pêche excessive (...)
Elle mêle les mensonges, escroqueries et assassinats sous-entendus avec 'Le Global Warming' !! 'La montée des océans' et la soit-disante 'sur-pêche' exercée dans les océans du monde. Voilà jusqu'où peut aller l'ordure, la méchanceté d'une journaliste-metteuse-en-scène qui se prostitue pour lancer son film !!
Nous avons vu dernièrement que un seul humain peut faire vivre un grand nombre de personnes (fonctionnaires - salaire/primes/vacances/retraite - ainsi que les chômeurs, les militaires, les enfants, etc), plus encore, le salaire d'un seul humain permet de construire des routes et des ponts, des bâtiments, des avions, tancks, paquebots, sous-marins, etc
Aujourd'hui, nous allons comparer l'humain a un grain de riz ou de blé. Un grain va donner un plant avec un épi de 20 ou 30 grains. Chaque grain semé va donner autant de plant et 20 ou 30 fois plus de grains. Qui à leurs tours vont donner... etc
Pareil pour une tomate avec ses graines, ou une pomme, une orange. C'est ce qui se passe aussi dans l'eau des océans ou des rivières. Une truite pond jusqu'à 500.000 oeufs ! Sur ces 500.000 oeufs, environ la moitié sont des truites femelles qui, à leurs tours, vont pondre chacune jusqu'à 500.000 oeufs ! etc, etc ! De sorte que, si nous protégeons leurs oeufs des prédateurs qui s'en nourrissent, nous aurons donc (comme pour le caviar) des millions, des dizaines de millions, des centaines de millions de poissons, etc.
Donc - en tant qu'êtres intelligents - nous sommes loin de connaître une famine naturelle dans les jours ou années à venir voire de notre vie. Pourtant, pourtant des personnes mal intentionnées (dissimulées sous des paravents d'organismes autant flous qu'anticonstitutionnels) nous promettent, nous menacent, nous avertissent que cette 'fin du monde' peut exister et même va exister !
Jusqu'au... manque d'eau !!! (et pourquoi pas d'air ?!!). Alors que l'eau des rivières se jettent en fleuves/océans et s'infiltre en fond vers 'le centre de la Terre' pour y être réchauffée/bouillie qui la fera remonter et ressortir (chaude/geyser ou froide et/ou pétillante) en sources (de montagnes ou sous-marines) et toute propre. Depuis des millions d'années il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins et... et pourrait manquer ! (pour aller ou ?!) ou même, elle... elle pourrait monter ! monter jusqu'à 70 m ! Envahir, inonder, se répandre, noyer peut-être des millions de personnes suite à... la fonte des glaces ! Hahahaha !
Rendez-vous compte que désormais un glaçon peut rendre plus d'eau qu'il ne contient ! Oui ! Vous avez bien lu ! (ou vu/entendu dans les médias), ils vous prennent pour des cons, chefs d'Etats compris, et, ils comptent sur vous pour les réélire, les conforter, les admirer, les soutenir grace surtout à vos revenus !
Le pétrole (comme l'eau) n'a nullement besoin d'être pompé, il sort tout seul sous pression, et, les années passant et le progrès venant, tout devrait donc être moins cher qu'avant, et surtout: l'eau gratuite ! Mais, comme l'humain est débordant et, plus il est intelligent plus il est intelligent, il va forcément (un jour ?) finir par comprendre ce qui l'entoure et se poser question du pourquoi des factures et d'où viennent les justifications ! Mais il est sans cesse 'obligé' d'avoir le dernier modèle coûteux pour être ce con qu'il est de se l'être payé alors qu'il est gratuit !
C'est donc là un retardateur, barrière, embûche pour l'empêcher de progresser encore et encore car, l'homme d'aujourd'hui, en sait autant (sinon plus) que les 'Dirigeants' et... ils s'en sont aperçu !
Les fonds spéculatifs parient sur le rouble russe qui s'apprécie nettement
11 avr. 2016, 17:57 Source: Sputnik
La monnaie russe a rebondi de 23 % après s'être effondrée par rapport au dollar américain, à cause du regain d'intérêt des fonds spéculatifs occidentaux qui investissent de nouveau dans des actifs en rouble.
Stuart Sclater-Booth, qui supervise plus de 40 milliards de dollars au sein du fonds d'investissement Stone Investment Partners Port, a déclaré à Bloomberg qu'il prévoyait une appréciation de la monnaie russe de 63 % par rapport au dollar.
«Nous pensons que la Russie offrira un potentiel de rendement attrayant pour le reste de l'année. Pour nous, le pétrole a touché le fond plus tôt cette année et la banque centrale va réussir à ramener l'inflation vers le bas», at-il dit.
Au mois de janvier dernier, le prix du pétrole est tombé à 27 dollars le baril, entraînant la monnaie russe à son plus bas niveau historique de 86 roubles par rapport au dollar. Lutz Roehmyer, également à la tête d'un fonds de 12 milliards de dollars, la Landesbank Berlin Investissement, a indiqué à Bloomberg qu'il ajoutait des actifs en roubles à son portefeuille chaque jour, une augmentation d'1% l'an dernier qui est montée à 4% en 2016. La Banque mondiale a prédit l'affaiblissement du rouble en 2016
La Russie prête à discuter de sa production de pétrole brut avec les pays de l’OPEP «Nous nous attendons à des progrès supplémentaires au niveau des prix du pétrole, et nous prédisons la poursuite du renforcement du rouble par rapport au panier du dollar et de l'euro», a poursuivi l'investisseur.
La semaine dernière, dans une prévision mise à jour sur la Russie, la Banque mondiale a néanmoins prédit l'affaiblissement du rouble en 2016, sans donner de prédiction sur le taux de change. La banque prévoit une croissance modérée en 2017.
Dans une nouvelle perspectives économiques pour 2016-2018, le ministère russe du Développement économique a prévu que le taux de change du rouble serait en moyenne de 67 pour un dollar avec un rendement stable à 57 en 2018, soutenu par le prix du pétrole en hausse à 50 dollars par baril dans les deux prochaines années.
Les papiers de Panama : Réel ou habilement déguisé ruse de moralité ?
05.04.2016 Pravda.Ru Par Phil Butler
Le soi-disant « documents de Panama » sont une bombe, mais qui mourra de la bombe fragments ? Pour ceux d'entre nous qui ont sifflet annoncée et soutenu soufflant des efforts comme ceux de Edward Snowden et WikiLeaks, nouvelles aujourd'hui ces « fuites » intrigue peut ou peut ne pas être légitime. Le soi-disant « documents de Panama » sont une actualité grand public cette semaine. Si mes soupçons sont juste bien, méchants réel du jeu chaos tordu peuvent bientôt être révélées et Vladimir Poutine ne sera pas sur cette liste. Mieux encore, notre héros de football peuvent être encore après tout les héros.
Il y a dix jours, que mon équipe de recherche notifié mon attaché de presse présidentiel de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov s'apprêtait à annoncer un autre « hatchet job » par les médias traditionnels sur le caractère du Président russe. À l'époque, ma réaction était, « Quoi de neuf ? » Si je connaissais uniquement à ces communications à Panama en même temps comme The Guardian, Süddeutsche Zeitung, le Consortium International des journalistes d'investigation (ICIJ), les chaînes publiques allemandes NDR et WDR et plus de 100 points de vente de médias internationaux, puis peut-être mon caractère suspect ne serait pas survenu. À en juger par les préparations bien conçues et adaptées de certains de ces médias, un peu de temps, d'argent et la créativité a été payé pour "évangéliser" ces "révélations". Moi et mes collègues, les centaines de journalistes indépendants qui ont investi massivement dans l'opinion dissidente sur l'hégémonie occidentale, nous prenons ombrage ici. Mais ce n'est pas la question centrale que je vous apporte aujourd'hui devant vous. Sont de raconter des histoires douteuses.
Deux histoires illustrent la partialité apparente et la réverbération des médias continue de « probablement » au lieu de fait.
Est vraiment Football dans un grand grand « Messi » ?
Bastian Obermayer est un primé de rapports d'enquête pour Süddeutsche Zeitung, ainsi que membre de l'ICIJ susmentionné. En regardant sa part dans cette bombe médiatique controversé, j'ai été attiré au traitement de l'auteur de plusieurs sujets et surtout le dénigrement du légendaire footballeur, Lionel Messi. «Le petit Kaiser», par Maurice beaucoup et Obermayer Bastian, est l'indicatif pour moi, l'indicatif d'un style, une sorte de modèle pour l'établissement de rapports sur ces fuites. Permettez-moi de vous montrer ce que je veux dire.
De Obemmayer et une de grande partie ton dans cette pièce sur une éventuelle évasion fiscale par la légende de l'argentin est haineux, accablant, hautement spéculatives et conçu pour forger un avis au lecteur. Les écrivains sont qualifiés, pour être sûr, mais le lecteur est donné peu ou aucune preuve absolue, de quoi que ce soit. Voici un premier élément de l'histoire, qui est destiné à l'opinion du lecteur de la timide une fois Messi, transformer une où le footballeur riche est le littéral « parrain » de ses propres schémas d'évasion fiscale :
« Lionel Messi, l'argentin de 28 ans, est considéré être le plus grand joueur de football du monde. Mais charisme sur le terrain de Messi et son talent pour des décisions rattrapante brillantes utilisé pour disparaître au moment où qu'il a quitté la pelouse du stade Camp Nou de Barcelone. Il semblerait tout à coup comme un enfant nerveux. Et apparemment, il a également agi en conséquence, laissant les grandes décisions qui doivent être effectuées dans le cadre d'une carrière - qui ont souvent à faire avec l'argent - à d'autres personnes. »
Par la suite dans la pièce, les écrivains prétendent tête du père de Messi est mis sur billot de l'inquisiteur de la Cour d'Espagne. Avec seulement une prétendue signature de Lionel Messi comme preuve pour les lecteurs, ces journalistes accusent Messi non seulement de fraude fiscale, mais de lancer son propre père aux loups dans le cadre d'une « stratégie » l'étoile concocté. Puis, avec aucun lien à n'importe quel document que ce soit, le duo de journalistes poke à Messi comme aboiements petits Chihuahuas avec ; « Comparution devant le Tribunal de Messi montrera l'étendue à laquelle il a mûri. »
Certes, superstar de Süddeutsche Zeitung, super détective enquêteurs peuvent ont reçu des vidéos par WikiLeaks de Messi tordant ses mains dans glee sur outfoxing des fonctionnaires de l'Espagne, mais il n'y a aucune preuve de ce que je tape. Je me demande si quelqu'un à Munich a Paris vers le bas les matches de quart de finale UEFA descendant aujourd'hui entre le Bayern et Benfica et Barcelone de Messe vs Atlético ? Comment cette version de l'histoire pour un jeu est bouleversant prérogative ? Je suppose que Süddeutsche Zeitung accusent même de "probablement" d'essayer de corriger un match ? Si Lionel Messi est « probablement » coupable de Dieu sait quoi, de quelqu'un à une source de nouvelles de Munich est aussi « probablement » parier sur Bayern.
Crochet de the Guardian lit "Comment cacher les 2 milliards de dollars". La plus provocante et plus précieux médias frénésie sage histoire de ces papiers de Panama est tout sur le Président russe Vladimir Putin, bien sûr. Avant d'appeler Juliette Garside, Luke Harding, Holly Watt, David Pegg, Helena Bengtsson, Simon Bowers, Owen Gibson et Nick Hopkins sur le tapis pour leur culpabilité à « inclinaison », je voudrais obtenir quelque chose de la route. Juste pour anonyme ne devrez pirater mon PC, je suis un fan de l'homme. Le Président russe, debout dans un marécage de menteurs crooked bankster international, est le leadership seulement crédible à l'ouest de l'Altaï. Maintenant que c'est à dire, permettez-moi de présenter au lecteur plus « probablement » assertions et The Guardian, le jeu de l'équipe à domicile.
Une fois de plus les lecteurs sont invités à prendre une source de nouvelles à sa parole, sans même tellement comme un câble de WikiLeaks a révélé dans son intégralité. Président de la Russie est censée ont caché des milliards de suite, pourtant boys choir supposée de la Grande-Bretagne des révélations de la vérité a ouvert la voie avec ce :
« Bien que le nom n'apparaît pas dans les documents, les données du Président révèlent un modèle - ses amis ont gagné des millions de transactions qui apparemment ne pourrait pas ont été obtenus sans son patronage. »
Si tu es un véritable crétin, The Guardian a préparé un facile de suivre la présentation multimédia » Comment cacher les 1 milliard de dollars - vidéo explicateur, que vous pouvez regarder après une annonce vous vend des marchandises de certains sponsors. Avec une musique de jungle préhension passe dans l'arrière-plan, le lecteur/spectateur se fait par le biais de comment Vladimir Poutine, l'homme plus riche et le plus puissant au monde, a retiré le crime de blanchiment d'argent/impôt argent du siècle à l'aide de ses amis. Obliger c'est, pour ceux d'entre vous qui ont grandi en regardant Dallas ou dynastie à la télévision. Poutine est le méchant dans les feuilleton ce soir aussi. Les amis de M. Poutine sont encadrées par l'histoire, sa fille est apportée en raison d'un mariage, puis à la fin, The Guardian se vante sur elle-même pour vous avoir apporté les fuites de Panama ! Il est parfait, si vous êtes un crétin comme je l'ai dit.
Selon notre Sherlock Holmes wannabe journalistes d'investigation à The Guardian, tous ce produits et prêt portant sur Poutine est supposé avoir orchestré, ses dépenses de ces sommes, il est galvanisé par sa fille ayant un grand mariage à une station de ski privée à l'extérieur de Saint-Pétersbourg ! MILLIARDS ! Le gardien a été traîne horde perdue de Poutine depuis des années. La dernière fois que ce média spéculé sur la fille de m. Poutine Katerina, ces milliards ont été cachés quelque part sur terre, quelque part elle et son mari Kirill Shamalov, étaient au courant de retour en novembre de l'année dernière. Vladimir Poutine ne peut jamais été considéré comme le dirigeant bienveillant qui détient des grands mariages pour aider aux prises de ski stations séjour solvant (rumeurs l'ai, la station peut vendre de toute façon). Le fait est, mariage de Katerina à la station de ski de la coopérative Igora, c'était juste que, un geste bienveillant, Poutine pourrait avoir loué tout à Vail au Colorado si son supposé une valeur nette de $ 200 milliards étaient vraies. Où médias du monde entier envisageraient un président russe de prendre sa famille pour un événement ? Poutine en tant que gardienne désintéressée de tout ce qui est de la Russie est plus facile de croire à une chasse aux sorcières des médias occidentaux en cours. IGORA est pratiquement abandonnée pendant que je dactylographie ceci. Bien sûr, c'est avril, mais même en haute saison, la catastrophe de mal de chute du rouble de toutes les destinations en Russie.
Pour ceux qui l'ignorent, le mari de Katerina est le fils d'un autre ami de Poutine, Nikolai Shamalov. Shamalov est bien sûr un actionnaire de la Banque Rossiya. En ce qui concerne la viande des documents "Panama" sur ces opérations financières alléguées, je suis toujours à la recherche pour trouver un câble ou document officiel révélé. Quiconque connaît les options commerciales ou d'affaires à tous les sait, 2 milliards de dollars dans ce domaine est que candy bar argent. Les numéros sont escaladés et caressa dans ces rapports, afin que les lecteurs deviennent ce qu'ils veulent entendre, Big, Bad, Poutine, partout à nouveau. C'est ridicule, un gaspillage de notre temps et pire encore, induire en erreur et veux dire. Une fois de plus les médias' s ruining crédibilité, en gros. Puis, à la fin de mon étude superficielle des versions initiales de Panama papiers il fit CLAQUER moi ! Cette histoire ICIJ sur les révélations de Poutine liées à rien d'autre que les pires ennemis de Vladimir Poutine et "probables" évincé le pivot de la mafia russe, Mikhail Khodorkovsky par l'intermédiaire de son Institut pour la Russie moderne (TMI). Cet article de ICIJ Jake Bernstein, Petra Blum, Oliver Zihlmann, David Thompson, Frederik Obermaier et Bastian Obermayer sources une fosse aux serpents propagande éprouvée imprégnée de la pire sorte de Poutine haters et oligarque ruine les trolls sur cette planète. Comme mon collègue néerlandais termine toujours ses arguments irréfutables - « fin de l'histoire ». Nul même vaguement associé de Khodorkovski porte même un clin de œil superficiel d'un chercheur de vérité. J'ai été littéralement gob claquer toute organisation journalistique pourrait être tellement liée. Voici ce que cette « source » a affirmé à la foule de lecteurs envoyés par WikiLeaks Tweets et l'article du Guardian. Leur histoire est censé pour contenir :
§ Selon l'analyse, liées autant que $ 2 milliards a été secrètement mélangées par le biais de banques et sociétés de l'ombre aux associés de Poutine
§ Banque Rossia, identifié par les Etats-Unis comme tirelire personnelle de m. Poutine, a contribué à construire un réseau de sociétés offshore
§ Des dizaines de prêts, certains d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, vendent entre sociétés offshore pour aussi peu que 1 $ ou moins
Finales partie 1 - enquête sur l'enquête
Quand Vladimir Poutine et Sergey Roldugin deviennent amis il y a longtemps, ni on pourrait imaginer où cette amitié mon leader. Les médias occidentaux et même un gardien supposé de la vérité des médias a condamné aujourd'hui les deux comme des méchants arch parmi les méchants arch. Le musicien Roldugin, il a été reconnu coupable d'avoir l'homme le plus puissant sur la terre comme un meilleur ami, rien de plus. Alors que ces « papiers de Panama » sonnent assez provocantes (par design) copains faire confiance à un autre ne sont pas un trait entièrement russe. Peut-être il ya plus de ces fichiers « cachés » personne, mais quelques-uns ont vu ? En quelque sorte, j'ai mes doutes quant à leur validité, profondeur, et portant sur les événements, nous voyons qui se dessine aujourd'hui à la suite de leur libération "éventuelle".
Certes il y a des méchants mentionnés parmi les noms et les institutions, que ces médias sont aujourd'hui bashing. Mais une révélation, je sais que vous y trouverez percutant, est le rôle d'une oligarchie financière connue a joué dans ces rapports. Sous la façade de ICIJ, et en particulier de leurs partenaires dans ce domaine, le Centre pour l'intégrité publique, bras de dons de George Soros est une autre gifle au visage de la vérité. C'est vrai, Qu'open Society Foundations contribue de façon directe. L'enfer, j'ai même pas d'aller au Panama pour découvrir ceci. CPI reçoit également des fonds de la la Sunlight Foundation, l'éthique et l'Excellence dans la Fondation pour le journalisme, la Ford Foundation, la John D. et Catherine T. MacArthur Foundation, le S. John et James L. Knight Foundation, le réseau Omidyar et le Pew Charitable Trusts. Le Conseil d'administration et les conseillers à ce but non lucratif porte un examen minutieux un puits, si la vérité objective est la mission qui est. Pourquoi suis-je surpris ?
Je suis surpris que WikiLeaks n'a pas déjà étudié ce que je trouve. Je suis dans la crainte, en fait, cette "Whistleblower" Edward Snowden a seulement causalement commenté ces révélations. Et je suis affreux que tant de soi-disant enquêteurs ont mordu dans ce crochet-ligne-et-pesées avant de vraiment faire de la recherche. Pour l'instant, il se sent comme un travail mis vers le haut, ou comme Dmitry Peskov a dit, un travail de Hachette sur Vladimir Poutine. De plus, si vraie recherche révèle ennemis d'affaires George Soros, ou ceux de l'ancien oligarque russe Khodorkovski sont les cibles de ces « fuites », puis le monde bientôt connaisse la vérité qui se cache derrière notre désespoir.
Restez à l'écoute. Je parie que certains enquête réelle de qui se cache derrière ces fuites s'ensuit.
Après Ben Laden, Saddam et Kadhafi, Poutine est devenu le nouveau grand méchant de l'Occident
Bryan McDonald RT mar., 12 avr. 2016 08:12 UTC
Vladimir Poutine a-t-il a fait équipe avec un reptile extraterrestre pour divulguer les «Panama papers» et ainsi discréditer David Cameron et forcer la sortie des Britanniques de l'UE ?
Percy Bysshe Shelley a écrit : «tout autour, à l'intérieur, en dessous, au-dessus il y a la mort - et nous sommes la mort». C'était il y a 200 ans. Si le remarquable poète anglais écrivait ces vers aujourd'hui, il pourrait sans doute remplacer la mort par Poutine. En effet, d'après les medias britanniques, «Poutine est ici, Poutine est là, Poutine est partout».
Prenez le Daily Mail par exemple, un quotidien qui se préoccupait surtout de tout ce qui pouvait vous provoquer un cancer. Mes préférés étaient l'huile de foie de morue, la paternité, les bains de bouche et les rapports sexuels, qui sont sans doute bons pour eux aux yeux des ignorants qui ne lisent pas le Daily Mail. Aujourd'hui, Poutine semble avoir remplacé le cancer et les prix de l'immobilier en Angleterre. Ces deux dernières semaines seulement, le journal a publié d'étonnantes, parfois effrayantes, histoires à propos du président russe. Il a notamment révélé que Poutine «est de mèche avec un reptile extraterrestre». Et si cela n'était pas assez bizarre, des chasseurs d'OVNI possèderaient une vidéo d'un vaisseau extraterrestre volant au-dessus de la maison du président. «Ce n'est pas la première fois que Poutine est accusé de recevoir des technologies de pointe des extraterrestres ou de complicité avec eux», a prévenu le deuxième journal le plus lu d'Angleterre.
Le lendemain, le Daily Mail criait sur tous les toits que Poutine avait laissé de côté les extraterrestres pour acheter un appartement à «une reine de beauté de 40 ans sa cadette». Le journal s'inquiétait de la réaction de Wendi Deng, une femme d'affaires chinoise et, selon la plupart des medias occidentaux, la petite amie actuelle de Poutine.
Cependant, le lendemain même, le quotidien affirmait que «Deng et Poutine n'avait jamais été vus ensemble». En outre, étant donné que Poutine vit la plupart du temps à Moscou (et passe presque toutes ses vacances à Sotchi) et qu'il n'y a aucune trace d'un récent voyage de Deng en Russie, je parierais mon dernier kopeck que ces deux-là ne se sont jamais rencontrés. A moins que «Dengput» entretiennent une relation à distance par Skype ou autre. Mais cela semble peu probable après que Poutine a déclaré qu'internet est un «projet de la CIA».
Sexe, mensonges et vidéo
La couverture médiatique acharnée des aventures de Poutine a continué avec un coup monté du Kremlin contre l'opposant et ancien Premier ministre, Mikhail Kasyanov. Cette fois, Poutine aurait attiré Kasyanov (connu sous le nom de «Mischa 2%» en Russie) et une femme politique du parti de Poutine dans un hôtel où il aurait filmé leurs ébats. Poutine doit être drôlement diabolique pour forcer le pauvre Kasyanov, marié de surcroît, à participer à ce genre d'atrocité contre sa volonté.
Pour la petite histoire, Kasyanov est connu sous le nom de «Mischa 2%» non pas pour son soutien électoral (qui a surement diminué depuis), mais pour son habitude à empocher 2% dans les affaires de corruption alors qu'il était au gouvernement. Après l'affaire de la sextape, il a été renommé «Mischa 2 cm».
Poutine fait vendre. Et les histoires montées de toutes pièces le concernant se vendent encore mieux. Pourquoi sinon le Daily Mail aurait créé une section spéciale dédiée à Poutine sur son site internet? Le Daily Mail n'est d'ailleurs pas le seul à s'y être mis.
Brexit
Dans les médias anglais, le soutien de Poutine à la sortie du Royaume-Uni de l'UE n'en finit pas d'attiser le débat sur le «Brexit». Les journaux dits «de qualité» comme The Telegraph, The Guardian et The Times en parlent depuis des mois. En réalité, je ne suis pas si sûr que le Brexit profite à la Russie.
Certes, Moscou en veut à Washington de contrôler l'Union à la dérive, mais une sortie du Royaume-Uni de l'UE pourrait aggraver les choses pour le Kremlin. En effet, le rôle dominant de l'Allemagne s'intensifierait dans une Union amputée de son troisième plus puissant membre. L'UE sans les Britanniques serait également plus unie, sans les eurosceptiques anglais et la machine médiatique enragée de Londres qui génère une division constante. En outre, une fois sorti de l'Union, pour préserver ses relations avec les autres puissances européennes, le Royaume-Uni devrait s'impliquer davantage dans l'OTAN, renforçant ainsi l'importance d'une alliance que la Russie déteste bien plus que l'UE.
Bref, toutes ces histoires ont pris forme ce weekend. La Brookings Institution, possiblement le think tank américain le plus influent, a suggéré que la Russie est responsable de la divulgation des «Panama papers», qui font les gros titres dans le monde entier depuis une semaine.
D'après Clifford Gaddy, rédacteur à la Brookings Institution, si aussi peu d'Américains ont été exposés dans l'affaire des «Panama papers», cela signifie que les services secrets russes utilisent les informations dont ils disposent pour faire chanter des dirigeants occidentaux. Mais l'hypothèse de Gaddy n'explique pas pourquoi les dossiers sur la famille de David Cameron ont été divulgués. Il est fort à penser que le Premier ministre britannique aurait cédé au chantage pour garder secrets les comptes offshore de sa famille.
L'idée que Poutine ait conspiré pour apparaitre dans tous les médias occidentaux comme le vilain de l'affaire est également peu vraisemblable. Ou était-ce un brillant coup monté pour s'assurer qu'il ne figurerait pas sur la liste ? S'il n'est pas le principal méchant impliqué dans l'affaire, alors il doit être le principal méchant derrière l'affaire. Je ne suis pas sûr que Sigmund Freud pourrait analyser ça.
Sauf si la Brookings Institution veut nous faire croire que Poutine a décidé de détruire la réputation de Cameron afin de diminuer sa crédibilité et d'augmenter les chances d'un vote en faveur du Brexit lors du referendum de juin ? Ce serait d'une absurdité incroyable.
Les médias occidentaux, les universitaires soutenant la classe dirigeante et les think tanks ont un réel problème avec Poutine. Mais le président russe n'y est pour rien. Ben Laden, Saddam et Kadhafi morts, la machine à propagande a besoin d'un nouveau méchant. Pour le moment Poutine remplit toutes les conditions.
Pourtant, Poutine n'est pas le méchant dans James Bond ni le dirigeant fou d'un Etat totalitaire fantoche. Il est le chef (actuellement extrêmement populaire) de la seconde puissance militaire et sixième économie nationale au monde (source : CIA). En faire un Lex Luther ou un Ernst Blofeld, et continuer de publier des histoires montées de toutes pièces sur lui ne rend pas notre monde meilleur. Cela fait sûrement vendre davantage ou fait grimper le nombre de clicks sur internet. Cependant cela abaisse le dialogue entre l'Occident et l'Orient et promeut de faux stéréotypes sur la Russie et les Russes.
Mary Shelley, la femme du poète, est célèbre pour avoir écrit Frankenstein. Les médias occidentaux et le monstre de fiction ont souvent beaucoup en commun de nos jours.
Panama Papers : complot américano-sorosien ? Tant pis si effet boomerang il y a !
Neil Clark RT dim., 10 avr. 2016 07:09 UTC
Si les fuites de données avait véritablement pour but de «traquer Poutine», comme le croient certains, ce projet semble se retourner contre ses propres auteurs, puisque c'est David Cameron, un allié des Etats-Unis, qui doit faire face à la plus grande pression venant de ces révélations.
Ce qui éveille les suspicions quant à une attaque contre l'«ennemi officiel» des Etats-Unis, c'est le moment précis où les Panama Papers ont été publiés : une semaine seulement après que la Russie a aidé l'armée syrienne à libérer Palmyre, portant ainsi un coup de plus aux projets américains de changement de régime en Syrie - et après que les documents ont été partagés par deux organisations particulières, l' Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), recevant des financements de la part d'Open Society Foundations - et aussi d'USAID dans le cas de la première.
Georges Soros, 16e fortune du monde, est un ennemi célèbre du gouvernement russe. Il a lancé cette année à Davos son habituelle attaque contre la Russie et sa politique - toute «fuite» ou suggestion qui pourrait présenter Vladimir Poutine sous un mauvais jour servirait, bien évidemment, les intérêts du milliardaire.
L'absence de ressortissants Américains importants au sein des 11,5 millions de documents rendus publics fait aussi froncer des sourcils.
Mais s'il s'agit vraiment d'un complot américano-sorosien cherchant à créer le trouble en Russie l'année des élections législatives, dans ce cas, ce plan semble être plutôt d'inspiration «baldrickienne» [du nom d'un personnage humoristique un peu idiot de la BBC] qu'«einsteinienne».
Alors que les «ennemis officiels», Vladimir Poutine et Bachar el-Assad, ont obligatoirement fait les manchettes le jour de l'annonce des fuites, l'histoire a désormais évolué et risque de compromettre la carrière d'individus à Washington qui ne devaient sûrement pas avoir envie d'être affectés par ces révélations.
En outre, les fuites ont également jeté un éclairage cru sur le système économique turbo-mondialiste favorable aux élites, conçu non pas en Russie, mais par le soi-disant «marché libre» aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne dans les années 1970.
Les fuites de Panama ont ouvert la boîte de Pandore et - ironie du sort au vu de la provenance des financements de l'ICIJ et de l'OCCRP - ce sont les milliardaires-capitalistes du monde, comme George Soros, qui ont très bien profité des changements économiques des quarante dernières années, qui ont le plus à craindre de la réaction populaire.
C'est là que le bât blesse : depuis la fin des années 1970 et l'arrivée du thatchérisme et des reaganomics, nous avons vu un transfert massif de la richesse du plus grand nombre vers les ultra-riches, les politiques néolibérales favorables aux élites ayant remplacé les politiques plus collectivistes qui étaient pratiquées pendant près d'une trentaine d'années après la Seconde Guerre mondiale.
En Grande-Bretagne, un rapport de l'OCDE de 2011 a constaté que la part des revenus de 1% des gens les plus riches a plus que doublé au cours de la période 1970-2005. En octobre dernier, l'ONG Oxfam a révélé que la moitié de toute la richesse du monde était concentrée dans les mains d'1% de la population.
Les fuites du Panama, décrites par le lanceur d'alerte Edward Snowden comme «la plus grande fuite de l'histoire du journalisme de données», nous montre comment les ultra-riches de la planète exploitent le système actuel de manière encore plus intense afin de garder leur richesse loin du fisc et deviennent encore plus riches à nos dépens.
Et ce que montrent clairement ces révélations, c'est que les ultra-riches ne seraient pas en mesure de le faire sans l'aide des banques, des avocats, des comptables et autres intermédiaires qui n'agissent absolument pas pour l'intérêt général.
Les néoconservateurs britanniques et les sorosiens «libéraux» qui sans doute jubilaient à propos des titres de lundi [4 avril] aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne impliquant Vladimir Poutine et Bachar el-Assad, n'ont vraiment rien à dire à ce sujet, car si aucune des personnes dont le nom est mentionné dans ces fuites ne sent la rose, le plus obéissant des alliés de Washington, la Grande-Bretagne et ses élites politiques et financières, semblent être les plus affectés par ce scandale.
Plus nous lisons au sujet des fuites, plus nous comprenons le rôle clé de la ville de Londres, des territoires britanniques d'outre-mer et des dépendances de la Couronne dans le système mondial de l'évasion fiscale.
-- Commentaire : En d'autres termes, un moyen pour Washington d'accentuer la pression sur Londres pour faire en sorte que le seul refuge vraisemblable pour les actifs non déclarés soient les banques des paradis fiscaux américains (Delaware, Nevada, Wyoming et autres) :
Le coup de maître des USA
Après Hong Kong (qui, il ne faut pas l'oublier, était un territoire britannique jusqu'en 1997), ce sont les entreprises britanniques qui figurent le plus souvent dans les documents du Panama. Dans l'ensemble, 1 900 entreprises britanniques qui ont utilisé les services de Mossack-Fonseca - et plus de la moitié des 300 000 entreprises qui sont soupçonnées de les avoir utilises - sont enregistrées dans les territoires d'outre-mer britanniques ou des dépendances de la Couronne.
Le rôle des banques britanniques, telles que HSBC, Rothschild et Coutts consistant à aider les riches à planquer leurs bénéfices loin, dans des paradis fiscaux, a également été mis en évidence.
En effet, le scandale de ces Panama Papers touche le cœur de l'establishment britannique, les noms des principaux donateurs du parti conservateur ayant été évoqués dans les documents divulgués.
Mais ce sont les révélations sur le défunt père de l'actuel Premier ministre, qui pourraient nuire le plus à David Cameron et à son gouvernement.
Ian Cameron, un agent de change multimillionnaire, était directeur d'un fonds d'investissement appelé Blairmore, enregistré au Panama et dirigé depuis les Bahamas. Le fonds, qui aidait les ultra-riches britanniques à protéger leurs investissements du fisc britannique, n'a jamais payé un sou d'impôts depuis plus de trente ans.
David Cameron a été accusé de ne pas avoir «rendu compte de façon claire et complète» de ses liens avec le fonds créé par son père. Le 10 Downing street a tout d'abord fait savoir que les affaires fiscales de David Cameron étaient une «affaire privée». Puis, le lendemain, le 5 avril, il y a une nouvelle déclaration : «Pour être clair, le Premier ministre, sa femme et leurs enfants ne bénéficient pas de fonds offshore. Le Premier ministre ne détient aucune action».
Mais le jour d'après, le 6 avril, une histoire légèrement différente a fait surface. On nous a précisé qu'il n'y avait «pas de fondation ou de fonds offshore» dont David Cameron ou sa famille proche bénéficieraient «à l'avenir».
Ce qui rend tout cela plus difficile à accepter, ce sont les politiques d'austérité qui pèsent sur le peuple britannique et qui ont été initiées par Cameron et son parti.
Rien qu'une semaine auparavant (ou à peu près), il a été révélé que plus de 300 bibliothèques publiques avaient été contraintes de fermer en Angleterre et au Pays de Galles depuis 2010 en raison de la réduction des dépenses de l'Etat. Ces coupes budgétaires - comme on nous dit - sont faites pour aider à réduire le déficit public, mais imaginez à quel point les finances publiques auraient été saines si, au lieu d'esquiver l'impôt et d'aider les autres à y échapper, les multimillionnaires, comme le père du Premier ministre, avaient cotisé de manière adéquate ?
Comme le chef de l'opposition, Jeremy Corbyn, a déclaré à juste titre, «cet argent, est pris à notre service de santé, à nos services locaux».
Dans une période d'abondance, l'évasion fiscale de la part des super-riches ne provoquait qu'un haussement d'épaules, mais dans une période de coupes budgétaires aux conséquences désastreuses pour les individus et les communautés, cela est suffisant pour transformer l'individu le plus doux et le plus modéré politiquement en un révolutionnaire équipé d'une fourche.
En Grande-Bretagne, les révélations des #PanamaPapers sont susceptibles de donner un coup de pouce à Jeremy Corbyn avant d'importantes élections locales le mois prochain. Et en Amérique, c'est Bernie Sanders qui pourrait en être le bénéficiaire. Un article paru dans le journal Wednesday's Independent en Grande-Bretagne affirme que «Les Panama Papers pourraient amener Bernie Sanders à la Maison Blanche».
«Personne ne va subir autant de pression que Hillary Clinton», affirme Matthew Turner. «Pour certains Américains, elle est l'incarnation d'une "élite universelle", tandis que Bernie Sanders est son contraire... L'énorme fuite démontre que les gouvernements à travers le monde ignorent délibérément l'évasion fiscale des riches. Bien que Hillary Clinton n'ait été liée à aucun des délits évoqués par la fuite, il y a un sentiment qu'elle fait partie de cette élite riche, dont certains membres ont profité de ces procédés», a-t-il poursuivi.
Eh bien, si les #PanamaPapers aident véritablement Bernie Sanders à entrer à la Maison Blanche et, aussi, Jeremy Corbyn au 10 Downing Street en Grande-Bretagne, nous ne pouvons qu'imaginer l'éventuelle réaction de George Soros. Après tout, c'est un homme qui a fait don de sept millions de dollars au Super PAC (Comité d'action politique) de Hillary Clinton.
En dépit de toute sa rhétorique progressiste, la dernière chose que le «libéral» George Soros aimerait voir est un retour des économies socialistes à l'Ouest et à travers le monde. Après tout, il a passé des décennies à aider au renversement et à déstabiliser les gouvernements qui plaçaient leur peuple au-dessus des intérêts des capitalistes, ces prédateurs du monde et bailleurs de fonds à son image. Son obsession pour Poutine serait-elle si grande qu'il puisse prendre le risque de faire s'écrouler le système tout entier avec lui ?
Les fuites du Panama peuvent être ou ne pas être une partie d'un complot contre la Russie, et il convient de souligner que le chef de l'ICIJ, Gerard Ryle, a nié que ce soit le cas, mais une chose est sûre : leurs conséquences vont se faire ressentir à travers le monde et pas seulement en Islande, où des manifestations publiques ont déjà conduit au départ du Premier ministre, Sigmundur David Gunnlaugsson, dont les Panama Papers ont révélé qu'il avait des liens avec une société offshore.
Mais revenons à Pandore. Après qu'elle ait refermé sa boîte, une chose demeurera : l'espoir. Et c'est un atout que nous avons, nous, aujourd'hui. Espérons que nous pourrons changer un système qui, à l'échelle mondiale, profite aux ultra-riches aux dépens de tous les autres.
Si, avec le temps, les #PanamaPapers vont véritablement nous apporter un système économique mondial plus juste et plus transparent, dans lequel les paradis fiscaux seront fermés et la richesse du 1% de la population la plus riche utilisée pour le bien commun, alors, il faudra vraiment acclamer trois fois ceux qui ont rendu ces documents pubics, quels qu'ils soient, indépendamment de ceux qui les financent et quelles que fussent leurs intentions de départ. --
Des cercles mystérieux repérés dans la glace du lac Baïkal
Sputnik dim., 10 avr. 2016 08:22 UTC
Une formation étrange a été découverte en mars dernier sur le lac Baïkal, en Russie, a annoncé le Centre russe Scanex qui effectue des missions de télédétection de la Terre.
Les spécialistes du centre Scanex ont repéré un cercle dans la glace du lac russe Baïkal, au sud de la presqu'île de Sviatoï Nos, en analysant les photos fournies par les satellites de recherche scientifique américains Terra et Aqua.
Le cercle a une forme asymétrique (6x7,8 km), à la différence des formations détectées sur le lac par le passé. La dernière découverte d'un cercle de glace géant sur le lac Baïkal, en Sibérie orientale, remonte à 2014.
?Les anneaux de glace n'apparaissent pas tous les ans. Découverts pour la première fois sur des images satellites à la fin des années 1990, les cercles du lac Baïkal sont ensuite réapparus en 2003, 2005, 2008 et 2009. Les chercheurs ont ensuite repéré trois cercles en 2011 et deux en 2013 et en 2014.
"L'analyse de l'ensemble des photos obtenues en 2016 permet d'affirmer que les formes circulaires peuvent apparaître dans les mêmes endroits, ils se forment assez souvent près de la presqu'île de Sviatoï Nos, la plus grande du Baïkal.
Les scientifiques ont d'abord pensé que les cercles de glace se formaient suite à des émissions de méthane qui remonte à la surface sous l'effet d'une activité sismique ou de sources thermales.
Mais les résultats de récentes études les poussent à croire que ce phénomène est provoqué par des tourbillons anticycloniques qui se forment sous la glace du lac Baïkal.
Le Baïkal est le lac le plus profond du monde. Sa profondeur moyenne est de plus de 730 mètres, et sa plus grande profondeur mesurée est de 1.637 mètres. Sa superficie est de 31.500 km², ce qui correspond à la taille d'un pays comme la Belgique.
Des experts ont calculé qui si toute l'eau du Baïkal (23.000 km³) était partagée entre les habitants de la Russie, chaque personne disposerait d'un convoi de 2.773 citernes de 60 tonnes d'eau. Le Baïkal a plus d'eau que les cinq Grands lacs de l'Amérique du Nord et même plus que la mer Baltique.
L'âge du lac est estimé à 25-35 millions d'années, ce qui est unique pour un lac, car l'existence de la majorité de lacs, surtout d'origine glaciaire, est limitée à 10.000 voire 15.000 ans puisque par la suite, ils se remplissent de vase et se transforment en marais. L'eau du lac est limpide, permettant de voir des objets et des pierres se trouvant à une profondeur de 40 mètres.
L'éruption du Tambora en 1815 : les conséquences climatiques de la plus puissante éruption volcanique jamais répertoriée par l'Homme
Science Post mar., 12 avr. 2016 08:30 UTC
Cette éruption volcanique a été la plus puissante jamais répertoriée par l'Homme. L'année suivant l'éruption n'a pas été marquée par une saison d'été, un dérèglement général qui aurait causé de nombreux dégâts dans tout l'hémisphère nord. Le 5 avril 1815, le volcan Tambora a donné lieu à une éruption qui dura 33 heures. Après quelques jours de basse activité, une colonne éruptive de 44 km de haut monta dans le ciel le 10 avril, et ce pendant une durée de trois heures. L'éruption en général s'était arrêtée seulement le 15 avril, donnant lieu à des chutes de cendres jusqu'au 17 avril, s'étalant jusqu'à une distance de 1300 km. Ces cendres, si elles avaient pu être rassemblées, auraient pu recouvrir Paris intramuros sur une épaisseur d'un kilomètre.
Cette incroyable activité volcanique a été jugée 8 fois plus intense que l'éruption du Vésuve en l'an 79 après J.C, et 10.000 fois plus puissante que les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki réunies, lancées en 1945 sur le Japon par les États-Unis. À la suite de l'éruption du Tambora, la montagne s'est effondrée sur elle-même formant une caldeira, une dépression limitée par une falaise verticale circulaire. Aujourd'hui, le Tambora culmine à 2850 m d'altitude, mais avant l'éruption de 1815, le volcan était estimé à une altitude de 4000 mètres.
Côté victimes, elles se comptent à 11.000, directement tuées par les éruptions répétées, et à 49.000 causées par de violents tsunamis qui se son abattus sur les îles indonésiennes de Sumbawa et Lombok. Mais en réalité, le nombre de victimes liées au Tambora est plus impressionnant encore.
L'activité volcanique du Tambora en 1815 a été à l'origine d'un changement climatique qui a impacté toute l'année suivante. En effet, un volume de 150 km3 de cendre a été éjecté dans la stratosphère et a fait plusieurs fois le tour de la Terre, puis s'est réparti dans l'atmosphère, ayant eu pour effet un blocage des rayons solaires, plus précisément une augmentation significative de l'albédo.
Ainsi, l'année 1816 a été une année sans été. Dans l'hémisphère nord, les températures moyennes ont été comprises entre 0,5 °C à guère plus d'1 °C. Par exemple en juin, des chutes de neige ont été observées dans l'état américain du Maine, la glace était encore présente sur les lacs de Pennsylvanie. Les récoltes ont été détruites, surtout sur la côte est américaine, en Europe et en Chine, où des chutes de neige ont eu lieu en plein été. On estime que l'été 1816, le plus froid jamais enregistré en Europe, a été la cause d'une véritable hécatombe : environ 200.000 personnes auraient péri à la suite d'une terrible famine.
Voici une simulation des températures des années 1815 et 1816, publiée par l'International Pacific Research Center (IPRC) d'Hawaï :
Alors que l’on fraudait chez Dexia, le fisc laissait faire
11 avril 2016
L’Inspection spéciale des Impôts va diligenter une enquête interne à propos du traitement des dossiers concernant l’implication du groupe Dexia dans les structures fiscales offshore au Panama, a affirmé Frank Philipsen, directeur de l’Inspection spéciale des Impôts (ISI) dans l’émission « De Ochtend » (VRT) en réaction à des informations selon lesquelles ses services connaissaient depuis presque 6 ans le rôle de Dexia dans les structures fiscales offshore .
L’implication de Dexia a été mise en évidence par les Panama Papers, mais aurait été déjà signalée fin de la dernière décennie à l’inspection des impôts sans qu’aucune suite soit donnée à cette information. Le système est resté intact
Il y a presque 6 ans, l’Inspection spéciale des Impôts avait, selon le journal De Tijd, reçu un dossier à propos d’un contribuable qui aurait dissimulé son compte à la Banque internationale à Luxembourg (BIL), filiale du groupe Dexia de 1996 à 2011, derrière une société panaméenne, précise Le Soir.
Dexia aurait admis cette implication, mais en fin de compte, seul le contribuable aurait été sanctionné. Le système sous-jacent serait cependant resté intact. Selon De Tijd, cette information aurait été signalée par des inspecteurs de la section gantoise de l’ISI à la direction à l’Inspection spéciale des Impôts et au gendarme bancaire (FSMA), mais on ignore ce qu’il est advenu de ce dossier.
Frank Philipsen, patron de l’Inspection spéciale des Impôts, a expliqué qu’une enquête interne allait être menée pour déterminer si à ce moment-là, quelque chose d’anormal s’est produit dans le traitement de ces informations. Si des anomalies sont constatées, on cherchera à quel niveau elles ont eu lieu, a-t-il encore expliqué.
https://fr.express.site où la pubicité empêche volontairrement l'accès à l'information
Les industriels belges paient l’électricité plus cher que ceux des pays voisins
11 avril 2016
Pour la quatrième fois, Deloitte a calculé, à la demande de Febeliec, la fédération des consommateurs industriels d’électricité les coûts de l’électricité payés par les entreprises industrielles en Belgique et dans les trois pays voisins. On constate des progrès dans certains domaines, mais les entreprises industrielles belges doivent encore toujours payer 16 à 40% de plus que la moyenne des pays voisins.
« Ce handicap est néfaste pour le climat d’investissement dans notre pays et pour la compétitivité de notre industrie en général, et donc pour l’emploi. Une norme énergétique s’avère donc, plus que jamais, nécessaire », explique Febeliec. Selon l’analyse que Deloitte a effectuée pour Febeliec, les entreprises paient 6 à 11€/MWh de plus en Flandre et 7 à 18€/MWh de plus en Wallonie comparé à la moyenne des prix de l’électricité dans tous les pays analysés. Pour les entreprises intensives en énergie, la surcharge s’élève à des millions d’euros par an – un handicap qui ne peut être compensé dans un contexte de concurrence aiguë.
2015
Le prix de l’électricité lui-même se situait tout au long de l’année 2015 à un niveau encore considérablement plus élevé que dans les pays voisins, ceci suite à l’indisponibilité prolongée des différentes centrales nucléaires et à un manque de capacité d’importation aux moments de pointe. Vers la fin de l’année, suite à l’annonce du redémarrage de Doel 3 et de Tihange 2, et suite au prolongement de la durée de vie de Doel 1 et de Doel 2, les prix belges ont évolué rapidement pour rejoindre la moyenne des pays voisins.
https://fr.express.site où la pubicité empêche volontairrement l'accès à l'information
Ancien conseiller de Bernanke: « Les gens seraient stupéfiés pour connaître l'étendue à laquelle la Fed est privée »
Soumis par Tyler Durden le 11/04/2016 23:33 -0400
Avec chaque jour qui passe, la Fed est lentement mais sûrement perdre le match.
Seulement ce n'est pas juste ancien (et dans certains cas actuels) nourris présidents admettant les banques centrales sont de plus en plus impuissants à relancer l'économie mondiale, même s'ils ont toujours règne sur les marchés de capitaux. Ce qui est beaucoup plus insidieux de crédibilité décroissante de la Fed, c'est quand les économistes anciens affilié avec les mantras extensibles de Fed début que jusqu'à récemment étaient seulement une place prépondérante dans les médias dits sociaux.
C'est précisément ce qui est arrivé aujourd'hui lorsque l'ancienne banque centrale staffer et professeur d'économie de Dartmouth College Andrew Levin, conseiller spécial, puis président de la Fed Ben Bernanke entre 2010 et 2012, s'est joint à un groupe d'activistes à plaider en faveur d'une révision à la Banque centrale, qui disent-ils serait il distance de Wall Street et de rendre ses activités plus transparent et responsable devant le public.
Levin est urgent pour la révision avec Fed Up les militants de la coalition. Bon nombre des modifications proposées visent les 12 banques régionales de réserve fédérale, qui sont quasi privé et techniquement appartenant à des banques commerciales dans leurs districts respectifs.
Tout cela n'est pas surprenant. Ce qu'il dit justifier son nouveau trouvé la cause, cependant, est.
« Beaucoup de gens serait surpris de savoir » la mesure à laquelle la réserve fédérale est une propriété privée, a déclaré M. Levin. La Fed "doit être une institution entièrement publique tout comme toute autre banque centrale" dans les pays développés, il a dit dans une conférence téléphonique annonçant le plan. Il a décrit ses propositions comme « sensible, pragmatique et non partisane. »
Pourquoi est ce magnifique ? Parce qu'il a longtemps été un sujet de discorde si seulement parmi les médias sociaux, qui à la base de la Fed est simplement une institution privée, redevable qu'à ses propriétaires de fait : pas le peuple des États-Unis, mais à une petite cabale de banques. Pire, l'organigramme actuel de qui possède ce qui n'est pas divulgué, alors même que la grande majorité de la population américaine reste trompée que la Fed est une institution publique.
Comme le Wall Street Journal continue à noter, le membre du personnel de l'ancienne banque centrale a dit qu'il voit ses idées comme conçu pour maintenir les vertus de que la Banque centrale apporte déjà à la table. Ils ne sont pas destinés à modifier la façon dont la politique est menée aujourd'hui. "Ce qui est important qu'ici est que la réforme de la réserve fédérale peut durer 100 ans, non seulement le court terme", dit-il.
Et cela vient d'un ancien employé de la Fed et conseiller personnel de Ben Bernanke ! Cela en soi est un développement plus frappant, parce que maintenant que les initiés parlent enfin vers le haut, ce sera une course parmi les travailleurs actuels et antérieurs de Fed à révéler autant linge sale que possible devant ce qui est plus en plus perçu par beaucoup comme la disparition de la Fed.
Pour être sûr, campagne personnelle de Levin pour la transformation de la Fed ne sera pas facile, et comme l'écrit le Wall Street Journal, ce qui est recherché par M. Levin et les militants est significatif et nécessiterait l'action du Congrès. Ady Barkan, qui dirige la campagne de Fed Up, a déclaré la structure actuelle de la Fed « est une honte pour l'Amérique » et les dirigeants de la Fed n'ont pas été « désireux ou capable » d'apporter des modifications.
Plus précisément, Levin veut les 12 banques régionales de la Fed entièrement dans le gouvernement. Il veut aussi que le processus de sélection des nouveaux présidents de banque — ils sont régulateurs principaux et contributeurs dans l'établissement des taux d'intérêt —ouverts plus complètement à la participation du public, ainsi que des limites de durée pour les responsables de la Fed.
Cela représenterait une révolution à la dotation interne de la Fed, qui ne sera plus à la merci de ses actionnaires défunte, les banques commerciales de l'Amérique ; Cela signifierait également que Goldman Sachs perdrait tout son effet de levier comme incubateur de banque centrale plus grande du monde, une relation de porte tournante qui a permis à la firme de Manhattan à dominer le monde de la finance pendant des décennies.
Proposition de Levin a été faite en collaboration avec le Centre pour la Fed Up coalition de démocratie populaire, un groupe qui a fait pression sur la Banque centrale à plus de responsabilité pendant un certain temps. Le groupe de gauche a critiqué la structure des banques régionales et a fait pression sur la Fed pour tenir à distance sur le relèvement des taux pour tenter de s'assurer que la reprise est appréciée non seulement par les riches, à leur avis.
La proposition a été révélée lors d'un appel de conférence qui comprenait également un représentant de la campagne présidentielle de Bernie Sanders, bien que toutes les campagnes ont été invités à participer.
Le Wall Street Journal ajoute que selon Levin, qui connaît la structure opérationnelle de la Fed intimement, dit les membres des conseils régionaux Fed Banque d'administration, la majorité des qui sont sélectionnés par les banques privées avec l'approbation du supérieur basé à Washington, devraient être choisis différemment. Le professeur dit Directeur fentes maintenant réservés pour des professionnels financiers réglementés par la Fed doivent être éliminées, et qu'administration qui supervise et conseille les banques régionales doit être sélectionnés dans une instance publique portant sur l'administration de Washington et locaux élus. Ces metteurs en scène aussi devraient mieux représenter la diversité des États-Unis
Levin veut aussi formelle participation du public à la sélection des nouveaux présidents de banque, avec les noms des candidats connus publiquement et un processus qui permet des observations du public d'une manière qui n'existe pas aujourd'hui. Le professeur veut aussi que tous les responsables de la Fed à servir pour un mandat unique de sept ans, qui leur donnerait la distance nécessaire du processus politique tout en éliminant les situations où certains responsables politiques restent à la Banque pendant des décennies. Alan Greenspan, par exemple, était président de la Fed de 1987 à 2006.
Comme le Wall Street Journal ajoute idéalement, le choix des présidents des banques régionales est devenu un sujet brûlant. Actuellement, les dirigeants des banques de New York, Philadelphie, Dallas et Fed de Minneapolis sont barrés par des hommes qui autrefois travaillaient ou avaient des liens étroits à la Banque d'investissement Goldman Sachs.
Levin a réclamé Office de chien de garde le Government Accountability Office pour chaque année d'examen et rapport sur les opérations du Fed, y compris les banques régionales de la Fed. Il veut également que les banques régionales de la Fed à être couverts par la Freedom of Information Act. Un examen annuel régulier isolerait j'espère que l'effort des perceptions d'ingérence politique, a déclaré M. Levin. * * * Bien que se terminant la Fed peut encore vous paraître comme une chimère, au moins jusqu'à l'accident important prochaine du marché à quel point la population peut enfin allumer le coupable derrière la série culture d'expansion et de contraction de l'Amérique, la Banque centrale américaine, proposition de Levin obtiendrait au cœur de la plus insidieuse de conflits d'intérêts aux Etats-Unis : le fait que la réserve fédérale ne travaille pas pour le peuple d'Amérique , mais pour ses propriétaires - les banques.
Qui est aussi pourquoi, malheureusement, cette proposition soit complètement épuisée à l'arrivée, comme son passage représenterait la plus grande perte pour Wall Street dans les dernières années de 103, beaucoup plus importantes que toute que loi Dodd-Frank pouvait espérer accomplir.
Islande de sondages Parti Pirate au superbe 43 % après démission du PM
Soumis par Tyler Durden le 12/04/2016 08:54 -0400 Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Le plus fascinant et encourager le mouvement politique qui se produisent n'importe où sur terre en ce moment se déroule dans la petite nation de l'Islande. Non, cela n'a rien à voir avec la récente démission du premier ministre du pays après la découverte par les papiers de Panama que lui et son épouse appartenant à dette Banque islandaise à travers un véhicule offshore non divulgué. Ce que je fais allusion est la popularité exponentielle de l'inférieur à quatre ans "Pirate Party."
Quel est donc le Parti Pirate ? Carte mère explique :
Plus de 20 000 manifestants descendent sur la capitale islandaise Reykjavik la semaine dernière après la publication des Documents de Panama, plus 11 millions de fichiers de la base de données de Mossack Fonseca, un du monde plus grand offshore cabinets d'avocats. Réunis devant le bâtiment du Parlement islandais, les manifestants réclamaient la démission de leur premier ministre Sigmundur Davíð Gunnlaugsson après que les papiers de Panama a révélé que lui et sa femme avaient conflit d'intérêt financier majeur ligoté dans une société écran dans les îles Vierges britanniques.
Mardi, Gunnlaugsson s'inclina devant la volonté de sa circonscription et lance un appel au président islandais Ólafur Ragnar Grímsson à signer pour sa libération et à organiser une élection de rappel. A rejeté la demande de Gunnlaugsson et plutôt Grímsson demandé Gunnlaugsson à démissionner et nommé Sigurður Ingi Jóhannsson, adjoint de Gunnlaugsson, comme le nouveau premier ministre.
De nombreux islandais ont critiqué ce mouvement comme un remaniement politique dénuée de sens, car Gunnlaugsson est en conservant son poste de Président du Parti progressiste et un membre du Parlement, et presque deux-tiers des islandais disent qu'ils ne font pas confiance au nouveau gouvernement.
Encore d'autres ont vu ceci comme rien d'autre qu'une manœuvre politique destinée à réprimer l'ascendant du champion politique peu probable de l'Islande : les Pirates.
Fondée en 2012, l'Islandais Parti Pirate a été modelé d'après que l'organisation suédoise du même nom fondé six ans plus tôt. Un parti contestataire, fondé sur les principes de la démocratie directe, la réforme du droit d'auteur et la vie privée, le Parti Pirate islandais élu ses premiers représentants au Parlement en 2013.
Ces dernières années, le Parti Pirate a connu un incroyable niveau de popularité dans le pays, devenant le parti politique plus populaire en Islande début 2015. à la suite du scandale du Panama papiers la popularité du parti a seulement augmenté, avec un récent sondage indiquant que 43 % de la population environ 320 000 qui appellent Islande maison prend en charge les Pirates.
Bien que les Pirates n'ont pas encore de nommer un candidat pour le premier ministre, Helgadóttir attend de la partie à mettre en avant une nomination dans un proche avenir. Elle reste convaincue que les Pirates auront une base solide dans les élections et anticipe le parti gagne plusieurs plus de sièges au Parlement. En outre, dit Helgadóttir, elle et ses collègues sont juste prendre les choses un jour à la fois, en attendant de voir comment le drame politique de l'Islande se déroule.
Il va être un véritable parti, pas seulement un parti politique. Il s'agit d'une chance de résoudre ce cassé la démocratie que nous avons et peut-être il va survivre à cette crise auxquels sont confrontées les démocraties du monde entier. Nous allons avoir beaucoup de plaisir ensemble, et si [notre ordre du jour] traverse, la démocratie pourrait avoir peu d'espoir dans ce monde."
19 panneaux que les familles américaines sont détruites sur le plan économique
Soumis par Tyler Durden le 11/04/2016 23:30 -0400 Via le blog de l'effondrement économique de Michael Snyder,
La destruction systématique de l'American way of life qui se passe autour de nous, et encore la plupart des gens n'ont aucune idée ce qui se passe.
Once upon a time in America, si vous étiez responsable et dur travaille vous pourrait obtenir un bons emplois bien rémunérés qui pourrait soutenir un mode de vie bourgeoise pour une famille entière, même si vous aviez seulement une éducation secondaire. Choses n'étaient pas parfaites, mais en général presque tout le monde dans tout le pays était en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, sans l'aide gouvernementale.
Nous avons travaillé dur, nous avons joué durs et notre prospérité apparemment sans limites a été l'envie de toute la planète. Mais ces dernières, plusieurs choses des décennies ont complètement changé.
Nous avons consommé beaucoup plus de richesses que nous avons réalisé, nous avons expédié des millions d'emplois bien rémunérés outre-mer, on entasse la plus grande montagne de la dette dans l'histoire du monde, et nous continuions élire des politiciens qui n'avaient absolument aucune inquiétude pour l'avenir à long terme de cette nation que ce soit. Alors maintenant, bons emplois sont très rares, nous croulons sous un océan d'encre rouge, la classe moyenne se rétrécit rapidement et dépendance à l'égard du gouvernement est à son zénith.
Alors même que nous sommes au bord du précipice de la prochaine grande crise économique, nous continuons à faire les mêmes erreurs. En fin de compte, chacun d'entre nous vont payer un prix très avantageux pendant des décennies des décisions incroyablement stupides. Bien sûr une énorme quantité de dommages a déjà été faite. Les chiffres que je vais partager avec vous sont stupéfiantes. Voici les 19 signes que les familles américaines sont économiquement détruites...
#1 40 % les plus pauvres de tous les Américains dépensent aujourd'hui plus de 50 % de leurs revenus juste sur la nourriture et le logement.
#2 Pour ces américains qui ne possèdent pas une maison, 50 % d'entre eux dépensent plus d'un tiers de leurs revenus juste à loue.
#3 Le prix des cantines scolaires a augmenté pour marquer le dollar 3 à beaucoup d'écoles publiques à travers le pays.
#4 McDonald « Dollar Menu & More » maintenant inclut les éléments qui coûtent autant que 5 dollars.
#5 Le prix du terrain de boeuf a doublé depuis 2009.
#6 En 1986, frais de garde d'enfant pour les familles avec les mères utilisées 6,3 % de tous les revenus. Aujourd'hui, ce chiffre est à 7,2 %.
#7 Revenus ont chuté pour le bas 80 % de tous les titulaires de revenus aux États-Unis au cours des 12 mois précédant juin 2014.
#8 À ce stade, plus de 50 % des travailleurs américains tous les ramener à la maison moins de 30 000 $ par an en salaires.
#9 Après ajustement pour l'inflation, le revenu médian par ménage a tombé de près de 5 000 $ depuis 2007.
#10 Selon le New York Times, "ménage américain typique" est maintenant une valeur 36 % de moins que cela valait la peine de dix ans.
#11 47 % de tous les Américains ne mettent pas un centime de leur salaire en épargne.
#12 Une enquête a révélé que 62 % de tous les Américains vivent actuellement un chèque de salaire.
#13 Selon la U.S. Department of Education, 33 pour cent de tous les américains avec les prêts étudiants sont actuellement derrière leurs remboursements de dette de prêt étudiant.
#14 Selon un récent rapport, 43 millions d'américains ont actuellement des dettes impayées médical sur leurs rapports de crédit.
#15 Le taux d'accession à la propriété aux États-Unis a diminué pendant sept ans d'affilée, et c'est maintenant le plus bas qu'il a été au cours des années 20.
#16 Pour chacune des six dernières années, plus d'entreprises ont fermé aux États-Unis qu'ont ouvert. Avant 2008, c'était jamais arrivé avant dans toute l'histoire américaine.
#17 Selon le Bureau du recensement, 65 % de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans une maison qui reçoit une certaine forme d'aide du gouvernement fédéral.
#18 Si vous n'avez aucune dette à tous, et vous avez aussi 10 dollars dans votre portefeuille, que vous êtes plus riche que 25 % de tous les américains.
#19 Sur le dessus de tout le reste, l'américain moyen doit travailler à partir du 1er janvier au 24 avril juste pour payer toutes les taxes fédérales, provinciales et municipales.
Nous savons tous les gens qui faisaient une fois assez bien, mais qui ont maintenant juste du mal à obtenir à partir de mois à mois.
Peut-être cela vous est arrivé.
Si vous avez déjà été dans cette position, vous vous souvenez certainement de ce que l'on ressent d'avoir des gens regarder vers le bas sur vous. Malheureusement, dans notre société, la valeur que nous accordons aux individus a énormément à voir avec combien d'argent ils ont.
Donc si vous n'avez pas beaucoup d'argent, il y a beaucoup de gens là-bas qui vous traitera comme saleté. L'extrait suivant provient d'un article du Washington Post intitulé «les pauvres sont traités comme des criminels partout, même à l'épicerie"...
Vous voulez voir un regard de haine pure ? Tirez une carte EBT à l'épicerie.
Maintenant que mes enfants sont cultivés et disparus, mon chèque de sécurité sociale est suffisant pour me garder de se qualifier pour des prestations alimentaires du gouvernement. Mais je me souviens bien, quand nous n'étaient admissibles à un dépôt mensuel de EBT, un énorme $22 — et c'était avant le Congrès réduit les allocations SNAP en novembre 2013. Comme 70 % des personnes recevant des prestations de clin d'oeil, je ne pourrais pas nourrir ma famille sur ce montant. Mais je me rappelle les commentaires des gens de classe moyenne, les hypothèses sur moi et mon handicap et ce que les pauvres devraient et ne devraient pas être dépenser de l'argent sur.
Avez-vous déjà vu cela ?
Avez-vous déjà connu ce vous-même ?
De nos jours, la plupart des gens sur les bons alimentaires ne sont pas dans cette situation parce qu'ils veulent être. Au contraire, ils sont victimes de notre effondrement économique à long terme.
Et ce n'est qu'un début. Lors de la prochaine grande crise économique frappe, la souffrance dans ce pays va aller à des niveaux sans précédent.
Que nous entrons dans ce temps, nous allons avoir besoin beaucoup plus d'amour et de compassion que nous exposent dès maintenant.
En tant que nation, nous avons fait des décennies de très mauvaises décisions. Ainsi, nous connaissons les mauvaises conséquences qui vont devenir de plus en plus plus sévère.
Les chiffres que j'ai juste partagé avec vous ne sont pas bonnes. Mais au cours des prochaines années, ils vont obtenir un ensemble bien pire.
Tout ce qui peut être ébranlé est ébranlé, et vie en Amérique s'apprête à changer de façon importante.
Plumer le contribuable américain : Les Profit incitations conduire l'État policier
Soumis par Tyler Durden le 11/04/2016 22:35 -0400 Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
« Les pères fondateurs jamais eu l'intention une nation où les citoyens seraient près de la moitié de tout ce qu'ils gagnent payer au gouvernement. » ? Ron Paul
Si il y a une maxime absolue, par laquelle le gouvernement fédéral semble fonctionner, c'est que le contribuable américain toujours obtient ripped OFF.
Cela est vrai si vous parlez de contribuables étant obligés de financer des armes haut de gamme qui sera utilisé contre nous, les guerres incessantes qui font peu pour notre sécurité ou nos libertés ou d' organismes gouvernementaux gonflé comme la National Security Agency avec ses budgets secrets, les agendas secrètes et les activités clandestines. Frotter de sel dans la plaie, récompenses même monétaires dans les poursuites contre les fonctionnaires qui sont reconnus coupables d'actes répréhensibles sont versés par le contribuable.
Non seulement les contribuables américains, obligés de "dépenser plus sur l'impôt fédéral, État et municipales, que les charges financières annuelles de nourriture, vêtements, et logement combinées," mais nous sommes aussi joués sous forme d'interrogation simple par arnaqueurs portant l'imprimatur du gouvernement.
Avec chaque nouvelle taxe, fine, frais et la loi adoptée par nos représentants ce qu'on appelle, le joug autour du cou de l'américain moyen semble serrer un peu plus.
Partout où vous allez, tout ce que vous fassiez et tous les sens, vous regardez, nous allons faire escroquer, floués, escroqué, volé, perquisitionnée, pickpocketed, victime d'une agression, trompés, fraudée, trahi et écorché par les actionnaires gouvernementaux et des sociétés de l'État américain de la police sur de réaliser un profit aux dépens du contribuable.
Les signes manifestes et coûteux du despotisme exercé par le régime de plus en plus autoritaire que lui-même passe au large comme le gouvernement des États-Unis sont tout autour de nous : la surveillance sans mandat des conversations téléphone et email privées des américains par la NSA ; Raids équipe SWAT de maisons des américains ; tournages des citoyens non armés par la police ; punitions sévères infligées aux écoliers au nom de la tolérance zéro ; drones prenant son envol au niveau national ; guerres sans fin ; out-of-contrôle des dépenses ; police militarisée ; fouilles à nu bord de la route ; Roving TSA balaie ; prisons privatisées avec un incitatif de profit pour emprisonnant américains ; centres de fusion que recueillent et diffusent des données sur des transactions privées des américains ; et organismes militarisées avec les stocks de munitions, pour n'en nommer quelques-uns des plus effroyables.
Pendant ce temps, les trois branches du gouvernement (exécutif, législatif et judiciaire) et les organismes placés sous leur commandement — défense, Commerce, éducation, sécurité intérieure, Justice, Trésor, etc. — ont changé leur allégeance à l'état de l'entreprise avec son irréductible recherche du profit à tout prix et par tous les moyens possibles. En conséquence, nous sommes maintenant gouverné par un gouvernement consommé avec serrant chaque dernier penny sur la population et apparemment sans se soucier si les libertés essentielles sont bafouées dans le processus.
Comme avec la plupart des choses, si vous voulez connaître les véritables motivations derrière n'importe quel programme de gouvernement, suivre la piste de l'argent.
Lorsque vous creusez vers le bas assez loin, car j'ai le document dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, vous trouver que ceux qui tirent profit des américains en étant surveillés, une amende, numérisée, recherchée, sondée, électrocuté, arrêtée et emprisonné n'est autre que la police qui arrêter eux, les tribunaux qui les essaient, les prisons qui incarcérer à eux et les corporations sont rapidement , qui fabriquent les armes, les équipements et les prisons utilisées par l'Etat américain de la police.
De cette extorsion légalisée, bénéfices-over-people, sanctionnés par le gouvernement, les exemples abondent.
Dans les écoles : La sécurité industrielle complexe avec son suivi, espionnage et l'identification des dispositifs a jeté son dévolu sur les écoles comme "un marché vaste et riche» — un marché de $ 20 milliards, pas moins — ne demandent qu'à être conquis. En effet, les écoles publiques sont devenues un microcosme de l'état de surveillance totale qui domine actuellement l'Amérique, adoptant une foule de technologies de surveillance, y compris les caméras vidéo, scanners de doigt et de palmiers, scanners de l'iris, ainsi que des dispositifs de repérage GPS et RFID, pour surveiller constamment leur corps étudiant. De même, le complexe militaro-industriel avec ses militaires, des détecteurs de métaux et armes de conformité telles que pistolets Taser a réussi à transformer les écoles — au frais des contribuables grande et profit personnel — en prisons quasi. Arrondi des choses dehors sont les lois de l'absentéisme scolaire, qui viennent déguisés comme des tentatives bien intentionnées pour résoudre les problèmes d'assiduité dans les écoles, mais en vérité sont ni plus ni moins furtif manœuvres visant à enrichir les districts scolaires et systèmes semblables à travers excessives amendes et peines de prison pour « non autorisée » absences de la Cour. Curieusement, tous ces efforts semblent avoir réussi à rendre les écoles les plus sûres.
Sur les routes: il a été compris depuis longtemps que les services de police disposent de quotas pour le nombre des billets sont émis et arrestations effectuées par mois, un certain nombre directement lié au revenu. De même, les systèmes de caméra lumière rouge — vendu aux collectivités comme un moyen de minimiser les accidents de la circulation aux intersections, mais qui sont en fait juste un véhicule pour la perception des amendes de nuisance contre les conducteurs souvent coupables de peu plus de faire un virage à droite sur un feu rouge, auraient dû être divulgués font peu pour accroître la sécurité tout en contribuant à plus d'accidents. Néanmoins, ces escroqueries intrusifs, gagner de l'argent, qui servent aussi de caméras de surveillance, sont infligés sur les pilotes sans méfiance par les municipalités de recettes gourmandes, malgré les révélations de corruption, de collusion et de fraude.
Dans les prisons: États ont maintenant des quotas à respecter pour savoir comment aller de beaucoup d'américains en prison. Un nombre croissant d'États ont contracté de garder leurs prisons à 90 % à 100 % de sa capacité. Cette forme axée sur le profit de répression massive a, à son tour, donné lieu à une industrie de prison privée $ 70 milliards qui s'appuie sur la complicité des gouvernements des États de conserver l'argent qui coule et leur privà prisons complet, "indépendamment de savoir si le crime était hausse ou en baisse". Rapports de Mother Jones , « prison privée entreprises ont soutenu et aidé à écrire... des lois qui animent des populations carcérales. Leurs moyens de subsistance dépendent, villes et États envoyant plus de gens en prison et à les garder là." Prisons privées sont également distribuer des peines plus sévères pour des infractions par les détenus pour les maintenir enfermés plus afin de "augmenter les profits" aux frais du contribuable. Pendant tout ce temps, les prisonniers sont contraints de fournir une main-d'œuvre bon marché pour les sociétés privées. Pas étonnant que les États-Unis ont la plus importante population carcérale au monde à une époque où les crimes violents sont au plus bas.
Dans les interminables guerres à l'étranger: alimentée par du complexe industriel militaire axée sur le profit, les guerres incessantes du gouvernement est des ravages sur nos collectivités, notre budget et nos forces de police. Après avoir été coopté par les entrepreneurs de la défense gourmand, politiciens corrompus et des fonctionnaires incompétents, de l'Amérique en expansion empire militaire saigne le pays sec à un taux de plus de $ 57 millions l'heure, et c'est juste le budget pour le ministère de la défense pour 2016, avec son armée américaine 1000-plus bases de propagation dans le monde entier. Incroyablement, bien que les États-Unis constitue seulement 5 % de la population mondiale, Amérique possède près de 50 % du total des dépenses militaires mondiales, dépenser plus sur les militaires que les 19 prochains dépenses plus grande des nations combinées. En fait, le Pentagone dépense plus sur la guerre que de chacun des 50 États combinés dépensent sur la santé, l'éducation, du bien-être et sécurité.
Sous la forme de la police militarisée: The Department of Homeland Security remet systématiquement accorde à six chiffres pour permettre aux municipalités locales pour l'achat de véhicules de type militaire, mais aussi un véritable trésor de guerre d'armes, allant des gilets tactiques, bombe-désarmer robots, armes d'assaut et uniformes de combat. Cette augmentation des achats de matériel militaire financée par le DHS a, selon les analystes, Andrew Becker et G.W. Schulz, "en parallèle une augmentation apparente dans les équipes locales de SWAT". Le résultat final ? Une croissance explosive dans l'utilisation des SWAT équipes pour des questions de police systématique dans le cas contraire, une tendance accrue de la part de la police à tirer d'abord et poser des questions plus tard, et une mentalité globale au sein de la police des forces qu'ils sont en guerre — et les citoyens sont les combattants ennemis. Plus 80 000 raids d'équipe SWAT sont conduites sur les entreprises et les foyers américains chaque année. En outre, financés par le gouvernement des exercices d'entraînement de type militaire continuent à avoir lieu dans les villes à travers le pays. Ces exercices de bouclier urbain, minutieusement mis en scène avec leur propre ensemble de professionnels acteurs de la crise jouant les parties des tireurs, des passants et des victimes, tromper droit l'application des lois, des étudiants, des enseignants, des spectateurs et les médias en pensant que c'est une véritable crise.
Axée sur les bénéfices collectifs comme la confiscation d'avoirs: sous le couvert de la lutte contre la guerre à la drogue, des agents du gouvernement (généralement la police) ont été donnés à large marge de manœuvre pour s'emparer des milliards de dollars de biens privés (argent, voitures, téléviseurs, etc.) qu'ils « suspect » peuvent être connectés à des activités criminelles. Ensuite — et voici le meilleur — si n'importe quel crime est avéré en fait ont eu lieu, le gouvernement conserve la propriété des citoyens, souvent il divvying vers le haut avec la police locale qui a fait la saisie initiale. La police soient réellement formés à des séminaires sur la façon de saisir les « goodies » qui se trouvent sur les listes de souhaits des services de police. Selon le New York Times, argent saisi ont été utilisés par la police pour « pay for Sport billets, Party de bureau, un système de sécurité à la maison et une voiture de sport de $ 90 000. »
Chez les entrepreneurs du gouvernement : Nous avons été aux prises avec un gouvernement qui est sous-traiter une grande partie de ses travaux aux entrepreneurs à salaire élevé à grands frais pour le contribuable et sans concurrence, peu transparence et épargne douteuse. Selon le Washington Post, « Selon certaines estimations, il y a deux fois plus de gens qui font de gouvernement travaillent sous contrat qu'il ne sont a employés du gouvernement. » Ces contrats à durée indéterminée, d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, « représentent maintenant n'importe où entre un quart et demi de tous les contrats de service fédéral. » En outre, toute tentative de réformer le système est "amèrement combattu par les syndicats des employés fédéraux, qui considérer comme leur mission d'empêcher les bons employés d'être récompensés et les mauvais employés de feu".
Chez les entrepreneurs de la défense : Pendant les deux dernières décennies, l'Amérique est devenu plus en plus dépendants des entrepreneurs de la défense privée afin de réaliser à l'étranger d'opérations militaires (utilisation extensive du gouvernement des entrepreneurs de la sécurité privée a grimpé sous Obama). En fait, aux États-Unis peut plus mener des opérations militaires de grande taille ou soutenues ou répondre aux catastrophes majeures sans appui lourd auprès d'entrepreneurs. En conséquence, les États-Unis emploie à un un entrepreneur minimum à l'appui de tous les soldats déployés en Afghanistan et en Irak. Avec des entrepreneurs payés souvent plus nombreux que les troupes de combat enrôlés, l'effort de guerre américain a évolué de la « coalition des volontaires » dans la « coalition de la facturation. »
Le complexe industriel de sécurité: non seulement le gouvernement espionne appels téléphoniques et des courriels des américains, mais les policiers sont également équipées de technologie tels que les dispositifs de Stingray qui peuvent suivre votre téléphone cellulaire, mais aussi enregistrer le contenu de vos appels et les numéros de téléphone composés. Le DHS a distribué plus de $ 50 millions en subventions — encore une fois, payé par les contribuables — pour activer les services de police locaux à acquérir des lecteurs de plaques d'immatriculation, qui reposent sur des caméras mobiles à photographier et à identifier des voitures, leur match contre une base de données nationale et de suivre leurs déplacements. En s'appuyant sur des entrepreneurs privés pour maintenir une base de données de la plaque d'immatriculation permet le DHS et ses sociétés affiliées à l'accès des millions d'enregistrements sans beaucoup dans la voie de contrôle. Qui ne touche pas le suivi des différents dispositifs de surveillance aérienne par le gouvernement, ou les dangers que pose à la vie privée et la sécurité des personnes sur le terrain.
La ligne de fond ?
Ces injustices, les tyrannies mesquins et les actes manifestes d'hostilité sont menées au nom du bien national — contre les intérêts des individus, la société et, en fin de compte, nos libertés — par une classe d'élite des fonctionnaires travaillant en partenariat avec les géants qui sont en grande partie isolées de la séquelle de leurs actions.
Ce mélange pervers de l'autoritarisme du gouvernement et des bénéfices des sociétés a augmenté la portée de l'État dans nos vies privées tout en ajoutant un recherche du profit dans le mélange. Et, comme toujours, c'est nous le peuple, nous les contribuables, nous les électeurs crédules qui ont garder avoir pris pour un tour par les politiciens désireux de nous promettre le monde sur une plaque.
C'est bien loin de la façon dont un gouvernement représentatif est censé pour fonctionner. En effet, depuis longtemps, nous pourrions prétendre être maîtres de nos propres vies. Au contraire, nous sommes maintenant les sujets d'un empire militarisé, entreprise dans laquelle la grande majorité des citoyens travaille de leurs mains à l'os au profit de quelques privilégiés.
Ajout des blessures à l'insulte en cours d'avoir nos impôts utilisées à mauvais escient et nos soi-disant représentants acheté et payé par l'élite fortunée, le gouvernement puis tourne autour et utilise l'argent que nous gagnons avec notre sang, sueur et larmes pour cibler, emprisonner et piéger nous, sous la forme de la police militarisée, caméras de surveillance, les prisons privées, lecteurs de plaques d'immatriculation, drones et la technologie de suivi de téléphone cellulaire.
Tous ces actes infâmes que vous lirez dans le livre tous les jours : ce sont vos impôts au travail. C'est votre argent qui permet à des agents du gouvernement espionner vos courriels, vos appels téléphoniques, vos SMS et vos mouvements. C'est votre argent qui permet aux officiers de police hors de contrôle fait irruption dans les maisons de personnes innocentes, ou sonde et fouille des automobilistes sur le côté de la route. Et c'est votre argent qui mène aux américains innocents à travers le pays poursuivi pour activités anodines telles que l'élevage de poulets à la maison, des jardins potagers de plus en plus et essayant de vivre hors de la grille.
N'oubliez pas la prochaine fois que vous voyez un reportage qui rend votre sang bouillir, que ce soit un agent de police arrêtant quelqu'un pour filmer eux en public, ou un enfant est expulsé de l'école pour tirer une flèche imaginaire, ou le propriétaire d'une maison menacée d'amendes pour la construction d'un étang dans son jardin, n'oubliez pas que c'est votre argent des contribuables qui paie pour ces injustices.
Alors, qu'allez-vous faire à ce sujet ?
Il fut un temps dans notre histoire, quand nos ancêtres a dit « ça suffit » et cessé de payer leurs impôts à ce qu'ils considéraient un gouvernement illégitime. Ils tinrent leurs positions et refuse de soutenir un système qui a été lentement au détriment des toute tentative visant à l'autonomie gouvernementale, et qui a refusé de rendre compte de ses crimes contre le peuple. Leur résistance a semé les graines pour la révolution qui allait suivre.
Malheureusement, dans les 200-plus années puisque nous avons établi notre propre gouvernement, nous avons laisser les banquiers, transfuges et bureaucrates intensives les eaux boueuses et piller les comptes à tel point que nous sommes de retour d'où nous sommes partis.
Une fois de plus, nous avons un régime despotique avec un dirigeant impérial faire comme bon leur semble.
Une fois de plus, nous avons un système judiciaire, insistant sur le fait que nous n'avons aucun droit sous un gouvernement qui exige que les gens marcher main dans l'avec ses préceptes.
Et encore une fois, nous avons à décider si nous allons garder marchant ou briser stride et faire un virage vers la liberté.
Mais que se passe-t-il si on n'a pas juste sortir notre portefeuille et poney aux demandes scandaleux du gouvernement fédéral de plus d'argent ? Que se passe-t-il si nous n'a pas juste consciencieusement la queue pour déposer nos dollars durement gagnés dans le seau de la collection, sans poser de questions sur la façon dont il sera dépensé ? Que se passe-t-il si, au lieu d'envoyer tranquillement dans nos contrôles, espérant vainement quelques maigres retour, nous avons fait un petit calcul de notre propre et a commencé à déduire de nos impôts ces programmes que nous refusons de le soutenir ?
Si nous n'avons pas le droit de décider de ce qui se passe à notre argent durement gagné, alors nous n'avons très nombreux droits du tout. Si ils prennent juste de vous ce qu'ils veulent, quand ils veulent et ensuite l'utiliser mais qu'ils veulent, vous ne pouvez pas demander à être autre chose qu'un serf dans une terre qu'ils pensent de leur.
Ce fut le cas à l'époque coloniale, et c'est le cas une fois de plus.
La Suède, accablée par des « Gitans » comme « La mendicité est devenu une activité professionnelle »
Soumis par Tyler Durden le 11/04/2016 15:24 -0400
Alors que la crise des réfugiés apparemment auto-imposé de Suède continue à roil la population du pays, il apparaît un autre trouble social potentiellement tout aussi problématique indistinctement. Comme Gatestone reports, pour ces dernières années, l'immigration-Accueil de Suède a été submergé avec mendiants Roms roumains et bulgares qui ont transformé « mendicité dans une profession. »
Personne ne sait exactement combien d'entre eux y est, mais lesrapports Ingrid Carlquist de l'Institut The Gatestone, Suède a été submergé par les mendiants Roms de Roumanie et de Bulgarie. En 2014, le newspaperSydsvenskan a signalé une estimation 600 mendiants de Roms vivant dans le pays ; Il y a quelques mois le nommé par le gouvernement « National Coordinator pour vulnérables citoyens de l'UE, » Martin Valfridsson, trouve qu'il y a environ 4 000.
• « Nous ne trompez pas n'importe qui. Nous avons juste bénéficier de cette occasion. " — Bulgare mendiant en Suède qui a dit qu'il « possédait » cinq coins de rue.
• "S'il est rentable de la mendicité, ils restent misérables... [Donner de l'argent] améliore la situation aiguë. Dans le même temps, il contribue à rendre le plus gros problème permanent--la misère... Il n'aidera pas les Roms, mais il vous donne une chance de se sentir comme une bonne personne. ... Le concept de base du racisme est précisément que nous que les occidentaux et les suédois sont de loin supérieure (plus intelligent) et que les Roms sont inférieurs (bête). Si ce... n'est pas raciste, alors je ne sais pas ce qui est. ... On pourrait ajouter que l'image est inversée chez les Roms. Ils considèrent comme supérieur et smart, tandis que le gadjo (non gitans) sont stupide, naïve et crédule. " — Karl-Olov Arnstberg, ethnologue suédois
• "C'est notre très forte recommandation pas à donner de l'argent aux mendiants. Il s'avère que la mendicité dans une occupation... Pour donner [argent] encourage une vie sans avenir ; déplacement d'un pays à l'autre ne résout pas leurs problèmes."— Florin Ivanovici, directeur de la vie et Light Foundation, Bucarest, Roumanie.
Voyez-vous les mendiants assis à l'extérieur presque tous les magasins, pas seulement dans les grandes villes, mais aussi dans les petits villages ruraux. Dans l'extrême nord de la Suède, dans les stations-service au milieu de nulle part, les patrons sont accueillis par des mendiants, disant: « Salut, Bonjour! » tout en tendant leurs gobelets en papier.
Pas il y a longtemps, mendicité était considérée comme éradiquée en Suède. En 1964, la Loi de 1847 contre mendier de l'argent a été abolie--l'Etat-providence a été considéré comme tellement globale qu'il y avait ne sont plus des pauvres ; par conséquent, la loi était obsolète. Personne n'aurait jamais mendier de plus. Les personnes qui, pour une raison quelconque, ne pourraient pas travailler et subvenir à ses besoins ont été pris en charge par l'intermédiaire de divers programmes de protection sociale. Les suédois qui ont grandi dans les années 1960, 1970 et 1980 n'avaient jamais vu un mendiant-rue en Suède.
Puis, soudain, tout a changé. Aujourd'hui, Stockholm, Malmö et Göteborg sont parmi les villes ayant la plupart mendiants par habitant en Europe. Plus de gens se sentent mal à l'aise sur les mendiants, qui sont parfois même agressives.
Les choses ont commencé à changer en 1995, quand une réforme du système de soins psychiatriques a conduit à la fermeture des hôpitaux psychiatriques et la décharge des patients. Ceux qui avait été placées en établissement pendant de nombreuses années devaient soudainement abandonnés à eux-mêmes, avec un peu d'aide du gouvernement sur une base ambulatoire. L'idée était qu'il était indigne de garder les gens enfermés dans les hôpitaux, année après année, mais dans de nombreux cas, l'alternative s'est avérée pour être encore pire. Plusieurs anciens patients psychiatriques n'arrivaient pas à faire face à la vie quotidienne en dehors des hôpitaux et finit comme les toxicomanes, les sans-abri et la mendicité dans la rue.
Dix ans plus tard, l'essor véritable des mendiants est venu-Roms roumains et bulgares ont inondé Suède. La Roumanie et la Bulgarie avaient obtenu l'adhésion à l'Union européenne et leurs citoyens pouvaient rester maintenant dans un autre pays de l'UE pendant trois mois. Selon les règles, si après trois mois, ils n'ont pas été en mesure de se procurer de travail ou de commencer des études, qu'ils sont censés pour rentrer chez eux. Toutefois, comme il n'y a aucun contrôle de la frontière entre la Suède et ses voisins immédiats, il est impossible de savoir s'il séjourne plu de trois mois.
Un des promoteurs plus forts pour l'octroi de l'adhésion de pays d'Europe orientale dans l'Union européenne a été de Suède puis premier ministre Göran Persson. Quand la Suède assurait la présidence du Conseil de l'Union européenne pour la première fois (janvier-juin 2001), M. Persson a fait pression dur pour un élargissement de l'UE. La Suède avait trois objectifs: l'élargissement, emploi, environnement. Ces trois E guidé la présidence suédoise.
En 2004, Chypre, Estonie, Lettonie, Lituanie, Malte, Pologne, Slovaquie, Slovénie, la République tchèque et la Hongrie ont rejoint l'UE. Trois ans plus tard, alors ne la Bulgarie et la Roumanie.
Cependant, en 2003, il semblait que Persson avait obtenu froid aux pieds, lorsqu'il a réalisé libre circulation pourrait également conduire à ce qui est dénommé « prestations tourisme »--la circulation des personnes, de nouveau, plus pauvres, les membres de l'UE indique aux États membres actuels, de bénéficier de leurs systèmes de protection sociale plutôt que de travailler. Persson a donc suggéré des règles transitoires, avant pays moins nantis tels que la Bulgarie et la Roumanie ont été autorisés à prendre part à la régime de libre circulation. Dans un 2003 interview avec la radio publique Dagens Eko , Persson a dit : « nous voulons libre circulation du travail, mais ne bénéficient pas du tourisme. Nous ne devons pas être naïfs il."
M. Persson a été fortement critiqué pour cette déclaration et plus ou moins marqué un raciste. Lors d'un débat au Parlement suédois au début de 2004, Agne Hansson du parti du Centre (Centerpartiet) dit: « N'est-il pas temps... faire des excuses pour la rhétorique sur l'avantage du tourisme et de la représentation des peuples des nouveaux États membres comme des profiteurs? »
Lars Ohly, alors chef du parti du parti de gauche (Vänsterpartiet), a déclaré : "nous allons pas parler de prestations touristiques. Nous n'allons pas parler des gens d'une manière discriminatoire envers eux par rapport aux citoyens des Etats de l'UE actuelles. C'est en fait un moyen d'attiser les flammes de la xénophobie et du racisme. »
Un peu plus d'une décennie plus tard, la prédiction de Göran Persson est devenu réalitée. Les mendiants roumains et bulgares demandent maintenant que leurs enfants puissent aller à l'école en Suède. Ils profitent également des soins de santé gratuit de la Suède, et certains dentistes même de leur offrent des soins dentaires gratuits. En 2014, un tribunal administratif a statué que mendiants roumains ont droit à des prestations d'aide sociale en Suède.
Pourtant, il n'est pas seulement l'absence de lois anti-mendicité et l'abondance des prestations d'aide sociale qui ont fait la Suède si populaire parmi les mendiants Roms--ou de « citoyens de l'UE vulnérables », comme on les appelle en Suédois politiquement correcte. La Roma a vite compris que les suédois se sentent mal à l'aise quand ils voient les populations pauvres et donc sont très disposés à mettre de l'argent dans des tasses le gueux. Une attitude suédoise typique est: « bien sûr, personne ne serait jamais se dégrader volontairement en mendiant auprès d'autres personnes, tout le monde veut travailler et subvenir à ses besoins. Il est injuste que nous avons si bien, quand ils souffrent beaucoup. »
Le problème est que ce n'est simplement pas vrai. La mendicité a été pendant des siècles un moyen totalement accepté de « gagner sa vie » chez les Roms, et que les suédois sont si généreux, mendiants peuvent faire beaucoup plus d'argent en Suède que de travailler dans leur pays d'origine.
Ethnologue suédois Karl-Olov Arnstberg a fait des recherches approfondies sur la culture ROM. Dans un post de blog en août 2014, il a écrit sur comment les suédois ont tendance à considérer les Roms comme des victimes :
"Le"filtre de compréhension"ci-dessus est très répandu en Suède, en particulier au sein de la puissance et les élites culturelles. En tant qu'ethnologue et scientifique qui ont étudié les Roms, je m'oppose. Si vous me demandez, c'est une vision très ethnocentrique des choses, basée non seulement sur l'ignorance, mais également sur l'hostilité à l'égard des connaissances. Si je devais utiliser la puissance et la langue moralisateur des élites culturelles--il est également profondément raciste. La raison est, qu'il dresse un portrait des Roms comme des victimes. Et s'il y a des victimes, ensuite, il doit y avoir des coupables et les coupables sont, bien sûr, nous.
"Peut-être pas précisément vous et moi et pas, nous suédois, mais nous faisons partie d'une civilisation occidentale qui opprime et discriminatoire à l'égard des Roms. Ainsi, on nous sert une image où nous (les gagnants) sont bien au-dessus des Roms vers le bas ci-dessous (les perdants). Nous sommes meilleurs et ils sont inférieurs. Le concept de base du racisme est précisément que nous que les occidentaux et les suédois sont de loin supérieure (plus intelligent) et que les Roms sont inférieurs (bête). Si ce train de pensée, impliquant les auteurs et les victimes, n'est pas raciste, alors je ne sais pas ce qui est. On pourrait ajouter que l'image est inversée chez les Roms. Ils considèrent comme supérieur et smart, tandis que le gadjo (non gitans) sont stupide, naïve et crédule. »
L'analyse de Arnstberg est assez bien ce que les Roumains disent, aussi bien. En avril 2015, le groupe de télévision public Sveriges Television a interrogé Florin Ivanovici, directeur de l'organisation de secours vie et Light Foundation, dans la capitale roumaine de Bucarest. Il a dit :
"C'est notre très forte recommandation pas à donner de l'argent aux mendiants. Il s'avère que la mendicité dans une profession ; les enfants à la maison en Roumanie sont abandonnés et souvent manquent l'école lorsque les parents sont absents. Pour donner [argent] encourage une vie sans avenir ; déplacement d'un pays à l'autre ne résout pas leurs problèmes. »
L'année précédente, Ivanovici avait visité Stockholm et a interrogé ses compatriotes Roms :
"Nous avons interrogé les mendiants et la quasi-totalité d'entre eux nous ont dit qu'ils préfère rester en Roumanie s'ils le pouvaient. Encore bon nombre d'entre eux affirmaient qu'ils ont fait environ € 1 000 (environ $ 1 100) par personne et par mois [de la mendicité en Suède]. Comme le salaire moyen en Roumanie est 450-570 $ par mois, la mendicité en Suède est plus rentable que gagner sa vie en Roumanie. "
Plusieurs prétendent que la mendicité est organisée, que les gangs recrutent des mendiants en Roumanie, envoyez-les à la Suède, leur attribuer un coin de la rue et puis prennent la plupart de leur argent. Mais Ivanovici ne croit pas c'est commun: "les Roms vivent très rapprochés ; Si quelqu'un réussit à obtenir de € 1 000 par mois à Stockholm en mendiant, les nouvelles se déplace rapidement dans leur village natal. « Et qui invite les gens à aller ».
Plus de la Suède gros problème avec les Roms de mendicité est où elles s'établissent. Les Roms garer leurs remorques et mettre des tentes dans les parcs, zones boisées et les terrains vagues, où ils vivent dans la misère absolue--au moins selon les normes suédoises.
Le plus grand et le plus parlé a été situé à Malmö. En 2013, un groupe de Roms a commencé simplement debout sur un terrain vacant de 99 000 pieds carrés dans une ancienne zone industrielle au centre de la ville. Ce fut le début d'un processus qui pourrait s'éterniser pendant près de deux ans, dans laquelle la ville de Malmö a essayé toutes sortes de mesures afin de fermer le soi-disant Sorgenfri Camp.
Le lot est détenu par un citoyen privé, qui avait des plans pour les bâtiments résidentiels sur la propriété. Quand les Roms ont fait irruption dans le lot, garé leurs voitures et remorques et construit des hangars là, le propriétaire a déposé une plainte auprès de la police concernant une intrusion. Dans de nombreux pays, ce qui auraient été la fin de l'histoire--la police aurait simplement supprimé les squatters, et qui aurait été celui. Pas en Suède.
Peu importe comment illégal un règlement, afin que les gens doivent être remplacés, l' Autorité d'exécution (Kronofogden) a besoin de connaître l'identité de toute personne vivant sur la propriété. Comme aucun des Roms eu ou voulu montrer, une pièce d'identité, ne pouvait rien faire. Au grand dam de nombreux résidents de Malmö, le camp est devenu une grande colonie où vivaient plus de 200 personnes. Il n'y avait aucun système en cours d'exécution de l'eau ou des eaux usées sur la propriété ; montagnes d'ordures et les excréments humains grandit jour après jour. Enfin, ces dangers pour la santé scellé sort du camp. Comité environnemental de Malmö, dans la décision qui a finalement conduit à la démolition du camp, a écrit en novembre 2015 :
"Le ministère de l'environnement a déjà interdit vivant sur le terrain privé. La situation sanitaire à l'emplacement comporte des risques graves pour la santé pour les gens qui y vivent et influe sur le milieu environnant de détritus et de la fumée de feux ouverts, entre autres choses. »
À 04:00 sur 3 novembre 2015, policiers sont entrés dans le camp et, à l'aide de pelles et camions-grues, arraché.
D'ici là, beaucoup de Roms ont quitté, mais ceux qui sont restés ont défilé vers hôtel de ville de Malmö pour protester contre la décision. Ils s'assirent à l'extérieur pendant jours, camping devant le bâtiment pour montrer leur mécontentement. Les manifestants de Roma bruyamment appuyés par des activistes gauchistes, qui a exigé que la ville de Malmö organiser un logement gratuit pour eux. Désinfection du camp a commencé le jour suivant il fut démoli--par des employés municipaux, porter des vêtements de protection et des masques chirurgicaux.
"Les conditions d'hygiène ont été très faibles. Il est difficile de croire que les gens vivaient en fait ici,"Jeanette Silow, la tête du ministère de la santé environnementale et de sécurité, a dit le quotidien, Kvällsposten de Malmö.
Martin Valfridsson, "National Coordinator pour vulnérables citoyens de l'UE," de la Suède a présenté un rapport sur la saga de Sorgenfri Camp, le 1er février 2016. Parmi les conclusions de Valfridsson : Suède ne doit pas assigner des emplacements spéciaux où les Roms peuvent s'installer :
"Si on fait des biens municipaux ou privés disponibles, en fin de compte, nouveaux problèmes se posent. La société contribue à rétablir les bidonvilles, que nous avons travaillé avec tant de diligence pour les à la racine. Si quelqu'un choisit de venir en Suède, ils doivent vivre ici d'une manière qui est légale. »
La vérité est que, en Roumanie, les Roms ont le même droit à des avantages sociaux comme tous les autres citoyens, mais les autorités de ce pays post-communiste tenir fermement au principe que les prestations sociales soient une aide temporaire, pas une vie sa vie et donc faire des demandes sur les bénéficiaires d'aide sociale.
Beaucoup prétendent également que l' Union européenne a aggravé la Roma problème. Tant que le rideau de fer divisé l'Europe, les Roms, ni tous les autres citoyens pourraient se déplacer vers l'Ouest. Durant l'ère communiste, en fait, la Roma a fait quelques progrès. Leurs enfants ont été obligés d'aller à l'école par les gouvernements, ils ont été fournis avec logement modern et obligés de travailler. L'Europe de se débarrasser du communisme, de nombreux pays a maintenu des programmes visant à combattre le crime et vagabondage parmi les Roms. Familles ont reçu l'ordre d'envoyer leurs enfants à l'école. Police a patrouillé les zones romaines et le holà sur les mariages d'enfants, un phénomène courant dans la culture ROM.
Puis vint l'UE avec ses représentants puissants, qui a dit : honte à vous, vous ne peut pas traiter les gens différemment--qui s'appelle racisme. Donc la Roumanie devait renoncer à ses programmes pour les Roms et depuis puis, le mariage d'enfants a monté en flèche--de seulement trois enfants mariés en 2006 (plus bas), à plus de 600 enfants roms mariés ces dernières années.
L'UE contraint également la Roumanie à mettre en œuvre une sorte de "affirmative action" qui privilégie des Roms pour les emplois, écoles, logement, etc.. Mais malgré la commercialisation agressive, le programme n'a pas été efficace, probablement en raison de la réticence des Roms à se joindre à des activités de gadjo (non-Roms).
L'an dernier, une équipe bulgare s'est rendu de Suède pour filmer un documentaire sur les mendiants. Les images ont montré qu'il y a des gens qui en fait organisent la mendicité ; l'un d'eux a parlé ouvertement à la caméra poursuivie pour faire chanter un mendiant qui ne lui ne pas gagner assez d'argent. L'homme a également parlé comment il « propriétaire » cinq coins de rue dans le centre de Göteborg et dit que le meilleur emplacement extérieur Systembolaget (le magasin d'alcool appartenant au gouvernement)--où il a affiché sa femme.
L'an dernier, une équipe bulgare a visité Suède pour filmer un documentaire sur les mendiants Roms bulgares et roumains.
L'homme a nié que les mendiants s'a travaillé pour lui--il a affirmé qu'ils faisaient tous partie d'une équipe bulgare et diviser le revenu entre eux. Son rôle consistait simplement à « protéger » des mendiants roumains, qui, dit-il, autrement « tabasser et chasser les Bulgares loin. » Il a dit que les mendiants font environ 400 à 500 couronnes (50-60$) par jour et utilisent l'argent pour acheter des aliments, de bière et de cigarettes.
« Est-ce pas fraude, » le journaliste a demandé, "pour" faire semblant que vous êtes démuni, tout en utilisant l'argent pour la bière et les cigarettes ?
"Non," l'homme dit: « nous ne trompez pas n'importe qui. Nous avons juste profiter de cette opportunité. »
Les accusations portées contre lui ont été abandonnées.
(...) Il a dit que les mendiants font environ 400 à 500 couronnes (50-60$) par jour et utilisent l'argent pour acheter des aliments, de bière et de cigarettes. (...)
Ajoutez y un zéro est vous serez plus proche de la vérité !!
Arrestation à Berlin-Neukölln Plus de 200 policiers ont participé à une opération de grande envergure contre les clans familiaux arabe à Berlin. Le sénateur de l'intérieur voulait envoyer un signal.
L'accès a eu lieu à l'aube. Avec 220 fonctionnaires de police ont défilé sur le Berlin de membres de la famille arabe depuis 04:30 contre des criminels présumés. Les enquêteurs ont cherché bâtiment 16, restaurants, entreprises, maisons dans plusieurs quartiers de la capitale. Le résultat : huit arrestations et beaucoup d'articles saisis, y compris les armes à feu, argent, bijoux et une Porsche.
C'était un coup porté contre le crime organisé, qui devrait envoyer un signal de détermination. L'Etat ne tolérera "aucune loi espaces sans', dans un message envoyé rapidement, a déclaré le sénateur Frank Henkel (CDU). « Cela s'applique aux criminels membres de grandes familles d'origine arabe comme pour n'importe quel autre dans notre ville. »
Les enquêteurs ont témoins
Pendant des décennies, clans familiaux arabes en matière pénale à Berlin transigent. Le syndicat de police allemande suppose un total de neuf familles, ce qui porte à l'attention des enquêteurs. Le secret absolu est typique de ce milieu. Témoins sont extrêmement rares.
C'est évidemment différent en l'espèce. Dans l'ensemble, il s'agit de trois différentes allégations : vol grave, possession illégale d'armes et d'incitation au meurtre. Du cercle des huit accusés dans l'âge de 20 à 56 ans, il y avait eu des données détaillées, le procureur de Berlin Martin Steltner dit délibérément vague.
Trois des huit détenus devraient ont participé à une spectaculaire descente dans le grand magasin KaDeWe en décembre 2014. A cette époque, pris d'assaut cinq masqués dans la matinée dans le grand magasin de Berlin et aspergés de gaz lacrymogène autour. Vous avez capturé des bijoux et montres d'une valeur 817,000 euro, alors la séquence d'échappement les.
Contre les deux auteurs présumés et un adjoint a commencé à la fin du processus de 2015, l'un du trio était maintenant acquitté, Santiago tant.
Pendant une longue période, les procureurs cherchent des trois complices, qui se trouvaient dans le magasin. Bien qu'il y a des suspects, ont été la preuve d'un acte d'accusation. Maintenant, la situation a bien changé. Santiago dit que trois des personnes arrêtées aujourd'hui étaient complices présumés.
Au moins l'une des personnes arrêtées aujourd'hui implique l'incitation à l'assassinat mais pas réalisée. Fond est un différend sur une femme, tel que rapporté par Santiago. À l'automne 2015, tiré sur un homme à la jambe. Les accusations portées contre les défendeurs individuels voulaient faire ne pas les détails de Santiago.
Rainer Wendt, chef de la police allemande de l'Union, a loué la grande utilisation de la police comme un « résultat d'une enquête approfondie ». Il faut espérer que le RAID a été le prélude d'autres actions. « En fait il devrait y avoir un tel RAID une fois par mois », dit Wendt miroirs ONLINE. Les clans devra « suivi permanent des sens ».
Dans le même temps critiqué Wendt, manque de personnel et d'équipement de la police, à être l'égal des clans. L'appareil d'État dans la poursuite de "plus en plus à un désavantage".
Vous détestez les taxes ? Vous n'êtes certainement pas seul...
Par Michael Snyder, le 11 avril 2016
À cette époque de l'année, des millions d'Américains se précipitent pour déposer leurs impôts à que la dernière minute et nous êtes une fois de plus rappelé cauchemardesque à quel point notre système fiscal est devenu. J'ai étudié le droit fiscal quand j'étais à l'école de droit, et c'est un des quartiers plus mornes d'étude que vous pourriez imaginer. À ce stade, le code des impôts américain se situe environ 4 millions de mots longs, qui est plus de quatre fois plus longue que toutes les œuvres de Shakespeare mis en place. Et même si vous pouviez lire en quelque sorte le code des impôts ensemble, il est en constante évolution, et donc ceux qui préparent les taxes pour gagner sa vie sont sans cesse réapprendre les règles. Il a été dit que les Américains dépensent plus de 6 milliard d'heures préparant leurs impôts chaque année et Politifact a évalué cette demande comme true. Nous avons un système qui est aussi ridicule que c'est absurde, et la vérité est que nous n'avez même pas elle. En fait, la plus grande période de croissance économique dans l'ensemble des Etats-Unis histoire était quand il n'y avait aucun impôt sur le revenu du tout. Pourquoi quelqu'un voudrait pérenniser ce système tortueux est au-delà de moi, et pourtant nous continuons envoyant des politiciens à Washington DC qui juste continuer à faire ce système encore plus complexe et encore plus lourde.
Si vous haïssez les impôts, vous êtes loin d'être seul. Selon NBC News, voici quelques-unes des choses que les américains feraient plutôt que de payer impôts...
Six pour cent serait plutôt vendre un rein, huit pour cent serait plutôt nommer leurs premier-né "impôts" et 11 % préfère passer trois ans à nettoyer les salles de bains au Chipotle noro-torious.
Bien sûr notre système ne devait jamais être comme ça de toute façon. Nos fondateurs détestaient les taxes, et ils ont mené une guerre très amer pour fuir le joug de la fiscalité oppressive. Au cours de son premier discours inaugural, Thomas Jefferson a clairement exprimé ce qu'il pensait au sujet des taxes...
"Un gouvernement sage et frugal... doit empêcher les hommes de blessant un de l'autre, leur laissera par ailleurs libre de régler leurs propres activités de l'industrie et l'amélioration et ne tient pas de la bouche du travail le pain qu'il a gagné. Il s'agit de la somme de bon gouvernement."
Pourquoi nous ne pouvions pas avoir écouté à lui ?
Lorsque l'impôt fédéral sur le revenu a été introduit un peu plus d'un siècle, la plupart des américains étaient taxées à un taux de seulement 1 %.
Mais bien sûr une fois qu'ils mettre leurs pieds dans la porte, les planificateurs sociaux veulent toujours plus, et aujourd'hui nous sommes imposés dans l'oubli. Ci-dessous, je voudrais partager avec vous trois faits en bref sur nos impôts qui viennent de la Tax Foundation...
- Cette année, la journée liberté fiscale tombe le 24 avril, ou 114 jours dans l'année (sauf le Leap Day).
- Les américains paieront $ 3,3 billions en impôt fédéral et $ 1,6 billions en état et des impôts locaux, pour une facture totale de presque $ 5 billions, soit 31 % du revenu de la nation.
- Les américains dépenseront collectivement plus d'impôts sur 2016 qu'ils seront sur la nourriture, vêtements, et logement combiné.
Cette dernière statistique est un énorme point sensible avec moi.
Comment n'importe qui peut prétendre que nous ne sommes pas une société socialiste quand le gouvernement prend plus de notre argent que nous dépensons pour la nourriture, vêtements et logement combiné ?
Ce qu'ils font pour nous est profondément erronée et il est fondamentalement anti-américain.
Et bien sûr l'élite ont les ressources nécessaires pour être en mesure d'embaucher des fiscalistes très cher leur permettant de manipuler le jeu en leur faveur. À la fin de la journée, beaucoup d'américains richissimes finissent par payer un pourcentage beaucoup plus faible de leurs revenus pour le gouvernement que vous ou moi.
Par exemple, il suffit de considérer ce que les Clinton ont fait...
Les Clinton et leur fondation de la famille ont au moins cinq sociétés écrans enregistrées à l'adresse 1209 North Orange Street à Wilmington (Delaware) — qui est abrite également dans quelque 280 000 autres entreprises qui utilisent l'emplacement pour profiter de la baisse des impôts de l'Etat, limitée aux obligations d'information et autres incitations commerciales.
Deux des cinq sont liés à Bill et Hillary Clinton spécifiquement. Un, CJM, LLC, est utilisé par l'ancien président de percevoir ses honoraires de consultant. L'autre, ZFS Holdings, LLC, a été utilisée par l'ancien Secrétaire d'État pour traiter son avance $ 5,5 millions de livre de Simon & Schuster. Trois autres shell sociétés appartiennent à la Fondation Clinton.
On pourrait soutenir qu'ils sont tout simplement « le jeu », mais pourquoi n'avons-nous pas à jouer un tel jeu compliqué en premier lieu ?
Une autre chose qui me frustre, c'est comment notre argent est gaspillé. Parlant des Clinton, Saviez-vous que Bill Clinton reçoit encore près de 1 million de dollars du gouvernement fédéral chaque année ? Comme il a quitté le cabinet en 2001, il a reçu environ 16 millions de nos impôts.
Qui semble bon pour vous ?
Bien sûr, il y a d'autres exemples qui devraient nous rendre tous les malades ainsi. Des dizaines de millions de nos impôts ont été dépensés sur les vacances d'Obama et Planned Parenthood a reçu 528 millions l'argent des contribuables dans une année récente.
Notre système est profondément, profondément cassé, mais j'ai pas l'illusion qu'il changera pas de sitôt. Il va probablement tout simplement continuer à rouler le long jusqu'à ce que finalement, il s'effondre sous son propre poids.
Et bien sûr ce n'est pas juste les impôts que je parle. Nos politiciens sont devenus maîtres à inventer des moyens pour soutirer de l'argent de tous les nous. Si vous doutez de cela, il suffit de regarder la liste que j'ai partagé ci-dessous. Il s'agit de mon précédent article intitulé "A liste des impôts américains payer chaque année 97", et il montre comment les hommes politiques sont serrant argent hors de nous, à peu près toutes les manières que vous pouvez imaginer...
#1 Taxes de transport de l'air (il suffit de regarder combien vous a fait payer le dernier temps vous a volé) #2 Taxes sur les carburants biodiesel #3 Taxes de permis de construire #4 Frais d'inscription d'entreprise #5 Taxes de gains en capital #6 Taxes sur les cigarettes #7 Amendes de Cour (impôts indirects) #8 Frais d'élimination #9 Taxes de permis chien #10 Droits de licence des pilotes (une autre forme d'imposition) #11 Impôt-mandat assurance-santé des employeurs #12 Taxes d'assurance-maladie employeur #13 Cotisations de sécurité sociale employeur #14 Taxes environnementales #15 Impôts sur les successions #16 Taxes d'accise sur les Plans d'assurance-maladie complète #17 Impôt fédéral sur les sociétés #18 Impôt fédéral #19 Taxes de chômage fédérale #20 Taxes de permis de pêche #21 Rincer les Taxes (Oui, cela existe réellement dans certaines régions) #22 Aliments et boissons frais de licence #23 Taxes d'affaires de franchise #24 Taxes d'ordures #25 Taxes essence #26 Donation #27 Permis de possession de pistolet #28 Frais d'immersion des matières dangereuses #29 Frais d'accès autoroute #30 Taxes d'hôtel (ceux-ci deviennent assez grandes dans certaines régions) #31 Taxes de permis de chasse #32 Taxes à l'importation #33 Assurance santé individuelle mandat Taxes #34 Succession #35 Lutte contre les insectes Licenses de matières dangereuses #36 Frais d'inspection #37 Impôt sur les primes d'assurance #38 Taxes sur les carburants Diesel utilisateur inter-États #39 Taxes de l'inventaire #40 IRA début retrait Taxes #41 Frais d'intérêts IRS (impôt sur le dessus de taxe) #42 Sanctions de l'IRS (impôt sur le dessus de taxe) #43 Taxes de bibliothèque #44 Frais de plaque d'immatriculation #45 Taxes de l'alcool #46 Impôt sur les sociétés locales #47 Impôts locaux #48 Impôts locaux scolaires
#49 Taxes locales de chômage #50 Taxes de luxe # 51 Taxes de licence de mariage #52 Taxes d'assurance-maladie #53 Supplément taxe Medicare sur High Gain américains en vertu de l'Obamacare #54 Obamacare mandat d'accise impôt (si vous n'achetez pas "qualifiée" d'assurance maladie au titre de l'Obamacare, vous aurez à payer un impôt supplémentaire) #55 Obamacare surtaxe sur revenus de placements (une nouvelle surtaxe de 3,8 % sur les revenus de placement) #56 Parcomètres #57 Frais de passeport #58 Frais et de licences professionnels (une autre forme d'imposition) #59 Impôt foncier #60 L'impôt foncier #61 Taxes sur les véhicules récréatifs #62 Frais d'inscription pour les nouvelles entreprises #63 Taxes de cabine de péage #64 Taxes de vente #65 Taxes de l'auto-emploi #66 Égouts & Taxes sur l'eau #67 Taxes scolaires #68 Taxes de permis septique #69 Taxes de frais de service #70 Cotisations de sécurité sociale #71 Cotisation spéciale pour la réparation des routes ou la Construction #72 Taxes de stade de sport #73 Etat impôt sur les sociétés #74 Etat impôt sur le revenu #75 Parc d'état frais d'entrée #76 Taxes de l'état de chômage (SUTA) #77 Bronzage des Taxes (une nouvelle taxe Obamacare sur services de bronzage) #78 Taxes de Service téléphonique 911 #79 Taxes d'accise fédérales téléphone #80 Téléphone Service universel fédéral frais Taxes #81 Taxes de téléphone utilisation minimale en supplément #82 État du téléphone et les Taxes locales #83 Taxes d'accès universel téléphone #84 L'impôt Minimum de remplacement #85 Cotisations de recyclage des pneus #86 Taxes de pneu #87 Péages (une autre forme d'imposition) #88 Amendes (fiscalité indirecte) #89 Taxes d'utilisation (sur les achats publics, etc.) #90 Utilitaire de Taxes #91 Taxes d'immatriculation de véhicule #92 Gestion des Taxes #93 Frais de droits d'eau #94 Frais de licence et de motomarines inscription #95 Bien les droits de permis #96 Workers Compensation Taxes #97 Frais de permis de zonage
Donc après avoir lu tout cela, êtes-vous toujours satisfait de fonctionne de notre système actuel ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Bien sûr que quelques-une crient à l'injustice de voir des personnes tant gagner de millions mais, le plus grave, le plus écoeurant, le plus criminel c'est de ne pas dépenser tout cet argent qui reviendrait donc au peuple qui construit des palais, qui lui sculpte des meubles, lui peint des tableaux, lui coud et lui brosse des tapis et lui sert à manger mais de stocker, enfermer ses millions en des lieux qui ne servent à rien. Mais là aussi il peut y avoir une raison, la première est de faire des économies pour se protéger de jours mauvais qui seraient à venir et puis, et puis il y a cet impôt qui bouffe, avale, digère la totalité de ce capital au nom de l'escroquerie gouvernementale mise en place, et, c'est donc dans ce mal-être que vivent les riches qui se font de réels soucis pour ce qu'ils ont gagné toute leur vie face à ceux qui veulent leur voler.
Ainsi, sans toutefois commune mesure avec les pauvres qui eux aussi paient l'impôt ou plus certainement toute une foule de taxe sur chaque bien de consommation, il y a ce dégoût, cette amertume que chaque être traîne comme un boulet durant sa vie.
Et puis, il y a aussi des pays où le bonheur existe ou existait, où les habitants bénéficiaient tous des bienfaits du pétrole, mais, ces pays... sont en voie de disparition ! Rendez-vous compte ! Des pays qui ont de l'or dans les sous-sols ! qui ont du pétrole, des diamants et tant d'autres richesses et... qui sont pauvres ! qui demeurent pauvres parce que leurs chefs d'Etats successifs ont tous été des dictateurs, des monarques, des moins que rien. Ce tout s'appelle l'inégalité.
Documents de Banque Suisse "Whistleblower" revendications Panama était une opération de la CIA
Soumis par Tyler Durden le 12/04/2016 13:20 -0400 Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Bradley Birkenfeld est dénonciateur financier plus important de tous les temps, donc si vous pensez qu'il pourrait applaudir sur les informations à fournir dans les nouvelles fuites de documents de Panama. Mais aujourd'hui, Birkenfeld suscite des questions sur la source de l'information qui secoue les régimes politiques du monde entier.
« La CIA, je suis sûr est derrière tout cela, à mon avis, » a déclaré Birkenfeld.
– De l'article CNBC : Swiss Banker "Whistleblower": documents de la CIA derrière Panama
Vendredi dernier, j'ai publié un post intitulé, a les papiers de Panama « couler » une opération de renseignement russe ? Voici une partie de ce que j'ai écrit :
Au début, cela semblait être une théorie qui méritait d'être explorée, mais dans les jours suivants, je suis venu à une conclusion bien différente. La principale divergence entre ce que je crois actuellement et ce que M. Murray proposé est que je ne pense pas la fuite a été un véritable "Whistleblower" motivé par l'intérêt public. Je pense que l'amortisseur travaille au nom d'une Agence d'intelligence sophistiqués.
Le fait que nous semblons ne savent rien de « John Doe » me préoccupe. Dites ce que vous sur Edward Snowden, mais il est sorti publiquement peu après sa dénonciation et s'est offert pour le monde de juger. Sa vie, la carrière et la personnalité ont été mis sur l'affichage complet, et chacun d'entre nous a eu l'occasion de décider par nous-mêmes si ses motivations sont nobles et purs ou non.
Avec "John Doe" les papiers Panama on ne nous donne pas cette possibilité, et en fait, le lit tout cela ressemble beaucoup à un script concocté par quelques renseignement à gros budget. Une fois que j'ai commencé à venir autour de cette conclusion, le choix évident était américaine de renseignement ; étant donné l'absence d'incidences sur le puissant américains, les tentatives désespérées clownesque pour salir la Poutine et l'apparition de Soros, USAID, Fondation Ford, etc., des organisations liées au signalement.
Donc pour quelqu'un qui pense déjà aux documents de Panama toute histoire PUE au ciel élevé, un lien de la CIA à la libération semble évident ; mais il est trop évident ? Peut-être.
À ce stade, je veux faire quelque chose de parfaitement clair. Je ne professent pas de connaître la « vraie histoire » derrière les papiers de Panama. La vérité est, personne ne sait, à l'exception de John Doe et les gens qu'il travaillait pour (ou avec). La seule chose que je me sens assez confiant, c'est que l'histoire que nous sommes nourris n'est pas la vraie histoire. Plus je lire et réfléchir sur les conséquences très mineures de la fuite, jusqu'ici, plus je deviens convaincu qu'il s'agissait d'un jeu géopolitique par une puissante intelligence agency. Au début, j'ai supposé que c'était des services de renseignement américains, mais M. Gaddy met de l'avant une théorie convaincante. Si c'était le travail de la CIA, c'est un travail de positionnement extrêmement bâclé et évident. En revanche, si c'était le travail de m. Poutine aux fins de chantage, il est l'un des plus ingénieux d'Echec coups que j'ai jamais vu joués sur la scène mondiale.
Le point principal, j'ai été essayer de marteau de la maison avec ce poste était le fait que je ne croyais pas Qu'aux documents de Panama a été un acte altruiste de dénonciation héroïque, mais que c'était une opération d'espionnage. J'ai a poursuivi en disant que je pensais que la notion que c'était un travail russe était plausible simplement parce que si c'était en effet une opération de la CIA (comme je le soupçonnais au départ), nous aurions à accepter que l'Agence est esprit-bogglingly bâclée et clownesque. Néanmoins, selon le fameux swiss bank divulgateurs d'actes répréhensibles, Bradley Birkenfeld, c'est le travail de la CIA.
Rapports CNBC :
Bradley Birkenfeld est dénonciateur financier plus important de tous les temps, donc si vous pensez qu'il pourrait applaudir sur les informations à fournir dans les nouvelles fuites de documents de Panama. Mais aujourd'hui, Birkenfeld suscite des questions sur la source de l'information qui secoue les régimes politiques du monde entier.
Birkenfeld, un citoyen américain, était un banquier travaillant chez UBS en Suisse lorsqu'il a abordé le gouvernement américain des informations sur des quantités massives d'évasion fiscale par les américains avec des comptes secrets en Suisse. La fin de sa carrière de dénonciation, Birkenfeld avait purgé plus de deux ans dans une prison fédérale américaine, reçu $ 104 millions par l'IRS pour son information et brisé les fondations de plus d'un siècle du secret bancaire suisse.
Dans une interview exclusive mardi de Munich, Birkenfeld a déclaré qu'il ne pense pas que la source des documents 11 millions volés dans un cabinet juridique panaméen devrait être automatiquement considérée un dénonciateur comme lui. Au lieu de cela, dit-il, le piratage de l'entreprise basée à Panama City, appelé Mossack Fonseca, aurait pu être fait par une Agence de renseignement US.
« La CIA, je suis sûr est derrière tout cela, à mon avis, » a déclaré Birkenfeld.
Birkenfeld a insisté sur le fait que le tumulte politique créé par les divulgations ont principalement touchés pays ayant des relations tendues avec les Etats-Unis. "Le fait que nous voyons tous ces surface de noms qui sont les ennemis entre guillemets directs des États-Unis, Russie, Chine, Pakistan, Argentine et on ne voit pas un seul nom d'US. Pourquoi est-ce?" Birkenfeld a dit. « Très franchement, mon sentiment est que c'est certainement une opération de l'Agence d'espionnage ».
A demandé pourquoi les Etats-Unis serait fuite d'informations qui a également été atteinte à U.K. premier ministre David Cameron, un allié américain majeur, Birkenfeld a dit que le chef britannique était susceptible de dommages collatéraux dans une plus grande opération de renseignement.
« Si vous avez NSA et la CIA espionne de gouvernements étrangers, qu'ils peuvent certainement entrer dans un cabinet d'avocats comme ça, » dit Birkenfeld. "Mais ils apportent sélectivement l'information du domaine public qui ne fait pas mal aux États-Unis dans une forme quelconque. C'est faux. « Et il y a quelque chose de sinistre sérieusement ici derrière tout cela. »
Cette juste plus confirme ma conviction que toute cette « fuite » n'est pas ce qu'on nous dit. C'est le œuvre d'un travail d'Agence de renseignement au nom d'un gouvernement particulier, pas au nom du public. Ne pas être dupe.
« Pourquoi nous ne pouvons gagner assez pour vivre ? »
RépondreSupprimer– comment le fossé pose nue l'inégalité mondiale Le documentaire révèle les divisions sociales toxiques causées par les bas salaires pour les travailleurs américains et britanniques
Amelia Gentleman
@ameliagentleman
Lundi 11 avril 2016 11,54
Je suis Janet, une employée de magasin Wal-Mart en Louisiane, est soulignée si visiblement en travaillant dans un magasin très insuffisants qu'un client lui dit qu'elle regarde comme si elle va avoir une crise cardiaque. Rochelle, une éducatrice à Newcastle, est misérable et ses heures sont si longues qu'elle ne peut pas obtenir à la maison pour mettre ses enfants au lit. Elle souhaite également qu'elle soit mieux rémunérée afin qu'elle ne doit £ 4 000 en billets de catalogue, d'acheter des vêtements et des chaussures sur le crédit pour ses enfants. Léa, une travailleuse chez KFC travaille à Richmond, en Virginie, six jours par semaine, mais elle est toujours derrière sur son loyer et jongle avec les appels de sociétés de recouvrement de la dette. Tout le monde dans le nouveau documentaire de Katharine Round, The Divide, est en difficulté, essayant d'améliorer leurs conditions de vie ; tout le monde se sent la pression. Il s'agit de la réalité d'une existence de bas salaires dans deux des économies plus inégalitaires du monde. Basé sur le niveau à bulle, le Best-seller de 2009 étudie l'inégalité mondiale, le film met en évidence les effets toxiques des communautés divisées sur tout le monde qui vit en eux. Même les riches sont accrochant pour rester heureux.
Nous rencontrons Wall Street psychologue Alden, qui veut aller de l'avant et de rejoindre le top 1 % des salariés, et qui travaille si dur à mettre en place pour déplacer sa famille dans une communauté fermée qu'il rentre trop tard pour l'heure du conte avec ses filles. Quand il a intervention chirurgicale au dos, il ne peut pas se permettre de leur convalescence et est dans son bureau le lendemain matin.
La fracture est la réalité d'une existence de bas salaires dans deux des économies plus inégalitaires du monde
Lorsque le niveau à bulle a été publié, il rapidement attiré l'attention mondiale aux idées de ses auteurs, Richard Wilkinson et Kate Pickett. Il a soutenu que l'inégalité des revenus est la cause principale des plus modernes maux sociaux – obésité, toxicomanie, dépression, grossesses chez les adolescentes, violence, problèmes de santé. Ed Miliband a cité le livre dans une pièce pour le New Statesman, David Cameron , dans ses adresses de la Big Society , Michael Gove dit que c'était une analyse"fantastique". C'était le livre politique plus parlé de l'année, mais aussi un volume très dense qui a analysé les vastes ensembles de données internationales. Personne n'a dit: « Cela ferait un grand film! »
(suite en dessous:)
Le film terminé donne des portraits émouvants de la vie à sept personnes en dehors de la ronde. « C'était une idée totalement folle d'obtenir un livre de graphes et d'en faire un long métrage », reconnaît-elle, reconnaissant les moments de doute au fil des ans passés recherche et collecte de fonds pour un documentaire basé sur un livre qui balaie de 27 pays différents et est aux prises avec d'énormes, abstraits des concepts du capitalisme, la mondialisation et inégalités. Elle a persisté, soulevant plus de £ 120 000 du budget total, d'un exercice de crowdfunding réussie.
RépondreSupprimerLe film fini donne se déplaçant les portraits de la vie de sept personnes, cinq aux États-Unis et deux au Royaume-Uni, illustrant la division économique Comment crée une autre division socialement, avec des conséquences dangereuses pour tout le monde. Sa portée est ambitieuse, en regardant plus de 35 ans les décisions politiques et économiques qui ont causé la fracture de plus en plus. Les courses de film de personne à personne, d'un côté de l'Atlantique à l'autre, donnant des snapshots forte des problèmes rencontrer des gens qu'ils raclent le long dans économiquement divisé les nations. Le documentaire tente de répondre les taquineries question du sous-titre du film: « Que se passe-t-il lorsque les riches s'enrichissent ? »
« J'ai voulu couvrir autant de thèmes sociaux comme le livre le fait, mais d'une manière qui ne permettait pas l'impression que nous parlions de thèmes sociaux. J'ai voulu mettre un visage sur les choses que nous parlons, mais qui sont partout et nulle part – rupture de la société, peur de la criminalité, hausse des problèmes de santé mentale. "Je voulais qu'il soit très humaine, a dit ronde. Elle espère apporter les questions explorées dans le niveau à bulle pour ceux qui ont "probablement n'aurait pas lu un livre sur l'inégalité".
La thèse de The Spirit Level, c'est que la vie est pire pour tout le monde dans les sociétés divisées, il est donc logique de se concentrer sur les États-Unis (où les 0,1 % possède à peu près la même richesse que celle détenue par le fond 90 % de la population) et le Royaume-Uni (où les 1000 personnes les plus riches possèdent plus de richesses, puis les plus pauvres 40 % de la population).
Son film fait valoir avec force, en se concentrant sur le malheur des gens tels que Jen, de Sacramento, en Californie, qui a récemment déménagé à une communauté fermée (où les gens passent $ 10 000 sur la conversion des voiturettes de golf, qu'ils conduisent partout, les faire ressembler à mini Mercedes ou BMW) et constate que ses voisins ne communiquent entre eux, et certainement beaucoup n'aime pas leurs enfants qui jouent avec le sien. Notes de Jen qui résidents projettent de construire une deuxième clôture au sein de la Communauté, d'exclure les propriétés moins chers autour des bords et les habitants (relativement) plus pauvres.
(suite en dessous:)
Katharine Round espère apporter les questions explorées dans le niveau à bulle pour ceux qui ont « probablement ne serait pas lire un livre sur l'inégalité ». Le film est livre-s'est terminée par un clip d' État 2012 Barack Obama de l'union, où il déclare: "aucun défi n'est plus urgent. Aucun débat n'est plus important. Nous pouvons non plus se contenter d'un pays où un nombre qui se rétrécit de personnes vraiment bien alors que d'un nombre croissant d'américains à peine obtenir, ou nous pouvons restaurer une économie où tout le monde obtient un tir juste, tout le monde fait leur juste part, et tout le monde joue par le même ensemble de règles. » C'est un sombre rappel, dans la perspective de la prochaine nous élections, du peu de ce défi urgent a été abordé.
RépondreSupprimerLa fracture tisse des images de Margaret Thatcher commence à démonter les syndicats et les clips de nouvelles depuis les années 90 qui montrent l'émergence des milliardaires, suivi d'un saut de 10 milliards $ dans la fortune de Bill Gatesen l'espace de seulement six mois, apportant son net personnel une valeur maximum de 26 $. Il navigue à travers l'histoire des entreprises de Wal-Mart, problèmes avec l'industrie des soins du Royaume-Uni, les effets de la criminalité violente, la politique de trois-grèves-et-vous êtes-dehors du système judiciaire, la dette, l'alcoolisme à Glasgow – il y a tellement de choses ici qu'il laisse votre tête tourne. Vous sortez désireux d'en savoir plus sur les personnes dont les vies sont fugitivement ouvre le long de ce voyage.
Vous sortez désireux d'en savoir plus sur les personnes dont les vies sont fugitivement ouvre le long de ce voyage
Mais le matériel choisi est forte. Il y a un peu révélateur d'images d'archives montrant un échange entre Jeremy Paxman et une apparence jeune à Tony Blair, qui a l'air momentanément confus, alors vraiment perplexe quand on lui demande: "Vous croyez qu'un particulier peut gagner trop d'argent ?"
"Quoi, tu veux dire que nous devrions sorte de... cap leur revenu?", demande-t-il. "Non, pas vraiment. Pourquoi ? Quel est l'intérêt ?"
Nous n'entendons pas beaucoup les super-riches, sauf un passage quelques idées de Richard Berman, un aspect épuisé 70 ans capital-risqueur qui offre une justification hilarante plaintive du système: « Sans grandes récompenses, des gens comme moi ne vont pas travailler 15-20 heures par jour afin de s'enrichir. »
La hausse de la dette et les origines et les conséquences de la crise des subprimes aux États-Unis sont également touchés regarder dehors pour les images de George Bush en disant d'abord: « Nous certainement ne veux pas petits caractères pour vous empêcher de posséder leurs propres maisons de personnes » et "atteindre l'objectif d'un cinq et demi million unique minorité propriétaires à la maison" et puis quelques années plus tard, après la crise financière, remarquant sévèrement: « Nous ne devons pas aider tous ceux qui ont pris la décision imprudente d'acheter une maison qu'ils ne pourraient jamais se permettre. »
(suite en dessous:)
Le film est livre-s'est terminée par un clip de 2012 l'État Barack Obama de l'union, où il déclare: « aucun défi n'est plus urgent. Aucun débat n'est plus important. » Cathy O'Neil, un ancien analyste de Wall Street, observe comment la montée de la facilité de crédit au cours des 35 dernières années a eu pour conséquence « les gens sont allés de vie financière assez simple pré-1980 au point maintenant où les gens sont juste totalement submergées dans leurs comptes financiers, et ils sont tous dans la dette ».
RépondreSupprimerMécontents de banquier et ancien vice-président de la Deutsche Bank Alexis Goldstein explique: « Dette nous peut sembler comme 'J'ai besoin d'un prêt à aller à l'école' ou "J'ai besoin d'un prêt pour acheter une maison" mais pour [mes anciens collègues], c'est juste un produit qu'ils peuvent acheter, vendre et le paquet – une autre façon pour eux d'obtenir autant de profit comme ils veulent. »
Dégoût de Goldstein pour le secteur bancaire a été élevé à l'exposition de ses entrailles. "Il n'y a rien de mal à qui aspirent à être à l'aise. Je ne sais même pas qu'il n'y a rien de mal à qui aspirent à devenir riche. Mais l'aspiration de Wall Street est d'avoir baiser-votre argent. Fuck-vous l'argent est la somme d'argent si vaste que vous pourriez décrocher le téléphone et dire "Fuck you" à celui qui vous vouliez sans répercussion. »
Intercalés avec les frustrations des sujets du cycle y a beaucoup de colère constructive. Travailleur des services à Rochelle dit avec nostalgie: « Je souhaite que je n'avais pas à travailler beaucoup. Je souhaite que j'ai pu voir les enfants un peu plus. Je ne veux pas une grande partie de la vie. Je souhaite juste que c'était un peu plus facile. » Mais elle se bat contre un système qui force les soignants dans contrats de zéro heure où ils se trouvent souvent travailler pour moins que le salaire minimum.
Je ne veux pas une grande partie de la vie. Je souhaite juste que c'était un peu plus facile
Rochelle, éducatrice de Janet explique comment le magasin du coin, elle possède a fait faillite lors de Wal-Mart emménagé, comment elle a changé pour des quarts irréguliers de travail chez le détaillant et se retrouve maintenant au bord d'expulsion parce qu'elle ne peut se permettre ses remboursements de prêt hypothécaire. Mais nous voyons aussi sa position vers le haut à un Walmart annuel des actionnaires pour annoncer bravement: « Quand je pense au fait que notre PDG fait plus 20 millions de dollars l'an dernier, plus de 1 000 fois la moyenne associée de Wal-Mart, en toute déférence, je dois dire que je ne pense pas que c'est vrai. »
Léa, qui est maintenant de travail se déplace chez les deux McDonald et un KFC pour rembourser ses dettes – également des campagnes pour meilleur salaire pour les travailleurs qui luttent de restauration rapide.
Tour a dit à ses sujets qu'elle a été « faire un film sur le lien entre l'économie et la société et comment qui touché personnes sur différents niveaux de l'échelle des revenus ». La plupart d'entre eux voulait prendre part afin qu'ils pourraient exprimer leur confusion au sujet de la déconnexion entre les efforts qu'ils mettaient à rester à flot et les récompenses dérisoires qu'ils ont récolter.
(suite en dessous:)
La plupart des gens voulaient participer à articuler la déconnexion entre les efforts pour rester à flot et les récompenses dérisoires qu'ils ont récolter. Leah (qui a eu des changements de travail trop occupés à visionner le film sur le lien ronde lui a envoyé) dit par téléphone depuis les Etats-Unis: « Je suis content que le message est sorti que nous luttons. » Son salaire après déduction est d'environ 150 $ par semaine pour 38 heures de travail. "Il n'est jamais assez. Je dois faire jusqu'à ce que j'ai faire mieux." Sa fille de 11 ans veut combien sa mère doit travailler pour gagner si peu. "Je ne peux pas être là pour elle, pour l'aider avec ses devoirs. Mais les factures doivent être payées et nous avons à manger. "Je dois aller travailler, ou de mourir de faim ou d'être éteint dans la rue, dit-elle.
RépondreSupprimer"L'Amérique est un pays très divisé ; Nous sommes au niveau inférieur. La classe supérieure continuent de s'enrichir. Pourquoi y a-t-il un tel grand écart ? Nous travaillons dur, autant que nous le pouvons. Pourquoi ne nous gagner assez pour pouvoir vivre?"
Elle a dit qu'espérer de gens seraient Voir le film, « réveiller et comprendre que les vraies vies sont en jeu et vraies familles participent ».
Je ne veux pas diamants, des fourrures, des voyages de ski et tout ça. Je veux juste pouvoir prendre mon bébé au cinéma de temps en temps
Léa, travailleur de la restauration rapide "Nous méritons tous de vivre et être heureux. Le rêve américain est d'avoir une famille, une maison, où vous n'avez pas à vous soucier de la faim, n'étant ne pas en mesure de payer vos factures ou n'étant ne pas en mesure de fournir pour vos enfants. C'est un rêve accessible si les PDG des sociétés renoncer à leur pouvoir et aller de l'avant et donnent aux gens soulève afin qu'ils fournissent pour leur famille," dit-elle. "Je ne veux même pas être un millionnaire. Je ne veux pas les diamants et les fourrures et voyages de ski et tout ça. Je veux juste pouvoir prendre mon bébé au cinéma de temps en temps. »
À Newcastle, Rochelle a dit qu'elle était également très heureuse que sa vie était inclus dans le film. « Parfois gens n'écoutent pas pour vous si vous n'avez rien et vous n'êtes personne, » dit-elle. « J'aimerais bien les gens à réaliser que vous n'avez asseoir ; Nous avons tous une voix. J'ai eu peur, mais j'ai une voix. »
Le film conclut qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur. Tour s'intéresse à la façon dont le film peut susciter des changements sociaux et a été inspiré par Une vérité qui dérange d'Al Gore, qui a déclenché la prise de conscience mondiale du changement climatique et La fin de la ligne, qui a souligné la menace pour les océans du monde de la pêche excessive et déclenche aussi le changement de politique. Il y a un appel très doux aux armes dans un lien « agir » sur le site Web du documentaire, qui désigne les téléspectateurs les organisations caritatives travaillant sur ce domaine, parmi eux, Oxfam, Le Trust de l'égalité (mis en place par les auteurs de The Spirit Level) et La Fondation de salaire décent .
(suite en dessous:)
Le niveau de l'esprit demande: « Comment se fait-il que nous avons créé tellement mental et émotionnel souffrant malgré des niveaux de richesse et de confort sans précédent à tout moment au cours de l'histoire de l'humanité ? » Sa conclusion qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur est un outil utile, sur lesquelles réfléchir comme réverbérations des Papiers de Panama se font sentir sur la scène internationale et ronds se réjouit que la première du film Vienne de la semaine après que les révélations au large ont marteler les conséquences de tolérer une telle économie divisée. Elle dit: "je pense que certaines personnes seront en colère, certains seront tristes, certains [seront] pense qu'il est fou. Mon objectif principal est que nous nous demandons ce qui se passe et qu'il apporte plus de gens dans le débat sur l'évolution de notre société. »
RépondreSupprimer• La fracture UK Premiere est ce soir à Picturehouse Central, à Londres. Il au cinémas sélectionnés du 22 avril et diffusé à l'échelle nationale le 31 mai.
http://www.theguardian.com/film/2016/apr/11/the-divide-inequality-documentary-katharine-round
Voila qu'aujourd'hui, inspirée/sponsorisée 'pour vivre' elle a fait un film qui se voulait juste, véridique et exprimait la réalité quand, tout-à-coup, en conclusion:
Supprimer(...) Le film conclut qu'une plus grande inégalité déclenche plus grand malheur. Tour s'intéresse à la façon dont le film peut susciter des changements sociaux et a été inspiré par Une vérité qui dérange d'Al Gore, qui a déclenché la prise de conscience mondiale du changement climatique et La fin de la ligne, qui a souligné la menace pour les océans du monde de la pêche excessive (...)
Elle mêle les mensonges, escroqueries et assassinats sous-entendus avec 'Le Global Warming' !! 'La montée des océans' et la soit-disante 'sur-pêche' exercée dans les océans du monde. Voilà jusqu'où peut aller l'ordure, la méchanceté d'une journaliste-metteuse-en-scène qui se prostitue pour lancer son film !!
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/buffet-froid.html
http://www.petitionproject.org/
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/06/le-scandale-des-donnees-de.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html
Un grain ou un oeuf qui peut tout faire
RépondreSupprimer5/1/13
Nous avons vu dernièrement que un seul humain peut faire vivre un grand nombre de personnes (fonctionnaires - salaire/primes/vacances/retraite - ainsi que les chômeurs, les militaires, les enfants, etc), plus encore, le salaire d'un seul humain permet de construire des routes et des ponts, des bâtiments, des avions, tancks, paquebots, sous-marins, etc
Aujourd'hui, nous allons comparer l'humain a un grain de riz ou de blé. Un grain va donner un plant avec un épi de 20 ou 30 grains. Chaque grain semé va donner autant de plant et 20 ou 30 fois plus de grains. Qui à leurs tours vont donner... etc
Pareil pour une tomate avec ses graines, ou une pomme, une orange. C'est ce qui se passe aussi dans l'eau des océans ou des rivières. Une truite pond jusqu'à 500.000 oeufs ! Sur ces 500.000 oeufs, environ la moitié sont des truites femelles qui, à leurs tours, vont pondre chacune jusqu'à 500.000 oeufs ! etc, etc ! De sorte que, si nous protégeons leurs oeufs des prédateurs qui s'en nourrissent, nous aurons donc (comme pour le caviar) des millions, des dizaines de millions, des centaines de millions de poissons, etc.
Donc - en tant qu'êtres intelligents - nous sommes loin de connaître une famine naturelle dans les jours ou années à venir voire de notre vie. Pourtant, pourtant des personnes mal intentionnées (dissimulées sous des paravents d'organismes autant flous qu'anticonstitutionnels) nous promettent, nous menacent, nous avertissent que cette 'fin du monde' peut exister et même va exister !
Jusqu'au... manque d'eau !!! (et pourquoi pas d'air ?!!). Alors que l'eau des rivières se jettent en fleuves/océans et s'infiltre en fond vers 'le centre de la Terre' pour y être réchauffée/bouillie qui la fera remonter et ressortir (chaude/geyser ou froide et/ou pétillante) en sources (de montagnes ou sous-marines) et toute propre. Depuis des millions d'années il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins et... et pourrait manquer ! (pour aller ou ?!) ou même, elle... elle pourrait monter ! monter jusqu'à 70 m ! Envahir, inonder, se répandre, noyer peut-être des millions de personnes suite à... la fonte des glaces ! Hahahaha !
Rendez-vous compte que désormais un glaçon peut rendre plus d'eau qu'il ne contient ! Oui ! Vous avez bien lu ! (ou vu/entendu dans les médias), ils vous prennent pour des cons, chefs d'Etats compris, et, ils comptent sur vous pour les réélire, les conforter, les admirer, les soutenir grace surtout à vos revenus !
(suite en dessous:)
Le pétrole (comme l'eau) n'a nullement besoin d'être pompé, il sort tout seul sous pression, et, les années passant et le progrès venant, tout devrait donc être moins cher qu'avant, et surtout: l'eau gratuite ! Mais, comme l'humain est débordant et, plus il est intelligent plus il est intelligent, il va forcément (un jour ?) finir par comprendre ce qui l'entoure et se poser question du pourquoi des factures et d'où viennent les justifications ! Mais il est sans cesse 'obligé' d'avoir le dernier modèle coûteux pour être ce con qu'il est de se l'être payé alors qu'il est gratuit !
RépondreSupprimerC'est donc là un retardateur, barrière, embûche pour l'empêcher de progresser encore et encore car, l'homme d'aujourd'hui, en sait autant (sinon plus) que les 'Dirigeants' et... ils s'en sont aperçu !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/01/un-grain-ou-un-oeuf-qui-peut-tout-faire.html
Les fonds spéculatifs parient sur le rouble russe qui s'apprécie nettement
RépondreSupprimer11 avr. 2016, 17:57
Source: Sputnik
La monnaie russe a rebondi de 23 % après s'être effondrée par rapport au dollar américain, à cause du regain d'intérêt des fonds spéculatifs occidentaux qui investissent de nouveau dans des actifs en rouble.
Stuart Sclater-Booth, qui supervise plus de 40 milliards de dollars au sein du fonds d'investissement Stone Investment Partners Port, a déclaré à Bloomberg qu'il prévoyait une appréciation de la monnaie russe de 63 % par rapport au dollar.
«Nous pensons que la Russie offrira un potentiel de rendement attrayant pour le reste de l'année. Pour nous, le pétrole a touché le fond plus tôt cette année et la banque centrale va réussir à ramener l'inflation vers le bas», at-il dit.
Au mois de janvier dernier, le prix du pétrole est tombé à 27 dollars le baril, entraînant la monnaie russe à son plus bas niveau historique de 86 roubles par rapport au dollar. Lutz Roehmyer, également à la tête d'un fonds de 12 milliards de dollars, la Landesbank Berlin Investissement, a indiqué à Bloomberg qu'il ajoutait des actifs en roubles à son portefeuille chaque jour, une augmentation d'1% l'an dernier qui est montée à 4% en 2016.
La Banque mondiale a prédit l'affaiblissement du rouble en 2016
La Russie prête à discuter de sa production de pétrole brut avec les pays de l’OPEP «Nous nous attendons à des progrès supplémentaires au niveau des prix du pétrole, et nous prédisons la poursuite du renforcement du rouble par rapport au panier du dollar et de l'euro», a poursuivi l'investisseur.
La semaine dernière, dans une prévision mise à jour sur la Russie, la Banque mondiale a néanmoins prédit l'affaiblissement du rouble en 2016, sans donner de prédiction sur le taux de change. La banque prévoit une croissance modérée en 2017.
Dans une nouvelle perspectives économiques pour 2016-2018, le ministère russe du Développement économique a prévu que le taux de change du rouble serait en moyenne de 67 pour un dollar avec un rendement stable à 57 en 2018, soutenu par le prix du pétrole en hausse à 50 dollars par baril dans les deux prochaines années.
https://francais.rt.com/economie/18913-fonds-speculatifs-parient-sur-rouble
Les papiers de Panama : Réel ou habilement déguisé ruse de moralité ?
RépondreSupprimer05.04.2016
Pravda.Ru
Par Phil Butler
Le soi-disant « documents de Panama » sont une bombe, mais qui mourra de la bombe fragments ? Pour ceux d'entre nous qui ont sifflet annoncée et soutenu soufflant des efforts comme ceux de Edward Snowden et WikiLeaks, nouvelles aujourd'hui ces « fuites » intrigue peut ou peut ne pas être légitime. Le soi-disant « documents de Panama » sont une actualité grand public cette semaine. Si mes soupçons sont juste bien, méchants réel du jeu chaos tordu peuvent bientôt être révélées et Vladimir Poutine ne sera pas sur cette liste. Mieux encore, notre héros de football peuvent être encore après tout les héros.
Il y a dix jours, que mon équipe de recherche notifié mon attaché de presse présidentiel de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov s'apprêtait à annoncer un autre « hatchet job » par les médias traditionnels sur le caractère du Président russe. À l'époque, ma réaction était, « Quoi de neuf ? » Si je connaissais uniquement à ces communications à Panama en même temps comme The Guardian, Süddeutsche Zeitung, le Consortium International des journalistes d'investigation (ICIJ), les chaînes publiques allemandes NDR et WDR et plus de 100 points de vente de médias internationaux, puis peut-être mon caractère suspect ne serait pas survenu. À en juger par les préparations bien conçues et adaptées de certains de ces médias, un peu de temps, d'argent et la créativité a été payé pour "évangéliser" ces "révélations". Moi et mes collègues, les centaines de journalistes indépendants qui ont investi massivement dans l'opinion dissidente sur l'hégémonie occidentale, nous prenons ombrage ici. Mais ce n'est pas la question centrale que je vous apporte aujourd'hui devant vous. Sont de raconter des histoires douteuses.
Deux histoires illustrent la partialité apparente et la réverbération des médias continue de « probablement » au lieu de fait.
Est vraiment Football dans un grand grand « Messi » ?
Bastian Obermayer est un primé de rapports d'enquête pour Süddeutsche Zeitung, ainsi que membre de l'ICIJ susmentionné. En regardant sa part dans cette bombe médiatique controversé, j'ai été attiré au traitement de l'auteur de plusieurs sujets et surtout le dénigrement du légendaire footballeur, Lionel Messi. «Le petit Kaiser», par Maurice beaucoup et Obermayer Bastian, est l'indicatif pour moi, l'indicatif d'un style, une sorte de modèle pour l'établissement de rapports sur ces fuites. Permettez-moi de vous montrer ce que je veux dire.
(suite en dessous:)
De Obemmayer et une de grande partie ton dans cette pièce sur une éventuelle évasion fiscale par la légende de l'argentin est haineux, accablant, hautement spéculatives et conçu pour forger un avis au lecteur. Les écrivains sont qualifiés, pour être sûr, mais le lecteur est donné peu ou aucune preuve absolue, de quoi que ce soit. Voici un premier élément de l'histoire, qui est destiné à l'opinion du lecteur de la timide une fois Messi, transformer une où le footballeur riche est le littéral « parrain » de ses propres schémas d'évasion fiscale :
RépondreSupprimer« Lionel Messi, l'argentin de 28 ans, est considéré être le plus grand joueur de football du monde. Mais charisme sur le terrain de Messi et son talent pour des décisions rattrapante brillantes utilisé pour disparaître au moment où qu'il a quitté la pelouse du stade Camp Nou de Barcelone. Il semblerait tout à coup comme un enfant nerveux. Et apparemment, il a également agi en conséquence, laissant les grandes décisions qui doivent être effectuées dans le cadre d'une carrière - qui ont souvent à faire avec l'argent - à d'autres personnes. »
Par la suite dans la pièce, les écrivains prétendent tête du père de Messi est mis sur billot de l'inquisiteur de la Cour d'Espagne. Avec seulement une prétendue signature de Lionel Messi comme preuve pour les lecteurs, ces journalistes accusent Messi non seulement de fraude fiscale, mais de lancer son propre père aux loups dans le cadre d'une « stratégie » l'étoile concocté. Puis, avec aucun lien à n'importe quel document que ce soit, le duo de journalistes poke à Messi comme aboiements petits Chihuahuas avec ; « Comparution devant le Tribunal de Messi montrera l'étendue à laquelle il a mûri. »
Certes, superstar de Süddeutsche Zeitung, super détective enquêteurs peuvent ont reçu des vidéos par WikiLeaks de Messi tordant ses mains dans glee sur outfoxing des fonctionnaires de l'Espagne, mais il n'y a aucune preuve de ce que je tape. Je me demande si quelqu'un à Munich a Paris vers le bas les matches de quart de finale UEFA descendant aujourd'hui entre le Bayern et Benfica et Barcelone de Messe vs Atlético ? Comment cette version de l'histoire pour un jeu est bouleversant prérogative ? Je suppose que Süddeutsche Zeitung accusent même de "probablement" d'essayer de corriger un match ? Si Lionel Messi est « probablement » coupable de Dieu sait quoi, de quelqu'un à une source de nouvelles de Munich est aussi « probablement » parier sur Bayern.
(suite en dessous:)
Mettre Poutine sur la chaude nouveau
RépondreSupprimerCrochet de the Guardian lit "Comment cacher les 2 milliards de dollars". La plus provocante et plus précieux médias frénésie sage histoire de ces papiers de Panama est tout sur le Président russe Vladimir Putin, bien sûr. Avant d'appeler Juliette Garside, Luke Harding, Holly Watt, David Pegg, Helena Bengtsson, Simon Bowers, Owen Gibson et Nick Hopkins sur le tapis pour leur culpabilité à « inclinaison », je voudrais obtenir quelque chose de la route. Juste pour anonyme ne devrez pirater mon PC, je suis un fan de l'homme. Le Président russe, debout dans un marécage de menteurs crooked bankster international, est le leadership seulement crédible à l'ouest de l'Altaï. Maintenant que c'est à dire, permettez-moi de présenter au lecteur plus « probablement » assertions et The Guardian, le jeu de l'équipe à domicile.
Une fois de plus les lecteurs sont invités à prendre une source de nouvelles à sa parole, sans même tellement comme un câble de WikiLeaks a révélé dans son intégralité. Président de la Russie est censée ont caché des milliards de suite, pourtant boys choir supposée de la Grande-Bretagne des révélations de la vérité a ouvert la voie avec ce :
« Bien que le nom n'apparaît pas dans les documents, les données du Président révèlent un modèle - ses amis ont gagné des millions de transactions qui apparemment ne pourrait pas ont été obtenus sans son patronage. »
Si tu es un véritable crétin, The Guardian a préparé un facile de suivre la présentation multimédia » Comment cacher les 1 milliard de dollars - vidéo explicateur, que vous pouvez regarder après une annonce vous vend des marchandises de certains sponsors. Avec une musique de jungle préhension passe dans l'arrière-plan, le lecteur/spectateur se fait par le biais de comment Vladimir Poutine, l'homme plus riche et le plus puissant au monde, a retiré le crime de blanchiment d'argent/impôt argent du siècle à l'aide de ses amis. Obliger c'est, pour ceux d'entre vous qui ont grandi en regardant Dallas ou dynastie à la télévision. Poutine est le méchant dans les feuilleton ce soir aussi. Les amis de M. Poutine sont encadrées par l'histoire, sa fille est apportée en raison d'un mariage, puis à la fin, The Guardian se vante sur elle-même pour vous avoir apporté les fuites de Panama ! Il est parfait, si vous êtes un crétin comme je l'ai dit.
(suite en dessous:)
Selon notre Sherlock Holmes wannabe journalistes d'investigation à The Guardian, tous ce produits et prêt portant sur Poutine est supposé avoir orchestré, ses dépenses de ces sommes, il est galvanisé par sa fille ayant un grand mariage à une station de ski privée à l'extérieur de Saint-Pétersbourg ! MILLIARDS ! Le gardien a été traîne horde perdue de Poutine depuis des années. La dernière fois que ce média spéculé sur la fille de m. Poutine Katerina, ces milliards ont été cachés quelque part sur terre, quelque part elle et son mari Kirill Shamalov, étaient au courant de retour en novembre de l'année dernière. Vladimir Poutine ne peut jamais été considéré comme le dirigeant bienveillant qui détient des grands mariages pour aider aux prises de ski stations séjour solvant (rumeurs l'ai, la station peut vendre de toute façon). Le fait est, mariage de Katerina à la station de ski de la coopérative Igora, c'était juste que, un geste bienveillant, Poutine pourrait avoir loué tout à Vail au Colorado si son supposé une valeur nette de $ 200 milliards étaient vraies. Où médias du monde entier envisageraient un président russe de prendre sa famille pour un événement ? Poutine en tant que gardienne désintéressée de tout ce qui est de la Russie est plus facile de croire à une chasse aux sorcières des médias occidentaux en cours. IGORA est pratiquement abandonnée pendant que je dactylographie ceci. Bien sûr, c'est avril, mais même en haute saison, la catastrophe de mal de chute du rouble de toutes les destinations en Russie.
RépondreSupprimerPour ceux qui l'ignorent, le mari de Katerina est le fils d'un autre ami de Poutine, Nikolai Shamalov. Shamalov est bien sûr un actionnaire de la Banque Rossiya. En ce qui concerne la viande des documents "Panama" sur ces opérations financières alléguées, je suis toujours à la recherche pour trouver un câble ou document officiel révélé. Quiconque connaît les options commerciales ou d'affaires à tous les sait, 2 milliards de dollars dans ce domaine est que candy bar argent. Les numéros sont escaladés et caressa dans ces rapports, afin que les lecteurs deviennent ce qu'ils veulent entendre, Big, Bad, Poutine, partout à nouveau. C'est ridicule, un gaspillage de notre temps et pire encore, induire en erreur et veux dire. Une fois de plus les médias' s ruining crédibilité, en gros. Puis, à la fin de mon étude superficielle des versions initiales de Panama papiers il fit CLAQUER moi ! Cette histoire ICIJ sur les révélations de Poutine liées à rien d'autre que les pires ennemis de Vladimir Poutine et "probables" évincé le pivot de la mafia russe, Mikhail Khodorkovsky par l'intermédiaire de son Institut pour la Russie moderne (TMI). Cet article de ICIJ Jake Bernstein, Petra Blum, Oliver Zihlmann, David Thompson, Frederik Obermaier et Bastian Obermayer sources une fosse aux serpents propagande éprouvée imprégnée de la pire sorte de Poutine haters et oligarque ruine les trolls sur cette planète. Comme mon collègue néerlandais termine toujours ses arguments irréfutables - « fin de l'histoire ». Nul même vaguement associé de Khodorkovski porte même un clin de œil superficiel d'un chercheur de vérité. J'ai été littéralement gob claquer toute organisation journalistique pourrait être tellement liée. Voici ce que cette « source » a affirmé à la foule de lecteurs envoyés par WikiLeaks Tweets et l'article du Guardian. Leur histoire est censé pour contenir :
(suite en dessous:)
§ Selon l'analyse, liées autant que $ 2 milliards a été secrètement mélangées par le biais de banques et sociétés de l'ombre aux associés de Poutine
RépondreSupprimer§ Banque Rossia, identifié par les Etats-Unis comme tirelire personnelle de m. Poutine, a contribué à construire un réseau de sociétés offshore
§ Des dizaines de prêts, certains d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, vendent entre sociétés offshore pour aussi peu que 1 $ ou moins
Finales partie 1 - enquête sur l'enquête
Quand Vladimir Poutine et Sergey Roldugin deviennent amis il y a longtemps, ni on pourrait imaginer où cette amitié mon leader. Les médias occidentaux et même un gardien supposé de la vérité des médias a condamné aujourd'hui les deux comme des méchants arch parmi les méchants arch. Le musicien Roldugin, il a été reconnu coupable d'avoir l'homme le plus puissant sur la terre comme un meilleur ami, rien de plus. Alors que ces « papiers de Panama » sonnent assez provocantes (par design) copains faire confiance à un autre ne sont pas un trait entièrement russe. Peut-être il ya plus de ces fichiers « cachés » personne, mais quelques-uns ont vu ? En quelque sorte, j'ai mes doutes quant à leur validité, profondeur, et portant sur les événements, nous voyons qui se dessine aujourd'hui à la suite de leur libération "éventuelle".
Certes il y a des méchants mentionnés parmi les noms et les institutions, que ces médias sont aujourd'hui bashing. Mais une révélation, je sais que vous y trouverez percutant, est le rôle d'une oligarchie financière connue a joué dans ces rapports. Sous la façade de ICIJ, et en particulier de leurs partenaires dans ce domaine, le Centre pour l'intégrité publique, bras de dons de George Soros est une autre gifle au visage de la vérité. C'est vrai, Qu'open Society Foundations contribue de façon directe. L'enfer, j'ai même pas d'aller au Panama pour découvrir ceci. CPI reçoit également des fonds de la la Sunlight Foundation, l'éthique et l'Excellence dans la Fondation pour le journalisme, la Ford Foundation, la John D. et Catherine T. MacArthur Foundation, le S. John et James L. Knight Foundation, le réseau Omidyar et le Pew Charitable Trusts. Le Conseil d'administration et les conseillers à ce but non lucratif porte un examen minutieux un puits, si la vérité objective est la mission qui est. Pourquoi suis-je surpris ?
Je suis surpris que WikiLeaks n'a pas déjà étudié ce que je trouve. Je suis dans la crainte, en fait, cette "Whistleblower" Edward Snowden a seulement causalement commenté ces révélations. Et je suis affreux que tant de soi-disant enquêteurs ont mordu dans ce crochet-ligne-et-pesées avant de vraiment faire de la recherche. Pour l'instant, il se sent comme un travail mis vers le haut, ou comme Dmitry Peskov a dit, un travail de Hachette sur Vladimir Poutine. De plus, si vraie recherche révèle ennemis d'affaires George Soros, ou ceux de l'ancien oligarque russe Khodorkovski sont les cibles de ces « fuites », puis le monde bientôt connaisse la vérité qui se cache derrière notre désespoir.
Restez à l'écoute. Je parie que certains enquête réelle de qui se cache derrière ces fuites s'ensuit.
Phil Butler
http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/05-04-2016/134071-panama_papers-0/
Après Ben Laden, Saddam et Kadhafi, Poutine est devenu le nouveau grand méchant de l'Occident
RépondreSupprimerBryan McDonald
RT
mar., 12 avr. 2016 08:12 UTC
Vladimir Poutine a-t-il a fait équipe avec un reptile extraterrestre pour divulguer les «Panama papers» et ainsi discréditer David Cameron et forcer la sortie des Britanniques de l'UE ?
Percy Bysshe Shelley a écrit : «tout autour, à l'intérieur, en dessous, au-dessus il y a la mort - et nous sommes la mort». C'était il y a 200 ans. Si le remarquable poète anglais écrivait ces vers aujourd'hui, il pourrait sans doute remplacer la mort par Poutine. En effet, d'après les medias britanniques, «Poutine est ici, Poutine est là, Poutine est partout».
Prenez le Daily Mail par exemple, un quotidien qui se préoccupait surtout de tout ce qui pouvait vous provoquer un cancer. Mes préférés étaient l'huile de foie de morue, la paternité, les bains de bouche et les rapports sexuels, qui sont sans doute bons pour eux aux yeux des ignorants qui ne lisent pas le Daily Mail. Aujourd'hui, Poutine semble avoir remplacé le cancer et les prix de l'immobilier en Angleterre. Ces deux dernières semaines seulement, le journal a publié d'étonnantes, parfois effrayantes, histoires à propos du président russe. Il a notamment révélé que Poutine «est de mèche avec un reptile extraterrestre». Et si cela n'était pas assez bizarre, des chasseurs d'OVNI possèderaient une vidéo d'un vaisseau extraterrestre volant au-dessus de la maison du président. «Ce n'est pas la première fois que Poutine est accusé de recevoir des technologies de pointe des extraterrestres ou de complicité avec eux», a prévenu le deuxième journal le plus lu d'Angleterre.
Le lendemain, le Daily Mail criait sur tous les toits que Poutine avait laissé de côté les extraterrestres pour acheter un appartement à «une reine de beauté de 40 ans sa cadette». Le journal s'inquiétait de la réaction de Wendi Deng, une femme d'affaires chinoise et, selon la plupart des medias occidentaux, la petite amie actuelle de Poutine.
Cependant, le lendemain même, le quotidien affirmait que «Deng et Poutine n'avait jamais été vus ensemble». En outre, étant donné que Poutine vit la plupart du temps à Moscou (et passe presque toutes ses vacances à Sotchi) et qu'il n'y a aucune trace d'un récent voyage de Deng en Russie, je parierais mon dernier kopeck que ces deux-là ne se sont jamais rencontrés. A moins que «Dengput» entretiennent une relation à distance par Skype ou autre. Mais cela semble peu probable après que Poutine a déclaré qu'internet est un «projet de la CIA».
Sexe, mensonges et vidéo
La couverture médiatique acharnée des aventures de Poutine a continué avec un coup monté du Kremlin contre l'opposant et ancien Premier ministre, Mikhail Kasyanov. Cette fois, Poutine aurait attiré Kasyanov (connu sous le nom de «Mischa 2%» en Russie) et une femme politique du parti de Poutine dans un hôtel où il aurait filmé leurs ébats. Poutine doit être drôlement diabolique pour forcer le pauvre Kasyanov, marié de surcroît, à participer à ce genre d'atrocité contre sa volonté.
(suite en dessous:)
Pour la petite histoire, Kasyanov est connu sous le nom de «Mischa 2%» non pas pour son soutien électoral (qui a surement diminué depuis), mais pour son habitude à empocher 2% dans les affaires de corruption alors qu'il était au gouvernement. Après l'affaire de la sextape, il a été renommé «Mischa 2 cm».
RépondreSupprimerPoutine fait vendre. Et les histoires montées de toutes pièces le concernant se vendent encore mieux. Pourquoi sinon le Daily Mail aurait créé une section spéciale dédiée à Poutine sur son site internet? Le Daily Mail n'est d'ailleurs pas le seul à s'y être mis.
Brexit
Dans les médias anglais, le soutien de Poutine à la sortie du Royaume-Uni de l'UE n'en finit pas d'attiser le débat sur le «Brexit». Les journaux dits «de qualité» comme The Telegraph, The Guardian et The Times en parlent depuis des mois. En réalité, je ne suis pas si sûr que le Brexit profite à la Russie.
Certes, Moscou en veut à Washington de contrôler l'Union à la dérive, mais une sortie du Royaume-Uni de l'UE pourrait aggraver les choses pour le Kremlin. En effet, le rôle dominant de l'Allemagne s'intensifierait dans une Union amputée de son troisième plus puissant membre. L'UE sans les Britanniques serait également plus unie, sans les eurosceptiques anglais et la machine médiatique enragée de Londres qui génère une division constante. En outre, une fois sorti de l'Union, pour préserver ses relations avec les autres puissances européennes, le Royaume-Uni devrait s'impliquer davantage dans l'OTAN, renforçant ainsi l'importance d'une alliance que la Russie déteste bien plus que l'UE.
Bref, toutes ces histoires ont pris forme ce weekend. La Brookings Institution, possiblement le think tank américain le plus influent, a suggéré que la Russie est responsable de la divulgation des «Panama papers», qui font les gros titres dans le monde entier depuis une semaine.
D'après Clifford Gaddy, rédacteur à la Brookings Institution, si aussi peu d'Américains ont été exposés dans l'affaire des «Panama papers», cela signifie que les services secrets russes utilisent les informations dont ils disposent pour faire chanter des dirigeants occidentaux. Mais l'hypothèse de Gaddy n'explique pas pourquoi les dossiers sur la famille de David Cameron ont été divulgués. Il est fort à penser que le Premier ministre britannique aurait cédé au chantage pour garder secrets les comptes offshore de sa famille.
L'idée que Poutine ait conspiré pour apparaitre dans tous les médias occidentaux comme le vilain de l'affaire est également peu vraisemblable. Ou était-ce un brillant coup monté pour s'assurer qu'il ne figurerait pas sur la liste ? S'il n'est pas le principal méchant impliqué dans l'affaire, alors il doit être le principal méchant derrière l'affaire. Je ne suis pas sûr que Sigmund Freud pourrait analyser ça.
Sauf si la Brookings Institution veut nous faire croire que Poutine a décidé de détruire la réputation de Cameron afin de diminuer sa crédibilité et d'augmenter les chances d'un vote en faveur du Brexit lors du referendum de juin ? Ce serait d'une absurdité incroyable.
Les médias occidentaux, les universitaires soutenant la classe dirigeante et les think tanks ont un réel problème avec Poutine. Mais le président russe n'y est pour rien. Ben Laden, Saddam et Kadhafi morts, la machine à propagande a besoin d'un nouveau méchant. Pour le moment Poutine remplit toutes les conditions.
(suite en dessous:)
Pourtant, Poutine n'est pas le méchant dans James Bond ni le dirigeant fou d'un Etat totalitaire fantoche. Il est le chef (actuellement extrêmement populaire) de la seconde puissance militaire et sixième économie nationale au monde (source : CIA). En faire un Lex Luther ou un Ernst Blofeld, et continuer de publier des histoires montées de toutes pièces sur lui ne rend pas notre monde meilleur. Cela fait sûrement vendre davantage ou fait grimper le nombre de clicks sur internet. Cependant cela abaisse le dialogue entre l'Occident et l'Orient et promeut de faux stéréotypes sur la Russie et les Russes.
RépondreSupprimerMary Shelley, la femme du poète, est célèbre pour avoir écrit Frankenstein. Les médias occidentaux et le monstre de fiction ont souvent beaucoup en commun de nos jours.
http://fr.sott.net/article/28046-Apres-Ben-Laden-Saddam-et-Kadhafi-Poutine-est-devenu-le-nouveau-grand-mechant-de-l-Occident
Panama Papers : complot américano-sorosien ? Tant pis si effet boomerang il y a !
RépondreSupprimerNeil Clark
RT
dim., 10 avr. 2016 07:09 UTC
Si les fuites de données avait véritablement pour but de «traquer Poutine», comme le croient certains, ce projet semble se retourner contre ses propres auteurs, puisque c'est David Cameron, un allié des Etats-Unis, qui doit faire face à la plus grande pression venant de ces révélations.
Ce qui éveille les suspicions quant à une attaque contre l'«ennemi officiel» des Etats-Unis, c'est le moment précis où les Panama Papers ont été publiés : une semaine seulement après que la Russie a aidé l'armée syrienne à libérer Palmyre, portant ainsi un coup de plus aux projets américains de changement de régime en Syrie - et après que les documents ont été partagés par deux organisations particulières, l' Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) et l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), recevant des financements de la part d'Open Society Foundations - et aussi d'USAID dans le cas de la première.
Georges Soros, 16e fortune du monde, est un ennemi célèbre du gouvernement russe. Il a lancé cette année à Davos son habituelle attaque contre la Russie et sa politique - toute «fuite» ou suggestion qui pourrait présenter Vladimir Poutine sous un mauvais jour servirait, bien évidemment, les intérêts du milliardaire.
L'absence de ressortissants Américains importants au sein des 11,5 millions de documents rendus publics fait aussi froncer des sourcils.
Mais s'il s'agit vraiment d'un complot américano-sorosien cherchant à créer le trouble en Russie l'année des élections législatives, dans ce cas, ce plan semble être plutôt d'inspiration «baldrickienne» [du nom d'un personnage humoristique un peu idiot de la BBC] qu'«einsteinienne».
Alors que les «ennemis officiels», Vladimir Poutine et Bachar el-Assad, ont obligatoirement fait les manchettes le jour de l'annonce des fuites, l'histoire a désormais évolué et risque de compromettre la carrière d'individus à Washington qui ne devaient sûrement pas avoir envie d'être affectés par ces révélations.
En outre, les fuites ont également jeté un éclairage cru sur le système économique turbo-mondialiste favorable aux élites, conçu non pas en Russie, mais par le soi-disant «marché libre» aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne dans les années 1970.
Les fuites de Panama ont ouvert la boîte de Pandore et - ironie du sort au vu de la provenance des financements de l'ICIJ et de l'OCCRP - ce sont les milliardaires-capitalistes du monde, comme George Soros, qui ont très bien profité des changements économiques des quarante dernières années, qui ont le plus à craindre de la réaction populaire.
C'est là que le bât blesse : depuis la fin des années 1970 et l'arrivée du thatchérisme et des reaganomics, nous avons vu un transfert massif de la richesse du plus grand nombre vers les ultra-riches, les politiques néolibérales favorables aux élites ayant remplacé les politiques plus collectivistes qui étaient pratiquées pendant près d'une trentaine d'années après la Seconde Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
En Grande-Bretagne, un rapport de l'OCDE de 2011 a constaté que la part des revenus de 1% des gens les plus riches a plus que doublé au cours de la période 1970-2005. En octobre dernier, l'ONG Oxfam a révélé que la moitié de toute la richesse du monde était concentrée dans les mains d'1% de la population.
RépondreSupprimerLes fuites du Panama, décrites par le lanceur d'alerte Edward Snowden comme «la plus grande fuite de l'histoire du journalisme de données», nous montre comment les ultra-riches de la planète exploitent le système actuel de manière encore plus intense afin de garder leur richesse loin du fisc et deviennent encore plus riches à nos dépens.
Et ce que montrent clairement ces révélations, c'est que les ultra-riches ne seraient pas en mesure de le faire sans l'aide des banques, des avocats, des comptables et autres intermédiaires qui n'agissent absolument pas pour l'intérêt général.
Les néoconservateurs britanniques et les sorosiens «libéraux» qui sans doute jubilaient à propos des titres de lundi [4 avril] aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne impliquant Vladimir Poutine et Bachar el-Assad, n'ont vraiment rien à dire à ce sujet, car si aucune des personnes dont le nom est mentionné dans ces fuites ne sent la rose, le plus obéissant des alliés de Washington, la Grande-Bretagne et ses élites politiques et financières, semblent être les plus affectés par ce scandale.
Plus nous lisons au sujet des fuites, plus nous comprenons le rôle clé de la ville de Londres, des territoires britanniques d'outre-mer et des dépendances de la Couronne dans le système mondial de l'évasion fiscale.
-- Commentaire : En d'autres termes, un moyen pour Washington d'accentuer la pression sur Londres pour faire en sorte que le seul refuge vraisemblable pour les actifs non déclarés soient les banques des paradis fiscaux américains (Delaware, Nevada, Wyoming et autres) :
Le coup de maître des USA
Après Hong Kong (qui, il ne faut pas l'oublier, était un territoire britannique jusqu'en 1997), ce sont les entreprises britanniques qui figurent le plus souvent dans les documents du Panama. Dans l'ensemble, 1 900 entreprises britanniques qui ont utilisé les services de Mossack-Fonseca - et plus de la moitié des 300 000 entreprises qui sont soupçonnées de les avoir utilises - sont enregistrées dans les territoires d'outre-mer britanniques ou des dépendances de la Couronne.
Le rôle des banques britanniques, telles que HSBC, Rothschild et Coutts consistant à aider les riches à planquer leurs bénéfices loin, dans des paradis fiscaux, a également été mis en évidence.
En effet, le scandale de ces Panama Papers touche le cœur de l'establishment britannique, les noms des principaux donateurs du parti conservateur ayant été évoqués dans les documents divulgués.
Mais ce sont les révélations sur le défunt père de l'actuel Premier ministre, qui pourraient nuire le plus à David Cameron et à son gouvernement.
(suite en dessous:)
Ian Cameron, un agent de change multimillionnaire, était directeur d'un fonds d'investissement appelé Blairmore, enregistré au Panama et dirigé depuis les Bahamas. Le fonds, qui aidait les ultra-riches britanniques à protéger leurs investissements du fisc britannique, n'a jamais payé un sou d'impôts depuis plus de trente ans.
RépondreSupprimerDavid Cameron a été accusé de ne pas avoir «rendu compte de façon claire et complète» de ses liens avec le fonds créé par son père. Le 10 Downing street a tout d'abord fait savoir que les affaires fiscales de David Cameron étaient une «affaire privée». Puis, le lendemain, le 5 avril, il y a une nouvelle déclaration : «Pour être clair, le Premier ministre, sa femme et leurs enfants ne bénéficient pas de fonds offshore. Le Premier ministre ne détient aucune action».
Mais le jour d'après, le 6 avril, une histoire légèrement différente a fait surface. On nous a précisé qu'il n'y avait «pas de fondation ou de fonds offshore» dont David Cameron ou sa famille proche bénéficieraient «à l'avenir».
Ce qui rend tout cela plus difficile à accepter, ce sont les politiques d'austérité qui pèsent sur le peuple britannique et qui ont été initiées par Cameron et son parti.
Rien qu'une semaine auparavant (ou à peu près), il a été révélé que plus de 300 bibliothèques publiques avaient été contraintes de fermer en Angleterre et au Pays de Galles depuis 2010 en raison de la réduction des dépenses de l'Etat. Ces coupes budgétaires - comme on nous dit - sont faites pour aider à réduire le déficit public, mais imaginez à quel point les finances publiques auraient été saines si, au lieu d'esquiver l'impôt et d'aider les autres à y échapper, les multimillionnaires, comme le père du Premier ministre, avaient cotisé de manière adéquate ?
Comme le chef de l'opposition, Jeremy Corbyn, a déclaré à juste titre, «cet argent, est pris à notre service de santé, à nos services locaux».
Dans une période d'abondance, l'évasion fiscale de la part des super-riches ne provoquait qu'un haussement d'épaules, mais dans une période de coupes budgétaires aux conséquences désastreuses pour les individus et les communautés, cela est suffisant pour transformer l'individu le plus doux et le plus modéré politiquement en un révolutionnaire équipé d'une fourche.
En Grande-Bretagne, les révélations des #PanamaPapers sont susceptibles de donner un coup de pouce à Jeremy Corbyn avant d'importantes élections locales le mois prochain. Et en Amérique, c'est Bernie Sanders qui pourrait en être le bénéficiaire. Un article paru dans le journal Wednesday's Independent en Grande-Bretagne affirme que «Les Panama Papers pourraient amener Bernie Sanders à la Maison Blanche».
«Personne ne va subir autant de pression que Hillary Clinton», affirme Matthew Turner. «Pour certains Américains, elle est l'incarnation d'une "élite universelle", tandis que Bernie Sanders est son contraire... L'énorme fuite démontre que les gouvernements à travers le monde ignorent délibérément l'évasion fiscale des riches. Bien que Hillary Clinton n'ait été liée à aucun des délits évoqués par la fuite, il y a un sentiment qu'elle fait partie de cette élite riche, dont certains membres ont profité de ces procédés», a-t-il poursuivi.
(suite en dessous:)
Eh bien, si les #PanamaPapers aident véritablement Bernie Sanders à entrer à la Maison Blanche et, aussi, Jeremy Corbyn au 10 Downing Street en Grande-Bretagne, nous ne pouvons qu'imaginer l'éventuelle réaction de George Soros. Après tout, c'est un homme qui a fait don de sept millions de dollars au Super PAC (Comité d'action politique) de Hillary Clinton.
RépondreSupprimerEn dépit de toute sa rhétorique progressiste, la dernière chose que le «libéral» George Soros aimerait voir est un retour des économies socialistes à l'Ouest et à travers le monde. Après tout, il a passé des décennies à aider au renversement et à déstabiliser les gouvernements qui plaçaient leur peuple au-dessus des intérêts des capitalistes, ces prédateurs du monde et bailleurs de fonds à son image. Son obsession pour Poutine serait-elle si grande qu'il puisse prendre le risque de faire s'écrouler le système tout entier avec lui ?
Les fuites du Panama peuvent être ou ne pas être une partie d'un complot contre la Russie, et il convient de souligner que le chef de l'ICIJ, Gerard Ryle, a nié que ce soit le cas, mais une chose est sûre : leurs conséquences vont se faire ressentir à travers le monde et pas seulement en Islande, où des manifestations publiques ont déjà conduit au départ du Premier ministre, Sigmundur David Gunnlaugsson, dont les Panama Papers ont révélé qu'il avait des liens avec une société offshore.
Mais revenons à Pandore. Après qu'elle ait refermé sa boîte, une chose demeurera : l'espoir. Et c'est un atout que nous avons, nous, aujourd'hui. Espérons que nous pourrons changer un système qui, à l'échelle mondiale, profite aux ultra-riches aux dépens de tous les autres.
Si, avec le temps, les #PanamaPapers vont véritablement nous apporter un système économique mondial plus juste et plus transparent, dans lequel les paradis fiscaux seront fermés et la richesse du 1% de la population la plus riche utilisée pour le bien commun, alors, il faudra vraiment acclamer trois fois ceux qui ont rendu ces documents pubics, quels qu'ils soient, indépendamment de ceux qui les financent et quelles que fussent leurs intentions de départ. --
http://fr.sott.net/article/28045-Panama-Papers-complot-americano-sorosien-Tant-pis-si-effet-boomerang-il-y-a
Des cercles mystérieux repérés dans la glace du lac Baïkal
RépondreSupprimerSputnik
dim., 10 avr. 2016 08:22 UTC
Une formation étrange a été découverte en mars dernier sur le lac Baïkal, en Russie, a annoncé le Centre russe Scanex qui effectue des missions de télédétection de la Terre.
Les spécialistes du centre Scanex ont repéré un cercle dans la glace du lac russe Baïkal, au sud de la presqu'île de Sviatoï Nos, en analysant les photos fournies par les satellites de recherche scientifique américains Terra et Aqua.
Le cercle a une forme asymétrique (6x7,8 km), à la différence des formations détectées sur le lac par le passé. La dernière découverte d'un cercle de glace géant sur le lac Baïkal, en Sibérie orientale, remonte à 2014.
?Les anneaux de glace n'apparaissent pas tous les ans. Découverts pour la première fois sur des images satellites à la fin des années 1990, les cercles du lac Baïkal sont ensuite réapparus en 2003, 2005, 2008 et 2009. Les chercheurs ont ensuite repéré trois cercles en 2011 et deux en 2013 et en 2014.
"L'analyse de l'ensemble des photos obtenues en 2016 permet d'affirmer que les formes circulaires peuvent apparaître dans les mêmes endroits, ils se forment assez souvent près de la presqu'île de Sviatoï Nos, la plus grande du Baïkal.
Les scientifiques ont d'abord pensé que les cercles de glace se formaient suite à des émissions de méthane qui remonte à la surface sous l'effet d'une activité sismique ou de sources thermales.
Mais les résultats de récentes études les poussent à croire que ce phénomène est provoqué par des tourbillons anticycloniques qui se forment sous la glace du lac Baïkal.
Le Baïkal est le lac le plus profond du monde. Sa profondeur moyenne est de plus de 730 mètres, et sa plus grande profondeur mesurée est de 1.637 mètres. Sa superficie est de 31.500 km², ce qui correspond à la taille d'un pays comme la Belgique.
Des experts ont calculé qui si toute l'eau du Baïkal (23.000 km³) était partagée entre les habitants de la Russie, chaque personne disposerait d'un convoi de 2.773 citernes de 60 tonnes d'eau. Le Baïkal a plus d'eau que les cinq Grands lacs de l'Amérique du Nord et même plus que la mer Baltique.
L'âge du lac est estimé à 25-35 millions d'années, ce qui est unique pour un lac, car l'existence de la majorité de lacs, surtout d'origine glaciaire, est limitée à 10.000 voire 15.000 ans puisque par la suite, ils se remplissent de vase et se transforment en marais. L'eau du lac est limpide, permettant de voir des objets et des pierres se trouvant à une profondeur de 40 mètres.
http://fr.sott.net/article/28047-Des-cercles-mysterieux-reperes-dans-la-glace-du-lac-Baikal
L'éruption du Tambora en 1815 : les conséquences climatiques de la plus puissante éruption volcanique jamais répertoriée par l'Homme
RépondreSupprimerScience Post
mar., 12 avr. 2016 08:30 UTC
Cette éruption volcanique a été la plus puissante jamais répertoriée par l'Homme. L'année suivant l'éruption n'a pas été marquée par une saison d'été, un dérèglement général qui aurait causé de nombreux dégâts dans tout l'hémisphère nord.
Le 5 avril 1815, le volcan Tambora a donné lieu à une éruption qui dura 33 heures. Après quelques jours de basse activité, une colonne éruptive de 44 km de haut monta dans le ciel le 10 avril, et ce pendant une durée de trois heures. L'éruption en général s'était arrêtée seulement le 15 avril, donnant lieu à des chutes de cendres jusqu'au 17 avril, s'étalant jusqu'à une distance de 1300 km. Ces cendres, si elles avaient pu être rassemblées, auraient pu recouvrir Paris intramuros sur une épaisseur d'un kilomètre.
Cette incroyable activité volcanique a été jugée 8 fois plus intense que l'éruption du Vésuve en l'an 79 après J.C, et 10.000 fois plus puissante que les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki réunies, lancées en 1945 sur le Japon par les États-Unis. À la suite de l'éruption du Tambora, la montagne s'est effondrée sur elle-même formant une caldeira, une dépression limitée par une falaise verticale circulaire. Aujourd'hui, le Tambora culmine à 2850 m d'altitude, mais avant l'éruption de 1815, le volcan était estimé à une altitude de 4000 mètres.
Côté victimes, elles se comptent à 11.000, directement tuées par les éruptions répétées, et à 49.000 causées par de violents tsunamis qui se son abattus sur les îles indonésiennes de Sumbawa et Lombok. Mais en réalité, le nombre de victimes liées au Tambora est plus impressionnant encore.
L'activité volcanique du Tambora en 1815 a été à l'origine d'un changement climatique qui a impacté toute l'année suivante. En effet, un volume de 150 km3 de cendre a été éjecté dans la stratosphère et a fait plusieurs fois le tour de la Terre, puis s'est réparti dans l'atmosphère, ayant eu pour effet un blocage des rayons solaires, plus précisément une augmentation significative de l'albédo.
Ainsi, l'année 1816 a été une année sans été. Dans l'hémisphère nord, les températures moyennes ont été comprises entre 0,5 °C à guère plus d'1 °C. Par exemple en juin, des chutes de neige ont été observées dans l'état américain du Maine, la glace était encore présente sur les lacs de Pennsylvanie. Les récoltes ont été détruites, surtout sur la côte est américaine, en Europe et en Chine, où des chutes de neige ont eu lieu en plein été. On estime que l'été 1816, le plus froid jamais enregistré en Europe, a été la cause d'une véritable hécatombe : environ 200.000 personnes auraient péri à la suite d'une terrible famine.
Voici une simulation des températures des années 1815 et 1816, publiée par l'International Pacific Research Center (IPRC) d'Hawaï :
http://fr.sott.net/article/28048-L-eruption-du-Tambora-en-1815-les-consequences-climatiques-de-la-plus-puissante-eruption-volcanique-jamais-repertoriee-par-l-Homme
Alors que l’on fraudait chez Dexia, le fisc laissait faire
RépondreSupprimer11 avril 2016
L’Inspection spéciale des Impôts va diligenter une enquête interne à propos du traitement des dossiers concernant l’implication du groupe Dexia dans les structures fiscales offshore au Panama, a affirmé Frank Philipsen, directeur de l’Inspection spéciale des Impôts (ISI) dans l’émission « De Ochtend » (VRT) en réaction à des informations selon lesquelles ses services connaissaient depuis presque 6 ans le rôle de Dexia dans les structures fiscales offshore .
L’implication de Dexia a été mise en évidence par les Panama Papers, mais aurait été déjà signalée fin de la dernière décennie à l’inspection des impôts sans qu’aucune suite soit donnée à cette information.
Le système est resté intact
Il y a presque 6 ans, l’Inspection spéciale des Impôts avait, selon le journal De Tijd, reçu un dossier à propos d’un contribuable qui aurait dissimulé son compte à la Banque internationale à Luxembourg (BIL), filiale du groupe Dexia de 1996 à 2011, derrière une société panaméenne, précise Le Soir.
Dexia aurait admis cette implication, mais en fin de compte, seul le contribuable aurait été sanctionné. Le système sous-jacent serait cependant resté intact.
Selon De Tijd, cette information aurait été signalée par des inspecteurs de la section gantoise de l’ISI à la direction à l’Inspection spéciale des Impôts et au gendarme bancaire (FSMA), mais on ignore ce qu’il est advenu de ce dossier.
Frank Philipsen, patron de l’Inspection spéciale des Impôts, a expliqué qu’une enquête interne allait être menée pour déterminer si à ce moment-là, quelque chose d’anormal s’est produit dans le traitement de ces informations. Si des anomalies sont constatées, on cherchera à quel niveau elles ont eu lieu, a-t-il encore expliqué.
https://fr.express.site où la pubicité empêche volontairrement l'accès à l'information
Les industriels belges paient l’électricité plus cher que ceux des pays voisins
RépondreSupprimer11 avril 2016
Pour la quatrième fois, Deloitte a calculé, à la demande de Febeliec, la fédération des consommateurs industriels d’électricité les coûts de l’électricité payés par les entreprises industrielles en Belgique et dans les trois pays voisins. On constate des progrès dans certains domaines, mais les entreprises industrielles belges doivent encore toujours payer 16 à 40% de plus que la moyenne des pays voisins.
« Ce handicap est néfaste pour le climat d’investissement dans notre pays et pour la compétitivité de notre industrie en général, et donc pour l’emploi. Une norme énergétique s’avère donc, plus que jamais, nécessaire », explique Febeliec.
Selon l’analyse que Deloitte a effectuée pour Febeliec, les entreprises paient 6 à 11€/MWh de plus en Flandre et 7 à 18€/MWh de plus en Wallonie comparé à la moyenne des prix de l’électricité dans tous les pays analysés. Pour les entreprises intensives en énergie, la surcharge s’élève à des millions d’euros par an – un handicap qui ne peut être compensé dans un contexte de concurrence aiguë.
2015
Le prix de l’électricité lui-même se situait tout au long de l’année 2015 à un niveau encore considérablement plus élevé que dans les pays voisins, ceci suite à l’indisponibilité prolongée des différentes centrales nucléaires et à un manque de capacité d’importation aux moments de pointe. Vers la fin de l’année, suite à l’annonce du redémarrage de Doel 3 et de Tihange 2, et suite au prolongement de la durée de vie de Doel 1 et de Doel 2, les prix belges ont évolué rapidement pour rejoindre la moyenne des pays voisins.
https://fr.express.site où la pubicité empêche volontairrement l'accès à l'information
Ancien conseiller de Bernanke: « Les gens seraient stupéfiés pour connaître l'étendue à laquelle la Fed est privée »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/04/2016 23:33 -0400
Avec chaque jour qui passe, la Fed est lentement mais sûrement perdre le match.
Seulement ce n'est pas juste ancien (et dans certains cas actuels) nourris présidents admettant les banques centrales sont de plus en plus impuissants à relancer l'économie mondiale, même s'ils ont toujours règne sur les marchés de capitaux. Ce qui est beaucoup plus insidieux de crédibilité décroissante de la Fed, c'est quand les économistes anciens affilié avec les mantras extensibles de Fed début que jusqu'à récemment étaient seulement une place prépondérante dans les médias dits sociaux.
C'est précisément ce qui est arrivé aujourd'hui lorsque l'ancienne banque centrale staffer et professeur d'économie de Dartmouth College Andrew Levin, conseiller spécial, puis président de la Fed Ben Bernanke entre 2010 et 2012, s'est joint à un groupe d'activistes à plaider en faveur d'une révision à la Banque centrale, qui disent-ils serait il distance de Wall Street et de rendre ses activités plus transparent et responsable devant le public.
Levin est urgent pour la révision avec Fed Up les militants de la coalition. Bon nombre des modifications proposées visent les 12 banques régionales de réserve fédérale, qui sont quasi privé et techniquement appartenant à des banques commerciales dans leurs districts respectifs.
Tout cela n'est pas surprenant. Ce qu'il dit justifier son nouveau trouvé la cause, cependant, est.
« Beaucoup de gens serait surpris de savoir » la mesure à laquelle la réserve fédérale est une propriété privée, a déclaré M. Levin. La Fed "doit être une institution entièrement publique tout comme toute autre banque centrale" dans les pays développés, il a dit dans une conférence téléphonique annonçant le plan. Il a décrit ses propositions comme « sensible, pragmatique et non partisane. »
Pourquoi est ce magnifique ? Parce qu'il a longtemps été un sujet de discorde si seulement parmi les médias sociaux, qui à la base de la Fed est simplement une institution privée, redevable qu'à ses propriétaires de fait : pas le peuple des États-Unis, mais à une petite cabale de banques. Pire, l'organigramme actuel de qui possède ce qui n'est pas divulgué, alors même que la grande majorité de la population américaine reste trompée que la Fed est une institution publique.
Comme le Wall Street Journal continue à noter, le membre du personnel de l'ancienne banque centrale a dit qu'il voit ses idées comme conçu pour maintenir les vertus de que la Banque centrale apporte déjà à la table. Ils ne sont pas destinés à modifier la façon dont la politique est menée aujourd'hui. "Ce qui est important qu'ici est que la réforme de la réserve fédérale peut durer 100 ans, non seulement le court terme", dit-il.
(suite en dessous:)
Et cela vient d'un ancien employé de la Fed et conseiller personnel de Ben Bernanke ! Cela en soi est un développement plus frappant, parce que maintenant que les initiés parlent enfin vers le haut, ce sera une course parmi les travailleurs actuels et antérieurs de Fed à révéler autant linge sale que possible devant ce qui est plus en plus perçu par beaucoup comme la disparition de la Fed.
RépondreSupprimerPour être sûr, campagne personnelle de Levin pour la transformation de la Fed ne sera pas facile, et comme l'écrit le Wall Street Journal, ce qui est recherché par M. Levin et les militants est significatif et nécessiterait l'action du Congrès. Ady Barkan, qui dirige la campagne de Fed Up, a déclaré la structure actuelle de la Fed « est une honte pour l'Amérique » et les dirigeants de la Fed n'ont pas été « désireux ou capable » d'apporter des modifications.
Plus précisément, Levin veut les 12 banques régionales de la Fed entièrement dans le gouvernement. Il veut aussi que le processus de sélection des nouveaux présidents de banque — ils sont régulateurs principaux et contributeurs dans l'établissement des taux d'intérêt —ouverts plus complètement à la participation du public, ainsi que des limites de durée pour les responsables de la Fed.
Cela représenterait une révolution à la dotation interne de la Fed, qui ne sera plus à la merci de ses actionnaires défunte, les banques commerciales de l'Amérique ; Cela signifierait également que Goldman Sachs perdrait tout son effet de levier comme incubateur de banque centrale plus grande du monde, une relation de porte tournante qui a permis à la firme de Manhattan à dominer le monde de la finance pendant des décennies.
Proposition de Levin a été faite en collaboration avec le Centre pour la Fed Up coalition de démocratie populaire, un groupe qui a fait pression sur la Banque centrale à plus de responsabilité pendant un certain temps. Le groupe de gauche a critiqué la structure des banques régionales et a fait pression sur la Fed pour tenir à distance sur le relèvement des taux pour tenter de s'assurer que la reprise est appréciée non seulement par les riches, à leur avis.
La proposition a été révélée lors d'un appel de conférence qui comprenait également un représentant de la campagne présidentielle de Bernie Sanders, bien que toutes les campagnes ont été invités à participer.
Le Wall Street Journal ajoute que selon Levin, qui connaît la structure opérationnelle de la Fed intimement, dit les membres des conseils régionaux Fed Banque d'administration, la majorité des qui sont sélectionnés par les banques privées avec l'approbation du supérieur basé à Washington, devraient être choisis différemment. Le professeur dit Directeur fentes maintenant réservés pour des professionnels financiers réglementés par la Fed doivent être éliminées, et qu'administration qui supervise et conseille les banques régionales doit être sélectionnés dans une instance publique portant sur l'administration de Washington et locaux élus. Ces metteurs en scène aussi devraient mieux représenter la diversité des États-Unis
(suite en dessous:)
Levin veut aussi formelle participation du public à la sélection des nouveaux présidents de banque, avec les noms des candidats connus publiquement et un processus qui permet des observations du public d'une manière qui n'existe pas aujourd'hui. Le professeur veut aussi que tous les responsables de la Fed à servir pour un mandat unique de sept ans, qui leur donnerait la distance nécessaire du processus politique tout en éliminant les situations où certains responsables politiques restent à la Banque pendant des décennies. Alan Greenspan, par exemple, était président de la Fed de 1987 à 2006.
RépondreSupprimerComme le Wall Street Journal ajoute idéalement, le choix des présidents des banques régionales est devenu un sujet brûlant. Actuellement, les dirigeants des banques de New York, Philadelphie, Dallas et Fed de Minneapolis sont barrés par des hommes qui autrefois travaillaient ou avaient des liens étroits à la Banque d'investissement Goldman Sachs.
Levin a réclamé Office de chien de garde le Government Accountability Office pour chaque année d'examen et rapport sur les opérations du Fed, y compris les banques régionales de la Fed. Il veut également que les banques régionales de la Fed à être couverts par la Freedom of Information Act. Un examen annuel régulier isolerait j'espère que l'effort des perceptions d'ingérence politique, a déclaré M. Levin.
* * *
Bien que se terminant la Fed peut encore vous paraître comme une chimère, au moins jusqu'à l'accident important prochaine du marché à quel point la population peut enfin allumer le coupable derrière la série culture d'expansion et de contraction de l'Amérique, la Banque centrale américaine, proposition de Levin obtiendrait au cœur de la plus insidieuse de conflits d'intérêts aux Etats-Unis : le fait que la réserve fédérale ne travaille pas pour le peuple d'Amérique , mais pour ses propriétaires - les banques.
Qui est aussi pourquoi, malheureusement, cette proposition soit complètement épuisée à l'arrivée, comme son passage représenterait la plus grande perte pour Wall Street dans les dernières années de 103, beaucoup plus importantes que toute que loi Dodd-Frank pouvait espérer accomplir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-11/bernankes-former-advisor-people-would-be-stunned-know-extent-which-fed-privately-own
Islande de sondages Parti Pirate au superbe 43 % après démission du PM
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/04/2016 08:54 -0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Le plus fascinant et encourager le mouvement politique qui se produisent n'importe où sur terre en ce moment se déroule dans la petite nation de l'Islande. Non, cela n'a rien à voir avec la récente démission du premier ministre du pays après la découverte par les papiers de Panama que lui et son épouse appartenant à dette Banque islandaise à travers un véhicule offshore non divulgué. Ce que je fais allusion est la popularité exponentielle de l'inférieur à quatre ans "Pirate Party."
Quel est donc le Parti Pirate ? Carte mère explique :
Plus de 20 000 manifestants descendent sur la capitale islandaise Reykjavik la semaine dernière après la publication des Documents de Panama, plus 11 millions de fichiers de la base de données de Mossack Fonseca, un du monde plus grand offshore cabinets d'avocats. Réunis devant le bâtiment du Parlement islandais, les manifestants réclamaient la démission de leur premier ministre Sigmundur Davíð Gunnlaugsson après que les papiers de Panama a révélé que lui et sa femme avaient conflit d'intérêt financier majeur ligoté dans une société écran dans les îles Vierges britanniques.
Mardi, Gunnlaugsson s'inclina devant la volonté de sa circonscription et lance un appel au président islandais Ólafur Ragnar Grímsson à signer pour sa libération et à organiser une élection de rappel. A rejeté la demande de Gunnlaugsson et plutôt Grímsson demandé Gunnlaugsson à démissionner et nommé Sigurður Ingi Jóhannsson, adjoint de Gunnlaugsson, comme le nouveau premier ministre.
De nombreux islandais ont critiqué ce mouvement comme un remaniement politique dénuée de sens, car Gunnlaugsson est en conservant son poste de Président du Parti progressiste et un membre du Parlement, et presque deux-tiers des islandais disent qu'ils ne font pas confiance au nouveau gouvernement.
Encore d'autres ont vu ceci comme rien d'autre qu'une manœuvre politique destinée à réprimer l'ascendant du champion politique peu probable de l'Islande : les Pirates.
Fondée en 2012, l'Islandais Parti Pirate a été modelé d'après que l'organisation suédoise du même nom fondé six ans plus tôt. Un parti contestataire, fondé sur les principes de la démocratie directe, la réforme du droit d'auteur et la vie privée, le Parti Pirate islandais élu ses premiers représentants au Parlement en 2013.
(suite en dessous:)
Me paraît bien.
RépondreSupprimerCes dernières années, le Parti Pirate a connu un incroyable niveau de popularité dans le pays, devenant le parti politique plus populaire en Islande début 2015. à la suite du scandale du Panama papiers la popularité du parti a seulement augmenté, avec un récent sondage indiquant que 43 % de la population environ 320 000 qui appellent Islande maison prend en charge les Pirates.
Bien que les Pirates n'ont pas encore de nommer un candidat pour le premier ministre, Helgadóttir attend de la partie à mettre en avant une nomination dans un proche avenir. Elle reste convaincue que les Pirates auront une base solide dans les élections et anticipe le parti gagne plusieurs plus de sièges au Parlement. En outre, dit Helgadóttir, elle et ses collègues sont juste prendre les choses un jour à la fois, en attendant de voir comment le drame politique de l'Islande se déroule.
Il va être un véritable parti, pas seulement un parti politique. Il s'agit d'une chance de résoudre ce cassé la démocratie que nous avons et peut-être il va survivre à cette crise auxquels sont confrontées les démocraties du monde entier. Nous allons avoir beaucoup de plaisir ensemble, et si [notre ordre du jour] traverse, la démocratie pourrait avoir peu d'espoir dans ce monde."
Et oui, il y a un Parti Pirate des États-Unis.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-12/icelands-pirate-party-polls-stunning-43-following-pms-resignation
19 panneaux que les familles américaines sont détruites sur le plan économique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/04/2016 23:30 -0400
Via le blog de l'effondrement économique de Michael Snyder,
La destruction systématique de l'American way of life qui se passe autour de nous, et encore la plupart des gens n'ont aucune idée ce qui se passe.
Once upon a time in America, si vous étiez responsable et dur travaille vous pourrait obtenir un bons emplois bien rémunérés qui pourrait soutenir un mode de vie bourgeoise pour une famille entière, même si vous aviez seulement une éducation secondaire. Choses n'étaient pas parfaites, mais en général presque tout le monde dans tout le pays était en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, sans l'aide gouvernementale.
Nous avons travaillé dur, nous avons joué durs et notre prospérité apparemment sans limites a été l'envie de toute la planète. Mais ces dernières, plusieurs choses des décennies ont complètement changé.
Nous avons consommé beaucoup plus de richesses que nous avons réalisé, nous avons expédié des millions d'emplois bien rémunérés outre-mer, on entasse la plus grande montagne de la dette dans l'histoire du monde, et nous continuions élire des politiciens qui n'avaient absolument aucune inquiétude pour l'avenir à long terme de cette nation que ce soit. Alors maintenant, bons emplois sont très rares, nous croulons sous un océan d'encre rouge, la classe moyenne se rétrécit rapidement et dépendance à l'égard du gouvernement est à son zénith.
Alors même que nous sommes au bord du précipice de la prochaine grande crise économique, nous continuons à faire les mêmes erreurs. En fin de compte, chacun d'entre nous vont payer un prix très avantageux pendant des décennies des décisions incroyablement stupides. Bien sûr une énorme quantité de dommages a déjà été faite. Les chiffres que je vais partager avec vous sont stupéfiantes. Voici les 19 signes que les familles américaines sont économiquement détruites...
#1 40 % les plus pauvres de tous les Américains dépensent aujourd'hui plus de 50 % de leurs revenus juste sur la nourriture et le logement.
#2 Pour ces américains qui ne possèdent pas une maison, 50 % d'entre eux dépensent plus d'un tiers de leurs revenus juste à loue.
#3 Le prix des cantines scolaires a augmenté pour marquer le dollar 3 à beaucoup d'écoles publiques à travers le pays.
#4 McDonald « Dollar Menu & More » maintenant inclut les éléments qui coûtent autant que 5 dollars.
#5 Le prix du terrain de boeuf a doublé depuis 2009.
#6 En 1986, frais de garde d'enfant pour les familles avec les mères utilisées 6,3 % de tous les revenus. Aujourd'hui, ce chiffre est à 7,2 %.
#7 Revenus ont chuté pour le bas 80 % de tous les titulaires de revenus aux États-Unis au cours des 12 mois précédant juin 2014.
(suite en dessous:)
#8 À ce stade, plus de 50 % des travailleurs américains tous les ramener à la maison moins de 30 000 $ par an en salaires.
RépondreSupprimer#9 Après ajustement pour l'inflation, le revenu médian par ménage a tombé de près de 5 000 $ depuis 2007.
#10 Selon le New York Times, "ménage américain typique" est maintenant une valeur 36 % de moins que cela valait la peine de dix ans.
#11 47 % de tous les Américains ne mettent pas un centime de leur salaire en épargne.
#12 Une enquête a révélé que 62 % de tous les Américains vivent actuellement un chèque de salaire.
#13 Selon la U.S. Department of Education, 33 pour cent de tous les américains avec les prêts étudiants sont actuellement derrière leurs remboursements de dette de prêt étudiant.
#14 Selon un récent rapport, 43 millions d'américains ont actuellement des dettes impayées médical sur leurs rapports de crédit.
#15 Le taux d'accession à la propriété aux États-Unis a diminué pendant sept ans d'affilée, et c'est maintenant le plus bas qu'il a été au cours des années 20.
#16 Pour chacune des six dernières années, plus d'entreprises ont fermé aux États-Unis qu'ont ouvert. Avant 2008, c'était jamais arrivé avant dans toute l'histoire américaine.
#17 Selon le Bureau du recensement, 65 % de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans une maison qui reçoit une certaine forme d'aide du gouvernement fédéral.
#18 Si vous n'avez aucune dette à tous, et vous avez aussi 10 dollars dans votre portefeuille, que vous êtes plus riche que 25 % de tous les américains.
#19 Sur le dessus de tout le reste, l'américain moyen doit travailler à partir du 1er janvier au 24 avril juste pour payer toutes les taxes fédérales, provinciales et municipales.
Nous savons tous les gens qui faisaient une fois assez bien, mais qui ont maintenant juste du mal à obtenir à partir de mois à mois.
Peut-être cela vous est arrivé.
Si vous avez déjà été dans cette position, vous vous souvenez certainement de ce que l'on ressent d'avoir des gens regarder vers le bas sur vous. Malheureusement, dans notre société, la valeur que nous accordons aux individus a énormément à voir avec combien d'argent ils ont.
Donc si vous n'avez pas beaucoup d'argent, il y a beaucoup de gens là-bas qui vous traitera comme saleté. L'extrait suivant provient d'un article du Washington Post intitulé «les pauvres sont traités comme des criminels partout, même à l'épicerie"...
Vous voulez voir un regard de haine pure ? Tirez une carte EBT à l'épicerie.
(suite en dessous:)
Maintenant que mes enfants sont cultivés et disparus, mon chèque de sécurité sociale est suffisant pour me garder de se qualifier pour des prestations alimentaires du gouvernement. Mais je me souviens bien, quand nous n'étaient admissibles à un dépôt mensuel de EBT, un énorme $22 — et c'était avant le Congrès réduit les allocations SNAP en novembre 2013. Comme 70 % des personnes recevant des prestations de clin d'oeil, je ne pourrais pas nourrir ma famille sur ce montant. Mais je me rappelle les commentaires des gens de classe moyenne, les hypothèses sur moi et mon handicap et ce que les pauvres devraient et ne devraient pas être dépenser de l'argent sur.
RépondreSupprimerAvez-vous déjà vu cela ?
Avez-vous déjà connu ce vous-même ?
De nos jours, la plupart des gens sur les bons alimentaires ne sont pas dans cette situation parce qu'ils veulent être. Au contraire, ils sont victimes de notre effondrement économique à long terme.
Et ce n'est qu'un début. Lors de la prochaine grande crise économique frappe, la souffrance dans ce pays va aller à des niveaux sans précédent.
Que nous entrons dans ce temps, nous allons avoir besoin beaucoup plus d'amour et de compassion que nous exposent dès maintenant.
En tant que nation, nous avons fait des décennies de très mauvaises décisions. Ainsi, nous connaissons les mauvaises conséquences qui vont devenir de plus en plus plus sévère.
Les chiffres que j'ai juste partagé avec vous ne sont pas bonnes. Mais au cours des prochaines années, ils vont obtenir un ensemble bien pire.
Tout ce qui peut être ébranlé est ébranlé, et vie en Amérique s'apprête à changer de façon importante.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-11/19-signs-american-families-are-being-economically-destroyed
De nos jours, TOUS les gouvernements s'emploient à ruiner TOUS les contribuables par des impôts nouveaux comme des taxes diverses quotidiennes !
SupprimerC'est pourquoi, pour mettre TOUT LE MONDE a égalité les frontières sont VOLONTAIREMENT OUVERTES A TOUTES & TOUS !
Plumer le contribuable américain : Les Profit incitations conduire l'État policier
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/04/2016 22:35 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
« Les pères fondateurs jamais eu l'intention une nation où les citoyens seraient près de la moitié de tout ce qu'ils gagnent payer au gouvernement. » ? Ron Paul
Si il y a une maxime absolue, par laquelle le gouvernement fédéral semble fonctionner, c'est que le contribuable américain toujours obtient ripped OFF.
Cela est vrai si vous parlez de contribuables étant obligés de financer des armes haut de gamme qui sera utilisé contre nous, les guerres incessantes qui font peu pour notre sécurité ou nos libertés ou d' organismes gouvernementaux gonflé comme la National Security Agency avec ses budgets secrets, les agendas secrètes et les activités clandestines. Frotter de sel dans la plaie, récompenses même monétaires dans les poursuites contre les fonctionnaires qui sont reconnus coupables d'actes répréhensibles sont versés par le contribuable.
Non seulement les contribuables américains, obligés de "dépenser plus sur l'impôt fédéral, État et municipales, que les charges financières annuelles de nourriture, vêtements, et logement combinées," mais nous sommes aussi joués sous forme d'interrogation simple par arnaqueurs portant l'imprimatur du gouvernement.
Avec chaque nouvelle taxe, fine, frais et la loi adoptée par nos représentants ce qu'on appelle, le joug autour du cou de l'américain moyen semble serrer un peu plus.
Partout où vous allez, tout ce que vous fassiez et tous les sens, vous regardez, nous allons faire escroquer, floués, escroqué, volé, perquisitionnée, pickpocketed, victime d'une agression, trompés, fraudée, trahi et écorché par les actionnaires gouvernementaux et des sociétés de l'État américain de la police sur de réaliser un profit aux dépens du contribuable.
Les signes manifestes et coûteux du despotisme exercé par le régime de plus en plus autoritaire que lui-même passe au large comme le gouvernement des États-Unis sont tout autour de nous : la surveillance sans mandat des conversations téléphone et email privées des américains par la NSA ; Raids équipe SWAT de maisons des américains ; tournages des citoyens non armés par la police ; punitions sévères infligées aux écoliers au nom de la tolérance zéro ; drones prenant son envol au niveau national ; guerres sans fin ; out-of-contrôle des dépenses ; police militarisée ; fouilles à nu bord de la route ; Roving TSA balaie ; prisons privatisées avec un incitatif de profit pour emprisonnant américains ; centres de fusion que recueillent et diffusent des données sur des transactions privées des américains ; et organismes militarisées avec les stocks de munitions, pour n'en nommer quelques-uns des plus effroyables.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les trois branches du gouvernement (exécutif, législatif et judiciaire) et les organismes placés sous leur commandement — défense, Commerce, éducation, sécurité intérieure, Justice, Trésor, etc. — ont changé leur allégeance à l'état de l'entreprise avec son irréductible recherche du profit à tout prix et par tous les moyens possibles. En conséquence, nous sommes maintenant gouverné par un gouvernement consommé avec serrant chaque dernier penny sur la population et apparemment sans se soucier si les libertés essentielles sont bafouées dans le processus.
RépondreSupprimerComme avec la plupart des choses, si vous voulez connaître les véritables motivations derrière n'importe quel programme de gouvernement, suivre la piste de l'argent.
Lorsque vous creusez vers le bas assez loin, car j'ai le document dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, vous trouver que ceux qui tirent profit des américains en étant surveillés, une amende, numérisée, recherchée, sondée, électrocuté, arrêtée et emprisonné n'est autre que la police qui arrêter eux, les tribunaux qui les essaient, les prisons qui incarcérer à eux et les corporations sont rapidement , qui fabriquent les armes, les équipements et les prisons utilisées par l'Etat américain de la police.
De cette extorsion légalisée, bénéfices-over-people, sanctionnés par le gouvernement, les exemples abondent.
Dans les écoles : La sécurité industrielle complexe avec son suivi, espionnage et l'identification des dispositifs a jeté son dévolu sur les écoles comme "un marché vaste et riche» — un marché de $ 20 milliards, pas moins — ne demandent qu'à être conquis. En effet, les écoles publiques sont devenues un microcosme de l'état de surveillance totale qui domine actuellement l'Amérique, adoptant une foule de technologies de surveillance, y compris les caméras vidéo, scanners de doigt et de palmiers, scanners de l'iris, ainsi que des dispositifs de repérage GPS et RFID, pour surveiller constamment leur corps étudiant. De même, le complexe militaro-industriel avec ses militaires, des détecteurs de métaux et armes de conformité telles que pistolets Taser a réussi à transformer les écoles — au frais des contribuables grande et profit personnel — en prisons quasi. Arrondi des choses dehors sont les lois de l'absentéisme scolaire, qui viennent déguisés comme des tentatives bien intentionnées pour résoudre les problèmes d'assiduité dans les écoles, mais en vérité sont ni plus ni moins furtif manœuvres visant à enrichir les districts scolaires et systèmes semblables à travers excessives amendes et peines de prison pour « non autorisée » absences de la Cour. Curieusement, tous ces efforts semblent avoir réussi à rendre les écoles les plus sûres.
(suite en dessous:)
Sur les routes: il a été compris depuis longtemps que les services de police disposent de quotas pour le nombre des billets sont émis et arrestations effectuées par mois, un certain nombre directement lié au revenu. De même, les systèmes de caméra lumière rouge — vendu aux collectivités comme un moyen de minimiser les accidents de la circulation aux intersections, mais qui sont en fait juste un véhicule pour la perception des amendes de nuisance contre les conducteurs souvent coupables de peu plus de faire un virage à droite sur un feu rouge, auraient dû être divulgués font peu pour accroître la sécurité tout en contribuant à plus d'accidents. Néanmoins, ces escroqueries intrusifs, gagner de l'argent, qui servent aussi de caméras de surveillance, sont infligés sur les pilotes sans méfiance par les municipalités de recettes gourmandes, malgré les révélations de corruption, de collusion et de fraude.
RépondreSupprimerDans les prisons: États ont maintenant des quotas à respecter pour savoir comment aller de beaucoup d'américains en prison. Un nombre croissant d'États ont contracté de garder leurs prisons à 90 % à 100 % de sa capacité. Cette forme axée sur le profit de répression massive a, à son tour, donné lieu à une industrie de prison privée $ 70 milliards qui s'appuie sur la complicité des gouvernements des États de conserver l'argent qui coule et leur privà prisons complet, "indépendamment de savoir si le crime était hausse ou en baisse". Rapports de Mother Jones , « prison privée entreprises ont soutenu et aidé à écrire... des lois qui animent des populations carcérales. Leurs moyens de subsistance dépendent, villes et États envoyant plus de gens en prison et à les garder là." Prisons privées sont également distribuer des peines plus sévères pour des infractions par les détenus pour les maintenir enfermés plus afin de "augmenter les profits" aux frais du contribuable. Pendant tout ce temps, les prisonniers sont contraints de fournir une main-d'œuvre bon marché pour les sociétés privées. Pas étonnant que les États-Unis ont la plus importante population carcérale au monde à une époque où les crimes violents sont au plus bas.
Dans les interminables guerres à l'étranger: alimentée par du complexe industriel militaire axée sur le profit, les guerres incessantes du gouvernement est des ravages sur nos collectivités, notre budget et nos forces de police. Après avoir été coopté par les entrepreneurs de la défense gourmand, politiciens corrompus et des fonctionnaires incompétents, de l'Amérique en expansion empire militaire saigne le pays sec à un taux de plus de $ 57 millions l'heure, et c'est juste le budget pour le ministère de la défense pour 2016, avec son armée américaine 1000-plus bases de propagation dans le monde entier. Incroyablement, bien que les États-Unis constitue seulement 5 % de la population mondiale, Amérique possède près de 50 % du total des dépenses militaires mondiales, dépenser plus sur les militaires que les 19 prochains dépenses plus grande des nations combinées. En fait, le Pentagone dépense plus sur la guerre que de chacun des 50 États combinés dépensent sur la santé, l'éducation, du bien-être et sécurité.
(suite en dessous:)
Sous la forme de la police militarisée: The Department of Homeland Security remet systématiquement accorde à six chiffres pour permettre aux municipalités locales pour l'achat de véhicules de type militaire, mais aussi un véritable trésor de guerre d'armes, allant des gilets tactiques, bombe-désarmer robots, armes d'assaut et uniformes de combat. Cette augmentation des achats de matériel militaire financée par le DHS a, selon les analystes, Andrew Becker et G.W. Schulz, "en parallèle une augmentation apparente dans les équipes locales de SWAT". Le résultat final ? Une croissance explosive dans l'utilisation des SWAT équipes pour des questions de police systématique dans le cas contraire, une tendance accrue de la part de la police à tirer d'abord et poser des questions plus tard, et une mentalité globale au sein de la police des forces qu'ils sont en guerre — et les citoyens sont les combattants ennemis. Plus 80 000 raids d'équipe SWAT sont conduites sur les entreprises et les foyers américains chaque année. En outre, financés par le gouvernement des exercices d'entraînement de type militaire continuent à avoir lieu dans les villes à travers le pays. Ces exercices de bouclier urbain, minutieusement mis en scène avec leur propre ensemble de professionnels acteurs de la crise jouant les parties des tireurs, des passants et des victimes, tromper droit l'application des lois, des étudiants, des enseignants, des spectateurs et les médias en pensant que c'est une véritable crise.
RépondreSupprimerAxée sur les bénéfices collectifs comme la confiscation d'avoirs: sous le couvert de la lutte contre la guerre à la drogue, des agents du gouvernement (généralement la police) ont été donnés à large marge de manœuvre pour s'emparer des milliards de dollars de biens privés (argent, voitures, téléviseurs, etc.) qu'ils « suspect » peuvent être connectés à des activités criminelles. Ensuite — et voici le meilleur — si n'importe quel crime est avéré en fait ont eu lieu, le gouvernement conserve la propriété des citoyens, souvent il divvying vers le haut avec la police locale qui a fait la saisie initiale. La police soient réellement formés à des séminaires sur la façon de saisir les « goodies » qui se trouvent sur les listes de souhaits des services de police. Selon le New York Times, argent saisi ont été utilisés par la police pour « pay for Sport billets, Party de bureau, un système de sécurité à la maison et une voiture de sport de $ 90 000. »
Chez les entrepreneurs du gouvernement : Nous avons été aux prises avec un gouvernement qui est sous-traiter une grande partie de ses travaux aux entrepreneurs à salaire élevé à grands frais pour le contribuable et sans concurrence, peu transparence et épargne douteuse. Selon le Washington Post, « Selon certaines estimations, il y a deux fois plus de gens qui font de gouvernement travaillent sous contrat qu'il ne sont a employés du gouvernement. » Ces contrats à durée indéterminée, d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, « représentent maintenant n'importe où entre un quart et demi de tous les contrats de service fédéral. » En outre, toute tentative de réformer le système est "amèrement combattu par les syndicats des employés fédéraux, qui considérer comme leur mission d'empêcher les bons employés d'être récompensés et les mauvais employés de feu".
(suite en dessous:)
Chez les entrepreneurs de la défense : Pendant les deux dernières décennies, l'Amérique est devenu plus en plus dépendants des entrepreneurs de la défense privée afin de réaliser à l'étranger d'opérations militaires (utilisation extensive du gouvernement des entrepreneurs de la sécurité privée a grimpé sous Obama). En fait, aux États-Unis peut plus mener des opérations militaires de grande taille ou soutenues ou répondre aux catastrophes majeures sans appui lourd auprès d'entrepreneurs. En conséquence, les États-Unis emploie à un un entrepreneur minimum à l'appui de tous les soldats déployés en Afghanistan et en Irak. Avec des entrepreneurs payés souvent plus nombreux que les troupes de combat enrôlés, l'effort de guerre américain a évolué de la « coalition des volontaires » dans la « coalition de la facturation. »
RépondreSupprimerLe complexe industriel de sécurité: non seulement le gouvernement espionne appels téléphoniques et des courriels des américains, mais les policiers sont également équipées de technologie tels que les dispositifs de Stingray qui peuvent suivre votre téléphone cellulaire, mais aussi enregistrer le contenu de vos appels et les numéros de téléphone composés. Le DHS a distribué plus de $ 50 millions en subventions — encore une fois, payé par les contribuables — pour activer les services de police locaux à acquérir des lecteurs de plaques d'immatriculation, qui reposent sur des caméras mobiles à photographier et à identifier des voitures, leur match contre une base de données nationale et de suivre leurs déplacements. En s'appuyant sur des entrepreneurs privés pour maintenir une base de données de la plaque d'immatriculation permet le DHS et ses sociétés affiliées à l'accès des millions d'enregistrements sans beaucoup dans la voie de contrôle. Qui ne touche pas le suivi des différents dispositifs de surveillance aérienne par le gouvernement, ou les dangers que pose à la vie privée et la sécurité des personnes sur le terrain.
La ligne de fond ?
Ces injustices, les tyrannies mesquins et les actes manifestes d'hostilité sont menées au nom du bien national — contre les intérêts des individus, la société et, en fin de compte, nos libertés — par une classe d'élite des fonctionnaires travaillant en partenariat avec les géants qui sont en grande partie isolées de la séquelle de leurs actions.
Ce mélange pervers de l'autoritarisme du gouvernement et des bénéfices des sociétés a augmenté la portée de l'État dans nos vies privées tout en ajoutant un recherche du profit dans le mélange. Et, comme toujours, c'est nous le peuple, nous les contribuables, nous les électeurs crédules qui ont garder avoir pris pour un tour par les politiciens désireux de nous promettre le monde sur une plaque.
C'est bien loin de la façon dont un gouvernement représentatif est censé pour fonctionner. En effet, depuis longtemps, nous pourrions prétendre être maîtres de nos propres vies. Au contraire, nous sommes maintenant les sujets d'un empire militarisé, entreprise dans laquelle la grande majorité des citoyens travaille de leurs mains à l'os au profit de quelques privilégiés.
(suite en dessous:)
Ajout des blessures à l'insulte en cours d'avoir nos impôts utilisées à mauvais escient et nos soi-disant représentants acheté et payé par l'élite fortunée, le gouvernement puis tourne autour et utilise l'argent que nous gagnons avec notre sang, sueur et larmes pour cibler, emprisonner et piéger nous, sous la forme de la police militarisée, caméras de surveillance, les prisons privées, lecteurs de plaques d'immatriculation, drones et la technologie de suivi de téléphone cellulaire.
RépondreSupprimerTous ces actes infâmes que vous lirez dans le livre tous les jours : ce sont vos impôts au travail. C'est votre argent qui permet à des agents du gouvernement espionner vos courriels, vos appels téléphoniques, vos SMS et vos mouvements. C'est votre argent qui permet aux officiers de police hors de contrôle fait irruption dans les maisons de personnes innocentes, ou sonde et fouille des automobilistes sur le côté de la route. Et c'est votre argent qui mène aux américains innocents à travers le pays poursuivi pour activités anodines telles que l'élevage de poulets à la maison, des jardins potagers de plus en plus et essayant de vivre hors de la grille.
N'oubliez pas la prochaine fois que vous voyez un reportage qui rend votre sang bouillir, que ce soit un agent de police arrêtant quelqu'un pour filmer eux en public, ou un enfant est expulsé de l'école pour tirer une flèche imaginaire, ou le propriétaire d'une maison menacée d'amendes pour la construction d'un étang dans son jardin, n'oubliez pas que c'est votre argent des contribuables qui paie pour ces injustices.
Alors, qu'allez-vous faire à ce sujet ?
Il fut un temps dans notre histoire, quand nos ancêtres a dit « ça suffit » et cessé de payer leurs impôts à ce qu'ils considéraient un gouvernement illégitime. Ils tinrent leurs positions et refuse de soutenir un système qui a été lentement au détriment des toute tentative visant à l'autonomie gouvernementale, et qui a refusé de rendre compte de ses crimes contre le peuple. Leur résistance a semé les graines pour la révolution qui allait suivre.
Malheureusement, dans les 200-plus années puisque nous avons établi notre propre gouvernement, nous avons laisser les banquiers, transfuges et bureaucrates intensives les eaux boueuses et piller les comptes à tel point que nous sommes de retour d'où nous sommes partis.
Une fois de plus, nous avons un régime despotique avec un dirigeant impérial faire comme bon leur semble.
Une fois de plus, nous avons un système judiciaire, insistant sur le fait que nous n'avons aucun droit sous un gouvernement qui exige que les gens marcher main dans l'avec ses préceptes.
Et encore une fois, nous avons à décider si nous allons garder marchant ou briser stride et faire un virage vers la liberté.
(suite en dessous:)
Mais que se passe-t-il si on n'a pas juste sortir notre portefeuille et poney aux demandes scandaleux du gouvernement fédéral de plus d'argent ? Que se passe-t-il si nous n'a pas juste consciencieusement la queue pour déposer nos dollars durement gagnés dans le seau de la collection, sans poser de questions sur la façon dont il sera dépensé ? Que se passe-t-il si, au lieu d'envoyer tranquillement dans nos contrôles, espérant vainement quelques maigres retour, nous avons fait un petit calcul de notre propre et a commencé à déduire de nos impôts ces programmes que nous refusons de le soutenir ?
RépondreSupprimerSi nous n'avons pas le droit de décider de ce qui se passe à notre argent durement gagné, alors nous n'avons très nombreux droits du tout. Si ils prennent juste de vous ce qu'ils veulent, quand ils veulent et ensuite l'utiliser mais qu'ils veulent, vous ne pouvez pas demander à être autre chose qu'un serf dans une terre qu'ils pensent de leur.
Ce fut le cas à l'époque coloniale, et c'est le cas une fois de plus.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-11/fleecing-american-taxpayer-profit-incentives-driving-police-state
SupprimerLa Liberté ? C'est d'aller d'un mur à l'autre !
N'OUBLIEZ JAMAIS qu'aux Etats-Unis 95 % des condamnés à mort sont innocents !
La Suède, accablée par des « Gitans » comme « La mendicité est devenu une activité professionnelle »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/04/2016 15:24 -0400
Alors que la crise des réfugiés apparemment auto-imposé de Suède continue à roil la population du pays, il apparaît un autre trouble social potentiellement tout aussi problématique indistinctement. Comme Gatestone reports, pour ces dernières années, l'immigration-Accueil de Suède a été submergé avec mendiants Roms roumains et bulgares qui ont transformé « mendicité dans une profession. »
Personne ne sait exactement combien d'entre eux y est, mais lesrapports Ingrid Carlquist de l'Institut The Gatestone, Suède a été submergé par les mendiants Roms de Roumanie et de Bulgarie. En 2014, le newspaperSydsvenskan a signalé une estimation 600 mendiants de Roms vivant dans le pays ; Il y a quelques mois le nommé par le gouvernement « National Coordinator pour vulnérables citoyens de l'UE, » Martin Valfridsson, trouve qu'il y a environ 4 000.
• « Nous ne trompez pas n'importe qui. Nous avons juste bénéficier de cette occasion. " — Bulgare mendiant en Suède qui a dit qu'il « possédait » cinq coins de rue.
• "S'il est rentable de la mendicité, ils restent misérables... [Donner de l'argent] améliore la situation aiguë. Dans le même temps, il contribue à rendre le plus gros problème permanent--la misère... Il n'aidera pas les Roms, mais il vous donne une chance de se sentir comme une bonne personne. ... Le concept de base du racisme est précisément que nous que les occidentaux et les suédois sont de loin supérieure (plus intelligent) et que les Roms sont inférieurs (bête). Si ce... n'est pas raciste, alors je ne sais pas ce qui est. ... On pourrait ajouter que l'image est inversée chez les Roms. Ils considèrent comme supérieur et smart, tandis que le gadjo (non gitans) sont stupide, naïve et crédule. " — Karl-Olov Arnstberg, ethnologue suédois
• "C'est notre très forte recommandation pas à donner de l'argent aux mendiants. Il s'avère que la mendicité dans une occupation... Pour donner [argent] encourage une vie sans avenir ; déplacement d'un pays à l'autre ne résout pas leurs problèmes."— Florin Ivanovici, directeur de la vie et Light Foundation, Bucarest, Roumanie.
Voyez-vous les mendiants assis à l'extérieur presque tous les magasins, pas seulement dans les grandes villes, mais aussi dans les petits villages ruraux. Dans l'extrême nord de la Suède, dans les stations-service au milieu de nulle part, les patrons sont accueillis par des mendiants, disant: « Salut, Bonjour! » tout en tendant leurs gobelets en papier.
(suite en dessous:)
Pas il y a longtemps, mendicité était considérée comme éradiquée en Suède. En 1964, la Loi de 1847 contre mendier de l'argent a été abolie--l'Etat-providence a été considéré comme tellement globale qu'il y avait ne sont plus des pauvres ; par conséquent, la loi était obsolète. Personne n'aurait jamais mendier de plus. Les personnes qui, pour une raison quelconque, ne pourraient pas travailler et subvenir à ses besoins ont été pris en charge par l'intermédiaire de divers programmes de protection sociale. Les suédois qui ont grandi dans les années 1960, 1970 et 1980 n'avaient jamais vu un mendiant-rue en Suède.
RépondreSupprimerPuis, soudain, tout a changé. Aujourd'hui, Stockholm, Malmö et Göteborg sont parmi les villes ayant la plupart mendiants par habitant en Europe. Plus de gens se sentent mal à l'aise sur les mendiants, qui sont parfois même agressives.
Les choses ont commencé à changer en 1995, quand une réforme du système de soins psychiatriques a conduit à la fermeture des hôpitaux psychiatriques et la décharge des patients. Ceux qui avait été placées en établissement pendant de nombreuses années devaient soudainement abandonnés à eux-mêmes, avec un peu d'aide du gouvernement sur une base ambulatoire. L'idée était qu'il était indigne de garder les gens enfermés dans les hôpitaux, année après année, mais dans de nombreux cas, l'alternative s'est avérée pour être encore pire. Plusieurs anciens patients psychiatriques n'arrivaient pas à faire face à la vie quotidienne en dehors des hôpitaux et finit comme les toxicomanes, les sans-abri et la mendicité dans la rue.
Dix ans plus tard, l'essor véritable des mendiants est venu-Roms roumains et bulgares ont inondé Suède. La Roumanie et la Bulgarie avaient obtenu l'adhésion à l'Union européenne et leurs citoyens pouvaient rester maintenant dans un autre pays de l'UE pendant trois mois. Selon les règles, si après trois mois, ils n'ont pas été en mesure de se procurer de travail ou de commencer des études, qu'ils sont censés pour rentrer chez eux. Toutefois, comme il n'y a aucun contrôle de la frontière entre la Suède et ses voisins immédiats, il est impossible de savoir s'il séjourne plu de trois mois.
Un des promoteurs plus forts pour l'octroi de l'adhésion de pays d'Europe orientale dans l'Union européenne a été de Suède puis premier ministre Göran Persson. Quand la Suède assurait la présidence du Conseil de l'Union européenne pour la première fois (janvier-juin 2001), M. Persson a fait pression dur pour un élargissement de l'UE. La Suède avait trois objectifs: l'élargissement, emploi, environnement. Ces trois E guidé la présidence suédoise.
En 2004, Chypre, Estonie, Lettonie, Lituanie, Malte, Pologne, Slovaquie, Slovénie, la République tchèque et la Hongrie ont rejoint l'UE. Trois ans plus tard, alors ne la Bulgarie et la Roumanie.
(suite en dessous:)
Cependant, en 2003, il semblait que Persson avait obtenu froid aux pieds, lorsqu'il a réalisé libre circulation pourrait également conduire à ce qui est dénommé « prestations tourisme »--la circulation des personnes, de nouveau, plus pauvres, les membres de l'UE indique aux États membres actuels, de bénéficier de leurs systèmes de protection sociale plutôt que de travailler. Persson a donc suggéré des règles transitoires, avant pays moins nantis tels que la Bulgarie et la Roumanie ont été autorisés à prendre part à la régime de libre circulation. Dans un 2003 interview avec la radio publique Dagens Eko , Persson a dit : « nous voulons libre circulation du travail, mais ne bénéficient pas du tourisme. Nous ne devons pas être naïfs il."
RépondreSupprimerM. Persson a été fortement critiqué pour cette déclaration et plus ou moins marqué un raciste. Lors d'un débat au Parlement suédois au début de 2004, Agne Hansson du parti du Centre (Centerpartiet) dit: « N'est-il pas temps... faire des excuses pour la rhétorique sur l'avantage du tourisme et de la représentation des peuples des nouveaux États membres comme des profiteurs? »
Lars Ohly, alors chef du parti du parti de gauche (Vänsterpartiet), a déclaré : "nous allons pas parler de prestations touristiques. Nous n'allons pas parler des gens d'une manière discriminatoire envers eux par rapport aux citoyens des Etats de l'UE actuelles. C'est en fait un moyen d'attiser les flammes de la xénophobie et du racisme. »
Un peu plus d'une décennie plus tard, la prédiction de Göran Persson est devenu réalitée. Les mendiants roumains et bulgares demandent maintenant que leurs enfants puissent aller à l'école en Suède. Ils profitent également des soins de santé gratuit de la Suède, et certains dentistes même de leur offrent des soins dentaires gratuits. En 2014, un tribunal administratif a statué que mendiants roumains ont droit à des prestations d'aide sociale en Suède.
Pourtant, il n'est pas seulement l'absence de lois anti-mendicité et l'abondance des prestations d'aide sociale qui ont fait la Suède si populaire parmi les mendiants Roms--ou de « citoyens de l'UE vulnérables », comme on les appelle en Suédois politiquement correcte. La Roma a vite compris que les suédois se sentent mal à l'aise quand ils voient les populations pauvres et donc sont très disposés à mettre de l'argent dans des tasses le gueux. Une attitude suédoise typique est: « bien sûr, personne ne serait jamais se dégrader volontairement en mendiant auprès d'autres personnes, tout le monde veut travailler et subvenir à ses besoins. Il est injuste que nous avons si bien, quand ils souffrent beaucoup. »
Le problème est que ce n'est simplement pas vrai. La mendicité a été pendant des siècles un moyen totalement accepté de « gagner sa vie » chez les Roms, et que les suédois sont si généreux, mendiants peuvent faire beaucoup plus d'argent en Suède que de travailler dans leur pays d'origine.
(suite en dessous:)
Ethnologue suédois Karl-Olov Arnstberg a fait des recherches approfondies sur la culture ROM. Dans un post de blog en août 2014, il a écrit sur comment les suédois ont tendance à considérer les Roms comme des victimes :
RépondreSupprimer"Le"filtre de compréhension"ci-dessus est très répandu en Suède, en particulier au sein de la puissance et les élites culturelles. En tant qu'ethnologue et scientifique qui ont étudié les Roms, je m'oppose. Si vous me demandez, c'est une vision très ethnocentrique des choses, basée non seulement sur l'ignorance, mais également sur l'hostilité à l'égard des connaissances. Si je devais utiliser la puissance et la langue moralisateur des élites culturelles--il est également profondément raciste. La raison est, qu'il dresse un portrait des Roms comme des victimes. Et s'il y a des victimes, ensuite, il doit y avoir des coupables et les coupables sont, bien sûr, nous.
"Peut-être pas précisément vous et moi et pas, nous suédois, mais nous faisons partie d'une civilisation occidentale qui opprime et discriminatoire à l'égard des Roms. Ainsi, on nous sert une image où nous (les gagnants) sont bien au-dessus des Roms vers le bas ci-dessous (les perdants). Nous sommes meilleurs et ils sont inférieurs. Le concept de base du racisme est précisément que nous que les occidentaux et les suédois sont de loin supérieure (plus intelligent) et que les Roms sont inférieurs (bête). Si ce train de pensée, impliquant les auteurs et les victimes, n'est pas raciste, alors je ne sais pas ce qui est. On pourrait ajouter que l'image est inversée chez les Roms. Ils considèrent comme supérieur et smart, tandis que le gadjo (non gitans) sont stupide, naïve et crédule. »
L'analyse de Arnstberg est assez bien ce que les Roumains disent, aussi bien. En avril 2015, le groupe de télévision public Sveriges Television a interrogé Florin Ivanovici, directeur de l'organisation de secours vie et Light Foundation, dans la capitale roumaine de Bucarest. Il a dit :
"C'est notre très forte recommandation pas à donner de l'argent aux mendiants. Il s'avère que la mendicité dans une profession ; les enfants à la maison en Roumanie sont abandonnés et souvent manquent l'école lorsque les parents sont absents. Pour donner [argent] encourage une vie sans avenir ; déplacement d'un pays à l'autre ne résout pas leurs problèmes. »
L'année précédente, Ivanovici avait visité Stockholm et a interrogé ses compatriotes Roms :
(suite en dessous:)
"Nous avons interrogé les mendiants et la quasi-totalité d'entre eux nous ont dit qu'ils préfère rester en Roumanie s'ils le pouvaient. Encore bon nombre d'entre eux affirmaient qu'ils ont fait environ € 1 000 (environ $ 1 100) par personne et par mois [de la mendicité en Suède]. Comme le salaire moyen en Roumanie est 450-570 $ par mois, la mendicité en Suède est plus rentable que gagner sa vie en Roumanie. "
RépondreSupprimerPlusieurs prétendent que la mendicité est organisée, que les gangs recrutent des mendiants en Roumanie, envoyez-les à la Suède, leur attribuer un coin de la rue et puis prennent la plupart de leur argent. Mais Ivanovici ne croit pas c'est commun: "les Roms vivent très rapprochés ; Si quelqu'un réussit à obtenir de € 1 000 par mois à Stockholm en mendiant, les nouvelles se déplace rapidement dans leur village natal. « Et qui invite les gens à aller ».
Plus de la Suède gros problème avec les Roms de mendicité est où elles s'établissent. Les Roms garer leurs remorques et mettre des tentes dans les parcs, zones boisées et les terrains vagues, où ils vivent dans la misère absolue--au moins selon les normes suédoises.
Le plus grand et le plus parlé a été situé à Malmö. En 2013, un groupe de Roms a commencé simplement debout sur un terrain vacant de 99 000 pieds carrés dans une ancienne zone industrielle au centre de la ville. Ce fut le début d'un processus qui pourrait s'éterniser pendant près de deux ans, dans laquelle la ville de Malmö a essayé toutes sortes de mesures afin de fermer le soi-disant Sorgenfri Camp.
Le lot est détenu par un citoyen privé, qui avait des plans pour les bâtiments résidentiels sur la propriété. Quand les Roms ont fait irruption dans le lot, garé leurs voitures et remorques et construit des hangars là, le propriétaire a déposé une plainte auprès de la police concernant une intrusion. Dans de nombreux pays, ce qui auraient été la fin de l'histoire--la police aurait simplement supprimé les squatters, et qui aurait été celui. Pas en Suède.
(suite en dessous:)
Peu importe comment illégal un règlement, afin que les gens doivent être remplacés, l' Autorité d'exécution (Kronofogden) a besoin de connaître l'identité de toute personne vivant sur la propriété. Comme aucun des Roms eu ou voulu montrer, une pièce d'identité, ne pouvait rien faire. Au grand dam de nombreux résidents de Malmö, le camp est devenu une grande colonie où vivaient plus de 200 personnes. Il n'y avait aucun système en cours d'exécution de l'eau ou des eaux usées sur la propriété ; montagnes d'ordures et les excréments humains grandit jour après jour. Enfin, ces dangers pour la santé scellé sort du camp. Comité environnemental de Malmö, dans la décision qui a finalement conduit à la démolition du camp, a écrit en novembre 2015 :
RépondreSupprimer"Le ministère de l'environnement a déjà interdit vivant sur le terrain privé. La situation sanitaire à l'emplacement comporte des risques graves pour la santé pour les gens qui y vivent et influe sur le milieu environnant de détritus et de la fumée de feux ouverts, entre autres choses. »
À 04:00 sur 3 novembre 2015, policiers sont entrés dans le camp et, à l'aide de pelles et camions-grues, arraché.
D'ici là, beaucoup de Roms ont quitté, mais ceux qui sont restés ont défilé vers hôtel de ville de Malmö pour protester contre la décision. Ils s'assirent à l'extérieur pendant jours, camping devant le bâtiment pour montrer leur mécontentement. Les manifestants de Roma bruyamment appuyés par des activistes gauchistes, qui a exigé que la ville de Malmö organiser un logement gratuit pour eux. Désinfection du camp a commencé le jour suivant il fut démoli--par des employés municipaux, porter des vêtements de protection et des masques chirurgicaux.
"Les conditions d'hygiène ont été très faibles. Il est difficile de croire que les gens vivaient en fait ici,"Jeanette Silow, la tête du ministère de la santé environnementale et de sécurité, a dit le quotidien, Kvällsposten de Malmö.
Martin Valfridsson, "National Coordinator pour vulnérables citoyens de l'UE," de la Suède a présenté un rapport sur la saga de Sorgenfri Camp, le 1er février 2016. Parmi les conclusions de Valfridsson : Suède ne doit pas assigner des emplacements spéciaux où les Roms peuvent s'installer :
"Si on fait des biens municipaux ou privés disponibles, en fin de compte, nouveaux problèmes se posent. La société contribue à rétablir les bidonvilles, que nous avons travaillé avec tant de diligence pour les à la racine. Si quelqu'un choisit de venir en Suède, ils doivent vivre ici d'une manière qui est légale. »
(suite en dessous:)
La vérité est que, en Roumanie, les Roms ont le même droit à des avantages sociaux comme tous les autres citoyens, mais les autorités de ce pays post-communiste tenir fermement au principe que les prestations sociales soient une aide temporaire, pas une vie sa vie et donc faire des demandes sur les bénéficiaires d'aide sociale.
RépondreSupprimerBeaucoup prétendent également que l' Union européenne a aggravé la Roma problème. Tant que le rideau de fer divisé l'Europe, les Roms, ni tous les autres citoyens pourraient se déplacer vers l'Ouest. Durant l'ère communiste, en fait, la Roma a fait quelques progrès. Leurs enfants ont été obligés d'aller à l'école par les gouvernements, ils ont été fournis avec logement modern et obligés de travailler. L'Europe de se débarrasser du communisme, de nombreux pays a maintenu des programmes visant à combattre le crime et vagabondage parmi les Roms. Familles ont reçu l'ordre d'envoyer leurs enfants à l'école. Police a patrouillé les zones romaines et le holà sur les mariages d'enfants, un phénomène courant dans la culture ROM.
Puis vint l'UE avec ses représentants puissants, qui a dit : honte à vous, vous ne peut pas traiter les gens différemment--qui s'appelle racisme. Donc la Roumanie devait renoncer à ses programmes pour les Roms et depuis puis, le mariage d'enfants a monté en flèche--de seulement trois enfants mariés en 2006 (plus bas), à plus de 600 enfants roms mariés ces dernières années.
L'UE contraint également la Roumanie à mettre en œuvre une sorte de "affirmative action" qui privilégie des Roms pour les emplois, écoles, logement, etc.. Mais malgré la commercialisation agressive, le programme n'a pas été efficace, probablement en raison de la réticence des Roms à se joindre à des activités de gadjo (non-Roms).
L'an dernier, une équipe bulgare s'est rendu de Suède pour filmer un documentaire sur les mendiants. Les images ont montré qu'il y a des gens qui en fait organisent la mendicité ; l'un d'eux a parlé ouvertement à la caméra poursuivie pour faire chanter un mendiant qui ne lui ne pas gagner assez d'argent. L'homme a également parlé comment il « propriétaire » cinq coins de rue dans le centre de Göteborg et dit que le meilleur emplacement extérieur Systembolaget (le magasin d'alcool appartenant au gouvernement)--où il a affiché sa femme.
L'an dernier, une équipe bulgare a visité Suède pour filmer un documentaire sur les mendiants Roms bulgares et roumains.
(suite en dessous:)
L'homme a nié que les mendiants s'a travaillé pour lui--il a affirmé qu'ils faisaient tous partie d'une équipe bulgare et diviser le revenu entre eux. Son rôle consistait simplement à « protéger » des mendiants roumains, qui, dit-il, autrement « tabasser et chasser les Bulgares loin. » Il a dit que les mendiants font environ 400 à 500 couronnes (50-60$) par jour et utilisent l'argent pour acheter des aliments, de bière et de cigarettes.
RépondreSupprimer« Est-ce pas fraude, » le journaliste a demandé, "pour" faire semblant que vous êtes démuni, tout en utilisant l'argent pour la bière et les cigarettes ?
"Non," l'homme dit: « nous ne trompez pas n'importe qui. Nous avons juste profiter de cette opportunité. »
Les accusations portées contre lui ont été abandonnées.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-11/sweden-overwhelmed-gypsies-begging-has-become-occupation
(...) Il a dit que les mendiants font environ 400 à 500 couronnes (50-60$) par jour et utilisent l'argent pour acheter des aliments, de bière et de cigarettes. (...)
SupprimerAjoutez y un zéro est vous serez plus proche de la vérité !!
Contre les clans arabes à Berlin : Accès
RépondreSupprimerPar Ansgar Siemens
Arrestation à Berlin-Neukölln
Plus de 200 policiers ont participé à une opération de grande envergure contre les clans familiaux arabe à Berlin. Le sénateur de l'intérieur voulait envoyer un signal.
L'accès a eu lieu à l'aube. Avec 220 fonctionnaires de police ont défilé sur le Berlin de membres de la famille arabe depuis 04:30 contre des criminels présumés. Les enquêteurs ont cherché bâtiment 16, restaurants, entreprises, maisons dans plusieurs quartiers de la capitale. Le résultat : huit arrestations et beaucoup d'articles saisis, y compris les armes à feu, argent, bijoux et une Porsche.
C'était un coup porté contre le crime organisé, qui devrait envoyer un signal de détermination. L'Etat ne tolérera "aucune loi espaces sans', dans un message envoyé rapidement, a déclaré le sénateur Frank Henkel (CDU). « Cela s'applique aux criminels membres de grandes familles d'origine arabe comme pour n'importe quel autre dans notre ville. »
Les enquêteurs ont témoins
Pendant des décennies, clans familiaux arabes en matière pénale à Berlin transigent. Le syndicat de police allemande suppose un total de neuf familles, ce qui porte à l'attention des enquêteurs. Le secret absolu est typique de ce milieu. Témoins sont extrêmement rares.
C'est évidemment différent en l'espèce. Dans l'ensemble, il s'agit de trois différentes allégations : vol grave, possession illégale d'armes et d'incitation au meurtre. Du cercle des huit accusés dans l'âge de 20 à 56 ans, il y avait eu des données détaillées, le procureur de Berlin Martin Steltner dit délibérément vague.
Trois des huit détenus devraient ont participé à une spectaculaire descente dans le grand magasin KaDeWe en décembre 2014. A cette époque, pris d'assaut cinq masqués dans la matinée dans le grand magasin de Berlin et aspergés de gaz lacrymogène autour. Vous avez capturé des bijoux et montres d'une valeur 817,000 euro, alors la séquence d'échappement les.
Contre les deux auteurs présumés et un adjoint a commencé à la fin du processus de 2015, l'un du trio était maintenant acquitté, Santiago tant.
Pendant une longue période, les procureurs cherchent des trois complices, qui se trouvaient dans le magasin. Bien qu'il y a des suspects, ont été la preuve d'un acte d'accusation. Maintenant, la situation a bien changé. Santiago dit que trois des personnes arrêtées aujourd'hui étaient complices présumés.
(suite en dessous:)
Au moins l'une des personnes arrêtées aujourd'hui implique l'incitation à l'assassinat mais pas réalisée. Fond est un différend sur une femme, tel que rapporté par Santiago. À l'automne 2015, tiré sur un homme à la jambe. Les accusations portées contre les défendeurs individuels voulaient faire ne pas les détails de Santiago.
RépondreSupprimerRainer Wendt, chef de la police allemande de l'Union, a loué la grande utilisation de la police comme un « résultat d'une enquête approfondie ». Il faut espérer que le RAID a été le prélude d'autres actions. « En fait il devrait y avoir un tel RAID une fois par mois », dit Wendt miroirs ONLINE. Les clans devra « suivi permanent des sens ».
Dans le même temps critiqué Wendt, manque de personnel et d'équipement de la police, à être l'égal des clans. L'appareil d'État dans la poursuite de "plus en plus à un désavantage".
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/razzia-gegen-araber-clans-in-berlin-zugriff-im-morgengrauen-a-1086799.html
Vous détestez les taxes ? Vous n'êtes certainement pas seul...
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 11 avril 2016
À cette époque de l'année, des millions d'Américains se précipitent pour déposer leurs impôts à que la dernière minute et nous êtes une fois de plus rappelé cauchemardesque à quel point notre système fiscal est devenu. J'ai étudié le droit fiscal quand j'étais à l'école de droit, et c'est un des quartiers plus mornes d'étude que vous pourriez imaginer. À ce stade, le code des impôts américain se situe environ 4 millions de mots longs, qui est plus de quatre fois plus longue que toutes les œuvres de Shakespeare mis en place. Et même si vous pouviez lire en quelque sorte le code des impôts ensemble, il est en constante évolution, et donc ceux qui préparent les taxes pour gagner sa vie sont sans cesse réapprendre les règles. Il a été dit que les Américains dépensent plus de 6 milliard d'heures préparant leurs impôts chaque année et Politifact a évalué cette demande comme true. Nous avons un système qui est aussi ridicule que c'est absurde, et la vérité est que nous n'avez même pas elle. En fait, la plus grande période de croissance économique dans l'ensemble des Etats-Unis histoire était quand il n'y avait aucun impôt sur le revenu du tout. Pourquoi quelqu'un voudrait pérenniser ce système tortueux est au-delà de moi, et pourtant nous continuons envoyant des politiciens à Washington DC qui juste continuer à faire ce système encore plus complexe et encore plus lourde.
Si vous haïssez les impôts, vous êtes loin d'être seul. Selon NBC News, voici quelques-unes des choses que les américains feraient plutôt que de payer impôts...
Six pour cent serait plutôt vendre un rein, huit pour cent serait plutôt nommer leurs premier-né "impôts" et 11 % préfère passer trois ans à nettoyer les salles de bains au Chipotle noro-torious.
Bien sûr notre système ne devait jamais être comme ça de toute façon. Nos fondateurs détestaient les taxes, et ils ont mené une guerre très amer pour fuir le joug de la fiscalité oppressive. Au cours de son premier discours inaugural, Thomas Jefferson a clairement exprimé ce qu'il pensait au sujet des taxes...
"Un gouvernement sage et frugal... doit empêcher les hommes de blessant un de l'autre, leur laissera par ailleurs libre de régler leurs propres activités de l'industrie et l'amélioration et ne tient pas de la bouche du travail le pain qu'il a gagné. Il s'agit de la somme de bon gouvernement."
Pourquoi nous ne pouvions pas avoir écouté à lui ?
Lorsque l'impôt fédéral sur le revenu a été introduit un peu plus d'un siècle, la plupart des américains étaient taxées à un taux de seulement 1 %.
(suite en dessous:)
Mais bien sûr une fois qu'ils mettre leurs pieds dans la porte, les planificateurs sociaux veulent toujours plus, et aujourd'hui nous sommes imposés dans l'oubli. Ci-dessous, je voudrais partager avec vous trois faits en bref sur nos impôts qui viennent de la Tax Foundation...
RépondreSupprimer- Cette année, la journée liberté fiscale tombe le 24 avril, ou 114 jours dans l'année (sauf le Leap Day).
- Les américains paieront $ 3,3 billions en impôt fédéral et $ 1,6 billions en état et des impôts locaux, pour une facture totale de presque $ 5 billions, soit 31 % du revenu de la nation.
- Les américains dépenseront collectivement plus d'impôts sur 2016 qu'ils seront sur la nourriture, vêtements, et logement combiné.
Cette dernière statistique est un énorme point sensible avec moi.
Comment n'importe qui peut prétendre que nous ne sommes pas une société socialiste quand le gouvernement prend plus de notre argent que nous dépensons pour la nourriture, vêtements et logement combiné ?
Ce qu'ils font pour nous est profondément erronée et il est fondamentalement anti-américain.
Et bien sûr l'élite ont les ressources nécessaires pour être en mesure d'embaucher des fiscalistes très cher leur permettant de manipuler le jeu en leur faveur. À la fin de la journée, beaucoup d'américains richissimes finissent par payer un pourcentage beaucoup plus faible de leurs revenus pour le gouvernement que vous ou moi.
Par exemple, il suffit de considérer ce que les Clinton ont fait...
Les Clinton et leur fondation de la famille ont au moins cinq sociétés écrans enregistrées à l'adresse 1209 North Orange Street à Wilmington (Delaware) — qui est abrite également dans quelque 280 000 autres entreprises qui utilisent l'emplacement pour profiter de la baisse des impôts de l'Etat, limitée aux obligations d'information et autres incitations commerciales.
Deux des cinq sont liés à Bill et Hillary Clinton spécifiquement. Un, CJM, LLC, est utilisé par l'ancien président de percevoir ses honoraires de consultant. L'autre, ZFS Holdings, LLC, a été utilisée par l'ancien Secrétaire d'État pour traiter son avance $ 5,5 millions de livre de Simon & Schuster. Trois autres shell sociétés appartiennent à la Fondation Clinton.
On pourrait soutenir qu'ils sont tout simplement « le jeu », mais pourquoi n'avons-nous pas à jouer un tel jeu compliqué en premier lieu ?
(suite en dessous:)
Une autre chose qui me frustre, c'est comment notre argent est gaspillé. Parlant des Clinton, Saviez-vous que Bill Clinton reçoit encore près de 1 million de dollars du gouvernement fédéral chaque année ? Comme il a quitté le cabinet en 2001, il a reçu environ 16 millions de nos impôts.
RépondreSupprimerQui semble bon pour vous ?
Bien sûr, il y a d'autres exemples qui devraient nous rendre tous les malades ainsi. Des dizaines de millions de nos impôts ont été dépensés sur les vacances d'Obama et Planned Parenthood a reçu 528 millions l'argent des contribuables dans une année récente.
Notre système est profondément, profondément cassé, mais j'ai pas l'illusion qu'il changera pas de sitôt. Il va probablement tout simplement continuer à rouler le long jusqu'à ce que finalement, il s'effondre sous son propre poids.
Et bien sûr ce n'est pas juste les impôts que je parle. Nos politiciens sont devenus maîtres à inventer des moyens pour soutirer de l'argent de tous les nous. Si vous doutez de cela, il suffit de regarder la liste que j'ai partagé ci-dessous. Il s'agit de mon précédent article intitulé "A liste des impôts américains payer chaque année 97", et il montre comment les hommes politiques sont serrant argent hors de nous, à peu près toutes les manières que vous pouvez imaginer...
#1 Taxes de transport de l'air (il suffit de regarder combien vous a fait payer le dernier temps vous a volé)
#2 Taxes sur les carburants biodiesel
#3 Taxes de permis de construire
#4 Frais d'inscription d'entreprise
#5 Taxes de gains en capital
#6 Taxes sur les cigarettes
#7 Amendes de Cour (impôts indirects)
#8 Frais d'élimination
#9 Taxes de permis chien
#10 Droits de licence des pilotes (une autre forme d'imposition)
#11 Impôt-mandat assurance-santé des employeurs
#12 Taxes d'assurance-maladie employeur
#13 Cotisations de sécurité sociale employeur
#14 Taxes environnementales
#15 Impôts sur les successions
#16 Taxes d'accise sur les Plans d'assurance-maladie complète
#17 Impôt fédéral sur les sociétés
#18 Impôt fédéral
#19 Taxes de chômage fédérale
#20 Taxes de permis de pêche
#21 Rincer les Taxes (Oui, cela existe réellement dans certaines régions)
#22 Aliments et boissons frais de licence
#23 Taxes d'affaires de franchise
#24 Taxes d'ordures
#25 Taxes essence
#26 Donation
#27 Permis de possession de pistolet
#28 Frais d'immersion des matières dangereuses
#29 Frais d'accès autoroute
#30 Taxes d'hôtel (ceux-ci deviennent assez grandes dans certaines régions)
#31 Taxes de permis de chasse
#32 Taxes à l'importation
#33 Assurance santé individuelle mandat Taxes
#34 Succession
#35 Lutte contre les insectes Licenses de matières dangereuses
#36 Frais d'inspection
#37 Impôt sur les primes d'assurance
#38 Taxes sur les carburants Diesel utilisateur inter-États
#39 Taxes de l'inventaire
#40 IRA début retrait Taxes
#41 Frais d'intérêts IRS (impôt sur le dessus de taxe)
#42 Sanctions de l'IRS (impôt sur le dessus de taxe)
#43 Taxes de bibliothèque
#44 Frais de plaque d'immatriculation
#45 Taxes de l'alcool
#46 Impôt sur les sociétés locales
#47 Impôts locaux
#48 Impôts locaux scolaires
(suite en dessous:)
#49 Taxes locales de chômage
RépondreSupprimer#50 Taxes de luxe
# 51 Taxes de licence de mariage
#52 Taxes d'assurance-maladie
#53 Supplément taxe Medicare sur High Gain américains en vertu de l'Obamacare
#54 Obamacare mandat d'accise impôt (si vous n'achetez pas "qualifiée" d'assurance maladie au titre de l'Obamacare, vous aurez à payer un impôt supplémentaire)
#55 Obamacare surtaxe sur revenus de placements (une nouvelle surtaxe de 3,8 % sur les revenus de placement)
#56 Parcomètres
#57 Frais de passeport
#58 Frais et de licences professionnels (une autre forme d'imposition)
#59 Impôt foncier
#60 L'impôt foncier
#61 Taxes sur les véhicules récréatifs
#62 Frais d'inscription pour les nouvelles entreprises
#63 Taxes de cabine de péage
#64 Taxes de vente
#65 Taxes de l'auto-emploi
#66 Égouts & Taxes sur l'eau
#67 Taxes scolaires
#68 Taxes de permis septique
#69 Taxes de frais de service
#70 Cotisations de sécurité sociale
#71 Cotisation spéciale pour la réparation des routes ou la Construction
#72 Taxes de stade de sport
#73 Etat impôt sur les sociétés
#74 Etat impôt sur le revenu
#75 Parc d'état frais d'entrée
#76 Taxes de l'état de chômage (SUTA)
#77 Bronzage des Taxes (une nouvelle taxe Obamacare sur services de bronzage)
#78 Taxes de Service téléphonique 911
#79 Taxes d'accise fédérales téléphone
#80 Téléphone Service universel fédéral frais Taxes
#81 Taxes de téléphone utilisation minimale en supplément
#82 État du téléphone et les Taxes locales
#83 Taxes d'accès universel téléphone
#84 L'impôt Minimum de remplacement
#85 Cotisations de recyclage des pneus
#86 Taxes de pneu
#87 Péages (une autre forme d'imposition)
#88 Amendes (fiscalité indirecte)
#89 Taxes d'utilisation (sur les achats publics, etc.)
#90 Utilitaire de Taxes
#91 Taxes d'immatriculation de véhicule
#92 Gestion des Taxes
#93 Frais de droits d'eau
#94 Frais de licence et de motomarines inscription
#95 Bien les droits de permis
#96 Workers Compensation Taxes
#97 Frais de permis de zonage
Donc après avoir lu tout cela, êtes-vous toujours satisfait de fonctionne de notre système actuel ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/hate-taxes-you-certainly-are-not-alone
Bien sûr que quelques-une crient à l'injustice de voir des personnes tant gagner de millions mais, le plus grave, le plus écoeurant, le plus criminel c'est de ne pas dépenser tout cet argent qui reviendrait donc au peuple qui construit des palais, qui lui sculpte des meubles, lui peint des tableaux, lui coud et lui brosse des tapis et lui sert à manger mais de stocker, enfermer ses millions en des lieux qui ne servent à rien. Mais là aussi il peut y avoir une raison, la première est de faire des économies pour se protéger de jours mauvais qui seraient à venir et puis, et puis il y a cet impôt qui bouffe, avale, digère la totalité de ce capital au nom de l'escroquerie gouvernementale mise en place, et, c'est donc dans ce mal-être que vivent les riches qui se font de réels soucis pour ce qu'ils ont gagné toute leur vie face à ceux qui veulent leur voler.
SupprimerAinsi, sans toutefois commune mesure avec les pauvres qui eux aussi paient l'impôt ou plus certainement toute une foule de taxe sur chaque bien de consommation, il y a ce dégoût, cette amertume que chaque être traîne comme un boulet durant sa vie.
Et puis, il y a aussi des pays où le bonheur existe ou existait, où les habitants bénéficiaient tous des bienfaits du pétrole, mais, ces pays... sont en voie de disparition ! Rendez-vous compte ! Des pays qui ont de l'or dans les sous-sols ! qui ont du pétrole, des diamants et tant d'autres richesses et... qui sont pauvres ! qui demeurent pauvres parce que leurs chefs d'Etats successifs ont tous été des dictateurs, des monarques, des moins que rien. Ce tout s'appelle l'inégalité.
Documents de Banque Suisse "Whistleblower" revendications Panama était une opération de la CIA
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/04/2016 13:20 -0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Bradley Birkenfeld est dénonciateur financier plus important de tous les temps, donc si vous pensez qu'il pourrait applaudir sur les informations à fournir dans les nouvelles fuites de documents de Panama. Mais aujourd'hui, Birkenfeld suscite des questions sur la source de l'information qui secoue les régimes politiques du monde entier.
« La CIA, je suis sûr est derrière tout cela, à mon avis, » a déclaré Birkenfeld.
– De l'article CNBC : Swiss Banker "Whistleblower": documents de la CIA derrière Panama
Vendredi dernier, j'ai publié un post intitulé, a les papiers de Panama « couler » une opération de renseignement russe ? Voici une partie de ce que j'ai écrit :
Au début, cela semblait être une théorie qui méritait d'être explorée, mais dans les jours suivants, je suis venu à une conclusion bien différente. La principale divergence entre ce que je crois actuellement et ce que M. Murray proposé est que je ne pense pas la fuite a été un véritable "Whistleblower" motivé par l'intérêt public. Je pense que l'amortisseur travaille au nom d'une Agence d'intelligence sophistiqués.
Le fait que nous semblons ne savent rien de « John Doe » me préoccupe. Dites ce que vous sur Edward Snowden, mais il est sorti publiquement peu après sa dénonciation et s'est offert pour le monde de juger. Sa vie, la carrière et la personnalité ont été mis sur l'affichage complet, et chacun d'entre nous a eu l'occasion de décider par nous-mêmes si ses motivations sont nobles et purs ou non.
Avec "John Doe" les papiers Panama on ne nous donne pas cette possibilité, et en fait, le lit tout cela ressemble beaucoup à un script concocté par quelques renseignement à gros budget. Une fois que j'ai commencé à venir autour de cette conclusion, le choix évident était américaine de renseignement ; étant donné l'absence d'incidences sur le puissant américains, les tentatives désespérées clownesque pour salir la Poutine et l'apparition de Soros, USAID, Fondation Ford, etc., des organisations liées au signalement.
Donc pour quelqu'un qui pense déjà aux documents de Panama toute histoire PUE au ciel élevé, un lien de la CIA à la libération semble évident ; mais il est trop évident ? Peut-être.
(suite en dessous:)
À ce stade, je veux faire quelque chose de parfaitement clair. Je ne professent pas de connaître la « vraie histoire » derrière les papiers de Panama. La vérité est, personne ne sait, à l'exception de John Doe et les gens qu'il travaillait pour (ou avec). La seule chose que je me sens assez confiant, c'est que l'histoire que nous sommes nourris n'est pas la vraie histoire. Plus je lire et réfléchir sur les conséquences très mineures de la fuite, jusqu'ici, plus je deviens convaincu qu'il s'agissait d'un jeu géopolitique par une puissante intelligence agency. Au début, j'ai supposé que c'était des services de renseignement américains, mais M. Gaddy met de l'avant une théorie convaincante. Si c'était le travail de la CIA, c'est un travail de positionnement extrêmement bâclé et évident. En revanche, si c'était le travail de m. Poutine aux fins de chantage, il est l'un des plus ingénieux d'Echec coups que j'ai jamais vu joués sur la scène mondiale.
RépondreSupprimerLe point principal, j'ai été essayer de marteau de la maison avec ce poste était le fait que je ne croyais pas Qu'aux documents de Panama a été un acte altruiste de dénonciation héroïque, mais que c'était une opération d'espionnage. J'ai a poursuivi en disant que je pensais que la notion que c'était un travail russe était plausible simplement parce que si c'était en effet une opération de la CIA (comme je le soupçonnais au départ), nous aurions à accepter que l'Agence est esprit-bogglingly bâclée et clownesque. Néanmoins, selon le fameux swiss bank divulgateurs d'actes répréhensibles, Bradley Birkenfeld, c'est le travail de la CIA.
Rapports CNBC :
Bradley Birkenfeld est dénonciateur financier plus important de tous les temps, donc si vous pensez qu'il pourrait applaudir sur les informations à fournir dans les nouvelles fuites de documents de Panama. Mais aujourd'hui, Birkenfeld suscite des questions sur la source de l'information qui secoue les régimes politiques du monde entier.
Birkenfeld, un citoyen américain, était un banquier travaillant chez UBS en Suisse lorsqu'il a abordé le gouvernement américain des informations sur des quantités massives d'évasion fiscale par les américains avec des comptes secrets en Suisse. La fin de sa carrière de dénonciation, Birkenfeld avait purgé plus de deux ans dans une prison fédérale américaine, reçu $ 104 millions par l'IRS pour son information et brisé les fondations de plus d'un siècle du secret bancaire suisse.
Dans une interview exclusive mardi de Munich, Birkenfeld a déclaré qu'il ne pense pas que la source des documents 11 millions volés dans un cabinet juridique panaméen devrait être automatiquement considérée un dénonciateur comme lui. Au lieu de cela, dit-il, le piratage de l'entreprise basée à Panama City, appelé Mossack Fonseca, aurait pu être fait par une Agence de renseignement US.
« La CIA, je suis sûr est derrière tout cela, à mon avis, » a déclaré Birkenfeld.
Birkenfeld a insisté sur le fait que le tumulte politique créé par les divulgations ont principalement touchés pays ayant des relations tendues avec les Etats-Unis. "Le fait que nous voyons tous ces surface de noms qui sont les ennemis entre guillemets directs des États-Unis, Russie, Chine, Pakistan, Argentine et on ne voit pas un seul nom d'US. Pourquoi est-ce?" Birkenfeld a dit. « Très franchement, mon sentiment est que c'est certainement une opération de l'Agence d'espionnage ».
(suite en dessous:)
A demandé pourquoi les Etats-Unis serait fuite d'informations qui a également été atteinte à U.K. premier ministre David Cameron, un allié américain majeur, Birkenfeld a dit que le chef britannique était susceptible de dommages collatéraux dans une plus grande opération de renseignement.
RépondreSupprimer« Si vous avez NSA et la CIA espionne de gouvernements étrangers, qu'ils peuvent certainement entrer dans un cabinet d'avocats comme ça, » dit Birkenfeld. "Mais ils apportent sélectivement l'information du domaine public qui ne fait pas mal aux États-Unis dans une forme quelconque. C'est faux. « Et il y a quelque chose de sinistre sérieusement ici derrière tout cela. »
Cette juste plus confirme ma conviction que toute cette « fuite » n'est pas ce qu'on nous dit. C'est le œuvre d'un travail d'Agence de renseignement au nom d'un gouvernement particulier, pas au nom du public. Ne pas être dupe.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-12/swiss-bank-whistleblower-claims-panama-papers-was-cia-operation