La mafia des élus : Philippe Pascot sur la clique de criminels et de parasites au sein de la classe politique
YouTube mer., 06 avr. 2016 09:34 UTC
Les révélations sur le train de vie des élus sont nombreuses et choquantes, mais il y a pire, puisque certains de ces élus sont des délinquants récidivistes qui se font réélire sans grande difficulté, malgré des casiers judiciaires ultra chargés. Voici quelques perles :
- Le salaire minimum d'un député : 13500 € ! - Temps de travail moyen global : 21% du temps obligatoire. - 1 sénateur peut voter pour 100 sénateurs et ils l'on déjà fait ! - Un élu a le droit de cumuler 5 retraites, sans plafonnement ! - 20 députés ont des salaires de 800.000 € par mois et perçoivent tout de même l'indemnité de député ! - 160 députés se sont payé des villas ou maisons particulières avec l'IRFM. - Un élu paie 2 fois moins d'impôts qu'un salarié ! - Un élu cumule actuellement 48 mandats différents !!! - Une anecdote révélatrice assez grave sur Merluchon ! - Une députée PS, Sylvie Andrieux, se rend à l'Assemblée avec un bracelet électronique,étant condamnée par la justice. -
Élections en Syrie : vers une défaite des criminels de guerre de l'OTAN et une victoire politique et militaire de Bachar el-Assad
Karine Bechet-Golovko Russie Politics jeu., 14 avr. 2016 09:48 UTC
Le Président syrien, envers et malgré la communauté internationale, continue à défendre les intérêts de son pays. Ca marche et ça énerve. Non seulement, l'armée régulière syrienne est sur le point de reprendre Alep aux mains du groupe terroriste Al-Nusra, mais les élections législatives organisées hier ont provoqué l'engouement de la population et l'ire de la coalition américaine. Le mirage du "Gouvernement de transition", doux euphémisme pour une gouvernance étrangère, s'éloigne et le réarmement des "terroristes modérés" est à nouveau à l'ordre du jour occidental.
Dans l'ensemble, le processus de paix progresse plutôt bien en Syrie. Selon le dernier rapport du groupe de réconciliation, diffusé en français, sur le site du ministère de la défense russe:
Accords préliminaires d'adhésion au cessez-le-feu ont été atteints avec représentants d'une cité dans la province de Homs. Le nombre de villes où les accords de réconciliation ont été signés - 61. Un accord de réconciliation a été conclut avec un leader d'une formation armée qui est active dans la province d'Alep. Le nombre des groupes armés qui ont adhéré au cessez-le-feu est 50. En general, le cessez-le-feu est observé dans la majorité des provinces de la Syrie.
L'aide humanitaire est largement distribuée. Rien que dans la région de Deir-ez-Zor, depuis janvier, l'aviation russe avec l'aide de l'armée syrienne, a largué au bas mot 300 tonnes d'aide humanitaire. Dans la province Deraa, 600 familles ont pu recevoir de l'aide humanitaire.
Les villes libérées des terroristes se reconstruisent petit à petit. Par exemple, communiqué du 12 avril: Une réunion de travail a eu lieu dans le Centre russe pour la réconciliation avec les dirigeants de l'administration de la cité Al-Qaryatayn (province de Homs). On a discuté les problèmes concernant la restauration de l'infrastructure de la ville et l'aide humanitaire au habitants qui retournent à leurs maisons. La formation des convois humanitaires pour les habitants des deux cités dans la province de Homs est continuée. Dans la ville Al-Qaryatayn libérée des terroristes, l'adiministation a restauré 800 mètres des lignes électriques au cours des dernières 24 heures. Les sapeurs ont nettoyé 2.4 hectares du territoire. Les habitants locaux ont commencé la reconstruction des maisons. Pour autant, les combats continuent et les groupes terroristes font encore des victimes:
Les formations de Ahrar ash-Sham ont continué des bombardements des cités Sandran, Beït-Smaïra et Kermel par mortiers et LRM improvisés.
Les combattants de l'organisation terroriste de Jabhat al-Nusra continuent les bombardements des cités et des positions des troupes gouvernementales axés sur l'arrêt du cessez-le-feu dans les provinces d'Alep, Homs et Lattaquié.
Dans la province de Homs, les cités Ard-al-Jaburinne, Mzan et Skalbia ont été attaquées par mortiers et LRM improvisés. Sept civils ont été tués, 27 ont reçu des blessures de la gravité différente.
Le contexte montre une évolution positive de la situation, allant dans le sens d'un retour de l'état. L'armée d'Assad, avec l'appuie de la Russie lorsque cela est nécessaire, continue le combat contre les groupes terroristes, qui ne sont pas concernés par le cessez-le-feu. Rappelons que Alep est tenu par le groupe Al-Nusra. Même s'il plaisait tant à l'ancien ministre des affaires étrangères français, L. Fabius, il n'en est pas moins un groupe terroriste qui n'a rien de modéré.
Or, si Assad reprend la ville, il restera peu de chances pour les extrémistes de reprendre l'avantage et le projet occidental dans la région risque d'être mis à mal. Pour éviter cette défaite qui se profile, les Etats Unis ont livré aux groupes terroristes des systèmes anti-chars et anti-aériens. Mais ce ne sont pas les seuls à livrer des armes, notamment des bateaux chargés d'armements soviétiques ou issus de l'espace post-soviétique ont été identifiés. Les chargements venaient de Bulgarie, de Roumanie, de Jordanie ...
L'on appréciera également l'appel des Etats Unis à la Russie pour qu'elle fasse pression sur Assad afin qu'il cesse unilatéralement les combats à Alep. Alep qui est tenu, je le répète, par les terroristes de Al-Nusra. Tout cela parce que l'armée peut également toucher d'autres combattants, qui ne sont pas d'Al-Nusra. Et en effet, c'est possible, les combattants passant d'un groupe à l'autre, en fonction des salaires ou autres avantages promis. Ce qui montre bien, par ailleurs, le caractère totalement irréaliste de la distinction entre gentils terroristes et méchants terroristes.
L'autre élément qui déstabilise la coalition américano-centrée, est celle des élections législatives en Syrie. La presse française compare même Assad à un autiste, qui se moque de la réalité autour de lui. En effet, comment un chef d'état peut-il mettre l'intérêt national au-dessus de la volonté de la communauté internationale. Enfin, d'une partie de celle-ci. C'est un crime de lèse-majesté. Il faut effectivement être au minimum autiste pour se comporter de la sorte ...
Afin de maintenir une légitimité des institutions étatiques syriennes, élément fondamental pour la stabilité étatique et donc pour la lutte contre le terrorisme qui a dévoré le pays, Assad a décidé de maintenir le calendrier électoral. Les syriens se sont déplacés en masse pour voter, acte civique de résistance au terrorisme, cri pour une normalisation de leur vie. Malgré les menaces des terroristes, malgré le rejet de la communauté internationale, ils se sont déplacés pour leur pays.
Et par là même, ils ont repoussé la question de la mise en place d'un gouvernement de transition, question largement soutenue par les Etats Unis et l'opposition syrienne mise en place par l'Arabie Saoudite. Car un Gouvernement temporaire permet de minimiser le poids d'Assad, sinon de l'écarter du pouvoir, et présente également l'intérêt d'une gouvernance assurée par la communauté internationale, dans ses intérêts propres. Avec tout le danger que cela présente pour le pays, comme l'expérience l'a déjà montré partout où elle fut mise en place.
Donc, forcément, face à cette défaite tant sur le plan politique que militaire de la coalition américaine, le fameux plan B ressurgit. La porte-parole américaine à l'ONU parle le l'échec du processus de paix en Syrie, le Wall Street Journal annonce la décision de réarmer l'opposition.
Et l'Allemagne suit. Et la France, et l'Angleterre. Personne ne veut de ces élections, trop nationales. Personne ne veut d'une paix qui sorte de la zone d'influence de cet Occident imbu de son propre vide. Et le véritable visage de nos "valeurs" contemporaines occidentales sort en plein jour: si ce n'est pas à nos conditions et dans notre intérêt, on préfère vous voir mourir.
Nous sommes très loin de l'humanisme qui caractérisait, il n'y a pas si longtemps, nos sociétés.
L'Arabie saoudite menace de liquider ses avoirs de trésorerie et s'attaque au Congrès sondes dans son rôle dans le 11 septembre
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 08:43 -0400
En janvier, quand le marché observait en silence choqué que les prix du pétrole ont été s'écraser au bas de la décennie et comme préoccupations est apparu que l'Arabie saoudite devrez peut-être commencer à vendre ses vastes, si non quantifiés, USD des réserves, nous avons écrit un post intitulé "Attention se tourne enfin vers de l'Arabie saoudite" Secret "U.S. Treasury Holdings" où nous avons remarqué quelque chose de très étonnant : alors que nous savons que l'Arabie saoudite est le propriétaire de USD troisième plus grand du monde se réserve...
... leur composition réelle reste un secret, parce que tandis que les États-Unis révèlent les avoirs de trésorerie explicites de toutes les autres nations, Exploitations de l'Arabie saoudite, pour une raison inconnue, ne sont pas officiellement divulguées.
"C'est un secret du vaste marché du Trésor américain, un vestige de l'ère de pénurie de pétrole et de pétrodollars puissants," Bloomberg a écrit des exploitations du Trésor américain de l'Arabie saoudite.
"Comme une question de politique, le Conseil du Trésor n'a jamais révélé les avoirs de l'Arabie saoudite, longtemps un allié clé au Moyen-Orient volatil et au lieu de cela il regroupe avec 14 autres pour la plupart des nations de l'OPEP dont le Koweït, les Émirats Arabes Unis et le Nigeria, " Bloomberg continue à souligner, ajoutant que les règles sont différentes pour presque tout le monde. Bien que "Secret" de l'Arabie saoudite est protégé par "une panne d'électricité inhabituelle par le département du Trésor américain," pour plus d'une centaine d'autre pays, de la Chine au Vatican, le Conseil du Trésor fournit qu'est titulaire d'une ventilation détaillée de combien la dette des États-Unis chaque. »
Donc, qui sait combien nous papier les Saoudiens sont assis sur ? Eh bien, les Saoudiens bien sûr,"une poignée de fonctionnaires du Conseil du Trésor," et certains bureaucrates à la Fed, Bloomberg dit, notant que "pour tout le monde, c'est un jeu de devinettes."
Oui, un "jeu de devinettes", mais celui qui aura très bientôt des conséquences profondes pour marchés et géopolitique.
Nous avons fermé par une question simple, si tout à coup très prophétique :
"qui serait la nouvelle patronne du département du Trésor dans le cas où le prélèvement de saoudiens toutes leurs réserves et décident de diversifier loin d'actifs... Autrement dit, qui va monétiser le déficit des Etats-Unis si les relations entre Washington et Riyad a frappé les patins sur l'Iran? "
C'est cette question qui a soudainement réapparu avec un bang et pourrait rock l'administration américaine à son noyau comme ce qui jusqu'à récemment était une « théorie du complot frange » est soudainement exposée comme un tout fait trop désagréable et devient le plus grand scandale politique au rock aux États-Unis au cours des années, dans le processus peut-être même écraser les relations diplomatiques amicales aux États-Unis a occupé pendant des années avec son plus grand allié de Mid-East Arabie Saoudite. * * * Tout d'abord, une tangente rapide : nous avons été grandement surpris par la réémergence du sujet du 11 septembre au cours des dernières semaines, et plus précisément la question taboue - dans les milieux officiels - si il existait un lien « Arabie saoudite » dans le plus grand attentat terroriste sur nous du sol. Juste dernier week-end, à l'improviste, 60 Minutes tenue segment le "28 pages" qui ont été classés dans le rapport d'enquête du Congrès dans 9/11 - pages qui auraient été confirment la connexion saoudienne.
Certes, les autorités saoudiennes ont longtemps nié que le Royaume avait un rôle dans le complot du 11 septembre et le 9/11 Commission ne trouvé « aucune preuve que le gouvernement saoudien comme une institution ou hauts fonctionnaires saoudiens financés individuellement par l'organisation. » Mais les critiques notèrent que libellé étroit de la commission laissé ouverte la possibilité que moins hauts fonctionnaires ou des parties du gouvernement saoudien aurait pu jouer un rôle. Soupçons ont persisté, en partie en raison des conclusions d'une enquête du Congrès de 2002 sur les attentats qui cite des preuves que les fonctionnaires saoudiens vivant aux États-Unis à l'époque, a joué un rôle dans l'intrigue.
Ces conclusions figurant dans les 28 pages du rapport, encore inédits au public. C'était l'accent ravivé surprenant sur ces 28 pages ces derniers jours, ce qui suggère que quelque chose pourrait être envisagée.
Quelque chose a été. * * * Dans un magnifique rapport par le New York Times, Arabie saoudite a dit l'administration Obama et les membres du Congrès qu'elle vendra au large de plusieurs centaines de milliards de dollars d'actifs américains détenus par le Royaume si le Congrès adopte un projet de loi qui permettrait au gouvernement saoudien qui seront tenues responsables devant les tribunaux américains pour un rôle quelconque dans le 11 septembre , les attaques de 2001,.
Ou, pour la plupart des congrès, parce que Obama est resté inébranlable dans son soutien à ses suzerains du pétrodollar wahhabite et a été occupé au lobbying Congrès pour bloquer le passage du projet de loi, selon les responsables de l'administration et du Congrès aides de deux parties et les menaces saoudiennes ont fait l'objet d'intenses discussions ces dernières semaines entre législateurs et de représentants du département d'Etat et le Pentagone. Les responsables ont averti les sénateurs des retombées diplomatiques et économiques de la législation.
En guise de contexte, le projet de loi du Sénat vise à indiquer clairement l'immunité accordée à des pays étrangers en vertu de la loi ne devrait pas s'appliquer dans les cas où des nations sont reconnues coupables pour des attaques terroristes qui tuent des américains sur le sol des États-Unis. Si le projet de loi devait passer les deux chambres du Congrès et être signée par le Président, il pourrait frayer un chemin pour le rôle du gouvernement saoudien à examiner dans les procès le 11 septembre.
Tout à coup l'Arabie saoudite est paniquer : sa réponse - si les Etats-Unis passent ce projet de loi il serait liquider des centaines de milliards États-Unis libellés actifs et peut-être autant que $ 750 milliards en nous Treasurys (estimation de NYT des exploitations du Trésor saoudien).
Le NYT rports que nul autre que Adel al-Jubeir, le ministre des affaires étrangères saoudien, en l'adressant message du Royaume le mois dernier lors d'un voyage à Washington, "les législateurs révélateurs qu'Arabie saoudite seraient obligé de vendre jusqu'à $ 750 milliards en titres du Trésor et autres actifs aux États-Unis avant pourrait être en danger d'être gelés par les tribunaux américains." * * * Cette menace superbe a pris par surprise l'Amérique, parce que jusqu'à présent il a largement été spéculé que pas les Saoudiens, mais la Chine utiliserait la « liquidation de Treasurys » comme une monnaie d'échange. Il s'avère que l'Arabie saoudite a été le premier.
Certes, les Saoudiens, dont le déficit budgétaire a explosé l'an dernier en raison de l'effondrement des prix du pétrole, feraient obstacle au bénéfice de monétiser leurs réserves US. Selon beaucoup, ce n'est qu'une question de temps quand même. Toutefois, une liquidation dramatique, immédiate serait probablement susciter une panique du marché. À l'extérieur, les économistes sont sceptiques que les Saoudiens suivront à travers, dire que tel un sell-off serait difficile à exécuter et finirait par paralyser l'économie du Royaume. Mais la menace est un autre signe de l'escalade des tensions entre l'Arabie saoudite et aux Etats-Unis.
L'administration Obama, dans le même temps, est de loin moins préoccupés par l'impact sur le marché d'une liquidation de l'Arabie saoudite et beaucoup plus inquiètent de ce que révélerait une véritable enquête sur le rôle saoudien de Sept.11 (et qui elle impliquerait) et comme un résultat construit strawman arguments que la législation placerait américains au risque juridique étranger. En fait, comme les rapports du New York Times, "Obama a fait pression si attentivement contre le projet de loi que certains législateurs et les familles du 11-septembre, les victimes sont furieux. Selon eux, l'Obama administration a uniformément dégrossi avec le Royaume et a contrecarré leurs efforts pour apprendre ce qu'ils croient pour être la vérité sur le rôle que des autorités saoudiennes a joué dans le complot terroriste."
« Il est étonnant de penser que notre gouvernement soutiendrait les Saoudiens au fil de ses propres citoyens », a déclaré Mindy Kleinberg, dont le mari est mort dans le World Trade Center le 11 septembre et qui fait partie d'un groupe de membres de la famille des victimes poussant pour la législation.
Superbe en effet, et c'est pourtant précisément qui rejoint le Président « Américain » lorsque vous tentez de faire la lumière sur les attentats terroristes de 2001.
Soit dit en passant, Obama arrivera à Riyad le mercredi pour y rencontrer de King Salman et d'autres responsables saoudiens. On ignore si le différend au sujet de la législation le 11 septembre sera l'ordre du jour des pourparlers. * * * L'Arabie saoudite menace vient comme le différend intervient alors que les critiques bipartisan croît au Congrès sur l'alliance de Washington avec l'Arabie saoudite, depuis des décennies un allié américain crucial dans le Moyen-Orient et la moitié d'un partenariat qui une fois a reçu un petit examen de législateurs. La semaine dernière, deux sénateurs a présenté une résolution qui mettrait les restrictions sur les ventes d'armes américaines à l'Arabie saoudite, qui ont augmenté au cours de l'administration Obama.
Pendant ce temps, les familles des victimes du 11 septembre ont utilisé le système judiciaire américain pour tenter d'engager la responsabilité de membres de la famille royale saoudienne, des banques saoudiennes et des organismes de bienfaisance en raison de ce que les demandeurs facturé était saoudien soutien financier au terrorisme. Ces efforts ont largement été bloqués, en partie en raison d'une loi de 1976, qui donne les nations étrangères certaine immunité de poursuites devant les tribunaux américains.
C'est cette loi que le projet de loi du Sénat a l'intention de se renverser ; C'est ce projet de loi que l'Arabie saoudite est tout à coup dans les bras au-dessus.
Et c'est les Saoudiens que Obama est voie d'évitement de plus au lieu de son propre peuple.
Mais bien sûr, Obama ne peut pas ouvertement venir dire qu'il préfère garder la vérité de l'implication saoudienne enterrée que pousser pour une sonde, de sorte que les responsables de l'administration Obama contrer que "affaiblissement des dispositions d'immunité souveraine mettrait le gouvernement américain, ainsi que de ses citoyens et des sociétés, à l'étranger risque juridique parce que les autres nations pourraient riposter avec leur propre législation. Secrétaire d'État John Kerry a déclaré à un Comité du Sénat en février que le projet de loi, dans sa forme actuelle, serait "exposer les États-Unis d'Amérique à des poursuites judiciaires et à emporter notre immunité souveraine et créer un précédent terrible."
Dans un huis clos exposé au Capitole, le 4 mars, Anne W. Patterson, un sous-secrétaire d'État et Andrew Exum, un haut responsable du Pentagone sur la politique au Moyen-Orient, a dit des membres du personnel de la Commission des Services armés du Sénat que les civils et les troupes américaines pourraient être en danger juridique si autres nations décident de riposter et de dépouiller les américains de l'immunité à l'étranger. Ils ont également discuté des menaces saoudiennes en particulier, portant sur les impacts si l'Arabie saoudite fait de bonne sur ses menaces économiques.
En d'autres termes, la logique est que si les Etats-Unis mène une véritable enquête sur le rôle saoudien derrière le 9/11, les États-Unis eux-mêmes serait soumis à un décapage comparables de l'immunité - en ce qui concerne les attentats terroristes aux États-Unis - présumé et "créer un précédent terrible." En effet, le gouvernement américain défend sa position en disant que si on peut aller au fond du terrorisme saoudien aux Etats-Unis, le monde peut ensuite apprendre sur le terrorisme aux États-Unis à travers le monde.
Et que tout ne doit pas se produire.
Dans le même temps, même si Obama se bat bec et ongles pour protéger le linge sale de l'Arabie, l'administration fait semblant de côté avec les citoyens américains: "John Kirby, un porte-parole du département d'Etat, a déclaré dans un communiqué que l'administration s'en tient à des victimes du terrorisme, « surtout ceux qui ont souffert et sacrifié tellement sur 9/11 ». Il refuse simplement de révéler à ceux qui sont vraiment responsables de leur mort. * * * Mais revenons à la saoudienne (surtout creuse) menace de dumping des bons du Trésor américain du projet de loi devrait être adoptée, qui en effet est rien de plus que cela, surtout depuis que la Fed ou la BOJ serait ravi d'avoir trouvé un vendeur qui a autant que les trois quarts du 1 billion en papier US qui traînent.
Edwin M. Truman, chercheur au Peterson Institute for International Economics, dit il pensait que les Saoudiens faisaient probablement une menace"vide". Vend des centaines de milliards de dollars en actifs américains ne serait pas seulement techniquement difficiles à enlever, dit-il, mais causerait aussi très probablement des turbulences mondiales pour lesquelles les Saoudiens auraient reprocher.
En outre, dit-il, il pourrait déstabiliser le dollar américain, la monnaie à laquelle est rattaché le riyal saoudien.
« La seule façon qu'ils pouvaient nous punir est de punir eux-mêmes », a déclaré M. Truman.
Eh bien, ils seraient aussi punir la Fed, car tout à coup le pétrodollar serait ré-émerger comme la principale force motrice derrière la valeur du billet vert. * * * Et encore, peut-être, les Saoudiens ont raison de paniquer : le projet de loi du Sénat est une anomalie dans un congrès fracturé par la partisanerie amer, en particulier au cours d'une année électorale. Il est parrainé par le sénateur John Cornyn, républicain du Texas et le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York. Elle bénéficie du soutien d'une coalition improbable des sénateurs libéraux et conservateurs, y compris Al Franken, démocrate du Minnesota et Ted Cruz, républicain du Texas. Il traversa le Comité judiciaire en janvier sans aucune opinion divergente.
« Que notre pays affronte de nouveau et extension des réseaux de terreur qui prennent pour cible les citoyens, arrêter la source de financement des terroristes devient encore plus important,» M. Cornyn, a déclaré le mois dernier.
C'est presque comme si le Congrès a décidé de mettre fin à l'alliance de longue durée Qu'aux États-Unis a eu avec l'Arabie saoudite, malgré les protestations amères de l'administration ; Il a décidé d'utiliser la divulgation Sept.11 comme sa propre monnaie d'échange.
Certes, comme le fait remarquer le New York Times, l'alliance avec l'Arabie saoudite a détérioré ces dernières années que la maison blanche a tenté de dégeler les liens avec l'Iran — ennemi amer de l'Arabie saoudite — au milieu des récriminations entre les responsables américains et saoudiens sur le rôle que les deux pays devraient jouer dans la stabilité du Moyen-Orient. Mais l'administration a soutenu saoudien sur d'autres fronts, y compris le pays fournissant de ciblage des renseignements et un soutien logistique pour la guerre au Yémen. L'armée saoudienne s'envole des jets et des bombes il acheté aux États-Unis — une partie des milliards de dollars dans les transactions d'armes qui ont été négociées avec l'Arabie saoudite et d'autres pays du golfe Persique au cours de l'administration Obama.
La guerre a été une catastrophe humanitaire et alimenté une résurgence d'Al Qaeda au Yémen, conduisant à la résolution au Congrès de mettre de nouvelles restrictions sur des affaires d'armes au Royaume. Le sénateur Christopher S. Murphy, démocrate du Connecticut, un des parrains de la résolution et membre de la Commission des Relations étrangères du Sénat, a déclaré que le Congrès a été « ineptes » dans le cadre de surveillance des ventes d'armes, en particulier ceux destinés à l'Arabie saoudite.
« Mon premier désir est pour nos relations avec l'Arabie saoudite à venir avec un plus grand degré de conditionnalité qu'il ne le fait actuellement », a-t-il dit.
Qui semble également avoir dernier désir de Obama ; alors que l'Arabie saoudite a le seul désir est de maintenir le statu quo, celui où personne ne regarde qui tire les ficelles derrière le 11 septembre, et en échange de quoi les Saoudiens seraient poursuivrait avec dévoument recyclage des pétrodollars, ou s'ils n'obtiennent pas leur chemin, ils procéderont il suffit de lancer la plus grande liquidation de nous Treasurys dans l'histoire. Ou tel est leur menace de superbe...
Ce qui nous amène à la question initiale : pourquoi l'Arabie paniquer et pourquoi immédiatement menacé avec le « option nucléaire », à savoir la liquidation Treasurys US, si les Saoudiens n'ont rien à cacher ?
Futurama nous a prévenu à ce sujet : La Chine dévoile nouveau interactif « Robot déesse »
15 avril 2016 Les Dykes de melissa
Bien qu'ils ne parlent pas la production de masse tout de suite, des chercheurs de l'Université des sciences et de la technologie de la Chine ont juste Dévoilé Jia Jia, leur nouvelle « déesse de robot ».
Jia Jia ne peuvent pas pleurer ou rire, et ce sont des domaines à développer, a ajouté Chen.
"Nous espérons mettre au point le robot donc il a des capacités d'apprentissage profond. Nous ajouter l'expression du visage et faire interagir plus profondément avec des gens,"a déclaré Chen.
Chen a dit qu'il espère que Jia Jia deviendrait un sage « déesse robot. »
L'image vraiment il additionne tout bien. Nous savons tous où cela va.
Ce que vous voyez est très Pygmalion. Wikipedia explique: « dans la mythologie grecque, Pygmalion est tombé en amour avec une de ses sculptures, qui vint à la vie..."
Mais ce n'est pas une vraie femme. Peu importe comment "vrai" ils essaient de lui donner l'air, n'importe comment "beautiful" quelle que soit la programmation, Jia Jia n'est pas un être humain. Tout homme qui tente d'avoir une relation avec cette « déesse » ne sera pas dans une relation réelle avec un lien affectif réel. Peu importe comment sophistiqué la technologie, c'est encore et sera toujours juste un robot.
Toutefois, si vous consultez les sections commentaire sur les vidéos et histoires de ce genre de chose, vous verrez des dizaines d'hommes et de femmes de disputes à ce sujet. Femmes disant les robots ne sera jamais aussi bons que la chose réelle ou que robots sera mieux que les hommes de toute façon parce que le robot n'oubliez pas de leur anniversaire et ne jamais oublier de poser le siège des toilettes et les hommes affirmant que les robots seront plus faciles à mettre en place avec parce qu'ils ne sont pas aussi « high maintenance » en tant que femmes et ne nécessitent pas de dates de fantaisie et de fleurs etc. y renoncer.
Donc les arguments aller qui ne serait pas la vie, juste être mieux pour tout le monde avec une fausse « personne » qui a programmé se pour soucier de tout ce que vous dites et faites ? Ne jamais argumenter, n'ont jamais aucune plainte ? Aucune réflexion de leur propre ? Programmé pour vous faire sentir aimé et adoré et attendre sur vous la main et le pied ?
Sont-ils vraiment ce paresseux, égoïste et stupide ?
Là encore, c'est déjà prévoir que les connexions réelle de l'homme seront éteigne tout comme les humains seront quand la majorité d'entre eux est dans les « relations » avec des robots plutôt que d'autres êtres humains. À tout le moins, nous avons tous va être beaucoup plus faciles à contrôler, ne nous ?
Quelque part l'élite de contrôle de la population-consommé rient leurs têtes sur ce point, le fait qu'ils obtiendront de larges portions de la population de renoncer à des relations réellement humaines pour trucage avec des machines.
Vous savez, même Futurama nous a prévenu à ce sujet...
Documentaire « kill zone des États-Unis » Sur la trace d'une nation folle de pistolet
Chaque année 30 000 personnes meurent aux Etats-Unis par des armes à feu. Citoyens peuvent acheter des fusils d'assaut avec la puissance de feu extrême - avec des conséquences fatales. Un film réalisé par Helmar Büchel. Voir clip sur site:
Contrairement aux européens qui n'ont pas d'armes pour se défendre contre l'immigration terroriste armée, aux Etats-Unis, il est de loin préférable de régler ses comptes soi-même plutôt que d'appeler les cops au secours ! Hahahaha ! Ainsi t-il leurs tâches s'en trouvent néanmoins facilitées et chacun rentre chez soi avec le plaisir d'avoir accompli une bonne action de s'être défendu et d'avoir fait de même pour ses voisins tandis qu'à des milliers de kilomètres de là, ce sont les americains qui agressent, tuent, déchiquettent des millions d'enfants, de femmes et d'hommes parfaitement inoffensifs, chez eux et calmes qui n'attendent que de vivre en paix.
La Bavière met un frein à l’énergie éolienne La Bavière va réduire ses dépenses en matière d’énergies renouvelables.
Par Pierre Gosselin. Un article de No Tricks Zone le 17 avril 2016 dans Énergie
La radio bavaroise, Bayerischer Rundfunk (BR), a remis un rapport sur l’énergie éolienne dans l’État du sud-est, fameux pour ses Oktoberfest, dirndls et lederhosen. Il apparaît qu’un frein a été mis à l’industrie de la pollution panoramique.
La Bavière abrite également certains des paysages les plus idylliques du pays. Mais, malheureusement, les « Verts » allemands ont fortement incité à l’industrialisation de ce précieux trésor naturel, le tout dans le but de sauver la planète. Ils ont proposé la construction de dizaines de parcs éoliens avec des turbines de 200 mètres de haut à travers tout le pays.
Au tout début, les éoliennes étaient considérées comme une sorte de nouveauté et de nombreuses communautés ont même fait du lobbying pour les obtenir. Cependant, à mesure que les parcs d’éoliennes ont poussé à travers le pays, les gens se sont réveillés face à la destruction de l’espace naturel et à l’inefficacité globale causées par cette énergie. Aujourd’hui le rapport de la BR nous dit qu’on arrive à un tournant : les parcs d’éoliennes ne sont plus les bienvenus. Ils sont trop moches, bruyants, inefficaces et c’est seulement une minorité qui en profite, au détriment de la majorité.
Le rapport de la BR présente le village Bavarois d’Obbach, où un parc d’éoliennes comportant 5 turbines de 200 mètres de haut a été installé à seulement 800 mètres de distance. Malheureusement pour le village, le parc a été approuvé avant que la règle allemande 10-H ait été adoptée, et la construction s’est poursuivie, au grand dam des résidents du village. La règle 10-H stipule que les turbines doivent être éloignées d’une habitation à une distance de 10 fois leur hauteur. Si cette règle avait été adoptée plus tôt, il n’aurait pas été possible de mettre en place le parc et les habitants d’Obbach auraient évité l’horreur et le bruit.
Une habitante, Andrea Lettowsky, confie à la BR:
« Pour moi, je continue à penser à quel beau paysage avec des champs ouverts c’était, et maintenant c’est une zone industrielle ».
C’est à peu près le sentiment qui s’est propagé à travers l’Allemagne, et avec la règle 10-H, la Bavière ouvre la voie à la résistance croissante du pays à la destruction du paysage par une énergie éolienne inefficace. 300 initiatives citoyennes se sont déjà formées pour résister à la construction de nouveaux parcs à travers le pays. En outre, de récents rapports nous apprennent que l’État allemand est sur le point de réduire ses dépenses en matière d’énergies renouvelables, visant une limite de 40 à 45% de la totalité de son alimentation énergétique d’ici 2025 selon le Berliner Zeitung.
La BR rapporte que, bien qu’il soit trop tard pour Obbach, la nouvelle règle 10-H est bien accueillie et donne maintenant aux communautés le pouvoir d’arrêter les projets de parcs d’éoliennes qui sont agressivement réclamés par des investisseurs extérieurs aux poches profondes. Même s’il est regrettable que le parc n’ait pas pu être stoppé, Lettowsky est optimiste sur le fait que d’autres le soient ailleurs. Le rapport de la BR conclut :
« Le fait est que la règle 10-H et la résistance des citoyens ont quasiment mis un frein à toute nouvelle construction de parc éoliens en Bavière ».
En effet, grâce à des États tournés vers l’avenir comme la Bavière, la vague des énergies renouvelables est en train de changer pour le mieux.
Après des centaines de milliards investis et prouvés irrécupérables dès le début, le Bavière met un frein !!! à l'expansion de l'escroquerie sur l'argent des contribuables !
(...) Ils sont trop moches, bruyants, inefficaces et c’est seulement une minorité qui en profite, au détriment de la majorité. (...)
Et ce n'est - comme toujours - qu'après le crime en Allemagne que les victimes sont autorisées à parler !
Ce que Mish a retenu de l’interview de FH sur France 2
le 17 avril 2016 par jacqueshenry FH : » Les choses vont mieux ! «
Un(e) journaliste : » C’est une plaisanterie ? «
Je ne regarde plus la télévision, ni française ni espagnole et j’ignore l’identité du (de la) journaliste. Je me suis surpris hier regardant un match de base-ball avec le beau-père de mon fils, match disputé entre deux équipes de Tokyo. Je n’ai toujours pas compris le but de ce jeu et c’est à peu près tout ce que je regarde chaque année à la télévision.
Et Mish de conclure qu’il serait intéressant d’entendre des journalistes des chaines de télévision américaines main-stream demander à Janet Yellen si ce qu’elle fait à la tête de la FED n’est pas aussi une plaisanterie …
Pourtant il n’y a rien de drôle concernant la situation de la France. Le Ministère des Finances a tacitement reconnu que le pays ne rembourserait jamais sa dette puisqu’il emprunte maintenant avec des échéances courant sur 50 ans, mes enfants seront probablement morts et quelques-uns de mes petits-enfants seront près de l’âge de la retraite ! Le chômage ne cessera pas d’augmenter dans les prochains mois, les agriculteurs, privés de leurs débouchés vers la Russie, galèrent et le gouvernement a inventé une occasion de réformer à nouveau le monde agricole, et pour le reste c’est de la navigation en eau trouble avec un compas cassé et un gouvernail inopérant …
Ainsi va la France vue de l’étranger : l’idée de taxer les contrats de travail à durée déterminée paraît étrange quand on se trouve de l’autre côté de l’Atlantique où plus de 90 millions de personnes sont dans une situation précaire et acceptent de travailler parfois quelques heures par semaine seulement.
La France est prisonnière de son hexagone, elle tourne en rond et ne se sortira jamais du carcan législatif et idéologique mis en place par le conseil national de la résistance en 1946. Bientôt la France ressemblera à la Corée du Nord ou au Vénézuéla ou à la Grèce, à vous de choisir lors des prochaines élections Source partielle : mishtalk.com
Giscard, Chirac et Sarkozy coûtent chaque année 9,6 M EUR à l'Etat français
France 20:40 16.04.2016
Selon une nouvelle évaluation du député PS René Dosière, les dépenses liées aux trois ex-présidents de la République s'élèvent à quelque 9,6 millions d'euro par an. 9,6 millions d’euros, telle est la somme que l’Etat dépense chaque année pour ses trois anciens présidents de la République toujours en vie, rapporte samedi la presse française, se référant au blog du député PS René Dosière.
Et l'ex-président français le "plus cher" est… Evalués pour la première fois au début 2015, le coût total des anciens chefs d'Etat avait été estimé à plus de 6 millions d'euros par an, mais depuis la note a été revue largement à la hausse.
En vertu d'un décret de 1985, chaque ex-président français a droit à sept collaborateurs permanents. Il s'agit notamment d'un chef de cabinet, de deux assistants, d'un fonctionnaire des archives nationales et de trois secrétaires dactylographes. Si l’on y ajoute les fonctionnaires de police et de gendarmerie chargés de leur protection, 13 personnes sont au service de chacun des anciens présidents. Le plus humble ex-président du monde
Depuis 1985, les ex-présidents français bénéficient également d'un "appartement de fonction meublé et équipé". Il s’agit en fait, pour les trois ex-présidents toujours en vie, de bureaux et d'une voiture.
Trente-cinq ans après son départ de l'Elysée, Valéry Giscard d'Estaing est l’ancien chef de l’Etat qui coûte le plus cher au budget de l'Etat, avec 3,9 millions d'euros par an.
Vient ensuite Nicolas Sarkozy, qui coûte 3,3 millions d'euros chaque année à la nation. Enfin, Jacques Chirac occupe la troisième place avec 2,4 millions d'euros de frais annuels.
Sur son blog, le député socialiste, qui œuvre depuis des années pour une plus grande transparence sur les dépenses occasionnées par les hommes politiques, donne les détails de son investigation.
Il souhaite déposer une résolution permettant de "clarifier, de préciser et de limiter les avantages consentis par la Nation envers ses anciens présidents" et invite à un débat public sur cette question.
Les USA souhaitent que Moscou fasse cesser l'offensive syrienne sur Alep
20:02 16.04.2016
Washington demande à Moscou d’intercéder en faveur d’un arrêt de l'offensive de l'armée syrienne à Alep. La Maison blanche estime que les actions de l'armée syrienne menacent le cessez-le-feu. Washington a demandé à Moscou de faire en sorte que l'offensive de l'armée syrienne contre l'opposition armée qui participe au cessez-le-feu à Alep soit stoppée, rapporte Bloomberg se référant à une source au sein du département d'Etat américain.
"L'administration d'Obama a exprimé sa préoccupation à la Russie qui s'était engagée à ne pas participer à des opérations militaires contre les groupes terroristes qui participent au cessez-le-feu", a expliqué un porte-parole du département d'Etat sous couvert d'anonymat.
Selon l'agence, "les Etats-Unis demandent à la Russie d'intervenir afin que l'offensive du président Bachar el-Assad contre l'opposition à Alep cesse". Washington prévient qu'une telle offensive "menace le cessez-le-feu qui est entré en vigueur il y a près de sept semaines".
D'après Bloomberg, des chefs des groupes d'opposition affirment que l'armée syrienne mène des opérations militaires contre eux. La partie russe fait pour sa part remarquer que les actions militaires en question sont une réponse aux attaques des groupes terroristes.
La Syrie reçoit 5 tonnes d'aide humanitaire russeLe 12 avril, l'armée syrienne a lancé une offensive contre des djihadistes au sud d'Alep. Damas cherche à reprendre le contrôle sur le site de Tell Al-Eis, qui revêt une importance stratégique.
Le ministère russe de la Défense a de son côté déclaré que des terroristes envisageaint de lancer une offensive d'envergure afin de couper la route qui relie Alep et Damas.
La Syrie est le théâtre d'un conflit armé depuis mars 2011. Selon l'Onu, dont les dernières statistiques remontent à 18 mois faute de données, cette guerre a déjà fait plus de 250.000 morts et poussé des millions de personnes à l'exil.
En 2014, le groupe djihadiste Daech a commencé à intensifier son activité dans la région du Proche-Orient en cherchant à créer un califat sur les territoires irakiens et syriens tombés sous son contrôle. Selon les données de la CIA, près de 30.000 personnes venant de 80 pays du monde combattent aujourd'hui dans les rangs du groupe Daech.
Néanmoins, selon les experts, Daech a perdu le contrôle de près de 22% de ses territoires en Syrie et en Irak au cours des 14 derniers mois.
La Russie et les États-Unis ont convenu d'un cessez-le-feu en Syrie à compter du 27 février à minuit. Les frappes contre Daech, le Front al-Nosra et d'autres groupes reconnus comme terroristes par le Conseil de sécurité de l'Onu se poursuivent néanmoins.
Selon le ministre belge de l'intérieur, «une partie des musulmans a dansé lors des attentats»
16 avr. 2016, 23:19
Le ministre belge de l'Intérieur, Jan Jambon, a déclaré au quotidien De Standaard que la politique d'intégration des étrangers en Belgique a échoué, arguant qu' «une partie significative de la communauté musulmane a dansé à l'occasion des attentats».
Figure incontournable de la Nouvelle alliance flamande (N-VA), parti au centre de la coalition de droite au pouvoir depuis octobre 2014, Jan Jambon n'indique pour pas pour autant à quels attentats il fait référence, ceux de Paris ou ceux de Bruxelles.
.@JanJambon : " Beaucoup de #musulmans ont dansé après les attentats de #Bruxelles " https://t.co/HgO09v3Dpn#Terrorisme — Franck GUIOT (@FrkGuiot) 16 avril 2016
«lls ont jeté des pierres et des bouteilles en direction de la police et de la presse au moment de l'arrestation de Salah Abdeslam (le seul survivant des commandos jihadistes du 13 novembre à Paris, interpellé le 18 mars dans sa commune bruxelloise de Molenbeek, ndlr). C'est ça le vrai problème», juge-t-il.
«Les terroristes, on peut les arrêter, les écarter de la société. Mais ils ne sont qu'une pustule. En dessous se trouve un cancer beaucoup plus difficile à traiter. Nous pouvons le faire, mais pas du jour au lendemain», assure encore le ministre, qui revendique de dépasser «la pensée politiquement correcte» et d'«appeler un chat un chat».
Une énième sortie médiatique qui fait polémique
Par ailleurs, le responsable belge estime que le «danger» lié à la radicalisation de jeunes issus des troisième et quatrième générations de l'immigration a désormais «trop profondément pris racine» dans certains quartiers, car la Belgique «a ignoré pendant des années les signaux de détresse».
Après les attentats du 13 novembre, Jan Jambon avait créé la polémique en promettant de «nettoyer Molenbeek», quand il était apparu que plusieurs membres des commandos ayant frappé Paris étaient issus de cette commune qui a désormais la réputation d'être un des principaux foyers du jihadisme en Europe.
En mars dernier, largement mis en cause par le parlement réuni en session exceptionnelle, suite aux attentats qui ont tué 31 personnes à Bruxelles, il avait alors affirmé assumer la responsabilité politique de l’échec des services de renseignements belges dans ce terrible drame.
«Secret des affaires» : «l’œuvre d’un lobby bancaire»
16 avr. 2016
Il y a un conflit de normes entre les dispositions sur les lanceurs d’alerte et les dispositions sur le secret des affaires qui visent à limiter le droit d’expression, estime l’écrivain et publiciste Eric Verhaeghe.
RT France : Quel est votre avis concernant la directive sur le secret des affaires adoptée par le Parlement européen ?
Eric Verhaeghe : Ce qui gêne tout le monde, c’est que cette directive a été négociée en cachette, en catimini. On voit bien que c’est la manifestation ou l’œuvre d’un lobby et spécialement du lobby bancaire qui cherche à maîtriser la communication qu’on peut faire sur le fonctionnement des entreprises et notamment sur le fonctionnement des banques.
Evidemment, ce n’est pas un hasard si cette directive arrive dans un contexte où il y a eu les Panama Papers, où il y a eu différents lanceurs d’alerte comme Jerôme Kerviel en France. Bien entendu, c’est un contexte où un certain nombre de grandes entreprises qui ne sont pas transparentes ne souhaitent pas être victimes de cette transparence et préfèrent maîtriser la communication sur leurs activités.
RT France : Sur 652 eurodéputés présents à Strasbourg pour voter cette directive, 503 ont voté pour. Seulement 131 ont voté contre. Pourquoi une si large majorité ?
E.V. : Parce que là encore, le fonctionnement du Parlement est opaque. On voit bien que là aussi le Parlement européen s’est mis en difficulté sur les normes en matière de diesel, sur les normes en matière d’environnement. Le Parlement européen adopte régulièrement des textes qui sont très favorables à des lobbies industriels et qui ne respectent pas l’intérêt général. On peut donc imaginer que, là encore, sur le secret des affaires, l’influence des lobbies a été extrêmement importante pour orienter, pour influencer le vote final. Au final, une fois de plus, le Parlement européen est en train de se faire le défenseur des grands groupes multinationaux et qu'il s'éloigne petit à petit de la mission d’intérêt général qui était la sienne initialement.
Que se cache-t-il derrière la manipulation des cours de l'or ? https://t.co/cvj4ATM5hVpic.twitter.com/Ut9E9iwGi5 — RT France (@RTenfrancais) 27 mars 2016
RT France : Les défenseurs de ce projet estiment justement qu’il défend les intérêts des PME en disant que les petites entreprises ont du mal à lutter contre l’espionnage industriel…
E.V. : Toute l’astuce de la directive est évidemment d'y mêler la lutte contre l’espionnage industriel, qui est une bonne chose. Mais encore faut-il savoir qui doit la mener, dans quelles conditions et quels sont les intérêts industriels derrière les outils de lutte contre l’espionnage industriel. L’astuce de la directive, c’est évidemment d’introduire un contrôle de l’information sur le fonctionnement des entreprises et notamment de limiter fortement la liberté de la presse ou la liberté d’expression sur ces sujets. On a bien aujourd’hui un conflit de normes entre les dispositions sur les lanceurs d’alerte qui visent à protéger les gens qui dénoncent des scandales industriels et les dispositions sur le secret des affaires qui visent à limiter le droit de s'exprimer sur les fonctionnements internes des entreprises.
RT France : L’eurodéputé écologiste Pascal Durant dit qu’en France les journalistes pourront plus ou moins faire leur travail alors que dans d'autres pays européens comme la Hongrie ou la Pologne, cela va être encore plus compliqué de dénoncer les digressions au sein des entreprises. Etes-vous d’accord ?
E.V. : Je pense que même en France la situation est compliquée puisque vous le savez il y a un bloggeur français, Jean-Pierre Chevalier, qui a été condamné à des dommages et intérêts vis-à-vis de la Société générale pour s’être exprimé sur ses ratios de liquidité et sur son respect des ratios de liquidité internationaux. Donc on voit bien que même en France, il y a une vraie difficulté aujourd’hui pour la presse à prendre position sur des données d’entreprises qui sont réputées confidentielles comme par exemple le ratio de liquidité des banques, le ratio de solvabilité des compagnies d’assurance. On sent bien la pression qui vise à instrumentaliser la lutte contre l’espionnage industriel pour limiter en réalité la capacité d’information et de symétrie d'accès à l’information concernant les grands groupes financiers. Tout le sujet est là. C’est-à-dire que, depuis qu’on lutte contre les délits d’initiés, il y a bien un problème aujourd’hui de coût d’acquisition de l’information sur les entreprises. La directive qui est adoptée sur le secret des affaires vise à renchérir le coût de l'accès à l’information sur les entreprises pour les petits actionnaires, les petits épargnants et pour les consommateurs. C’est donc une norme qui va favoriser les délits d’initiés et surtout qui va donner un avantage extrêmement important à ceux qui ont l'information au détriment de ceux qui ne l'ont pas.
Un présentateur de «C dans l'air» salarié de Total! https://t.co/nYpBRE4Ujlpic.twitter.com/ClVs4HaGJj — RT France (@RTenfrancais) 14 avril 2016
RT France : Dans votre article publié sur le site Atlantico qui s’appelle Quand l’AMF sanctionne lourdement un lanceur d’alerte vous dites que les lanceurs d’alerte font le boulot que la presse papier ne fait plus. S’agit-il de la France ou du monde entier ?
E.V. : C’est un cas assez répandu dans le monde. Beaucoup de journalistes, pour avoir un scoop ou une information privilégiée passent un accord tacite avec celui qui le leur donne afin de ne pas le calomnier, pour ne pas les critiquer. Si je veux, par exemple, avoir un accès privilégié à une information gouvernementale, je ne m’autorise plus à critiquer le gouvernement. C’est un phénomène très répandu, et c’est particulièrement vrai en France où les subventions à la presse sont très élevées. Le Figaro perçoit 16 millions d’euros d’aide de l’Etat, Le Monde en perçoit autant. La presse papier est aujourd’hui subventionnée par l’Etat, cette situation est donc encore plus marquée en France qu’ailleurs.
Lire aussi : Selon une étude, la confiance dans les médias chute en France ( voir ci-dessous:)
Selon une étude, la confiance dans les médias chute en France
21 janv. 2016, 22:14
Les Français font de moins en moins confiance à leurs médias.
La société Edelman, spécialiste de la communication, a publié une enquête sur la confiance, notamment dans les médias. La population de l’Hexagone se montre de plus en plus méfiante.
Des années d’investigation. Des dizaines de pays. Plusieurs centaines de personnes interrogées. L’enquête d’Edelman sur la confiance est riche d’enseignements. La firme américaine s’est notamment intéressée au crédit qu’accordent les masses à leurs médias.
Décalage entre public informé et population en général
Le premier point que soulève l’enquête réside dans la différence de comportement existant entre le public informé et le reste de la population. Les premiers accordent plus de confiance aux vecteurs de l’information que les seconds.
- voir graphique sur site -
La France obtient même la palme du «gap» pour les quatre dernières années. Dans l’Hexagone plus que n’importe où ailleurs, le décalage a été abyssal.
- voir graphique sur site -
D’une manière plus globale, on constate que trois grandes puissance occidentales figurent aux trois premiers rangs en terme d’écart de confiance entre public informé et reste de la population. Les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France sont sur le podium.
- voir graphique sur site -
Les moteurs de recherche et la télévision plus présents que jamais
Lorsque l’on s’intéresse à la manière de consommer les médias, on s’aperçoit que les habitudes ont bien changé ces dernières années. L’étude d’Edelman s’est penchée sur les moyens utilisés plusieurs fois par semaine pour obtenir de l’information. Les moteurs de recherche arrivent en tête avec 71%. Suivent la télévision (69%) et un nouveau gros joueur : les réseaux sociaux.
- voir graphique sur site -
Avec 67% des utilisateurs qui s’en servent plusieurs fois de manière hebdomadaire, ces vecteurs devancent très largement la presse écrite qui chute à 45%. Une tendance qui montre une nouvelle fois le déclin du papier et l’avènement d’internet alors que l’objet télévisuel résiste bien. Les magazines et les blogs ferment la marche avec respectivement 32% et 28%.
Le point le plus intéressant de l’enquête concerne la confiance accordée aux médias en général. A noter qu’à ce petit jeu, la presse se retrouve derrière les entreprises ! En effet, selon l’étude, les populations accordent plus de foi au business qu’aux journalistes ! Ces derniers bénéficient toujours de plus de crédit que les gouvernements. C’est toujours ça. - voir graphique sur site -
La situation en France est particulièrement révélatrice d’un climat de méfiance envers les médias. Le pays de Victor Hugo possède un des taux les plus bas parmi les nations interrogées. Pire, il a tendance à baisser. L’année dernière, il était de 39% avant de perdre un point cette année. C’est la Turquie qui décroche la palme de la défiance avec un chiffre de 23% Cependant, la situation s’améliore un petit peu. L’année dernière, seuls 18% des citoyens accordaient du crédit à leurs médias de l’autre côté du Bosphore.
- voir graphique sur site -
Concernant les types de médias, la presse traditionnelle conserve un bon crédit auprès des masses (58%). C’est plus que les médias en ligne et les réseaux sociaux (53% et 44%).
- voir graphique sur site -
Globalement, la confiance dans les journalistes est en baisse. Alors que l’année dernière, 46% de la population leur faisait confiance, le chiffre est tombé à 44%. Aujourd’hui, il semble que les citoyens croient plus les patrons que les titulaires d’une carte de presse.
Sandy Hook Les familles seront désormais autorisés à Sue Remington
17 avril 2016 Joshua Krause
Pour les deux dernières années, les familles des victimes qui sont mortes à Sandy Hook ont cherché à satisfaire leur propre sens déformé de la justice. En Décembre 2014, ils ont déposé une plainte contre la société Arms Remington, parce que l'un de leurs AR-15 fusils ont été utilisés dans la fusillade de masse. Si vous n'êtes pas familier avec ce cas, vous demandez peut-être pourquoi les entreprises d'armes à feu n'a pas été poursuivi dans l'oubli par d'innombrables familles qui ont perdu des êtres chers à divers crimes violents.
La raison pour laquelle a à voir avec ce qu'on appelle la protection des Lawful Commerce de loi sur les armes. Cette loi empêche les fabricants d'armes à feu d'être soumis à des poursuites frivoles, comme celui Remington est actuellement confronté. Ces entreprises ne peuvent pas être tenus responsables des actions de leurs consommateurs, certainement pas plus d'une compagnie de voiture est responsable de la rage au volant, ou une compagnie d'alcool est responsable des accidents.
La seule condition dans cette loi est connue sous le nom "mandatement par négligence." Si un magasin de la compagnie des armes à feu ou arme vend sciemment une arme à une personne qui est clairement fou, ivre, ou serait évidemment commettre un crime, alors ils peuvent être tenus responsables de tout dommages personne causes. Ces familles de Sandy Hook est d'avis que la façon dont Remington annoncé cette arme, rend responsable en vertu de la clause de mandatement négligente.
Parce que ils ont annoncé cette arme pour les civils, une arme qui est normalement utilisé par les militaires, qui ne donnent à des gens qui sont formés et expurgés de manière à l'utiliser, ils sont responsables. Et parce qu'ils ont utilisé des jeux vidéo violents comme Call of Duty en faire la publicité, ils sont responsables. Ces familles sont essentiellement dire que la publicité de Remington attire des gens violents, ou qu'ils sciemment vendu des armes à des gens qu'ils connaissaient étaient inaptes à les faire fonctionner.
Bien sûr, cela ne tient pas compte du fait que Adam Lanza n'a pas acheté l'arme à feu, mais en fait l'a volé à sa mère, et il ne tient pas compte du fait que il y a beaucoup de fusils spécialement construit pour les civils qui font exactement la même chose comme un AR- 15. Il ignore aussi le fait que il y a beaucoup de fusils civils qui sont beaucoup plus meurtriers que l'AR-15, et que les fusils sont très rarement utilisé pour aucun crime. Toute personne qui possède réellement et utilise des armes à feu sait que ce procès est absolument ridicule, et devrait être jeté.
Malheureusement, il n'a pas été jeté dehors. La raison pour laquelle ce procès a été en l'air pendant deux ans, est parce que les tribunaux ont essayé de décider si Remington peut même être légalement poursuivi en premier lieu. Et maintenant, notre système judiciaire a pris une décision.
Dans une décision qui pourrait avoir des répercussions énormes dans un pays où jusqu'à 10.000 personnes par an perdent leur vie à la violence armée, un juge a rejeté une demande par le fabricant de l'arme de rejeter la poursuite, et au lieu a décidé qu'il pouvait se poursuivre.
Juge Barbara Bellis dit la loi fédérale protégeant les fabricants d'armes à feu contre les poursuites judiciaires ne l'emporte pas sur la «suffisance juridique» des revendications par les familles de Sandy Hook que l'arme utilisée par Adam Lanza aurait jamais dû être mis à disposition pour la vente aux civils.
Vous pouvez voir pourquoi cela pourrait redresser un dangereux précédent ? Comme je l'ai dit, il y a beaucoup d'autres armes à feu qui font le même genre de dommages comme un AR-15 et nécessitent le même genre de formation pour fonctionner en toute sécurité. Et dans un sens, toutes les armes à feu sont annoncés pour leur létalité, d'une manière ou d'une autre. Si ces gens peuvent poursuivre, alors où allons-nous tracer la ligne ? LET espoir et prient, ils ne gagnent pas, ou il pourrait signifier la fin de l'industrie des armes à feu de l'Amérique.
Pour en revenir à cette fausse tragédie de l'école de Sandy Hoock de Newton dans le Connecticut ce 14 Décembre 2012 qui aurait fait 28 morts... invisibles ! HAHAHAHA ! (même les 'parents' payés pour jouer le rôle des apeurés défoncés à la coke n'étaient même pas crédibles et se foutaient à rire pour raconter leur drame !!), voila donc un retournement contre les marchands d'armes qui -demain ? - pourront l'être aussi pour les milliards de douilles U.A. retrouvées en Irak et Libye !
Semaine agitée de la sidérurgie européenne. Tata Steel ferme ses activités en Grande Bretagne et vend des usines en Europe. L’avenir de l’acier européen sera l’objet d’une réunion à Bruxelles lundi prochain.
Depuis lundi dernier, Tata Steel se désengage du Royaume Uni où il emploie 15.000 personnes et vend aussi des usines en Europe. Pour le groupe indien, c’est la faute à la Chine, numéro un mondial de l’acier, qui brade sa surproduction sur nos marchés. D’où cette décision redoutée mais prévisible.Tata met aussi en cause un coût de fabrication trop élevé, une demande faible et une monnaie volatile, et accuse le gouvernement britannique.
Les critiques viennent du patron américain de Tata Steel qui accuse clairement le gouvernement Cameron de s’être opposé à l’union européenne lorsqu’elle voulait augmenter des barrières douanières pour protéger son marché. Dans la même situation, les États-Unis taxent certains types d’acier chinois à hauteur de 265 % contre 10 %à 25 % en Europe. Dure semaine pour David Cameron, déjà englué dans l’affaire des Panama papers, et à la veille de la campagne référendaire sur le Brexit.
La France concernée
C’est l’usine d’Hayange en Moselle qui sera vendue, ainsi qu’une autre dans le nord de la Grande Bretagne, toutes deux rachetées par un fonds d’investissement britannique. Elles s’appelleront British Steel, un paradoxe. Quid des emplois, 4.400 en Angleterre et 400 en France, pour l’instant on ne sait pas. Ce qu’on sait seulement c’est que le fonds britannique va engager un demi-milliard d’euros dans cette activité de production de l’acier long.
Après les conséquences des chocs pétroliers des années 80, puis la légère embellie de la demande chinoise dans les années 90-2000, aujourd’hui, la France ne produit plus que 1% de l’acier mondial tandis que la Chine en fournit, elle près de la moitié. La sidérurgie devient la vieille gloire déchue de l’industrie française. Et le marché s’est retourné très vite sans que l’Europe ne s’en inquiète. Elle a mis trop de temps à réagir. Emmanuel Macron, le ministre de l’Économie, considère lui aussi que l’on ne peut pas s’indigner chez soi sans prendre toutes les mesures, et parle de naïveté coupable.
L’Allemagne à la pointe du mécontentement
Sigmard Gabriel, le ministre allemand de l’Économie, fait plus qu’être critique, il était parmi les 45.000 manifestants qui ont défendu lundi dernier en Allemagne l’acier européen. Notamment devant chez Thyssen Krupp à Duisbourg, le jour même où le groupe Tata faisait son annonce. Le secteur emploie 87.000 personnes, les sidérurgistes constituent un des syndicats les plus importants outre-Rhin, celui qui donne le LA des augmentations salariales dans le pays, une vraie puissance.
Les sidérurgistes allemands eux aussi s’insurgent contre Bruxelles et ne réclament pas seulement des droits de douanes plus élevés pour l’acier chinois vendu à perte, mais ne veulent pas de l’augmentation des certificats carbone, des droits à polluer. Tant pis pour le climat et l’Environnement, quand il y va de l’avenir de 3 millions et demi d’emplois induits. D’ailleurs l’Allemagne a fait d’énormes efforts et défend son acier européen mais aussi propre. C’est d’ailleurs sans doute là, dans l’innovation, en produisant propre et en allégeant le poids des droits à polluer que se situe l’avenir de l’acier européen ou du moins sa survie.
Si Tata Steel sauve des millions de licenciements en Inde et ailleurs, ce n'est pas la faute du P-D.G incapable de payer 100€ à quelqu'un quand l'Etat lui en vole 99, mais à l'incapacité d'un chef d'Etat à diriger la moindre entreprise de plus d'un salarié !
Saoudiens ont menacé de Dump la dette des Etats-Unis s'ils sont blâmés pour 9/11
16 avril 2016 Joshua Krause
Comme la pression monte contre le gouvernement américain pour déclassifier les 28 pages de 9/11 enquête du Sénat, et comme un nouveau projet de loi qui pourrait tenir l'Arabie saoudite responsable de l'attaque fait son chemin à travers le Congrès, les Saoudiens font tout en leur pouvoir pour réprimer la vérité. Cela inclut le chantage du gouvernement américain.
Le New York Times a révélé que ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite a dit l'administration Obama et le Congrès le mois dernier, que si ce projet de loi passe, ils vendre 750 milliards $ en obligations du Trésor américain et d'autres actifs. Le projet de loi créerait une exemption dans la Loi sur les immunités souveraines de 1976, ce qui permettrait aux familles de 9/11 aux victimes de poursuivre les membres de la famille royale saoudienne qui peuvent avoir contribué à faciliter l'attaque terroriste.
Si le gouvernement saoudien vend ces actifs devant la loi est ratifiée, alors qu'ils sont à l'abri de toute poursuite potentiels. Cependant, les vendre pourrait également paralyser l'économie de l'Arabie Saoudite, et de nombreux experts soupçonner qu'ils bluffent.
Le président Obama est venu contre le projet de loi, en disant que cela conduirait les nations étrangères à exercer des représailles à leur propre législation. Secrétaire d'Etat John Kerry a ajouté que le projet de loi «exposer les États-Unis d'Amérique à des poursuites et enlever notre immunité souveraine et de créer un précédent terrible." En réponse à cette résistance politique, les familles des victimes de 9/11 ont exprimé leur indignation. Mindy Kleinberg, qui a perdu son mari dans le World Trade Center et qui fait la promotion de la législation, a déclaré que «Il est étonnant de penser que notre gouvernement soutiendrait les Saoudiens sur ses propres citoyens."
Après des joystickers irakiens accusés d'avoir dirigés de faux avions holographiques sur des tours vides où chaque étage étaient minés pour sa destruction, voici l'Arabie saoudite montrée du doigt comme pourrait l'être demain le Vatican, Monaco ou la Jamaïque d'avoir fomenter un attentat contre des tours assurés à quatre fois leur prix seulement 3 mois avant les 'évènements du 11 Septembre' !!!
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 20:50 -0400 Soumis par Koos Jansen via AllChinaReview.com,
Pour contester l'hégémonie du dollar américain et augmenter sa puissance dans le domaine mondial de la finance, la Chine a une puissante stratégie or. Alors que le Conseil d'Etat se prépare pour la désintégration inévitable de l'actuel système monétaire international, il a embrassé fermement or dans son économie. Avec un rythme incroyable, le gouvernement a développé le marché domestique chinois de l'or, l'accumulation d'or privée stimulée et a augmenté ses réserves officielles d'or afin de garantir la stabilité financière et à soutenir l'internationalisation du renminbi.
"Le déclenchement de la crise et ses retombées dans le monde entier tenir compte des vulnérabilités intrinsèques et des risques systémiques dans l'actuel système monétaire international... L'objectif souhaitable de réformer le système monétaire international, est donc de créer une monnaie de réserve internationale qui est déconnectée des nations individuelles et est capable de rester stable à long terme...
Citation du gouverneur de la PBOC Zhou Xiaochuan 2009.
Dans l'esprit du temps présent nous nous trouvons au bord d'un changement dans l'ordre monétaire mondial. Les chocs à travers le complexe financier en 2008, qui a réaffirmé la fragilité innée du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale ont suscité la Chine pour devenir un ardent promoteur de la dé-américanisation, bien que son objectif final est moins clairement communiqué. Étant la deuxième économie du monde, mais relativement en retard au sujet des réserves d'or physiques, la Chine a un motif solide à travailler clandestinement sur son programme d'or jusqu'à la fin. Car, si il est sincère dans ses ambitions d'or, le prix significativement irait plus élevé, potentiellement perturber les marchés financiers et le rétrécissement de sa fenêtre d'opportunité pour se préparer à la prochaine phase.
Conseil d'État a rapidement développé le marché intérieur de l'or et stimulé thésaurisation privée
La Chine a été amoureux d'or depuis des milliers d'années. Dans la vallée du Fraser, utilisation et exploitation aurifère remonte à il y a au moins 4 000 ans, et le métal a toujours représenté la force économique et était considéré comme le symbole de l'empereur du pouvoir. Bien que le parti communiste chinois capturés le monopole dans le commerce de l'or et très restreinte appropriables or depuis 1949, main avec la libéralisation progressive et la monter de l'économie chinoise dans l'État a commencé à développer le marché intérieur or dans les années 1970, qui s'est accélérée en 2002.
Une nouvelle page a été tournée lorsque la Police armée or a commencé à fonctionner en 1979, pas par hasard quelques années après que les États-Unis détaché de son dollar, la monnaie de réserve mondiale, de l'or. Cette division de l'armée a été initialement affectée à l'exploration aurifère et l'a fait assez fructueuse. Depuis 1979, production minière nationale chinoise a gagné 2 137 % par rapport à un 20 tonnes annuelles d'environ 467 tonnes en 2015. En 1982, les premières mesures ont été prises dans la relance des canaux de distribution or de la Chine. Pour la première fois depuis 1949 gens étaient autorisés à acheter les bijoux et l'Incorporation de pièce de monnaie or de Chine a commencé à diffuser des pièces Panda. La Banque des peuples de Chine (PBOC) a continué d'être le distributeur or primaire qui fixe le prix et contrôlés tous les flux d'approvisionnement.
La vraie réforme du marché de l'or chinois a été mis en place le 30 octobre 2002 par le lancement de la Shanghai Gold Exchange, érigé pour servir la pleine libéralisation du marché intérieur de l'or. Depuis cette date, la fixation des prix de l'or en Chine a été diffusée par la PBOC à l'économie de marché. En 2004, le Conseil d'Etat a approuvé or comme un investissement pour les particuliers et la PBOC repoussé lentement un contrôle sur les flux d'alimentation. Le marché chinois de l'or rose avec acharnement de ses cendres. En 2007 le marché fonctionnait comme prévu lorsque presque tous les or offre et la demande était traversant le SGE des marchandises6. Un an plus tard, en 2008, le Shanghai Futures Exchange lance un contrat à terme or complétant dérivés existants à la SGE.
Le Shanghai Gold Exchange (SGE), qui est une filiale de la PBOC, est au coeur du marché de l'or physique chinois. Son infrastructure fournit un seul échange liquid supervisé par l'État, accordant à tous les participants un lieu fidèle qui peut être efficacement mis au point et contrôlé. La mécanique des chinois du marché inciter presque toutes les offre et la demande pour se connecter au sein du système de la SGE. En conséquence, par la quantité d'or retiré par les voûtes de la SGE – données qui parut jusqu'en décembre 2015 dans les rapports hebdomadaires du données marché chinois – nous pourrions mesurer la demande chinoise de l'or en gros.
Après la crise en 2008, il est devenu évident dans les hautes sphères du gouvernement chinois que le développement du marché de l'or et l'accumulation privée devait accélérer pour protéger l'économie chinoise de crise imminente. Par l'intermédiaire de banques et médias les fils de l'Etat les citoyens ont été stimulés à diversifier les économies dans l'or physique. Actuellement, dans les banques chinoises, or de nombreux programmes d'économie peut être conclu ou individus peuvent ouvrir un compte SGE et acheter de l'or directement dans le marché de gros.
"La demande d'investissement individuel est une composante importante du système de réserve d'or de la Chine... La pratique montre qu'or possession par les citoyens est efficace pour compléter les réserves officielles et qu'il est essentielle pour notre sécurité financière nationale."
Citation du Président de la Chine or Association 2012.
Lorsque le prix de l'or est tombé brutalement en avril 2013, la demande chinoise or a littéralement explosé comme une fois dans un événement de la vie. Entre 22 et 26 avril, 117 tonnes de l'or physique ont été retirés des voûtes de la SGE.
La Chine a été un acheteur d'or gigantesque depuis. Prélèvements sur les voûtes de la SGE en 2015 représentaient 2 596 tonnes (90 % de la production annuelle mondiale de mine), vers le haut d'à peine 16 tonnes en 2002. Données de retrait SGE est corrélée avec élevée or import de Chine.
Tout en appréciant clairement leur marché les achats, la Chine a établi une tendance de plus en plus de dissimuler la taille réelle de la demande de son or. Pas longtemps plusieurs rapports ont été libérés dans le mainland divulguées totale or demande l'équivalent aux retraits SGE. Depuis 2012, ces rapports ont été cachées des yeux du public et en janvier 2016 la SGE a cessé data10 retrait d'édition. Bien que les retraits annuels de SGE ont dépassé 2 100 tonnes depuis 2013, ce qui est généralement médiatisé comme demande or est à peu près la moitié de cela, simplement la demande à des banques et des magasins de bijoux qui exclut direct achats des clients individuels et institutionnels à la SGE. En conséquence, le consensus global est que la demande chinoise d'or est environ 1 000 tonnes par an mais en réalité c'est deux fois ce volume.
PBOC accumulant or pour appuyer l'Internationalisation du Renminbi
Pour se libérer de la suprématie du dollar US et forcer le système monétaire sequent, objectif de la Chine est à l'internationalisation du renminbi. Pour atteindre son objectif, or est considérée comme la clé. C'est l'atout monétaire absolue pour soutenir le renminbi, talon d'Achille de la de dollars et une haie au cours du stress monétaire. À côté de la progression rapide du marché or privé chinois, nous pouvons observer la PBOC est secrètement acheter de l'or et a lancé la Shanghai International Gold Exchange afin de préparer l'internationalisation du renminbi.
«Pour la Chine le stratégique mission d'or réside dans la prise en charge de l'internationalisation du renminbi et donc laisse la Chine devenir une puissance économique mondiale... Or est tant un atout très honnête et constitue la base très important pour les monnaies fiat moderne... L'or est actif uniquement monétaire du monde a aucun risque de parti de compteur et est la seule Croix-nation, interlangage... et métissage culturel reconnu mondialement actif monétaire.
- voir graphique sur site -
C'est pourquoi dans l'ordre d'or de remplir sa mission destinée, nous devons augmenter nos réserves d'or beaucoup et le faire avec un plan solide. La première étape devrait prendre nous aux 4 000 tonnes marque, plus que l'Allemagne et devenir numéro deux dans le monde, ensuite, nous devrions augmenter par étapes vers 8 500 tonnes, plus que les États-Unis. »
Citation du Président de la Chine or Association 2014.
N'est pas surprenant, la stratégie de la Chine est tout sauf linéaire. Laissez-nous analyser les actions les plus récentes du Conseil d'Etat en ce qui concerne l'or et l'internationalisation du renminbi. En plus de l'accumulation de l'or, le Conseil d'Etat a cherché à coup d'internationalisation du renminbi avant de l'avoir inclus dans le Fonds monétaire International (FMI) panier de devises, les droits de tirage spéciaux (DTS), en 2015. À l'acceptation, le FMI nécessaire ouverture des réserves internationales de la Chine, dont la PBOC n'avait pas mis à jour ses réserves d'or depuis 2009. Ici, nous avons trouvé que la PBOC tendu entre s'opposant à des forces ; elle a évidemment préféré à thésauriser l'or dans la dissimulation à ne pas déranger les marchés financiers, alors que dans le même temps, il a été demandé d'ouvrir ses livres. En juillet 2015, la PBOC a décidé de réviser ses réserves officielles d'or 604 tonnes à 1 658 tonnes, qui était sans doute pas toute la vérité mais servi les deux moyens, comme les marchés réagissent à peine à l'échelon-le prix de l'or n'a pas augmenté depuis alors – et le FMI a accordé l'annexion du Yuan dans les Dts.
Combien or a la PBOC vraiment tenir ? Avant de faire une estimation, nous devons tout d'abord aborder la question, comment et où la PBOC achète-t-il or ? Certains analystes supposent la PBOC achète or sur le marché intérieur à la SGE. Selon mes recherches, ce n'est pas vrai. Mes sources dans l'industrie de bullion me disent que la PBOC achète or sur le marché OTC international à l'aide de banques chinoises comme substituts de première main. Et cette intelligence s'insère dans l'analyse plus large, comme il ya plusieurs raisons pourquoi la PBOC n'achèteraient pas or par le biais de la SGE.
Une estimation approximative suggère que la PBOC détient près de 4 000 tonnes de réserves d'or, plus de deux fois le montant qu'ils officiellement divulguent. En quête des indices, nous devons visiter le coeur du marché de l'or en gros. Données par les London Bullion Market Association points là-bas ont été environ 1 700 tonnes d'or monétaire exportés de Londres entre 2011 et 2015. Banque centrale de Chine est le premier suspect pour ces achats, compte tenu de sa taille et motifs, et le tonnage exporté de Londres est compatible avec d'autres sources que l'état de que la PBOC a acheté environ 500 tonnes par ans depuis 2009. Tous les indices point ensemble à la PBOC tenant à peu près 4 000 tonnes actuellement. Bien que cela reste des spéculations.
Plus de la stratégie de la Chine or a été révélé par le lancement récent de la Shanghai International Gold Exchange (SIEG), qui offre un trading or en renminbi pour les clients dans le monde entier, dans une tentative de la Chine pour renforcer l'internationalisation du renminbi. En soi le SIEG souligne clairement les or ambitions16 de la Chine, mais le punch line a été ajoutée avec le lancement du fonds or route de la soie en 201517. Dirigée par le SGE(I), le Fonds de $ 16 milliards va stimuler l'industrie or le long de la route de la soie et à son tour "facilitera les achats or pour les banques centrales des États membres à accroître leurs avoirs du métal précieux", selon l'Agence de presse d'Etat chinoise Xinhua18. Non seulement la Chine essaie de persuader toutes les mines et consommation d'or le long de la route de la soie de projet économique doivent être portées le SIEG en renminbi, en outre les chinois promouvoir l'or comme une composante essentielle des réserves internationales des banques centrales à l'avenir.
Nous devons conclure que le Conseil d'État considère or dans le cadre du système monétaire international venir. Pourquoi d'ailleurs il développe rapidement le marché intérieur or pour être embarquée sur les marchés financiers, subrepticement accumuler d'énormes réserves d'or et établir un cadre permettant de booster gold business sur le continent eurasiatique autour de SIEG ? à mon avis, la Chine contribue une valeur significative à sa stratégie d'or dans l'ombre de l'échec apparent du système monétaire actuel de fiat. Et si elle est vraie, la Banque centrale chinoise ayant près de 4 000 tonnes d'or est bien sur sa façon de présenter la prochaine phase.
Malgré les tonnes de critiques que font les pays pauvres envers la Chine, elle achète et elle elle a de quoi payer !
(...) En conséquence, le consensus global est que la demande chinoise d'or est environ 1 000 tonnes par an mais en réalité c'est deux fois ce volume. (...)
Police libére des gaz lacrymogènes après que bagarre massive de migrants éclate à Paris Gare
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 20:15 -0400
Il semble que les réfugiés en Europe soit un « problème » est de nouveau non-fixe. La police anti-émeute ont été appelée pour défaire un violent affrontement entre des centaines de migrants et un "groupe d'autodéfense" près d'une station de métro de Paris. Rapports comme le Daily Mail, images de station de métro Stalingrad, où plus d'un millier de migrants vivent rugueuse, a révélé des centaines d'hommes bagarre avec poteaux métalliques et de planches de bois.
La police anti-émeute a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser la foule...
La police est censée avoir été la cible de bouteilles et de débris lors de l'arrivée sur les lieux de la lutte entre les migrants sans abri et un soi-disant "anti brigade de criminalité' de Stalingrad, qui se trouve dans le 19ème arrondissement de Paris. La vidéo a été filmée de la salubrité des aliments d'un appartement à proximité sur le Boulevard de la Vilette. Au moins quatre immigrés ont été blessés dans l'émeute, qui fut l'un des deux qui est entré en éruption la nuit dernière. Les deux hommes ont été transportés à l'hôpital Lariboisière voisin pour traitement.
Presque 1 000 migrants sont arrivés dans la région en un peu plus d'un mois, beaucoup venant de Calais, après avoir traversé la Méditerranée de l'Afrique et le moyen-orient. Ministre de l'intérieur Français Bernard Cazeneuve avait annoncé plus tôt l'enlèvement du camp dans une déclaration commune avec le maire de Paris Anne Hidalgo, mais les migrants retournés avec des matelas de fortune, deux semaines plus tard.
Hillary Clinton à la Nation: « ne vissez pas cela pour moi"
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 16:45 -0400
WASHINGTON - après que plusieurs secondes passées assis immobile et flagrante directement dans la caméra, ancien Secrétaire d'État Hillary Clinton auraient commencèrent vidéo de dimanche annonçant sa présidentielle de 2016 offre en avertissant la nation qu'elle ne sera pas de se faire baiser.
"Listen up, trous du cul, parce que je le dis seulement une fois : J'ai travaillé beaucoup trop putain dur de laisser des crétins vous souffler cette chose pour moi," a déclaré Clinton, piquant à plusieurs reprises son doigt d'index vers les téléspectateurs à la maison tout en ajoutant que s'ils pensaient qu'elle allait tout simplement s'asseoir et regarder leur bite son plus comme ils le faisaient en 2008, ils étaient hors de leur esprit putain.
«Sérieusement, ne vous osez même penser à ce sujet. Si vous les connards êtes en ligne, nous pouvez pas briser grâce à cette campagne entière en 19 mois et faire avec elle. Ou, si vous voulez vraiment, nous pouvons le faire la dure. Car ne vous méprenez pas, je ne suis pas putain. Got it ?"
Clinton terminé à cette date son annonce en jurant de se battre pour un avenir meilleur pour toutes les familles de classe ouvrières comme celui qu'elle a grandi à.
Près de la moitié des Irakiens disent U.S. est déstabilisant l'Irak pour « Contrôler ses ressources naturelles »
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 15:35 -0400 Soumis par AnonHQ via TheAntiMedia.org,
En 2003 le Président Bush et les États-Unis militaire envahit le pays de l'Irak pour libérer le peuple d'un dictateur tyrannique et inculquer la démocratie. 13 ans plus tard maintenant, près 5 ans étant donné que les dernières troupes de combats ont été retirés du pays, la région souffre encore d'une violence indicible et succès d'un systèmes de vote démocratique ont été limitées. Récemment une série de sondages ont été présentés aux citoyens et aux enfants de l'Irak demande, en substance : que pensez-vous des USA ? Les résultats sont décourageants.
La première étude que nous allons observer est livrée directement à partir du département d'Etat américain et il a conclu en octobre 2015 de. Selon un communiqué officiel, le prétendu but de l'étude visait à déterminer "Comment bien l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad mettait en œuvre le sixième des neuf directives émanant de la maison blanche Obama stratégie au compteur ISIS, à savoir," véritable Nature exposant [ISIS]." Selon les résultats de l'étude, les Irakiens sont "conscients de la véritable nature de l'Etat islamique" et tenir "vues défavorables d'ISIS et de s'opposer à ses buts et ses tactiques, avec aucune variation significative dans les sectes religieuses et ethniques." Cependant 40 % de tous les Irakiens de croire que les États-Unis cherche à "déstabiliser l'Irak et contrôler ses ressources naturelles". Un autre 33 % des sondeurs d'Irak pensent aux États-Unis "soutient le terrorisme en général, ou ISIS spécifiquement."
Le sondage plus constate que la cote d'approbation du rôle des Etats-Unis dans l'Irak est passée de 38 % en 2014 à 18 % en 2015. L'étude est censée avoir été également répartis entre chiites et sunnites, passait pour noter que les deux groupes religieux sont "totalement opposée" aux Etats-Unis a conduit coalition contre l'Etat islamique – qu'il est inefficace. Plutôt que de s'approprier le fait que l'invasion des États-Unis et sortie ultérieure d'Irak a été un échec complet, responsables de la faute du département d'État le médiocre de la réflexion des États-Unis dans ces sondages basé sur deux facteurs – « L'Iran et les théories du complot ». Dans unedéclaration avec des Nouvelles Brietbart, Pentagone officiel Colonel Steve Warren a supposé que "les milices chiite iranien-soutenu" sont "en poussant la propagande" contre les Etats-Unis – alimentant les tensions au sein de la région. Vous pouvez lire tout sur la théorie du complot État islamique ici.
La seconde étude a été menée par une organisation appelée la ASDA'A BURSON-MARSTELLER Arab Youth Society avec l'objectif principal du Bureau de vote le "attitudes chez les jeunes arabes dans 16 pays du Moyen Orient et Afrique du Nord." Dans l'ensemble, l'étude se compose de "3 500 entrevues face à face du 11 janvier et 22 février 2016 avec arabe hommes et femmes dans le groupe d'âge des 18 à 24." – 250 dont d'Irak. Tous les 16 pays ont totalisé ensemble, l'étude a révélé que 63 % de tous les candidats considérés aux Etats-Unis comme un allié. Toutefois, 93 % des Irakiens, 82 % des yéménites, 81 % des Palestiniens et 57 % des libanais Découvre les Etats-Unis comme un ennemi.
Après l'assassinat de Saddam Hussein qui osait tout donner à son peuple ! (0,15 €/200 litres de carburant à Bagdad avant la guerre du Golfe), les criminels se sont emparé de son or puis de son pétrole gratuit (comme en Libye !).
« C'est un système pourri » Ron Paul dit : Les élections américaines sont truquées, vote simplement utilisé pour apaiser le public
Soumis par Tyler Durden le 16/04/2016 11:06 -0400 Soumis par MintPress via TheAntiMedia.org,
Dr. Ron Paul explique le système électoral américain est gréé pour garder les « penseurs indépendants » de réussir.
« Je vois des élections comme tant d'une charade, » membre du Congrès du Texas d'ancien des he a déclaré lors d'une apparition le 11 avril sur "L'aquarium." de RT America "Tromperie tellement goes on".
Paul n'est pas étranger aux règles de la course de chevaux présidentielle américaine tordus. Il était candidat à la magistrature suprême un libertaire en 1988 et en 2008 et de 2012 comme un républicain. Il est venu sans doute plus proche de la candidature en 2012, lorsque le GOP a modifié ses règlements parti pour empêcher l'ancien représentant du Texas de voler tonnerre de Mitt Romney.
Article 40 b «les règles du parti républicain» a été changé pour le Comité National républicain puisse "limiter la visibilité et la puissance de l'esprit libertaire représentant du Texas Ron Paul lors de la convention et donc présenter un front uni derrière Mitt Romney, le candidat présomptif," selon David Byler, analyste élections chez RealClearPolitics. La règle exige que, pour gagner l'investiture, un candidat doit bénéficier du soutien d'une majorité de délégués de huit États.
Bien que ces dernières victoires ont averti le sénateur Ted Cruz après la coupe, la règle comme écrit venu près aider Trump prendre la nomination. Paul a averti que les machinations de la GOP pour bloquer Donald Trump sont un signe d'un système corrompu et antidémocratique.
« J'ai travaillé sur l'hypothèse... pour nombreuses décennies, que s'il existe un républicain ou un président démocrate, les gens qui veulent garder le statu quo semble avoir leur doigt dans le pot et peut contrôler les choses, » dit-il dans l'interview.
« Ils ont juste obtiennent si nerveux, cependant, s'ils ont un penseur indépendant là-bas — que ce soit Sanders, ou Trump ou Ron Paul, ils vont être très désespéré pour tenter de changer les choses. » Paul n'avait que mépris pour les politiques de Trump: "il nous offre rien de nouveau, et il va vers l'arrière à bien des égards. »
Il a suggéré que l'élection de 2016 est "divertissement pour beaucoup plus que toute autre chose" , car aucun d'entre les candidats "ont des réponses" aux problèmes politiques modernes. Malgré cela, Paul interprète le succès de ces candidats de l'étranger comme un signe que « plus de gens découvrent que le système est calé et vote est pacification juste pour les électeurs, et il ne compte pas vraiment. »
Je ne pense pas qu'il y a un moyen facile pour la mise en place ou les parties," a-t-il indiqué, expliquant que Democrats et républicains tous deux plutôt risquerait "outre l'aliénation du peuple" que de permettre à un candidat succéder à qui pourrait secouer le système.
Paul a rappelé sa propre rencontre 2012 avec 40 b règle comme une leçon politique importante pour lui-même et pour le peuple américain.
"J'ai été bouleversé à ce sujet, mais n'a pas envie de perdre trop d'énergie en colère parce que c'est la façon dont le système fonctionne," dit-il. « C'est un système pourri. »
La mafia des élus : Philippe Pascot sur la clique de criminels et de parasites au sein de la classe politique
RépondreSupprimerYouTube
mer., 06 avr. 2016 09:34 UTC
Les révélations sur le train de vie des élus sont nombreuses et choquantes, mais il y a pire, puisque certains de ces élus sont des délinquants récidivistes qui se font réélire sans grande difficulté, malgré des casiers judiciaires ultra chargés. Voici quelques perles :
- Le salaire minimum d'un député : 13500 € !
- Temps de travail moyen global : 21% du temps obligatoire.
- 1 sénateur peut voter pour 100 sénateurs et ils l'on déjà fait !
- Un élu a le droit de cumuler 5 retraites, sans plafonnement !
- 20 députés ont des salaires de 800.000 € par mois et perçoivent tout de même l'indemnité de député !
- 160 députés se sont payé des villas ou maisons particulières avec l'IRFM.
- Un élu paie 2 fois moins d'impôts qu'un salarié !
- Un élu cumule actuellement 48 mandats différents !!!
- Une anecdote révélatrice assez grave sur Merluchon !
- Une députée PS, Sylvie Andrieux, se rend à l'Assemblée avec un bracelet électronique,étant condamnée par la justice. -
http://fr.sott.net/article/28064-La-mafia-des-elus-Philippe-Pascot-sur-la-clique-de-criminels-et-de-parasites-au-sein-de-la-classe-politique
Élections en Syrie : vers une défaite des criminels de guerre de l'OTAN et une victoire politique et militaire de Bachar el-Assad
RépondreSupprimerKarine Bechet-Golovko
Russie Politics
jeu., 14 avr. 2016 09:48 UTC
Le Président syrien, envers et malgré la communauté internationale, continue à défendre les intérêts de son pays. Ca marche et ça énerve. Non seulement, l'armée régulière syrienne est sur le point de reprendre Alep aux mains du groupe terroriste Al-Nusra, mais les élections législatives organisées hier ont provoqué l'engouement de la population et l'ire de la coalition américaine. Le mirage du "Gouvernement de transition", doux euphémisme pour une gouvernance étrangère, s'éloigne et le réarmement des "terroristes modérés" est à nouveau à l'ordre du jour occidental.
Dans l'ensemble, le processus de paix progresse plutôt bien en Syrie. Selon le dernier rapport du groupe de réconciliation, diffusé en français, sur le site du ministère de la défense russe:
Accords préliminaires d'adhésion au cessez-le-feu ont été atteints avec représentants d'une cité dans la province de Homs. Le nombre de villes où les accords de réconciliation ont été signés - 61. Un accord de réconciliation a été conclut avec un leader d'une formation armée qui est active dans la province d'Alep. Le nombre des groupes armés qui ont adhéré au cessez-le-feu est 50. En general, le cessez-le-feu est observé dans la majorité des provinces de la Syrie.
L'aide humanitaire est largement distribuée. Rien que dans la région de Deir-ez-Zor, depuis janvier, l'aviation russe avec l'aide de l'armée syrienne, a largué au bas mot 300 tonnes d'aide humanitaire. Dans la province Deraa, 600 familles ont pu recevoir de l'aide humanitaire.
Les villes libérées des terroristes se reconstruisent petit à petit. Par exemple, communiqué du 12 avril:
Une réunion de travail a eu lieu dans le Centre russe pour la réconciliation avec les dirigeants de l'administration de la cité Al-Qaryatayn (province de Homs). On a discuté les problèmes concernant la restauration de l'infrastructure de la ville et l'aide humanitaire au habitants qui retournent à leurs maisons. La formation des convois humanitaires pour les habitants des deux cités dans la province de Homs est continuée. Dans la ville Al-Qaryatayn libérée des terroristes, l'adiministation a restauré 800 mètres des lignes électriques au cours des dernières 24 heures. Les sapeurs ont nettoyé 2.4 hectares du territoire. Les habitants locaux ont commencé la reconstruction des maisons.
Pour autant, les combats continuent et les groupes terroristes font encore des victimes:
(suite en dessous:)
Les formations de Ahrar ash-Sham ont continué des bombardements des cités Sandran, Beït-Smaïra et Kermel par mortiers et LRM improvisés.
RépondreSupprimerLes combattants de l'organisation terroriste de Jabhat al-Nusra continuent les bombardements des cités et des positions des troupes gouvernementales axés sur l'arrêt du cessez-le-feu dans les provinces d'Alep, Homs et Lattaquié.
Dans la province de Homs, les cités Ard-al-Jaburinne, Mzan et Skalbia ont été attaquées par mortiers et LRM improvisés. Sept civils ont été tués, 27 ont reçu des blessures de la gravité différente.
Le contexte montre une évolution positive de la situation, allant dans le sens d'un retour de l'état. L'armée d'Assad, avec l'appuie de la Russie lorsque cela est nécessaire, continue le combat contre les groupes terroristes, qui ne sont pas concernés par le cessez-le-feu. Rappelons que Alep est tenu par le groupe Al-Nusra. Même s'il plaisait tant à l'ancien ministre des affaires étrangères français, L. Fabius, il n'en est pas moins un groupe terroriste qui n'a rien de modéré.
Or, si Assad reprend la ville, il restera peu de chances pour les extrémistes de reprendre l'avantage et le projet occidental dans la région risque d'être mis à mal. Pour éviter cette défaite qui se profile, les Etats Unis ont livré aux groupes terroristes des systèmes anti-chars et anti-aériens. Mais ce ne sont pas les seuls à livrer des armes, notamment des bateaux chargés d'armements soviétiques ou issus de l'espace post-soviétique ont été identifiés. Les chargements venaient de Bulgarie, de Roumanie, de Jordanie ...
L'on appréciera également l'appel des Etats Unis à la Russie pour qu'elle fasse pression sur Assad afin qu'il cesse unilatéralement les combats à Alep. Alep qui est tenu, je le répète, par les terroristes de Al-Nusra. Tout cela parce que l'armée peut également toucher d'autres combattants, qui ne sont pas d'Al-Nusra. Et en effet, c'est possible, les combattants passant d'un groupe à l'autre, en fonction des salaires ou autres avantages promis. Ce qui montre bien, par ailleurs, le caractère totalement irréaliste de la distinction entre gentils terroristes et méchants terroristes.
L'autre élément qui déstabilise la coalition américano-centrée, est celle des élections législatives en Syrie. La presse française compare même Assad à un autiste, qui se moque de la réalité autour de lui. En effet, comment un chef d'état peut-il mettre l'intérêt national au-dessus de la volonté de la communauté internationale. Enfin, d'une partie de celle-ci. C'est un crime de lèse-majesté. Il faut effectivement être au minimum autiste pour se comporter de la sorte ...
Afin de maintenir une légitimité des institutions étatiques syriennes, élément fondamental pour la stabilité étatique et donc pour la lutte contre le terrorisme qui a dévoré le pays, Assad a décidé de maintenir le calendrier électoral. Les syriens se sont déplacés en masse pour voter, acte civique de résistance au terrorisme, cri pour une normalisation de leur vie. Malgré les menaces des terroristes, malgré le rejet de la communauté internationale, ils se sont déplacés pour leur pays.
(suite en dessous:)
Et par là même, ils ont repoussé la question de la mise en place d'un gouvernement de transition, question largement soutenue par les Etats Unis et l'opposition syrienne mise en place par l'Arabie Saoudite. Car un Gouvernement temporaire permet de minimiser le poids d'Assad, sinon de l'écarter du pouvoir, et présente également l'intérêt d'une gouvernance assurée par la communauté internationale, dans ses intérêts propres. Avec tout le danger que cela présente pour le pays, comme l'expérience l'a déjà montré partout où elle fut mise en place.
RépondreSupprimerDonc, forcément, face à cette défaite tant sur le plan politique que militaire de la coalition américaine, le fameux plan B ressurgit. La porte-parole américaine à l'ONU parle le l'échec du processus de paix en Syrie, le Wall Street Journal annonce la décision de réarmer l'opposition.
Et l'Allemagne suit. Et la France, et l'Angleterre. Personne ne veut de ces élections, trop nationales. Personne ne veut d'une paix qui sorte de la zone d'influence de cet Occident imbu de son propre vide. Et le véritable visage de nos "valeurs" contemporaines occidentales sort en plein jour: si ce n'est pas à nos conditions et dans notre intérêt, on préfère vous voir mourir.
Nous sommes très loin de l'humanisme qui caractérisait, il n'y a pas si longtemps, nos sociétés.
http://fr.sott.net/article/28065-Elections-en-Syrie-vers-une-defaite-des-criminels-de-guerre-de-l-OTAN-et-une-victoire-politique-et-militaire-de-Bachar-el-Assad
L'Arabie saoudite menace de liquider ses avoirs de trésorerie et s'attaque au Congrès sondes dans son rôle dans le 11 septembre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 08:43 -0400
En janvier, quand le marché observait en silence choqué que les prix du pétrole ont été s'écraser au bas de la décennie et comme préoccupations est apparu que l'Arabie saoudite devrez peut-être commencer à vendre ses vastes, si non quantifiés, USD des réserves, nous avons écrit un post intitulé "Attention se tourne enfin vers de l'Arabie saoudite" Secret "U.S. Treasury Holdings" où nous avons remarqué quelque chose de très étonnant : alors que nous savons que l'Arabie saoudite est le propriétaire de USD troisième plus grand du monde se réserve...
... leur composition réelle reste un secret, parce que tandis que les États-Unis révèlent les avoirs de trésorerie explicites de toutes les autres nations, Exploitations de l'Arabie saoudite, pour une raison inconnue, ne sont pas officiellement divulguées.
"C'est un secret du vaste marché du Trésor américain, un vestige de l'ère de pénurie de pétrole et de pétrodollars puissants," Bloomberg a écrit des exploitations du Trésor américain de l'Arabie saoudite.
"Comme une question de politique, le Conseil du Trésor n'a jamais révélé les avoirs de l'Arabie saoudite, longtemps un allié clé au Moyen-Orient volatil et au lieu de cela il regroupe avec 14 autres pour la plupart des nations de l'OPEP dont le Koweït, les Émirats Arabes Unis et le Nigeria, " Bloomberg continue à souligner, ajoutant que les règles sont différentes pour presque tout le monde. Bien que "Secret" de l'Arabie saoudite est protégé par "une panne d'électricité inhabituelle par le département du Trésor américain," pour plus d'une centaine d'autre pays, de la Chine au Vatican, le Conseil du Trésor fournit qu'est titulaire d'une ventilation détaillée de combien la dette des États-Unis chaque. »
Donc, qui sait combien nous papier les Saoudiens sont assis sur ? Eh bien, les Saoudiens bien sûr,"une poignée de fonctionnaires du Conseil du Trésor," et certains bureaucrates à la Fed, Bloomberg dit, notant que "pour tout le monde, c'est un jeu de devinettes."
Oui, un "jeu de devinettes", mais celui qui aura très bientôt des conséquences profondes pour marchés et géopolitique.
Nous avons fermé par une question simple, si tout à coup très prophétique :
"qui serait la nouvelle patronne du département du Trésor dans le cas où le prélèvement de saoudiens toutes leurs réserves et décident de diversifier loin d'actifs... Autrement dit, qui va monétiser le déficit des Etats-Unis si les relations entre Washington et Riyad a frappé les patins sur l'Iran? "
(suite en dessous:)
C'est cette question qui a soudainement réapparu avec un bang et pourrait rock l'administration américaine à son noyau comme ce qui jusqu'à récemment était une « théorie du complot frange » est soudainement exposée comme un tout fait trop désagréable et devient le plus grand scandale politique au rock aux États-Unis au cours des années, dans le processus peut-être même écraser les relations diplomatiques amicales aux États-Unis a occupé pendant des années avec son plus grand allié de Mid-East Arabie Saoudite.
RépondreSupprimer* * *
Tout d'abord, une tangente rapide : nous avons été grandement surpris par la réémergence du sujet du 11 septembre au cours des dernières semaines, et plus précisément la question taboue - dans les milieux officiels - si il existait un lien « Arabie saoudite » dans le plus grand attentat terroriste sur nous du sol. Juste dernier week-end, à l'improviste, 60 Minutes tenue segment le "28 pages" qui ont été classés dans le rapport d'enquête du Congrès dans 9/11 - pages qui auraient été confirment la connexion saoudienne.
Certes, les autorités saoudiennes ont longtemps nié que le Royaume avait un rôle dans le complot du 11 septembre et le 9/11 Commission ne trouvé « aucune preuve que le gouvernement saoudien comme une institution ou hauts fonctionnaires saoudiens financés individuellement par l'organisation. » Mais les critiques notèrent que libellé étroit de la commission laissé ouverte la possibilité que moins hauts fonctionnaires ou des parties du gouvernement saoudien aurait pu jouer un rôle. Soupçons ont persisté, en partie en raison des conclusions d'une enquête du Congrès de 2002 sur les attentats qui cite des preuves que les fonctionnaires saoudiens vivant aux États-Unis à l'époque, a joué un rôle dans l'intrigue.
Ces conclusions figurant dans les 28 pages du rapport, encore inédits au public. C'était l'accent ravivé surprenant sur ces 28 pages ces derniers jours, ce qui suggère que quelque chose pourrait être envisagée.
Quelque chose a été.
* * *
Dans un magnifique rapport par le New York Times, Arabie saoudite a dit l'administration Obama et les membres du Congrès qu'elle vendra au large de plusieurs centaines de milliards de dollars d'actifs américains détenus par le Royaume si le Congrès adopte un projet de loi qui permettrait au gouvernement saoudien qui seront tenues responsables devant les tribunaux américains pour un rôle quelconque dans le 11 septembre , les attaques de 2001,.
Ou, pour la plupart des congrès, parce que Obama est resté inébranlable dans son soutien à ses suzerains du pétrodollar wahhabite et a été occupé au lobbying Congrès pour bloquer le passage du projet de loi, selon les responsables de l'administration et du Congrès aides de deux parties et les menaces saoudiennes ont fait l'objet d'intenses discussions ces dernières semaines entre législateurs et de représentants du département d'Etat et le Pentagone. Les responsables ont averti les sénateurs des retombées diplomatiques et économiques de la législation.
(suite en dessous:)
En guise de contexte, le projet de loi du Sénat vise à indiquer clairement l'immunité accordée à des pays étrangers en vertu de la loi ne devrait pas s'appliquer dans les cas où des nations sont reconnues coupables pour des attaques terroristes qui tuent des américains sur le sol des États-Unis. Si le projet de loi devait passer les deux chambres du Congrès et être signée par le Président, il pourrait frayer un chemin pour le rôle du gouvernement saoudien à examiner dans les procès le 11 septembre.
RépondreSupprimerTout à coup l'Arabie saoudite est paniquer : sa réponse - si les Etats-Unis passent ce projet de loi il serait liquider des centaines de milliards États-Unis libellés actifs et peut-être autant que $ 750 milliards en nous Treasurys (estimation de NYT des exploitations du Trésor saoudien).
Le NYT rports que nul autre que Adel al-Jubeir, le ministre des affaires étrangères saoudien, en l'adressant message du Royaume le mois dernier lors d'un voyage à Washington, "les législateurs révélateurs qu'Arabie saoudite seraient obligé de vendre jusqu'à $ 750 milliards en titres du Trésor et autres actifs aux États-Unis avant pourrait être en danger d'être gelés par les tribunaux américains."
* * *
Cette menace superbe a pris par surprise l'Amérique, parce que jusqu'à présent il a largement été spéculé que pas les Saoudiens, mais la Chine utiliserait la « liquidation de Treasurys » comme une monnaie d'échange. Il s'avère que l'Arabie saoudite a été le premier.
Certes, les Saoudiens, dont le déficit budgétaire a explosé l'an dernier en raison de l'effondrement des prix du pétrole, feraient obstacle au bénéfice de monétiser leurs réserves US. Selon beaucoup, ce n'est qu'une question de temps quand même. Toutefois, une liquidation dramatique, immédiate serait probablement susciter une panique du marché. À l'extérieur, les économistes sont sceptiques que les Saoudiens suivront à travers, dire que tel un sell-off serait difficile à exécuter et finirait par paralyser l'économie du Royaume. Mais la menace est un autre signe de l'escalade des tensions entre l'Arabie saoudite et aux Etats-Unis.
L'administration Obama, dans le même temps, est de loin moins préoccupés par l'impact sur le marché d'une liquidation de l'Arabie saoudite et beaucoup plus inquiètent de ce que révélerait une véritable enquête sur le rôle saoudien de Sept.11 (et qui elle impliquerait) et comme un résultat construit strawman arguments que la législation placerait américains au risque juridique étranger. En fait, comme les rapports du New York Times, "Obama a fait pression si attentivement contre le projet de loi que certains législateurs et les familles du 11-septembre, les victimes sont furieux. Selon eux, l'Obama administration a uniformément dégrossi avec le Royaume et a contrecarré leurs efforts pour apprendre ce qu'ils croient pour être la vérité sur le rôle que des autorités saoudiennes a joué dans le complot terroriste."
« Il est étonnant de penser que notre gouvernement soutiendrait les Saoudiens au fil de ses propres citoyens », a déclaré Mindy Kleinberg, dont le mari est mort dans le World Trade Center le 11 septembre et qui fait partie d'un groupe de membres de la famille des victimes poussant pour la législation.
(suite en dessous:)
Superbe en effet, et c'est pourtant précisément qui rejoint le Président « Américain » lorsque vous tentez de faire la lumière sur les attentats terroristes de 2001.
RépondreSupprimerSoit dit en passant, Obama arrivera à Riyad le mercredi pour y rencontrer de King Salman et d'autres responsables saoudiens. On ignore si le différend au sujet de la législation le 11 septembre sera l'ordre du jour des pourparlers.
* * *
L'Arabie saoudite menace vient comme le différend intervient alors que les critiques bipartisan croît au Congrès sur l'alliance de Washington avec l'Arabie saoudite, depuis des décennies un allié américain crucial dans le Moyen-Orient et la moitié d'un partenariat qui une fois a reçu un petit examen de législateurs. La semaine dernière, deux sénateurs a présenté une résolution qui mettrait les restrictions sur les ventes d'armes américaines à l'Arabie saoudite, qui ont augmenté au cours de l'administration Obama.
Pendant ce temps, les familles des victimes du 11 septembre ont utilisé le système judiciaire américain pour tenter d'engager la responsabilité de membres de la famille royale saoudienne, des banques saoudiennes et des organismes de bienfaisance en raison de ce que les demandeurs facturé était saoudien soutien financier au terrorisme. Ces efforts ont largement été bloqués, en partie en raison d'une loi de 1976, qui donne les nations étrangères certaine immunité de poursuites devant les tribunaux américains.
C'est cette loi que le projet de loi du Sénat a l'intention de se renverser ; C'est ce projet de loi que l'Arabie saoudite est tout à coup dans les bras au-dessus.
Et c'est les Saoudiens que Obama est voie d'évitement de plus au lieu de son propre peuple.
Mais bien sûr, Obama ne peut pas ouvertement venir dire qu'il préfère garder la vérité de l'implication saoudienne enterrée que pousser pour une sonde, de sorte que les responsables de l'administration Obama contrer que "affaiblissement des dispositions d'immunité souveraine mettrait le gouvernement américain, ainsi que de ses citoyens et des sociétés, à l'étranger risque juridique parce que les autres nations pourraient riposter avec leur propre législation. Secrétaire d'État John Kerry a déclaré à un Comité du Sénat en février que le projet de loi, dans sa forme actuelle, serait "exposer les États-Unis d'Amérique à des poursuites judiciaires et à emporter notre immunité souveraine et créer un précédent terrible."
Dans un huis clos exposé au Capitole, le 4 mars, Anne W. Patterson, un sous-secrétaire d'État et Andrew Exum, un haut responsable du Pentagone sur la politique au Moyen-Orient, a dit des membres du personnel de la Commission des Services armés du Sénat que les civils et les troupes américaines pourraient être en danger juridique si autres nations décident de riposter et de dépouiller les américains de l'immunité à l'étranger. Ils ont également discuté des menaces saoudiennes en particulier, portant sur les impacts si l'Arabie saoudite fait de bonne sur ses menaces économiques.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, la logique est que si les Etats-Unis mène une véritable enquête sur le rôle saoudien derrière le 9/11, les États-Unis eux-mêmes serait soumis à un décapage comparables de l'immunité - en ce qui concerne les attentats terroristes aux États-Unis - présumé et "créer un précédent terrible." En effet, le gouvernement américain défend sa position en disant que si on peut aller au fond du terrorisme saoudien aux Etats-Unis, le monde peut ensuite apprendre sur le terrorisme aux États-Unis à travers le monde.
RépondreSupprimerEt que tout ne doit pas se produire.
Dans le même temps, même si Obama se bat bec et ongles pour protéger le linge sale de l'Arabie, l'administration fait semblant de côté avec les citoyens américains: "John Kirby, un porte-parole du département d'Etat, a déclaré dans un communiqué que l'administration s'en tient à des victimes du terrorisme, « surtout ceux qui ont souffert et sacrifié tellement sur 9/11 ». Il refuse simplement de révéler à ceux qui sont vraiment responsables de leur mort.
* * *
Mais revenons à la saoudienne (surtout creuse) menace de dumping des bons du Trésor américain du projet de loi devrait être adoptée, qui en effet est rien de plus que cela, surtout depuis que la Fed ou la BOJ serait ravi d'avoir trouvé un vendeur qui a autant que les trois quarts du 1 billion en papier US qui traînent.
Edwin M. Truman, chercheur au Peterson Institute for International Economics, dit il pensait que les Saoudiens faisaient probablement une menace"vide". Vend des centaines de milliards de dollars en actifs américains ne serait pas seulement techniquement difficiles à enlever, dit-il, mais causerait aussi très probablement des turbulences mondiales pour lesquelles les Saoudiens auraient reprocher.
En outre, dit-il, il pourrait déstabiliser le dollar américain, la monnaie à laquelle est rattaché le riyal saoudien.
« La seule façon qu'ils pouvaient nous punir est de punir eux-mêmes », a déclaré M. Truman.
Eh bien, ils seraient aussi punir la Fed, car tout à coup le pétrodollar serait ré-émerger comme la principale force motrice derrière la valeur du billet vert.
* * *
Et encore, peut-être, les Saoudiens ont raison de paniquer : le projet de loi du Sénat est une anomalie dans un congrès fracturé par la partisanerie amer, en particulier au cours d'une année électorale. Il est parrainé par le sénateur John Cornyn, républicain du Texas et le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York. Elle bénéficie du soutien d'une coalition improbable des sénateurs libéraux et conservateurs, y compris Al Franken, démocrate du Minnesota et Ted Cruz, républicain du Texas. Il traversa le Comité judiciaire en janvier sans aucune opinion divergente.
(suite en dessous:)
« Que notre pays affronte de nouveau et extension des réseaux de terreur qui prennent pour cible les citoyens, arrêter la source de financement des terroristes devient encore plus important,» M. Cornyn, a déclaré le mois dernier.
RépondreSupprimerC'est presque comme si le Congrès a décidé de mettre fin à l'alliance de longue durée Qu'aux États-Unis a eu avec l'Arabie saoudite, malgré les protestations amères de l'administration ; Il a décidé d'utiliser la divulgation Sept.11 comme sa propre monnaie d'échange.
Certes, comme le fait remarquer le New York Times, l'alliance avec l'Arabie saoudite a détérioré ces dernières années que la maison blanche a tenté de dégeler les liens avec l'Iran — ennemi amer de l'Arabie saoudite — au milieu des récriminations entre les responsables américains et saoudiens sur le rôle que les deux pays devraient jouer dans la stabilité du Moyen-Orient. Mais l'administration a soutenu saoudien sur d'autres fronts, y compris le pays fournissant de ciblage des renseignements et un soutien logistique pour la guerre au Yémen. L'armée saoudienne s'envole des jets et des bombes il acheté aux États-Unis — une partie des milliards de dollars dans les transactions d'armes qui ont été négociées avec l'Arabie saoudite et d'autres pays du golfe Persique au cours de l'administration Obama.
La guerre a été une catastrophe humanitaire et alimenté une résurgence d'Al Qaeda au Yémen, conduisant à la résolution au Congrès de mettre de nouvelles restrictions sur des affaires d'armes au Royaume. Le sénateur Christopher S. Murphy, démocrate du Connecticut, un des parrains de la résolution et membre de la Commission des Relations étrangères du Sénat, a déclaré que le Congrès a été « ineptes » dans le cadre de surveillance des ventes d'armes, en particulier ceux destinés à l'Arabie saoudite.
« Mon premier désir est pour nos relations avec l'Arabie saoudite à venir avec un plus grand degré de conditionnalité qu'il ne le fait actuellement », a-t-il dit.
Qui semble également avoir dernier désir de Obama ; alors que l'Arabie saoudite a le seul désir est de maintenir le statu quo, celui où personne ne regarde qui tire les ficelles derrière le 11 septembre, et en échange de quoi les Saoudiens seraient poursuivrait avec dévoument recyclage des pétrodollars, ou s'ils n'obtiennent pas leur chemin, ils procéderont il suffit de lancer la plus grande liquidation de nous Treasurys dans l'histoire. Ou tel est leur menace de superbe...
Ce qui nous amène à la question initiale : pourquoi l'Arabie paniquer et pourquoi immédiatement menacé avec le « option nucléaire », à savoir la liquidation Treasurys US, si les Saoudiens n'ont rien à cacher ?
La question est, bien sûr, rhétorique.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/saudi-arabia-threatens-us-it-will-liquidate-its-treasury-holdings-if-congress-passes
Futurama nous a prévenu à ce sujet : La Chine dévoile nouveau interactif « Robot déesse »
RépondreSupprimer15 avril 2016
Les Dykes de melissa
Bien qu'ils ne parlent pas la production de masse tout de suite, des chercheurs de l'Université des sciences et de la technologie de la Chine ont juste Dévoilé Jia Jia, leur nouvelle « déesse de robot ».
Jia Jia ne peuvent pas pleurer ou rire, et ce sont des domaines à développer, a ajouté Chen.
"Nous espérons mettre au point le robot donc il a des capacités d'apprentissage profond. Nous ajouter l'expression du visage et faire interagir plus profondément avec des gens,"a déclaré Chen.
Chen a dit qu'il espère que Jia Jia deviendrait un sage « déesse robot. »
L'image vraiment il additionne tout bien. Nous savons tous où cela va.
Ce que vous voyez est très Pygmalion. Wikipedia explique: « dans la mythologie grecque, Pygmalion est tombé en amour avec une de ses sculptures, qui vint à la vie..."
Mais ce n'est pas une vraie femme. Peu importe comment "vrai" ils essaient de lui donner l'air, n'importe comment "beautiful" quelle que soit la programmation, Jia Jia n'est pas un être humain. Tout homme qui tente d'avoir une relation avec cette « déesse » ne sera pas dans une relation réelle avec un lien affectif réel. Peu importe comment sophistiqué la technologie, c'est encore et sera toujours juste un robot.
Toutefois, si vous consultez les sections commentaire sur les vidéos et histoires de ce genre de chose, vous verrez des dizaines d'hommes et de femmes de disputes à ce sujet. Femmes disant les robots ne sera jamais aussi bons que la chose réelle ou que robots sera mieux que les hommes de toute façon parce que le robot n'oubliez pas de leur anniversaire et ne jamais oublier de poser le siège des toilettes et les hommes affirmant que les robots seront plus faciles à mettre en place avec parce qu'ils ne sont pas aussi « high maintenance » en tant que femmes et ne nécessitent pas de dates de fantaisie et de fleurs etc. y renoncer.
Donc les arguments aller qui ne serait pas la vie, juste être mieux pour tout le monde avec une fausse « personne » qui a programmé se pour soucier de tout ce que vous dites et faites ? Ne jamais argumenter, n'ont jamais aucune plainte ? Aucune réflexion de leur propre ? Programmé pour vous faire sentir aimé et adoré et attendre sur vous la main et le pied ?
Sont-ils vraiment ce paresseux, égoïste et stupide ?
Là encore, c'est déjà prévoir que les connexions réelle de l'homme seront éteigne tout comme les humains seront quand la majorité d'entre eux est dans les « relations » avec des robots plutôt que d'autres êtres humains. À tout le moins, nous avons tous va être beaucoup plus faciles à contrôler, ne nous ?
Quelque part l'élite de contrôle de la population-consommé rient leurs têtes sur ce point, le fait qu'ils obtiendront de larges portions de la population de renoncer à des relations réellement humaines pour trucage avec des machines.
Vous savez, même Futurama nous a prévenu à ce sujet...
(suite en dessous:)
Lectures connexes
RépondreSupprimerUn avenir rempli de Robots sexuels : la chute de l'humanité dans un commentaire de YouTube Thread
L'avenir des relations ? Bientôt des Millions d'hommes vont subir sexe avec incroyablement vie-comme des Robots féminins
« Je vais détruire les humains »: ce Creepy Android signaux que tous ceux effrayant Sci-Fi films sont About to Come True
Pense que votre travail est coffre-fort de Robots ? Vous êtes dans le déni
Il s'agit d'un Point de virage : Robots « Moins cher que n'importe quel humain travailleur »: la fin des travaux
http://www.thedailysheeple.com/futurama-warned-us-about-this-china-unveils-new-interactive-robot-goddess_042016
Documentaire « kill zone des États-Unis » Sur la trace d'une nation folle de pistolet
RépondreSupprimerChaque année 30 000 personnes meurent aux Etats-Unis par des armes à feu. Citoyens peuvent acheter des fusils d'assaut avec la puissance de feu extrême - avec des conséquences fatales.
Un film réalisé par Helmar Büchel.
Voir clip sur site:
http://www.spiegel.tv/#/filme/zukunftsvisionen-auf-der-waffenmesse/
Contrairement aux européens qui n'ont pas d'armes pour se défendre contre l'immigration terroriste armée, aux Etats-Unis, il est de loin préférable de régler ses comptes soi-même plutôt que d'appeler les cops au secours ! Hahahaha ! Ainsi t-il leurs tâches s'en trouvent néanmoins facilitées et chacun rentre chez soi avec le plaisir d'avoir accompli une bonne action de s'être défendu et d'avoir fait de même pour ses voisins tandis qu'à des milliers de kilomètres de là, ce sont les americains qui agressent, tuent, déchiquettent des millions d'enfants, de femmes et d'hommes parfaitement inoffensifs, chez eux et calmes qui n'attendent que de vivre en paix.
SupprimerLa Bavière met un frein à l’énergie éolienne
RépondreSupprimerLa Bavière va réduire ses dépenses en matière d’énergies renouvelables.
Par Pierre Gosselin.
Un article de No Tricks Zone
le 17 avril 2016 dans Énergie
La radio bavaroise, Bayerischer Rundfunk (BR), a remis un rapport sur l’énergie éolienne dans l’État du sud-est, fameux pour ses Oktoberfest, dirndls et lederhosen. Il apparaît qu’un frein a été mis à l’industrie de la pollution panoramique.
La Bavière abrite également certains des paysages les plus idylliques du pays. Mais, malheureusement, les « Verts » allemands ont fortement incité à l’industrialisation de ce précieux trésor naturel, le tout dans le but de sauver la planète. Ils ont proposé la construction de dizaines de parcs éoliens avec des turbines de 200 mètres de haut à travers tout le pays.
Au tout début, les éoliennes étaient considérées comme une sorte de nouveauté et de nombreuses communautés ont même fait du lobbying pour les obtenir. Cependant, à mesure que les parcs d’éoliennes ont poussé à travers le pays, les gens se sont réveillés face à la destruction de l’espace naturel et à l’inefficacité globale causées par cette énergie. Aujourd’hui le rapport de la BR nous dit qu’on arrive à un tournant : les parcs d’éoliennes ne sont plus les bienvenus. Ils sont trop moches, bruyants, inefficaces et c’est seulement une minorité qui en profite, au détriment de la majorité.
Le rapport de la BR présente le village Bavarois d’Obbach, où un parc d’éoliennes comportant 5 turbines de 200 mètres de haut a été installé à seulement 800 mètres de distance. Malheureusement pour le village, le parc a été approuvé avant que la règle allemande 10-H ait été adoptée, et la construction s’est poursuivie, au grand dam des résidents du village. La règle 10-H stipule que les turbines doivent être éloignées d’une habitation à une distance de 10 fois leur hauteur. Si cette règle avait été adoptée plus tôt, il n’aurait pas été possible de mettre en place le parc et les habitants d’Obbach auraient évité l’horreur et le bruit.
Une habitante, Andrea Lettowsky, confie à la BR:
« Pour moi, je continue à penser à quel beau paysage avec des champs ouverts c’était, et maintenant c’est une zone industrielle ».
(suite en dessous:)
C’est à peu près le sentiment qui s’est propagé à travers l’Allemagne, et avec la règle 10-H, la Bavière ouvre la voie à la résistance croissante du pays à la destruction du paysage par une énergie éolienne inefficace. 300 initiatives citoyennes se sont déjà formées pour résister à la construction de nouveaux parcs à travers le pays. En outre, de récents rapports nous apprennent que l’État allemand est sur le point de réduire ses dépenses en matière d’énergies renouvelables, visant une limite de 40 à 45% de la totalité de son alimentation énergétique d’ici 2025 selon le Berliner Zeitung.
RépondreSupprimerLa BR rapporte que, bien qu’il soit trop tard pour Obbach, la nouvelle règle 10-H est bien accueillie et donne maintenant aux communautés le pouvoir d’arrêter les projets de parcs d’éoliennes qui sont agressivement réclamés par des investisseurs extérieurs aux poches profondes. Même s’il est regrettable que le parc n’ait pas pu être stoppé, Lettowsky est optimiste sur le fait que d’autres le soient ailleurs. Le rapport de la BR conclut :
« Le fait est que la règle 10-H et la résistance des citoyens ont quasiment mis un frein à toute nouvelle construction de parc éoliens en Bavière ».
En effet, grâce à des États tournés vers l’avenir comme la Bavière, la vague des énergies renouvelables est en train de changer pour le mieux.
http://www.contrepoints.org/2016/04/17/247554-la-baviere-met-un-frein-a-lenergie-eolienne
Après des centaines de milliards investis et prouvés irrécupérables dès le début, le Bavière met un frein !!! à l'expansion de l'escroquerie sur l'argent des contribuables !
Supprimer(...) Ils sont trop moches, bruyants, inefficaces et c’est seulement une minorité qui en profite, au détriment de la majorité. (...)
Et ce n'est - comme toujours - qu'après le crime en Allemagne que les victimes sont autorisées à parler !
Ce que Mish a retenu de l’interview de FH sur France 2
RépondreSupprimerle 17 avril 2016
par jacqueshenry
FH : » Les choses vont mieux ! «
Un(e) journaliste : » C’est une plaisanterie ? «
Je ne regarde plus la télévision, ni française ni espagnole et j’ignore l’identité du (de la) journaliste. Je me suis surpris hier regardant un match de base-ball avec le beau-père de mon fils, match disputé entre deux équipes de Tokyo. Je n’ai toujours pas compris le but de ce jeu et c’est à peu près tout ce que je regarde chaque année à la télévision.
Et Mish de conclure qu’il serait intéressant d’entendre des journalistes des chaines de télévision américaines main-stream demander à Janet Yellen si ce qu’elle fait à la tête de la FED n’est pas aussi une plaisanterie …
Pourtant il n’y a rien de drôle concernant la situation de la France. Le Ministère des Finances a tacitement reconnu que le pays ne rembourserait jamais sa dette puisqu’il emprunte maintenant avec des échéances courant sur 50 ans, mes enfants seront probablement morts et quelques-uns de mes petits-enfants seront près de l’âge de la retraite ! Le chômage ne cessera pas d’augmenter dans les prochains mois, les agriculteurs, privés de leurs débouchés vers la Russie, galèrent et le gouvernement a inventé une occasion de réformer à nouveau le monde agricole, et pour le reste c’est de la navigation en eau trouble avec un compas cassé et un gouvernail inopérant …
Ainsi va la France vue de l’étranger : l’idée de taxer les contrats de travail à durée déterminée paraît étrange quand on se trouve de l’autre côté de l’Atlantique où plus de 90 millions de personnes sont dans une situation précaire et acceptent de travailler parfois quelques heures par semaine seulement.
La France est prisonnière de son hexagone, elle tourne en rond et ne se sortira jamais du carcan législatif et idéologique mis en place par le conseil national de la résistance en 1946. Bientôt la France ressemblera à la Corée du Nord ou au Vénézuéla ou à la Grèce, à vous de choisir lors des prochaines élections
Source partielle : mishtalk.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/04/17/ce-que-mish-a-retenu-de-linterview-de-fh-sur-france-2/
Giscard, Chirac et Sarkozy coûtent chaque année 9,6 M EUR à l'Etat français
RépondreSupprimerFrance
20:40 16.04.2016
Selon une nouvelle évaluation du député PS René Dosière, les dépenses liées aux trois ex-présidents de la République s'élèvent à quelque 9,6 millions d'euro par an. 9,6 millions d’euros, telle est la somme que l’Etat dépense chaque année pour ses trois anciens présidents de la République toujours en vie, rapporte samedi la presse française, se référant au blog du député PS René Dosière.
Et l'ex-président français le "plus cher" est…
Evalués pour la première fois au début 2015, le coût total des anciens chefs d'Etat avait été estimé à plus de 6 millions d'euros par an, mais depuis la note a été revue largement à la hausse.
En vertu d'un décret de 1985, chaque ex-président français a droit à sept collaborateurs permanents. Il s'agit notamment d'un chef de cabinet, de deux assistants, d'un fonctionnaire des archives nationales et de trois secrétaires dactylographes. Si l’on y ajoute les fonctionnaires de police et de gendarmerie chargés de leur protection, 13 personnes sont au service de chacun des anciens présidents.
Le plus humble ex-président du monde
Depuis 1985, les ex-présidents français bénéficient également d'un "appartement de fonction meublé et équipé". Il s’agit en fait, pour les trois ex-présidents toujours en vie, de bureaux et d'une voiture.
Trente-cinq ans après son départ de l'Elysée, Valéry Giscard d'Estaing est l’ancien chef de l’Etat qui coûte le plus cher au budget de l'Etat, avec 3,9 millions d'euros par an.
Vient ensuite Nicolas Sarkozy, qui coûte 3,3 millions d'euros chaque année à la nation. Enfin, Jacques Chirac occupe la troisième place avec 2,4 millions d'euros de frais annuels.
Sur son blog, le député socialiste, qui œuvre depuis des années pour une plus grande transparence sur les dépenses occasionnées par les hommes politiques, donne les détails de son investigation.
Il souhaite déposer une résolution permettant de "clarifier, de préciser et de limiter les avantages consentis par la Nation envers ses anciens présidents" et invite à un débat public sur cette question.
https://fr.sputniknews.com/france/201604161024305865-france-ex-presidents-cout-depute/
Les USA souhaitent que Moscou fasse cesser l'offensive syrienne sur Alep
RépondreSupprimer20:02 16.04.2016
Washington demande à Moscou d’intercéder en faveur d’un arrêt de l'offensive de l'armée syrienne à Alep. La Maison blanche estime que les actions de l'armée syrienne menacent le cessez-le-feu. Washington a demandé à Moscou de faire en sorte que l'offensive de l'armée syrienne contre l'opposition armée qui participe au cessez-le-feu à Alep soit stoppée, rapporte Bloomberg se référant à une source au sein du département d'Etat américain.
"L'administration d'Obama a exprimé sa préoccupation à la Russie qui s'était engagée à ne pas participer à des opérations militaires contre les groupes terroristes qui participent au cessez-le-feu", a expliqué un porte-parole du département d'Etat sous couvert d'anonymat.
Selon l'agence, "les Etats-Unis demandent à la Russie d'intervenir afin que l'offensive du président Bachar el-Assad contre l'opposition à Alep cesse". Washington prévient qu'une telle offensive "menace le cessez-le-feu qui est entré en vigueur il y a près de sept semaines".
D'après Bloomberg, des chefs des groupes d'opposition affirment que l'armée syrienne mène des opérations militaires contre eux. La partie russe fait pour sa part remarquer que les actions militaires en question sont une réponse aux attaques des groupes terroristes.
La Syrie reçoit 5 tonnes d'aide humanitaire russeLe 12 avril, l'armée syrienne a lancé une offensive contre des djihadistes au sud d'Alep. Damas cherche à reprendre le contrôle sur le site de Tell Al-Eis, qui revêt une importance stratégique.
Le ministère russe de la Défense a de son côté déclaré que des terroristes envisageaint de lancer une offensive d'envergure afin de couper la route qui relie Alep et Damas.
La Syrie est le théâtre d'un conflit armé depuis mars 2011. Selon l'Onu, dont les dernières statistiques remontent à 18 mois faute de données, cette guerre a déjà fait plus de 250.000 morts et poussé des millions de personnes à l'exil.
En 2014, le groupe djihadiste Daech a commencé à intensifier son activité dans la région du Proche-Orient en cherchant à créer un califat sur les territoires irakiens et syriens tombés sous son contrôle. Selon les données de la CIA, près de 30.000 personnes venant de 80 pays du monde combattent aujourd'hui dans les rangs du groupe Daech.
Néanmoins, selon les experts, Daech a perdu le contrôle de près de 22% de ses territoires en Syrie et en Irak au cours des 14 derniers mois.
La Russie et les États-Unis ont convenu d'un cessez-le-feu en Syrie à compter du 27 février à minuit. Les frappes contre Daech, le Front al-Nosra et d'autres groupes reconnus comme terroristes par le Conseil de sécurité de l'Onu se poursuivent néanmoins.
https://fr.sputniknews.com/international/201604161024305045-moscou-alep-usa-syrie/
Et dire qu'il suffirait que les troupes de terroristes étrangères se retirent pour que la paix revienne en Syrie grâce aux forces russes !
SupprimerSelon le ministre belge de l'intérieur, «une partie des musulmans a dansé lors des attentats»
RépondreSupprimer16 avr. 2016, 23:19
Le ministre belge de l'Intérieur, Jan Jambon, a déclaré au quotidien De Standaard que la politique d'intégration des étrangers en Belgique a échoué, arguant qu' «une partie significative de la communauté musulmane a dansé à l'occasion des attentats».
Figure incontournable de la Nouvelle alliance flamande (N-VA), parti au centre de la coalition de droite au pouvoir depuis octobre 2014, Jan Jambon n'indique pour pas pour autant à quels attentats il fait référence, ceux de Paris ou ceux de Bruxelles.
.@JanJambon : " Beaucoup de #musulmans ont dansé après les attentats de #Bruxelles " https://t.co/HgO09v3Dpn#Terrorisme
— Franck GUIOT (@FrkGuiot) 16 avril 2016
«lls ont jeté des pierres et des bouteilles en direction de la police et de la presse au moment de l'arrestation de Salah Abdeslam (le seul survivant des commandos jihadistes du 13 novembre à Paris, interpellé le 18 mars dans sa commune bruxelloise de Molenbeek, ndlr). C'est ça le vrai problème», juge-t-il.
«Les terroristes, on peut les arrêter, les écarter de la société. Mais ils ne sont qu'une pustule. En dessous se trouve un cancer beaucoup plus difficile à traiter. Nous pouvons le faire, mais pas du jour au lendemain», assure encore le ministre, qui revendique de dépasser «la pensée politiquement correcte» et d'«appeler un chat un chat».
Une énième sortie médiatique qui fait polémique
Par ailleurs, le responsable belge estime que le «danger» lié à la radicalisation de jeunes issus des troisième et quatrième générations de l'immigration a désormais «trop profondément pris racine» dans certains quartiers, car la Belgique «a ignoré pendant des années les signaux de détresse».
Après les attentats du 13 novembre, Jan Jambon avait créé la polémique en promettant de «nettoyer Molenbeek», quand il était apparu que plusieurs membres des commandos ayant frappé Paris étaient issus de cette commune qui a désormais la réputation d'être un des principaux foyers du jihadisme en Europe.
En mars dernier, largement mis en cause par le parlement réuni en session exceptionnelle, suite aux attentats qui ont tué 31 personnes à Bruxelles, il avait alors affirmé assumer la responsabilité politique de l’échec des services de renseignements belges dans ce terrible drame.
https://francais.rt.com/international/19207-ministre-belge-int%C3%A9rieur-musulmans-danse-attentats
«Secret des affaires» : «l’œuvre d’un lobby bancaire»
RépondreSupprimer16 avr. 2016
Il y a un conflit de normes entre les dispositions sur les lanceurs d’alerte et les dispositions sur le secret des affaires qui visent à limiter le droit d’expression, estime l’écrivain et publiciste Eric Verhaeghe.
RT France : Quel est votre avis concernant la directive sur le secret des affaires adoptée par le Parlement européen ?
Eric Verhaeghe : Ce qui gêne tout le monde, c’est que cette directive a été négociée en cachette, en catimini. On voit bien que c’est la manifestation ou l’œuvre d’un lobby et spécialement du lobby bancaire qui cherche à maîtriser la communication qu’on peut faire sur le fonctionnement des entreprises et notamment sur le fonctionnement des banques.
Evidemment, ce n’est pas un hasard si cette directive arrive dans un contexte où il y a eu les Panama Papers, où il y a eu différents lanceurs d’alerte comme Jerôme Kerviel en France. Bien entendu, c’est un contexte où un certain nombre de grandes entreprises qui ne sont pas transparentes ne souhaitent pas être victimes de cette transparence et préfèrent maîtriser la communication sur leurs activités.
RT France : Sur 652 eurodéputés présents à Strasbourg pour voter cette directive, 503 ont voté pour. Seulement 131 ont voté contre. Pourquoi une si large majorité ?
E.V. : Parce que là encore, le fonctionnement du Parlement est opaque. On voit bien que là aussi le Parlement européen s’est mis en difficulté sur les normes en matière de diesel, sur les normes en matière d’environnement. Le Parlement européen adopte régulièrement des textes qui sont très favorables à des lobbies industriels et qui ne respectent pas l’intérêt général. On peut donc imaginer que, là encore, sur le secret des affaires, l’influence des lobbies a été extrêmement importante pour orienter, pour influencer le vote final. Au final, une fois de plus, le Parlement européen est en train de se faire le défenseur des grands groupes multinationaux et qu'il s'éloigne petit à petit de la mission d’intérêt général qui était la sienne initialement.
Que se cache-t-il derrière la manipulation des cours de l'or ? https://t.co/cvj4ATM5hVpic.twitter.com/Ut9E9iwGi5
— RT France (@RTenfrancais) 27 mars 2016
RT France : Les défenseurs de ce projet estiment justement qu’il défend les intérêts des PME en disant que les petites entreprises ont du mal à lutter contre l’espionnage industriel…
(suite en dessous:)
E.V. : Toute l’astuce de la directive est évidemment d'y mêler la lutte contre l’espionnage industriel, qui est une bonne chose. Mais encore faut-il savoir qui doit la mener, dans quelles conditions et quels sont les intérêts industriels derrière les outils de lutte contre l’espionnage industriel. L’astuce de la directive, c’est évidemment d’introduire un contrôle de l’information sur le fonctionnement des entreprises et notamment de limiter fortement la liberté de la presse ou la liberté d’expression sur ces sujets. On a bien aujourd’hui un conflit de normes entre les dispositions sur les lanceurs d’alerte qui visent à protéger les gens qui dénoncent des scandales industriels et les dispositions sur le secret des affaires qui visent à limiter le droit de s'exprimer sur les fonctionnements internes des entreprises.
RépondreSupprimerRT France : L’eurodéputé écologiste Pascal Durant dit qu’en France les journalistes pourront plus ou moins faire leur travail alors que dans d'autres pays européens comme la Hongrie ou la Pologne, cela va être encore plus compliqué de dénoncer les digressions au sein des entreprises. Etes-vous d’accord ?
E.V. : Je pense que même en France la situation est compliquée puisque vous le savez il y a un bloggeur français, Jean-Pierre Chevalier, qui a été condamné à des dommages et intérêts vis-à-vis de la Société générale pour s’être exprimé sur ses ratios de liquidité et sur son respect des ratios de liquidité internationaux. Donc on voit bien que même en France, il y a une vraie difficulté aujourd’hui pour la presse à prendre position sur des données d’entreprises qui sont réputées confidentielles comme par exemple le ratio de liquidité des banques, le ratio de solvabilité des compagnies d’assurance. On sent bien la pression qui vise à instrumentaliser la lutte contre l’espionnage industriel pour limiter en réalité la capacité d’information et de symétrie d'accès à l’information concernant les grands groupes financiers. Tout le sujet est là. C’est-à-dire que, depuis qu’on lutte contre les délits d’initiés, il y a bien un problème aujourd’hui de coût d’acquisition de l’information sur les entreprises. La directive qui est adoptée sur le secret des affaires vise à renchérir le coût de l'accès à l’information sur les entreprises pour les petits actionnaires, les petits épargnants et pour les consommateurs. C’est donc une norme qui va favoriser les délits d’initiés et surtout qui va donner un avantage extrêmement important à ceux qui ont l'information au détriment de ceux qui ne l'ont pas.
Un présentateur de «C dans l'air» salarié de Total! https://t.co/nYpBRE4Ujlpic.twitter.com/ClVs4HaGJj
— RT France (@RTenfrancais) 14 avril 2016
RT France : Dans votre article publié sur le site Atlantico qui s’appelle Quand l’AMF sanctionne lourdement un lanceur d’alerte vous dites que les lanceurs d’alerte font le boulot que la presse papier ne fait plus. S’agit-il de la France ou du monde entier ?
(suite en dessous:)
E.V. : C’est un cas assez répandu dans le monde. Beaucoup de journalistes, pour avoir un scoop ou une information privilégiée passent un accord tacite avec celui qui le leur donne afin de ne pas le calomnier, pour ne pas les critiquer. Si je veux, par exemple, avoir un accès privilégié à une information gouvernementale, je ne m’autorise plus à critiquer le gouvernement. C’est un phénomène très répandu, et c’est particulièrement vrai en France où les subventions à la presse sont très élevées. Le Figaro perçoit 16 millions d’euros d’aide de l’Etat, Le Monde en perçoit autant. La presse papier est aujourd’hui subventionnée par l’Etat, cette situation est donc encore plus marquée en France qu’ailleurs.
RépondreSupprimerLire aussi : Selon une étude, la confiance dans les médias chute en France ( voir ci-dessous:)
https://francais.rt.com/opinions/19191-secret-affaires-oeuvre-lobby-bancaire
Selon une étude, la confiance dans les médias chute en France
RépondreSupprimer21 janv. 2016, 22:14
Les Français font de moins en moins confiance à leurs médias.
La société Edelman, spécialiste de la communication, a publié une enquête sur la confiance, notamment dans les médias. La population de l’Hexagone se montre de plus en plus méfiante.
Des années d’investigation. Des dizaines de pays. Plusieurs centaines de personnes interrogées. L’enquête d’Edelman sur la confiance est riche d’enseignements. La firme américaine s’est notamment intéressée au crédit qu’accordent les masses à leurs médias.
Décalage entre public informé et population en général
Le premier point que soulève l’enquête réside dans la différence de comportement existant entre le public informé et le reste de la population. Les premiers accordent plus de confiance aux vecteurs de l’information que les seconds.
- voir graphique sur site -
La France obtient même la palme du «gap» pour les quatre dernières années. Dans l’Hexagone plus que n’importe où ailleurs, le décalage a été abyssal.
- voir graphique sur site -
D’une manière plus globale, on constate que trois grandes puissance occidentales figurent aux trois premiers rangs en terme d’écart de confiance entre public informé et reste de la population. Les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France sont sur le podium.
- voir graphique sur site -
Les moteurs de recherche et la télévision plus présents que jamais
Lorsque l’on s’intéresse à la manière de consommer les médias, on s’aperçoit que les habitudes ont bien changé ces dernières années. L’étude d’Edelman s’est penchée sur les moyens utilisés plusieurs fois par semaine pour obtenir de l’information. Les moteurs de recherche arrivent en tête avec 71%. Suivent la télévision (69%) et un nouveau gros joueur : les réseaux sociaux.
- voir graphique sur site -
Avec 67% des utilisateurs qui s’en servent plusieurs fois de manière hebdomadaire, ces vecteurs devancent très largement la presse écrite qui chute à 45%. Une tendance qui montre une nouvelle fois le déclin du papier et l’avènement d’internet alors que l’objet télévisuel résiste bien. Les magazines et les blogs ferment la marche avec respectivement 32% et 28%.
(suite en dessous:)
Perte de confiance
RépondreSupprimerLe point le plus intéressant de l’enquête concerne la confiance accordée aux médias en général. A noter qu’à ce petit jeu, la presse se retrouve derrière les entreprises ! En effet, selon l’étude, les populations accordent plus de foi au business qu’aux journalistes ! Ces derniers bénéficient toujours de plus de crédit que les gouvernements. C’est toujours ça.
- voir graphique sur site -
La situation en France est particulièrement révélatrice d’un climat de méfiance envers les médias. Le pays de Victor Hugo possède un des taux les plus bas parmi les nations interrogées. Pire, il a tendance à baisser. L’année dernière, il était de 39% avant de perdre un point cette année. C’est la Turquie qui décroche la palme de la défiance avec un chiffre de 23% Cependant, la situation s’améliore un petit peu. L’année dernière, seuls 18% des citoyens accordaient du crédit à leurs médias de l’autre côté du Bosphore.
- voir graphique sur site -
Concernant les types de médias, la presse traditionnelle conserve un bon crédit auprès des masses (58%). C’est plus que les médias en ligne et les réseaux sociaux (53% et 44%).
- voir graphique sur site -
Globalement, la confiance dans les journalistes est en baisse. Alors que l’année dernière, 46% de la population leur faisait confiance, le chiffre est tombé à 44%. Aujourd’hui, il semble que les citoyens croient plus les patrons que les titulaires d’une carte de presse.
https://francais.rt.com/france/14361-selon-etude-confiance-dans-medias-en-france-chute
Sandy Hook Les familles seront désormais autorisés à Sue Remington
RépondreSupprimer17 avril 2016
Joshua Krause
Pour les deux dernières années, les familles des victimes qui sont mortes à Sandy Hook ont cherché à satisfaire leur propre sens déformé de la justice. En Décembre 2014, ils ont déposé une plainte contre la société Arms Remington, parce que l'un de leurs AR-15 fusils ont été utilisés dans la fusillade de masse. Si vous n'êtes pas familier avec ce cas, vous demandez peut-être pourquoi les entreprises d'armes à feu n'a pas été poursuivi dans l'oubli par d'innombrables familles qui ont perdu des êtres chers à divers crimes violents.
La raison pour laquelle a à voir avec ce qu'on appelle la protection des Lawful Commerce de loi sur les armes. Cette loi empêche les fabricants d'armes à feu d'être soumis à des poursuites frivoles, comme celui Remington est actuellement confronté. Ces entreprises ne peuvent pas être tenus responsables des actions de leurs consommateurs, certainement pas plus d'une compagnie de voiture est responsable de la rage au volant, ou une compagnie d'alcool est responsable des accidents.
La seule condition dans cette loi est connue sous le nom "mandatement par négligence." Si un magasin de la compagnie des armes à feu ou arme vend sciemment une arme à une personne qui est clairement fou, ivre, ou serait évidemment commettre un crime, alors ils peuvent être tenus responsables de tout dommages personne causes. Ces familles de Sandy Hook est d'avis que la façon dont Remington annoncé cette arme, rend responsable en vertu de la clause de mandatement négligente.
Parce que ils ont annoncé cette arme pour les civils, une arme qui est normalement utilisé par les militaires, qui ne donnent à des gens qui sont formés et expurgés de manière à l'utiliser, ils sont responsables. Et parce qu'ils ont utilisé des jeux vidéo violents comme Call of Duty en faire la publicité, ils sont responsables. Ces familles sont essentiellement dire que la publicité de Remington attire des gens violents, ou qu'ils sciemment vendu des armes à des gens qu'ils connaissaient étaient inaptes à les faire fonctionner.
Bien sûr, cela ne tient pas compte du fait que Adam Lanza n'a pas acheté l'arme à feu, mais en fait l'a volé à sa mère, et il ne tient pas compte du fait que il y a beaucoup de fusils spécialement construit pour les civils qui font exactement la même chose comme un AR- 15. Il ignore aussi le fait que il y a beaucoup de fusils civils qui sont beaucoup plus meurtriers que l'AR-15, et que les fusils sont très rarement utilisé pour aucun crime. Toute personne qui possède réellement et utilise des armes à feu sait que ce procès est absolument ridicule, et devrait être jeté.
Malheureusement, il n'a pas été jeté dehors. La raison pour laquelle ce procès a été en l'air pendant deux ans, est parce que les tribunaux ont essayé de décider si Remington peut même être légalement poursuivi en premier lieu. Et maintenant, notre système judiciaire a pris une décision.
(suite en dessous:)
Dans une décision qui pourrait avoir des répercussions énormes dans un pays où jusqu'à 10.000 personnes par an perdent leur vie à la violence armée, un juge a rejeté une demande par le fabricant de l'arme de rejeter la poursuite, et au lieu a décidé qu'il pouvait se poursuivre.
RépondreSupprimerJuge Barbara Bellis dit la loi fédérale protégeant les fabricants d'armes à feu contre les poursuites judiciaires ne l'emporte pas sur la «suffisance juridique» des revendications par les familles de Sandy Hook que l'arme utilisée par Adam Lanza aurait jamais dû être mis à disposition pour la vente aux civils.
Vous pouvez voir pourquoi cela pourrait redresser un dangereux précédent ? Comme je l'ai dit, il y a beaucoup d'autres armes à feu qui font le même genre de dommages comme un AR-15 et nécessitent le même genre de formation pour fonctionner en toute sécurité. Et dans un sens, toutes les armes à feu sont annoncés pour leur létalité, d'une manière ou d'une autre. Si ces gens peuvent poursuivre, alors où allons-nous tracer la ligne ? LET espoir et prient, ils ne gagnent pas, ou il pourrait signifier la fin de l'industrie des armes à feu de l'Amérique.
http://www.thedailysheeple.com/sandy-hook-families-will-now-be-allowed-to-sue-remington_042016
Pour en revenir à cette fausse tragédie de l'école de Sandy Hoock de Newton dans le Connecticut ce 14 Décembre 2012 qui aurait fait 28 morts... invisibles ! HAHAHAHA ! (même les 'parents' payés pour jouer le rôle des apeurés défoncés à la coke n'étaient même pas crédibles et se foutaient à rire pour raconter leur drame !!), voila donc un retournement contre les marchands d'armes qui -demain ? - pourront l'être aussi pour les milliards de douilles U.A. retrouvées en Irak et Libye !
SupprimerAcier : TATA secoue l’Europe
RépondreSupprimerpar Lise Jolly
samedi 16 avril 2016
Semaine agitée de la sidérurgie européenne. Tata Steel ferme ses activités en Grande Bretagne et vend des usines en Europe. L’avenir de l’acier européen sera l’objet d’une réunion à Bruxelles lundi prochain.
Depuis lundi dernier, Tata Steel se désengage du Royaume Uni où il emploie 15.000 personnes et vend aussi des usines en Europe. Pour le groupe indien, c’est la faute à la Chine, numéro un mondial de l’acier, qui brade sa surproduction sur nos marchés. D’où cette décision redoutée mais prévisible.Tata met aussi en cause un coût de fabrication trop élevé, une demande faible et une monnaie volatile, et accuse le gouvernement britannique.
Les critiques viennent du patron américain de Tata Steel qui accuse clairement le gouvernement Cameron de s’être opposé à l’union européenne lorsqu’elle voulait augmenter des barrières douanières pour protéger son marché. Dans la même situation, les États-Unis taxent certains types d’acier chinois à hauteur de 265 % contre 10 %à 25 % en Europe. Dure semaine pour David Cameron, déjà englué dans l’affaire des Panama papers, et à la veille de la campagne référendaire sur le Brexit.
La France concernée
C’est l’usine d’Hayange en Moselle qui sera vendue, ainsi qu’une autre dans le nord de la Grande Bretagne, toutes deux rachetées par un fonds d’investissement britannique. Elles s’appelleront British Steel, un paradoxe. Quid des emplois, 4.400 en Angleterre et 400 en France, pour l’instant on ne sait pas. Ce qu’on sait seulement c’est que le fonds britannique va engager un demi-milliard d’euros dans cette activité de production de l’acier long.
Après les conséquences des chocs pétroliers des années 80, puis la légère embellie de la demande chinoise dans les années 90-2000, aujourd’hui, la France ne produit plus que 1% de l’acier mondial tandis que la Chine en fournit, elle près de la moitié. La sidérurgie devient la vieille gloire déchue de l’industrie française. Et le marché s’est retourné très vite sans que l’Europe ne s’en inquiète. Elle a mis trop de temps à réagir. Emmanuel Macron, le ministre de l’Économie, considère lui aussi que l’on ne peut pas s’indigner chez soi sans prendre toutes les mesures, et parle de naïveté coupable.
L’Allemagne à la pointe du mécontentement
Sigmard Gabriel, le ministre allemand de l’Économie, fait plus qu’être critique, il était parmi les 45.000 manifestants qui ont défendu lundi dernier en Allemagne l’acier européen. Notamment devant chez Thyssen Krupp à Duisbourg, le jour même où le groupe Tata faisait son annonce. Le secteur emploie 87.000 personnes, les sidérurgistes constituent un des syndicats les plus importants outre-Rhin, celui qui donne le LA des augmentations salariales dans le pays, une vraie puissance.
(suite en dessous:)
Les sidérurgistes allemands eux aussi s’insurgent contre Bruxelles et ne réclament pas seulement des droits de douanes plus élevés pour l’acier chinois vendu à perte, mais ne veulent pas de l’augmentation des certificats carbone, des droits à polluer. Tant pis pour le climat et l’Environnement, quand il y va de l’avenir de 3 millions et demi d’emplois induits. D’ailleurs l’Allemagne a fait d’énormes efforts et défend son acier européen mais aussi propre. C’est d’ailleurs sans doute là, dans l’innovation, en produisant propre et en allégeant le poids des droits à polluer que se situe l’avenir de l’acier européen ou du moins sa survie.
RépondreSupprimerhttp://www.franceinfo.fr/emission/tout-euro-tout-eco/2015-2016/acier-tata-secoue-l-europe-16-04-2016-12-57
SupprimerSi Tata Steel sauve des millions de licenciements en Inde et ailleurs, ce n'est pas la faute du P-D.G incapable de payer 100€ à quelqu'un quand l'Etat lui en vole 99, mais à l'incapacité d'un chef d'Etat à diriger la moindre entreprise de plus d'un salarié !
Et, pour les incapables de révéler qui pollue:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Saoudiens ont menacé de Dump la dette des Etats-Unis s'ils sont blâmés pour 9/11
RépondreSupprimer16 avril 2016
Joshua Krause
Comme la pression monte contre le gouvernement américain pour déclassifier les 28 pages de 9/11 enquête du Sénat, et comme un nouveau projet de loi qui pourrait tenir l'Arabie saoudite responsable de l'attaque fait son chemin à travers le Congrès, les Saoudiens font tout en leur pouvoir pour réprimer la vérité. Cela inclut le chantage du gouvernement américain.
Le New York Times a révélé que ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite a dit l'administration Obama et le Congrès le mois dernier, que si ce projet de loi passe, ils vendre 750 milliards $ en obligations du Trésor américain et d'autres actifs. Le projet de loi créerait une exemption dans la Loi sur les immunités souveraines de 1976, ce qui permettrait aux familles de 9/11 aux victimes de poursuivre les membres de la famille royale saoudienne qui peuvent avoir contribué à faciliter l'attaque terroriste.
Si le gouvernement saoudien vend ces actifs devant la loi est ratifiée, alors qu'ils sont à l'abri de toute poursuite potentiels. Cependant, les vendre pourrait également paralyser l'économie de l'Arabie Saoudite, et de nombreux experts soupçonner qu'ils bluffent.
Le président Obama est venu contre le projet de loi, en disant que cela conduirait les nations étrangères à exercer des représailles à leur propre législation. Secrétaire d'Etat John Kerry a ajouté que le projet de loi «exposer les États-Unis d'Amérique à des poursuites et enlever notre immunité souveraine et de créer un précédent terrible." En réponse à cette résistance politique, les familles des victimes de 9/11 ont exprimé leur indignation. Mindy Kleinberg, qui a perdu son mari dans le World Trade Center et qui fait la promotion de la législation, a déclaré que «Il est étonnant de penser que notre gouvernement soutiendrait les Saoudiens sur ses propres citoyens."
http://www.thedailysheeple.com/saudis-threatened-to-dump-u-s-debt-if-theyre-blamed-for-911_042016
Après des joystickers irakiens accusés d'avoir dirigés de faux avions holographiques sur des tours vides où chaque étage étaient minés pour sa destruction, voici l'Arabie saoudite montrée du doigt comme pourrait l'être demain le Vatican, Monaco ou la Jamaïque d'avoir fomenter un attentat contre des tours assurés à quatre fois leur prix seulement 3 mois avant les 'évènements du 11 Septembre' !!!
SupprimerHAHAHAHAHA !
La Chine embrasse l'or avant l'ère post-Dollar
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 20:50 -0400
Soumis par Koos Jansen via AllChinaReview.com,
Pour contester l'hégémonie du dollar américain et augmenter sa puissance dans le domaine mondial de la finance, la Chine a une puissante stratégie or. Alors que le Conseil d'Etat se prépare pour la désintégration inévitable de l'actuel système monétaire international, il a embrassé fermement or dans son économie. Avec un rythme incroyable, le gouvernement a développé le marché domestique chinois de l'or, l'accumulation d'or privée stimulée et a augmenté ses réserves officielles d'or afin de garantir la stabilité financière et à soutenir l'internationalisation du renminbi.
"Le déclenchement de la crise et ses retombées dans le monde entier tenir compte des vulnérabilités intrinsèques et des risques systémiques dans l'actuel système monétaire international... L'objectif souhaitable de réformer le système monétaire international, est donc de créer une monnaie de réserve internationale qui est déconnectée des nations individuelles et est capable de rester stable à long terme...
Citation du gouverneur de la PBOC Zhou Xiaochuan 2009.
Dans l'esprit du temps présent nous nous trouvons au bord d'un changement dans l'ordre monétaire mondial. Les chocs à travers le complexe financier en 2008, qui a réaffirmé la fragilité innée du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale ont suscité la Chine pour devenir un ardent promoteur de la dé-américanisation, bien que son objectif final est moins clairement communiqué. Étant la deuxième économie du monde, mais relativement en retard au sujet des réserves d'or physiques, la Chine a un motif solide à travailler clandestinement sur son programme d'or jusqu'à la fin. Car, si il est sincère dans ses ambitions d'or, le prix significativement irait plus élevé, potentiellement perturber les marchés financiers et le rétrécissement de sa fenêtre d'opportunité pour se préparer à la prochaine phase.
Conseil d'État a rapidement développé le marché intérieur de l'or et stimulé thésaurisation privée
La Chine a été amoureux d'or depuis des milliers d'années. Dans la vallée du Fraser, utilisation et exploitation aurifère remonte à il y a au moins 4 000 ans, et le métal a toujours représenté la force économique et était considéré comme le symbole de l'empereur du pouvoir. Bien que le parti communiste chinois capturés le monopole dans le commerce de l'or et très restreinte appropriables or depuis 1949, main avec la libéralisation progressive et la monter de l'économie chinoise dans l'État a commencé à développer le marché intérieur or dans les années 1970, qui s'est accélérée en 2002.
(suite en dessous:)
Une nouvelle page a été tournée lorsque la Police armée or a commencé à fonctionner en 1979, pas par hasard quelques années après que les États-Unis détaché de son dollar, la monnaie de réserve mondiale, de l'or. Cette division de l'armée a été initialement affectée à l'exploration aurifère et l'a fait assez fructueuse. Depuis 1979, production minière nationale chinoise a gagné 2 137 % par rapport à un 20 tonnes annuelles d'environ 467 tonnes en 2015. En 1982, les premières mesures ont été prises dans la relance des canaux de distribution or de la Chine. Pour la première fois depuis 1949 gens étaient autorisés à acheter les bijoux et l'Incorporation de pièce de monnaie or de Chine a commencé à diffuser des pièces Panda. La Banque des peuples de Chine (PBOC) a continué d'être le distributeur or primaire qui fixe le prix et contrôlés tous les flux d'approvisionnement.
RépondreSupprimerLa vraie réforme du marché de l'or chinois a été mis en place le 30 octobre 2002 par le lancement de la Shanghai Gold Exchange, érigé pour servir la pleine libéralisation du marché intérieur de l'or. Depuis cette date, la fixation des prix de l'or en Chine a été diffusée par la PBOC à l'économie de marché. En 2004, le Conseil d'Etat a approuvé or comme un investissement pour les particuliers et la PBOC repoussé lentement un contrôle sur les flux d'alimentation. Le marché chinois de l'or rose avec acharnement de ses cendres. En 2007 le marché fonctionnait comme prévu lorsque presque tous les or offre et la demande était traversant le SGE des marchandises6. Un an plus tard, en 2008, le Shanghai Futures Exchange lance un contrat à terme or complétant dérivés existants à la SGE.
Le Shanghai Gold Exchange (SGE), qui est une filiale de la PBOC, est au coeur du marché de l'or physique chinois. Son infrastructure fournit un seul échange liquid supervisé par l'État, accordant à tous les participants un lieu fidèle qui peut être efficacement mis au point et contrôlé. La mécanique des chinois du marché inciter presque toutes les offre et la demande pour se connecter au sein du système de la SGE. En conséquence, par la quantité d'or retiré par les voûtes de la SGE – données qui parut jusqu'en décembre 2015 dans les rapports hebdomadaires du données marché chinois – nous pourrions mesurer la demande chinoise de l'or en gros.
Après la crise en 2008, il est devenu évident dans les hautes sphères du gouvernement chinois que le développement du marché de l'or et l'accumulation privée devait accélérer pour protéger l'économie chinoise de crise imminente. Par l'intermédiaire de banques et médias les fils de l'Etat les citoyens ont été stimulés à diversifier les économies dans l'or physique. Actuellement, dans les banques chinoises, or de nombreux programmes d'économie peut être conclu ou individus peuvent ouvrir un compte SGE et acheter de l'or directement dans le marché de gros.
"La demande d'investissement individuel est une composante importante du système de réserve d'or de la Chine... La pratique montre qu'or possession par les citoyens est efficace pour compléter les réserves officielles et qu'il est essentielle pour notre sécurité financière nationale."
Citation du Président de la Chine or Association 2012.
Lorsque le prix de l'or est tombé brutalement en avril 2013, la demande chinoise or a littéralement explosé comme une fois dans un événement de la vie. Entre 22 et 26 avril, 117 tonnes de l'or physique ont été retirés des voûtes de la SGE.
(suite en dessous:)
La Chine a été un acheteur d'or gigantesque depuis. Prélèvements sur les voûtes de la SGE en 2015 représentaient 2 596 tonnes (90 % de la production annuelle mondiale de mine), vers le haut d'à peine 16 tonnes en 2002. Données de retrait SGE est corrélée avec élevée or import de Chine.
RépondreSupprimerTout en appréciant clairement leur marché les achats, la Chine a établi une tendance de plus en plus de dissimuler la taille réelle de la demande de son or. Pas longtemps plusieurs rapports ont été libérés dans le mainland divulguées totale or demande l'équivalent aux retraits SGE. Depuis 2012, ces rapports ont été cachées des yeux du public et en janvier 2016 la SGE a cessé data10 retrait d'édition. Bien que les retraits annuels de SGE ont dépassé 2 100 tonnes depuis 2013, ce qui est généralement médiatisé comme demande or est à peu près la moitié de cela, simplement la demande à des banques et des magasins de bijoux qui exclut direct achats des clients individuels et institutionnels à la SGE. En conséquence, le consensus global est que la demande chinoise d'or est environ 1 000 tonnes par an mais en réalité c'est deux fois ce volume.
PBOC accumulant or pour appuyer l'Internationalisation du Renminbi
Pour se libérer de la suprématie du dollar US et forcer le système monétaire sequent, objectif de la Chine est à l'internationalisation du renminbi. Pour atteindre son objectif, or est considérée comme la clé. C'est l'atout monétaire absolue pour soutenir le renminbi, talon d'Achille de la de dollars et une haie au cours du stress monétaire. À côté de la progression rapide du marché or privé chinois, nous pouvons observer la PBOC est secrètement acheter de l'or et a lancé la Shanghai International Gold Exchange afin de préparer l'internationalisation du renminbi.
«Pour la Chine le stratégique mission d'or réside dans la prise en charge de l'internationalisation du renminbi et donc laisse la Chine devenir une puissance économique mondiale... Or est tant un atout très honnête et constitue la base très important pour les monnaies fiat moderne... L'or est actif uniquement monétaire du monde a aucun risque de parti de compteur et est la seule Croix-nation, interlangage... et métissage culturel reconnu mondialement actif monétaire.
- voir graphique sur site -
C'est pourquoi dans l'ordre d'or de remplir sa mission destinée, nous devons augmenter nos réserves d'or beaucoup et le faire avec un plan solide. La première étape devrait prendre nous aux 4 000 tonnes marque, plus que l'Allemagne et devenir numéro deux dans le monde, ensuite, nous devrions augmenter par étapes vers 8 500 tonnes, plus que les États-Unis. »
(suite en dessous:)
Citation du Président de la Chine or Association 2014.
RépondreSupprimerN'est pas surprenant, la stratégie de la Chine est tout sauf linéaire. Laissez-nous analyser les actions les plus récentes du Conseil d'Etat en ce qui concerne l'or et l'internationalisation du renminbi. En plus de l'accumulation de l'or, le Conseil d'Etat a cherché à coup d'internationalisation du renminbi avant de l'avoir inclus dans le Fonds monétaire International (FMI) panier de devises, les droits de tirage spéciaux (DTS), en 2015. À l'acceptation, le FMI nécessaire ouverture des réserves internationales de la Chine, dont la PBOC n'avait pas mis à jour ses réserves d'or depuis 2009. Ici, nous avons trouvé que la PBOC tendu entre s'opposant à des forces ; elle a évidemment préféré à thésauriser l'or dans la dissimulation à ne pas déranger les marchés financiers, alors que dans le même temps, il a été demandé d'ouvrir ses livres. En juillet 2015, la PBOC a décidé de réviser ses réserves officielles d'or 604 tonnes à 1 658 tonnes, qui était sans doute pas toute la vérité mais servi les deux moyens, comme les marchés réagissent à peine à l'échelon-le prix de l'or n'a pas augmenté depuis alors – et le FMI a accordé l'annexion du Yuan dans les Dts.
Combien or a la PBOC vraiment tenir ? Avant de faire une estimation, nous devons tout d'abord aborder la question, comment et où la PBOC achète-t-il or ? Certains analystes supposent la PBOC achète or sur le marché intérieur à la SGE. Selon mes recherches, ce n'est pas vrai. Mes sources dans l'industrie de bullion me disent que la PBOC achète or sur le marché OTC international à l'aide de banques chinoises comme substituts de première main. Et cette intelligence s'insère dans l'analyse plus large, comme il ya plusieurs raisons pourquoi la PBOC n'achèteraient pas or par le biais de la SGE.
Une estimation approximative suggère que la PBOC détient près de 4 000 tonnes de réserves d'or, plus de deux fois le montant qu'ils officiellement divulguent. En quête des indices, nous devons visiter le coeur du marché de l'or en gros. Données par les London Bullion Market Association points là-bas ont été environ 1 700 tonnes d'or monétaire exportés de Londres entre 2011 et 2015. Banque centrale de Chine est le premier suspect pour ces achats, compte tenu de sa taille et motifs, et le tonnage exporté de Londres est compatible avec d'autres sources que l'état de que la PBOC a acheté environ 500 tonnes par ans depuis 2009. Tous les indices point ensemble à la PBOC tenant à peu près 4 000 tonnes actuellement. Bien que cela reste des spéculations.
Plus de la stratégie de la Chine or a été révélé par le lancement récent de la Shanghai International Gold Exchange (SIEG), qui offre un trading or en renminbi pour les clients dans le monde entier, dans une tentative de la Chine pour renforcer l'internationalisation du renminbi. En soi le SIEG souligne clairement les or ambitions16 de la Chine, mais le punch line a été ajoutée avec le lancement du fonds or route de la soie en 201517. Dirigée par le SGE(I), le Fonds de $ 16 milliards va stimuler l'industrie or le long de la route de la soie et à son tour "facilitera les achats or pour les banques centrales des États membres à accroître leurs avoirs du métal précieux", selon l'Agence de presse d'Etat chinoise Xinhua18. Non seulement la Chine essaie de persuader toutes les mines et consommation d'or le long de la route de la soie de projet économique doivent être portées le SIEG en renminbi, en outre les chinois promouvoir l'or comme une composante essentielle des réserves internationales des banques centrales à l'avenir.
(suite en dessous:)
Nous devons conclure que le Conseil d'État considère or dans le cadre du système monétaire international venir. Pourquoi d'ailleurs il développe rapidement le marché intérieur or pour être embarquée sur les marchés financiers, subrepticement accumuler d'énormes réserves d'or et établir un cadre permettant de booster gold business sur le continent eurasiatique autour de SIEG ? à mon avis, la Chine contribue une valeur significative à sa stratégie d'or dans l'ombre de l'échec apparent du système monétaire actuel de fiat. Et si elle est vraie, la Banque centrale chinoise ayant près de 4 000 tonnes d'or est bien sur sa façon de présenter la prochaine phase.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/china-embraces-gold-advance-post-dollar-era
Malgré les tonnes de critiques que font les pays pauvres envers la Chine, elle achète et elle elle a de quoi payer !
Supprimer(...) En conséquence, le consensus global est que la demande chinoise d'or est environ 1 000 tonnes par an mais en réalité c'est deux fois ce volume. (...)
Police libére des gaz lacrymogènes après que bagarre massive de migrants éclate à Paris Gare
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 20:15 -0400
Il semble que les réfugiés en Europe soit un « problème » est de nouveau non-fixe. La police anti-émeute ont été appelée pour défaire un violent affrontement entre des centaines de migrants et un "groupe d'autodéfense" près d'une station de métro de Paris. Rapports comme le Daily Mail, images de station de métro Stalingrad, où plus d'un millier de migrants vivent rugueuse, a révélé des centaines d'hommes bagarre avec poteaux métalliques et de planches de bois.
La police anti-émeute a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser la foule...
La police est censée avoir été la cible de bouteilles et de débris lors de l'arrivée sur les lieux de la lutte entre les migrants sans abri et un soi-disant "anti brigade de criminalité' de Stalingrad, qui se trouve dans le 19ème arrondissement de Paris. La vidéo a été filmée de la salubrité des aliments d'un appartement à proximité sur le Boulevard de la Vilette. Au moins quatre immigrés ont été blessés dans l'émeute, qui fut l'un des deux qui est entré en éruption la nuit dernière. Les deux hommes ont été transportés à l'hôpital Lariboisière voisin pour traitement.
Presque 1 000 migrants sont arrivés dans la région en un peu plus d'un mois, beaucoup venant de Calais, après avoir traversé la Méditerranée de l'Afrique et le moyen-orient. Ministre de l'intérieur Français Bernard Cazeneuve avait annoncé plus tôt l'enlèvement du camp dans une déclaration commune avec le maire de Paris Anne Hidalgo, mais les migrants retournés avec des matelas de fortune, deux semaines plus tard.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/massive-migrant-brawl-erupts-paris-train-station
Là est toute la différence entre le touriste étranger et le terroriste étranger.
SupprimerHillary Clinton à la Nation: « ne vissez pas cela pour moi"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 16:45 -0400
WASHINGTON - après que plusieurs secondes passées assis immobile et flagrante directement dans la caméra, ancien Secrétaire d'État Hillary Clinton auraient commencèrent vidéo de dimanche annonçant sa présidentielle de 2016 offre en avertissant la nation qu'elle ne sera pas de se faire baiser.
"Listen up, trous du cul, parce que je le dis seulement une fois : J'ai travaillé beaucoup trop putain dur de laisser des crétins vous souffler cette chose pour moi," a déclaré Clinton, piquant à plusieurs reprises son doigt d'index vers les téléspectateurs à la maison tout en ajoutant que s'ils pensaient qu'elle allait tout simplement s'asseoir et regarder leur bite son plus comme ils le faisaient en 2008, ils étaient hors de leur esprit putain.
«Sérieusement, ne vous osez même penser à ce sujet. Si vous les connards êtes en ligne, nous pouvez pas briser grâce à cette campagne entière en 19 mois et faire avec elle. Ou, si vous voulez vraiment, nous pouvons le faire la dure. Car ne vous méprenez pas, je ne suis pas putain. Got it ?"
Clinton terminé à cette date son annonce en jurant de se battre pour un avenir meilleur pour toutes les familles de classe ouvrières comme celui qu'elle a grandi à.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/hillary-clinton-nation-do-not-screw-me
Près de la moitié des Irakiens disent U.S. est déstabilisant l'Irak pour « Contrôler ses ressources naturelles »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 15:35 -0400
Soumis par AnonHQ via TheAntiMedia.org,
En 2003 le Président Bush et les États-Unis militaire envahit le pays de l'Irak pour libérer le peuple d'un dictateur tyrannique et inculquer la démocratie. 13 ans plus tard maintenant, près 5 ans étant donné que les dernières troupes de combats ont été retirés du pays, la région souffre encore d'une violence indicible et succès d'un systèmes de vote démocratique ont été limitées. Récemment une série de sondages ont été présentés aux citoyens et aux enfants de l'Irak demande, en substance : que pensez-vous des USA ? Les résultats sont décourageants.
La première étude que nous allons observer est livrée directement à partir du département d'Etat américain et il a conclu en octobre 2015 de. Selon un communiqué officiel, le prétendu but de l'étude visait à déterminer "Comment bien l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad mettait en œuvre le sixième des neuf directives émanant de la maison blanche Obama stratégie au compteur ISIS, à savoir," véritable Nature exposant [ISIS]." Selon les résultats de l'étude, les Irakiens sont "conscients de la véritable nature de l'Etat islamique" et tenir "vues défavorables d'ISIS et de s'opposer à ses buts et ses tactiques, avec aucune variation significative dans les sectes religieuses et ethniques." Cependant 40 % de tous les Irakiens de croire que les États-Unis cherche à "déstabiliser l'Irak et contrôler ses ressources naturelles". Un autre 33 % des sondeurs d'Irak pensent aux États-Unis "soutient le terrorisme en général, ou ISIS spécifiquement."
Le sondage plus constate que la cote d'approbation du rôle des Etats-Unis dans l'Irak est passée de 38 % en 2014 à 18 % en 2015. L'étude est censée avoir été également répartis entre chiites et sunnites, passait pour noter que les deux groupes religieux sont "totalement opposée" aux Etats-Unis a conduit coalition contre l'Etat islamique – qu'il est inefficace. Plutôt que de s'approprier le fait que l'invasion des États-Unis et sortie ultérieure d'Irak a été un échec complet, responsables de la faute du département d'État le médiocre de la réflexion des États-Unis dans ces sondages basé sur deux facteurs – « L'Iran et les théories du complot ». Dans unedéclaration avec des Nouvelles Brietbart, Pentagone officiel Colonel Steve Warren a supposé que "les milices chiite iranien-soutenu" sont "en poussant la propagande" contre les Etats-Unis – alimentant les tensions au sein de la région. Vous pouvez lire tout sur la théorie du complot État islamique ici.
La seconde étude a été menée par une organisation appelée la ASDA'A BURSON-MARSTELLER Arab Youth Society avec l'objectif principal du Bureau de vote le "attitudes chez les jeunes arabes dans 16 pays du Moyen Orient et Afrique du Nord." Dans l'ensemble, l'étude se compose de "3 500 entrevues face à face du 11 janvier et 22 février 2016 avec arabe hommes et femmes dans le groupe d'âge des 18 à 24." – 250 dont d'Irak. Tous les 16 pays ont totalisé ensemble, l'étude a révélé que 63 % de tous les candidats considérés aux Etats-Unis comme un allié. Toutefois, 93 % des Irakiens, 82 % des yéménites, 81 % des Palestiniens et 57 % des libanais Découvre les Etats-Unis comme un ennemi.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/nearly-half-iraqis-say-us-destabilizing-iraq-control-its-natural-resources
Après l'assassinat de Saddam Hussein qui osait tout donner à son peuple ! (0,15 €/200 litres de carburant à Bagdad avant la guerre du Golfe), les criminels se sont emparé de son or puis de son pétrole gratuit (comme en Libye !).
Supprimer« C'est un système pourri » Ron Paul dit : Les élections américaines sont truquées, vote simplement utilisé pour apaiser le public
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/04/2016 11:06 -0400
Soumis par MintPress via TheAntiMedia.org,
Dr. Ron Paul explique le système électoral américain est gréé pour garder les « penseurs indépendants » de réussir.
« Je vois des élections comme tant d'une charade, » membre du Congrès du Texas d'ancien des he a déclaré lors d'une apparition le 11 avril sur "L'aquarium." de RT America "Tromperie tellement goes on".
Paul n'est pas étranger aux règles de la course de chevaux présidentielle américaine tordus. Il était candidat à la magistrature suprême un libertaire en 1988 et en 2008 et de 2012 comme un républicain.
Il est venu sans doute plus proche de la candidature en 2012, lorsque le GOP a modifié ses règlements parti pour empêcher l'ancien représentant du Texas de voler tonnerre de Mitt Romney.
Article 40 b «les règles du parti républicain» a été changé pour le Comité National républicain puisse "limiter la visibilité et la puissance de l'esprit libertaire représentant du Texas Ron Paul lors de la convention et donc présenter un front uni derrière Mitt Romney, le candidat présomptif," selon David Byler, analyste élections chez RealClearPolitics. La règle exige que, pour gagner l'investiture, un candidat doit bénéficier du soutien d'une majorité de délégués de huit États.
Bien que ces dernières victoires ont averti le sénateur Ted Cruz après la coupe, la règle comme écrit venu près aider Trump prendre la nomination. Paul a averti que les machinations de la GOP pour bloquer Donald Trump sont un signe d'un système corrompu et antidémocratique.
« J'ai travaillé sur l'hypothèse... pour nombreuses décennies, que s'il existe un républicain ou un président démocrate, les gens qui veulent garder le statu quo semble avoir leur doigt dans le pot et peut contrôler les choses, » dit-il dans l'interview.
« Ils ont juste obtiennent si nerveux, cependant, s'ils ont un penseur indépendant là-bas — que ce soit Sanders, ou Trump ou Ron Paul, ils vont être très désespéré pour tenter de changer les choses. »
Paul n'avait que mépris pour les politiques de Trump: "il nous offre rien de nouveau, et il va vers l'arrière à bien des égards. »
Il a suggéré que l'élection de 2016 est "divertissement pour beaucoup plus que toute autre chose" , car aucun d'entre les candidats "ont des réponses" aux problèmes politiques modernes.
Malgré cela, Paul interprète le succès de ces candidats de l'étranger comme un signe que « plus de gens découvrent que le système est calé et vote est pacification juste pour les électeurs, et il ne compte pas vraiment. »
Je ne pense pas qu'il y a un moyen facile pour la mise en place ou les parties," a-t-il indiqué, expliquant que Democrats et républicains tous deux plutôt risquerait "outre l'aliénation du peuple" que de permettre à un candidat succéder à qui pourrait secouer le système.
Paul a rappelé sa propre rencontre 2012 avec 40 b règle comme une leçon politique importante pour lui-même et pour le peuple américain.
"J'ai été bouleversé à ce sujet, mais n'a pas envie de perdre trop d'énergie en colère parce que c'est la façon dont le système fonctionne," dit-il. « C'est un système pourri. »
Regardez l'interview complète ci-dessous :(sur site)
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-16/its-rotten-system-ron-paul-us-elections-are-rigged-voting-simply-used-pacify-public
SupprimerTout est pourri jusqu'à la moelle ! Tout ! C'est Ron Paul et Sarah Palin qui représentent les Etats-Unis. Personne d'autre.