Soumis par Charles Hugh Smith de deux esprits
.
Technologies telles que le blockchain permettent aux autres moyens de créer et de distribuer l'argent à l'extérieur des États et des banques centrales.
.
Si nous ne changeons pas la façon dont l'argent est créé et distribué, nous ne changerons jamais quoi que ce soit. C'est le message central de mon livre un monde radicalement bénéfiques : automatisation, technologie et créer des emplois pour tous.
.
Les documents de Panama offrent la preuve accablante: augmentation des concentrations de richesse et de puissance qui sont libres de toute contrainte (par exemple taxes) n'est pas seulement la conséquence d'argent centralisé et pouvoir de l'État--cette inégalité est la sortie seulement possible d'argent centralisé et pouvoir de l'État.
.
Voici une représentation graphique des richesses mondiales à quel concentré vraiment est : haut. 7 (moins de 1 %) possède 45 % de toutes les richesses mondiales, et le top 8 % détiennent 85 %.
Voici une représentation de la richesse aux États-Unis :
Voici ma description de comment centralisé argent et finances crée inévitablement dette-servage comme sortie seulement possible :
Une fois la création et la distribution d'argent est centralisée, la corruption du pouvoir politique est inévitable, comme la richesse peut toujours acheter des faveurs politiques, tels que les mécanismes d'évasion fiscale.
.
Concentrations de patrimoine privé et l'Etat central sont simplement deux faces d'une même médaille. Fortune privée, les monopoles et les cartels sont tous protégés et appliqués par la Banque centrale/État : le statu quo existe pour protéger les privilèges de quelques-uns au détriment de nombreux.
.
Bien intentionnés mais désespérément naïf personnes proposent constamment des « réformes » du statu quo--les réformes qui sont condamnés dès le départ parce qu'elles ne parviennent pas à changer la façon dont l'argent est créé et distribué.
Tant que les banques centrales, créent et distribuent l'argent aux banques, qui sont libres d'utiliser l'argent pour la spéculation et de prêter des sommes énormes à des taux proches de zéro d'intérêt pour les corprorations et les financiers, rien ne peut changer éventuellement.
.
Rappelons que l'État central applique aléa moral: si les banques récoltent de vastes profits sur leurs jeux, ils gardent les gains et peuvent utiliser un petit morceau de cette richesse pour acheter des faveurs politiques de politicards comme Hillary Clinton.
.
S'ils perdent les paris et sont insolvables, le gouvernement fédéral et la caution de la Banque centrale (FED) les sortent en transférant les pertes pour le public ou en truquant le système pour canaliser les espèces aux banques par l'intermédiaire de payer des intérêts sur les dépôts qui sont tenus à la Fed (tout en sabrant les intérêts créditeurs pour les serfs à près de zéro).
.
Il y a une autre façon de courir le monde : si l'argent est décentralisé, c'est-à-dire créé par un système distribué, décentralisé que paie les gens directement pour leur travail et non distribué aux banques de prêter à intérêt, le tri des opérations de concentration de richesse, de puissance et d'exploitation activé par la Banque centrale ne serait plus possible.
.
Les technologies telles que le blockchain permettent aux autres moyens de créer et de distribuer l'argent à l'extérieur des États et des banques centrales. Je décris une crypto-monnaie adossés à travail dans mon livre Un monde radicalement bénéfique. Le potentiel de la blockchain de perturber et de contourner le monopole des banques centrales de la création monétaire est révolutionnaire, ce qui explique pourquoi Goldman Sachs et leurs copains sont désespérés de posséder leurs propres versions de blockchain technologies.
.
Mais les chats sont dans le sac et les banquiers centraux et leurs copains auront un moment difficile en élevage que ces nouvelles technologies de nouveau dans la servitude forcée de banki centralng. Le seul moyen de faire baisser la corruption créée par la concentration de la richesse et la puissance est de démanteler le monopole de la création de monnaie détenue par les banques centrales et leurs copains de banque privée.
.
.
Rothschild humilie Obama, révèle que « l'Amérique est le plus grand paradis fiscal dans le monde »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/04/2016 11:45 -0400
Dans son discours d'hier, suite à fissure du Trésor vers le bas sur les inversions de l'impôt sur les sociétés, Obama a blâmé "mal conçus" lois permettant des transferts d'argent illicites dans le monde entier. Car le discours est venu à un moment où le monde entier est toujours animée par la divulgation des papiers Panama, Obama a touché aussi bien là-dessus: «évasion fiscale est un grand problème mondial» a-t-il dit mardi, "beaucoup de c'est légal, mais c'est exactement le problème" parce que beaucoup de lui, est également interdite.
Il y a un gros problème avec ça : de tous les pays dans le monde, c'est nul autre que le pays dont Obama est le Président, les États-Unis, qui est devenu la destination préférée offshore « paradis fiscal » du monde.
Comme Bloomberg, qui a d'abord cassé l'histoire de l'utilisation du Nevada comme un paradis fiscal éminent tôt cette année, écrit, "Panama et les Etats-Unis ont au moins une chose en commun : ni a accepté de nouvelles normes internationales pour le rendre plus difficile pour les fraudeurs fiscaux et le blanchiment de l'argent pour cacher leur argent."
Au cours des dernières années, au milieu d'une surveillance accrue par les journalistes, les régulateurs et les forces de l'ordre, a changé le paysage mondial des paradis fiscaux. Dans le but d'attraper les fraudeurs, près de 100 pays et autres administrations ont accepté depuis 2014 d'imposer de nouvelles exigences de divulgation pour les comptes bancaires, fiducies et certains autres placements détenus par des clients internationaux--normes édictées par l'Organisation pour la coopération économique et le développement, un groupe politique internationale financée par le gouvernement.
En bref : alors que Obama se plaint d'évitement de l'impôt sur les sociétés et claquant Panama, il est encourageant aux Etats-Unis
Des endroits comme la Suisse et les Bermudes sont acceptant, au moins en principe, de partager des informations de compte bancaire avec les autorités fiscales dans d'autres pays. Seulement une poignée de nations ont refusé de signer. Les plus importants sont les États-Unis, L'autre ona est, bien sûr, Panama, et nous avons vu tout ce qui s'est passé là-bas.
La plus récente du rapport « souligne le secret au Panama, » a déclaré Stefanie Ostfeld, le chef par intérim du Bureau américain de la lutte contre la corruption groupe Global Witness. «Ce qui est moins connu, est les États-Unis sont aussi grandes une juridiction secret comme tant de ces pays des Caraïbes et le Panama. Nous devrions veux pas être le terrain de jeu pour l'argent sale du monde, qui est ce que nous sommes maintenant."
(suite en dessous:)
Pour Obama, cependant, il est important de ne pas laisser les faits dans la voie un bon discours, ou en se félicitant de l'argent sale, blanchi des uber du monde riche, qu'ils soient criminels ou non, qu'ils cèdent leurs richesses du Panama aux Nevada, Wyoming et autres impôts abritant des destinations aux États-Unis
RépondreSupprimerCertes, les États-Unis a pris des mesures pour assurer le suivi des actifs américains à l'étranger, mais pas d'avoirs à l'étranger aux États-Unis.
En 2010, le Congrès a adopté la Loi sur la conformité des impôt des étrangers compte ou Fatca, le ministère de la Justice des États-Unis a commencé à poursuivre les banques suisses permettant l'évasion fiscale. FATCA oblige certaine entreprises financières de divulguer à l'Internal Revenue Service des comptes à l'étranger détenues par des citoyens américains.
FATCA n'est pas, toutefois, lier les banques à fournir des informations sur les étrangers avec des comptes US aux organismes de réglementation à l'étranger. Aux États-Unis a conclu des ententes avec d'autres pays, exigeant que ces échanges avec les organismes de réglementation étrangers, mais les planificateurs fiscaux disent qu'ils sont considérés comme relativement faciles à éviter.
C'est où l'OCDE entra, avec sa propre international prend Fatca qui aux États-Unis a refusé de signer.
Panama est un pays qui a fait tout en son pouvoir pour retarder et diluer sa conformité avec les règlements de l'OECD.
Dans une interview de janvier, un fonctionnaire à Trident Trust Co., un gros fournisseur de véhicules offshore, a déclaré que c'était de voir un grand nombre de comptes pénétrant de Panama en raison de son faible engagement des règlements de l'OECD. «Le Panama Bureau était extrêmement surchargés de travail, parce que beaucoup de gens sont re-domiciling au Panama de BVI et Caïmans», dit Alice Rokahr, un officiel de Trident basé dans le Dakota du Sud. Fin février, fonctionnaires de l'OECD a déclaré publiquement que Panama avait été « retiré de la liste des juridictions engagées » qui ont accepté de partager des informations.
La dernière couverture de sociétés fictives créées par une société de droit panaméen pourrait donner les nouvelles munitions de OECD pour faire pression sur le pays à signer sur les accords de partage de l'information, a déclaré certains fiscalistes.
(suite en dessous:)
Mais alors qu'on peut critiquer le Panama et pour cause, permettant l'évasion fiscale, au moins ses dirigeants ne faites pas semblant d'être des saints, qui font précisément ce qu'ils condamnent. Beaucoup moins peut être dit à propos de Obama.
RépondreSupprimer"Les Etats-Unis ne suit pas un grand nombre des normes internationales et en raison de son pouvoir politique, il est en mesure de continuer," a déclaré Bruce Zagaris un avocat au Berliner Corcoran & Rowe LLP, spécialisé en fiscalité internationale et le règlement sur le blanchiment d'argent. "C'est pratiquement le seul pays qui peut continuer à le faire. D'autres comme le Panama ont essayé, mais le Panama ne peut pas percer aussi haut que les Etats-Unis"
Et juste que, dans un communiqué publié lundi par l'OECD Secrétaire général Angel Gurria, confirmant l'OCDE dit « Panama est le dernier irréductible majeur qui continue à autoriser les fonds à cacher au large des côtes des autorités fiscales et application de la Loi. »
La déclaration ne mentionne pas les États-Unis, qui est le plus grand bailleur de fonds de l'OCDE.
Et ça y est : les Etats-Unis, tout simplement parce que c'est les plus grands - et les plus riches - bully dans l'yard, peuvent dispenser morale tout au long de la journée, mais juste ne demandez pas à pratiquer ce qu'il prêche.
Pendant ce temps, conseillers du monde entier utilisent de plus en la résistance américaine aux normes de l'OCDE comme un outil de marketing - attirer l'argent étranger aux États-Unis état-niveau fiscal et le secret paradis tels que Nevada et Dakota du Sud, potentiellement le garder caché à leurs gouvernements d'accueil.
Conseillers tels que Rothschild, profilée initialement par Bloomberg Jesse Drucker.
Rothschild, l'institution financière européenne vieille de plusieurs siècles, a ouvert une société de fiducie à Reno, au Nevada, à quelques pâtés de maisons des casinos Harrah et Eldorado. Il est maintenant sortir les fortunes des riches clients étrangers des paradis offshore comme les Bermudes, sous réserve des exigences de divulgation internationale nouvelle et en terme Rothschild confie dans le Nevada, qui sont exonérés.
* * *
Pour les conseillers financiers, l'état des lieux est tout simplement une occasion de bonnes affaires. Dans une ébauche de sa présentation à San Francisco, Penney de Rothschild a écrit que aux Etats-Unis "est en fait le plus grand paradis fiscal dans le monde. » Aux Etats-Unis, a-t-il ajouté en langue plus tard excisé de ses remarques préparées, n'a pas «les ressources nécessaires pour faire respecter impôt étranger lois et a peu d'appétit pour faire so. "
Et c'est tout ce que vous devez savoir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/rotschild-admits-america-biggest-tax-haven-world-obama-slams-tax-evasion
Quels États américains ont la plupart des milliardaires
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/04/2016 11:58 -0400
Les nouvelles d'hier que New Jersey peut être dirigés pour péril fiscal maintenant que résident les plus riches de l'État, hedge funds milliardaire David Tepper est dirigé pour réchauffeur (et plus d'impôt climats réceptifs), pris beaucoup de surprise. Pas son départ c'est, mais à quel point une grande partie des recettes fiscales du New Jersey dépendait juste de cette personne. Selon Bloomberg, "New Jersey s'appuie sur l'impôt sur le revenu pour environ 40 % de ses revenus, et moins de 1 % des contribuables contribuent environ un tiers de ces collections. Une erreur dans l'estimation de l'impôt sur le revenu de prévision pour cent peut signifier un déficit de $ 140 millions. »
Cela signifie qu'un exode potentiel de milliardaire des États tels que le CT et NJ (ou autre), émerge comme l'un des plus gros menaces fiscales aux budgets de l'Etat.
Alors que les États les plus à risque ? Pour la réponse, nous avons utilisé les dernières Forbes données des Etats avec les plupart milliardaires. Selon le magazine, il y a "540 milliardaires aux États-Unis, avec un net combiné une valeur de $ 2,399 billions. C'est plus de milliardaires et plusieurs combinés valeur nette que toute autre nation dans le monde."
C'est là où ils vivent à travers les États-Unis :
"Dans un souci de stabilité budgétaire de la Californie, nous espérons que le gouverneur Jerry Brown a les meilleures idées de la façon de conserver les 124 milliardaires (avec une valeur nette cumulée de plus de la moitié 1 billion de dollars) actuellement appelant la maison que Golden State en continuant simplement avec son salaire minimum randonnée bonanza. Comme nous l'avons signalé hier, la Californie a déjà vu un exode des résidents de l'État au départ d'autres endroits aux États-Unis comme le Texas. Si les milliardaires toutes importantes devaient s'écarter, il obtiendrait très moche pour l'État dont le budget est déjà sur le bord.
- voir sur site la liste des 50 Etats et classement par nombres:
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-06/which-american-states-have-most-billionaires
64% des Néerlandais ont voté contre l’association entre l’UE et l’Ukraine, indiquent les sondages
RépondreSupprimer6 avr. 2016, 21:36
Un sondage montre que la majorité des Néerlandais, qui se sont prononcés dans le cadre du référendum leur demandant s’ils étaient pour ou contre l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine, ont rejeté cet accord.
64% des votants ont rejeté la ratification par les Pays-Bas de l’accord d’association entre Bruxelles et Kiev, selon un sondage Ipsos. 36% des votants seulement auraient soutenu cette mesure.
Le référendum néerlandais sur l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne est valide, a affirmé mercredi soir l'agence de presse néerlandaise ANP, dans une projection basée sur près de 40% des votes.
Se fondant sur les résultats de 191 municipalités, l'ANP prévoit une victoire du non avec 61% des voix, contre presque 38% pour les partisans de cet accord, avec une participation dépassant le minimum de 30% nécessaire pour la validation du scrutin.
La réaction du gouvernement
«Cela prendra du temps pour décider comment répondre aux résultats du référendum», a déclaré Mark Rutte, Premier ministre néerlandais, même si l’on ne sait pas encore si le résultat du vote sera valide. Mark Rutte a néanmoins reconnu qu’il n’ignorerait pas le non, s’il devait l’emporter officiellement.
«Etes-vous pour ou contre l’approbation de l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine ?» était la question du référendum.
L’accord d’association entre l’Ukraine et l’UE, ratifié par les parlements des 28 Etats-membres de l’Union, est entré en vigueur à titre provisoire le 1er janvier 2016. Mais le gouvernement néerlandais a décidé d’organiser un référendum sur cet accord à cause d’une pétition lancée par le blog Geenstijl, populaire chez les jeunes, par le think-tank, Forum voor Democratie, et par l'association Burgercomité EU. A la surprise générale, l’appel a permis de collecter plus de 450 000 signatures dans le délai imparti, obligeant ainsi les autorités à demander au peuple de se prononcer sur cette question.
https://francais.rt.com/international/18698-exit-poll-referendum-ue-ukraine-paysbas
Intelligence artificielle et robotisation : le vrai remplacement
RépondreSupprimer5 avril 2016
Michel Lhomme, politologue
Le géant de la restauration rapide Domino’s a annoncé qu’il allait tester en Nouvelle-Zélande un robot livreur de pizzas, une première mondiale.
Ce spécialiste de la livraison de pizzas à domicile a expliqué qu’il travaillait de près avec des autorités néo-zélandaises enthousiastes, pour le lancement de son DRU (Domino’s Robotic Unit). L’engin, qui a quatre roues et a été mis au point en Australie, mesure un peu moins d’un mètre de haut. Il dispose d’un compartiment chauffé qui peut contenir jusqu’à 10 pizzas. Il est alimenté par une batterie et des capteurs lui permettent d’éviter les collisions avec les obstacles éventuels. D’après Domino’s, il est capable de livrer une pizza dans un rayon allant jusqu’à 20 kilomètres. Lorsqu’ils passent une commande, les clients reçoivent un code qui leur permet d’ouvrir le compartiment contenant leur pizza. « DRU est culotté et attachant et nous sommes sûrs qu’un jour, il fera partie intégrante de la famille Domino’s« , a déclaré le directeur général de la chaîne pour la Nouvelle-Zélande, Scott Bush.
DRU : Domino’s robotic unit
Aucune date de lancement n’a été fixée pour l’instant, mais le ministre des Transports Simon Bridges a expliqué que le gouvernement souhaitait que cela soit le plus tôt possible. La Nouvelle-Zélande travaille actuellement sur une réglementation relative aux véhicules sans chauffeur comme le DRU, qui doit rouler à la fois sur les routes et sur les trottoirs.
Ce qu’on oublie cependant de dire, c’est que le développement d’une telle robotisation suppose le silence des rues et la sécurisation des quartiers, assuré en Nouvelle-Zélande mais ce qui est loin d’être le cas dans un pays comme la France. Le progrès à venir se heurtera de fait au problème aussi du contrôle de la rue qui nécessairement transformera l’agora politique en centre de police digitalisé.
Cette semaine aussi des chercheurs ont affirmé avoir mis au point un simulateur qui peut alimenter les informations directement dans le cerveau d’une personne et lui enseigner de nouvelles compétences dans un court laps de temps. Ils pensent que cela pourrait être les premières étapes dans le développement de logiciels de pointe qui feront de l’apprentissage instantané de style Matrix une réalité.
(suite en dessous:)
Les chercheurs de HRL Laboratories basé en Californie, disent qu’ils ont trouvé un moyen d’amplifier l’apprentissage. Ils ont étudié les signaux électriques dans le cerveau d’un pilote qualifié pour ensuite introduire les données sur des sujets novices, puisqu’ils avaient appris à piloter un avion sur un simulateur de vol. D’après l’étude, publiée dans la revue Frontiers in Human Neuroscience, on a constaté que les sujets ayant reçu la stimulation cérébrale par l’intermédiaire d‘électrodes intégrés, ont amélioré leurs aptitudes de pilotage avec un taux de 33% qu’un groupe placébo. Nous savons qu’au moment de la seconde guerre du Golfe a été expérimentée dans une école de la CIA installée dans la sierra argentine une expérience d’enseignement de la langue arabe par implantation d’un logiciel sur la sphère du langage. L’expérience fut plus que concluante mais interrompue : elle rendrait immédiatement obsolète tous les professeurs de langues.
RépondreSupprimerDevant toutes ces avancées, nous nous trouvons ici devant l’exponentialité du progrès liée à la révolution technologique en cours, celle de l’intelligence artificielle et de la robotisation. Il est clair que pour tous ceux à qui la révolution internet a donné l’impression d’une accélération du rythme de la transformation sociale, ce que nous allons vivre n’aura rien de comparable.
L’arrivée de l’intelligence artificielle va augmenter de façon exponentielle la vitesse du progrès et la mutation sociale. Or, les structures étatiques ou même supra-étatiques pourtant officiellement en charge de préparer et d’encadrer ces évolutions ne sont visiblement pas à la taille des défis qui s’annoncent avec la fin du travail et la robotisation totale des tâches.
http://metamag.fr/2016/04/05/intelligence-artificielle-et-robotisation-le-vrai-remplacement/
SupprimerEt pourquoi un ordinateur ne pourrait-il pas participer à un débat ? Et aussi pourquoi pas... se présenter au élection ?!
Vous voulez l'affronter ?
Le résumé d'une phrase des papiers Panama
RépondreSupprimerLa justification qui a été donnée pour cette prison panoptique bancaire voit tout, c'est que ces gouvernements doivent avoir accès à l'ensemble de vos informations bancaires partout sur la planète pour sévir contre les fraudeurs et les blanchisseurs d'argent
6 avril 2016,
par James Corbett
Pop quiz. Qui a dit que la phrase suivante sur la nouvelle fuite de documents de Panama d'informations de Mossack Fonseca qui a été rendu public à cette fanfare de grands médias cette semaine : "même s'il n'est pas surprenant, il nous aide."
Eh bien, il n'était certainement pas le gouvernement chinois. Il vient de publier un article par le biais de leur porte-parole de Global Times appelé "La force puissante est derrière Panama papiers" que pose la question évidente : qui se cache derrière cette fuite et qui en bénéficie ?
"Les médias occidentaux ont pris le contrôle de l'interprétation de chaque fois qu'il y a eu tel un dump de document, et Washington a démontré une influence particulière en elle. Des informations négatives aux États-Unis peuvent toujours être minimisées, tandis que l'exposition des dirigeants non occidentaux, tels que Poutine, pouvez obtenir essorage supplémentaire.
« Dans l'ère de l'Internet, la désinformation ne pose aucun risque majeur d'élites influentes occidentales ou de l'Ouest. Dans le long terme, il deviendra un nouveau moyen pour les nations occidentales alliées idéologie à frapper un grand coup aux élites politiques non occidentaux et des organisations clés. »
Et ce n'était certainement pas Sigmundur David Gunnlaugsson. Crénelée islandais premier ministre fait face à des protestations dans tout le pays et les appels à sa démission personnalités politiques haut de la page des entretiens d'urgence pour discuter de l'avenir du gouvernement de Gunnlagsson et de l'opposition dépose une motion de censure dans la MP.
Et ce n'était pas le Credit Suisse ou HSBC, qui sont maintenant face à des allégations qu'ils ont aidé activement clients utiliser des comptes offshore pour échapper aux taxes.
Il n'était même pas le département du Trésor américain, qui (gosh darn, vous ne le savez) a choisi aujourd'hui de tous les jours au dévoiler un nouvel ensemble de règles destiné à empêcher les entreprises de l'usurpation du système afin de réduire leur revenu imposable dans les États... bien que la nouvelle vague dans le monde entier d'indignation devant shell millionnaire-création d'entreprise, d'échapper à l'impôt fat cats ne fait certainement pas mal le Trésor dans leur quête.
(suite en dessous:)
Non, c'est Wolfgang Schauble, le ministre allemand des finances, et voici le contexte de la citation, de un article de Bloomberg sur les papiers de Panama :
RépondreSupprimerDécideurs politiques, y compris le ministre allemand des finances Wolfgang Schaeuble et Vice Président de la Commission européenne Jyrki Katainen a dit que la fuite va renforcer la détermination des gouvernements pour lutter contre l'évasion fiscale et l'évasion, ce qui a été sur l'ordre du jour des forums internationaux tels que le groupe des 20 ans.
« Même s'il n'est pas surprenant, il nous aide, » Schäuble a dit, à Berlin, lundi en fin. « Il augmente la pression pour stopper les abus. »
Comme je l'ai hier souligné, cette dernière réception des données (ou, plus précisément, tease de données, avec moins de 200 des documents 11,5 millions jusqu'à présent ayant été mis à la disposition du public) va donner un coup de feu dans le bras à l'OCDE et le G20, qui ont travaillé dans les coulisses pour les années maintenant à créer un nouveau grille de taxe mondiale qui verra vos coordonnées bancaires personnelles (jusque dans votre solde) partagées dans une base de données inter-gouvernementale.
La justification qui a été donnée pour cette prison panoptique bancaire voit tout, c'est que ces gouvernements doivent avoir accès à l'ensemble de vos informations bancaires partout sur la planète pour sévir contre les fraudeurs et les blanchisseurs d'argent. Mais, comme Schauble et ses acolytes savent tous trop bien, cela se trouve être le mécanisme même qui doit être en place avant la première taxe véritablement mondiale peut être mises en œuvre.
Un autre lien intéressant se révèle dans un traité presque totalement inconnu qui a été signé en 2014. Procès-verbal sur seulement les plus coins d'internet obscurs, le "accord multilatéral autorité compétente" a été signé par 51 pays au Forum mondial sur la transparence et l'échange de renseignements à des fins fiscales à Berlin en octobre 2014. L'AMCA établit des normes d'échange d'informations fiscales entre les pays signataires et les types de données à partager, y compris compte soldes, les intérêts, les dividendes et les ventes produit d'actifs financiers, non seulement des sociétés, trusts et fondations, mais de personnes détenant des actifs dans tous les pays signataires.
Le nombre total de signataires de l'accord d'aujourd'hui s'élève à 80 pays, y compris plusieurs des plus fameux paradis fiscaux internationaux comme les îles Vierges britanniques, îles Caïmans et Seychelles. Notamment absents de la liste : Panama. C'est cette omission flagrante que l'embout mondialiste The Economist a été forcé d'écrire plus main-essorage un morceau de tube dédié à faire honte à Panama pour son refus de jouer au ballon.
(suite en dessous:)
Et maintenant que nous sommes qu'à quelques mois du début de la mise en œuvre de ce nouvel accord de partage de l'information mondial, arrive le présent échange-parfait pour ceux qui souhaitent obtenir le reste du monde à bord avec l'ordre du jour. En fin de compte, il n'importe même s'il s'agissait d'une opération d'espionnage délibérée ou d'une véritable fuite; Il a certainement fonctionné bien pour Schauble, Katainen et l'autre troupeau de mondialistes qui veulent aperçu complet de toutes les transactions qui se déroulent aux quatre coins de la planète.
RépondreSupprimerhttp://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_One_Sentence_Summary_of_the_Panama_Papers
Voilà une nouvelle pièce qui va encore faire rigoler cet été dans les chaumières ! après celle d'1 milliard en platine lancée en l'air comme une idée par ObamasquéÔhéÔhé qui se refuse toujours de faire visiter ses soutes de Fort Knox à la télé-réalité avide d'avoir un studio vide pour tourner.
SupprimerL’Histoire vue par le Commandement central US : «2014 – Le groupe terroriste syrien ISIS envahit l’Irak»
RépondreSupprimerLe 2 avril 2016 – Source Moon of Alabama
Une grande partie de l’armée, des services secrets et des politiciens des États-Unis veulent se dédouaner de la création d’État islamique en Irak et en Syrie. Et pour cela ils ont recours à une falsification sans précédent des faits historiques. Ils inventent des récits fantaisistes qui gomment complètement leurs propres erreurs.
Le Commandement central (CentCom) des États-Unis a mis en place une coalition militaire de plusieurs pays pour se battre contre ISIS. L’opération est connue sous le nom de Résolution inhérente. CentCom a créé un site web pour promouvoir l’opération. Sur la page À propos de ce site, nous trouvons les renseignements historiques suivants sur ISIS:
HISTOIRE
À l’été 2014, un nouveau groupe terroriste, né à la faveur du chaos engendré par la guerre civile en Syrie, a traversé la frontière syro-irakienne et s’est emparé de grandes pans du territoire irakien dans la vallée de l’Euphrate et au nord de l’Irak. Plusieurs villes irakiennes sont tombées aux mains des envahisseurs qui avaient pris le nom d’État islamique. A la fin de l’été, Bagdad lui-même paraissait menacé par EI.
Ceci n’est pas seulement très éloigné de la vérité, mais c’est un ramassis d’inventions scandaleuses dont le but est de nier et de déformer ce qui est réellement arrivé. ISIS n’a pas été créé en Syrie, mais en Irak ; le groupe existait bien avant 2014 et son existence n’a rien à voir avec la guerre contre la Syrie. Dire qu’ISIS est venu de Syrie, en 2014, et a envahi l’Irak est comme affirmer qu’Hitler a envahi l’Allemagne en 1944.
ISIS s’est créé en Irak à cause de la guerre des États-Unis contre ce pays. Les membres dirigeants d’ISIS, des anciens combattants d’al-Qaïda en Irak, se sont retrouvés, en 2006, dans le Camp Bucca, un camp américain de prisonniers en Irak, et y ont planifié la création du Califat d’ISIS.
Selon une enquête de CBS News, au moins 12 des principaux dirigeants d’ISIS sont passés par le Camp Bucca, y compris l’homme qui allait devenir le leader du groupe, Abou Bakr al Baghdadi. CBS News a des photos de 10 d’entre eux vêtus des combinaisons de prison jaunes de Bucca.
[…]
«Je pense qu’il est indéniable que l’une des principales causes de la croissance explosive d’ISIS après 2010 a été Bucca. C’est là qu’ils se sont rencontrés et c’est là qu’ils ont tout planifié», a affirmé Patrick Skinner.
Skinner fait partie du groupe Soufan et est un ancien agent de la CIA qui a passé pas mal de temps en Irak.
Il est indéniable qu’ISIS est né en Irak des années avant la guerre contre la Syrie:
(suite en dessous:)
Octobre 2006 – Le leader d’AQI, Abu Ayyub al-Masri , annonce la création d’État islamique d’Irak (ISI), et nomme Abou Omar al-Bagdadi comme leader.
RépondreSupprimerAvril 2010 – Abu Bakr al-Bagdadi devient leader d’ISI après Abou Omar al-Bagdadi et Abou Ayyoub al-Masri tués dans une opération conjointe des États-Unis et de l’Irak.
Avril 2013 – ISI annonce avoir absorbé un groupe syrien soutenu par al-Qaïda, Jabhat al-Nusra, aussi connu sous le nom de Front al-Nusra. Al-Baghdadi dit que son groupe se fera désormais appeler État islamique en Irak et au Levant (ISIS). Le leader du Front al-Nusra, Abu Mohammed al-Jawlani, s’oppose aux efforts d’ISIS pour fusionner avec son groupe.
Là, CNN saute 2011 dans sa chronologie, l’année où le chef d’al-Nusra, Abu Mohammed al-Jawlani, a été envoyé par al-Baghdadi en Syrie, depuis l’Irak, pour réorganiser les cellules d’al-Qaïda qui avaient été secrètement créées en Syrie bien avant que les premières manifestations y aient lieu. Al-Jawlani, qui avait également été emprisonné dans le Camp Bucca, est arrivé en Syrie en mars 2011 au moment où les premières manifestations contre le gouvernement syrien venaient de commencer:
Selon un leader du mouvement jordanien salafiste et ultra-orthodoxe interdit, al-Bagdadi a envoyé al-Golani et Abu Jleibeen, un haut responsable d’al-Qaïda lié par son mariage à al-Zarqawi, se battre en Syrie …
Comme pour Ahrar al-Shams, les cellules de Jabhat Al-Nusra ont été secrètement créées avant même que la révolution en Syrie ne commence:
Le groupe Ahrar a commencé à former des brigades «après la révolution égyptienne», a affirmé Abu Zayd, bien avant le 15 mars 2011, date à laquelle la révolution syrienne a débuté avec les manifestations de la ville agricole du sud de Daraa.
Prétendre qu’État islamique est né en Syrie, comme CentCom le fait, c’est dire exactement le contraire de ce qui est vraiment arrivé. État islamique sous Baghdadi a envoyé des combattants et des dirigeants en Syrie pour déclencher et intensifier la révolution contre l’État syrien. Les racines religieuses et philosophiques d’ISIS sont ancrées dans le wahhabisme et sont d’origine saoudienne, et non syrienne ou irakienne.
Voilà, ci-dessous, un autre récit mensonger élaboré par les éléments de la CIA et les politiciens américains qui ont lancé la guerre contre la Syrie sous forme de révolution de couleur. Voyez ce grand titre de CBS, tellement faux qu’on en reste coi : Obama a rejeté le plan de la CIA qui aurait pu stopper ISIS : Officiels
(suite en dessous:)
La CIA, en 2012, a présenté un plan détaillé d’une opération secrète visant à éliminer le président syrien Bachar al-Assad du pouvoir, mais le président Obama a refusé de l’approuver, ont confié à NBC News des officiels américains dont certains sont encore en fonction.
RépondreSupprimer[…]
Petraeus [le chef de la CIA], et d’autres responsables qui soutenaient le plan pensent qu’il aurait pu empêcher la montée d’ISIS, l’utilisation d’armes chimiques par Assad, la crise européenne des réfugiés et les dizaines de milliers de morts civils qui ont eu lieu depuis, selon d’anciens officiels.
Renverser le gouvernement syrien aurait créé plus de chaos en Syrie, ce que État islamique, déjà établi en Syrie à l’époque sous la forme de Jabhat al-Nusra, aurait très probablement utilisé pour se saisir Damas et prendre le pouvoir en Syrie. Tout le reste n’est qu’une vue de l’esprit qui ne tient aucun compte de la supériorité militaire que des groupes takfiri comme Ahrar, Nusra et ISIS ont toujours eu par rapport aux rebelles modérés djihadistes qui ont le soutien direct des États-Unis. L’article de CBS parle aussi de l’ancien agent de la CIA qui fut à l’original du plan d’action secrète. Il semble être en désaccord avec ce que le grand titre de CBS affirme:
Doug Laux dit que rétrospectivement, il ne croit plus que son plan secret, ni n’importe quel autre plan, aurait pu arrêter la progression d’ISIS ni mettre fin à la sanglante guerre civile en Syrie. Selon lui, «il n’y avait pas de modérés».
C’est effrayant de penser que le Commandement central, qui est censé combattre État islamique, puisse croire à sa propre propagande, à savoir qu’ISIS est venu de Syrie. On ne peut pas lutter avec succès contre ISIS si on ne connaît pas son origine réelle : la guerre des États-Unis en Irak et la performance insignifiante, pour ne pas dire carrément nulle, de CentCom au cours de cette guerre.
Traduction : Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/lhistoire-vue-par-le-commandement-central-us-2014-le-groupe-terroriste-syrien-isis-envahit-lirak
Les #Panama Papers sont un moyen de chantage idéal
RépondreSupprimerLe 3 mars 2016 – Source Moon of Alabama
Une vraie fuite de données d’un cabinet d’avocats au Panama serait très intéressante. Beaucoup de gens riches et/ou des politiciens cachent de l’argent dans les sociétés fictives que ces firmes panaméennes fournissent. Mais les fuites actuelles de données, diffusées, à grand renfort de publicité, par plusieurs empires de presse qui soutiennent l’OTAN et par une organisation non gouvernementale financée par le gouvernement américain, ont simplement pour but inavouable de salir des personnalités que l’empire américain n’aime pas. Elles offrent aussi une belle occasion d’en faire chanter d’autres en promettant de ne pas publier des informations en échange d’une faveur ou d’une autre.
Il y a déjà 16 mois, Ken Silverstein a publié un reportage sur Vice à propos de Mossak Fonseca, un gros fournisseur véreux de sociétés fictives du Panama. (L’Intercept de Pierre Omidyar, pour lequel Silverstein travaillait alors, avait refusé de publier le reportage.) Yves Smith a publié plusieurs longs articles sur le business du blanchiment d’argent de Mossak Fonseca. Silverstein a également redit une chose bien connue, à savoir que Rami Makhlouf, un riche cousin du président syrien Assad, avait de l’argent caché dans des sociétés fictives de Mossak Fonseca. Il a écrit:
Pour pouvoir fonctionner, les sociétés fictives comme Drex ont besoin d’un agent agréé, parfois un homme de loi, qui dépose les documents d’enregistrement nécessaires et dont le bureau sert habituellement d’adresse à la société fictive. Cela crée un intermédiaire entre la société fictive et son propriétaire, surtout si l’entreprise fictive est enregistrée dans un paradis fiscal où l’information sur la propriété est protégée par un mur impénétrable de lois et de règlements. Dans le cas de Makhlouf – et, comme je l’ai découvert, dans le cas aussi d’hommes d’affaires véreux et de gangsters du monde entier – l’organisation internationale qui a permis d’enregistrer sa compagnie fictive et de la protéger contre la surveillance internationale était un cabinet d’avocats appelé Mossack Fonseca, qui a fait office d’agent agréé de Drex du 4 juillet 2000 à la fin de 2011.
L’année dernière, quelqu’un a fourni des tonnes de données de Mossak Fonseca à un journal allemand, le Süddeutsche Zeitung. Le quotidien munichois est politiquement au centre droit et résolument pro-OTAN. Il coopère avec le Guardian, la BBC, Le Monde, le Consortium international des journalistes d’investigation et d’autres organes de presse qui sont tous des partisans avérés de l’Establishment.
Le Süddeutsche affirme que les données fuitées concernent quelques 214 000 sociétés fictives et 14 000 clients de Mossak Fonseca. Il y a sûrement beaucoup de boue cachée là-dedans. Combien de sénateurs des États-Unis sont impliqués dans ces sociétés ? Quels politiciens de l’Union européenne ? Quelles sont les grandes banques de Wall Street et les fonds spéculatifs qui se cachent au Panama ? Oh pardon. Le Süddeutsche et ses partenaires ne répondront pas à ces questions. Voici comment ils analysent les données:
(suite en dessous:)
Les journalistes ont réuni des listes des politiciens importants, de criminels internationaux, d’athlètes professionnels bien connus, etc. Le traitement numérique a permis de rechercher ensuite si des noms de ces listes figuraient dans les fuites. La liste «scandale des dons au parti» contenait 130 noms, et la liste des sanctions de l’ONU plus de 600. En quelques minutes, le puissant algorithme de recherche a comparé les listes avec les 11,5 millions de documents.
RépondreSupprimerPour chaque nom trouvé, un processus de recherche détaillé a été lancé au moyen des questions suivantes: quel est le rôle de cette personne dans le réseau des entreprises ? D’où vient l’argent ? Où va-t-il ? La structure est-elle légale ?
En d’autres termes, le Süddeutsche a pris des listes de criminels célèbres, de personnalités et d’organisations connues que les Étasuniens n’aiment pas et a vérifié s’ils étaient dans les données fuitées. Les résultats obtenus ont ensuite été évalués. Comme résultat, il y a l’éternel retour annuel de la campagne de diffamation contre le président russe Vladimir Poutine, qui n’est pas même mentionné dans les données de Mossak Fonseca, des accusations contre diverses personnes de la fédération de football de la FIFA, fort détestée des États-Unis, et la mention de quelques autres mécréants de moindre importance.
Il n’y a rien sur aucun Étasunien, rien du tout, ni sur aucun politicien important de l’OTAN. La victime la plus politique est bizarrement, à ce jour, le Premier ministre de l’Islande, Sigmundur David Gunnlaugsson, qui possédait, avec sa femme, une des sociétés fictives. Il n’y a aucune preuve que la propriété ou que l’argent détenu par cette société soient illégaux.
Alors, que faut-il déduire de tout ceci ?
Comme l’écrit l’ancien ambassadeur britannique, Craig Murray, pour comprendre le sens (s’il y en a un) de tout ça, il faut se pencher sur ce qui est caché par les organisations qui gèrent la fuite:
Le filtrage des informations de Mossack Fonseca par les médias est le reflet direct de l’agenda gouvernemental occidental. Bien qu’ils soient leurs principaux clients. aucune grande société occidentale, aucun milliardaire occidental n’est mentionné parmi ceux qui ont utilisé les services de Mossack Fonseca, Et le Guardian se dépêche de les rassurer en disant que «la plus grande partie des informations fuitées ne sera pas divulguée».
A quoi vous attendiez-vous ? La fuite est gérée par un organisme qui porte le nom grandiose, mais qui prête à rire quand on connaît l’oiseau, de Consortium international des journalistes d’investigation. Il est entièrement financé et géré par le Centre des États-Unis pour l’intégrité publique. Leurs bailleurs de fonds comprennent :
La fondation Ford
La fondation Carnegie
La fondation de la famille Rockefeller
La Fondation W K Kellogg
La Fondation pour une société ouverte (Soros)
(suite en dessous:)
Le Consortium International des journalistes d’investigation (ICIJ) fait partie du Projet de rapport sur le crime organisé et la corruption (OCCRP) qui est financé par le gouvernement américain à travers l’USAID.
RépondreSupprimerLa fuite consiste en un ensemble de données sélectionnées par des organisations amies des États-Unis à partir d’une base de données, probablement obtenue par les services secrets américains, qui contient sans aucun doute beaucoup d’informations fort compromettantes sur des personnes et des organisations occidentales.
La publication d’informations triées sur le volet à partir des données fuitées a deux objectifs:
- Elle salit divers ennemis de l’empire, même si c’est seulement par personne interposée comme les présidents Poutine et Assad.
- Elle prévient d’autres personnalités, celles qui figurent dans la base de données, mais dont les noms n’ont pas encore été révélés, que les États-Unis ou leurs partenaires médiatiques peuvent, à tout moment, exposer leur linge sale en public. C’est donc un moyen de chantage idéal.
La fuite des Panama Papers a été orchestrée par une petite coterie pour incriminer quelques personnes et quelques organisations qui ne plaisent pas aux États-Unis. Cela permet aussi de montrer les instruments de torture dont ils disposent aux personnes qui ont fait affaires avec Mossak Fonseca, mais dont les noms n’ont pas (encore) été publiés. Ces personnalités sont maintenant entre les mains de ceux qui contrôlent la base de données. Elles devront faire ce qu’on leur dit, sinon…
Traduction : Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/les-panama-papers-sont-un-moyen-de-chantage-ideal
Même si les indépendantistes ont la dent dure et lèvent de bonne heure, l'heure de manger à tous les rateliers n'est pas encore venue !
SupprimerEt se n'est pas de sitôt que l'on trouvera l'endroit idéal pour cacher son oseille. Après l'offshore l'extraterrestre ?
Panama papers : l'empire contre-attaque ou le Titanic ?
RépondreSupprimerChroniques du Grand jeu
mer., 06 avr. 2016 05:08 UTC
Nous avons volontairement laissé passer quelques jours après la publication des Panama papers car il était évident que ce qui avait motivé ces ""révélations""" (oui, plusieurs guillemets ne sont pas de trop) allait sortir au grand jour. C'était trop beau pour être vrai : le camp du Bien était composé de blanches colombes immaculées (mis à part quelques exceptions pour la forme) tandis que les adversaires de l'empire - Poutine, Assad, les Chinois, les partis eurosceptiques - étaient cloués au piloris, souvent sur des allégations peu probantes mais dans un défoulement général de la volaille médiatique. Trop beau pour être vrai, effectivement...
On savait que la fondation Soros était derrière l'International consortium of investigate journalists (ICIJ) à la base de la publication, ce qui jette une ombre indélébile sur toute cette affaire. Wikileaks, qu'aucun plumitif occidental ne cite jamais, curieusement, va plus loin : "L'attaque contre Poutine est le fruit d'une collaboration entre l'USAid et la fondation Soros".
Pour mémoire, l'USAid, la (très) mal nommée Agence américaine pour le développement, est derrière la tentative de coup d'Etat contre Hugo Chavez au Venezuela en 2002 et traîne un certain nombre d'autres casseroles. Pas étonnant qu'aucun Américain ne soit cité par l'ICIJ, ce que le directeur de l'organisme justifie avec une hypocrisie invraisemblable :
"Nous n'avons pas l'intention de publier toutes les informations qui pourrait heurter la sensibilité d'innocents individus. Nous ne sommes pas Wikileaks, nous faisons du journalisme responsable" (ÉNORME !)
Ainsi, le gouvernement américain est directement impliqué dans ces fuites, ce qui, toujours selon Wikileaks, est un coup sérieux porté à son intégrité. Faut-il que l'empire soit désespéré pour ressortir à ce genre de tactique... Va-t-elle tout de même payer ? L'avenir nous le dira.
-- Commentaire : Et dans la droite ligne, un petit exemple de propagande journalisme éclairé à la française avec L'Express, qui, il y a 4 jours, titrait "Panama Papers : un scandale mondial d'évasion d'une ampleur inédite" avec la photo de Poutine en très grand. Plus bas, cependant, sous forme de concession vite bouclée :
- "Le cas Vladimir Poutine. Son nom n'apparaît dans aucun document."
- Les Panama Papers attaquent les ennemis de l'Empire et sont un moyen de chantage idéal
http://fr.sott.net/article/28023-Panama-papers-l-empire-contre-attaque-ou-le-Titanic
L'exode du peuple s'éloignant de la Californie devient une avalanche
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 4 avril 2016
Au cours des dix dernières années, environ 5 millions de personnes ont quitté l'état de Californie, et comme vous le voyez dans cet article cet exode de masse semble s'accélérer. Si exactement pourquoi ce phénomène se produit-il ? Once upon a time, il semblait presque tout le monde voulait vivre en Californie. Le soleil presque sans fin, les conditions météorologiques incroyables, des plages vierges et une économie en pleine expansion a motivé des millions de jeunes américains de passer là-bas à poursuivre « le rêve de Californie ». En fait, au début des années 90, j'ai exploré en fait l'idée de déménager là-bas moi-même. Mais le rêve de Californie est devenu un cauchemar. Les californiens sont imposés à la mort, le trafic dans les grandes villes est absolument horrible, les crimes violents et les activités des gangs sont à la hausse, des millions d'immigrants illégaux mettent une pression incroyable sur les systèmes d'aide sociale et le gouvernement ultra-libéral à Sacramento semble être complètement fou. En outre, l'État fait face à des menaces constantes de tremblements de terre, incendies, sécheresses et glissements de terrain, donc il est tout à fait compréhensible pourquoi tant de gens se sentent motivés pour quitter et ne jamais revenir.
La destination numéro une pour les personnes qui quittent l'état de la Californie ces dernières années a été l'état du Texas. Et d'après Ali Meyer de la balise gratuit de Washington, le nombre de personnes quittant la Californie pour Texas a atteint "son plus haut niveau en près de dix ans"...
Le nombre de californiens laissant l'État et le déplacement au Texas est à son plus haut niveau en près d'une décennie, selon les données de l'Internal Revenue Service.
Selon les données de migration IRS, qui utilise les revenus individuels de changement d'adresse d'année record, plus 250 000 résidents de la Californie a quitté l'état entre 2013 et 2014, la dernière période pour laquelle des données étaient disponibles. Les déclarations de revenus a rapporté plus de $ 21 milliards dans le revenu brut ajusté à l'IRS.
Des retours, 33 626 signalé de changement d'adresse de la Californie au Texas, qui a été la principale destination des personnes qui quittent la Californie depuis 2007.
Certainement une grande partie de cet exode peut être attribuée pour les taux d'imposition absolument étouffant dans l'État. La Californie a un impôt sur le revenu 13,3 %, et c'est en plus une foule d'autres moyens qu'ils ont concocté avec pour extraire autant d'argent sur la population que possible.
Mais si vous aimez vraiment vivant quelque part, la plupart des gens seront mis en place avec des taxes élevées.
Pour moi, certains craignent beaucoup plus grande pour ceux qui vivent dans l'État, y compris le fait que « the Big One » pourrait littéralement frapper à tout moment.
(suite en dessous:)
Selon une étude qui a été discutée dans le Los Angeles Times, un séisme de magnitude 9,0 le long de la faille Cascadia pourrait potentiellement produire un tsunami si vaste qu'il serait « laver les villes côtières »...
RépondreSupprimerSi un séisme de 9,0 devait frapper le long de la côte nord peu peuplé de Californie, il aurait un effet d'entraînement catastrophique.
Un gigantesque tsunami créé par le tremblement de terre laverait les villes côtières, détruirait US 101 et causer de $ 70 milliards en dommages sur une bande large de la côte du Pacifique. Plus de 100 ponts serait perdues, lignes électrique renversées et villes côtières isolées. Les résidents auraient aussi peu que 15 minutes d'avis pour fuir vers les hauteurs, et autant que 10 000 périraient.
Des scientifiques ont publié l'an dernier ce sinistre scénario pour une rupture massive le long du système de faille de Cascadia, qui relie 700 milles au large des côtes nord de la Californie à l'île de Vancouver.
C'est très mauvaise nouvelle pour l'ensemble de ces maisons de millions de dollars le long de la côte nord de la Californie. Une fois j'ai rêvé d'une maison avec vue sur l'océan Pacifique, mais pas plus. En fait, aujourd'hui je voudrais même pas rêver de posséder une telle maison.
Et bien sûr la Californie du sud est très en danger aussi bien. La faille de San Andreas obtient la plupart de la presse, mais il n'y a effectivement une ligne de faille qui est beaucoup plus dangereuse. Selon un sismologue, la ligne de faille de Puente Hills pourrait un jour "manger L.A." et provoquer des centaines de milliards de dollars en dommages économiques...
Simulations vidéo d'une rupture sur le Puente Hills faute spectacle système Comment l'énergie d'un tremblement de terre pourrait éclater et être canalisé vers les quartiers plus denses de Los Angeles, avec les plus fortes vagues ondulant vers l'Ouest et du Sud dans le bassin de Los Angeles.
Selon les estimations de l'USGS et le Southern California Center de tremblement de terre, un énorme tremblement de terre sur la faille de Puente Hills pourrait tuer de 3 000 à 18 000 personnes et causer jusqu'à $ 250 milliards en dommages. En vertu de ce scénario du pire, en autant que les trois quarts des ménages 1 million de personnes se retrouveraient sans abri.
Toute la côte de la Californie se trouve le long de "l'anneau de feu" qui est devenu beaucoup plus actif ces dernières années. Les scientifiques nous assurent que c'est seulement une question de temps avant que l'état des expériences absolument horribles catastrophes naturelles, mais la plupart des Californiens ont été bercés dans un faux sentiment de sécurité.
(suite en dessous:)
En fin de compte, je crois que la grande secousse qui viendra à l'état de Californie sera juste une partie de la grande secousse qui va vers les États-Unis dans son ensemble. Cet ébranlement grand est quelque chose que je parle dans mon nouveau livre intitulé « The Rapture Verdict » qui est tout au sujet de la prophétie biblique et les derniers jours. Je suis entièrement convaincu que le jugement de Dieu est à venir en Amérique, et que tout ce qui peut être secoué est ébranlé.
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de gens là-bas qui craignent que l'état de Californie va un jour tomber dans l'océan, mais les scientifiques nous disent qui n'est probablement pas susceptible de se produire. Toutefois, Le Service géologique des États-Unis admet qu'un jour les villes de Los Angeles et San Francisco sera juste à côté de l'autre...
California tombera finalement dans l'océan ?
Lol Le système de faille de San Andreas, qui traverse la Californie de la Salton Sea au sud à Cap Mendocino dans le Nord, est la limite entre la plaque du Pacifique et la plaque nord-américaine. La plaque Pacifique se déplace nord-ouest par rapport à la plaque nord-américaine à environ 46 millimètres par an (le taux de vos ongles poussent). Les tremblements de terre de décrochement sur la faille de San Andreas sont le résultat de ce mouvement des plaques. Les plaques sont déplacent horizontalement devant un de l'autre, alors que la Californie ne va pas tomber dans l'océan. Toutefois, Los Angeles et San Francisco un jour sera adjacent à un autre!
Et bien sûr, il est vrai que les petites pièces de Californie sont déjà en baisse dans l'océan comme ce courant El Niño météo modèle causes étourdissement l'érosion le long de la côte.
Oui, il y a de bonnes choses sur l'état de Californie, et j'espère avoir la chance de visiter à nouveau au moins une fois de plus avant qu'il soit trop tard.
Mais il n'y a aucun moyen que je ne veux pas y vivre, et si n'importe qui qui ne vivent pas il me le demande, j'ai toujours inciter à penser à déplacer.
Alors, que pensez-vous de l'avenir de l'État ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à participer à la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/the-exodus-of-people-moving-away-from-california-is-becoming-an-avalanche
(...) Nappe phréatique
SupprimerSelon l'industrie, ces forages ne menacent pas la nappe phréatique, car ils se font bien en dessous de celle-ci. Certains s'inquiètent toutefois du rejet de millions de litres d'eaux usées, contaminées par des produits chimiques. Un rapport rendu public le 5 février 2014 établit que les 40 000 puits creusés depuis 2011, dont la moitié se trouvent au Texas, ont consommé 370 000 000 m3 d'eau. Or, les trois quarts de ces puits sont situés dans des régions semi-arides ou souffrant de sécheresse, ce qui laisse prévoir un conflit entre cette industrie et les autres usagers de l'eau. Dans certaines régions, la nappe phréatique a baissé d'une centaine de mètres au cours des dernières années. Selon ce rapport, « le boom de la fracturation hydraulique du gaz et du pétrole exige davantage d'eau que nous n'en avons à notre disposition » (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trole_de_schiste
------------------------
(...) Bilan négatif aux États-Unis après quatre ans d'exploration
Bloomberg rapporte en mai 2014 que depuis 2010, la dette des 61 entreprises américaines qu'elle suit a doublé en 4 ans d'exploration, passant à 163,6 milliards de dollars US. Les réserves s'épuisent plus rapidement qu'escompté, obligeant à forer plus profondément, augmentant ainsi les coûts. La filiale HighMount Exploration & Production LLC de Loews Corporation a par exemple perdu 20 millions de dollars pendant les 3 premiers mois de l'année et a accumulé des pertes financières en 2012 et 2013. Loews décide de se recentrer sur la prospection pétrolière et de fermer HighMount, se plaignant de la difficulté à trouver des gisements et de la chute du prix du gaz naturel. 26 de ces 61 compagnies ont mis la clé sous la porte à cause du désintérêt des investisseurs devant les pertes grandissantes et la faible probabilité de récupérer leur investissement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste
(suite en dessous:)
Gaz de schiste aux USA : une catastrophe pour l’eau et la santé
Supprimerpar Herve.C
jeudi 9 octobre 2014
On en sait un peu plus sur la contamination des eaux liées aux forages des gazs de schistes aux Etats-Unis. Si les grandes compagnies énergétiques se veulent rassurantes, la question des impacts sanitaires commence à surgir dans l’actualité américaine.
Une récente étude américaine, abondamment reprise par la presse, s’est penchée avec bienveillance sur les pollutions au méthane autour des forages de schistes réalisés au Texas et en Pennsylvanie. Elle innocente le procédé de fracturation hydraulique pour incriminer la mauvaise étanchéité des conduits qui laissent s’échapper le méthane. Et présente comme une « bonne nouvelle » le fait « que la plupart de ces problèmes d'étanchéité des puits peuvent être évités en améliorant leur construction ». Une information que ne manqueront pas d’utiliser les partisans de l’exploitation du gaz de schiste en France, qui promettent l’avènement d’une fracturation hydraulique écologiquement soutenable.
En réalité, la question des rejets de méthane n’est pas la question principale des pollutions liées aux gazs de schiste. Car la fracturation hydraulique génère le rejet de près de 750 produits chimiques. Selon France Libertés, « 25% des produits qui s’infiltre dans les nappes phréatiques, sont cancérigènes, 37% sont des perturbateurs endocriniens, 40 à 50% pourraient affecter les systèmes nerveux, immunitaire et cardiovasculaire, et plus de 75% les organes sensoriels et le système respiratoire ».
Par ailleurs, on sait qu’il faut 15 à 20 millions de litres d’eau pour réaliser un forage. Sachant qu’il existe 500 000 forages aux Etats-Unis, les menaces sur les réserves d’eau sont tout simplement ubuesques.
Les américains commencent à en mesurer les conséquences. Car les plaintes des riverains à proximité des forages des gaz de schiste se multiplient. Ainsi en interrogeant 180 familles près des forages du gisement de schistes Marcellus en Pennsylvanie, les universitaires de Yale ont-ils pu établir avec certitude que :
- 39% des personnes vivant dans un rayon de moins d’1 kilomètre autour du forage ont souffert de symptômes au niveau des voies aériennes supérieures : sinusites, saignements du nez, irritations de la gorge, etc.
- 13% des riverains directs (moins d’1km) ont également souffert de syndromes cutanés tels que les urticaires, irritations ou sensations de brulures.
Un jury de Dallas a donné raison à une famille vivant à proximité de puits de gazs de schistes, en condamnant la société Aruba Petroleum à une amende de 2 millions de dollars pour des dommages sanitaires de ce type.
Par ailleurs, au Colorado, dans le Comté de Garfield, les équipes médicales des cliniques se sont inquiétées d’une brusque augmentation des malformations chez les nouveaux nés depuis l’exploitation des forages. Ainsi le risque de malformations cardiaques a-t-il augmenté de 30% alors que certaines pathologies rares, comme celles liées aux malformations du système nerveux, ont doublé. En cause, les composés organiques volatiles qui contaminent l’air, mais aussi l’eau en s’infiltrant dans les zones phréatiques.
(suite en dessous:)
Un mode de contamination, lié à la fracturation hydraulique et à l’impossibilité de décontaminer les quantités astronomiques d’eaux injectées dans les sols pour percer les roches. On estime que 40% des eaux contaminées par la fracture hydraulique s’infiltrent dans les nappes phréatiques sans aucun traitement de dépollution. Le reste est " stocké dans des bassins de décantation à ciel ouvert favorisant l'évaporation de substances volatiles (..) et dommageable pour la santé des populations riveraines » affirmait dès 2012 l’Association Santé Environnement France, en s’appuyant sur les données de l’EPA, l’agence de santé américaine.
SupprimerCette association, rassemblant des médecins français spécialisés dans les impacts sanitaires et environnementaux, résumait ainsi la situation : "Il y a eu le scandale du sang contaminé, là, c'est de l'eau contaminée avec des produits cancérigènes reconnus". Tout en pévoyant qu’une exploitation du gaz de schiste en France ferait exploser le déficit de la sécurité sociale compte-tenue des nouvelles maladies engendrées.
Autant dire que cette « bonne nouvelle » célébrant la possibilité de diminuer les pollutions au méthane est un leurre. Le choix est simple, soit l’on se lance dans l’exploitation des gazs de schiste, soit on conserve nos ressources en eau. Il n’y pas d’entre-deux.
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/gaz-de-schiste-aux-usa-une-157827
L'extraction du gaz de shiste est pour l'instant la seule cause de tremblement de terre qui dépasse les naturels, or, c'est au Texas qu'il y en a le plus loin devant la Californie et, si le tremblement de terre 'san andréa' existe... il n'est pas nouveau. La cause réelle de l'exil est 1èrement l'immigration mexicaine qui se traduit par des vols & crimes comme en Europe avec l'immigration et, 2èmement ce sont les nouvelles taxes et impôts à la hausse qui rendent la vie impossible. Logements très chers alors que l'immigré se contente de bidonville et nourriture chère alors que l'immigré se contente de sandwiches ajoutés au manque d'eau d'arrosage pour les agriculteurs cause aux pompages du gaz de shiste et le vol en amont pour l'embouteillage font que les fruits & légumes et troupeaux se font rares !