le 4 avril 2016
par jacqueshenry
.
Il s’agit de l’espérance d’une probabilité de réussite personnelle inappropriée plus élevée que la probabilité objective ne le justifierait.
.
Ellen Langer, dans son ouvrage « Illusion of Control » (1975), montra que les individus, dans des situations variées, se comportent comme si les chances de parvenir à un but précis étaient sous leur contrôle. En d’autres termes Langer indiqua que les « indices de compétence » dans une situation de choix ou de compétition étaient systématiquement surestimés et conduisaient à des approches intellectuelles ou manuelles défiant les lois les plus basiques de la probabilité. L’un des exemples fameux qu’utilisa Langer pour exposer le comportement totalement fallacieux et typiquement humain tendant à défier les probabilités est la manière dont un joueur de crap dans un casino lance les dés sur la table. S’il essaie d’obtenir des nombres élevés (de 4 à 6) il lancera les dés plus énergiquement que s’il désire des nombres faibles, de 1 à 3. Ce comportement défie le bon sens statistique et il porte donc le nom d’illusion du contrôle.
.
On retrouve ce type d’attitude illusoire avec la théorie de l’effet de serre du CO2 et l’échafaudage du principe (dogme) du réchauffement climatique. L’humanité toute entière se trouve baignée dans l’illusion du contrôle du climat par des actions et des modifications du mode de vie quotidien permettant d’atteindre ce but. Le climat passé qui a sévi sur Terre – il y eut de longues périodes chaudes suivies de décennies de froidure – échappa totalement au pouvoir humain. L’optimum médiéval favorisa une croissance significative de la population, un bien-être généralisé et par voie de conséquence l’édification des cathédrales en Europe, les migrations des Vikings vers le « Nouveau Monde » ou encore l’arrivée des hordes de Gengis Khan jusqu’en Europe. Ce réchauffement fut favorable à l’agriculture qui permit la disparition des famines à répétition. Cet épisode fut suivi du minimum de Maunder durant lequel, par exemple, la Cour du Roi Louis XIV se gelait dans les galeries du Palais de Versailles. L’atmosphère y était proprement irrespirable car tous ces gens se lavaient parcimonieusement en raison du froid intense.
.
Quelle put être l’influence de l’activité humaine sur ces deux évènements climatiques puisqu’il n’était alors pas question d’émissions de gazcarbonique, de combustibles fossiles, de centrales nucléaires, de CFCs ou d’autres trous d’ozone ? En aucun cas ces deux évènements ne purent être reliés à une quelconque conséquence de l’activité humaine.
.
Aujourd’hui l’idéologie contemporaine relative au climat a redonné tout son sens à l’illusion du contrôle telle que Langer la décrivit.
.
Cette illusion est d’autant plus caricaturale quand on prend la peine de rappeler les faits comme je l’ai fait de nombreuses fois, le « on » étant l’auteur de ce blog. Toute cette illusion repose sur le fait que le gazcarbonique est toxique pour le climat et qu’il va durablement modifier ce dernier. Ce n’est pas une affirmation illusoire et provenant de mon imagination mais elle s’appuie sur des travaux scientifiques incontestables respectant les lois fondamentales de la physiques qu’il serait vain de contester.
.
Pour ce qui concerne le climat l’illusion du contrôle du climat est évidente dans la mesure où grâce à la signature isotopique des combustibles fossiles (rapports C-12/C-13) les activités humaines ne contribuent qu’à hauteur de 5 % pour l’ensemble de ce gazcarbonique, soit à peine 20 parties par million. Il est illusoire d’imaginer obtenir une modification de l’évolution naturelle du climat en imposant de repenser globalement le mode de vie de l’Humanité.
.
L’Humanité n’a aucun pouvoir pour tenter de modifier l’évolution du climat. Cette évolution ne dépend que des cycles de l’activité magnétique du Soleil dont on a récemment précisé mathématiquement la périodicité passée à l’aide d’un modèle donc vérifié pour les épisodes climatiques extrêmes passés, modèle qui prévoit, au contraire de ce que les prévisions de l’IPCC laissent envisager dans l’illusion, un refroidissement progressif et dévastateur des conditions climatiques au moins hors des zones intertropicales. La campagne d’intoxication planétaire relative à la crise climatique aurait fait les délices de l’esprit analytique d’Ellen Langer, bien que n’étant qu’une psychologue. L’Humanité toute entière, à son corps défendant, doit s’engager dans une mutation fondamentale de ses modes de vie afin de « sauver » le climat. Un illusion, le climat ne peut pas être contrôlé sinon très localement, car il dépend du comportement du Soleil ! Que faire contre les modifications du champ magnétique solaire ? Lancer les dés avec plus de conviction ?
.
Voilà en résumé cette chimère dans laquelle s’engagent aveuglément les nations, comportement qui leur sera hautement dommageable quand adviendra le grand refroidissement prévu pour les années 2020-2025 et qui durera jusqu’en 2100. Bon courage dans l’illusion …
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusion_of_control , illustration Ellen Langer
.
.
Note : le deuxième lien renvoie à l’ouvrage de Bob Tisdale en accès libre relatif à la question du changement climatique.
.
La semence du chaos
RépondreSupprimerOmar Benbekhti
Impact24.Info
sam., 02 avr. 2016 21:02 UTC
Le Premier ministre français s'écrie : « Nous sommes en guerre ! »...Oui, mais contre qui ? Les gouvernements d'Occident, français et anglais en particulier, s'entêtent à vouloir renverser les gouvernements d'autres pays, arabes, africains ou d'Amérique du sud, au nom de quelle souveraineté ? Qui les a mandatés ? La rhétorique guerrière n'a jamais cessé, et on n'a pas fini d'appeler au renversement des dirigeants désobéissants en Syrie, à détruire une civilisation en Irak, à traquer un Iran coriace, à s'inventer une guerre en Libye, à assassiner peuples et dirigeants, à semer le chaos... A quoi jouent donc ces va-t'en guerre comme Valls et tant d'autres qui gouvernent des lieux dits des droits de l'homme ?
Ce que d'aucuns appellent le « management de la terreur » ferait d'excellents Masters et Doctorats dans les universités. Le business de la terreur c'est aussi un créneau porteur. Isis EI, Daesh, c'est quoi au juste ces épouvantails meurtriers brandis au cœur d'une crise économique qui avilit les peuples ? Les politiciens qui sont des menteurs professionnels n'ont d'autre intérêt à défendre que leurs privilèges et ceux des puissances d'argent qui les soudoient, après avoir fait main basse sur les médias.
Qui finance, qui arme et qui forme les terroristes pour détruire des États souverains et combattre des armées régulières ? Qui soutient ces États croupions du Golfe fondés sur l'idéologie du fanatisme ?
Les populations, gavées au tube cathodique, sont focalisées sur la dimension religieuse d'un problème essentiellement politique et qui pue l'argent. On nous cuisine des histoires de fanatisme et de radicalisation religieuse alors que la couveuse de ces fantasmes moyenâgeux a été fabriquée par l'Occident. Tous ces sigles Daech, Isis, Front Ennosra, Fis, Aqmi, en sont les élevages industrialisés.
On en oublie l'OLP, le Polisario et le drame épouvantable de ce siècle : la Palestine dépecée.
Ce que des commentateurs infantilisés, ou en service commandé, appellent « une guerre hybride appelée à durer » oublient de définir ce que seraient les ambitions territoriales d'un État islamique, nous renvoyant aux « théories du complot » et interdisant de dénoncer « ce qui ne serait qu'une immense manipulation américano-sioniste » pour leurs têtes bien-pensantes. Hélas, ils sont eux-mêmes instrument de cette manipulation.
Plus loin, au-delà de l'Atlantique, c'est un autre fou des droits de l'homme qui appelle à fermer les frontières aux immigrants, surtout ceux des pays musulmans. Ils oublient tous malheureusement que ce sont leurs « enfants » qui commettent ces attentats abjects et non pas des étrangers venus d'ailleurs.
En outre, ces pays qui arment les hordes terroristes, faisant mine d'en subir eux-aussi les conséquences funestes, savent que le terreau de cette pseudo-idéologie de la terreur se trouve précisément dans les Lieux saints de leur matrice : l'entité sioniste et sa complice, la monarchie wahhabite.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa logique impériale qui préside au sein de ces puissances ne peut, en vérité, que les pousser à créer le chaos dans des pays fragilisés, mais riches, soutenant ces hordes terroristes bien encadrées pour déstabiliser, occuper les opinions et s'accaparer des richesses qui les font vivre comme des nababs. L'esprit néocolonial, plus que jamais vivant, ne saurait être enterré par un fanatisme factice, agent sanglant d'une nouvelle gestion de la terreur.
-- Commentaire : Vous pouvez lire également :
- De la démocratie à la pathocratie : l'avènement du psychopathe politique
- Les vautours du Pentagone lancent un nouveau programme pour aider l'opposition Syrienne
- Un mobile turc pour les attentats de Paris et de Bruxelles
- Trois signes du terrorisme international
http://fr.sott.net/article/28006-La-semence-du-chaos
Le FISC, aux pouvoir étendus proche de ceux de la police et qui sait tout de nous
RépondreSupprimerBoursorama
jeu., 31 mar. 2016 11:12 UTC
-- Commentaire : Avec le matraquage sécuritaire d'une classe politique hystérique, menaçante et aux abois, qui restreint chaque jour un peu plus les pauvres libertés que nous avions ; avec la pression fiscale et administrative que nous subissons constamment, et la volonté des élites à programmer la disparition de l'argent liquide ; avec une dépendance encouragée aux nouvelles technologies qui ne fait qu'exacerber nos complaisances et augmenter notre soumission, on constate, une fois encore, que nous sommes les authentiques prisonniers d'un système qui ne fait que renforcer inexorablement son emprise, sans que rien ne semble pouvoir l'arrêter . Ce que nous confirme la vidéo ci-dessous.
- voir sur site -
Avec les nouveaux outils informatiques, le fisc collecte de plus en plus d'informations personnelles. Des pouvoir étendus proche de ceux de la police. Objectif officiel : simplifier la vie des contribuables. Que sait-il au juste ? Faut-il s'en inquiéter ? Les explications de Frédéric Durand-Bazin, rédacteur en chef du magazine Le Particulier. Ecorama du 31 mars 2016, présenté par David Jacquot, sur Boursorama.com.
Articles Liés
- Attentat à Lahore : la majorité des victimes sont musulmanes
- RT révèle des documents qui prouvent le trafic d'antiquités entre Daesh et la Turquie
- Révolution de couleur : Poutine cible des complots de l'Occident
http://fr.sott.net/article/28004-Le-FISC-aux-pouvoir-etendus-proche-de-ceux-de-la-police-et-qui-sait-tout-de-nous
Non mais tu rigoles ???! Le fisc serait au courant des transactions de l'euro en francs CFA ....?!
SupprimerCes transactions (tout-a-fait légales) de l'euro mort face au franc CFA toujours vivant n'ont AUCUN suivi du main-à-main qui se déroule TOUS LES JOURS. C'est pourquoi, pour la 'grandiosité de la grandeur du grand ministre 1er des finances, une immense opération de survie ('bouche-à-cul' ?) est NÉCESSAIRE et, c'est donc à la préalabilité de l'émission (du cul) sur tv (et non 'sur la commode') 'Les Paradis OffShore' diffusé par Élise-Élise Lucet-Lucet, est lancée l'o'p'a'ration qui situerait des voleurs (!!!) dans des îles lointaines (voire à Monacoco) et qui... cacheraient... des sommes monstrueuses de ... paquets-de-pâtes Panzani/de Canard-WC/de Renaud-Twingo/de poudre d'escampette !!!
Et OUI, "Toutes personnes qui aurait encore de l'argent au...21ème siècle ! seraient donc sanctionnables/coupables & cartables d'avoir ce qui ne lui est dû suite à son travail !
Vive selles & ceux qui travaillent pour rien !
« Une fuite sans précédent » expose les magouilles financières et criminelles de certaines des personnes les plus riches du monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/04/2016 22:35 -0400
Une fuite sans précédent de plus de 11 millions de documents, appelée les «Papiers de Panama», a révélé les magouilles financières cachées de certaines des personnes les plus riches du monde, ainsi que 12 dirigeants actuels et anciens et 128 plusieurs politiciens et fonctionnaires du monde entier.
Plus de 200 000 entreprises, fondations et fiducies sont contenus dans la fuite d'information qui provenait d'un cabinet d'avocats méconnu mais puissant basé au Panama, appelé Mossack Fonseca, dont le dossier comprend les exploitations offshore de trafiquants de drogue, membres de la Mafia, des politiciens corrompus et aux fraudeurs fiscaux – ou d'erreurs à gogo.
Le cabinet est l'un des créateurs de chansons du monde de sociétés fictives, qui peuvent être légalement utilisées pour masquer la propriété des biens. Les données incluent des courriels, contrats, relevés bancaires, titres de propriété, des copies de passeport et toute autre information confidentielle datant de 1977 jusqu'en décembre 2015.
Il permet une vue jamais-avant-vu dans le monde offshore — fournissant un quotidien, par décennie Regardez comment foncé argent traverse le système financier mondial, crime de reproduction et de décapage des trésors nationaux des recettes fiscales.
Voici le bref résumé de la façon dont ces documents ont été révélés, par l'intermédiaire de la Sueddeutsche Zeitung:
Depuis plus d'un an, une source anonyme a contacté le Süddeutsche Zeitung (SZ) et soumis chiffré des documents internes de Mossack Fonseca, un cabinet juridique panaméen qui vend des sociétés offshore anonymes dans le monde entier. Ces firmes shell permettent à leurs propriétaires de dissimuler leurs relations d'affaires, peu importe comment ombragé.
Dans les mois qui suivirent, le nombre de documents a continué à se développer bien au-delà de la fuite initiale. En fin de compte, SZ a acquis environ 2,6 téraoctets de données, rendant la fuite la plus importante que les journalistes avaient déjà travaillé avec. La source voulait ni compensation financière ni quoi que ce soit d'autre en retour, en dehors de quelques mesures de sécurité.
(suite en dessous:)
Les données fournissent un aperçu rare dans un monde qui ne peut exister que dans l'ombre. Il démontre comment une industrie mondiale menée secrètement par les grandes banques, cabinets d'avocats et sociétés de gestion gère des actifs de la planète riches et célèbres : des politiciens, les fonctionnaires Fifa, les fraudeurs et les trafiquants de drogue, des célébrités et des athlètes professionnels.
RépondreSupprimerUn bref aperçu de l'ampleur de la fuite dans le contexte
* * *
Doigts de Mossack Fonseca sont dans le commerce des diamants de l'Afrique, le marché de l'art international et autres entreprises qui se développent sur le secret. L'entreprise a servi assez redevance Moyen Orient pour remplir un palais. Il a aidé deux rois, Mohammed VI du Maroc et Salman roi d'Arabie saoudite, prendre la mer sur les yachts de luxe.
En Islande, les fichiers fuites montrent comment premier ministre Sigmundur David Gunnlaugsson et son épouse secrètement appartenant à une société offshore qui a tenu des millions de dollars en obligations de la Banque islandaise au cours de la crise financière de ce pays. Dans le clip vidéo ci-dessous, PM Gunnlaugsson quitte une interview avec la société de télévision suédoise SVT. Gunnlaugsson est interrogé sur une société appelée Wintris, qui, dit-il a été déclarée entièrement à l'administration fiscale islandais. Gunnlaugsson dit qu'il n'est pas prêt à répondre à ces questions et décide de mettre fin à l'entrevue, disant: «ce que tu veux faire ici ? C'est totalement inapproprié'
Les registres ICIJ indiquent Sergueï Roldugin, un ami de longue date de Vladimir Putin, comme un acteur dans les coulisses dans un réseau clandestin exploité par Poutine associates qui a mélangé au moins $ 2 milliards par le biais de banques et de sociétés offshore, quotidien allemand Süddeutsche Zeitung et autres partenaires médias a trouvé. Dans les documents, Roldugin est répertorié comme le propriétaire de sociétés offshore qui ont obtenu des paiements de plusieurs dizaines de millions de dollars des autres sociétés.
Les fichiers comprennent un blanchisseur d'argent condamnés qui prétendait qu'il avait organisé une contribution de campagne illégales de $ 50 000 utilisée pour payer les cambrioleurs de Watergate, 29 milliardaires en vedette dans la liste du Magazine Forbes de du monde 500 plus riches personnes et star de cinéma Jackie Chan, qui a au moins six sociétés gérées par le cabinet d'avocats. Les fichiers contiennent de nouveaux détails sur les grands scandales allant de heist or plus tristement célèbre de l'Angleterre à des allégations de corruption qui secouent le corps de la FIFA, que soccer international de règles.
Dans l'affaire "opération Car Wash" au Brésil, procureurs allèguent que les employés Mossack Fonseca détruit et cachaient des documents afin de masquer l'implication du cabinet dans le blanchiment d'argent. Un document de la police a dit que, dans un cas, un employé de la succursale de l'entreprise Brésil a envoyé un courriel demandant leurs collègues pour cacher des dossiers mettant en cause un client qui peut avoir été la cible d'une enquête de la police: "ne pas laisser quoi que ce soit. Je délivrerai eux dans ma voiture ou ma maison. »
(suite en dessous:)
Dans le Nevada, l'émission de fichiers fuite, Mossack Fonseca travaillaient en fin 2014 à obscurcir les liens entre Las Vegas succursale du cabinet d'avocats et son siège social à Panama en prévision d'une ordonnance du Tribunal US qui l'oblige à retourner des informations sur 123 sociétés constituées par le cabinet. Des procureurs argentins avaient lié ces entreprises axées sur le Nevada à un scandale de corruption impliquant un associé des anciens présidents Néstor Kirchner et Cristina Fernández de Kirchner.
RépondreSupprimerAujourd'hui, Mossack Fonseca est considéré comme un des cinq grossistes plus grands au monde en secret au large. Il a plus de plus de 500 employés et collaborateurs dans plus de 40 bureaux dans le monde entier, y compris trois en Suisse et huit en Chine, et en 2013 a facturation de plus de $ 42 millions.
Un sommaire interactif de certains des individus plus éminents nommés :
La fuite donne également des précisions sur les cachées des transactions financières de 128 plusieurs politiciens et fonctionnaires du monde entier.
Le cache des enregistrements 11,5 millions montre comment une industrie mondiale de cabinets d'avocats et de grandes banques vend secret financier aux politiciens, fraudeurs et les trafiquants de drogue ainsi que des stars milliardaires, des célébrités et des sports. Ce sont les conclusions d'une enquête d'un an par le Consortium International des journalistes d'investigation, journal allemand Süddeutsche Zeitung et plus de 100 autres organismes de presse.
Les fichiers exposent des sociétés offshore, contrôlées par les premiers ministres d'Islande et au Pakistan, le roi d'Arabie saoudite et les enfants du Président de l'Azerbaïdjan.
Aussi, ils comprennent au moins 33 personnes et compagnies sur la liste noire du gouvernement américain en raison de la preuve qu'ils avaient été impliqués dans des actes répréhensibles, tels que de faire des affaires avec les barons de la drogue mexicains, des organisations terroristes comme le Hezbollah ou voyous des pays comme la Corée du Nord et l'Iran.
"Ces résultats montrent comment profondément enraciné des pratiques néfastes et criminalité sont dans le monde offshore, » a dit Gabriel Zucman, économiste à l'Université de Californie à Berkeley et auteur de "la richesse cachée des Nations : le fléau des paradis fiscaux. » Zucman, qui a été informée sur l'enquête des partenaires médias, a déclaré que la libération de la divulgation de documents devrait inciter les gouvernements à rechercher « des sanctions concrètes » contre les juridictions et les institutions qui colportent secret offshore.
Les documents indiquent clairement les grandes banques sont grands pilotes derrière la création d'entreprises de dur-à-trace dans les îles Vierges britanniques, Panama et au large des côtes des autres refuges. Les fichiers de la liste presque 15 600 compagnies de papier que les banques mis en place pour les clients qui veulent garder leurs finances sous le boisseau, dont des milliers créés par des géants internationaux UBS et HSBC.
(suite en dessous:)
Une analyse ICIJ des fichiers fuites a révélé que plus de 500 banques, leurs filiales et succursales ont travaillé avec Mossack Fonseca depuis les années 1970 pour aider les clients à gérer des sociétés offshore. UBS mis en place plus de 1 100 sociétés offshore à travers Mossack Fonseca. HSBC et ses sociétés affiliées ont créé plus de 2 300.
RépondreSupprimerCertaines des principales conclusions résumées par AFR:
* * *
Dans la plus grande collaboration de médias jamais entreprise, journalistes travaillant dans plus de 25 langues creusés dans les fonctionnements intérieurs de Mossack Fonseca et remonter les tractations secrètes des clients du cabinet dans le monde entier. Ils ont partagé des informations et traqués prospects générés par les fichiers de fuite à l'aide de dépôts de l'entreprise, dossiers des biens, divulgations financières, documents judiciaires et des entrevues avec des experts de blanchiment d'argent et des agents chargés.
Journalistes Süddeutsche Zeitung a obtenu des millions d'enregistrements d'une source confidentielle et partagent avec ICIJ et d'autres partenaires médias. Les médias impliqués dans la collaboration n'a pas payé les documents.
Avant Süddeutsche Zeitung a obtenu la fuite, FISC allemand a acheté un ensemble plus restreint de Mossack Fonseca documents d'un dénonciateur, un geste qui a déclenché les raids en Allemagne en début 2015. Cet ensemble plus restreint de fichiers a depuis lors été offert à t.v.a dans le Royaume-Uni, les États-Unis et d'autres pays, selon des sources ayant connaissance de l'affaire.
Le plus grand ensemble de fichiers obtenus par les organismes de presse offre plus qu'un aperçu des méthodes commerciales de l'entreprise une loi ou un catalogue de ses clients plus douteux. Il permet une vue profonde dans une industrie qui a travaillé à garder ses pratiques cachées et fournit des indices quant à pourquoi les efforts visant à réformer le système ont échoué.
* * *
L'enquête de long de l'année a été coordonné par le Consortium International des journalistes d'investigation (ICIJ), qui a travaillé avec des centaines de journalistes des organisations de médias haut de la page du monde y compris le programme des quatre coins de l'ABC.
Ce que révèlent les documents est les rouages d'une industrie mondiale de cabinets d'avocats et de grandes banques qui vendent le secret financier à ceux qui peuvent se le permettre.
L'ICIJ incluent des éléments de preuve qui :
• Les sociétés offshore liée à la famille du principal dirigeant de la Chine, Xi
Jinping, ainsi que le Président ukrainien Petro Poroshenko, qui a
se positionne comme un réformateur dans un pays ébranlé par la corruption
(suite en dessous:)
scandales
RépondreSupprimer• 29 milliardaires en vedette dans la liste du Magazine Forbes des 500 personnes les plus riches du monde
• Icelandic premier ministre Sigmundur David Gunnlaugsson et son épouse secrètement appartenant à une société offshore qui a tenu des millions de dollars en obligations de la Banque islandaise au cours de la crise financière du pays
• Collaborateurs du Président russe Vladimir Putin a secrètement mélangées autant que $ 2 milliards par le biais de banques et sociétés de l'ombre
• Nouveaux détails des tractations au large par le défunt père du premier Britannique
Ministre David Cameron, un chef de file dans la poussée d'une réforme des paradis fiscaux
• Sociétés offshore, contrôlées par le premier ministre du Pakistan, le roi d'Arabie saoudite et les enfants du Président de l'Azerbaïdjan
• 33 personnes et sociétés sur la liste noire par le gouvernement américain en raison de la preuve qu'ils ont fait des affaires avec les barons de la drogue mexicains, des organisations terroristes comme le Hezbollah ou voyous des nations comme la Corée du Nord
• Visiteurs y compris Ponzi intrigants, barons de la drogue, aux fraudeurs fiscaux et le délinquant sexuel emprisonné au moins un
• Star de cinéma Jackie Chan, qui avait au moins six sociétés gérées par le cabinet d'avocats
Les fuite de données permettent une vue jamais-avant-vu à l'intérieur du monde offshore — fournissant un quotidien, par décennie Regardez comment foncé argent traverse le système financier mondial, crime de reproduction et de décapage des trésors nationaux des recettes fiscales.
La plupart des services que fournit l'industrie offshore est légale si utilisé par les respectueux de la Loi. Mais les documents montrent les longueurs extraordinaires personnes iront à afin de cacher les véritables propriétaires des entreprises.
(suite en dessous:)
MOSSACK Fonseca propose des services supplémentaires pour fournir « people avant » connu comme candidats pour agir comme actionnaires, administrateurs ou même les propriétaires de votre entreprise. Cela peut rendre extrêmement difficile pour les autorités en train d'enquêter sur le blanchiment d'argent ou de suivre l'argent par le biais de réseaux complexes de comptes offshore.
RépondreSupprimerEntreprise a travaillé avec plus de 14 000 « intermédiaires » au nom de l'IEN
Une analyse ICIJ des fichiers fuites a révélé que plus de 500 banques, leurs filiales et succursales avaient travaillé avec Mossack Fonseca depuis le début des années 1970 pour aider les clients à gérer des sociétés offshore.
Au total, les dossiers indiquent que MOSSACK Fonseca a travaillé avec plus de 14 000 banques, cabinets d'avocats, fondateurs de l'entreprise et autres intermédiaires à mettre en place les entreprises, les fondations et fiducies pour les clients.
Les documents révèlent que ces joueurs offshore n'a pas respecté les conditions légales pour s'assurer que leurs clients n'étaient pas impliqués dans des entreprises criminelles, souvent fiscal esquivant ou politique de la corruption.
MOSSACK Fonseca dit que les intermédiaires sont ses vrais clients, pas les éventuels clients qui utilisent des sociétés offshore. La firme explique ces intermédiaires fournissent des couches supplémentaires de surveillance pour examiner de nouveaux clients. En ce qui concerne ses propres procédures, Mossack Fonseca dit qu'ils dépassent souvent "les règles existantes et les normes auxquelles nous et autres sommes liées".
MOSSACK Fonseca offre antidate des documents
Les fichiers fuites montrent également que l'entreprise offert régulièrement d'antidater les documents pour aider ses clients à obtenir un avantage dans leurs affaires financières. C'était si fréquent qu'un échange de courriels de 2007 a montré fermes employés parle de créer une structure de prix — les clients paieraient 8,75 $ pour chaque mois plus loin dans le temps qu'un document corporatif serait avec effet rétroactif.
Dans une réponse écrite aux questions de ICIJ et ses partenaires médias, la firme a déclaré « ne pas favoriser ou promouvoir des actes illégaux ».
« Vos allégations que nous fournissons des actionnaires avec structures censé être conçus pour masquer l'identité des véritables détenteurs sont complètement non prise en charge et fausses », a déclaré la firme.
(suite en dessous:)
La firme a ajouté que l'antidate des documents "est une pratique bien fondée et acceptée" qui est "common dans notre industrie et son objectif n'est ne pas de dissimuler ou cacher illégale des actes".
RépondreSupprimerLa firme a déclaré : il ne pouvait pas répondre aux questions sur des clients spécifiques en raison de son obligation de préserver la confidentialité du client.
* * *
Il y a beaucoup plus dans l'ensemble des rejets couverts dans le site Web de l'ICIJ, mais nous nous demandons si toute action est prise contre ces criminels qui se trouvent également être certaines des personnes les plus riches et les plus puissants hommes politiques du monde : après tout, ce sont eux qui font les règles.
* * *
Enfin, pour ces curieux pourquoi pas un seul américain nom caractéristiques dans la liste ci-dessus, la raison peut être trouvée dans le instantané de l'ICIJ à but non lucratif "partisans de financement":
Bailleurs de fonds ICIJ récentes incluent : Adessium Foundation, Open Society Foundations, le Sigrid Rausing Trust, la Fritt Ord Foundation, le Centre Pulitzer sur crise Reporting, The Ford Foundation, The David et Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts et Waterloo Foundation.
Et puis, en bas du site de divulgation de documents de Panama nous trouvons encore une société ouverte qui, comme chacun sait, est un autre nom pour George Soros.
Enfin, nous allons rappeler que, comme Bloomberg, signalé plus tôt cette année, le plus grand du monde et « favori » nouveau paradis fiscal à partir de ce moment, est... les États-Unis eux-mêmes.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-03/unprecedented-leak-exposes-criminal-financial-dealings-some-worlds-wealthiest-people
Panama Papers: mais où sont les Américains ?
RépondreSupprimer13:17 04.04.2016
La récente fuite de données sur les avoirs cachés de leaders politiques mondiaux, qui a provoqué une onde de choc médiatique, ne concerne curieusement aucun responsable américain. Les données de l'enquête en question baptisée Panama Papers, qui ont été obtenues par le journal allemand Süddeutsche Zeitung grâce à une source anonyme, proviennent du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca.
Les USA, un nouveau paradis fiscal pour les riches
D'après les médias occidentaux, ce cabinet aurait créé entre 1977 et 2015 plus de 214.000 entités offshores permettant de masquer l'identité de leurs propriétaires dans 21 paradis fiscaux différents. Au total, 140 responsables politiques, dont douze chefs d'Etat et de gouvernement anciens ou actuels, sont cités dans les documents.
Il est quand même à souligner qu'aucun responsable américain ne figure parmi les personnes citées dans l'enquête, ce qui semble bizarre compte tenu de l'ampleur des révélations qui concernent, selon certaines informations, des individus provenant de deux centaines de pays du monde.
Dans le même temps, le projet WikiLeaks attire l'attention sur l'emplacement des banques ayant servi d'intermédiaires dans les transactions douteuses révélées dans Panama Papers:
L'absence de noms de citoyens US dans la liste s'explique peut-être par le fait que les Américains sont peu disposés à conserver leurs gains acquis illégalement à Panama après la conclusion en 2010 d'un accord entre les deux Etats qui a mis fin aux tentatives de riches Américains de trouver un réfuge fiscal dans ce pays.
Cependant, il reste toujours possible que des noms américains fassent surface dans les documents de Mossack Fonseca, à condition que les Etats-Unis ne se trouvent pas derrière la fuite de ces informations. Il est curieux que l'individu ayant remis à la presse les données en question se présentait au Süddeutsche Zeitung comme John Doe:
https://fr.sputniknews.com/international/201604041023923970-panama-fuite-etats-unis/
Documents de Panama : Prenez ce que vous pouvez obtenir !
RépondreSupprimerpar Jakob Augstein
Capitalisme mondial met le monde entier à l'aire de jeux des riches. N'oubliez pas les papiers de Panama : pas les réfugiés sont notre problème - mais les fraudeurs de l'impôt.
Il y a la réalité. C'est le monde que vous voyez lorsque vous regardez autour. Vous allez pour travailler. Un vélo est inspiré par l'arbre. Personnes en attente pour le bus. Souffle sur le bruit d'un chantier de construction.
Et puis, il y a la réalité des riches. Le monde caché. Caché derrière des clôtures et des haies et des murs. Prendre l'hélicoptère, puis vous pouvez voir ce monde par dessus, les piscines, les parcs, les terrasses. Mais oui, prendre le pas sur l'hélicoptère. Prendre les rues poussiéreuses.
Vous êtes dans un embouteillage. Vous payez des impôts. Comment stupide d'entre vous.
Les documents de Panama montrent comment le capitalisme international fonctionne vraiment. Et ce que nous voyons est désagréable : avidité, indifférence, la corruption et la fraude. Ce qui a publié le « Süddeutsche Zeitung » ainsi que d'autres médias, est l'un de la plus grande fuite de données de jamais : 11,5 millions de documents. 2,6 téraoctets de données. Courriels, lettres d'affaires, documents, compte des déclarations est un cabinet d'avocats en Amérique centrale Panamaqui se spécialise en, à placer de l'argent dans les sociétés offshore. Veuillez noter : ne pas tout ça est criminel. Mais on peut supposer sans risque : plus déjà.
Le chocolat ukrainien Tsar Poroschenko, outre son Président, les espoirs démocratiques, l'Ukraine post-Maidan et allié de l'Occident, peut être trouvé que dans la liste comme plusieurs proche confidente de sa Erzfeinds, le Président russe Wladimir Poutine. Liens d'argent juste. Tous les litiges de puissance dans l'ensemble, au-delà de toutes les tranchées idéologiques - la devise de la Pirate Jack Sparrow tous les voleurs et les escrocs et les voleurs qui gardent une grande partie de ce monde de la part de la main : prenez ce que vous pouvez obtenir et rien donner en retour à nouveau !
Le capital est mobile, la morale est une lubie
Capital international a créé un deuxième monde, avec des règles propres, invisible et inaccessible pour les non-initiés.
Un parallèle dimension qui entoure nous, mais nous ne pouvons pas accéder. Et nos politiciens veulent aussi s'immiscer dans ce. Ainsi ? Dans la liste, les parents et les employés des anciens et aux chefs d'état d'au moins 35 pays émergent de l'Angola jusqu'au Royaume-Uni. Parce qu'il y a aussi l'Europe : France, Italie, Espagne et Hongrie.
(suite en dessous:)
Même les britanniques. Dans les profondeurs de leurs anciens empires, bien que seulement petit, mais tous les plus utiles pour ce paradis fiscaux sont à gauche de l'argent du monde trouve sa place. Le cabinet d'avocats au Panama était au nom de plus de 300 000 entreprises, plus de la moitié d'entre elles sont située dans des paradis fiscaux, qui sont sous administration britannique, ou du Royaume-Uni lui-même.
RépondreSupprimer« Mots, mots, mots, » hameau dit en pareil cas. Cameron veut maintenant, ce qui change pas vraiment. Alors maintenant, vraiment. Une modification de la Loi est déjà annoncée, après qu'un registre central devrait contenir les véritables détenteurs et les profiteurs des sociétés imbriquées. Mais ne vous inquiétez pas – une petite brèche s'ouvre à nouveau : le registre peut être mis peut-être même dans les pays, où les sociétés offshore sont enregistrées. Donc au large.
Nous apprenons : le capital est mobile, la morale est fade. Le monde du capitalisme mondial sans frontières pour l'argent. Et aucune loi pour les riches. Limites et les lois sont pour les pauvres et le stupide. L'opinion publique en Occident sont enthousiasmée par les réfugiés. Parce que vous pouvez les voir. Les fraudeurs de l'impôt nous laissent plus ou moins froid. Parce qu'ils ont le pouvoir de disparaître.
L'Ouest, qui est si fier de ses valeurs, ferme ses frontières aux personnes alarmistes à la recherche d'une vie meilleure. Mais il l'ouvre pour l'argent sale à la recherche de meilleurs équipements. Les criminels que les résidents de brûlent les maisons et tabassent des gens, la foule laide, ce qui effraie les réfugiés avec son cris, le lisse mes chers collègues de l'AfD que les parlements conquérir avec leurs slogans froids - ils sont tous les idiots utiles de ce système.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/panama-papers-nimm-was-du-kriegen-kannst-kolumne-a-1085279.html
Réactions aux documents de Panama : L'Union met en garde contre "Scandalization" de sociétés étrangères
RépondreSupprimerLa fuite de données au Cabinet du Mossack Fonseca laisse des questions partout dans le monde, à la maison et à l'étranger, les réactions sont dures. Certains hommes politiques défendent mais le transfert de capitaux à l'étranger.
Dans le monde entier le Panama sont passés autour par les nouveaux papiers de révélations les noms des riches et super riches : des particuliers, mais aussi des politiciens, sont maintenant soupçonnés d'avoir caché l'argent du fisc dans leur pays d'origine.
De l'Allemagne, où, à la suite des dernières révélations, guère de grands noms étaient connus, les réactions sont différentes.
Secrétaire général SPD Katarina orge appelle conséquences dures contre les fraudeurs de l'impôt. L'orge "comportement antisocial", qui devrait ne restent pas impuni, dit le "Kölner Stadtanzeiger". Leur avis du Panama a publications présentations une image d'évasion fiscale et le blanchiment de capitaux « sans précédent ».
Le chef adjoint du syndicat groupe parlementaire au Bundestag, Michael Fuchs (CDU), a mis en garde contre abrupte "Scandalization". C'est "pas illégale, création d'entreprises à l'étranger ou pour transférer de l'argent à l'étranger", a déclaré dans un communiqué.
Jusqu'à présent, on ignore si et dans quelle mesure les adresses d'hébergement de Panama sont des entreprises criminelles. Médias de dizaines de pays étaient sous le slogan Panama papiers sur une fuite de données très volumineux signalés au cabinet d'avocats Mossack Fonseca au Panama . Le Britannique « guardian » est parmi le réseau de recherche et en Allemagne, le radiodiffuseur public NDR et WDR et le « Süddeutsche Zeitung ».
Le ministre des Finances-du-Nord-Westphalie SPD Norbert Walter-Borjans se félicite des gel fichiers documents: "spectacle de journalistes d'investigation : Oui, c'est possible !" Encore un long chemin". Il a témoigné de sa grâce aux médias allemands impliqués dans la recherche. Le gouvernement de l'État NRW avait acheté plusieurs CD avec dossiers présumés de fraude fiscale dans ces dernières années.
Espoirs de Hollande sur les impôts "par ceux qui trichent"
Le Président des Ligue, les contribuables Reiner Holznagel, a déclaré que la possession d'une boîte aux lettres n'était pas punissable, mais discutable. Il est vrai que le gouvernement fédéral exécute un push de la coopération internationale dans la lutte contre l'évasion fiscale: « un solo national ne résoudra pas ce problème. »
(suite en dessous:)
Le Président Français François hollande dit publie les données des clients de la firme Panama est « bonnes nouvelles ». Il a annoncé que les enquêtes serait effectuée « être les procédures et processus ». Ce fut l'occasion pour l'Etat d'obtenir un contrôle "de ceux qui trichent".
RépondreSupprimerClients de la législation panaméenne ferme plusieurs de ses proches amis et compagnons du Président russe Vladimir comprennent les papiers de Panama selon Poutine. Lundi, un porte-parole du Kremlin à Moscou a rejeté les accusations contre son environnement. La publication visait une campagne médiatique pour discréditer le Président. Il y a un « Putinphobie » de l'étranger. La divulgation de documents contenait « rien de concret et rien de nouveau » sur le chef de l'Etat russe.
Douze pour les profiteurs des services offshore sont anciens et aux chefs d'État et chefs de gouvernement et 128 autres politiciens, mais aussi des institutions financières internationales, notamment des banques allemandes ou leurs filiales. Autres personnalités politiques qui a signalé le réseau de recherche, sont le premier ministre pakistanais Nawaz
Scharif, l'ancien vice-président irakien Ajad Allawi, Président de l'Ukraine, Petro Poroshenko et le islandais premier ministre Sigmundur David Gunnlaugsson assiégé dans son pays natal.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-papers-sigmundur-david-gunnlaugsson-und-petro-poroschenko-a-1085308.html
Fonds géré par le père de David Cameron, pour éviter de payer des impôts en Grande-Bretagne
RépondreSupprimerLundi 4 avril 2016 10.04 EDT
Le père de David Cameron a couru un Fonds offshore qu'éviter de jamais avoir à payer des impôts en Grande-Bretagne par l'embauche d'une petite armée de résidents Bahamas – y compris un évêque à temps partiel – pour signer sa paperasserie.
Ian Cameron est un réalisateur de Blairmore Holdings Inc., un fonds d'investissement exécuter des Bahamas mais nommée après la maison ancestrale de la famille dans l'Aberdeenshire, qui a réussi des dizaines de millions de livres pour le compte de riches familles.
Les clients comprenaient Isidore Kerman, conseiller auprès de Robert Maxwell, qui a appartenu à l'extrémité ouest restaurants Scott et J Sheekey et Leopold Joseph, une banque privée utilisée par les Rolling Stones.
Le Fonds a été fondé dans les années 1980 avec l'aide du père du premier ministre et qui existe encore aujourd'hui. Le Guardian a confirmé que dans 30 ans Blairmore a jamais payé un sou d'impôt au Royaume-Uni sur ses bénéfices.
Porte-parole du premier ministre dit que Downing Street a répondu aux allégations concernant Ian Cameron dans le passé.
Demandé si il était encore toute famille argent investi dans le fonds, elle a dit: « C'est une affaire privée. » Le premier ministre avait « pris une série de mesures pour lutter contre la fraude et l'évasion fiscales agressives », dit-elle.
Les documents de Panama, 11,5 m de documents sont échappés de l'agent offshore Mossack Fonseca, révéler les détails de comment Cameron Sr abrité des profits de Blairmore grâce à une série d'arrangements coûteuses et complexes.
Les papiers de Panama : comment masquer 1 milliard de dollars – vidéo explicateur Blairmore était un client de longue date du Mossack Fonseca, dont les données internes a été obtenues par le journal allemand Süddeutsche Zeitung et distribuées par le Consortium International des journalistes d'investigation pour le Guardian, la BBC et autres médias du monde entier. Détails des opérations offshore de Ian Cameron seront révélés le Panorama de la BBC1 lundi soir.
(suite en dessous:)
Constituée au Panama mais basé aux Bahamas, le fonds conservé jusqu'à 50 dirigeants des Caraïbes chaque année. Leur travail consistait à signer des documents et de remplir des rôles comme trésorier et Secrétaire. Parmi eux figuraient le feu Solomon Humes, un évêque laïc avec l'église non confessionnelle de Dieu de la prophétie. Il a agi dans divers rôles, y compris le vice-président pendant plusieurs années depuis le milieu des années 1990.
RépondreSupprimerBlairmore s'est avéré avoir été contrôlées à l'aide d'un instrument financier obscur, appelé actions au porteur. Ceux-ci ne portent pas le nom du propriétaire. Ils ressemblent à des billets qu'ils appartiennent simplement à la personne titulaire du brevet dans leur main.
Bien que légales, les actions au porteur ont été abolies dans de nombreux pays car elles ont été utilisées par les gangsters et aux fraudeurs fiscaux pour blanchiment d'argent. Il n'y a aucune suggestion que Blairmore était leur utilisation à des fins illégales, et ils étaient courantes parmi les fonds offshore à l'époque.
À l'aide d'actions au porteur n'était pas toujours pratique. Il y avait « des centaines » d'investisseurs, selon les procès-verbaux des réunions de la société, et les certificats imprimés étaient gardés sous clef dans les Bahamas. Documents concernent Cameron Sr avoir à compter les empilements de certificats pour s'assurer qu'aucun n'avait été perdu ou volé.
La société s'inquiète de la protection de sa réputation. Minutes de 2001 montrent des directeurs de Blairmore discutant de l'importance de surveiller les nouvelles sur le Panama à « veiller à ce que la compétence est en accord avec la réputation Immaculée de la société ».
Cameron Sr a été un des cinq directeurs basée au Royaume-Uni, peu de temps avant sa mort en 2010. Afin d'éviter l'impôt britannique, son entreprise devait être gérée et contrôlée de l'étranger. Une équipe de six autres dirigeants de la Suisse et les Bahamas, a été recrutée, pour s'assurer qu'une majorité du Conseil était fondée en dehors de la Grande-Bretagne. Cependant, la trace écrite suggère que c'est un truc de prestidigitateur, quoiqu'un toléré par la Loi. Réunions du Conseil ont lieu chaque année à Nassau et Suisse, souvent dans le cinq étoiles hôtel Beau-Rivage à Genève. Alors que les européens jets régulièrement les Caraïbes, il y a peu de preuves de voyage dans la direction opposée, suscitant des interrogations sur combien les administrateurs des Bahamas a contribué à stratégie et prise de décision.
(suite en dessous:)
Blairmore, 2006 fut une année importante. Il envoya un prospectus appelant à nouveaux investisseurs – clients devaient mettre en un minimum de 100,000 $ (£ 70 000) chaque. Toutefois, le prospectus a déclaré que deux des trois membres du Bahamiens renoncé à leurs frais de $ 5 000 cette année. Ils étaient les seuls administrateurs enregistrées comme telle.
RépondreSupprimerÀ travers les branches des Bahamas de Coutts et plus tard SG Hambros, Blairmore conservé des dizaines de résidents locaux. Il n'y a aucune suggestion cet arrangement était illégale et il a été utilisée par d'autres fonds offshore au moment.
Les signataires ont été autorisés à effectuer des tâches financières complexes. Ils pourraient, minutes de société d'État, « vendent ou acheter des stocks, les actions, les rentes » et même « métaux précieux ».
Inspecteur des impôts anciens Richard Brooks En réalité, selon les documents, décisions d'investissement grand semblent ont été prises au Royaume-Uni. Stratégie a été apparemment discuté à Londres où la société Smith & Williamson et cinq de l'administration dont Cameron étaient fondées.
Minutes de satisfaire à une administration 2001 aux Bahamas dire: "M. Cameron a conclu en affirmant qu'investissement de l'entreprise l'équipe... s'est réuni régulièrement pour discuter des choix d'actions, stratégie et qu'il était heureux avec le travail d'équipe au cours des 18 derniers mois. »
Une décision cruciale a été prise en 2005 pour remplacer les actions au porteur de parts traditionnelles où les propriétaires sont nommés dans un registre. Une série de courriels cette année entre Mossack Fonseca et d'avocats de Londres du fonds suggèrent la décision a été prise non à une des réunions ordinaires du Conseil offshore, mais apparemment lors d'une réunion du Conseil d'administration à Londres.
« Les questions graves de HMRC »
Après avoir examiné les dossiers, Richard Brooks, un journaliste de détective privé et ancien inspecteur des impôts HMRC, a dit: « si HMRC avait vu les papiers ils auraient quelques questions très graves. L'intention évidente de Blairmore devait éviter de devenir résident fiscal de UK et l'essai pour ce faire, même en 2006, est le lieu de la direction centrale et le contrôle.
"Cela signifie où sont prises les décisions clés de l'entreprise. Ici il semble dans cette période qu'ils n'ont pas été prises en dehors du Royaume-Uni, auquel cas il est difficile de voir comment la compagnie n'était pas gérée et contrôlée, et donc impôt résidents, au Royaume-Uni à l'époque. »
(suite en dessous:)
Le Fonds a été enregistré avec HM Revenue and Customs, depuis sa création et a déposé des déclarations détaillées chaque année. Ses investisseurs individuels sont responsables de ses affaires fiscales personnelles et assujettie à l'impôt dans leur propre pays.
RépondreSupprimerBlairmore a été créé à une époque où, contrôle des changes a juste été assouplie et un certain nombre de gestionnaires de fonds britanniques ont décidé d'aller au large pour profiter au maximum de domiciliation fiscale. En 2012, en réponse aux tendances de l'industrie plus larges loin du large, Blairmore quitta résidence Panama en Irlande, ce qui signifie que c'est maintenant réglementé en Europe. Il existe encore aujourd'hui, avec plus de 31m $ (22 millions de livres) sous gestion.
Papiers de Panama rapports équipe : Juliette Garside, Luke Harding, Holly Watt, David Pegg, Helena Bengtsson, Simon Bowers, Owen Gibson et Nick Hopkins
http://www.theguardian.com/news/2016/apr/04/panama-papers-david-cameron-father-tax-bahamas
Quels sont les papiers de Panama ? Un guide pour la plus grande fuite de données dans l'histoire
RépondreSupprimerQu'est le Mossack Fonseca, quelle taille est-il, et qui utilise des sociétés offshore ? Questions clés sur l'un des plus grands jamais les fuites de données
Luke Harding
Lundi 4 avril 2016 06,24 EDT
Les papiers de Panama sont une fuite sans précédent des fichiers de 11,5 m de la base de données du quatrième plus grand cabinet d'avocats offshore du monde, Mossack Fonseca. Les enregistrements ont été obtenus d'une source anonyme par le journal allemand Süddeutsche Zeitung, qui leur a partagé avec Le Consortium International des journalistes d'investigation (ICIJ). L'ICIJ ensuite partagées avec un large réseau de partenaires internationaux, dont le Guardian et la BBC.
Ce que révèlent-ils ?
Les documents montrent les multiples façons dont les riches peuvent exploiter des régimes fiscaux offshore secrèts. Douze dirigeants nationaux sont parmi les 143 hommes politiques, leurs familles et les proches collaborateurs de partout dans le monde connu pour avoir été en utilisant des paradis fiscaux offshore.
Un sentier de 2 milliards $ mène tout le chemin à Vladimir Poutine. Meilleur ami du Président russe – violoncelliste appelé Sergei Roldugin – est au centre d'un système où l'argent des banques de l'Etat russe est caché au large des côtes. Certaines d'entre elles se retrouve dans une station de ski où en 2013 la fille de m. Poutine Katerina s'est mariée.
Parmi les dirigeants nationaux avec richesse offshore sont Nawaz Sharif, premier ministre pakistanais ; Ayad Allawi, premier ministre par intérim-ex et ancien vice-président de l'Iraq ; Petro Poroshenko, Président de l'Ukraine ; Alaa Mubarak, fils de l'ancien président de l'Égypte ; et le premier ministre d'Islande, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson.
Ce qui est Mossack Fonseca ?
C'est un cabinet d'avocats basé à Panama dont les services incluent incorporant des sociétés dans des juridictions offshore telles que les îles Vierges britanniques. Elle administre des sociétés offshore pour une cotisation annuelle. Autres services comprennent la gestion de fortune.
(suite en dessous:)
Où il se repose ?
RépondreSupprimerLa firme est panaméenne mais gère une exploitation dans le monde entier. Son site Internet dispose d'un réseau mondial avec 600 personnes dans 42 pays. Il a des franchises dans le monde, où les affiliés séparément inscrire de nouveaux clients et ont des droits exclusifs d'utilisation de sa marque. MOSSACK Fonseca s'insère dans des paradis fiscaux , y compris la Suisse, à Chypre et les îles Vierges britanniques, ainsi que dans les dépendances de la Couronne britannique Guernsey, Jersey et l'île de Man.
Le transfert de la richesse
Quelle est sa taille ?
MOSSACK Fonseca est le quatrième plus grand fournisseur mondial de services offshore. Il a agi pour plus de 300 000 entreprises. Il y a un fort lien de UK. Plus de la moitié des entreprises sont enregistrée dans l'administration britannique des paradis fiscaux, ainsi que le Royaume-Uni lui-même.
La quantité de données a été une fuite ?
Beaucoup. La fuite est un des plus grands jamais – plus grand que le nous des câbles diplomatiques publiés par WikiLeaks en 2010, ainsi que les documents de renseignement secret donnés aux journalistes par Edward Snowden, en 2013. Il y a des documents de 11,5 m et 2,6 téraoctets d'informations tirées de la base de données interne de Mossack Fonseca.
Documents de Panama : Fuite plus grand dans l'histoire
Sont tous des gens qui utilisent des escrocs de structures offshore ?
N ° À l'aide de structures offshore est tout à fait légal. Il y a beaucoup de raisons légitimes pour le faire. Des gens d'affaires dans des pays comme la Russie et l'Ukraine mettent généralement leurs actifs au large des côtes pour les défendre des "raids" par des criminels et de contourner des restrictions de devises fortes. D'autres utilisent au large pour des raisons d'héritage et de planification successorale.
Y a des gens qui utilisent des escrocs de structures offshore ?
Oui. Dans un discours l'an dernier à Singapour, David Cameron a dit "les blanchisseurs corrompus, criminels et d'argent" tirer parti des structures de la société anonyme. Le gouvernement essaie de faire quelque chose à ce sujet. Il veut mettre en place un registre central qui révélera les propriétaires réels des sociétés offshore. Depuis juin, sociétés britanniques devront dévoiler leurs propriétaires « significatifs » pour la première fois.
(suite en dessous:)
Que dit Mossack Fonseca sur la fuite ?
RépondreSupprimerL'entreprise ne sera pas discuter des cas précis d'allégations d'actes répréhensibles, citant le secret. Mais il défend vigoureusement son comportement. MOSSACK Fonseca dit qu'il est conforme aux lois de lutte contre le blanchiment d'argent et réalise approfondie due diligence sur tous ses clients. Il dit qu'il regrette toute mauvaise utilisation de ses services et essaie activement pour l'empêcher. La firme dit qu'il ne peut être imputé pour les manquements par des intermédiaires, qui comprennent des banques, des cabinets d'avocats et des comptables.
Papiers de Panama rapports équipe : Juliette Garside, Luke Harding, Holly Watt, David Pegg, Helena Bengtsson, Simon Bowers, Owen Gibson et Nick Hopkins
http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/what-you-need-to-know-about-the-panama-papers
Les paradis fiscaux n'ont pas besoin d'être réformé. Ils doivent être mis hors la Loi
RépondreSupprimerRichard Brooks
Les papiers de Panama démontrent que pour toutes les belles paroles sur la transparence sur l'impôt, cleptocrates du monde sont toujours s'éloigner avec elle
Lundi 4 avril 2016 10,36 EDT
Panama papiers ne sont pas vraiment tout un Etat d'Amérique centrale. Ils sont un aperçu à travers une serrure panaméenne d'une orgie d'évasion fiscale, le blanchiment d'argent et la kleptocratie – au milieu de la planification financière légitime – organisé par les paradis fiscaux du monde. Sept ans après que les leaders mondiaux se soient réunis lors d'un sommet du G20 de post-crise financière à Londres et engagés à la fin des abus de paradis fiscal, il ressort de ces documents que sans cette fin est en vue.
Les bonnes intentions sont traduites par une tempête de neige d'accords internationaux sur le partage des informations, amnistie, grâce auquel les fraudeurs de l'impôt peuvent venir propres et des lecteurs de poursuites de qualité variable de clouer les tricheurs. Tous sont manifestement insuffisants. Information ne sera pas et ne peut être échangée de façon significative par les pays et territoires dont le « offre » est qu'ils ne demandent pas d'il ou vont fermer les yeux pour être trompé.
Amnisties enseignent aux fraudeurs fiscaux riche que, même s'ils sont pris, ils vont descendre beaucoup plus légèrement que quelqu'un on a quelques kilos en prestations de sécurité sociale. Poursuite pénale des délinquants, au Royaume-Uni, est certainement rien de plus qu'une plaisanterie. Une poursuite de 1 000 fraudeurs de l'impôt en utilisant des comptes suisses de la HSBC est l'argument massue maintenant infâme pauvre.
Ici, la mise en page de documents de Panama à nu un autre honte nationale : rôle de longue date de la Grande-Bretagne au centre du web offshore. Plus de la moitié des 200 000 sociétés secrètes mises en place par les avocats de Panama Mossack Fonseca ont été enregistrées dans les îles Vierges britanniques, où détails de propriété de la société ne doivent pas être déposée auprès des autorités, tant pis être rendues publiques.
Les papiers de Panama : comment masquer 1 milliard de dollars – vidéo explicateur Alors que la fuite de cette semaine est d'une ampleur sans précédent, il expose un échec tant historique qu'actuel. Alors que l'empire britannique disparu après la seconde guerre mondiale et territoires comme les îles Vierges britanniques a dérivé dans les limbes constitutionnel de semi-indépendance, ils ont été encouragés à développer des services financiers comme un moyen de soutenir l'économie précaire. Si cela voulait dire quelques unes des plus riches populations payé un peu moins d'impôts, pensais que les gouvernements britanniques successifs, c'est un prix à payer pour ne pas avoir à supporter les territoires.
(suite en dessous:)
Paradis fiscaux sont devenus parasites sur l'économie mondiale, plus sérieusement sucer la vie hors de certaines de ses parties les plus pauvres
RépondreSupprimerFin du 20ème siècle la libéralisation financière a tourné ce calcul déjà complaisant en quelque chose de plus mortel. Avec des fortunes ballottement librement au-delà des frontières, paradis fiscaux sont devenus parasites voraces sur l'économie mondiale, plus sérieusement sucer la vie hors de certaines de ses parties les plus pauvres. Tous les voleurs de nationales grands de ces dernières décennies, comme du Nigeria Sani Abacha, ont utilisé des sociétés de paradis fiscal, y compris British Virgin Islands ceux, comme les voitures de l'escapade.
Malgré cette longue traînée de preuve, premières économies refusent de régler le problème à sa source. Le Royaume-Uni a grand effet de levier sur ses 17 territoires d'outre-mer et dépendances de la Couronne, qui dépendent de la mère patrie pour la sécurité et, heureusement, compromis de son système juridique. D'un seul coup notre gouvernement pourrait fermer le système corporatif d'îles Vierges britanniques, par exemple. Mais sous l'influence d'un système bancaire qui se développe sur les avantages juridiques des centres offshore telles que les îles Vierges britanniques et les îles Caïmans, elle adopte une approche plus détendue. Interrogé récemment sur si les territoires d'outre-mer de la Grande-Bretagne devraient publier registres des propriétaires véritables de leurs entreprises, ministre des affaires étrangères James Duddridge a répondu qu'il s'agissait d'une "direction, plutôt qu'une destination finale". Les papiers de Panama devrait exposer cette indifférence pour le grand scandale qu'il est.
Sans fuites comme cette semaine, rien ne serait publiquement connu concernant les entreprises de paradis fiscal maintenant exposés. Et à côté de rien serait connu par les autorités dans les pays touchés. Pourtant, aux côtés des dizaines d'autres paradis fiscaux, les îles Vierges britanniques peut prétendre être sur l'Organisation de coopération économique et au développement « liste blanche » d'autorités approuvées, avoir rencontré des conditions imposées pour l'échange d'informations. C'est vrai : un centre majeur de la criminalité financière internationale, abrite les sociétés fictives des associés de Vladimir Putin et de n'importe quel nombre d'autres blanchisseurs d'argent et les sanctions-busters, est parrainé par le club des pays riches.
Avec environ 1tn $ par an, toujours en circulation parmi les pays en développement dans les paradis fiscaux, il est clair que câline de ces territoires dans une transparence accrue peut réaliser des gains seulement marginales. La récente série de fuites constitue une menace plus puissante : toute personne contemplant cachant revenu au large doit tenir compte maintenant dans le risque que plusieurs années plus tard les détails pourraient faire leur chemin dans un bureau comme de Mossack Fonseca dans le monde. Beaucoup mieux, même les plus gourmandes pourraient penser, il suffit de payer la taxe et de continuer à vivre.
Mais pour d'autres, particulièrement ceux pillage argent sérieux, les attractions offshore restera. Il s'ajoutera encore couches de secret : plus drôle fondations et fausses propriétaires véritables avec aucun nom mentionné même dans les e-mails internes. Une petite proportion d'arnaques est exposée dans la presse et documentaires mettant en vedette les palmiers télégénique et yachts continuera de frapper nos écrans de télévision. Mais les paradis fiscaux gardera sa place dans le monde.
(suite en dessous:)
Pour lutter contre le cancer de la corruption au cœur du système financier mondial, paradis fiscaux doivent non seulement à la réforme, mais à la fin. Sociétés, les fiducies et autres structures constituées dans ce monde des ombres doivent être refusées l'accès au réel, donc ils peuvent voler n'est plus d'argent et lavez de nouveau. Aucun compte de la Banque, aucun droit de propriété de propriété, pas d'accès aux systèmes juridiques. Le sommet de la lutte contre la corruption organisée par David Cameron en mai est l'occasion de commencer le travail d'équipe internationale que cela nécessiterait. Le monde a été amusé par les paradis fiscaux assez longtemps.
RépondreSupprimerhttp://www.theguardian.com/news/commentisfree/2016/apr/04/tax-havens-reformed-outlawed-panama-papers
Attention, les paradis fiscaux ne sont pas forcément des repères de voleurs mais seulement des Etats qui n'imposent que peu ou pas les capitaux étrangers ou locaux car, la quantité des sommes engrangées peut leur laisser un mode de vie satisfaisant.
SupprimerJetons plutôt un oeil sur 'ses îles lointaines'... QUI N'ONT QUE CA POUR VIVRE !!! Car, 'île' ne veut pas forcément dire 'paradis' ! Une île doit TOUT importer ! Le pétrole, les voitures, les vêtements ainsi que les minerais de construction fondus/laminés à l'étranger en plus que les ressources ne peuvent se limiter aux noix de coco, bananes & poissons !
C'est-à-dire que quand je dis Attention cela veut dire qu'une... guerre peut être déclarée !!! envers ces îles pauvres qui ont choisis de préserver la fortune pas forcément malhonnêtement gagnée ! Ainsi, comme il en a été avec l'Irak ou la Libye désignée comme étant des dictatures imposant le bonheur à son peuple et où l'essence (comme au Venezuela) était gratuite et TOUT le monde riche, les chefs d'Etats ont été assassinés par des ordures de criminels nazi afin de VOLER L'OR qu'avait ces pays !
D'où les question à se poser quant à l'honnêteté ou la malhonnêté de tel ou tel pays selon s'il est attaquable ou pas !!
Inauguration du Panama : Cabinet prive magasins clandestins
RépondreSupprimerAprès la sortie des titres Panama les enquêtes courent partout dans le monde. Le cabinet d'avocats Mossack Fonseca se défend contre les allégations : votre critique n'avait aucune idée des activités financières.
Les révélations sur les sociétés fictives au Panama sont dans le monde entier à une affaire pour les autorités judiciaires. Australie, France, Espagne et les pays-bas aussi Panama lui-même ouvert des enquêtes. Elle, examinera le crime pour exister et par qui ils ont été commis, le procureur a annoncé lundi (heure locale). Les dommages financiers engagés par une présumée fraude fiscale seraient déterminé, il a été dit plus loin.
Dans les rapports coordonnés de médias de quelque 80 pays accusé plusieurs hommes politiques, les athlètes et les célébrités pour avoir garé leur argent avec la firme Mossack Fonseca dans les sociétés offshore. Aussi plusieurs mille allemands aurait dû utiliser les sociétés fictives de la firme Panama selon "Le journal allemand".
La France a lancé avant l'enquête "argent blanchiment d'argent et de fraude fiscale", tel que rapporté par le parquet de Paris. On a supposé que les contribuables français auraient fait punissables par la Loi.
L'espagnol engagé dans le Bureau du Procureur selon cercles aussi les révélations de la justice. Par conséquent, enquêtes sur le blanchiment d'argent ont été engagées en Espagne.
En Allemagne, au moins 28 banques allemandes a recouru aux services du cabinet après les détails de la "Süddeutsche Zeitung" ces dernières années. Total des maisons d'argent, dont six des sept principales banques, avait fondé plus de 1200 sociétés factices pour le fournisseur de services délocalisés ou gérés eux pour leurs clients, rapporté le quotidien « Süddeutsche Zeitung ». En plus de la Deutsche Bank, en particulier la Dresdner Bank, la Commerzbank et la BayernLB utilisent les services du cabinet.
Les révélations, qui comprennent également les parents de hauts responsables chinois, bloqués sur l'Internet en Chine . Selon les informations de l'époque de la Chine"numérique" à Hong Kong, la censure a chargé les médias d'Etat pour trouver des rapports sur les sociétés offshore dans des paradis fiscaux et de les supprimer. Il a été menacé de graves conséquences, informations sur les pages Web devraient encore être trouvées.
(suite en dessous:)
« Nous regrettons tout abus »
RépondreSupprimerLes avocats de Mossack Fonseca se sont défendaient dans un avis de quatre pages. Le Panama est un paradis fiscal. Bien qu'il entreprises inscrites devront payer la taxe de revenu ou des gains en capital sur les investissements effectués dans d'autres pays ou transactions, mais le secteur financier est étroitement contrôlée et suivre les règles internationales.
Aussi le travail du bureau sera étroitement contrôlé, en partie par diverses institutions dans le même temps, il a été dit dans l'avis de plus. La société suivre des directives internes strictes pour l'évaluation des risques et clientèle stable.
« Nous sommes des membres responsables du monde économique et financière mondial, » a écrit les avocats de Mossack Fonseca. « Nous déplorons toute utilisation abusive de nos services et prendre des mesures pour l'empêcher. »
« Ces rapports s'appuient sur des suppositions et des stéréotypes », a déclaré la firme. MOSSACK Fonseca a été accusé de ne jamais en relation avec des actes criminels ou mis en accusation et mettra sous un faux jour. Compétences n'ont pas le public d'organiser correctement « le travail des sociétés comme nous ».
L'entreprise s'en tenir aux normes internationales, dans la mesure du possible pour s'assurer que leurs entreprises établies pas pour évasion fiscale, blanchiment d'argent, financement du terrorisme ou autres fins criminelles seraient utilisés. "Nous n'offrons pas de solutions, qui ont pour but de dissimuler des activités illégales telles que l'évasion fiscale", selon le communiqué.
Sur Internet vous trouverez côté maintenant dans le réseau, questions et réponses sur le modèle d'affaires de l'entreprise, une interview de Mora et un articles scientifiques et experts juridiques spécifiques les chiffres au Panama avec partenaire Ramón Fonseca.
MOSSACK Fonseca capital entreprises et les revend à des intermédiaires tels que les banques et les gestionnaires d'actifs, qui ensuite passe au client final. En outre, l'entreprise fournit certains services de gestion pour les sociétés offshore.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/panama-papers-mossack-fonseca-verteidigt-geschaeftsmodell-a-1085431.html
Sociétés boîtes aux lettres : Aussi de nombreux allemands faisaient affaires de Panama
RépondreSupprimerPlusieurs mille allemands concernent aussi les révélations de sociétés fictives au Panama. Les transactions selon le "Süddeutsche Zeitung" ont été véhiculées par des banques allemandes au moins 28, entre autres. La pratique mais n'est pas en soi illégal
Ainsi, les Allemands utilisèrent également les sociétés fictives du Cabinet de Mossack Fonseca. Environ 100 médias venus de 80 pays ont rapporté par le révélation sur le Panama avait une rédaction documents du Consortium .
La création ou l'utilisation d'une boîte aux lettres n'est cependant pas par soi illégal. Tout d'abord, si le revenu dissimulé et éluder les impôts, ce serait illégal. Aussi, le « SZ » a déclaré dans son rapport que plus le Panama n'a pas précisé papiers des Allemands mentionnés pourrait, "si ils ont triché vraiment the Inland Revenue ou si ils ont déclaré le revenu l'administration fiscale donne à "aucune information.
Les banques se distancient de la pratique commerciale
Les banques non seulement étrangers, mais aussi allemands s'est produite comme agent pour les utilisateurs allemands de sociétés offshore, selon le rapport. Par conséquent, il s'agit d'au moins 28 maisons de fonds allemand. Dans l'ensemble, les banques, dont six des sept plus grandes banques, avaient fondé plus de 1200 sociétés factices pour le fournisseur de services délocalisés ou réussi pour leurs clients.
Les banques participantes soulignent qu'ils avaient changé leur politique de l'entreprise au cours des dernières années.
Sur la Deutsche Bank, sociétés écrans, médie donc confirmer pour l'avoir. Elle devrait avoir mis en place plus de 400 sociétés offshore pour l'année 2007, écrit le journal citant les papiers de Panama.
Commerzbank dit le "Sueddeutsche Zeitung" elle ont de 2008 "systématiquement contrôlé à". BayernLB a dit qu'elle a vendu le commerce de détail de la filiale luxembourgeoise de 2013. Auparavant, elle avait réussi au moins 129 sociétés fictives par le biais de Luxembourg. BayernLB a également annoncé une nouvelle étude sur la demande de « SZ » à un ancien test. Aussi les Dresdner Bank et Commerzbank factices sociétés ont acquis dans le passé.
(suite en dessous:)
Ministre de la Justice Maas veut ajouter acte de blanchiment d'argent
RépondreSupprimerBundesjustizminister Heiko Maas (SPD) veut répondre aux nouvelles révélations avec un registre de transparence pour les sociétés fictives. « Le secret doit avoir un terme, » il a dit aussi la NDR et WDR en plus le "Sueddeutsche Zeitung".
Il s'agit d'une étape importante contre l'évasion fiscale et de financement selon Maas terroristes. Pour obtenir abusives de l'anonymat, le ministre veut l'allemande Loi décoré de blanchiment. Maas a proposé le passage selon le journal, déjà un mois auparavant au sein du gouvernement.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/panama-papers-auch-deutsche-banken-und-hunderte-deutsche-beteiligt-a-1085423.html
Documents de Panama : Où sont passés tous les américains ?
RépondreSupprimer04.04.2016
Il y a quelques aspects dans l'histoire de "Documents de Panama » - le matériel libéré pour transiger sur une grande partie des hommes politiques et leurs actifs offshore - qui méritent une attention particulière intéressante.
Les matériaux ont été libérés par l'International Consortium for Investigative Journalism. Toutefois, tel qu'il apparaît, ce consortium est « pas tout à fait international. » Il y a beaucoup de personnalités publiques et les décideurs politiques dans les journaux, en effet, y compris les connaissances de m. Poutine, le Président ukrainien Poroshenko, politiciens britanniques et ainsi de suite. La question porte sur ces chiffres, dont les noms n'apparaissent pas dans les journaux.
Plus honnêtes fonctionnaires vivent aux Etats-Unis
Les papiers de Panama n'incluent pas tous les noms des responsables américains. Semble intéressant, n'est il pas ? On doit supposer que les États-Unis d'Amérique est home au monde plus honnête, Incorruptibles fonctionnaires, qui n'ont absolument aucun argent n'importe où et pas des comptes offshore soit.
Cette idée peut venir à l'esprit de beaucoup de gens surtout quand ils pensent à des scandales récents avec Hillary Clinton et ses efforts pour protéger une banque suisse de l'IRS.
Les auteurs de l'enquête ont été parrainés par l'USAID. Naturellement, il est très inconfortable enquêter sur les actes de sponsors. C'est la clé pour le « silence américain ».
Les résultats de l'enquête menée par l'International Consortium for Investigative Journalism apparaissent brutes. L'authenticité des documents fournis n'a pas été établie, ainsi que l'ensemble du rapport fait référence à des sources « très anonymes et fiables ». Il est difficile de comprendre dont les comptes apparaissent dans les journaux. Oh, et la cerise sur le gâteau, est « l'ami secret de Poutine, un violoncelliste ».
Pourquoi pas un joueur d'accordéon ou un maître de toast ? Remarquable, Drew Sullivan, un des "auteurs" de toute cette « reveal universel » était un humoriste dans le passé, qui avait reçu des millions du département d'État.
« Sullivan est le fondateur du réseau de développement de journalisme. Il n'est pas très clair ce que cette Agence traite exactement - il n'a aucun site officiel. Cependant, on sait que cet organisme régit non seulement le OCCRP (Crimée organisée et la Corruption Reporting projet), mais agit également comme un sceau financière entre ce dernier et le gouvernement des États-Unis, » enquêteur a écrit le Roman Golovanov.
(suite en dessous:)
« En général, développement du journalisme reçoit des fonds énormes de l'USAID et le département d'Etat américain, » poursuit-il, tout en publiant des rapports sur les subventions de plusieurs millions de dollars que l'organisation avait reçu.
RépondreSupprimer« Comme nous pouvons le voir, c'est un exemple typique d'un mangeur de subvention et de son fondateur, qui est fermement accro à l'aiguille financier du département d'Etat et l'USAID et agit donc comme un instrument de la politique étrangère menée par les Etats-Unis. "Il est intéressant de noter que les organisation de Sullivan non seulement maîtrise les fonds des contribuables américains, mais dirige également les flux financiers en Russie, a écrit l'expert. Plus précisément, l'argent vient le journal Novaya Gazeta, qui recommande à l'auteur pour l'inspection d'au moins six agences de l'impôt.
Papiers de Panama : Une nouvelle attaque d'informations sur la Russie
"L'enquête largement médiatisée sur la Poutine est allé dans les égouts comme une collection de frais justifiés qui ne révèlent rien. En fait, ils ont fait de nouvelles hors de l'air pour faire la promotion par le biais de "fidèles" et simplement des médias hostiles à la Russie,"a-t-il dit.
"C'est une attaque de l'information, plutôt que de journalisme. Principales publications sur le site Web de la source primaire (ISIJ) et les médias internationaux (The Guardian, The USA Today, etc.) en disent long sur le Président russe, mais beaucoup plus motivées reproches Poroshenko, membres de la famille de Xi Jinping et autres personnages ne semblent pas susciter aucun intérêt avec n'importe qui,"ajoute m. Golovanov.
"Pourquoi cette attaque est venu à ce moment là est aussi bien clair. Il existe de grandes élections fédérales à venir, et il s'agit d'une tentative de lavage de cerveau pour discréditer les personnes de bonne réputation. Avez vous avez prêté attention au fait qu'il n'y a aucun américains dans le rapport ? Est-ce parce que les auteurs de cet « organisme d'enquête » sont à Washington ? Il s'agit d'une histoire mitée de celui qui paie les appels de piper la mélodie,", suggère-t-il.
Blogueurs russes continuent. Stanislav Yakovlev, par exemple, a écrit ce qui est évident: « la notion de « confidentiel » est maintenant soit juste un mot ou une plaisanterie de mauvais goût. "
"Une "fuite" semble être une manière légale et socialement approuvée pour obtenir des informations. Depuis hier, travailler avec des "fuites d'informations" est officiellement devenu travail noble et même héroïque," écrit-il.
(suite en dessous:)
En général, nous assistons non seulement une méthode de guerre de l'information, mais, une norme mondiale et nationale de la politique démocratique. Quel est l' État plus démocratique dans le monde aujourd'hui, le bastion de la démocratie ? C'est aux Etats-Unis, bien sûr. Dans ce pays, une organisation du département d'Etat américain utilise ce type de « enquête » comme une méthode de travail. Cet organisme a montré à tous un sac et a dit qu'il y avait un chat à l'intérieur de ce sac - c'est comment cette enquête peut être décrite.
RépondreSupprimerBeaucoup peuvent maintenant veulent creuser quelque chose pour les responsables américains. Loi de Monica Lewinsky dans le bureau ovale et Hillary scandales financiers semblera être baby talk en comparaison.
L'USAID a ouvert une boîte de Pandore, sans se rendre compte de ce que ces actions peuvent mener à des conséquences.
http://www.pravdareport.com/world/americas/04-04-2016/134052-panama_papers-0/
MOSSACK Fonseca a 441 Clients américains: Qui sont-ils ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 04/04/2016 14:00 -0400
Le choc de la révélation initiale de fuite Mossack Fonseca fichiers fades away, une question récurrente est apparue : Pourquoi n'étaient là aucun client américain de la firme nommée (du moins pas encore) ? Après tout, les dirigeants en Islande, Russie, Ukraine, Brésil, Australie et beaucoup d'autres pays sont déjà confrontés à questions sur leur utilisation de la société de droit panaméen, et pourtant, rien sur les États-Unis ?
Les États-Unis est pure et bonne et incorruptible. pic.twitter.com/Xo9LEuCavF
— Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 3 avril 2016
Un Conseil peut ont vu le jour lorsque l'observation au financement des partisans du projet, parmi lesquels on retrouve George Soros lourdement financièrement connecté Open Society :
Bailleurs de fonds ICIJ récentes incluent : Adessium Foundation, Open Society Foundations, le Sigrid Rausing Trust, la Fritt Ord Foundation, le Centre Pulitzer sur crise Reporting, The Ford Foundation, The David et Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts et Waterloo Foundation.
Clairement, cela impliquerait une intervention éditoriale par les sources de financement en raison d'un risque de « conflit d'intérêts », bien que j'espère pas que cela affaiblirait la nature objective de cette énorme entreprise journalistique.
Il peut y avoir une explication plus simple : comme le souligne Eoin Higgins, les États-Unis 2010 — Panama Accord de Promotion du commerce comprenait une clause de taxation qui s'arrêtent efficacement toute chance de riches aux États-Unis à l'aide de Panama comme un abri.
L'accord d'échange de renseignements fiscaux comprend une clause de l'Article 5, qui précise les modalités de l'information, le partage entre les deux pays sur la taxe sur les questions relatives :
L'autorité compétente de la partie requise doit fournir sur demande par l'autorité compétente des informations partie requérantes aux fins visées à l'Article 1er du présent accord. Ces informations seront échangées sans tenir compte de savoir si la partie requise a besoin de ces informations pour ses propres fins de l'impôt ou la conduite de l'étude constituerait un crime selon les lois de la partie requise si elle avait eu lieu sur le territoire de la partie requise.
(suite en dessous:)
L'Article continue à indiquer clairement que type de Mossack Fonseca de services particulièrement figureraient dans la demande de renseignements.
RépondreSupprimerSelon Higgins, "si le Panama n'avait jamais été une destination attrayante pour stockage offshore américaine des fonds, cet accord ferma la porte sur cette possibilité."
Peut-être. Mais cela n'explique pas pourquoi selon un interactive carte créée par Brian Kilmartin qui définit les données de fusil de chasse (pas de noms) sur le nombre d'entreprises, des clients, des bénéficiaires et des actionnaires de Mossack Fonseca, y au moins 441, 3 072 entreprises, 211 bénéficiaires et 3 467 basé aux Etats-Unis actionnaires de la société de droit panaméen.
Aussi, il n'explique pas pourquoi après les données primaires dans l'univers interactif de la Fusion, on peut trouver une abondance de nœuds basée aux Etats-Unis dans la carte actionnaire/société/client et bénéficiaire (surlignée en bleu).
À titre indicatif avec 441 clients, les États-Unis sont parmi les pays avec les plupart des clients desservis par Mossack Fonseca.
Alors qui sont ces 441 clients, et pourquoi l'ICIJ décide de ne pas révéler un d'eux ?
Ou peut-être il sera tous révélé en temps opportun.
Selon un tweet par un rédacteur en chef tech Suddeutsche Zeitung allemand - la prise de courant qui a reçu la fuite initiale - il y aura plus de divulgations à paraître.
Rédacteur en chef de Süddeutsche Zeitung a réagi à l'absence d'individus aux États-Unis dans les documents, disant « Juste attendre ce qui va venir »
— Mathew Ingram (@mathewi) 3 avril 2016
Pourtant, on ne peut pas empêcher de se demander : pourquoi ne pas faire un dump de données de type Wikileaks, celui qui révèle si pas tous les 2,6 téraoctets de données en raison de la sécurité concerne, puis au moins les identités de ces 441 clients basé aux Etats-Unis.
Après tout, avec le reste du monde a déjà été abondamment montrées du doigt, que c'est juste pour ouvrir les livres américains aussi bien.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-04/mossack-fonseca-has-441-us-clients-who-are-they