Health Impact News/Initiative Citoyenne
sam., 14 fév. 2015 12:41 CET
sam., 14 fév. 2015 12:41 CET
Traduction : Initiative citoyenne
.
.
.
Le Dr Lee Hieb qui écrit pour WND.com rejoint le nombre de médecins de plus en plus nombreux qui ont décidé de s'exprimer contre les vaccinations forcées, ainsi que contre l'hystérie qui se répand actuellement dans les médias traditionnels. Le Dr Lee Hieb est chirurgienne orthopédiste spécialisée en chirurgie vertébrale. Elle a été présidente de l'Association des Médecins et Chirurgiens Américains.
.
.
La voix du Dr Hieb est celle de la raison et du bon sens dans le débat actuel sur les vaccins. Sa position contraste avec celle des grands médias d'aujourd'hui, largement financés par l'industrie pharmaceutique, qui voudraient faire appel à la force pour imposer les vaccins et supprimer les permis d'exercer des médecins qui sont en désaccord avec eux.
.
.
Le Dr Hieb souligne à juste titre les conclusions logiques qui devraient s'imposer si on permettait au gouvernement de prendre des décisions médicales « pour le plus grand bien de la société » en l'autorisant à injecter des produits chimiques dans notre corps :
.
« L'éthique médicale est très claire. Personne ne devrait être forcé de subir un traitement médical sans son accord et sans son consentement éclairé. Nous condamnons la stérilisation forcée des années 20 et des années 30, les expérimentations médicales de Tuskegee qui ont infecté des détenus noirs, ainsi que la médecine nazie qui avait recours à « l'euthanasie » involontaire, à l'expérimentation, ainsi qu'à la stérilisation. Comment pourrions-nous forcer la vaccination sans consentement ? La vaccination est un traitement médical qui comporte des risques, y compris celui de décès. Il est tout à fait contraire à toute éthique médicale d'imposer ces risques à quiconque.
.
Si vous pensez que le gouvernement a le droit de vacciner les gens par la force - pour le bien de la société - qu'est-ce qui pourrait l'empêcher de stériliser de force, d'euthanasier de force ou d'implanter de force un dispositif de suivi - tout cela pour le bien de la société ? Vous pouvez penser que ces exemples sont extrêmes (bien que les deux tiers se soient déjà produits), mais le principe est le même. Vous autorisez que le gouvernement ait l'autorité suprême sur votre corps. »
.
Le Dr Hieb ne s'en tient pas uniquement à son analyse sur l'éthique médicale et les implications politiques d'une vaccination forcée, elle continue de répondre à deux questions cruciales que vous avez peu de chances d'entendre un jour dans les médias grand public : les vaccins sont-ils sûrs et efficaces ?
.
.
Les médecins qui veulent promouvoir la liberté de choix en matière de santé sont confrontés à la persécution et à la censure
.
.
Comme le Dr Hieb aura été mise en vedette sur le réseau de santé Health Impact News et comme ses commentaires vont être repris dans d'autres médias alternatifs qui ne sont pas financés par Big Pharma, elle ira vraisemblablement rejoindre les rangs des médecins qui seront attaqués et ridiculisés publiquement. Les médecins pro-vaccins vont vraisemblablement apparaître à la télévision pour demander la suppression de son permis de pratiquer la médecine et faire connaître leur position dans les grands médias.
.
.
Health Impact News veut inviter tout médecin qui désire rejoindre ces courageux confrères qui ont osé s'exprimer pour dire la vérité et réclamer la liberté en matière de Santé aux États-Unis. L'Amérique a besoin de vous entendre aussi sur les problèmes de liberté en matière de santé, et nous voulons vous encourager vous à rejoindre vos amis et collègues qui ont risqué leur carrière et peut-être leur vie pour dénoncer la contrainte vaccinale d'un gouvernement tyrannique, pour avoir osé aborder le problème de la sécurité et de l'efficacité des vaccins.
.
.
Comme le précise le Dr. Hieb : « La science ne conclut jamais définitivement ».
.
« M. Obama et autres idéologues peuvent penser que la vérité est fixée une fois pour toutes « la science est indiscutable (incontestable), mais la réalité de notre compréhension de la maladie et des traitements doit constamment être remise à jour. Tout juste comme le paradigme d'un univers mécanique de Newton a été supplanté par la physique d'Einstein, les physiciens d'aujourd'hui continuent de modifier ce point de vue. C'est comme cela que l'on peut dire que « la vérité » médicale n'est pas une vérité pour très longtemps. Dans une tentative de quantifier le changement en médecine il y a quelques années, un journal de cardiologie a évoqué « la demi-vie de la vérité ».
.
Les cardiologues ont jeté un coup d'œil sur leurs journaux parus 20 ans plus tôt pour se rendre compte à quel point ce que l'on croyait à cette époque était encore vrai aujourd'hui. La réponse ? 50 pour cent ! Ainsi, en cardiologie au moins, - et dans toute la médecine, à des degrés divers, - seulement la moitié de ce que nous croyons vrai aujourd'hui le sera encore dans une vingtaine d'années.
.
Le dernier mot sur la vaccination n'a pas encore été dit. On n'a même pas encore commencé à l'écrire. »
.
Ce que dit le Dr Lee Hieb est tout à fait évident. Plus de 50 ans plus tôt, un parlementaire comme le Français Roger Duveau, sonnait le même tocsin dans un texte absolument superbe qui était en fait une proposition de loi en vue d'empêcher toute obligation vaccinale, précisément pour éviter ce type de tyrannie. Encore avant lui, le Dr Emery Coderre, de l'université de Montréal, publiait en 1875 un avertissement conséquent sur les vaccinations, leurs funestes effets et la véritable idéologie officielle qui n'entend pas appliquer le débat ou le questionnement proprement scientifiques à cette pratique.
.
Le temps est venu de constater le chemin parcouru, et d'oser voir que la santé globale des populations s'est considérablement aggravée/dégradée, en n'ayant pas la bêtise de ne se focaliser QUE sur telle ou telle maladie infectieuse mais en regardant GLOBALEMENT. Le temps est venu de dire que ceux qui veulent s'entêter dans la vaccination pour eux et leurs enfants n'ont qu'à le faire en gardant leurs croyances pour eux, sans espérer les imposer jusque dans le corps d'autrui, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'un côté, certains hommes qui auraient des droits sur plus que leur corps et de l'autre, des personnes qui en auraient sur moins que leur corps. La liberté de ne pas se faire injecter de force des substances chimiques dans le corps au prétexte qu'elles ont une étiquette factice de « scientifiquement prouvé » constitue la liberté la plus évidente, la plus primordiale et la plus urgente à faire respecter, tout simplement parce que sans santé, aucune qualité de vie, aucune vigilance politique ne sont réellement possibles pour une collectivité. Il est donc urgent de le dire et urgent d'agir et l'avenir des générations futures dépend clairement de ce choix.
.
L'oxygène combat le cancer - thérapie CEMP
RépondreSupprimerPosté par Dr Sircus le 6 Novembre, 2014
Monday, 16 Février, 2015
Augmenter l'utilisation de l'oxygène dans les tissus
Dr Dominique D'Agostino , un chercheur et professeur adjoint à l'Université de Floride du Sud Morsani College of Medicine, a déclaré: «le cancer est affamé" en mangeant un régime qui est limitée en glucides mais riche en certaines graisses. Le patient reçoit alors des traitements en (caisson) chambre hyperbare, dans lequel l'oxygène a un autre effet toxique sur les cellules cancéreuses, expliquant un possible double coup pour assommer le cancer.
D'Agostino a commencé la recherche il ya neuf ans impliquant thérapie métabolique et de l'oxygène hyperbare pour aider les plongeurs de la Marine SEAL éviter les saisies de toxicité de l'oxygène. Un garçon de 10 ans avec une tumeur cancéreuse au cerveau qui avait déjà reçu une batterie de thérapie traditionnelle de rayonnement classique a obtenu des résultats positifs de cette situation. La jeunesse a répondu «remarquablement» à la combinaison de régime alimentaire et le traitement hyperbare.
Les mimiques de régime jeûne et peuvent entraîner le corps à un état de "cétose" - qui stipule Web MD est une condition lorsque le corps brûle sa propre graisse pour le carburant. "Les corps cétoniques sont des substances qui sont faites lorsque le corps se décompose les graisses en énergie. Normalement, votre corps reçoit l'énergie dont il a besoin à partir du glucose (sucre), "les Etats site.
"Les cellules cancéreuses utilisent le glucose (de croître), mais les cétones ne peuvent pas être facilement utilisées par les cellules cancéreuses», a déclaré D'Agostino. »(Certains) niveaux d'oxygène (sont) toxique pour le cancer", a t-il dit, ajoutant que les caissons hyperbares sont maintenant utilisés pour favoriser la guérison chez les patients cancéreux soumis à la radiothérapie.
Des chercheurs de l'Université du Texas MD Anderson Cancer Center a mis au jour un phénomène jusqu'alors inconnu. Ils ont découvert que des molécules régulatrices importantes sont diminuées lorsque privé d'oxygène, ce qui conduit à une augmentation progression du cancer in vitro et in vivo .
Comme les tumeurs se développent, elles peuvent dépasser leur approvisionnement en sang, laissant une partie de la tumeur avec des zones où le tissu est l'oxygène affamés, une condition connue comme l'hypoxie tumorale. La sagesse conventionnelle suggère le manque d'oxygène serait de ralentir la croissance. Toutefois, le contraire est vrai. L'hypoxie entraîne la progression tumorale.
(suite en dessous:)
"Nous avons montré que que l'hypoxie provoque une régulation à la baisse de, ou une diminution des quantités de Drosha et Dicer, enzymes qui sont nécessaires pour produire les microARN (miARN). MiRNAs sont des molécules naturellement exprimées par la cellule qui régulent une variété de gènes ", a déclaré le Dr Anil Sood, professeur d'oncologie gynécologique et médecine de la reproduction et de la biologie du cancer. «Au niveau fonctionnel, ce processus entraîne une augmentation de la progression du cancer lorsqu'ils sont étudiés au niveau cellulaire. "
RépondreSupprimerLes cellules cancéreuses est plus grande vulnérabilité de l'oxygène car il s'agit d'un déficit en oxygène qui lance le processus de cancer. Le cancer hait les niveaux élevés d'oxygène. L'oxygène rend les cellules cancéreuses faible et moins résistante au traitement à faible teneur en oxygène des cellules cancéreuses sont trois fois plus résistantes à la radiothérapie. Restaurer les niveaux d'oxygène à celle d'une cellule normale rend les tumeurs trois fois plus sensible au traitement . Tumeurs ayant de grandes zones avec de faibles niveaux d'oxygène (zones connues comme des régions hypoxiques) sont associés à un mauvais pronostic et la réponse au traitement. L'intensification de l'état de l'oxygène d'un patient va ajouter de manière significative à l'efficacité des autres traitements contre le cancer deux chimiothérapie naturelle ou toxiques.
Les médecins ne veulent pas l'admettre, mais la respiration est le pilote de base de toute la physiologie. Il est si important parce que ce est que près au rythme de la vie d'un moment à l'autre. Oxygène et le gazcarbonique sont à la fois les éléments nutritifs les plus élémentaires le corps a besoin de seconde en seconde et l'eau vient juste derrière ces deux gaz les plus nécessaires. Donc, on peut traiter le cancer directement avec de profonds changements dans la respiration.
Médiation et de yoga beaucoup profondément avec la respiration, mais on peut former le souffle indépendante de ces traditions. Je recommande au niveau de l'entrée du dispositif Breathslim (à l'origine appelé le dispositif Frolov pour les patients asthmatiques et perte de poids développés en Russie.) Pour la formation de la respiration complète et le coaching, je recommande fortement Michael Grant blanc sur au breathing.com.
CEMP cancer et améliore Treats livraison de l'oxygène aux tissus
Les champs électromagnétiques à basse altitude sont connus et utilisés pour stopper la croissance des cellules cancéreuses. Thérapie de champ électromagnétique pulsé (CEMP) est approuvé par la FDA pour promouvoir la guérison des syndicats non-guérison des os et a été utilisé en Europe depuis plus de 20 ans dans 400 000 sessions avec des personnes atteintes de cancer, [1] les migraines, les blessures liées au sport, la cicatrisation des plaies et d'autres syndromes de douleur. Stratégies anticancéreux à base CEMP-représentent une nouvelle approche thérapeutique pour traiter le cancer du sein sans affecter les tissus normaux d'une manière qui est non-invasive et peut être potentiellement associée à des traitements anticancéreux existants. [2]
(suite en dessous:)
Costa et al (2011) a rapporté surprenants avantages cliniques de l'utilisation des signaux de CEM spécifiques pour traiter le carcinome hépatocellulaire avancé, la stabilisation de la maladie et même la production de réponses partielles jusqu'à 58 mois dans un sous-ensemble de patients. Maintenant Zimmerman et al ont examiné le taux de croissance des lignées cellulaires humaines de la tumeur de cancers du foie et du sein ainsi que les cellules normales de ces tissus exposés à AM-EMF. taux de croissance réduit a été observée pour les cellules tumorales exposées à tissu-spécifique AM-EMF, mais aucun changement de vitesse dans des cellules normales dérivées du même type de tissu, ou dans une tumeur ou des cellules normales de l'autre type de tissu croissance. [3]
RépondreSupprimerEn termes simples, les impulsions basse fréquence créent une brève, intense tension autour de chaque cellule. Les mitochondries dans la cellule saisissent une partie de cette énergie. Ceci, à son tour, rend la cellule plus efficace pour produire de l'ATP et de fournir de l'oxygène à travers le corps. Traitement PEMF soutient le métabolisme et augmente le flux sanguin en dilatant les micro capillaires dans tout le corps qui permet à toutes les cellules souffle et mieux fonctionner.
Microscopie en champ sombre prouve que le regroupement dans les érythrocytes peut être effacé par CEMP. Ceci conduit à: une amélioration de la viscosité du sang, l'amélioration de la circulation sanguine, l'élargissement de la surface, une augmentation des niveaux d'oxygène et de réduction du risque de thrombose. Tableaux de mesure Thermo-graphiques montrent l'augmentation de la circulation après une exposition à CEMP. Cela conduit à une meilleure nutrition et le rajeunissement des cellules.
Tout processus biologique et en particulier le métabolisme de chaque cellule sont essentiellement basées sur l'énergie électromagnétique. Seul un organisme qui est suffisamment alimenté en énergie est capable de commander les mécanismes et les pouvoirs de régénération et la guérison autorégulation. L'un des constituants communs de toutes les cellules sont des ions. Les ions sont des particules qui effectuent des impulsions électromagnétiques à partir de l'intérieur de la cellule positivement et négativement chargées. Les impulsions électro-magnétiques permettent à la cellule de fonctionner. PEMFs affectent flux d'ions à travers des canaux spécifiques de la membrane cellulaire (comme ceux de sodium, potassium, calcium et), qui affectent positivement ces enzymes. Sans ions, une cellule ne peut pas vivre. Sans champs d'énergie suffisantes cellules ne fonctionnent pas à 100%.
Cellules malades ou endommagées ont un potentiel de repos modifié. Si les ions (particules chargées électriquement de entourant les cellules) se déplacent dans une zone de champs magnétiques pulsés, ils seront influencés par le rythme de la pulsation. Le potentiel de repos de la cellule est proportionnelle à l'échange d'ions se produisant à la membrane cellulaire. L'échange d'ions est également responsable de l'utilisation de l'oxygène de la cellule. Champs magnétiques pulsés peuvent considérablement influencer l'échange d'ions au niveau cellulaire cellulaires et sous et ainsi améliorer grandement l'utilisation de l'oxygène des tissus malades ou endommagés. La détérioration de l'utilisation de l'oxygène est connu pour être un problème dans plusieurs branches de la médecine, en particulier dans un retard de guérison et de l'arthrite des articulations. Une mauvaise utilisation de l'oxygène = augmentation du stress oxydatif résultant de l'utilisation d'oxygène pire.
(suite en dessous:)
Tous les atomes, les produits chimiques et les cellules produisent des champs électromagnétiques (CEM). Chaque organe dans le corps produit sa propre bio-champ électromagnétique signature. La science a prouvé que nos corps projettent effectivement leurs propres champs magnétiques et que les 70 trillions de cellules dans le corps communiquent via des fréquences électromagnétiques. Rien ne se passe dans le corps sans un échange électromagnétique. Lorsque l'activité électromagnétique du corps cesse, la vie cesse. Quand on augmente les énergies électromagnétiques nous augmentons la vie et favoriser la guérison.
RépondreSupprimerUne autre façon PEMFs augmenter l'oxygène est en son pouvoir pour réduire chronique, endommager l'inflammation. PEMFs peuvent induire la mort approprié de personnes âgées, les lymphocytes T chroniques, par des actions sur les membranes des cellules T et des enzymes clés dans les cellules. L'élimination des cellules T peut minimiser les effets indésirables de l'inflammation, accélérer la guérison et réduire le risque de maladies inflammatoires chroniques.
Pulse Terre
Huit mois après avoir initialement expérimenté avec Deta Elis, et frustré parce que je ne pouvais pas payer un professionnel Deta Elis, qui met un signal 300 fois plus puissant que ce que la batterie personnelle dispositifs à faire, je me suis installé sur un appareil entièrement différent pour mes patients et moi-même.
Ce que j'ai choisi et je suis heureux d'utiliser est le EarthPulse machine qui met les fréquences de la terre et Schumann autour de la zone de 10hz. C'est un faible coût, mais la machine extrêmement puissante qui est conçu pour utiliser toute la nuit tout le monde dort. Contrairement aux systèmes plus coûteux de champs électromagnétiques pulsés, ces longues séances nocturnes sont où la magie de la EarthPulse se produit. EarthPulse a de nombreux rapports de veille saturé oxygène dans le sang l'augmentation des niveaux de 5% en quelques jours.
EarthPulse permet magnétique supplémentation sur le terrain grâce à des chaussures, des vêtements, ou la nuit grâce à votre matelas ou un oreiller. PEMF réduit l'inflammation par l'intermédiaire d'un certain nombre de mécanismes, y compris la restauration de l'homéostasie de la membrane cellulaire, l'atténuation pro inflammatoire cytokine interleukine-1 bêta (IL-1ß) de 10 fois, en réduisant l'expression de gènes pro-inflammatoires majeurs et augmentation de l'expression de gènes anti-inflammatoires.
Personnellement, j'aime utiliser le EarthPulse avec bio-natte, qui émettent un rayonnement infrarouge lointain. Entre le pouls de la Terre et de l'infrarouge lointain, qui peut également être utilisé toute la nuit pour le traitement effort, on est capable de prendre la pleine utilisation de l'énergie et de la médecine de fréquence pour augmenter la circulation, la livraison de l'oxygène et de l'utilisation. Quand j'ai commencé à utiliser le EarthPulse, je retiens mon souffle pendant 1 minute et quinze secondes. Après un peu plus de trois semaines plus tard, en utilisant tous les jours, je pouvais tenir pendant exactement 2 minutes. Ce changement reflète directement mes organes d'accroître l'utilisation de l'oxygène. Dix jours plus tard, je suis maintenant à 2 minutes 15 secondes. (Ma femme, qui est un professeur de yoga et un plongeur ex-Marine, est impressionnée.)
(suite en dessous:)
Il est très intéressant de lire et de comprendre que l'augmentation de l'oxygène va augmenter l'alcalinité et le pH s'élève suivra les hausses de tension cellulaire, ce qui est vital pour la guérison. L'énergie peut être ajoutée au corps à bien des égards, mais rien n'est plus direct de l'oxygène et du bicarbonate de sodium à le faire. Bicarbonate soulève directement le gazcarbonique, ce qui augmente le transport d'oxygène et de livraison.
RépondreSupprimerC'est exactement ce que vous voulez faire quand le traitement du cancer. Vous voulez sauter les cellules cancéreuses avec l'oxygène. Oxygénothérapie anti-inflammatoire introduit l'oxygène lui-même comme la chimiothérapie ultime. Il améliore la livraison de la substance la plus importante pour la vie et la réparation tissulaire. La capacité du corps à transférer l'oxygène aux cellules est endommagé que nous vieillissons . Lorsque la pression d'oxygène tombe, il n'y a pas assez de pression pour pousser le volume à un état utilisable à l'intérieur des cellules.
La forme la plus intense de thérapie de l'oxygène, c'est quand on exerce et des pompes dans des quantités massives de l'oxygène en même temps. Oxygénothérapie Initialement appelé EWOT (de l'exercice avec l'oxygénothérapie) anti-inflammatoire qui prend à un nouveau niveau. Le nouveau système emploie une simple amélioration sur les deux chambres hyperbares et Oxygénothérapie multi-étapes (de EWOT) qui assure la quantité maximale d'oxygène arrive là où il est le plus nécessaire à des tissus endommagés et enflammées.
Notes spéciales: Médecins au Brésil ont montré que l'exposition aux champs électromagnétiques pulsés soulage l'effet de l'exposition au micro-ondes à induire des courants de Faraday. Les champs électromagnétiques sont reconnus comme des dangers qui affectent la fonction testiculaire en générant des espèces réactives de l'oxygène et de réduire la biodisponibilité de l'androgène à la maturation des spermatozoïdes. Ainsi, l'exposition aux micro-ondes affecte négativement la fertilité mâle, tandis que la thérapie de champ électromagnétique pulsé est une technique simple non invasive qui peut être utilisé comme agent de piégeage pour lutter contre le stress oxydatif. [4]
(suite en dessous:)
Neutrophiles épandage (globules blancs) est fortement inhibée lorsque Phi est à des valeurs acides. Nos résultats indiquent que les neutrophiles libèrent superoxyde à diffusion, la génération d'une salve de production d'acide intracellulaire. Depuis plusieurs fonctions des neutrophiles sont inhibées à un pHi acide, l'activation des mécanismes de régulation coordonnée Phi est essentiel pour l'activité microbicide soutenue. [5] faible teneur en oxygène, faible pH et une faible tension de cellule sont liés les uns aux autres dans une relation mathématique. Addition de bicarbonate, de l'oxygène, les ondes électromagnétiques, des courants électriques et même le gazcarbonique (qui augmente l'oxygène) ira un long chemin dans le renforcement du système immunitaire et sa capacité à combattre les infections.
RépondreSupprimer[1] Comp Med. Août 2011; 61 (4): 339-345. Effet des champs magnétiques sur la croissance tumorale et viabilité
[2] faible intensité et la fréquence pulsée champs électromagnétiques sélective Impair sein Cancer Cell Viabilité
Sara Crocetti, Publié le 11 Septembre, 2013DOI: 10.1371 / journal.pone.0072944
[3] British Journal of Cancer (2012) 106, 241-242. doi: 10.1038 / bjc.2011.576 www.bjcancer.com
Traiter le cancer avec des champs électromagnétiques modulés en amplitude: un changement de paradigme potentiel, encore une fois ?
[4] Cliniques (Sao Paulo). 2011; 66 (7): 1237-1245. L'effet thérapeutique d'un champ électromagnétique pulsé sur les schémas de reproduction des rats Wistar mâles exposés à un champ de micro-ondes de 2,45 GHz. Kumar S1, Kesari KK, J. Behari
[5] La régulation du pH intracelluar (phi) lors de l'épandage des neutrophiles humains. J Cell Biol. 1996 juin; 133 (6): 1391-402. La régulation du pH intracellulaire lors de l'épandage des neutrophiles humains. Demaurex N1, Downey GP, Waddell savoirs traditionnels, Grinstein S.
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2015/02/oxygen-helps-defeat-cancer-pemf-therapy.html
(...) MATÉRIEL ET MÉTHODE
SupprimerNous utilisons en pratique courante les champs magnétiques pulsés à basse fréquence (à ne pas confondre avec les ondes électromagnétiques type ondes courtes pulsées) tant pour leur action locale que pour leur utilisation rééquilibrante au niveau de la posture et de la répartition du tonus musculaire dans la globalité du corps humain. Les champs magnétiques utilisés sont spécifiques et émis par un générateur, le magno…, délivrant des signaux respectant les fréquences oscillatoires biologiques de 12 à 460 pulsations/seconde et de 6 à 60 Gauss. Ils sont non homogènes et de forme toroïdale.
Deux types d’actions sont à considérer : la première au niveau des centres intégrateurs de l’information (substance réticulée, bulbe, etc …) par application sur la nuque et le vertex d’une fréquence de 12 pulsations/seconde à 6 Gauss en décubitus dorsal. Il est obtenu après 10 à 15 minutes un état de relaxation psychotonique par battement de fréquence (la fréquence alpha peut osciller entre 8 et 14 P/S). Les observations relevées et contrôlées notamment par les travaux effectués dans le cadre du CNRS ont montré une action tout à fait intéressante au niveau de la spasticité musculaire par hyperactivité gamma, ainsi que sur la régulation du tonus postural de l’ensemble du corps.
La seconde action consiste à agir au niveau de la coordination des chaînes musculaires et des systèmes agonistes-antagonistes par l’intermédiaire des propriocepteurs (fuseau neuro musculaire, Golgi, Ruffini, etc …). Le signal émis est binaire de même que le signal nerveux (dépolarisation-repolarisation). Suivant les fréquences utilisées, il est possible de réactiver les systèmes proprioceptifs générateurs d’information (système Feed-back) et donc d’agir sur la cybernétique de la posture et du mouvement. Mais avant tout traitement, et quelle que soit la pathologie du sujet, un examen global approfondi s’impose. De là va découler la démarche thérapeutique que sera toujours orientée vers la recherche d’une amélioration de la qualité de la génération de l’information à l’intérieur du corps. (...)
http://www.infocemp.fr/article-13314284.html
Vient le censeur
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/02/2015 22:00-0500
Soumis par Fred Reed par Fred sur tout blog,
Je vois sans aucune surprise que Washington intensifie sa campagne pour censurer internet. Il a dû revenir et réussira. Il mettra a déboursé pour toujours vers flirt de l'Amérique et la liberté.
Le pays n'a jamais vraiment été une démocratie, ce qui signifie une politie competence final reposé sur le peuple. Les électeurs ont toujours été trop éloignées des leviers du pouvoir d'avoir beaucoup d'influence.Encore pour une courte fenêtre de temps il y avait effectivement la liberté d'une sorte. Avec la censure du net — il sera appelé « règlement » — le dernier espoir de conserver la liberté ancienne expirera.
Au fil des ans, la liberté a diminué inversement proportionnelle à la portée du gouvernement central. (Lee: « Je considère le pouvoir constitutionnel du gouvernement général comme la source principale de la stabilité à notre système politique, alors que la consolidation des États dans une vaste République, sûre d'être agressive à l'étranger et despotique à la maison, sera la certains précurseurs de cette ruine qui a submergé de tous ceux qui l'ont précédé. » Ouais.)
Pendant la majeure partie de l'histoire du pays, Washington n'avait pas la capacité de se mêler, contrôler, microgestion et punir. En 1850, il avait peu de connaissances précieuse des événements dans les terres comme le Wyoming, dans le Tennessee, ou de la Virginie-occidentale, aucune capacité à faire beaucoup sur eux et pas beaucoup d'intérêt. Les gens sur les batteries de serveurs distantes et dans les petites villes se gouvernés selon leur choix, pas toujours bien, mais sans règle de bureaucraties lointaines et intérêts fortunés.
Une quelques années ensoleillées, libertés locales reposaient nettement sur le principe, une idée inconcevable maintenant.Le Thomas Jeffersons, George Washingtons et Robert E. Lees véritablement cru en liberté et inquiètent de la venue de la tyrannie. Souvent, les juges de la Cour suprême a confirmé les principes de la déclaration des droits. Comme les affaires humaines vont — mal, en règle générale, c'était impressionnant.
Avec le temps, cependant, il est devenu évident que l'incapacité, pas de principe, était le frein seulement fiable sur la montée de la dictature. En 1950, le gouvernement pourrait mettre une couverture de courrier sur n'importe qui, très probablement illégalement si le FBI étaient impliqués, mais enveloppes fumantes ouvrent manpower, effort et le temps requis. Masse surveillance était impossible et donc n'est pas arrivé. Sans surveillance, il ne peut y avoir aucun contrôle.
Pour longtemps, que c'était en raison du principe que la liberté de la presse est restée, peu importe combien le gouvernement détesté. Au cours de la guerre du Vietnam, papiers « underground », qui bien sûr publiée ouvertement, ont été violemment critiques le gouvernement. Les grands médias de l'époque publié des photos choquantes de la guerre, beaucoup à la fureur du Pentagone. Les tribunaux lui permettait.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, ce qui a changé. Washington a appris à éviter la dissidence de ses guerres à l'aide d'une armée de volontaires des hommes dont personne d'influence se soucie. L'utilisation de « drones » plus loin réduit d'intérêt public, et aujourd'hui les grands médias, détenues par les sociétés aligné avec les fabricants d'armes et habités par des journalistes intimidés, cachent les résultats sur le champ de bataille. Pour des raisons pratiques, la presse d'aujourd'hui est une branche du gouvernement.
RépondreSupprimerLe vieux et contrepoids, si modeste soit-elle dans leurs effets, ont flétri. La Cour suprême est maintenant une filiale de Madame Tussaud, Congrès un cadavre à deux têtes, la Constitution d'un morceau de parchemin aujourd'hui de rappeler que par les romantiques sans espoir et Washington, un bac à sable de hacks irresponsables consanguin sur le point de l'hémophilie. Obama a découvert qu'il peut faire presque n'importe quoi, qualifiant un décret, et personne ne va oser le défier.
Dans ses rares moments de veille, la Cour suprême a montré peu d'inclinaison pour protéger le Bill of Rights, que Washington considère comme pittoresque au mieux et, habituellement, une gêne peut être vaincu en ordre exécutif et judiciaire somnolence. Sait la réalité évidente qui, ayant le gouvernement lire chaque email, enregistrer toutes les conversations téléphoniques, surveiller chaque transaction financière et ainsi de suite est une violation flagrante du quatrième amendement qui dérange les Supremes ni, ciel, Président. Il est manifestement inconstitutionnelle, mais nous ne vivons pas dans les temps constitutionnels. Puissance totale de gouvernements. Ils ne pas y renoncer, avant la révolution.
Internet est aujourd'hui le seul free press, nous avons, tout ce qui s'oppose à un contrôle total de l'information. Examiner comment sans relâche les médias imposent le politiquement correct, comment l'infraction moindre pour les groupes protégés — chacun sait qui ils sont — ou aux fils de politiques sacrés à tir de reporters et de ramper par des politiciens. Les guerres sont enterrés et supprimée de sérieuses critiques de Washington. Cela laisse le net, seul le filet, sans lequel nous ne saurions rien.
C'est pourquoi il doit être et est censuré, plus tôt si Washington peut sortir avec elle et plus tard si pas. Les tactiques sont prévisibles. Tout d'abord, « discours de haine » seront interdits. Le gouvernement nous dira à qui nous pouvons déteste et qu'on ne peut pas. « La haine » sera vaguement définie afin qu'on ne sera jamais sûr ce quand on se livre à elle et, comme il seront passibles de poursuites, il faudra être très prudent. Désapprobation des groupes favorisés, ou de leur comportement, sera définie comme la haine. Sécurité nationale sera invoquée, faisant taire les dénonciateurs ou, finalement, tout ce qui pourrait rendre le public mal à l'aise avec les guerres de Washington.
(suite en dessous:)
La prochaine étape sera probablement de bloquer des liens vers des sites étrangers, réputées de transgresser. La Chine est bien à cela. L'avenue très probablement sera décrets de la nature de plus en plus draconienne, sur lequel le Congrès et les morts — la Cour suprême, je voulais dire — ne fera rien.
RépondreSupprimerÀ ce moment-là, bientôt dans un théâtre près de chez vous, aux États-Unis comme il devait être et dans une certaine mesure, sera terminée. Nos jeunes de plus en plus sans caractère, porté à l'ignorance et la pensée appropriée par les écoles publiques, sera question rien. Ils auront aucun moyen de savoir qu'il n'y a rien à la question.
Je suppose que il peut être débattu la question de savoir si l'enstupidation actuelle des générations montantes est délibérée ou simplement la conséquence d'un retour à la paysannerie inéluctable dans une démocratie. La pétulance et l'immaturité qui traverse une grande partie de la société peuvent être inévitables dans un peuple gâté qui n'ont jamais eu à faire quoi que ce soit et a jamais dit « non ». Certainement choses ressemblent aujourd'hui à des jeux de la fin des autres cultures autrefois dominante.
Obscurité mentale facilite l'autoritarisme et l'obscurité, nous avons. De nombreux diplômés de collège peuvent à peine lire. Leur ignorance de l'histoire, politique et géographie (et pratiquement tout le reste) est profonde, et ils ne voient pas pourquoi ils devraient savoir quoi que ce soit. Ils ne semblent ne pas soupçonner qu'il pourrait y avoir des choses qu'il faut savoir.
Je suis dur pressé à penser d'une société en tel déclin interne qui s'est transformée autour, et je ne peux pas imaginer comment nôtre pourrait le faire. Une chose de sûre est que, une fois que l'internet est alors castrés, il y n'aura aucun espoir du tout. Et l'assaut a commencé.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-16/cometh-censor
Si tel était le cas où une censure serait mondiale afin de contrôler l'ensemble des postes, des pays comme la Chine ou la Russie auraient la possibilité recommandée en ces cas là d'utiliser d'IEM. Car ce qui se cacherait de ne laisser que quelques lignes privilégiées serait compris comme hyper-dangereux pour tous les pays où les satellites ne guideraient plus que des missiles !
SupprimerC-à-d la guerre SANS l'information !
Pour la seconde année consécutive, l'Amérique du Nord connait un hiver polaire avec des températures allant jusqu'à -50°C
RépondreSupprimerPour la deuxième année consécutive, le Québec et le nord-est des États-Unis sont concernés par un hiver exceptionnellement rigoureux. Les records de neige et de froid tombent. Et après la neige du week-end, la semaine s'annonce glaciale sur le Québec
Le nord-est des Etats-Unis et le Québec sont soumis depuis plusieurs semaines à d’incessantes plongées du vortex polaire, depuis le Canada vers l’Atlantique. Au contact d’un air plus doux en provenance du golfe du Mexique, de fortes intempéries se produisent. S’il s’agit le plus souvent de fortes pluies et d’orages dans le sud-est des Etats-Unis, ces précipitations engendrent de véritables blizzards sur la côte nord-est des Etats-Unis, et notamment dans la région de Boston.
Chutes de neige samedi et dimanche
Une dépression s'est formée sur les grands lacs et a frappé le nord-est des Etats-Unis samedi. Elle a apporté de nouveau de fortes chutes de neige sur la zone côte nord-est, et notamment Boston, mais aussi New-York, avec de 10 à 30 cm de neige.
Vague de froid cette semaine, pas de dégel avant le 1er mars
Après ces chutes de neige, de l'air arctique s’engouffre à l’arrière de la perturbation, provoquant un effondrement des températures. Dans le Massachusetts on attend jusqu’à -30°C. A New-York où il est prévu -20°C mardi matin et aucun dégel n'est envisagé avant la fin du mois de février aussi bien à Boston, Chicago, Montréal et Ottawa.
- 40°C de ressenti à Toronto lundi et mardi, jusqu'à -55 au lac Benoit
Lundi et mardi, le vent se renforce entre la région des Grands lacs, l'Ontario et le Québec, avec des rafales à 50 km/h. Le ressenti a Toronto s'approchera de -40. Dans le centre et le nord du Québec, la température sous abri pourraît à nouveau frôler les -50°C, sur le secteur du lac Saint-Benoit notamment. Le lac Saint Benoit connaît d'ailleurs depuis début février des conditions de froid extrêmement sévères : depuis le 1er, la température minimale chaque matin descend sous les -40°C avec une pointe à -49,6°C le 2 février dernier.
http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2015-02-16-07h05/amerique-du-nord----vague-de-froid-extreme--jusqu-a--50-c-27465
http://www.brujitafr.fr/2015/02/pour-la-seconde-annee-consecutive-l-amerique-du-nord-connait-un-hiver-polaire-avec-des-temperatures-allant-jusqu-a-50-c.html
Les Grecs sont en courant vers l'or que l'augmentation de la demande au détail de 123 %
RépondreSupprimerSoumis par germer argent le 16/02/2015 12:11-0500
Aucune solution n'a été atteinte, mais pour la dette grecque crise et cette grille-serrure pourraient continuer pour les prochaines semaines comme c'est habituellement seulement dans les quelques dernières heures avant une date limite, qu'une solution est trouvée. Une belle partie d'échecs stratégique est actuellement en cours et sera finalement atteint une sorte d'accord et il sera intéressant de procéder à une évaluation de la lutte contre les avaries sur les autres membres de la zone euro.
Les citoyens grecs ne sont pas vraiment impatient de toute « solution » et ont été d'acheter de l'or « en masse ». Même si la Banque centrale de Grèce a dit il n'avait pas remarqué une augmentation de la demande de pièces d'or (mais nous allons même pas commencer à discuter à ce stade de la véracité, la fiabilité et la crédibilité de la Banque centrale grecque), un porte-parole de la Monnaie royale britannique a déclaré il y a certainement été une légère hausse de la demande de métaux précieux provenant des acheteurs grecques.
Mais attendez, nous devrions avoir un regard sur la déclaration de la CBG qu'il n'y n'avait aucune augmentation de la demande. Selon les chiffres officiels de la Banque centrale grecque, il s'est vendu presque 5 900 en souverains or britanniques en janvier alors qu'il a été vendu un total de 7 857 pièces au 4ème trimestre 2014. Si nous serait extrapoler les pièces 5 849 en janvier, nous nous retrouverions avec un taux de vente trimestriel de 17 500 pièces ou plus de deux fois les ventes pour le 4ème trimestre 2014. C'est une hausse de 123 %, mais la Banque centrale est déclarant, qu'il n'a pas vu une augmentation notable. Peut-être les leurs et nos définitions de « visible » sont différentes, mais si la demande d'or soudain plus que doubler, nous ne serait pas vraiment qualifier de « aucun changement ».
Bien qu'il soit intéressant de voir un saut dans la demande de souverains (qui portent généralement une prime plus élevée que la feuille d'érable canadienne plus populaire ou le Krugerrand sud-africain), il est excellent de voir au moins que certains des Grecs commencent à réaliser que ce n'est pas trop tard (encore) pour protéger leurs biens et le pouvoir d'achat. Comme vous pouvez le voir sur la liste suivante, le prix de l'or exprimé en euro est toujours vers le haut d'environ 11 % au cours des 2 derniers mois, contre seulement 2 % exprimé en USD.
Les Grecs sont dans une impasse. S'ils restent dans la zone euro il reste la pression sur son économie, mais si le pays quitte le bloc de la monnaie, le rétablissement de la Drachme détruirait la possibilité d'importer les marchandises nécessaires. Dans les deux cas l'or sera une alternative viable pour préserver la valeur nette d'une personne. Il a été prouvé que les banques centrales ne sont pas de garder les meilleurs intérêts du peuple dans l'âme, donc le meilleur moyen de progresser est d'avoir votre propre petite Banque centrale avec un pourcentage de votre actif net, soutenue par l'or physique (et argent).
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-16/greeks-are-running-towards-gold-retail-demand-increases-123
NE PRENONS PAS TOUS LES GRECS POUR DES CONS ! Ce ne sont pas TOUS les grecs qui ont de l'or (- de 1%) et, ce ne sont pas les personnes qui ont bagues et boucles d'oreilles qui pourront avec faire vivre longtemps leur famille !
SupprimerDonc, 's'il y a eu' une augmentation d'achat d'or: ce ne sont CERTAINEMENT PAS les 99% des fauchés grecs qui l'on pris !
Ils sont libres! Garde à vue levée, aucune charge retenue pour les tireurs à la kalachnikov de Marseille
RépondreSupprimer16 février 2015 1 16 /02 /février /2015 18:55
Le Point confirme l’information que nous n’avions pas voulu croire, étriqué que nous sommes, et pourtant publiée sur le site la Provence :
Après l’importante mobilisation policière, la présence d’un hélicoptère, la venue du GIPN, le bouclage de la cité de la Castellane, le 9 février dernier, pendant plusieurs heures,
Après les séances de « débriefing » à l’hôtel de police afin de décider des stratégies possibles.
Après les tests ADN demandées urgemment au Laboratoire de police technique et scientifique de Marseille pour identifier les tireurs,
Les enquêteurs ont finalement réussi à interpeler quatre personnes.
Et à la suite de leur garde à vue, le parquet a décidé de remettre les quatre tireurs à la kalachnikov en liberté, et aucune charge n’a été retenue contre eux.
Sauf à manquer de tolérance et d’ouverture d’esprit, il faut bien reconnaitre qu’ils n’avaient pas grand chose à se reprocher :
Les tireurs ont juste pris pour cible la voiture du directeur de la sécurité publique, Pierre-Marie Bourniquel, à l’arme automatique (cette information semble avoir été démentie, puis rétablie).
Dans l’appartement de l’un d’eux, à la Castellane à Marseille, la police n’a retrouvé que sept kalachnikovs, et moins de vingt kilos de cannabis.
Ils n’ont trouvé que deux revolvers 357 magnum.
La BMW série 3 appartenant à l’un d’eux et que les enquêteurs ont découverte avait des fausses plaques d’immatriculation, mais quelques chiffres ou lettres interchangées ne constitue pas un crime.
A l’intérieur de la voiture, le GIPN a découvert « 2 fusils à pompe, 400 cartouches de gros calibre et trois gilets pare-balles », a précisé une source policière. Pas de quoi non plus fouetter un chat.
Vivons avec notre temps. Soyons progressiste et adaptons nous à ce monde qui change : le progrès apporte le bonheur.
Pour avoir partagé une vilaine caricature de Taubira sur son mur Facebook, Anne-Sophie Leclere a écopé de 9 mois de prison ferme, 30 000 euros d’amende et 50 000 euros de dommages et intérêts.
Lors de sa visite à Marseille le jour où ces jeunes qu’il faut bien chercher à comprendre tiraient à tout va, Manuel Valls a déclaré : «Faire reculer durablement les phénomènes délinquants est un travail de longue haleine » qui demande une «action globale sur l’école, l’emploi, la santé, la politique de la ville. »
Des mots pleins de « sagesse » dans la bouche d’un premier ministre à poigne, sauf contre l’idéologie auto-destructrice de son camp.
Source : lepoint.fr/tirs-a-la-kalachnikov-a-marseille-fin-des-4-gardes-a-vue-aucune-charge
http://www.brujitafr.fr/2015/02/ils-sont-libres-garde-a-vue-levee-aucune-charge-retenue-pour-les-tireurs-a-la-kalachnikov-de-marseille.html
Des sanctions occidentales et des perceptions russes
RépondreSupprimerLundi 16 février 2015
J'ai analysé les médias russes (et socials) sur une base quotidienne, et je suis toujours étonné de voir la voie totalement différente sur la question des sanctions occidentales. Je pense que c'est important et utile pour moi de partager avec ceux d'entre vous qui ne parlent pas russe.
Tout d'abord, personne en Russie n'est d'avis que les sanctions seront levées. Personne. Bien sûr, tous les politiciens russes disent que les sanctions sont mauvaises et ne sont pas propices au progrès, mais ce sont des déclarations à la consommation externe. Dans des interviews aux médias russes ou sur les talk-shows, il y a un consensus que des sanctions ne disparaîtra jamais n'importe ce que fait la Russie.
Deuxièmement, personne en Russie est d'avis que les sanctions sont une réaction à la Crimée ou l'implication russe dans le Donbass. Personne. Il y a un consensus que la politique russe vers la Crimée et le Donbass ne sont pas une cause, mais un prétexte pour les sanctions. La cause réelle des sanctions est unanimement identifié comme ce que les Russes ont appelé le « processus de sovereignization », c'est-à-dire le fait que la Russie est de retour, puissant et riche, et qu'elle ose ouvertement défier et désobéir à le « axe de la bonté ».
Troisièmement, il y a un consensus en Russie que la bonne réponse aux sanctions est double: a) un réalignement externe de l'économie russe, loin de l'Ouest et les réformes b) internes qui feront de la Russie repose sur les exportations de pétrole et sur les importations en provenance de divers biens et technologies moins.
Quatrièmement, personne ne reproche à Poutine pour les sanctions ou les difficultés qui en résultent. Tout le monde comprend bien que Poutine est haï par l'Occident, non ne pas pour quelque chose de mal, mais pour faire quelque chose de bon. En fait, la popularité de Poutine est encore à son zénith.
Cinquièmement, il y a un large consensus que la vulnérabilité russe actuelle est le résultat d'erreurs structurelles passées qui maintenant doit être corrigé, mais personne ne suggère que le retour de la Crimée à la Russie ou le soutien russe à Novorussia ont été mauvais ou mal exécutée.
Enfin, je remarquerais que tandis que la Russie est prête à la guerre, il n'est pas d'humeur belliqueuse du tout. La plupart des russes estiment que l'US/OTAN/UE n'avez pas ce qu'il faut pour attaquer directement la Russie, ils croient que la junte à Kiev est condamnée et ils estiment qu'envoyer les chars russes à Kiev (ou même Novorussia) aurait été une erreur.
(suite en dessous:)
Ce qui précède est très important car si vous considérez tous ces facteurs vous pouvez venir à une conclusion tout à fait inévitable : les sanctions occidentales ont exactement zéro chance de parvenir à un changement du tout dans la politique étrangère russe et exactement zéro chance d'affaiblir le régime actuel. En fait, si quoi que ce soit, ces sanctions renforcement les souverainistes eurasienne en leur permettant d'accuser toute la douleur des réformes économiques sur les sanctions et ils affaiblissent l'Atlantique intégrationnistes en faisant tout soutien manifeste ou association avec, l'Occident une énorme responsabilité politique.
RépondreSupprimerMais les Eurocretins à Bruxelles ne se soucient pas je suppose que, tant qu'ils se sentent concernés ou important, même si c'est seulement dans leurs têtes.
La Saker
http://vineyardsaker.blogspot.fr/2015/02/western-sanctions-and-russian.html
(...) Tout le monde comprend bien que Poutine est haï par l'Occident, (...) !!? L'occident ??! ou seulement une poignée de dictateurs ?
SupprimerLa firme de sécurité basée à Moscou révèle ce qui est peut-être le plus grand NSA « Backdoor Exploit » jamais
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/02/2015 19:41-0500
Depuis 2001, un groupe de hackers - surnommé le « groupe de l'équation » par des chercheurs du laboratoire de Kaspersky basée à Moscou - ont infecté des ordinateurs dans au moins 42 pays (Iran, Russie, Pakistan, Afghanistan, Inde et la Syrie plus infecté) avec quels appels Ars Technica « exploits surhumains de techniques" indiquant « talent extraordinaire et ressources illimitées. »
Les exploits - y compris le 'prisé technique" de la création d'un coffre de rangement secret qui survit militaire-catégorie disque essuyant et reformatage - couvrir chaque fabricant de disque dur et ont beaucoup de caractéristiques semblables au tristement célèbre virus Stuxnet dirigée par la NSA.
Selon Kaspersky, les espions ont fait une percée technologique de trouver comment déposer un logiciel malveillant dans le code obscur appelé firmware qui lance chaque fois qu'un ordinateur est allumé.
Micrologiciel du lecteur de disque est considéré par spies et les experts de la cybersécurité comme le deuxième plus précieux biens immobiliers sur un PC pour un hacker, deuxième seulement au code BIOS automatiquement appelé comme un ordinateur démarre.
« Le matériel sera capable d'infecter l'ordinateur encore et encore, » chercheur de Kaspersky : Raiu Costin dit dans une interview principal.
...
De l'espionnage, les reconstructions de Kaspersky programmes montrent qu'ils pourraient travailler dans les disques durs vendus par plus d'une douzaine de sociétés, comprenant essentiellement la totalité du marché. Elles comprennent Western Digital Corp, Seagate Technology Plc, Toshiba Corp, IBM, Micron Technology Inc et Samsung Electronics Co Ltd.
Le groupe a utilisé divers moyens pour répandre des autres programmes espions, tels que de compromettre des sites Web jihadistes, infectant les clés USB et CD et développer un ver informatique autonome de diffusion appelé Fanny, dit Kasperky.
Fanny était comme Stuxnet dans qui elle exploitée deux des défauts logiciels non divulgués même, connus comme "zéro jour," qui suggérait fortement collaboration par les auteurs, a déclaré : Raiu. Il a ajouté qu'il était « tout à fait possible » que le groupe équation utilisée Fanny scout des objectifs pour Stuxnet en Iran et propager le virus.
(suite en dessous:)
Qui, comme le rapporte Reuters, suggère fortement les « compétences extraordinaires et ressources illimitées » ont été financés par la NSA...
RépondreSupprimerQue the US National Security Agency a figuré dehors comment cacher les logiciels espions profondément dans les disques durs de Western Digital, Seagate, Toshiba et autres grands fabricants, donnant à l'Agence les moyens à écouter sur la majorité des ordinateurs du monde, selon les chercheurs de cyber et anciens operatives.
Que depuis longtemps et jalousement gardée la capacité faisait partie d'un groupe de programmes espions, découvert par Kaspersky Lab, le fabricant de logiciels de sécurité basée à Moscou a exposé une série d'opérations de cyberespionnage occidentale.
Kaspersky a dit qu'il a trouvé des ordinateurs personnels dans 30 pays infectés par un ou plusieurs des programmes espions, avec des infections les plus rencontrées en Iran, suivi par la Russie, Pakistan, Afghanistan, Chine, Mali, Syrie, Yémen et l'Algérie.Les cibles comprenaient des gouvernement et institutions militaires, les entreprises de télécommunications, banques, énergéticiens, nucléaires chercheurs, médias et militants islamiques, a déclaré Kaspersky.
L'entreprise a refusé de nommer publiquement le pays derrière la campagne d'espionnage, mais dit que c'était étroitement lié à Stuxnet, la NSA dirigé par cyberweapon qui a été utilisée pour attaquer l'usine d'enrichissement de l'uranium de l'Iran. La NSA est l'organisme responsable de la collecte de renseignements électroniques au nom des États-Unis.
Un ancien employé de la NSA a déclaré à Reuters que l'analyse de Kaspersky est correcte et que les gens encore dans l'Agence de renseignement a évalué ces programmes d'espionnage aussi haut que Stuxnet. Un autre ancien intelligence du dispositif a confirmé que la NSA avait mis au point la technique prisée de dissimulation de spyware dans les disques durs, mais a déclaré qu'il ne savait pas quel espion efforts a invoqué à ce sujet
La couverture mondiale est nettement concentrée dans une région donnée (et pas aux États-Unis)...
Comme Kasperskey expose, victimes tombent généralement dans les catégories suivantes :
• Les gouvernements et les institutions diplomatiques
• Télécommunications
• Aerospace
• Énergie
• La recherche nucléaire
• Pétrolière et gazière
• Militaire
• Nanotechnologie
Universitaires et activistes islamiques •
• Médias
• Transports
• Les institutions financières
• Sociétés développant des technologies de chiffrement
(suite en dessous:)
Une note intéressante, certains « patients zéro » de Stuxnet semblent avoir été infecté par le groupe de l'équation. Il est fort possible que l'équation groupe malware a été utilisé pour distribuer la surcharge STUXNET.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, Kaspersky ont identifié plusieurs plateformes de logiciels malveillants utilisées exclusivement par le groupe de l'équation. Ils sont :
EQUATIONDRUG – une plate-forme d'attaque très complexe utilisée par le groupe sur ses victimes. Il prend en charge un système de plugin module, qui peut être dynamiquement chargé et déchargé par les assaillants.
DOUBLEFANTASY – un cheval de Troie de validateur-style, conçue pour confirmer la cible est celle prévue. Si la cible est confirmée, ils se mis à niveau vers une plate-forme plus sophistiquée tels que EQUATIONDRUG ou vire.
EQUESTRE – identique à EQUATIONDRUG.
TRIPLEFANTASY – complet backdoor parfois utilisé en tandem avec vire. Ressemble à une mise à niveau de DOUBLEFANTASY et est peut-être un plugin validator-style plus récent.
Vire – la plateforme d'attaque plus sophistiquée du groupe équation. Elle se trouve complètement dans le registre, en s'appuyant sur un bootkit pour obtenir l'exécution au démarrage de l'OS.
FANNY – un ver informatique créé en 2008 et utilisé pour recueillir des informations sur les cibles au Moyen-Orient et en Asie. Certaines victimes semblent avoir été mis à niveau ? First pour DoubleFantasy et puis le système EQUATIONDRUG. Fanny utilisé exploits pour deux vulnérabilités émergentes qui furent découverts plus tard avec Stuxnet.
EQUATIONLASER – un implant début du groupe équation, utilisé autour de 2001-2004. Compatible avec Windows 95/98 et a créé entre le DOUBLEFANTASY et le EQUATIONDRUG.
Bien que la mise en œuvre de leurs systèmes de logiciels malveillants est incroyablement complexe, surpassant même Regin dans la sophistication, un des aspects des technologies de l'attaque du groupe de l'équation qui dépasse tout ce que Kaspersky n'a jamais vu auparavant.
Il s'agit de la capacité d'infecter le disque dur à chier.
La plugin version 4 est plus complexe et peut reprogrammer 12 lecteur « catégories »
(suite en dessous:)
Donc pour résumer :
RépondreSupprimer1) nous sanctionnons la Russie
2) un groupe de recherche axée sur la Russie (Kaspersky Lab est un groupe international opérant dans près de 200 pays et territoires dans le monde. La société est basée à Moscou, en Russie, avec sa société de portefeuille inscrite au Royaume Uni. Kaspersky Lab emploie actuellement plus 2 850 spécialistes qualifiés) révèle que grâce à l'équation groupe de code, il y a présence de NSA dans l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement de la marge la plus élevée nous produits.
3) comme le souligne Reuters, l'exposition de ces nouveaux outils d'espions pourrait conduire à une plus grande réaction brutale contre les technologies occidentales, notamment dans les pays comme la Chine, qui est déjà rédaction règlement qui obligerait la plupart des fournisseurs de technologie Banque présenter des copies de leur code de logiciels aux fins d'inspection.
4) et Peter Swire, un des cinq membres du groupe d'examen du président américain Barack Obama sur l'Intelligence et de la technologie des Communications, a déclaré le Kaspersky rapport montre qu'il est essentiel pour le pays d'examiner l'impact sur les relations commerciales et diplomatiques avant de décider d'utiliser sa connaissance des défauts de logiciel pour la collecte de renseignements. "Il peut y avoir de graves effets négatifs sur d'autres intérêts américains" Swire a dit.
Il semble que le « boomerang » est boomerang-ing...
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-16/moscow-based-security-firm-reveals-what-may-be-biggest-nsa-backdoor-exploit-ever
Chef de la direction de Rosneft compare les manipulations de marché pétrole qui « Ne reflètent la réalité » au prix de l'or gréement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/02/2015 19:33-0500
C'était un peu moins il y a deux ans lorsque, l'huile et prix de l'essence ont été tous deux à la flambée, Obama a décidé de punir les mauvais spéculateurs faute duquel la hausse du pétrole a été lorsqu'il a annoncé qu'il serait "donner les Commodity Futures Trading Commission autorité pour augmenter la quantité d'argent qu'un commerçant doit mettre en place pour soutenir une position commerciale. Les responsables de l'administration a dit que telle autorité pourrait aider limite des perturbations sur les marchés de l'énergie. » Inutile de dire, Obama n'a pas puni les banques centrales du monde pour inonder la planète avec excès de liquidités, qui, par définition, se retrouveraient dans des entreprises de moins de « productifs » tels que des barils de pétrole.
Ce week-end, c'était le contraire, quand, au lieu de blâmer les spéculateurs pour la flambée des prix, n'est autre que plus grandes compagnie pétrolière cotées du chef de la direction de la Russie Rosneft, pas tant de mots, a accusé les spéculateurs de l'envoi du prix du pétrole plongent. Qui est en réalité un étroit lu de ce qu'il dit, et on nous n'approuvons.
Ce que nous avons très certainement approuvons, est son message plus large, à savoir que la spéculation financière a fait une parodie de l'offre et la demande physique et « distorsion des marchés pétroliers, les prix ne reflètent pas la réalité. Au contraire, elles sont mues par la spéculation financière, qui l'emporte sur les facteurs de la vie réelle de l'offre et la demande. Les marchés financiers ont tendance à produire des bulles économiques, et ces bulles ont tendance à éclater. N'oubliez pas le buste de dotcom et la crise des prêts hypothécaires « subprime » ? En outre, elles sont sujettes à la manipulation. Nous n'avons pas oublié le gréement de la référence de taux d'intérêt Libor et le prix de l'or."
Oui en effet, le PDG d'une huile majeure juste utilisé or gréement à titre d'exemple de la manipulation des marchandises même qu'or longs sont sont plaints sur des années voire des décennies.
Voici Igor Sechin full Op-Ed dans le FT
Les marchés pétroliers ont besoin de réforme afin de refléter la réalité des producteurs et des consommateurs
La crise pétrolière d'aujourd'hui est souvent comparée avec la surabondance de grande huile des années 80. Mais l'offre et la demande est maintenant pas plus déséquilibré qu'il y a en moyenne tout au long de la dernière décennie, quand le prix était beaucoup plus élevé. Par rapport à l'injection d'huile qui a frappé les marchés en 1985, nouvelle fournitures qui arrivent aujourd'hui sont des ondulations sur l'eau. Le monde a soif de pétrole. Analystes principaux Voir la demande augmenter de 10 pour cent d'ici 2020.
(suite en dessous:)
Encore à travers le monde, dirigeants d'huile sont à regarder le prix du pétrole brut chute — et qu'ils répondent par radicalement d'échelle arrière leurs plans d'investissement. Les analystes estiment de Wood Mackenzie qu'investissement dans le secteur de la chute de plus de 100 milliards de dollars en 2015. Oilfield services entreprises ont coupé des dizaines de milliers emplois l'an dernier, pointant vers une forte réduction de la demande pour leurs services. L'approvisionnement se contractera, rétablir l'équilibre dans l'année.
RépondreSupprimerEn 1985, investir dans un nouveau puits a été utile si l'huile produite à elle réalisait l'extraction entre 20 $ et 30 $ le baril. Maintenant, plus de pétrole vient de puits qui sont difficiles et coûteux à construire ; le prix de seuil de rentabilité est plus proche de 60 $ ou 100 $.
Regardez les fondamentaux du marché et il semble prix devraient bientôt rebondir à la 60 $ ou 80 $ le baril niveaux qui rendrait une valeur de construction des puits dont le monde a besoin. Mais si les marchés sont faussés et le rebond prend plus de temps que prévu, de nombreux projets actuels de production vont être mises, et le prix sera finalement montée à 90 $ à 110 $ le baril, ou supérieur.
Dans d'aujourd'hui déformé les marchés pétroliers, les prix ne reflètent pas la réalité. Au contraire, elles sont mues par la spéculation financière, qui l'emporte sur les facteurs de la vie réelle de l'offre et la demande. Les marchés financiers ont tendance à produire des bulles économiques, et ces bulles ont tendance à éclater. N'oubliez pas le buste de dotcom et la crise des prêts hypothécaires « subprime » ? En outre, elles sont sujettes à la manipulation. Nous n'avons pas oublié le gréement de la référence de taux d'intérêt Libor et le prix de l'or.
La réponse semble résider dans une réglementation plus. En fait, le règlement est déjà excessive et fait empirer les choses. Les États-Unis a interdit l'exportation de pétrole depuis plus de quatre décennies, donnant des raffineries de pétrole américaines un avantage indu sur leurs homologues européens.Le régime de l'accise dans l'UE, qui impose des taxes sur les produits dérivés du pétrole, fausse les marchés de consommation de pétrole. Sanctions contre l'Iran affectent l'approvisionnement en pétrole et le commerce des soldes.
A long terme, des sanctions contre la Russie mettent en danger la sécurité de l'Europe de l'approvisionnement. Le fait que l'huile est taxée différemment dans différents endroits de plus fausse les termes de l'échange et explique pourquoi les marchés pétroliers en Europe et aux Etats-Unis ont été structurées différemment.
Financial bubbles, manipulations, une réglementation excessive, les disparités régionales du marché — sont tellement grotesque, ces distorsions que vous pourrait mettre en doute s'il existe une telle chose comme une huile « marché » du tout.Il y a l'apparence d'un marché : les acheteurs et les vendeurs et les prix. Mais qu'ils assurent une charade.
(suite en dessous:)
Ce qui doit être fait ? Tout d'abord, financières des joueurs puissent n'est plus d'avoir aussi une grande influence sur le prix du pétrole. Aux États-Unis, sénateurs Carl Levin et John McCain ont appelé à des mesures pour empêcher la manipulation des prix, bien que si ils s'appliquera et quand, reste une question ouverte.
RépondreSupprimerDans tous les cas, les autorités doivent aller plus loin, assurant qu'au moins 10 ou 15 pour cent du pétrole métiers implique réellement livrer certains huile physique. À l'heure actuelle presque tous les « métiers du pétrole » sont effectuées par des opérateurs financiers, qui change rien mais jetons électroniques ou des morceaux de papier.
Nous avons également besoin d'une action internationale pour rendre les échanges plus transparent et à empêcher la manipulation des prix, semblable aux mesures prises contre les manipulateurs du Libor.
Partage d'information sur le marché, tels que la production et les volumes de consommation, les prix et les conditions du contrat, rendrait plus difficile pour les distorsions de prix à persister. Nous devons veiller à des banques d'investissement, les analystes n'ont pas caché les conflits d'intérêts.
Un véritable marché pour l'huile, où les prix reflètent la demande et l'offre, est dans l'intérêt des producteurs et des consommateurs. Ils doivent travailler pour en créer un.
* * *
Bienvenue dans le club, pal et condoléances que vous avez à vendre un produit physique à des prix de l'article truqué. Bien sûr, pour ceux d'entre nous qui sont heureux d'acheter des marchandises physiques à manipulé, tous des prix artificiellement bas ce qui précède est bien connu, mais parfaitement Bienvenue, surtout que chaque manipulation des marchés directs et indirects toujours vient à une fin désastreuse.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-16/ceo-rosneft-compares-oil-market-manipulation-which-doesnt-reflect-reality-gold-price
À bas la présidence
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
16 février 2015
La présidence doit être détruite. C'est le mal principal, à quoi nous sommes confrontés et la cause de presque tous nos maux. Elle gaspille la richesse nationale et commence les guerres injustes contre des peuples étrangers qui ne nous ont jamais fait de mal. Elle démolit nos familles, bafoue nos droits, envahit nos communautés et espions sur nos comptes bancaires. Elle incline la culture vers la décadence et de la corbeille. Elle raconte des mensonges après mensonges. Enseignants utilisés pour dire aux enfants des écoles que n'importe qui peut être le Président. C'est comme dire que n'importe qui peut aller en enfer. Il n'est pas une source d'inspiration ; C'est une menace.
La présidence — c'est-à-dire l'état exécutif — est la somme totale de la tyrannie américaine. Les autres branches du gouvernement, y compris la Cour suprême dont aménagée, sont de simples compléments. La présidence insiste sur la dévotion complète et humble soumission à ses préceptes, alors même qu'elle vole les produits de notre travail et nous pousse à la ruine économique. Elle centralise la toute puissance à part entière et évince tous les centres du pouvoir dans la société, y compris l'église, la famille, les affaires, la charité et la communauté de concurrentes.
Je vais aller plus loin. La présidence des États-Unis est le premier mal du monde. Il est le chef mischief-maker aux quatre coins du globe, le démolisseur leader des nations, l'usurier derrière la dette du tiers-monde, l'écope des gouvernements corrompus, la main dans les nombreux gants dictatoriales, le parrain et le pourvoyeur du nouvel ordre mondial, des guerres, inter-États et civiles, de la famine et la maladie. Pour voir les maux causés par la présidence, regardez pas plus loin que l'Irak ou la Serbie, où la vie des innocents ont été étouffée dans des guerres inutiles, où les bombardements visaient à détruire les infrastructures civiles et causer des maladies, et où les femmes, les enfants et les personnes âgées ont été refusés à l'alimentation essentielle et la médecine en raison d'un embargo cruel. Regardez le bilan humain, adoptée par la présidence, de Dresde et Hiroshima à Waco et Ruby Ridge, et vous voyez un premier praticien de meurtre par le gouvernement.
Aujourd'hui, le Président est appelé le chef de la seule superpuissance mondiale, la « nation indispensable au monde, » qui est une raison suffisante pour qu'il dépose. Un monde avec un super-puissance est tout un monde où plus aucune des libertés ne sont sûres. Mais en invoquant ce titre, la présidence tente de conserver notre attention axée sur les affaires étrangères. C'est une tactique de diversion conçue pour nous empêcher de remarquer la règle oppressive qu'elle impose ici aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Comme la présidence prend encore plus de pouvoir à part entière, elle devient moins responsable et plus tyrannique. Ces jours, quand nous disons au gouvernement fédéral, ce que nous entendons vraiment est la présidence. Quand nous disons, les priorités nationales, nous le pensons vraiment ce que veut la présidence. Quand on dit la culture nationale, nous dire ce que les fonds de la présidence et impose.
RépondreSupprimerLa présidence est présumée être ce que l'incarnation du général Rousseau sera, avec beaucoup plus de pouvoir que n'importe quel monarque ou le chef de l'Etat dans les sociétés pré-modernes. La présidence des États-Unis est l'apex du gouvernement de plus grand et le plus puissant du monde et du plus vaste empire dans l'histoire mondiale. Par conséquent, la présidence représente l'opposé de la liberté. C'est ce qui se dresse entre nous et notre objectif de restaurer nos anciens droits.
Et soyons clairs : je ne parle pas de n'importe quel particulier habitant de la Maison Blanche. Je ne parle pas de l'institution elle-même et des millions de bureaucrates non élus, irresponsables, qui sont ses acolytes. Regardez dans le manuel de gouvernement américain, qui décompose l'établissement fédéral en ses trois branches. Ce que vous voyez en réalité est le tronc présidentiel, son bâton de la Cour suprême et sa brindille du Congrès. Pratiquement tout ce que nous considérons comme fédéral — enregistrer la bibliothèque du Congrès — opère sous l'égide de l'exécutif.
C'est pourquoi les élites dirigeantes — et surtout les élites de la politique étrangère — sont ainsi résolus à maintenir public le respect de l'office, et pourquoi elles cherchent à lui donner l'aura de sainteté. Par exemple, après le Watergate, elles ont brièvement paniqué et inquièté qu'elles étaient allés trop loin. Elles pourraient avoir discrédité l'autocratie démocratique. Et dans une certaine mesure, elles l'ont fait.
Mais les élites n'étaient pas stupides : ils ont pris soin d'insister pour que la controverse du Watergate a été pas la présidence en tant que telle, mais seulement de Nixon, l'homme. C'est pourquoi il est devenu nécessaire de séparer les deux. Comment ? En mettant l'accent sur Nixon, faisant un diable hors de lui et se complaire dans les détails de sa vie personnelle, de ses difficultés avec sa mère, sa supposée de pathologies, etc..
Bien sûr, cela n'a pas fonctionné entièrement. Américains prennent du Watergate, la leçon que les présidents vont mentir à vous. Cela devrait être la première leçon de n'importe quel cours d'éducation civique, bien sûr et la première règle de base pour comprendre les affaires du gouvernement. Mais remarquez qu'après la mort de Nixon, il était aussi élevé au statut divin. Nul autre que Bill Clinton a servi de grand prêtre du culte de l'adoration du Président à cette occasion. Il a tout fait, mais sacrifier un taureau blanc au temple de la Maison Blanche.
(suite en dessous:)
La présidence a récupéré la plupart de son caractère sacramentel durant les années Reagan. Quel bonheur, pour le bien de nos libertés, que Clinton fait renaître la grande tradition américaine de méprisant les tyrans. À certains égards, il est le meilleur président, qu'un amoureux de la liberté peut espérer, plus connu pour ses parties intimes que ses politiques publiques. Bien sûr, un jour, Clinton aussi monter vers les nuages et entrer dans le Panthéon des grands dirigeants du monde libre.
RépondreSupprimerLes bibliothèques sont remplis de plateau après étagère de traités sur la présidence américaine. Epargnez-vous du temps et ne vous embêtez pas avec eux. Pratiquement tous racontent la même histoire hagiographique. Qu'elle soit écrite par des libéraux ou des conservateurs, on sert des pap Whiggish identique : l'histoire de la présidence est l'histoire d'un établissement de grand et glorieux. Elle ne s'opposait dès le début et vicieusement donc, par les antifédéralistes et plus tard, encore plus violemment, par les confédérés du Sud. Mais il a été défendu héroïquement par chaque personne respectable depuis le début de la République.
Le Bureau de la présidence, la sagesse conventionnelle continue, a pas du tout changé sur le fond, mais a grandi en stature, responsabilité et l'importance, de remplir sa mission unique sur terre. Comme les fonctions de l'office ont grandi, alors a la grandeur des hommes qui l'habitent. Chacun se tient sur les épaules de ses prédécesseurs et inspirés par leur vision et leur esprit de décision, continue d'apporter sa propre contribution au Magistère en constante expansion de présidentielles lois, décrets et conclusions de la sécurité nationale.
Lorsqu'il y a une basse-reflux dans l'accumulation du pouvoir, elle est considérée comme la faute de la personne et pas au bureau. La soi-disant présidents timbre-poste entre Lincoln et Wilson sont donc d'accuser de ne pas suivre l'exemple glorieux de l'Abe. Ils avaient un vaste réservoir de puissance, mais étaient mystérieusement peu enclins à l'utiliser. Heureusement cette situation a été résolue, par Wilson en particulier, et nous avons emménagé à partir et vers le haut dans la lumière de nos jours. Et chacun de ces livres se termine par la même conclusion : la présidence des États-Unis nous a bien servi.
La donc admettre un échec de la présidence américaine. C'est presque trop grand un bureau pour un seul homme et trop d'un fardeau à porter. Les Américains sont venus à attendre trop du Président. Nous sommes irréalistes de penser qu'un homme peut tout faire. Mais c'est d'autant plus de raison de respecter et d'adorer l'homme qui accepte de le prendre sur, et pourquoi tous les gens éclairés doivent lui couper un peu de mou.
(suite en dessous:)
L'analogie qui vient à l'esprit est l'histoire officielle des papes. À ses débuts, la papauté était moins formelle, mais sa puissance et sa position n'ont jamais étaient en question. Comme les années ont passé et la théorie élaborée, donc trop n'a la charge du bureau. Chaque pape hérité de la sagesse de ses ancêtres et conduit l'église à s'acquitter plus efficacement de sa mission.
RépondreSupprimerMais soyons clairs à ce sujet. L'église n'a jamais prétendu que la papauté était le produit de l'effort humain ; son caractère spirituel est une conséquence d'un acte divin, pas humain. Et même l'histoire officielle admet les luttes anti-papes et Papes Borgia (et un jour papes du Concile Vatican II).
Les catholiques croient l'institution a été fondée par le Christ et est guidée par l'Esprit Saint, mais le pape peut uniquement appeler des que des directives dans des circonstances plus étroites et plus rares. Dans le cas contraire, il est tout aussi faillible. Et c'est pourquoi, bien que prétendument un monarque absolu, il est effectivement lié par la règle de droit.
La présidence est apparemment liée par la Loi, mais dans la pratique elle peut faire à peu près n'importe quoi si ça lui plait. Il peut ordonner des troupes partout dans le monde, tout comme Clinton s'est vanté dans son discours d'acceptation à la convention démocrate. Il peut labourer une communauté religieuse au Texas et enterrer ses membres parce qu'ils ont eu sur les nerfs de quelqu'un au ministère de la Justice. Il peut taper nos téléphones, lire notre courrier, regarder nos comptes bancaires et nous dire ce qui nous pouvons manger, boire et fumer.
La présidence peut briser les entreprises, fermer airlines, Sub baux de forage, soudoyer les chefs d'Etat étrangers ou les arrêter et essayez-les kangourou devant les tribunaux, nationaliser les terres, s'engager dans la guerre bactériologique, bombe incendiaire cultures en Colombie-, renverser n'importe où, n'importe quel gouvernement, ériger des tarifs, arrondir et discréditer toute assemblée publique ou privée, qu'il choisit, saisir nos pistolets, nos revenus et nos héritages de l'impôt, voler notre terre, au centre plan de l'économie nationale et mondiale et imposer des embargos sur n'importe quoi n'importe quand. Aucun prince ou pape jamais n'eu cette capacité.
Mais tout ce qui écarte et envisager ce cauchemar. La présidence a le pouvoir de provoquer un holocauste nucléaire avec la simple pression d'un bouton. De sa propre initiative, le Président peut détruire la race humaine. Un homme peut anéantir la vie sur terre. Parler de la prérogative divine. Il s'agit d'un mal grotesque. Et la maison blanche affirme que ce n'est pas une tyrannie ? Si le pouvoir de détruire le monde entier n'est pas tyrannique, je ne sais pas ce qui est. Pourquoi nous mettre en place avec cela ? Pourquoi autorisons-nous il ? Pourquoi ce pouvoir n'est pas immédiatement dépouillé de lui ?
(suite en dessous:)
Ce qui empêche le défi fondamental à cette puissance monstrueuse est précisément les atours quasi-religieuse de la présidence, qui encore une fois, nous avons eu à endurer de janvier dernier. Un homme qui a vu la signification religieuse de la présidence et a dénoncé en 1973, a été — est assez surprenant, Michael Novak. Son étude, roi de notre choix : des symboles puissants dans la politique présidentielle, est l'un des rares dissidents livres sur le sujet. Il a été réédité l'année dernière — n'est pas surprenant — choisir nos présidents : symboles de Leadership politique, avec une nouvelle introduction répudiant les meilleures parties du livre.
RépondreSupprimerBien sûr, aucun des accords conventionnels cale avec la réalité. Le Président américain est l'excroissance pire d'une Constitution mal viciée, imposée dans une sorte de coup d'État contre les Articles de la Confédération. Dès le début, la présidence a été accordée trop de pouvoir. En effet, une histoire honnête faudrait admettre que la présidence a toujours été un instrument d'oppression, de la rébellion de Whisky à la lutte contre le tabac.
La présidence a volé systématiquement la liberté gagnée par la sécession de la Grande-Bretagne. De Jackson et de Lincoln à McKinley et Roosevelt Junior, Wilson et le FDR à Truman et Kennedy, Nixon et Reagan à Bush et Clinton, il a été le moyen par lequel nos droits à la propriété, liberté et autonomie gouvernementale ont été supprimés. Je peux compter sur une main les actions des présidents qui ont en fait favorisé la vraie cause américaine, ce qui signifie liberté. L'histoire accablante de la présidence est un conte de déchu des droits et des libertés et l'érection du despotisme à leur place.
Chaque Président a eu tendance à être pire que le précédent, surtout dans ce siècle. Ces derniers temps, en ce qui concerne les pouvoirs qu'ils supposaient et les préceptes, ils imposèrent, Kennedy a été pire qu'Eisenhower, Johnson a été pire que Kennedy, Nixon était pire que Johnson, Carter a été pire que Nixon et Reagan — qui a doublé le budget national et ancrée en permanence l'état de guerre — était pire que Carter. Il en va de même de Bush et Clinton. Chaque budget est plus grand et les pouvoirs exercés plus flagrants. Chaque nouvelle action brutale brise un autre tabou et établit un nouveau précédent qui donne le prochain occupant de la maison blanche plus de latitude.
Regardant en arrière à travers l'histoire de l'Amérique, nous pouvons voir les quelques exceptions à cette règle. Washington a fait un discours d'adieu éloquent, portant sur la politique étrangère et un bon commercial américain. Révolution de Jefferson de 1800 a été une très bonne chose. Mais était-ce vraiment un pays plus libre après son terme qu'avant ? C'est un cas difficile à faire. Andrew Jackson aboli la Banque centrale, mais son véritable héritage fut le centralisme démocratique et affaibli les droits des États.
(suite en dessous:)
Andrew Johnson a desserré la dictature militaire attachée au Sud après avoir été conquise. Mais ce n'est pas difficile de rendre le pays plus libre lorsqu'il était devenu totalitaire en vertu de la règle du précédent Président. Bien sûr, autocratie sanglante de Lincoln survit comme le modèle de leadership présidentiel. James Buchanan fait une grande déclaration au nom du droit de la révolution. Grant restauré l'étalon-or. Harding a dénoncé l'impérialisme américain en Haïti. Mais dans l'ensemble, mon Président préféré est William Henry Harrison. Il carénées peu de temps après son investiture.
RépondreSupprimerIl y a eu quatre enquêtes énormes prises de vues des historiens sur les présidents : en 1948, en 1962, en 1970 et en 1983. Les historiens ont été invités à classer les présidents aussi grand, près de grand, moyen, inférieur à la moyenne et une insuffisance. Dans tous les cas, le numéro un est Lincoln, le tueur en série et le dictateur militaire, qui est le véritable père de la nation actuelle. Son mandat a été un modèle de rêve de tout despote : dépenser de l'argent sans l'approbation du Congrès, en déclarant la loi martiale, arbitrairement, arrêtant des milliers et leur détention sans procès, en supprimant la liberté d'expression et la liberté de la presse, distribuant des contrats lucratifs de guerre à ses compères, augmenter les impôts, la monnaie de gonflage et tuant des centaines de milliers pour le crime de désirant l'autonomie. Ce sont exactement le genre d'actions historiens amour.
Le numéro gagnant deux dans ces compétitions est FDR. En outre, Wilson et Jackson sont toujours dans le top cinq. Bas deux dans tous les cas sont des octrois de subventions et de Harding. Aucune peine de taux William Henry Harrison.
Quel grandeur dans la moyenne de la présidence ? Cela signifie la guerre, écrasement des libertés, imposant de socialisme, délivrant des diktats, intimidant et ignorant les congrès, nomme les juges despotiques, expansion de l'empire national et mondial et généralement de faire de son mieux pour être un tout-rond ennemi de la liberté. Cela signifie avec Lincoln, en disant que « j'ai le droit de prendre toute mesure qui peut mieux maîtriser l'ennemi ».
La clé pour gagner le respect des historiens est de faire ces choses. Tous les aspirants à ce bureau vil sachez-le. C'est ce qu'ils cherchent. Ils aspirent à la crise et de pouvoir, d'être des tyrans dans la chaire, à être les dictateurs qu'ils sont dans leur cœur. Ils veulent, à tout prix éviter le destin d'être un autre « timbre-poste Président. » Madison a dit qu'aucun homme avec puissance ne mérite d'être approuvé. Ni nous devons faire confiance n'importe quel homme qui cherche la puissance qui offre de la présidence.
En conséquence, il est très bien que les conservateurs ont travaillé pour discréditer l'actuel occupant de la maison blanche. Appelez-le un philander, un tricheur et un garage double si vous le souhaitez. Appelez-le un tyran trop. Mais nous devons aller plus loin. La réponse à la restauration de la liberté républicaine n'a rien à voir avec le remplacement de Clinton avec Lott ou Kemp ou Forbes ou Buchanan. La structure de la présidence et l'aura religieuse qui l'entoure, doit être détruite. L'homme est simplement un passage occupant des Saints Président de St. Abraham. Il est le Président lui-même qui doit être réduit à l'allumage.
(suite en dessous:)
Il n'a jamais été l'intention de la majorité des rédacteurs pour créer le désordre que nous avons, bien sûr. Après la guerre d'indépendance, les Articles de la Confédération n'avait aucun chef de la direction. Ses décisions ont été prises par une Confédération de cinq membres. La Confédération n'avait aucun pouvoir de taxer. Toutes ses décisions nécessaires à l'accord de neuf des treize Etats. C'est la façon dont il devrait être.
RépondreSupprimerLa plupart des délégués à la convention de Philadelphie malheureuse détesté le pouvoir exécutif. Ils avaient strictement réglementé les gouverneurs de leurs Etats, après leur expérience amère avec les gouverneurs colonies. Les nouveaux gouverneurs avaient aucun droit de veto et aucun pouvoir sur les législatures. Forrest McDonald rapporte qu'un quart des délégués à la convention voulaient un exécutif du pluriel, vaguement basée sur le modèle de l'article. Mais ceux qui ont planifié la convention — dont Morris, Washington et Hamilton — voulait une direction unique et forte, et ils ont battu en brèche les diverses souches d'antifédéralistes.
Mais écoutez comment ils l'ont fait. Le peuple des plusieurs États et leurs représentants se méfiaient que Hamilton a voulu créer un monarchie. Maintenant, il y a bien la mythologie entourant ce point. Il n'est pas que les antifédéralistes et la volonté populaire s'oppose à certains gars se pavaner autour en couronne. Il n'était pas monarchie comme tels, qu'ils s'opposaient, mais le pouvoir exercé le roi.
Quand ils ont dit qu'ils ne voulaient pas un monarque, ils entendaient ils ne voulaient pas un King George, ils ne voulaient pas un tyran, un despote, un autocrate, un cadre supérieur. C'était la fin despotique qu'ils craignaient et pas les moyens de royal.
En effet, officiellement, la Constitution donne peu de pouvoirs au Président et de quelques devoirs, la plupart d'entre eux sous réserve d'approbation par l'Assemblée législative. La disposition la plus importante au sujet de la présidence, c'est que le titulaire du poste peut être mis en accusation. C'était une menace constamment suspendue au-dessus de sa tête. C'était, la plupart des rédacteurs pensaient, souvent menacés et utilisé contre un président qui a osé se rassemblent plus de puissance à lui-même que la Constitution prescrit.
Dans un élan célèbre, Hamilton a été obligé de se défendre contre l'accusation que le nouveau bureau de la présidence était une monarchie déguisée. Il a expliqué la différence entre un monarque et un président. Mais pendant que vous écoutez ceci, pensez à l'exécutif actuel. Demandez-vous si il ressemble à la chose que Hamilton a prétendu avoir créé dans le Bureau de la présidence, ou si nous avons le tyran qu'il prétendait être répudier.
(suite en dessous:)
Parmi les autres points, Hamilton dit dans "fédéraliste" 69 ":
RépondreSupprimer"Le Président des Etats-Unis serait susceptible d'être mis en accusation, essayé et, sur déclaration de culpabilité... démis de ses fonctions ; et par la suite serait passible de poursuite et le châtiment dans le cours normal de la Loi. La personne du roi de Grande-Bretagne est sacrée et inviolable ; Il n'y a aucun tribunal constitutionnel auquel il se prête ; pas de peine à laquelle il peut être soumis...
"Le président aura uniquement la commande occasionnelle de telle partie de la milice de la nation que par la disposition législative peut être remis en service effectif de l'Union... [Le pouvoir] du roi britannique s'étend à la déclaration de guerre et à l'élevage et la régulation des flottes et armées — tout ce qui, par la Constitution à l'examen, se relèvent à l'Assemblée législative...
"Le Président est au pouvoir, avec l'avis et consentement du Sénat, de conclure des traités, fourni d'accord des deux tiers des sénateurs présents. Le roi de la Grande-Bretagne est le représentant unique et absolu de la nation dans toutes les opérations étrangères. Il peut faire de son plein gré des traités de paix, de commerce, d'alliance et de toute autre nature...
"Le président doit désigner et, avec l'avis et du consentement du Sénat, de nommer les ambassadeurs et autres ministres publics... Le roi de la Grande-Bretagne est avec insistance et vraiment rendu la fontaine d'honneur. Non seulement il nomme à tous les offices, mais peut créer des bureaux. Il peut conférer des titres de noblesse au plaisir... et...[même] faire des habitants des étrangers.
« [Le Président] ne peut prescrire aucune règle concernant le commerce ou la monnaie de la nation ; [le roi] est à plusieurs égards, l'arbitre du commerce et à ce titre peut établir des marchés et foires, peut réglementer les poids et mesures, peut pondre des embargos pour un temps limité, peut de pièce d'argent... Quelle réponse nous donnerons à ceux qui nous persuaderait que choses donc contrairement à ressemblent ? »
Eh bien, nous pouvons discuter toute la journée si Hamilton était naïf sur le bureau impérial, qu'il créait en fait, ou qu'il ait été un menteur ignoble. Mais le fait demeure que dans ses écrits, malgré sa réputation comme un bailleur de fonds de la présidence exaltée, il est selon les normes actuelles un partisan de la suprématie du Congrès. D'ailleurs et par rapport à la présidence d'aujourd'hui, était donc le roi de Grande-Bretagne.
(suite en dessous:)
La plupart des historiens conviennent qu'il n'y n'aurait aucune présidence en dehors de George Washington, qui a été approuvé par le peuple comme un vrai gentleman et était censé comprendre ce que fut la révolution américaine. Mais il est descendu la piste en tentant de réprimer la rébellion de Whisky, mais au moins, il a reconnu que ses actes sont allés au-delà de la lettre stricte de la Constitution. Mais même si la présidence filé rapidement hors de contrôle, au pire antebellum ça n'avait rien en commun avec état exécutif d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerEn ce temps-là, vous pouvez vivre votre vie et même jamais remarqué qu'il y avait la présidence. Vous avez n'eu aucun contact avec elle. La plupart des gens ne pouvaient pas voter de toute façon, Dieu Merci et vous n'avez pas à, mais certains droits et libertés sont garanties sans se soucier de celui qui s'est emparée de cette — selon les normes actuelles — position largement cérémonielle. La présidence ne pouvait pas vous imposer, projet de vous ou de réglementer votre commerce. Il ne pouvait pas gonfler votre argent, voler vos enfants ou s'imposer sur votre communauté. Du point de vue de l'américain moyen, la présidence a été presque invisible.
Écouter ce que de Tocqueville observé en 1831: « le Président est... l'exécuteur des législations ; mais il ne pas vraiment coopérer en rendant, étant donné que le refus de sa sanction n'empêche pas leur passage. Il n'est pas, par conséquent, une partie du pouvoir souverain, mais seulement son agent... Le Président est placé à côté de l'Assemblée législative comme une puissance inférieure et dépendante..."
Le Bureau du Président des Etats-Unis est "temporaire, limité et subordonné... Lorsqu' il est à la tête du gouvernement qu'il a mais peu de puissance, richesse peu et peu de gloire pour partager parmi ses amis ; et son influence dans l'État est trop petite pour le succès ou la ruine d'une faction à dépendre jusqu'à son élévation au pouvoir... L'influence que le président exerce sur les affaires publiques est sans doute faible et indirecte. »
Trente ans plus tard, tout cela serait détruite par Lincoln, qui a fondamentalement changé la nature du gouvernement, comme le reconnaissent même ses apologistes. Il est devenu un César, en contradiction totale avec la plupart des intentions des rédacteurs. Comme l'a dit Acton, il abolit la principale contribution que l'Amérique avait fait au monde, le principe du fédéralisme. Mais c'est une vieille histoire.
Moins connu est comment Wilson a relancé les prédilections dictatoriales de Lincoln et ajoute d'un casting encore plus millénaire. De plus, c'était son intention, avant d'être élu. En 1908, lorsqu'il était encore président de Princeton, il a écrit qu'un petit livre intitulé le Président des États-Unis d'Amérique. C'était un hymne à la présidence impériale et pourrait être aussi bien la bible de tous les présidents qui l'ont suivi. Il est allé au-delà de Lincoln, qui a loué l'exercice du pouvoir. Wilson aspirait à un Messie présidentielle livrer la race humaine.
(suite en dessous:)
« Il ne peut y avoir aucun gouvernement réussie, » Wilson commence, "sans direction ni l'intime, presque instinctive, coordination des organes de la vie et l'action... Nous avons grandi de plus en plus d'une génération à l'autre se tourner vers le Président comme la force unificatrice dans notre système complexe... Pour ce faire, n'est pas incompatible avec les dispositions de la Constitution ; Il est incompatible avec une théorie très mécanique de son sens et son intention. »
RépondreSupprimerLe président doit être un homme qui comprend son époque et les besoins du pays, et qui a la personnalité et l'initiative visant à faire respecter ses opinions tant sur les gens et Congrès... Il n'est pas tellement partie de son organisation comme son lien vital de connexion avec la nation de pensée... il est également le chef politique de la nation... La nation dans son ensemble a choisi de lui... Lui laisser une fois gagner l'admiration et la confiance du pays et aucune autre force unique ne peut résister à lui, aucune combinaison de forces ne maîtrisera facilement de lui. Sa position prend l'imagination du pays. Il est le représentant d'aucune circonscription, mais du peuple tout entier... le pays ne sent jamais le zeste d'action tant que lorsque son président est de telle perspicacité et le calibre. Son instinct est d'action unifiée, et dont il a envie d'un seul chef. »
“…Le Président est libre, aussi bien en droit et conscience, être aussi grand un homme qu'il le peut. Sa qualité fixera la limite... il est l'unique porte-parole du peuple tout entier. [Enfin, les présidents devraient considérer] eux-mêmes comme inférieure et moins de cadres supérieurs et directeurs de plus en plus d'affaires et chefs de la nation, — les hommes de l'avocat et du type d'action qui fait de l'illumination. »
Ce n'est pas une théorie de la présidence. C'est l'espoir d'un nouveau Messie. En effet, c'est ce qui est devenu la présidence. Mais tout homme qui accepte ce point de vue n'est pas un homme libre. Il n'est pas un homme qui comprend ce qui constitue la vie civilisée. L'homme qui accepte ce que réclame Wilson est un apôtre de l'État total et un défenseur du collectivisme et de despotisme.
Conservateurs utilisés pour comprendre cela. Au siècle dernier, tous les grands philosophes politiques — des hommes comme John Randolph et John Taylor et Calhoun — a fait. Dans ce siècle, le droit est né en réaction à la présidence impériale. Des hommes comme Albert Jay Nock, Garet Garrett, John T. Flynn et Felix Morley appelé la présidence FDR ce qu'elle était : une version américaine des dictatures qui ont été soulevées dans la Russie et l'Allemagne et un mal profond drainant loin ry la vie de la nation.
Ils ont compris que le FDR avait apporté tant au Congrès que la Cour suprême sous son contrôle, à des fins de pouvoir, nazisme et guerre. Il a déchiqueté ce qui restait de la Constitution et le jeu de la scène pour tous la consolidation qui a suivi. Présidents ultérieurs étaient libres de nationaliser les écoles publiques, administrer l'économie selon les préceptes de cinglé économistes keynésiens, dites-nous qui nous doit et qui nous ne devons pas associer, nationaliser la fonction de police et exécuter un régime égalitaire qui exalte la non-discrimination comme le seul principe moral, quand ce n'est clairement pas un principe moral du tout. Plus tard conservateurs tels que James Burnham, Wilmoore Kendall et Robert Nisbet, compris ce point trop.
(suite en dessous:)
Encore qui exalter des conservateurs modernes ? Lincoln, Wilson et FDR. Reagan a parlé d'eux comme des dieux et des modèles et donc Bush et Gingrich. Dans les années 1980, on nous a dit que le Congrès était le pouvoir impérial du gouvernement parce que Tip o ' Neill avait quelques questions sur l'habillage militaire fiscale-et-passent de Reagan et sa stratégie pour favoriser la guerre mondiale tout en gérant les affaires du monde par le biais de la CIA. Tout cela a été renforcée par les livres de Harvey Mansfield, Terry Eastland et des dizaines d'autres néoconservateurs qui prétendait a fourni une justification pour la suprématie présidentielle et l'exercice de la règle du mondial. Plus récemment même Pat Buchanan a réitéré l'avertissement « Ne demandez pas... » de Kennedy, que nous devons vivre à servir le gouvernement central et de son principe d'organisation, de la présidence.
RépondreSupprimerCe que la logique de neocon se résume à est-ce. Les Etats-Unis ont une responsabilité morale pour diriger le monde. Mais les citoyens sont trop stupides pour comprendre cela. C'est pourquoi nous ne pouvons pas utiliser les institutions démocratiques comme le Congrès dans cette ambition. Nous devons utiliser le pouvoir exécutif de la présidence. Il doit avoir le contrôle total sur les affaires étrangères et jamais s'incliner devant du Canada et du Congrès.
Une fois que ce point est admis, le jeu est terminé. Les exigences d'une présidence centralisée et tout-puissant et la politique étrangère de son interventionniste se renforcent idéologiquement. On a besoin de l'autre. Si la présidence est suprême est les affaires mondiales, il sera suprême dans les affaires intérieures. Si elle est suprême à la maison, il y aura aucun droit d'États, aucun droit de propriété absolue, aucune vraie liberté de l'oppression du gouvernement. La centralisation continue de gouvernement à la présidence représente la fin de l'Amérique et sa civilisation.
Un élément clé de la théorie de la suprématie présidentielle en affaires étrangères est l'idée que la politique s'arrête au bord de l'eau. Si vous croyez cela, vous avez renoncé à tout. Cela signifie que les affaires étrangères continuera à être le dernier refuge d'une canaille omnipotent. Si un président peut compter sur le fait qu'il ne sera pas être critiqué aussi longtemps qu'il exécute une guerre, il s'exécutera plusieurs d'entre eux. Sachant qu'il est guerres, gouvernement à la maison ne peut pas être coupé. Comme l'a dit Felix Morley, « politique pouvez vous arrêter à bord de l'eau seulement quand les politiques s'arrêter au bord de l'eau. »
Malheureusement, le Congrès pour la plupart soucie rien au sujet de politique étrangère. En cela, elle reflète l'attitude de l'électeur américain. L'exception est la poignée de membres du Congrès qui parle des questions étrangères, généralement à l'initiative du département d'Etat, la CIA, le Pentagone et le FBI de plus en plus mondialisé. Ces hommes sont de simples auxiliaires du pouvoir présidentiel.
(suite en dessous:)
En fait, c'est l'obligation de chaque patriote non seulement de dénoncer les actes d'un président à la maison, mais à la question, harceler et cherchent à brider la présidence quand il a envoyé des troupes à l'étranger. C'est quand l'œil attentif de l'ensemble des citoyens est le plus important. Si nous nous accrochons nos langues sous quelque notion erronée du patriotisme, nous abandonnons ce qui reste de nos libertés. Pourtant pendant la guerre du Golfe, même ceux qui s'étaient courageusement opposé à cette intervention au préalable mis dans la bouche des vieux clichés sur la politique et le bord de l'eau et "soutenant nos troupes" lorsque la présidence a commencé à massacrer les Irakiens. La même chose arrivera quand les troupes sont envoyées vers la Chine, un pays sans un seul porte-avions, en représailles à un incident forgé dans la tradition de la Maine, le Lusitania, Pearl Harbor et le golfe du Tonkin ?
RépondreSupprimerSi il n'y a jamais un moment pour se placer derrière un Président, c'est quand il se retire du monde, s'arrête les guerres et apporte à l'accueil de troupes. Si il n'y a jamais un moment de voyage lui vers le haut, question son leadership et de dénoncer ses usurpations, c'est quand il fait le contraire. Une politique étrangère bipartisane est une politique étrangère napoléonienne et l'inverse de celle prescrite par Washington dans son discours d'adieu.
Au milieu de le la guerre Amérique de contre les britanniques en 1812, John Randolph a écrit une lettre ouverte à ses électeurs de Virginie, plaidant avec eux de ne pas soutenir la guerre, et en leur promettant qu'il le ferait pas, car il savait où la guerre a conduit: à la dictature présidentielle: "si vous et vos descendants doivent deviennent scieurs de bois et porteurs d'eau du Pharaon moderne, il ne sera pas la faute de mes meilleurs efforts pour vous sauver de l'esclavage cruel et abjecte. »
Il y a soixante ans que tous les conservateurs auraient été d'accord avec lui. Mais l'assaut néoconservateur a purgé les conservateurs de leurs soupçons instinctives du pouvoir présidentiel.
Au moment où 1994 était venu autour, conservateurs avaient été soigneusement endoctrinés dans la théorie que le Congrès était hors de contrôle, et que l'exécutif avait besoin de plus de puissance. La direction de la 104ème Congrès — dominé à un homme par les néoconservateurs et les partisans de la suprématie présidentielles — bamboozled les étudiants de première année dans trois mesures améliorant la direction.
(suite en dessous:)
Dans l'une des premières actions du Congrès, il s'est fait sous réserve de l'oppressante des droits civils et les lois du travail que l'exécutif renforcé contre le reste de la nation. C'était incroyablement stupide. Le Congrès était exempté de ceux-ci pour une raison. Il a empêché l'exécutif d'utiliser ses propres organismes de réglementation à ce Seigneur sur le Congrès. En faisant lui-même soumis à ces lois, Congrès lui-même soumis volontairement à la domination par le ministère du travail, le ministère de la Justice et l'EEOC implicite et explicite. Il a imposé des quotas et du politiquement correct sur lui-même, tandis que des dissidents de la ligne présidentielle soudainement face à la menace des enquêtes et des poursuites par ceux qu'ils tentaient de freiner.
RépondreSupprimerL'imposition de ces lois contre le Congrès constitue une violation flagrante de la séparation des pouvoirs. Mais il ne serait pas la dernière fois que ce congrès fait cette erreur. Il a également adopté le droit de veto rubrique, une nouvelle violation de la séparation des pouvoirs. La théorie était que le Président serait radier de porc, porc étant défini comme propriété prises par imposition et redistribué aux intérêts particuliers. Mais étant donné que le porc est l'intégralité du budget de $ 1,7 billions du gouvernement fédéral, ce qui a donné le Président grande latitude sur le Congrès. Il éloigne Congrès le droit de contrôler les cordons des bourse.
Aussi partie du contrat avec l'Amérique a terme pour le Congrès. Cela représenterait une diminution sévère du pouvoir du Congrès à l'égard de la présidence. Après tout, cela ne signifierait pas limites de durée pour la bureaucratie permanente ou pour les juges fédéraux, mais seulement pour l'une des branches les gens peuvent effectivement contrôler. Dieu merci l'intérêt personnel des politiciens eux-mêmes empêché d'en train.
Après cette explosion initiale d'énergie, ce congrès rendirent tout à la maison blanche de Clinton : contrôle budgétaire, contrôle des affaires étrangères et le contrôle de la réserve fédérale et le FBI. Le ministère de la Justice fonctionne pratiquement sans contrôle, comme le fait le Trésor, HUD, transport, Commerce, EPA, la SEC, la FTC et la FDA.
Congrès a donné le point après le point, accordant finalement même la présidence plus de ce qu'il a exigé dans la réforme de santé, y compris la couverture obligatoire égale des malades mentaux. La craie jusqu'à la planification à long terme. Ils sont venus dans le bureau, s'engageant à gouvernement de trottoir, mais sont comme il est épris de la présidence comme Clinton lui-même. Après tout, ils espèrent que leur parti va retrouver le bureau.
(suite en dessous:)
Alors que les républicains ont eu l'audace de demander dans la perplexité : pourquoi le Président battirent Dole ? Ce que fait nous fait de mal ? La vraie question est ce qu'ils ont fait à droite ? James Burnham, a déclaré que le législateur est inutile sauf si elle est freiner la présidence. Par cette mesure, ce Congrès a été sans valeur. Il mérite de perdre sa majorité. Et son parti mérite de perdre la présidence, dont les pouvoirs qu'ils sont tellement pressés de prendre pour eux-mêmes.
RépondreSupprimerLes meilleurs moments dans le 104e Congrès étaient quand quelques nouveaux étudiants parlaient tranquillement de mise en accusation. En effet, c'est leur responsabilité de parler haut et fort, ouvertement et constamment de mise en accusation. Présidence d'aujourd'hui est par définition en violation de la Constitution. Parler de mise en accusation devrait devenir la routine. Donc si ridicule et l'humiliation. Car si nous nous soucions de la liberté, la dictature de plebiscitory doit être freinée ou jetée dehors.
John Randolph était seulement, depuis quelques jours quand il a donné un discours extraordinaire dénonçant John Quincy Adams, un sénateur. « C'est mon devoir, » a déclaré Randolph, "à ne laissent rien annulé que je peux faire légalement, pour tirer vers le bas de cette administration... Elles qui, allant de l'indifférence, ou avec les yeux ouverts, persistent à étreindre le traître dans leur sein, méritent d'être insulté... méritent d'être esclaves, avec aucune autre musique pour apaiser leur mais le cliquetis des chaînes qu'ils ont mis sur eux-mêmes et à leur descendance. »
John Randolph a dit cela en 1826. Il s'agissait d'un moment, écrit Tocqueville, lorsque la présidence a été presque invisible. Si nous ne pouvons pas dire cela et plus aujourd'hui, où la présidence est dictateur au monde, nous ne sommes pas des conservateurs authentiques. En effet, nous ne sommes pas des hommes libres.
Ce discours a été prononcé en 1996 à Washington, DC et publié plus tard dans The Rothbard-Rockwell Report et chroniques magazine.
http://www.lewrockwell.com/2015/02/lew-rockwell/down-with-the-presidency/
Pourquoi un homme - apparament normal au départ - se transforme t-il en monstre sanguinaire sitôt arrivé au pouvoir ? Quel bénéfice/satisfaction peut-il tirer de faire crever des millions de personnes ? Pourquoi tout ce mal qu'il peut faire et qu'il fait ne le porte jamais à la confession publique de ce qu'il est devenu ? Comment après avoir lui-même égorgé des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes peut-il sourire et prendre un enfant dans ses bras ou embrasser une femme ?
SupprimerQuelles sont ces influences cachées dans 'les hommes de l'ombre' qui poussent aux crimes pour le plaisir de voir le sang couler, d'entendre des cris et d'hanter ses rêves toutes les nuits ?
« La France dégradée à nouveau et cela ne fera pas les grands titres ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Oui, bien évidemment, ce n’est pas Standard and Poor’s ou encore Moody’s qui viennent de sévir, non c’est plus modestement l’agence de notation Dagong qui est chinoise et qui se rapproche d’ailleurs de plus en plus des russes, soit dit en passant.
Pourtant, l’agence Dagong ne devrait pas voir ses avis marginalisés pour la simple et bonne raison que cette agence est, pour le moment, la seule à avoir une once d’honnêteté dans cet océan de mensonges que constituent les évaluations des notes souveraines des grands pays de la planète.
Il faut simplement comprendre que toute l’épargne, tout le système économique repose sur la croyance en l’infaillibilité non pas papale mais étatique des grandes économies. Vous devez saisir que tout est obligataire, c’est-à-dire que tout est « dette » ! Vos actifs n’existent pas… vous avez un titre. Un titre, qui plus est dématérialisé, n’est rien… C’est juste une vague reconnaissance de dette mais tout le monde considère qu’une reconnaissance de dette de 1000 euros signée par la France vaut 1 000 euros car la France ne peut pas faire faillite et vous remboursera vos 1 000 euros. Bon, c’est un peu moins vrai maintenant pour les reconnaissances de dette signées par la Grèce…
Si les grandes agences de notation anglo-saxonnes commençaient à dire la vérité vraie, alors c’est tout le système économique qui pourrait s’effondrer en quelques heures en raison d’un phénomène violent de perte de confiance généralisée. C’est évidemment la raison essentielle pour laquelle les agences de notation ne sont que partiellement libres de leur notation… c’est même une évidence. On peut les accuser de mal noter… mais elles sont obligées de mal noter car si elles notaient les « élèves » comme il se doit, notre Hollande (aussi sympathique soit-il) aurait une note de cancre !
Finalement, les avis les plus libres sont ceux donnés par ceux qui ne sont pas « trop » connus ou écoutés et là encore, il n’y a point de complot mais une grande logique.
Mes modestes colonnes du Contrarien Matin ne sont consultées que par une toute petite minorité de la population française, j’ai donc une liberté de ton et de parole qu’aucun journaliste du 20 heures ne peut avoir et que je ne me permettrais pas d’ailleurs de prendre si j’étais à leur place ! Pourquoi ? Parce qu’informer c’est le but, mais l’information ne doit pas aboutir au chaos ou à la panique… Imaginez un peu les titres du 20 heures avec Pujadas disant : « Ce soir, évidemment, la dégradation de la France par Dagong la meilleure agence de notation du monde qui considère que la situation de notre pays est totalement foutue et que nous allons faire faillite dans les 24 mois »… Bon, le lendemain, si je suis banquier en agence, je ne vais pas bosser… Je vais voir mon médecin en ayant trèèèèèèèèèès trèèèèès mal au ventre histoire de me faire arrêter et je me planque chez moi parce que de tels propos entraîneraient comme qui dirait un gros vent de panique !
(suite en dessous:)
C’est la raison pour laquelle vous qui lisez ces lignes saurez que l’agence Dagong pense que la France voit sa capacité à honorer ses engagements financiers diminuer en même temps qu’augmenter sa dette et son ratio dette/PIB et que se creuse encore et toujours son déficit (4,4 % du PIB en 2014) !
RépondreSupprimerC’est la raison pour laquelle je vous invite à vous préparer, loin des approches conventionnelles, et à raisonner en fonction des contraintes qui nous arrivent dessus, et elles vont du logement à la robotique en passant par l’emploi et évidemment la sécurisation de notre patrimoine et de notre épargne.
C’est la raison pour laquelle je vous invite à avoir de l’or, de l’argent mais aussi des actions au nominatif (qui sont des titres de propriété) mais également un lopin de terre, une maison avec un poêle à bois, un potager, des poules et beaucoup de boîtes de conserve de raviolis !
C’est la raison pour laquelle certains pourront réussir un peu à anticiper et beaucoup pas. Et c’est aussi la raison pour laquelle nous devons partager ce type d’information avec nos proches pour qu’ils prennent conscience des risques qui pèsent sur nos économies.
N’oubliez pas qu’en juin 1940, on nous expliquait encore que l’on ne risquait rien… Pensez donc, nous avions la ligne Maginot ! En 1986, le nuage radioactif s’est arrêté à la frontière…
Dagong abaisse la note du crédit souverain de la France à A
BEIJING, 16 février (Xinhua) – L’agence de notation chinoise Dagong Global Credit Rating Co. a dégradé lundi la note du crédit souverain de la France en devises étrangères et en devise locale de A+ à A.
« Le contexte de remboursement de la dette de la France reste stable mais problématique », a-t-on appris sur le site Internet de l’agence.
La faiblesse persistante dans l’économie française signifie que la demande de crédit dans l’économie réelle est constamment insuffisante, limitant ainsi l’effet de la politique monétaire, selon l’agence.
La réforme structurelle qui est assez lente, un marché du travail figé et une réglementation excessive devraient ralentir l’économie et réduire la création de richesse. Le ratio du déficit du gouvernement a atteint 4,4 % en 2014, affaiblissant la capacité de remboursement.
La France connaîtra un léger redressement à court terme, principalement grâce à la dépréciation de l’euro, les faibles prix de l’énergie et une consolidation budgétaire relâchée.
La politique d’assouplissement quantitatif de la zone euro fournira un large soutien de crédit en réponse à la demande importante de financement du gouvernement français et maintiendra la stabilité de son niveau de crédit souverain.
L’agence Dagong a prévu la stabilité de la note du crédit souverain de la France en devises étrangères et en devise locale pendant un an ou au cours des deux prochaines années.
L’agence prévoit que l’économie française augmentera de 0,8 % en 2015 et de 1,2 % en 2016, contre 0,4 % en 2014.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-france-degradee-a-nouveau-et-cela-ne-fera-pas-les-grands-titres-17-02-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=d91633d730-daily_newsletter_2015_02_17&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-d91633d730-45320805
La Grèce rejette Deal renflouement – La date limite pour éviter le Chaos financier en Europe est le 1er mars
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 février 2015
L'Europe est au bord d'un effondrement financier horrible, et il y a seulement quelques semaines à gauche pour éviter le désastre total. Lundi, les pourparlers qui devaient pour aboutir à un autre temporaire « règlement » à la crise de la dette grecque complètement s'est effondré. Le grec du nouveau gouvernement a entièrement rejeté l'idée d'une prorogation de six mois de l'actuel plan de sauvetage. Les Grecs veulent une nouvelle donne qui leur permettrait de mettre en œuvre les promesses qui ont été faites aux électeurs. Mais cela ne va pas voler avec les allemands, entre autres. Ils attendent à ce que les Grecs s'acquittent des obligations qui ont été convenues précédemment. Les deux parties ne sont pas encore dans le même stade à ce stade, et les choses commencent à être très personnelle. Ce n'est aucun un secret que le grec du nouveau gouvernement n'aime pas les allemands, et les allemands ne sont pas particulièrement friands des Grecs à ce stade. Mais à moins qu'ils peuvent trouver une manière d'établir un contrat, les choses pourraient deviennent tout à fait malpropres très rapidement. Le gouvernement grec a laissé à environ trois semaines de trésorerie, et les modifications apportées à l'arrangement actuel de sauvetage devra être approuvé par les parlements dans toute l'Europe avant le 1er mars. Et les enjeux sont incroyablement élevés. S'il n'y a pas d'accord, nous avons pu voir un défaut de la dette grecque, Grèce pourrait être contraints de quitter la zone euro et de revenir à la drachme, l'euro pourrait s'effondrer à tous les temps creux, toutes les banques dans toute l'Europe qui sont exposés à la dette publique grecque pourraient être confrontés à des pertes massives absolument, et les 26 billions de dollars en produits dérivés qui sont directement liés à la valeur de l'euro pourrait commencer à démonter. En substance, si les choses tournent mal, que cela pourrait être suffisant pour nous pousser dans une crise financière mondiale.
Lundi, les responsables de la zone euro essayé d'obtenir les Grecs à prolonger l'actuel plan de sauvetage de six mois avec les dispositions actuelles d'austérité en place. Des représentants du gouvernement grec ont répondu en disant que "ceux qui apportent ce retour perdent leur temps" et que ceux qui négocient au nom de la zone euro sont "déraisonnable"...
Un fonctionnaire du gouvernement grec a déclaré qu'un projet de texte présenté aux ministres des Finances la zone euro réunis à Bruxelles le lundi a parlé de la Grèce qui s'étend de son actuel plan de sauvetage et par conséquent était « déraisonnable » et ne serait pas acceptée.
Sans préciser qui a présenté le texte à la réunion présidée par le ministre des Finances néerlandais Jeroen Dijsselbloem, le fonctionnaire a déclaré: « insistance de certaines personnes sur le gouvernement grec à mettre en œuvre le plan de sauvetage est déraisonnable et ne saurait être accepté. »
La plupart des observateurs ont émis l'hypothèse que le grec du nouveau gouvernement donnerait dans aux demandes du reste de la zone euro, lorsque la poussée est venue pour pousser.
(suite en dessous:)
Mais ces politiciens new grec sont une race différente. Ils ne sont pas laquais de l'établissement. Plutôt, ils sont des radicaux très fondée sur des principes, et ils sont pas près d'être bousculé. Certes, je ne partage pas avec leur politique, mais j'admire le fait qu'ils sont prêts à se lever pour ce qu'ils croient. C'est une chose très rare de nos jours.
RépondreSupprimerLundi, le ministre des Finances grec Yanis Varoufakis partagé ce qui suit dans le New York Times...
Je me suis souvent demandé : que se passerait-il si le seul moyen que vous pouvez obtenir des fonds est de franchir vos lignes rouges et d'accepter les mesures que vous envisager de faire partie du problème, plutôt que de sa solution ? Fidèle au principe que je n'ai aucun le droit de bluffer, ma réponse est : les lignes que nous avons présenté comme rouge ne sera pas être croisé.
Est-ce son comme un homme qui va vers le bas pour vous ?
Pendant ce temps, l'autre côté continue de creuser aussi bien.
Il suffit de considérer les mots du ministre allemand des Finances...
Wolfgang Schaeuble, le ministre allemand des finances, a accusé le gouvernement grec de « comportement irresponsable » en menaçant de déchirer les accords conclus avec la zone euro en échange de l'accès aux prêts qui sont tous ce stand entre la Grèce et l'effondrement financier.
"Il semble que nous n'avons aucun résultat jusqu'à présent. Je suis assez sceptique. Le gouvernement grec n'a pas bougé, apparemment,"dit-il.
« Tant que le gouvernement grec ne veut pas un programme, je n'ai pas à réfléchir sur les options. »
Les marchés financiers mondiaux agissent toujours comme si ils m'attends à un accord pour se faire finalement.
Je ne suis pas sûr.
Et sans aucun doute, le temps est compté court. Comme j'ai mentionné ci-dessus, quelque chose a obtenu d'être finalisé avant le 1er mars. Ce qui suit provient du Wall Street Journal...
Toute modification apportée à la teneur ou à l'expiration date de renflouement de € 240 milliards ($ 273 milliards) existant de la Grèce doit être décidé vendredi, donne des parlements nationaux en Allemagne, la Finlande et les pays-bas le temps des pour approuver avant la fin du mois. Sans tel un accord, la Grèce sera sur sa propre le 1er mars, coupe lâche des prêts de sauvetage de la zone euro et le Fonds monétaire International qui ont soutenu depuis près de cinq ans.
Donc ce qui arrive si il n'y a pas d'accord et de Grèce est contraint de quitter la zone euro ?
Ci-dessous, j'ai partagé un extrait d'un article qui détaille ce que Capital Economics estime que se passerait-il dans le cas d'un "discute"...
(suite en dessous:)
• La drachme reviendrait. L'euro sera effectivement abandonné, et la Grèce serait de revenir à la drachme, sa monnaie précédente (il pourrait prendre un nouveau nom). La drachme aurait probablement tumble en valeur face à l'euro dès qu'il a été délivré, et combien le gouvernement pouvait imprimer rapidement serait un gros problème.
RépondreSupprimer• Elle devra être rapide, avec des contrôles de capitaux. Il y aurait des gens qui essaient de tirer leur argent hors banques massivement de la Grèce. Le gouvernement grec devra illégaux qui font assez rapidement. La Banque centrale européenne a élaboré des plans discute en 2012 et pourrait être dépoussiérer eux maintenant.
• Réanimation européenne pour les banques grecques serait retirée. Banques grecques accèdent actuellement une assistance d'urgence de liquidités de la BCE, qui disparaîtrait si la Grèce quitte l'euro.
• Troubles susceptibles et trouble. Barclays s'attend à ce que ce soudain effondrement économique serait « d'aggraver les troubles sociaux » et note que des mouvements similaires historiquement ont provoqué une dévaluation de 45 à 85 % de la monnaie. Capital Economics suggère que la baisse pourrait être plus doux, plus proche de 20 %, et Oxford Economics dit 30 %.
• La Grèce reprendrait l'élaboration des politiques économiques. Banque centrale de la Grèce serait probablement de commencer à faire son propre programme QE, et le gouvernement ne reviendrait probablement à des déficits, n'est plus retenu par les règles du plan de sauvetage (bien que les investisseurs voudront probablement des grands retours, étant donnés le risque d'une autre par défaut).
• Doper l'inflation serait immédiatement, mais Capital Economics et Oxford Economics dire qui devrait être temporaire. Il pourrait ressembler un peu comme la Russie cette année, avec la nouvelle monnaie en chute libre jusqu'à ce qu'il trouve son niveau face à l'euro, à l'intérieur de la Grèce, les prix augmenteraient à vitesse spectaculaire. L'inflation peut être temporaire, cependant, parce qu'avec un chômage supérieur à 20 %, la Grèce a beaucoup de rechange mou du travail pour produire plus.
Qui certainement ne sonne pas bien.
Et une fois que la Grèce quitte, tout le monde devrait se demander who's next, parce qu'il y a tout à fait quelques autres nations profondément financièrement troublées dans la zone euro. David Stockman estime que l'Espagne est un candidat de premier choix...
En dépit de la "reprise" en Espagne, près de 24 % sont encore au chômage. Cette statistique explique le pessimisme dans les rues.
La crise est là pour rester selon la grande majorité des espagnols. La perception générale est que la situation actuelle dans laquelle le pays est négatif et loin de s'améliorer, ne peuvent rester stagnante ou pire.
Un sondage Metroscopia publié dans El País indique clairement que les Espagnols sont insatisfaits de l'état actuel du pays. Cinq sur six (83 %) Voir la situation économique comme « mauvais », tandis que plus de la moitié de la percevoir restant "ordinaire".
Droit maintenant, l'Europe est déjà vacille au bord d'une dépression économique.
(suite en dessous:)
Si cette crise de la dette grecque n'est pas résolue, il pourrait mettre en branle une série d'événements qui pourraient commencer à s'effondrer les institutions financières partout en Europe.
RépondreSupprimerOui, nous ont été ici avant et un accord est toujours apparu en fin de compte.
Mais ce temps est différent. Cette fois très idéalistes radicaux exécutent des choses en Grèce, et la « vieille garde » en Europe n'a aucune intention de céder à eux.
Nous allons donc regarder et voir comment se joue ce jeu de « poulet ».
J'ai le sentiment qu'il va pas se terminer bien.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/greece-rejects-bailout-deal-deadline-avoid-financial-chaos-europe-march-1st
(...) Ce n'est aucun un secret que le grec du nouveau gouvernement n'aime pas les allemands, et les allemands ne sont pas particulièrement friands des Grecs à ce stade. (...) ??! C'est entièrement faux. C'est là un problème d'amitié qui touche seulement les Dirigeants. Le peuple n'en a rien à foutre, pareillement qu'en guerre où l'on se demande pourquoi celui d'en face est désormais l'ennemi !
SupprimerChangement du régime climatique ? CIA peut financer la recherche de la météo pour la nouvelle arme, craintes de scientifique
RépondreSupprimer17 février 2015 07:15
Un scientifique américain a parlé à RT, disant qu'il est inquiet que l'intelligence corps pourrait tenter d'utiliser le temps comme une arme. Il a demandé à la CIA d'ouvrir et d'être plus transparente et désirs de recherche à accomplir à l'échelle mondiale pour limiter la possibilité d'utilisation hostile.
Professeur Alan Robock se méfie que des agences du gouvernement américain soient intéressées à la recherche sur le changement climatique afin de voir si les nouvelles technologies pourraient aider à transformer le temps en armes potentielles de financement.
Il a cité l'exemple de mettre un nuage dans la stratosphère comme ceux formés à partir des éruptions volcaniques, qui pourraient être utilisées pour tenter de lutter contre le réchauffement climatique. Il a dit cela réfléchir la lumière solaire et refroidir la terre, alors qu'il serait très bon marché et rapide, mais elle produira beaucoup d'effets secondaires.
Un tel problème avec cette technologie est qu'elle pouvait potentiellement bloquer la lumière du soleil d'atteindre un certain pays si effectué à grande échelle. Il faut juste revenir sur les effets de que l'éruption du Mont Krakatoa en 1883 avait sur les conditions météorologiques de la terre. Les quatre années suivantes ont été exceptionnellement froides, tandis que les fortes chutes de neige ont été enregistrées dans le monde entier.
"Nous ne pouvons pas penser de toute façon comment vous pouvez contrôler le climat dans une partie du monde sans contrôler le monde entier. Mettre des nuages dans la stratosphère aurait un effet global et pas un effet local. Il est difficile d'imaginer comment cela pourrait être utilisé comme arme, mais peut-être que c'est quelque chose qu'ils veulent penser à cela," dit-il RT
Le climatologue de l'Université de Rutgers a également mentionné que les membres des services de renseignement américains, qui sont intéressés à tirer profit de son expertise sur la télécommande, l'ont approché.
"Un couple d'années, que j'ai reçu un appel d'un couple de gars qui a dit qu'ils travaillaient pour la CIA," dit-il. "Ils ont demandé si un autre pays s'efforce de contrôler notre climat, nous le saurions ?"
Robock tout de suite pensé le contraire, que la CIA lui demandaient en effet que si les Etats-Unis assurait le contrôle climatique de quelqu'un d'autre, ils le sauraient.
"Je ne sais pas ce qui motive la CIA" Robock dit. « Je suppose qu'ils veulent protéger les États-Unis. »
Il a également mentionné que la CIA a été partiellement derrière le financement d'un rapport qui a été publié la semaine dernière par la National Academy of Sciences des États-Unis. Le corps de l'intelligence a exhorté plus de recherches à effectuer sur la télécommande afin que si les décideurs sont jamais tentés de profiter de cette nouvelle, ils auront une bien meilleure idée sur les risques et les avantages.
(suite en dessous:)
Cependant, Robock a également appelé la CIA à être plus transparente et plus ouverte au sujet de leur intérêt pour la télécommande.
RépondreSupprimer« Je pense que cette recherche devrait être dehors dans l'ouvert, et il doit être internationale, alors qu'il n'y aura aucun doute que cette technologie sera utilisée à des fins hostiles, » The Guardian a rapporté le scientifique comme disant.
L'utilisation du temps comme une arme est interdite en vertu de la Convention de Modification environnementale, qui est entré en vigueur en octobre 1978. Cependant, certains dirigeants du monde ont accusé les Etats-Unis de rompre ce protocole dans le passé.
Le High Frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) a également été critiqué pour jouer un rôle dans l'altération du climat. En 2010, le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré que l'installation était responsable des catastrophiques inondations au Pakistan. Il a donné à cette déclaration de la tribune à l'Assemblée générale de l'ONU.
La même année le leader vénézuélien maintenant décédé Chavez a affirmé que les expériences à l'installation HAARP déclenchement le puissant tremblement de terre de Haïti, qui s'est passé lorsque les plaques tectoniques Caraïbes et Amérique du Nord se déplaçaient aux côtés d'une faille précédemment non mappée.
Les forces armées américaines ont modifié les conditions météorologiques avant des pour aider militairement. Durant les années 1960, une opération nommée projet Storm Fury a vu chercheurs appliquent différentes particules à un orage pour tenter de rendre moins destructrices.
Technologies similaires ont été utilisées pendant la guerre du Vietnam, lorsque les particules ont été ajoutés aux nuages le long de la piste Ho Chi Minh, dans le but d'accroître les précipitations le long de cette section et rendent difficile aux forces vietnamiennes à déplacer des armes et des troupes, en raison des chemins devenant trop boueux, dépenses de $ 21 millions sur le projet, les rapports du New York Times.
http://rt.com/usa/232687-weather-weapon-fears-cia/
(...) "Je ne sais pas ce qui motive la CIA" Robock dit. « Je suppose qu'ils veulent protéger les États-Unis. » (...) ??! Les Etats-Unis pas plus qu'un autre ! Les conditions météorologiques aux Etats-Unis ont été épouvantables ces dernières années (ouragans, inondations, froids extrèmes, etc) et, la mort subite d'un grand nombre d'animaux dans le monde n'a pas été 'expliquée' (oiseaux, poissons).
SupprimerDe plus, le déménagement de la base de Gakona (AK) n'a JAMAIS ETE UNE FIN DE PROGRAMME HAARP, mais seulement un déplacement vers ailleurs. Et, c'est justement cette explication donnée par les autorités de 'démantellement de la base inutile de Gakona' qui est la plus inquiètante pour le monde entier !
Télécommande ATM: Kaspersky Lab détaille le braquage de banque en ligne de 1 milliard $ (exclusif)
RépondreSupprimer16 février 2015 20:26
Société de sécurité Internet Kaspersky Lab dit que le secteur bancaire pourrait être une « une nouvelle ère dans la cybercriminalité ». La compagnie a enquêté sur une attaque de $ 1 milliard sur les institutions financières par un groupe de piratage sophistiquée.
La firme de sécurité informatique dit que les hackers du groupe Carabanak a utilisé un système complexe de virus qui plus tard a été nommé d'après eux. C'est pas comme le simple cheval de Troie malware utilisé exclusivement à des systèmes de sécurité by-pass, mais quelque chose de beaucoup plus complexe et unique, selon des documents vus par RT
Société de cyber-sécurité russe que Kaspersky Lab a été invité à étudier la question, après qu'un guichet automatique dans la capitale ukrainienne Kiev commence à donner des liquidités au hasard sans que personne d'insertion d'une carte ou de toucher les boutons fin 2013.
Les attaquants ne cherche pas à exploiter les faiblesses dans le logiciel de la société. Au lieu de cela, ils ont pris des captures d'écran d'ordinateurs à des intervalles de 20 secondes et ont pu apprendre les procédures internes des victimes. Ils purent alors copier ces et emprunter l'identité de la victime afin de traiter des transactions frauduleuses.
- voir clip explicatif sur site -
Anton Shingarev, chef d'état-major à Kaspersky Lab, dit la nature complexe du logiciel malveillant utilisé était sans précédent et il a été "l'attaque criminelle plus perfectionné que nous avons jamais vu".
Il a ajouté que les cyber-criminels utilisé des méthodes utilisées par les gouvernements dans le passé, alors que chaque attaque a pris environ deux mois et environ 10 criminels travaillaient quotidiennement à ce sujet.
Kaspersky Lab a déclaré que la plupart des victimes était située en Russie, États-Unis, Allemagne, Chine et Ukraine. Le groupe de piratage ciblé 30 banques. Un client perdu dans la région de $ 7,3 millions en raison de la fraude de l'ATM, tandis que l'autre avait $ 10 millions volés à cause des pirates entrant dans la page services bancaires en ligne de la personne.
L'argent serait ensuite envoyé aux comptes mis en place principalement aux États-Unis et en Chine.
"Ils ont réussi à obtenir l'accès à tout le système bancaire. Ils ont réussi à contrôler à distance des distributeurs automatiques de billets et ils ont réussi à transférer de l'argent d'un compte à l'autre. En raison de l'extrême degré de complexité, les banques ne savais pas qu'ils ont été attaqués," Shingarev dit RT
Inquiétant, les criminels ont été en mesure de contourner le contrôle avancé et les systèmes de détection de fraude, dont l'industrie financière a été tributaire des années pour la sécurité internet. Les hackers descendirent une autre voie pour éviter ces systèmes de sécurité à l'aide de transferts de fonds sectoriels (le réseau SWIFT), qui leur permettrait de mettre à jour les soldes des personnes titulaires d'un compte à la Banque.
(suite en dessous:)
- voir clip explicatif sur site -
RépondreSupprimerPar exemple, les pirates pourraient altérer les données d'un compte qui s'est tenue à $ 1 000 et ajouter des fonds supplémentaires pour remettre le solde de $ 10 000. Les criminels seraient retireraient ensuite $ 9 000 ramener l'équilibre à $ 1 000. Comme le client ne perd aucun argent, il ou elle serait aucun le plus sage et ne déclenche pas l'alarme.
Les attaquants n'étaient également pas trop gourmands, limitant volontairement le montant volé à chaque victime à $ 10 millions. Il s'agissait de s'assurer que les drapeaux rouges n'étaient pas soulevées et de répression n'a pas effectué une enquête approfondie.
- voir carte sur site -
Répartition géographique des cibles selon les données de C2 (image par Kaspersky Lab)
Kaspersky Lab a dit qu'on connaît mal les criminels, car ils ont maintenant été détecté et la firme de sécurité informatique ne peut pas révéler tous les détails sur eux. Ils n'ont mentionné que les criminels travaillait depuis environ deux ans et ils ne quittaient pas les traces dont Kaspersky Lab est en train d'étudier.
« C'est comme une course aux armements. Sécurité entreprises développent une meilleure protection et criminels développent mieux malware pour le contourner, » Shingarev ajouté.
Le malware Carbanak utilisé par les cyber-criminels s'est avéré très efficace pour aider les attaquants voler environ $ 1 milliard. Kaspersky Lab est inquiet au sujet de la sophistication croissante des attaques.
"Malgré la prise de conscience accrue de la cybercriminalité au sein du secteur des services financiers, il semble que le spear phishing attaques et les exploits de vieux (pour les correctifs ont été diffusés) restent efficaces contre les grandes entreprises. Attaquants utilisent toujours cette approche d'un minimum d'effort afin de contourner une défense de ´s victime," un communiqué de presse de la compagnie a déclaré.
http://rt.com/news/232795-kaspersky-hackers-banks-security/
L'affaire contre l'effondrement économique Imminent: « ils peuvent garder renflouer des choses pendant plusieurs années sans crainte de l'effondrement »
RépondreSupprimerJoel Skousen
16 février 2015
Déplacement stratégique
NDLR : le commentaire suivant nous vient de Joel Skousen, un puits respecté analyste géopolitique et expert de délocalisations stratégiques.
Nous voyons des preuves d'un effondrement imminent des systèmes économiques et financiers mondiaux sur une base presque quotidienne. De statistiques falsifiées à une série presque insondable des machinations monétaires sans fin, tous les signes pointent vers quelque chose être horriblement mal, pas seulement avec l'économie mais le paradigme global entière telle qu'elle existe aujourd'hui. De toute évidence, nous semblons être debout sur le bord de l'effondrement. Mais ainsi que Joel Skousen, nous devons garder à l'esprit que l'Assistant est encore derrière le rideau, et bien que les choses peuvent être mauvais et faire pire, les marionnettistes restent solidement au pouvoir, et ils continuent de manipuler leurs marionnettes dans tous les domaines - politique, finances, dans l'industrie. Skousen soutient qu'ils ne peuvent encore être prêts à tirer la prise. Mais il ne laisse pas entendre que vous devriez être laxiste avec votre vigilance. Plutôt, il propose un autre point de vue, la chronologie et la fin de partie où nous nous préparons pour un avenir qui peut bien être en proie à des difficultés économiques, de tyrannie du gouvernement et de guerre.
M. Skousen est l'auteur de la maison de Secure et fondateur du monde affaires brève.
Cet article a été généreusement contribué par déménagement stratégique et survie retraite Consulting
L'affaire contre l'effondrement économique
Par Joel Skousen
Cette semaine, je vais écarter mes conseils de préparation normale et de passer à mon expertise en géopolitique, rédacteur de la brève monde des affaires (www.worldaffairsbrief.com). Je ressens le besoin d'aborder la controverse de racine sur ce que nous préparons. Je le terrain plus aux questions des abonnés et preppers chaque semaine sur le thème de l'économie s'effondrer à n'importe quel autre sujet et malgré l'échec de toutes ces ruines prédictions depuis 2010, ils sont de retour à nouveau en 2015.
Et, il n'est pas étonnant. Il y a un flux incessant de prédictions de l'effondrement complet et imminente venant de la mal informés et certains auteurs bulletin financier très lumineux sur le côté conservateur/libertaire comme Jim Rickards, Peter Schiff, Michael Snyder, R.G. Allen, Robert Kiyosaki, John Williams (shadowstats.com), Mike Maloney et Mike Dillard (qui a poussé l'effondrement de l'EURO depuis des années et encore ne s'arrêtera pas malgré l'échec de ses prédictions).
Je ne vais pas vous dire que les choses sont très bien. Ils ne le sont pas. Les écrivains de l'effondrement financier sont bien informés sur les problèmes de surendettement, monnaie fiduciaire et de déficit budgétaire que sur le plan politique ne peut être arrêté ni résolu maintenant que l'avantage corrompu les électeurs peuvent out-voter ceux d'entre nous qui veulent que le gouvernement d'arrêter ces régimes de redistribution suicidaire.
(suite en dessous:)
Mais ils n'ont pas pensés clairement les détails de comment et pourquoi il est si difficile pour un réel effondrement se produise. Historiquement, aucune nation n'a jamais échoué financièrement en dehors de la destruction de la guerre — aucun (même ce qu'on appelle "l'écroulement de l'Union soviétique" a été une déception soigneusement élaborée, tel qu'indiqué dans cette pièce). Que lorsque les gens sont plongés dans des circonstances plus abjectes de survie, comme dans la seconde guerre mondiale en Europe avec la combinaison des bombardements alliés et l'invasion russe n'une économie cesse de fonctionner et de se transformer en une foule de gens le pillage.
RépondreSupprimerJe me permets de couvrir les divers scénarios d'effondrement qui sont étant hyped constamment et pourquoi ils ne sont pas forcément imminents :
Effondrement de grille électrique : il est vrai que la nation descendrait dans l'agitation sociale massive de la grille électrique aille vers le bas et rester bas pendant plus de deux semaines. Cela dit, il y a beaucoup de prédictions mal informées sur une éruption solaire massive, ou grève EMP par certains terroristes ou nation voyous qui engendrerait une grille s'effondrer. Le scénario de l'éruption solaire est vraiment seulement une menace pour la grille aux hautes latitudes nordiques, car les particules chargées sont canalisées par le champ magnétique de la terre vers le pôle Nord. Le Canada est beaucoup plus exposés au risque d'une éruption solaire massive.
Et, contrairement à beaucoup de tacticiens de fauteuil, une frappe unique de EMP nucléaire sur les Etats-Unis par un groupe terroriste n'est pas capable de prendre vers le bas de la grille entière. Il faut au moins six salves nucléaires de simultanée à haute altitude pour les États-Unis, et seulement la Russie et la Chine ont cette capacité. Oui, que la grève est un jour prochain, mais pas comme un événement distinct. Parce que la Russie et la Chine connaître que le matériel militaire américain est durci contre EMP, leur doctrine militaire spécifie qu'une frappe pleine nucléaire contre des cibles militaires américains doit suivre à quelques minutes de grève EMP pour faire cesser les représailles américaines. Donc, ceux qui pensent que nos ennemis choisira un PGE strike seul pour faire tomber les États-Unis sont mal informés. C'est vraiment seulement une grave menace combinée à la guerre — non pas comme une attaque autonome.
Vacances bancaire : Pratiquement toutes les demandes que les pouvoirs en place (PTB) vont tirer un jour férié et fermer toutes les banques provient de sources de désinformation qui sillonnent l'internet. Il a débuté en août 2010 avec ce qu'on appelle « l'homme à la veste de la FEMA » disant département du shérif d'un tel changement imminent et pour tout le monde à sortir de leur argent avant que ça arrive. C'était une fabrication complète, même s'il a été prétendu être fiable, parce que la personne partage cette information était un chrétien (toujours se méfier de ces revendications qui tirent parti des allégeances religieuses du peuple).
Il n'y a absolument aucune raison pourquoi la FED appellent vacances bancaires qui couperait d'accès à l'argent. L'économie s'effondrerait dans les semaines et les autorités obtiendrait tout le blâme. Oui, je sais que les gens pense que le PTB ne ferait cela pour justifier la loi martiale et les prisons de la FEMA, mais ils ne sont pas que stupide de le faire en telle une fragile du local. Ils vont attendre une crise beaucoup plus grande, qui apparaît hors de leur contrôle, avant de passer dans la tyrannie complet.
(suite en dessous:)
Effondrement de la monnaie : en général, cela peut arriver uniquement si la monnaie devient relativement sans valeur dans un court laps de temps, par rapport aux autres devises. L'inflation de la monnaie à un taux élevé est la seule chose qui peut provoquer cela, se terminant en dévaluation et/ou d'hyperinflation. N'oubliez pas, que toute autre devise en circulation aujourd'hui est une monnaie de fiat, et tous sont gonfler au moins autant que le dollar. Laissez-moi vous expliquer les spécificités de ces divers scénarios d'effondrement et pourquoi ils sont plus difficiles à atteindre qu'on le croit :
RépondreSupprimer1) dévaluation : Dévaluation se produit quand une valeur monétaire est rattachée à un autre à un taux de change fixe, et la plus petite monnaie gonfle à un rythme plus rapid que la devise chevillé, provoquant un déséquilibre dans la demande qui finit par provoque la cheville doit être brisé, et un nouveau fixe des taux fixé. Le dollar n'est pas rattaché à rien — c'est la norme. Dans un système non indexé une dévaluation informelle ne peut apparaître que si le dollar est étant gonflé à un taux beaucoup plus élevé que les autres devises. Ce n'est pas le cas parce que chaque autre monnaie se gonfle sur le même taux proportionnel à leur base, comme c'est le dollar. En effet, autres monnaies approuvent d'inflation aux États-Unis, car il leur permet de gonfler leur monnaie, tout en conservant le même taux de change relatif avec le dollar.
3) hyperinflation : Deux choses doivent être présents pour l'hyperinflation se produise. Tout d'abord, vous devez commencer par une masse monétaire relativement faible qui peut être étendu plusieurs fois en quelques années. La base du dollar est si grande, après avoir été gonflé et répandu dans le monde pour aussi longtemps qu'il littéralement ne peut pas être gonflé rapidement par rapport aux monnaies plus petites. La quantité de dollars en circulation est estimée à $ 200 billions (sans compter l'énorme économie non monétaires des dérivés, des contrats et des haies peut-être aussi grand que $ 500 t). La FED pourrait créer 20 t $ par an et il ne serait pas dépasser 10 % de l'argent en circulation (et ils sont seulement pour créer environ 3 t $ par an).
Deuxièmement, une nation doit avoir une sorte d'indexation ou de mécanisme d'injection automatique de mettre des quantités croissantes d'argent dans les poches des consommateurs afin qu'ils peuvent garder vers le haut avec la hausse des prix, autrement la tue l'inflation s'arrête la croissance économique — ce que nous appelons la « Stagflation ». Nous n'avons pas qui et ce que nous avons (bons d'alimentation, indemnisation du chômage, SOC. sec. etc.) n'est pas efficacement indexé à l'inflation. Sans la capacité du public à suivre le rythme de l'inflation au moyen d'augmentations de salaire automatique, comme ils l'ont fait en Allemagne en 1936, l'économie se rétracte quand les gens ne peuvent pas suivre, et dépenses diminue — encore une fois, arrêter l'hyperinflation et causant la stagflation.
(suite en dessous:)
Maintenant, je réalise pleinement que l'inflation réelle est beaucoup plus élevée que le gouvernement a manipulé CPI. L'inflation réelle selon Shadowstats.com est entre 6 à 9 %, pas les 2 % le gouvernement réclamations. Cela dit, vous n'obtenez pas une mentalité d'hyperinflation à moins que l'inflation réelle s'élève jusqu'au niveau 15-20 %, et la FED semble tout à fait consciente de cela. Ils ne montrent aucun signe de laisser l'inflation réelle de s'élever au-dessus de ce niveau, et tant qu'ils le font, les gens régler — nous le faisons depuis maintenant 20 ans.
RépondreSupprimer4) perte du statut de réserve. Cela ne peut pas également arriver n'importe quand bientôt, étant donné que la base du dollar est donc beaucoup plus grande que n'importe quelle autre devise. Vous devez imprimer jusqu'à probablement 10 fois les quantités actuelles de Euros à supplanter le dollar et cela aurait des effets inflationnistes dévastateurs sur la zone euro. La même chose avec la livre sterling. Personne ne confierais le Yuan Chinois parce qu'il n'y a aucune transparence il soit. Qu'en est-il un panier de « droits de tirage spéciaux » IMF de devises ? — Le même problème existe là comme dans l'UE, il n'y a aucun moyen de contrôler ce panier de devises, à moins d'avoir un gouvernement mondial, dont nous n'avons pas — encore (Dieu merci).
Tout le monde garde un cinéma comment les nations BRICS sont arrêtent leur utilisation du dollar et formant une monnaie alternative blocs commerciaux, mais toutes les nations dans les BRIC sauf en Chine représentent moins de 10 % des marchés dollar — trop petit pour couler le dollar. Et, la Chine ne peut cesser d'accepter des dollars si elle veut vendre sur le marché américain. En outre, les Etats-Unis et l'Europe combinées représentent 75 % du commerce dollar, et qui ne va pas du tout de suite.
Dérivés effondrement : S'il existe une menace réelle, dès maintenant, c'est les dérivés énormes et hedge funds bulle — billions de dollars commis dans les contrats, mais presque sans sauvegarde de biens réels. Aucun investissement de gros papier n'arrive aujourd'hui avec CD dérivés d'assurance ou de couverture, et peu de qui peut être effectivement versé au bénéficiaire si développe une crise suffisamment. Toutefois, cela affecte principalement l'énorme économie spéculative — et ceux-ci ont le plus de pouvoir pour obtenir un plan de sauvetage de leurs compagnons à la FED. En outre, les États-Unis contrôle tous les organismes de réglementation qui ont le pouvoir de déclarer une valeur par défaut — qui doit se produire avant un effondrement dérivé puisse se produire. Regardez ce qui est arrivé à la valeur par défaut grec. Malgré les obligations grecques investisseurs ayant pris un 50 % "haircut" (perte), le PTB financière en Europe et aux Etats-Unis simple a refusé de déclarer une valeur par défaut, et aucune réclamation dérivées n'était autorisées. Slick !
(suite en dessous:)
Effondrement du marché boursier : Il est clairement une énorme bulle en actions maintenant, conduites principalement par les grandes banques et les investisseurs institutionnels qui ont facilement accès à près de zéro prêts à taux d'intérêt de la FED. Ils investissent ces fonds sur les marchés spéculatifs plutôt que de l'économie réelle, car ils peuvent obtenir faciles retourne de 10 à 15 %. Tandis que je m'attends qu'il pourrait y avoir un 20 % tombent dans les marchés boursiers, même cela n'entraînerait pas l'effondrement de l'économie. Harry Dent et autres déflationnistes ne pas adéquatement compte de la puissance de la FED manipuler tous nos marchés, utilisant le Plunge Protection Team, naked Short et le masquage des pure et simple de certaines opérations.
RépondreSupprimerJe suis pleinement conscient que ce modèle de dépenser l'argent fiat/dette/déficit ne peut pas durer éternellement, mais les mondialistes qui contrôlent cette nation et les deux partis politiques ont le pouvoir de retarder l'effondrement inévitable d'argent pour beaucoup plus longtemps que ne l'imaginent les pontes de l'effondrement. Une de leurs tactiques principales a été de taux d'intérêt artificiellement bas à près de zéro pour conjurer la dernière journée de dette reckoning lorsqu'il n'existe pas assez d'argent pour payer les intérêts sur la dette nationale budget.
En bref, ce que je veux dire, c'est que la FED peut maintenir renflouer choses pendant plusieurs années sans crainte de l'effondrement. Même en Europe, la FED garde flottante à court terme prêts dollar aux banques européennes à maintenir leur solvant, et il n'est pas entraînant hyperinflation. Rien de tout cela ne résout rien en permanence, mais pas non plus que ça veut dire qu'ils ne peut pas continuer à utiliser ces mêmes trucs pendant plusieurs années.
Rien de ce que je dis est censé vous mettre pour dormir ou pense que « tout va bien. » Il n'est pas le cas. Mais ce que l'économique s'effondrer hype ne fait, qui est potentiellement dangereux, c'est la cause des gens à penser la destruction est imminente et donc ils n'ont pas le temps de préparer de façon ordonnée. Pire encore, trop de garder racontant leur conjoint sceptique cet effondrement imminent et chaque année qu'ils obtenir discrédités aux yeux de ceux qu'ils essaient de se motiver pour préparer. C'est pourquoi il est important de comprendre comment le PTB peut garder les choses renflouée pour quelques temps encore, et pourquoi ils ont l'intention de le faire.
J'ai étudié mondialiste motifs et les intentions pour les années, y compris la fausse guerre contre le terrorisme qu'ils ont créés pour justifier tout cela belliciste neocon et l'intervention dans le monde entier — pour ne pas mentionner la destruction de nombreux constitutionnel et les droits civils contre la détention indéfinie et espionnage NSA.
Mais ce n'est pas la menace musulmane ni une guerre au Moyen-Orient qui est la grande menace — c'est la guerre inévitable avec la Russie et la Chine qui est à venir dans la prochaine décennie dont vous avez besoin de tenir compte dans vos préparations. Une guerre nucléaire majeure avec ces deux autres prédateurs globales seulement donnerait pas les mondialistes l'occasion de pousser un gouvernement mondial militarisé dans notre gorge, mais il leur donnerait la couverture pour l'effondrement économique réelle qui viendrait avec la guerre, et ils seraient la faute tout à la guerre.
(suite en dessous:)
La guerre serait l'excuse parfaite pour enfin mettre en œuvre la loi martiale et le prendre vers le bas des dissidents, la véritable raison de l'espionnage de la NSA et la militarisation de la police. Je vais couvrir tout cela, en détail, lors de ma prochaine intervention, y compris pourquoi notre gouvernement continue à désarmer face à l'agressivité russe et chinois de plus en plus.
RépondreSupprimerÉgalement de Joel Skousen : Relocalisation stratégique points hebdomadaires
http://www.shtfplan.com/headline-news/the-case-against-imminent-economic-collapse-they-can-keep-bailing-things-out-for-several-more-years-without-fear-of-collapse_02162015
Bon, pour 'l'EMP' cité, Joel Skousen ne semble pas savoir de quoi il parle. Explication: L'Impulsion ElectroMagnétique est sans rivale. Sans rivale car elle seule grille toutes les commandes des ogives nucléaires depuis les satellites à 34.000 km au-dessus de nous aux sous-marins et silos 'lance-missiles' blindés. Également, tout ce qui fait appel à l'électricité: le montres à piles, portables à batterie, voitures à accus. Tout est grillé et ne peut être remis en marche.
SupprimerC'est ce qui est appelé 'La bombe propre'. Bombe qui lors de l'explosion à haute altitude projette une onde qui fait le tour de la Terre. Coupant ainsi les commandes des avions (qui tombent), des bateaux à moteur(s), des sous-marins (nucléaire ou pas) et de tous les véhicules terrestres ayant besoin d'électricité/électronique.
Ainsi, dès lors de son explosion (à n'importe quel endroit de la Terre puisqu'elle est facilement transportable sur les avions de ligne, bateaux de croisières ou de fret et véhicules terrestres) elle coupe définitivement la possibilité à qui que ce soi d'appuyer sur 'le bouton rouge' du nucléaire.
Par contre, son explosion, priverait les centrales nucléaire du monde de programme et donc, sans ravitaillement immédiat en eau (via moteurs-pompe), les centrales nucléaire finiraient les unes après les autres comme celles de Fukushima ! (et donc aussi: zéro compteur Geiger !).
Pour ce qui est de l'économie, là, les choses sont plus 'complexes'. Ce qui a le plus dérangé les 'hommes de l'ombre' (situés derrière et au-dessus de tout Dirigeant), c'est que ce manque d'or commence à être 'un peu trop voyant' pour justifier encore une telle masse de billets à courir.
Donc, même si 'des inspecteurs/journalistes et observateurs choisis au hasard ou non' sont amenés à visiter les soutes du monde entier et d'en certifier la présence d'or pur à 99% dans chaque barre coulée devant eux, rien ne dit que ces mêmes lingots ou barres ne seront pas transportés à l'autre bout de la Terre avant qu'ils arrivent pour 'inspecter' ! (Hahahaha !)
Ainsi, existe t-il mille et une façon de tromper le public en lui faisant croire que 'si les barres ne sont pas là... c'est qu'elles ont été prêtées !' et tac ! 'Location sans frontière'.
D'où l'impossibilité de vérifier tout l'or du monde qui ne tient que dans un volume cube de 20,50 m d'arête.
Donc, ce qu'il faut reconnaître est que les 'hommes de l'ombre' (comme ceux du devant au soleil), continueront de tirer des montagnes de billets de Mickey SANS justificatif et donc de continuer à faire des riches qui acceptent de se faire mettre pour en avoir et des pauvres qui refusent de le devenir !
Indignation : Border Patrol a ordonné de libérer tous les conducteurs ivres Alien illégales: « Pour leur permettre d'aller sur leur chemin »
RépondreSupprimerMac Slavo
16 février 2015
SHTFplan.com
Si vous êtes pris au volant en état d'ébriété et arrive d'être un citoyen américain, alors vous allez être arrêté, condamné à une amende et potentiellement emprisonné – et à juste titre, comme en conduite sous l'emprise d'alcool ou de drogues vous mettez la vie des autres en danger lorsque vous conduisez sur des routes publiques.
Mais, comme nous venons d'apprendre ces dernières années, si vous êtes un étranger sans papiers qui est entré illégalement dans ce pays, les lois ne s'appliquent vraiment à vous. Vous obtenez non seulement à enfreindre la loi en entrant aux Etats-Unis sans autorisation, mais vous obtenez également des soins de santé gratuits, logement, alimentaire et impôts remboursements même si vous falsifier vos documents de travail.
Bien que tous les avantages d'afformentioned ont franchi la ligne autant lutte d'américains travaillent dur pour joindre les deux bouts pour leurs propres familles tout en payant également pour le freeride étant accordée aux immigrés clandestins, le déplacer plus tard par l'administration Obama est tout simplement scandaleux.
Il est non seulement une gifle pour les américains qui ont assez de ce que sont essentiellement deux systèmes juridiques, la nouvelle politique se traduira par la mort d'innombrables américains.
Selon Judicial Watch, l'administration Obama a ordonné à tous les agents de patrouille frontalière d'arrêter apphrehending étrangers en situation irrégulière qui ont été arrêtés pour conduite avec facultés affaiblies.
Oui, vous qui lisez correctement.
Non seulement sont des étrangers en situation irrégulière libérés et leurs violations de la Loi sur l'immigration aux États-Unis sont ignorés, mais maintenant, même si elles sont tapissent ivres la patrouille frontalière a été avisée de les laisser aller en route sous l'influence.
(suite en dessous:)
Par Judicial Watch a obtenu cette semaine, l'avis est intitulé "Application Options avec Alcohol-Impaired Drivers" et dirige les quelque agents de patrouille frontalière américaine dans le secteur de Tucson, en Arizona en « release « des personnes sous l'influence et de « leur permettre d'aller sur leur chemin. »
RépondreSupprimerLe document reconnaît que cela se sent contre-intuitif pour les agents de patrouille frontalière, mais soulage préoccupations en répondant à une question hypothétique pour les officiers qui ont juré de faire respecter la Loi: « Si vous autorisez ce pilote de continuer sur la route, et ils tuent quelqu'un, n'êtes-vous pas responsable? » La réponse est non, selon le nouveau mémo du Department of Homeland Security (DHS). « Il n'y a pas d'obligation légale pour un agent de la patrouille frontalière d'intervenir dans un crime d'État, y compris des DUI, » dit l'ordre, en ajoutant que « c'est pourquoi il n'est généralement aucune responsabilité qui s'attache à l'agent ou l'Agence pour avoir omis d'agir dans cette situation. »
Grande, que des agents de patrouille frontalière concernées de laisser quelqu'un partir, ils n'ont pas à se soucier d'être poursuivi en justice par la famille des personnes qui seront inévitablement tués par des conducteurs ivres qui sont mis en liberté à errer dans les rues de l'Amérique.
Cet ordre absurde n'a pas été bien reçu par les agents, selon des sources judiciaires de la montre à l'intérieur de l'Agence.
…
Il est incompréhensible que l'administration Obama a demandé les policiers fédéraux chargés de ce devoir de tourner en sens inverse lorsqu'ils rencontrent un conducteur ivre.
Les agents de patrouille frontalière sont consternés par la nouvelle loi pour une bonne raison. Ils comprennent que leurs proches utiliseront les mêmes rues que les conducteurs ivres et c'est seulement une question de temps avant que des dizaines de personnes décèdent à cause de la politique stupide de l'administration Obama.
Comme un américain capturé la conduite sous l'influence, dit Karl Denninger, "vous allez en prison et va être fourche dix grand ou plus, perdre votre permis pendant un an, perdez votre emploi, et pour toujours avoir une marque noire grosse gentil sur votre dossier."
Mais si vous êtes un individu qui est entré illégalement dans ce pays ?
« Être sur votre Monsieur moyen et ont une belle soirée ! »
http://www.shtfplan.com/headline-news/outrage-border-patrol-ordered-to-release-all-illegal-alien-drunk-drivers-allow-them-to-go-on-their-way_02162015
SupprimerEt pourquoi pas demander un certificat de naissance à ObalmasquéOhé-Ohé !?
Truqués, manipulés et opaques : besoin d'une réforme du marché du pétrole $ 3 billions
RépondreSupprimerMarchés énergétiques mondiaux sont un désordre complet - et l'ensemble du système, de l'alimentation grâce à la négociation, pose un risque réel systémique pour la croissance mondiale
Par Andrew Critchlow, éditeur de produits de base
10:30 PM GMT 15 février 2015
Igor Sechin est un personnage sans compromis. La tête de l'énergie russe géant Rosneft et bras droit du Président Vladimir Poutine a lancé une attaque extraordinaire sur l'ensemble du système mondial pour la fourniture, le prix et le contrôle des ressources énergétiques du monde durant la semaine de IP récentes à Londres.
Selon M. Sechin, les marchés de l'énergie sont manipulés par une puissante alliance de forces, de Washington à Riyad et à Vienne, qui présentent un risque à long terme pour l'économie mondiale.
Dans son discours la semaine dernière aux dirigeants de la crème des compagnies d'énergie du monde, il s'en est pris à l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), le US Department of Energy et la presse spécialisée de l'énergie, qui finalement déterminer combien nous payons pour un gallon d'essence lors du remplissage vers le haut, ou pour notre facture d'électricité trimestrielle.
Bien sûr, l'hyperbole de M. Sechin s'imposent avec une pincée de sel.
Économie de la Russie se sent le plus gros de la guerre des prix du pétrole effectivement lancé par l'OPEP en novembre dernier quand le cartel a décidé de maintenir ses quotas de production inchangé à 30 m de barils par jour (bpj) – environ un tiers de l'approvisionnement mondial.
Le déménagement a été en grande partie orchestré par l'Arabie saoudite et un embrayage de ses proches alliés arabes du Golfe au sein du groupe basé à Vienne ; il a envoyé des marchés du pétrole en chute libre dans les secondes après les douze ministres de pétrole quitte le Secrétariat, qui se trouve non loin à pied de grand palais de la ville Liechtenstein.
L'OPEP a « perdu ses dents », gronda M. Sechin en russe la semaine dernière et avait essentiellement conspiré avec les puissances américaines et européennes pour piloter le prix du pétrole artificiellement basse dans une agression économique unilatérale sur la Russie et l'Iran.
Mais il ne s'arrête pas là. L'Amérique, dit-il, a été « protectionnistes » en maintenant une interdiction d'exportation de pétrole brut depuis les années 1970, dont il a fait valoir a qui faussent les marchés mondiaux.
Néanmoins, le poinçon de véritable « haymaker » il vise le système énergétique mondial est venu avec l'accusation que les marchés à terme du pétrole à Londres et à New York, qui fixe le prix du produit d'énergétique plus vital du monde, sont essentiellement étant truqués par une cabale sauvage des spéculateurs et des commerçants.
(suite en dessous:)
« Nous devons contrôler l'influence des acteurs financiers, » dit-il. Et ce n'est pas seulement les commerçants de perfide « barrow boy » qui déstabilisent les marchés de l'énergie mondiale, selon M. Sechin ; les médias spécialisés qui aident à formuler les prix sont également en sur la Loi.
RépondreSupprimerBien que l'exécutif d'énergie supérieure de la Russie – un personnage central dans le Kremlin – jouait certainement à la foule, il a aussi un point.
Marchés énergétiques mondiaux sont un désordre complet et impossibles à déchiffrer pour quelqu'un d'autre que le plus expert des aficionados d'hydrocarbures.
La population mondiale devrait avoir augmenté par un autre 1,1 milliard d'ici 2025, mais nous sommes peu probable d'avoir trouvé une alternative viable aux carburants fossiles d'ici là.
Donc le chaos qui est l'écosystème tout entier d'hydrocarbures, de l'alimentation grâce à la négociation, pose un risque réel systémique pour la croissance mondiale.
Dans un premier temps, contrôle et régulation des mondiaux du pétrole et de gaz est tout à fait impropres à l'usage. Plus 60 % du monde restant des hydrocarbures est étroitement contrôlée par les gouvernements au Moyen-Orient, qui ont tendance à utiliser leurs réserves de grande énergie comme arme politique, ou de restreindre l'accès à des entreprises privées.
Ouverture de certains des plus grands champs pétrolifères du monde en Arabie saoudite ou au Koweït pour les entreprises internationales réduirait sensiblement le coût global de l'énergie pour les consommateurs, tout en garantissant toujours que ces pays ont un flux constant et lucratif des revenus pétroliers pour les décennies à venir.
Avec le monde devrait avoir besoin d'exiger un autre 21 m barils de pétrole brut en 2040, les structures organisationnelles existantes qui unissent l'industrie de l'énergie commencent à fragmenter.
Plus de 60 % du monde restant des hydrocarbures est étroitement contrôlé par les gouvernements nationaux au Moyen-Orient
L'OPEP, qui a été la force dominante dans le système énergétique mondial pendant les cours des 50 dernières années, commence à se désintégrer comme les intérêts de ses membres divers sont de plus en plus n'a plus servis par son autorité collective.
Lorsque le vétéran furieux de l'OPEP vénézuélien Rafael Ramirez ont fait irruption dans le bâtiment de l'organisation en novembre, après avoir été abattue par son homologue saoudien Ali al-Naimi, il a montré que ses membres ont très peu en commun autres que leurs réserves de pétrole.
(suite en dessous:)
Et reste aussi la question de réellement combien pétrole OPEP a-t-elle. Bien que du groupe siège de pompes sur les rames de la recherche et de chiffres, de nombreux experts en doute sa véracité et son indépendance.
RépondreSupprimerToutefois, sont les Etats-Unis et les producteurs non-OPEP dits mieux ?
Révolution de schiste actuelle de l'Amérique semble être tout aussi chaotique et non réglementés comme les booms précédents – datant de quand Edward Drake a coulé son premier bien dans l'arrière-pays de Pennsylvanie en 1859 – qui ont d'ailleurs terminé en buste.
M. Sechin a mis en garde la semaine dernière que le boom actuel de schiste pourrait être une autre « bulle Internet » tout à fait irruption après les foreurs, chargés vers le haut sur la dette risquée et les fonds spéculatifs empilés à faire de l'argent rapide au cours des cinq dernières années.
Même Tony Hayward, ancien directeur général de BP et maintenant chef de Genel Energy, devaient s'entendre qu'un resserrement de la liquidité dans les domaines de schiste de Dakota représente un risque réel sur le marché.
Toutefois, il est du côté commercial que les marchés pétroliers sont peut-être à leur plus opaque. Bien que les autorités de réglementation américaines et européennes ont lancé plusieurs sondes dans l'huile de façon est échangé, très peu de changements tangible vient des enquêtes en ce qui concerne une réforme durable.
L'Union européenne, cela a même étendu à la façon dont certaines sociétés de l'information recueillent des données de prix provenant de sources commerciales, qui est finalement utilisée pour aider ensemble repères tels que Brent.
Le prix du pétrole, coupées en deux dans la seconde moitié de l'année dernière
Solution de M. Sechin pour le problème du contrôle des marchés volatils de l'énergie serait de limiter la part des contrats à terme par rapport aux échanges de livraisons physiques.
Sans un régulateur global global avec les dents et l'autorité de travailler au-delà des frontières, très peu de la réforme globale qui nécessitent des marchés de l'énergie va apparemment jamais arriver.
Ce rôle pourrait être comblé par la parisienne énergie Agence internationale (AIE), qui vient d'être nommé Fatih Birol comme son nouveau directeur général.
Mais l'AIE, créée dans les années 70 en réponse à la crise déclenchée par la guerre d'Yom Kippour, a sans doute échoué à agir comme un contrepoids à la puissance de l'OPEP et une industrie qui est de plus en plus hors de contrôle
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11414680/Rigged-manipulated-and-opaque-the-3trillion-oil-market-needs-reform.html
Hahahaha ! S'il n'y avait que le Marché du pétrole qui était truqué ...
SupprimerCe sont TOUTES LES MATIÈRES PREMIÈRES QUI ONT LEUR PRIX INJUSTIFIÉ ! (et plus encore les médicaments où les prix sont 'MafiosoCake' !)
Éoliennes, le point de vue du sénateur PS Jean Germain
RépondreSupprimerle 16 février 2015
Sommes-nous enfumés par les éoliennes géantes ?
Par Jean Germain, Sénateur (PS) d’Indre-et-Loire et Vice-président de la commission des finances du Sénat.
Les éoliennes géantes, en tant que source d’énergie propre, posent deux obstacles : elles fonctionnent de manière intermittente ; elles sont chères.
Alors que la première difficulté devrait conduire à en faire un usage raisonné correspondant à des besoins spécifiques, donc à implanter les éoliennes industrielles uniquement en lien avec une activité qui peut se satisfaire d’une fourniture intermittente d’électricité, la question s’est focalisée sur l’obstacle financier présenté comme un défi.
Il a été avancé qu’il fallait faire preuve de volontarisme. En soi, cette approche n’est pas incompatible avec une approche raisonnée. Mais l’arrivée massive de subventions, à travers un tarif de rachat obligatoire financé par les factures d’électricité, a conduit à évacuer la réflexion sur la pertinence de l’implantation des éoliennes. Une forme de productivisme, consistant à vouloir implanter le plus possible d’éoliennes industrielles, est devenue une fin en soi. Cette démarche est défendue par des lobbyistes haut de gamme qui cajolent les pouvoirs publics et que s’offrent les promoteurs éoliens grâce à la manne financière dirigée vers eux et aux seules fins de la conserver le plus longtemps possible. La contrepartie qu’ils offrent est-elle réellement examinée ? Elle consiste en des mots : bonne conscience de faire reculer le nucléaire ou d’agir pour le climat, emplois créés, fiscalité mise au service du monde rural.
Alors qu’une analyse plus poussée montre que nombre de promoteurs éoliens sont liés à des sociétés pratiquant la spéculation immobilière ou à des entreprises de transport routier, et que la préoccupation du profit écrase complètement le souci de l’environnement, il est malheureux que le parlement ne se saisisse pas plus des alertes qui sont lancées par des associations, des chercheurs, des médecins mais aussi par la Cour des comptes ou le service interministériel de prévention de la corruption.
Il faut reconnaître que la réflexion et l’analyse semblent presque rabat-joie quand on considère un certain discours d’opinion qui n’a même plus besoin d’être formulé : l’éolien est posé comme une évidence, les images des éoliennes servent à illustrer tout article, tout sujet grand public, sur les énergies renouvelables voire sur les énergies tout court. Les éoliennes sont plus évocatrices qu’une image de laine de verre ou de double vitrage. Même le site Internet du Sénat utilise un pictogramme représentant une éolienne pour conduire à la page présentant les textes relatifs à l’énergie.
Mais est-on si certain que les gens y soient favorables ? La somme des opinions individuelles dans la population est-elle à l’unisson de l’opinion générale supposée ? Un temps, un sondage a été avancé pour montrer qu’une grande partie de la population accepterait l’implantation d’éoliennes près de chez elle. Mais, alors que, par définition, la masse citadine des personnes sondées n’était pas concernée par l’objet de l’enquête, l’acharnement du lobby éolien à obtenir des « simplifications » juridiques limitant le plus possible les recours dont il dénonce la quantité, tout comme son insistance à se voir transférer l’élaboration des décisions le concernant, est un bon révélateur du rejet réel que suscitent les éoliennes industrielles.
(suite en dessous:)
Il est urgent de se saisir de cette question et de ne pas se laisser bercer par les discours bien rôdés des professionnels de la communication qui viennent dénoncer les blocages administratifs de notre pays « que tout le monde connaît bien et qui empêchent la croissance » ou réclamer « l’indispensable sécurisation des investissements », à l’occasion de l’examen du projet de loi sur la transition énergétique.
RépondreSupprimerTrois raisons peuvent être facilement avancées pour interroger le système actuel.
1. Le retour de l’expérience allemande montre qu’au niveau global, les éoliennes industrielles ne constituent pas une source d’énergie de substitution.
Les Allemands ont voulu fermer leurs centrales nucléaires mais les éoliennes, qui ne fonctionnent en moyenne qu’un quart du temps et pas quand on le souhaite ni quand on s’y attend, sont inaptes à les remplacer. Alors les Allemands, conscients qu’ils devaient avoir une capacité de production d’électricité à même d’alimenter leur pays sans l’apport d’aucune éolienne, en période de pointe comme en période normale, ont relancé les centrales à énergie fossile. Aujourd’hui, ils polluent le centre et l’est de l’Europe. Il faut cesser d’aller trop loin dans l’impasse.
Du point de vue de l’utilité, ces éoliennes industrielles ont toutes les caractéristiques de ce que l’on appelle un gadget. Mais alors que le gadget est plutôt associé à l’image d’un objet qui tient dans la main et que l’on place sur une étagère ou sur un bureau, l’idée ne vient pas spontanément d’associer à ce concept des constructions visibles à des kilomètres à la ronde, qui pèsent des centaines de tonnes et dont le coût d’installation représente, pour chacune, l’équivalent de plusieurs années de budget d’une commune rurale.
En même temps, il faut avoir à l’esprit que non seulement les éoliennes telles que déployées aujourd’hui s’avèrent inutiles comme énergie de substitution, mais que, comme elles sont censées avoir des effets écologiques, l’exploitation des éoliennes s’accompagne de l’obtention de certificats donnant des droits à polluer par ailleurs. Des holdings financières l’ont bien vu, qui sont présentes sur ce secteur.
Cela ne figure pas dans les plaquettes avantageuses qui présentent les éoliennes sur de jolis fonds bucoliques, au milieu des enfants et des vaches, ou sur de sympathiques dessins aux couleurs pastelles qui agrémentent des documents de travail.
(suite en dessous:)
2. Les éoliennes industrielles consomment énormément d’espace en termes de pollution visuelle et sonore. Sans compter l’enfouissement à jamais, à moins de deux mètres, de milliers de tonnes de béton qui sont coulés en bloc pour constituer les socles destinés à soutenir des éoliennes, c’est-à-dire des générateurs que font tourner des pales de six à huit tonnes chacune à plus de cent mètres de haut.
RépondreSupprimerLa faiblesse de notre législation est aberrante, qui n’impose qu’une distance de cinq cents mètres des habitations, là où d’autres pays exigent au moins un kilomètre et demi et où les médecins demandent que plusieurs kilomètres séparent les maisons des éoliennes industrielles. Localement, les argumentaires des représentants de commerce d’une « technologie innovante » est toujours le même, bien rôdé : avec cinq cents mètres, la loi est respectée et les prochaines éoliennes à installer seront plus performantes et moins bruyantes que celles de la génération précédente. L’expérience montre la fausseté de ces arguments. Ce qui évolue dans le temps, c’est la taille de ces engins, toujours plus hauts. L’UNESCO a menacé de déclasser le Mont-Saint-Michel si des éoliennes industrielles étaient implantées à moins de vingt kilomètres. Personne ne cherche à acheter une maison qui serait proche d’une éolienne. Des décotes très importantes sont observées, traduisant la diminution de la qualité de vie. Est-il apocalyptique d’imaginer que demain des demandes de permis d’exploiter des gaz de schiste sur ces mêmes terrains seront justifiées par le fait qu’ils sont déjà « sacrifiés » ?
Quand il n’y a pas de site classé, aucune réglementation sérieuse ne protège les campagnes contre l’invasion des éoliennes géantes. Faut-il que les paysages ruraux qui ne sont pas classés se transforment pour leurs habitants en territoires où il devient infernal de vivre, dans une ambiance de friche industrielle ou de bord d’autoroute ? Voir une éolienne quelques secondes depuis sa voiture ou une heure le temps d’une inauguration, ce n’est pas la même chose que de vivre à proximité toute la journée et toute la nuit, toute l’année, pendant des années. Le milieu rural apporte une qualité de vie incomparable. Ceux qui se plaignent de ses handicaps sont les premiers à le reconnaître.
De plus, le tourisme est souvent un moteur de l’économie locale et assure une indispensable diversité de revenus. Si les premières éoliennes ont pu susciter la curiosité au début, ce temps est révolu. Qui s’intéresserait à la Tour Eiffel s’il y en avait partout ? Au contraire, quels sont parmi les urbains ou les périurbains, ultra majoritaires dans notre pays, ceux qui iront se détendre en face des éoliennes ? Les éoliennes pénalisent fortement le monde rural et le monde urbain dans leur relation de complémentarité qui doit être au contraire développée.
(suite en dessous:)
Le rapport rendu par le sénateur Alain Bertrand au début de l’été 2014 le rappelait et le Président de la République, lors de ses vœux consacrés à la ruralité, le 17 janvier 2015, à Tulle, le confirmait. À cet égard, il est intéressant de noter qu’il y a parlé de la nécessité de développer les énergies renouvelables et a évoqué, prenant son département en exemple, le photovoltaïque et les barrages hydroélectriques, mais qu’il s’est bien gardé de revendiquer les éoliennes alors que plus de deux cents y sont en projet dans les cartons des promoteurs qui invoquent le fait qu’il n’y en a qu’une dizaine d’implantées. S’il pensait que l’éolien est une bonne chose, l’aurait-il passé sous silence ?
RépondreSupprimerAfin que des éoliennes aient une certaine utilité pour contribuer à la satisfaction des besoins courants des ménages et des entreprises en électricité, il en faudrait un nombre gigantesque, comme on peut en observer dans le désert algérien ou dans le désert américain, ou les placer dans des endroits régulièrement ventés et par ailleurs non peuplés comme dans le sud de la France. Où, en France, en répartir le nombre jamais suffisant ? Qui peut sérieusement imaginer couvrir tout notre pays verdoyant, dont le caractère des paysages a fait naître plus d’une vocation écologiste, avec ces engins à côté desquelles les lignes à haute tension, qu’ils n’empêchent pas, paraissent des insectes ?
On pourrait aussi parler des routes et des carrefours disproportionnés mais indispensables pour faire passer les engins spéciaux acheminant les éléments gigantesques des éoliennes, afin de les livrer, de les réparer ou de les démanteler. Sans compter les tranchées nécessaires aux raccordements. À cet égard, on a pu voir récemment un conseil général, la Creuse, affronter ERDF au tribunal administratif, autour de la question de savoir jusqu’à quel point ce dernier, qui subit l’obligation de raccorder les éoliennes, doit aussi remettre tous les lieux en état. Il y a là des contradictions flagrantes avec tous les efforts faits par ailleurs.
La physionomie de notre pays est en cause. Or, à l’heure actuelle, l’État n’a aucune vision globale des projets en cours et se préoccupe juste, dans le projet de loi de transition énergétique, de recenser les parcs éoliens existant.
(suite en dessous:)
3. Un énorme gaspillage d’argent est constaté. Peut-on se le permettre ? Il y a un an, la Cour de Justice de l’Union européenne, interrogée par le Conseil d’État, a vu des aides publiques dans le tarif d’achat obligatoire dont bénéficient les éoliennes, puisque ce qui est prélevé sur les factures l’est à la demande de la puissance publique et est affecté selon sa volonté. Il a fallu beaucoup de contorsions juridiques pour que la commission européenne ne demande pas le remboursement des aides versées depuis quinze ans au secteur éolien : la raison de fond n’était pas juridique mais tenait à l’impossibilité matérielle de revenir en arrière. Est-ce une raison pour continuer dans l’erreur ?
RépondreSupprimerLa Cour des comptes s’est émue de ce gaspillage et des rentes non justifiées qu’il procure à certains. À ce stade, il faut aussi noter que les éoliennes sont pour la plupart importées, notamment de Chine, et que les arguments de l’emploi créé en France nécessitent d’être vérifiés de près. Nous construisons des pièces d’éoliennes, et nous pourrions toujours les fabriquer pour des éoliennes à installer dans le désert. La réalité est que ce secteur creuse le déficit commercial et que localement un parc éolien ne créé pas un seul emploi. Il y a quand même quelques réparateurs qui vont de parcs en parcs, car les engins paraissent tomber souvent en panne : mais alors que les commerciaux exposent aux élus qu’il y a là un gisement d’emplois, les élus ont-ils la curiosité de vérifier ce que les commerciaux disent aux investisseurs à appâter ? Ils leur expliquent l’inverse, que le perfectionnement incessant des machines permettra de limiter le recours à des réparateurs et de faire des économies rendant le placement plus rentable. Il est aussi avancé aux élus locaux que les investissements nécessités par la pose des éoliennes créent des emplois au moins pendant un certain temps. Mais pourquoi ne pas investir directement dans des travaux utiles, modernisant réellement le pays et favorisant la qualité de vie pour le monde rural et périurbain, les services et le tissu de PME ? L’aberration des éoliennes rappelle la nécessité de repenser l’investissement local comme la manière d’assurer les ressources nécessaires des collectivités territoriales.
L’inutilité globale des éoliennes à lutter contre le réchauffement climatique ou à aider à fermer des centrales nucléaires n’est pas aussi spontanément perceptible que l’inutilité d’une autoroute sur laquelle ne circuleraient que quelques cyclistes. Pourtant, que ne dirait-on pas si des bouts d’autoroutes inutilisées étaient construits un peu partout au motif que les promoteurs sont subventionnés pour les construire et qu’à tout prendre l’usage du vélo est ainsi favorisé ?
(suite en dessous:)
Au-delà du gaspillage d’argent qui pourrait être restitué aux ménages ou consacré à l’investissement dans les infrastructures ou dans le soutien à la recherche sur de réelles énergies renouvelables, c’est-à-dire efficaces, on assiste à la réunion de conditions qui enfantent des logiques quasi-mafieuses : des promoteurs construisent des équipements qu’ils savent inutiles pour encaisser des subventions, recyclent une partie de la manne pour créer des écrans de fumée et assurent localement le système par le clientélisme. L’opacité est reine. Utilisant les vides juridiques qu’ils ont réclamés, les promoteurs et leurs agents commerciaux exploitent la pauvreté des territoires ruraux et de leurs populations pour « enrôler » les propriétaires de terrains attirés par l’appât de quelques milliers d’euros de loyers et les monter contre ceux qui n’en veulent pas. Parmi ces propriétaires séduits, on compte de nombreux élus locaux. Le service central de répression de la corruption s’est ému très clairement dans son dernier rapport de la multiplication des situations de conflit d’intérêt et alerte sur un phénomène massif.
RépondreSupprimerDe plus, ce service interministériel présidé par un magistrat a invité les pouvoirs publics à s’interroger sur ce qu’il appelle les « chartes d’étroite collaboration » que les promoteurs et les commerciaux font voter par des conseils municipaux totalement désarmés juridiquement pour évaluer les enjeux des engagements qu’ils prennent. L’effet de ces délibérations est de verrouiller le débat en obtenant un consentement préalable et juridiquement irrévocable des élus. On est très loin de la démocratie de proximité. Ces engagements sont ensuite utilisés pour peser sur les décisions des services de l’État et influencer les propriétaires fonciers. Quel n’est pas alors le désarroi de certains élus à qui les promoteurs ont fait croire que l’implantation d’éoliennes relevait pratiquement d’une délégation de service public, puisque couvert par la loi, lorsque les mêmes promoteurs leur demandent d’opposer le caractère privé des projets à ceux qui viennent s’en plaindre.
Outre une certaine peur du ridicule s’ils reviennent sur leur position, les élus ruraux se trouvent donc pris entre la crainte d’être attaqués en justice par le promoteur s’ils se ravisent, et l’angoisse de voir leurs administrés, où ceux des communes alentour, les dénoncer pour prise illégale d’intérêt. L’information sur ces pratiques a fini par circuler entre les associations qui se multiplient, tout comme l’information sur la manière de stopper, grâce au pénal, ce qu’on ne peut plus contrer au civil ou devant le tribunal administratif. C’est en effet le moyen qui leur reste pour mettre fin à des projets puisque le lobby éolien a obtenu il y a deux ans la suppression, portée par Delphine Batho, alors ministre de l’environnement, du dispositif des « zones de développement éolien » (ZDE). Ce dispositif consistait à conditionner les subventions aux éoliennes aux résultats d’études sur les vents et sur l’acceptabilité des projets, à partir de concertations préalables orientées par le souci d’aménagement du territoire et l’évitement du mitage anarchique. Les promoteurs et les commerciaux s’abritent maintenant derrière le respect des schémas régionaux éoliens qui sont opposables. Mais, ces documents sont beaucoup moins précis, plus approximatifs, notamment parce qu’il était entendu qu’ils devaient seulement défricher le terrain pour les ZDE qui, elles, devaient les préciser.
(suite en dessous:)
Les ZDE déjà validées devaient être respectées après le changement de loi. Les études avaient coûté cher aux collectivités. Certaines ZDE étaient sur le point d’être validées et, donc, juridiquement les promoteurs n’étaient plus obligés d’en tenir compte depuis la nouvelle loi. De fait, des promoteurs ont pu présenter des projets dans des zones identifiées comme non favorables à l’occasion des études devant aboutir aux ZDE. D’ailleurs, le lobby s’en vante quand il souligne la levée des « contraintes » depuis 2013. C’est cela qu’il faut lire derrière la « clarification du dispositif réglementaire » et les « dispositions économiques plus favorables » qu’il se félicite d’avoir obtenues.
RépondreSupprimerSi l’information généraliste sur l’énergie, pour le grand public, utilise l’image des éoliennes, la presse quotidienne régionale abonde désormais chaque semaine d’articles dénonçant l’arnaque que représentent les éoliennes, la dégradation des territoires et les déchirements des populations. Des mâts de mesure évalués à des dizaines de milliers d’euros sont abattus, des menaces sont reçues aussi bien par des associations opposées aux éoliennes que par des bureaux d’études chargés de préparer leurs implantations. L’échauffement des esprits met à mal l’ordre public. Le sujet transcende les clivages politiques. Un reportage sur les manipulations des élus diffusé dans le journal télévisé de France 2 de 20h en octobre dernier a également été très remarqué. Les élus ne comprennent donc plus ce qui se passe et attendent du gouvernement et des parlementaires que la loi indique clairement ce qui est souhaitable et les mette à l’abri de faire de faux pas. Le Sénat, représentant des collectivités territoriales, est l’institution vers laquelle ils tournent leur regard.
La réalité est qu’en matière d’éoliennes industrielles, élus comme particuliers sont moins bien protégés par la loi que ne l’est le consommateur par le code de la consommation qui impose aux professionnels un devoir d’information, de mise en garde ou de conseil afin d’éviter l’emballement. Et en fait de professionnels, il s’agit dans le secteur de l’éolien de sociétés adossées à des multinationales ou de multinationales elles-mêmes. Le rapport de force est-il si équilibré et les enjeux si négligeables qu’une protection législative conséquente est à ce point superflue ? Un petit propriétaire foncier à qui on a fait signer une promesse de bail, souvent contre rémunération, avec la promesse de percevoir de gros loyers, ne risque pas de se faire une opinion objective en sept jours sur les nuisances qu’il cause à des kilomètres à la ronde et de se rétracter dans le délai de droit commun.
Il faut encore noter que l’obligation d’achat de l’électricité éolienne désorganise le marché de gros de l’électricité. Dès lors qu’il convient de maintenir en service les mêmes capacités de production qu’il y ait ou non des éoliennes, les sommes qui servent à acheter l’électricité éolienne sont autant de sommes qui manquent pour mieux entretenir et moderniser les réseaux et des capacités de production classiques et pourtant indispensables afin de garantir la fiabilité de l’approvisionnement de chacun. Peut-on se permettre de créer les conditions économiques de la négligence ?
(suite en dessous:)
Il conviendrait d’inverser la logique. Au lieu d’aider l’éolien par principe, avec l’obligation d’achat, le tarif de rachat ou des compléments au prix du marché, il ne faut le favoriser que si les projets ont une utilité avérée, c’est-à-dire s’ils permettent effectivement de se passer du nucléaire ou des énergies fossiles pour certains usages, comme le pompage ou des industries spécifiques, que s’il répond aux raisons pour lesquelles on a spontanément envie de le soutenir, que si les éoliennes ne viennent pas dénaturer un site où vivent et passent des gens. Ce serait vraiment écologique. Plusieurs solutions existent, comme un exercice par l’État de ses responsabilités en matière d’aménagement du territoire, soit directement, soit en posant des règles très scrupuleuses.
RépondreSupprimerAu Sénat, le 29 janvier 2015.
http://www.contrepoints.org/2015/02/16/197154-eoliennes-le-point-de-vue-du-senateur-ps-jean-germain
Encore un mossieu qui semble pas comprendre grand-chose à l'éolien !
SupprimerD'abord, les éoliennes en tant que telles n'auraient jamais dû exister ! Une seule suffisait pour s'en rendre compte.
Primo, leur hauteur pose un problème surtout s'il est justifié par la force du vent qui se trouve en altitude !
S'ils avaient construit une éolienne de 200 m d'hauteur avec des pales de 10 m çà aurait marché, mais, des grandes pales de 100 m çà pose problème. En haut il y a du vent. Vent fort à très fort. Qui dit violence dit pression à courber la pale. Puis, en bas, il n'y a pas de vent ou très peu. D'où la pale qui se redresse. Ainsi, des mille fois par heure subissent-elles des contraintes de torsion et... finissent par péter ! Hahahaha !
Secundo, il y a que les éoliennes 'new-look' n'ont que 3 pales qui laissent donc passer 97 % du vent au travers ! (Hahahaha !), tandis que celles du far-west (vues dans les western) ont 18 pales ! Et en plus, 18 pales qui se touchent ! Cà alors ! Et pourquoi çà marche ? Cà marche parce que le vent ne peut échapper à l'éolienne. L'éolienne tourne. L'éolienne travaille. L'éolienne ne se casse pas.
Idem pour les moulins entoilés en Grèce ou de vastes triangles couvrent la surface.
Les éoliennes a 3 pales n'emmagasinent pas d'énergie cinétique. Elles sont donc des 'intermittentes du spectacle.'
De plus, les pales longues sont lourdes. Donc: ont du mal à tourner et, se cassent ! Hahahaha ! Cà alors ! (C'est du pondu par 'Ingénieur-de-mes-deux').
L'accélération pour Paris a commencé: la sauce train commence PR avalanche
RépondreSupprimer16 février 2015
Le rythme et le volume du cheerleading est à ramasser. Ce week-end, le Vatican a annoncé que le climat est maintenant une question catholique, et ils mettent en place un enviro "think tank "(ce que Dieu pense du changement climatique ?). L'Académie australienne de la science produit sa nouvelle publicité pour nourrir les vaches de trésorerie appelés climat-subventions (détails sur cela plus tard). La question de zombie de réfugiés climatiques imaginaires refait surface - 45 villages fidjiens sont "projetés" être relocalisés dans les cinq à dix prochaines années; bureaucrate qui dit cela, et vont-ils s'excuser et quitter 10 années à partir de maintenant, si cela s'avère être une exagération sauvage comme la dernière demande ?
C'est sur. En 2015, nous allons être submergés de climat-spin.
La réunion de la CCNUCC à Paris est un argent majeur et prise de pouvoir, et ceux avec museau dans le creux savoir que leurs futurs contrôles de graisse dépendent de la façon dont ils poussent propanganda, faire taire les critiques, et crier au débat intelligent. A un moment qu'ils demandaient 1,5% du PIB mondial (2500 environ $ (2192 €) par famille occidentale de quatre par an).
Combien seront-ils prendre ? Autant que nous les laissons faire.
Nous pouvons protester maintenant, ou protester plus tard, mais pourquoi attendre ? Ils vont demander "autant que les électeurs porteront". Marquons la douleur seuil en ce moment. Plus ils vieillissent, plus ils en veulent. Ils méritent rien .
La réunion, la COP 21, est le 30 novembre au 11 décembre. C'est un junket géant, un grand théâtre de générer des manchettes et récompenser serfs conformes dans les médias, dans la science, et dans les ONG. L'action réelle est à l'heure actuelle, les négociations se déroulent dans les mois qui ont précédé la réunion. Qu'il soit ou non réussira sera probablement décidé bien avant le 30 novembre. Il est temps pour nous de prendre çà au sérieux.
Pour battre cette vague de brouillard financé par le gouvernement, vous pouvez aider à soutenir la science indépendante en écrivant des lettres, des courriels et commentaires, et grâce à des dons. Nous recevons aucune subvention gouvernementale pour montrer où les gouvernements ont tort, et nous avons quelques grandes factures à payer. Dr David Evans a travaillé à temps plein en utilisant son travail de Fourier et Stanford mathématiques de niveau pour mettre à jour la théorie cran de retard et de regarder les équations qui sous-tendent les modèles. (Si vous vous demandez pourquoi nous avons été calme sur elle, ce est parce qu'il préfère se enfoncer dans la solitude et privés emails productifs, pas pirater questions dans le "Bloodsport" de la plupart inutiles ad hom commentaire guerres Il a été laborieuse;. Il est une année qui se annonce chargée sur le blog.) Nous avons plus de grandes nouvelles à libérer à la fois bientôt. L'encoche retard sort plus fort qu'avant après avoir travaillé à travers les questions soulevées l'an dernier. Ce travail (et notre ménage) dépend de l'appui des penseurs indépendants comme vous. Voir le bas de la poste pour remerciements personnels à certains bailleurs de fonds de dépôt direct ainsi. L'option de paypal est ici. Dollars américains et en livres sterling sont également acceptés, et grâce au taux de change australien tomber, espèces étrangères va un long chemin supplémentaire maintenant. Chaque contribution aide . Merci, Jo
(suite en dessous:)
Nous devons faire rôtir les médias pour pousser la propagande
RépondreSupprimerLe média est le problème. Lettres aux éditeurs discutent comment leurs journalistes sont pigeons crédules pour ne pas être même un petit peu sceptique de la propagande du gouvernement nuira beaucoup plus que les lettres qui vient contestent le contenu de la science. Lettres sur la science sapent leur confiance comme un «scientifique», mais des lettres sur leur capacité journalistique mal bien plus encore. Les journalistes eux-mêmes enfants qu'ils sont des penseurs critiques indépendants. Les caler en pointant poliment les questions qu'ils ne ont pas demandé.
Le "200 pays" titre ci-dessous est là pour pomper l'illusion de mouvement inévitable vers un accord sur le climat. Deux cent pays ont fait ce ?
200 pays sont d'accord sur le projet de ralentir le changement climatique
Près de 200 pays ont accepté un projet de document sur la meilleure façon de ralentir le changement climatique.
Le plan est un premier pas vers des négociations pour un accord à convenir Paris plus tard cette année qui entreront en vigueur en 2020.
L'Organisation des Nations Unies nécessaire un texte officiel six mois avant le sommet de français. Ce texte a été rédigé à Genève.
"Le texte a augmenté, donc oui cela fait Juin, qui est la prochaine fois qu'ils se retrouveront, un peu plus difficile, mais il a la valeur énorme qu'il est reconnu comme un texte formel de négociation et que toutes les parties d'être désireuses de s'engager avec ce texte ", a déclaré Christiana Figueres, Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.
Vrais journalistes demandaient: Alors qu'est-ce exactement ont "deux cents" pays ? Ont leurs parlements discuter ce projet exacte ? Un seul citoyen de chaque nation ne signer sur quelque chose (et si oui, qui étaient-ils) ? Cet accord tout était plus importante que un courriel à certains sous-sous-bureaucrate du ministère des supérieure-climat-contrôle central ? L' «accord» signifie que 200 bureaucrates ont été envoyés un projet et ils ne ont pas réellement disent "nous voulons aucune partie de ce" ?
Euronews, quels qu'ils soient, ne vous embêtez pas à essayer de répondre à ces questions.
Quelle sont ceux CCNUCC vise ?
Ce qui est finalement à gagner à Paris est une bureaucratie mondiale qui permet de contrôler les émissions de carbone (ce qui signifie l'énergie) dans le monde entier. C'est une des revendications politiques et scientifiques cadre plus grands et les plus ambitieux jamais, et il est caché à la vue (mais ne retenez pas votre respirer attente pour les médias de le souligner).
(suite en dessous:)
C'est probablement la tâche la plus difficile que nous ayons jamais nous sommes donné, ce qui est de transformer intentionnellement le modèle de développement économique, pour la première fois dans l'histoire humaine", Mme Figueres a déclaré lors d'une conférence de presse à Bruxelles. »- Christiana Figueres, l'exécutif Secrétaire de la CCNUCC 3 février 2015
RépondreSupprimerIls visent pour une sorte de Nations Unies ou d'un organisme mondial pour être en mesure de remplacer les gouvernements nationaux. Comme l'histoire de fédérations comme les États-Unis ou en Australie spectacle, ce genre de contrôle sera probablement d'évoluer pour centraliser les pouvoirs encore plus loin. Ce qui entraînera nécessairement une classe de bureaucrates mondiaux, probablement pas directement responsable, payé ce qu'ils pensent qu'ils valent sur le revenu fiscal, et la dispersion des fonds à travers le monde en fonction de leur ordre du jour.
En attendant, un peu de redistribution des revenus est à l'ordre du jour: Dans le projet d'accord sur le climat des Nations Unies, les pays développés sont à payer la note. Du bout des lèvres Vague est accordée à la «souveraineté fiscale» des pays en développement. Les pays développés? Ils appartiennent à l'ONU.
“Option 6: le financement du secteur public des pays développés parties doit être la principale source des ressources, avec d'autres sources à prendre en considération supplémentaire. Différentes sources à prendre en compte sur la base de critères clairs afin d'éviter l'incidence et assurer la souveraineté budgétaire des pays en développement, et d'assurer la durabilité, la prévisibilité et l'additionnalité ou de ressources.]
Voici le projet. "GROUPE DE TRAVAIL SPECIAL SUR LA PLATE-FORME Durban pour une action renforcée."
Il y a 86 pages, s'il vous plaît recherchez et ajoutez vos pensées sur ce document ci-dessous.
-----
Merci à tous ceux qui ont contribué aux récents dons de dépôt direct - Merci à Tom, Rodney (vous deux), Otto, Keith, Willy, Jules, Wilkie, James, Maurice, Fred, Laurie, Roland, George, Aaron, Reed, Nick , oops, ATJ et M. "Big". J'aimerais vous remercier correctement avec vos noms et prénoms, mais je suppose que les messages ou les détails ne sont pas pour publication. Naturellement, les dons Paypal sont tout aussi utiles. Merci à tous ceux qui contribue à faire de la science indépendante possible.
http://joannenova.com.au/2015/02/the-quickening-for-paris-has-started-gravy-train-begins-pr-avalanche/
Houlala ! Si la pédale s'en mêle... !
SupprimerCà va être la nazification climatique !
L'Académie australienne des sciences se cache des échecs de modèle, autres prévisions de précipitations, les preuves de rétroactions
RépondreSupprimer17 février 2015
L'Australian Academy of Science (AAAS) mise à jour de leur document de "Science du changement climatique". Il est plus brillante propagande non scientifique.
Dans The Australian, Garth Paltridge se demande si l'Académie viendra à le regretter. Comme d'habitude, c'est ce qu'ils ne disent pas ce qui compte. Ils ne mentionnent pas à quel point les modèles actuels ont échoué, et ils se cachent que les modèles climatiques donnent des prévisions de précipitations contradictoires et cerise juste en choisir un qui donne la réponse qu'ils veulent. Ils répètent l'argument dénué de sens que leurs modèles ne « fonctionnent » sans gazcarbonique. Peut-être ils devraient laisser les électeurs contribuables savent que leurs modèles ne « fonctionnent » avec gazcarbonique soit ? Aucun des modèles ne peut expliquer ce qui a causé médiéval ou réchauffement romaine quand le gazcarbonique était "idéal". Ils cachent que les prévisions du modèle s'appuient sur des hypothèses de rétroactions qui les empiriques montre qu'ils se trompent.
“Fondamentalement, l'Académie est tombé dans le piège d'être plus qu'un conduit pour une campagne massive de politique internationale"
Climat de picorage
• Garth Paltridge l'australien
Le problème est que, après plusieurs décennies d'affiner leur histoire, les gourous internationales des changements climatiques sont devenus très bons à avoir leur gâteau et le manger trop. D'une part, ils paient assez service de lèvre aux incertitudes du réchauffement de la planète pour justifier le maintien du financement pour leurs recherches. D'autre part, ils colportent une croyance — cela avec zèle religieux et avec une sorte de subconscient aveuglement à la surestimation et le cerisier de cueillette des données — la science est installée et le monde est bien sur son chemin vers la catastrophe climatique. Le document de l'Académie s'inscrit parfaitement dans le modèle. Il s'agit d'une production sophistiquée qui ne raconte qu'un côté de l'histoire.
Par exemple on ne pas dire ou illustrer par un schéma, que tous les modèles de climat grand public ont surestimé la tendance générale à la hausse de la température mondiale pendant les dernières années de 30 ou plus par un facteur (en moyenne) d'au moins deux. Rien n'est dit sur la possibilité que les modèles incluent des processus de rétroaction qui amplifient beaucoup trop l'effet du gazcarbonique atmosphérique accru.
(suite en dessous:)
Au lieu de cela, le document parle d'une pause apparente dans le réchauffement de la planète depuis 2001. Il impute la pause à une fluctuation temporaire dans le comportement interne de l'océan. Il ne mentionne pas que climatologues ont pendant de nombreuses années été à délibérément minimiser la contribution des fluctuations océaniques naturelles à la hausse ou la baisse de la température mondiale. La possibilité de hausses naturellement induits affaiblit sérieusement l'histoire générale de l'influence humaine.
RépondreSupprimerLe document fait une grande partie de la croyance que les modèles climatiques peuvent reproduire correctement le réchauffement climatique uniquement s'ils comprennent des influences humaines du XXe siècle. Il ne parvient pas à faire remarquer que cela en dit très peu de choses pour la compétence des modèles ou les modélisateurs. Des recherches récentes sur les périodes chaudes, romaine et médiévale indiquent que les deux avaient des températures et des changements de température très semblables à celles du présent. Les deux périodes allaient et venaient sans bénéficier d'importantes émissions anthropiques de dioxyde de carbone.
Cerises cueillies les projections de pluie :
Le document mentionne que les prévisions de précipitations régionales à long terme sont incertaines. Il ne dit pas qu'ils sont probablement un non-sens. Les prévisions de modèle différents de la moyenne des précipitations australienne pour la fin de la plage de siècle d'un doublement d'une diminution de moitié de l'actuel 450mm/an. Elle relève du cherry picking pour afficher une carte de la sortie d'un modèle particulier qui indique une baisse future des précipitations pendant la majeure partie de l'Australie, de l'ordre de 20 %.
On un beau montant de sélection arbitraire (des données, de technique de statistique et d'affichage) d'un schéma de la distribution de la variation des précipitations observées contre l'Australie au cours des 100 dernières années. Le sud-est et le sud-ouest du continent sont présentés comme une mer de rouge suggérant qu'il y a eu une diminution effrayante sur la période. Aucune mention n'est faite qu'une présentation plus traditionnelle des données donne une image totalement différente. Dans le sud-ouest, la moyenne annuelle des précipitations récentes revient simplement à quelque chose proche de sa valeur pour les années 15-ou-so avant environ 1905. Dans la plupart du sud-est, il a été sans changement statistiquement significatif à tout moment.
Souhaits Paltridge, que l'Académie des sciences se concentrerait sur les vrais problèmes comme « groupe pense », l'absence de débat poli et les échecs de bureaucratisé « examen par les pairs ».
Peut-être l'Académie pourrait utiliser la ressource de sa bourse de recherche globale pour identifier les situations où les scientifiques ont trop de peau dans un jeu politique. Le Président Eisenhower avait prévu ce problème longtemps dans son discours de retraite à la nation: "la perspective de la domination des érudits de la nation par l'emploi fédéral, affectations de projet et le pouvoir de l'argent est toujours présente — et doit être considéré sérieusement. Pourtant,... il faut être réceptif à l'égalité et en face du danger que l'ordre public pourrait devenir lui-même le captif d'une élite scientifique et technique ".
http://joannenova.com.au/2015/02/australian-academy-of-science-hides-model-failures-other-rainfall-predictions-feedbacks-evidence/
BP dit qu'il est insoutenable qu'il y ait des émissions de gazcarbonique, met en garde sur le réchauffement climatique
RépondreSupprimerDans son énergie Outlook 2035, BP a prédit que les émissions de gazcarbonique dépassent les niveaux que les scientifiques disent et pose une menace aux changements climatiques, à moins qu'une action coordonnée soit prise.
Par Andrew Critchlow, éditeur de produits de base
3:21 PM GMT 17 février 2015
BP a averti que les niveaux d'émission de gazcarbonique des combustibles fossiles sont insoutenables à moins que la communauté internationale a unilatéralement introduit des règles contraignantes plus sévères sur la pollution atmosphérique.
L'avertissement austère de la compagnie pétrolière deuxième du Royaume-Uni est venu avec la publication mardi de ses perspectives à long terme pour les marchés de l'énergie mondiale, suivie de près, qui prédit que les émissions de gazcarbonique augmenteront de 1 % par an, soit 25 % au total, à travers jusqu'en 2035.
Cette augmentation de la pollution serait pire que le taux actuel, que les scientifiques ont dit aurait un effet négatif sur les changements climatiques. L'ONU cherche à limiter l'augmentation de la température de surface moyenne globale à pas plus de 2°C, par rapport aux niveaux pré-industriels, afin d'éviter le changement climatique "dangereux" et tiendra une grande conférence à Paris en décembre pour s'entendre sur un système ferme pour réduire les émissions.
Bob Dudley, directeur général de BP, a déclaré: « la voie plus probable pour les émissions de carbone, en dépit des politiques gouvernementales actuelles et intentions, ne semble pas durable. Les projections mettent en évidence l'ampleur du défi face à des décideurs politiques aux discussions menée par l'ONU cette année à Paris. Aucun changement unique ou politique n'est susceptible d'être suffisant à lui seul".
Les compagnies pétrolières telles que BP et Shell sont à venir sous la pression des actionnaires et des gouvernements de définir clairement leurs politiques entourant le changement climatique croissant. La soi-disant théorie de la « bulle carbone » fait valoir que les actions dans l'industrie pétrolière pourraient s'effondrer en raison de la nécessité de limiter le réchauffement climatique.
Cependant, de nombreux experts sont divisées au cours plus efficace des mesures à prendre afin d'encourager les économies faible consommation d'énergie fossile et un commutateur de sources d'énergie renouvelables, en particulier dans les asiatiques à croissance rapide.
(suite en dessous:)
"Identifier à l'avance quelles modifications risquent d'être plus efficaces pose des difficultés. Cela sous-tend l'importance des décideurs en tenant des marches qui mènent à un prix global pour le carbone, ce qui incite le droit pour tout le monde à jouer leur rôle, "a dit M. Dudley.
RépondreSupprimerEn novembre dernier, la Chine et les États-Unis - qui combinées représentent 40 % des émissions mondiales de gazcarbonique - a accepté de cibles fermes pour limiter la pollution. Beijing a accepté de béton des limites sur les émissions pour la première fois et les Etats-Unis a déclaré qu'il ferait encore des réductions pour les niveaux de gazcarbonique que l'économie mondiale pompes dans l'atmosphère.
BP a déclaré que les énergies renouvelables auront du mal à garder le rythme de la demande croissante d'énergie surtout pour pouvoir en Asie. Selon le rapport sur l'avenir: "la croissance rapide des énergies renouvelables dépend actuellement sur le soutien de la politique dans la plupart des marchés, comme les énergies renouvelables ont tendance à être plus chères que le charbon ou les centrales électriques alimentées au gaz. Comme sources d'énergie renouvelables croître en volume, le fardeau de ce soutien politique peut devenir une contrainte sur la croissance. Pour maintenir une croissance rapide, les coûts de l'énergie renouvelable doivent continuent de tomber, réduisant la subvention nécessaire par unité de puissance. »
Les remarques de M. Dudley faire suivre un appel la semaine dernière de Ben van Beurden, directeur général de Royal Dutch Shell, pour l'industrie pétrolière à jouer un rôle plus actif dans le débat sur le changement climatique. Le mois dernier, la compagnie anglo-néerlandaise a cédé à la pression d'actionnaires à être plus public sur comment elle traitera le réchauffement climatique. Le Conseil a décidé de soutenir une motion proposée par l'église anglicane et 150 autres actionnaires demandant la compagnie d'expliquer plus complètement sa politique sur les changements climatiques.
Malgré les inquiétudes sur l'impact à long terme de la pollution, prédiction dernière de BP sur les émissions de carbone est légèrement inférieure à ses prévisions antérieures. L'an dernier, a indiqué la compagnie dans son rapport annuel de l'énergie qui augmenteraient les émissions de carbone de la consommation d'énergie par 29 % jusqu'en 2035, ou 1.1 % par an.
Soulignant l'ampleur du défi mondial de l'énergie, le rapport-le premier produit par le nouvel économiste en chef de BP Spencer Dale depuis son arrivée de la Banque d'Angleterre l'an dernier – prévision que l'énergie mondiale demande devrait croître de 37 % de 2013 jusqu'en 2035. Durant cette période, la demande de pétrole devrait croître de 0.8 % par an, avec la Chine rattrape finalement aux États-Unis comme le plus grand consommateur mondial de pétrole.
BP a également dit qu'elle attend des producteurs du Moyen-Orient, détenant les plus grandes réserves mondiales de pétrole et de gaz, pour finalement réaffirmer leur rôle dominant comme fournisseurs principaux du monde. Ce rôle a été récemment contesté par la plus forte hausse annuelle production de pétrole US sur dossier en 2014, quelle sortie ont bondi de 1,4 m barils / jour.
(suite en dessous:)
Cette augmentation a incité l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) pour permettre la chute incontrôlée pour tenter de regagner des parts de marché des prix. Malgré un petit rassemblement, Brent brut reste presque 50pc inférieur en valeur, à environ 60 $ le baril, en juin dernier.
RépondreSupprimer« Après trois années de prix du pétrole élevé et trompeusement régulière, la chute de ces derniers mois est un rappel frappant que la norme dans les marchés de l'énergie est l'un des changements constants, » a déclaré M. Dale
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11417968/BP-says-CO2-emissions-unsustainable-warns-on-global-warming.html
Tissus de mensonges ! Primo: Aucun scientifique n'a admit que le gazcarbonique était la cause d'un réchauffement climatique. Secundo: Les 'plus gros pollueurs cités' arrivent à la 4è place pour les USA et la 12è place pour la Chine ! Et tertio: Ce ne sont pas les centrales électrique au charbon, gaz ou pétrole qui vont aranger l'atmosphère !! Cette fumée noire qui tue a volontairement été choisie par les Dirigeants européens face aux émissions de vapeur d'eau émises par les centrales nucléaire.
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html