18 Février 2015
Par Bilan.ch
.
Et si la Grèce sortait de l'euro? C'est la thèse évoquée aujourd'hui dans le Café Eco de Bilan par Myret Zaki et son invité Thomas Veillet, blogueur et trader.
.
Crise de la dette
.
Thomas Veillet, trader, blogueur et co-fondateur de investir.ch, débat dans le Café Eco de Bilan avec Myret Zaki, rédactrice en chef de Bilan, au sujet d’une potentielle sortie de la Grèce de la zone euro, de ses risques et conséquences, y compris pour le franc suisse.
.
Pour Thomas Veillet, les marchés ont anticipé une bonne partie de l'impact et les conséquences seraient limitées. Pour Myret Zaki, l'effet domino et la spéculation auraient un effet dévastateur sur toute l'économie européenne. Et sur la Suisse par ricochet.
.
C'est Allemagne vs Grèce, et la survie de la zone euro est en jeu
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 19 février 2015
Est-ce le début de la fin pour la zone euro ? Jeudi, l'Allemagne a rejeté une requête grecque d'une extension de prêt de six mois. Les Allemands ont insisté pour que la proposition grecque n'obligeait pas les Grecs de respecter les restrictions d'austérité dont les accords précédents avaient forcé sur eux. Mais les électeurs grecs ont déjà très clairement rejeté le statu quo, et le grec du nouveau gouvernement a déclaré sans équivoque qu'il ne sera pas lié par l'arrangement actuel de renflouement. Ainsi l'Allemagne et la Grèce peuvent trouver une sorte de compromis qui sera acceptable pour les deux ? Cela n'aide certainement pas que certains hommes politiques grecs ont été en comparant l'actuel gouvernement allemand aux Nazis, et les Allemands ont tiré revient avec quelques commentaires très désagréables sur les Grecs. Malheureusement pour eux deux, le temps s'épuise. Le gouvernement grec s'exécutera plus d'argent en seulement quelques semaines et sans un accord il est très probable que la Grèce sera contraint de quitter l'euro. En effet, cette semaine, Commerzbank AG a augmenté la probabilité d'un « discute » de 50 pour cent. Et si la Grèce quitte la zone euro, il pourrait déclencher une véritable crise financière européenne qui serait absolument catastrophique.
Ce que les Grecs veulent maintenant est une extension de prêt de six mois qui leur donnerait beaucoup plus de flexibilité économique que l'arrangement actuel. Malheureusement pour les Grecs, l'Allemagne a rejeté cette proposition...
Allemagne a rejeté une proposition grecque pour une prolongation de six mois à son accord de prêt de zone euro jeudi, disant que c'était « pas une solution importante » parce qu'il n'a pas commis d'Athènes s'en tenir aux conditions de son plan de sauvetage international.
Position de Berlin le décor pour des entretiens difficiles lors d'une réunion cruciale des ministres des Finances zone euro vendredi, quand le gouvernement dirigé par new gauchiste de la Grèce, de course pour éviter de manquer d'argent dans les semaines, devront faire face à la pression de faire davantage de concessions.
Comme le plus gros créancier et trésorier de l'EU, l'Allemagne a le pouvoir de bloquer un accord et de monter la Grèce à la dérive sans une bouée de sauvetage financier, éventuellement en le poussant vers la sortie de zone euro.
Même si l'Allemagne est déjà dire non à cet accord, la Grèce est toujours dans l'espoir que l'Eurogroupe va accepter l'accord qu'elle a proposé...
(suite en dessous:)
"Le gouvernement grec a envoyé une lettre à l'Eurogroupe demandant une prolongation de six mois du contrat de prêt. Eurogroupe de demain a seulement deux options : soit d'accepter ou de rejeter la requête grecque, "a déclaré un fonctionnaire du gouvernement. » Il sera alors clair qui veut trouver une solution et qui ne fonctionne pas. » Plus tôt le jeudi, demande l'allemand des Finances Ministère rejeté Athènes prorogation en disant il en deçà aux conditions énoncées plus tôt cette semaine par la zone euro.
RépondreSupprimerÀ ce stade, les chances de passer un accord ne sont pas bonnes.
Mais il y a toujours la semaine prochaine. Il est possible que quelque chose pourrait se produire encore.
Cependant, si il n'y a pas d'accord et que la Grèce est forcée de quitter l'euro, les conséquences pour la Grèce et pour le reste de la zone euro pourraient être tout à fait dramatiques.
Voici comment l'Independent résume ce qui pourrait arriver à la Grèce...
Une crise financière immédiate et une nouvelle récession profonde. Sans appui financier extérieur le pays devra par défaut sur ses dettes et, sans doute, commencer à nouveau d'imprimer sa propre monnaie afin de payer les fonctionnaires. Ses rives perdrait aussi accès aux financements de la Banque centrale européenne.
Pour éviter ces institutions que s'effondrent Athènes aurait imposent des contrôles sur les mouvements d'argent hors du pays. La valeur internationale de la monnaie grecque de new serait inévitablement beaucoup plus faible que l'euro. Cela signifierait une baisse instantanée de niveau de vie pour les Grecs que spike de prix de l'importation. Et si les Grecs ont une dette extérieure dont ils doivent rembourser en euros ils seront aussi instantanément moins bien lotis. Il pourrait y avoir une cascade de valeurs par défaut.
Qui ne sonne pas assez du tout.
La partie la plus effrayante pour ceux qui ont de l'argent dans les banques grecques serait le contrôle sur les capitaux qui serait imposé. Gens auraient à faire face à des restrictions strictes sur combien d'argent ils pourraient prendre de leur compte et sur combien d'argent ils pouvaient tenir hors du pays.
En prévision de ce qui se passe, les gens tirent déjà argent hors banques grecques à un rythme stupéfiant...
Au milieu de la confrontation dramatique à Bruxelles entre le grec du nouveau gouvernement et ses créanciers européens, de nombreux déposants grecs — effrayé par la perspective d'un défaut grec ou, pire encore, une sortie de la zone euro et un éventuel retour à la drachme — ont été tirant euros hors banques du pays en quantités record au cours de ces derniers jours.
(suite en dessous:)
La Banque de Grèce et de la Banque centrale européenne ne sera pas rapport officiel de décaissements pour janvier jusqu'à la fin du mois. Mais des sources dans le secteur bancaire grec ont déclaré journaux grecs que jusqu'à 25 milliards euros (US $ 28,4 milliards) ont quitté les banques grecques depuis la fin de décembre. Selon les mêmes sources, un environ 900 millions d'euros a coulé hors banques grecques mardi seulement, le lendemain, les pourparlers s'est disloqué à Bruxelles, suscitant des craintes que des mesures seront prises pour endiguer l'exode. Jeudi, en milieu d'après-midi, dépôts étaient réduite par environ 680 millions d'euros (US $ 77,3 millions).
RépondreSupprimer"Si sorties atteint 1 milliard d'euros, les contrôles de capitaux devrez être imposée", a déclaré Thanasis Koukakis, un éditeur financier pour Estia un quotidien conservateur et To Vima, l'influent Journal de dimanche.
Et si nous témoignent en effet un « discute », le reste de l'Europe serait profondément touché aussi bien.
Voici comment l'Independent résume ce qui pourrait arriver au reste du continent...
Il y aurait probablement une contagion financière, que les investisseurs financiers se réveillent sur le fait que l'adhésion de l'euro n'est pas irréversible. Il pourrait un « vol et sécurité » que les déposants tirent des euros sur les autres membres potentiellement vulnérables de la zone euro comme le Portugal, en Italie ou en Espagne pour éviter de prendre un coup. Le prix des actions société européenne pourrait également chuter si les investisseurs paniquent et détourner leur trésorerie dans des titres d'Etats comme l'Allemagne et la Finlande.
La question est comment sévère serait cette contagion. Hommes politiques et les régulateurs du continent semblent penser que l'impact serait relativement faible, disant que les banques européennes ont réduit leur exposition transfrontalière à la Grèce et cette confiance générale dans l'avenir de la zone euro est beaucoup plus fort qu'il ne l'était il y a quelques années. Mais d'autres pensent que c'est trop complaisant. La vérité est que personne ne sait avec certitude.
Pour être honnête, je pense que le reste de la zone euro est beaucoup trop complaisant sur quel Grèce laissant signifierait.
Il y a toutes sortes de conséquences que la plupart des gens ne sont pas encore discuter encore.
Par exemple, il suffit de considérer ce qui signifierait une « discute » pour le système de paiement interbancaire européen connu comme Target2. Ce qui suit est tiré d'un article par Ambrose Evans-Pritchard...
(suite en dessous:)
En temps normal, Target2 ajustements sont courants et corrigent d'eux-mêmes. Ils se produisent automatiquement que l'argent est déplacé autour du bloc de la monnaie. La réserve fédérale américaine a un système interne similaire aux livres carrés dans toutes les régions. Ils tournent le nucléaires si l'union monétaire casse vers le haut
RépondreSupprimerLes Target2 « dettes » par la Banque centrale de Grèce à la BCE est passée à 49bn € en décembre comme la fuite des capitaux a accéléré sur les craintes d'une victoire de la Syriza. Ils pourraient avoir atteint 65bn € ou 70 milliards € maintenant.
Un défaut grec – inévitable dans un scénario de discute – serait cristalliser ces pertes. Le peuple allemand serait de découvrir instantanément qu'une grosse somme d'argent s'est engagée à leur insu et sans un vote du Bundestag avait disparu.
Aïe.
Et dans un article précédent, j'ai abordé certaines des autres choses qui sont en jeu...
S'il n'y a pas d'accord, nous avons pu voir un défaut de la dette grecque, Grèce pourrait être contraints de quitter la zone euro et de revenir à la drachme, l'euro pourrait s'effondrer à tous les temps creux, toutes les banques dans toute l'Europe qui sont exposés à la dette publique grecque pourraient être confrontés à des pertes massives absolument, et les 26 billions de dollars en produits dérivés qui sont directement liés à la valeur de l'euro pourrait commencer à démonter. En substance, si les choses tournent mal, que cela pourrait être suffisant pour nous pousser dans une crise financière mondiale.
À la fin de la journée, il y a essentiellement que deux choix pour l'Europe...
#1) trouver un moyen de conclure un marché, qui serait peut-être garder l'actuel château de cartes financier ensemble pour une nouvelle période de six mois.
#2) A horrible européenne crise financière commence presque immédiatement.
À long terme, rien ne va arrêter l'horreur économique qui est à venir en Europe, et une fois qu'il démarre il va glisser vers le bas de la planète entière.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/germany-vs-greece-survival-eurozone-stake
Remarquez bien le contrat de dupe ! Comme c'est facile d'entrer dans 'la zone euro' et, COMME C'EST DIFFICILE D'EN SORTIR ! Ainsi, des 'économistes' nous promettent le pire des enfers à qui oserait de tenter de s'éloigner de la dictature bruxelloise ! Et, de plus, il ne remettent JAMAIS en cause la VENTE de la France (du public au privé) le 7 Janvier 1973 !
SupprimerMême les membres de la 'soi-disante opposition' !!
C'est dire dans quelle hauteur de merde l'Europe est !
RépondreSupprimerMitraillage Tesla
par eric
Le 19 février 2015
Il y a un épisode de l'émission de télévision Top Gear impliquant une Prius hybride et des armes automatiques. Dieu, je souhaite que je pourrais me permettre un jour de faire la même chose à une Tesla.
Malheureusement, je (et toi) sont trop pauvres pour s'offrir une Tesla. Mais cela ne signifie pas que nous ne allons pas continuer à être forcé à «aider» Elon Musk construire ces mobiles - à peine (et brièvement) monuments à un capitalisme de copinage.
C'est une société qui saigne l'argent comme un hémophile mitraillé, mais ne meurt pas parce que des transfusions fraîches sont toujours disponibles. La semaine dernière, il a été annoncé la société a perdu 100 millions de dollars et le changement tout en offrant moins de 10 000 voitures. Tesla n'a pas encore de gagner - à proprement parler - un seul dollar honnête. L'argent qu'il faut dans (une chose très différente) est obtenue principalement par l'intermédiaire de crédits d'impôt de carbone (130 millions de dollars de l'État de Californie seule, c'est-à-dire dans les poches des contribuables de l'État de Californie) et tout le monde sait tout sur 7,500 $ par subvention de voiture Oncle dangles en face de perspectives pour les inciter à acheter un de ces Edsels électriques, flashy, mais fonctionnellement inutiles. Il ya en plus des subventions au niveau de l'Etat (dans 23 Etats) allant de 1000 $ à 5000 $ par «vente».
Savez-vous ce qu'est un «crédit d'impôt de carbone" ? C'est une taxe, tout d'abord - une seule versée à une entité (je ne vais pas l'appeler une entreprise, car les entreprises sont des entreprises et Tesla n'est pas) comme Tesla plutôt que pour le gouvernement. Voici comment cela fonctionne. Je suis propriétaire d'une entreprise qui rend les choses les gens sont réellement prêts à acheter sans être contraints ou subventionné. Mais, hélas, ma fabrication de ce produit se traduit par "l'effet de serre" - le gazcarbonique ayant été décrété le principal (même si elle est beaucoup moins une de plusieurs autres gaz, comme le méthane et aussi de la vapeur d'eau, mais nous allons laisser cela de côté pour l'instant).
Eh bien, je veux faire la chose et vous voulez acheter la chose, mais dans le but pour moi d'être autorisé à le faire, je dois envoyer de l'argent à une entité comme Tesla comme une sorte de (non, une réelle) rebond. Parce que Tesla est «vert» alors que je ne suis pas - sauf bien sûr en ce qui concerne la couleur de l'argent qui a été transféré sur le compte bancaire sans cesse croissant de Elon Musk - ce qui est très bien vert.
(suite en dessous:)
L'argument est que chaque Tesla construite avec ces dollars de rebond s'élève à «x» la quantité de gazcarbonique nié globale. Je suis autorisé à construire mon produit économiquement viable, tant que j' "Aide" Tesla à fabriquer ses produits non-économiquement viables.
RépondreSupprimerMais ils sont «vert» à droite ?
Certainement. De la même manière qu'une dépendance est propre ... avant que vous l'utilisiez. Seulement avec Tesla, ce est l'inverse. La voiture ne peut pas fini de produire des émissions nocives, mais il a fallu beaucoup d'émissions nocives pour construire la chose. Les ennemis américains de combustion interne arrêtent jamais de se demander pourquoi Tesla construit son "Gigafactory" dans ... la Chine ?
Lorsqu'il n'y a pas EPA ?
Savez-vous ce que va en faire lithium-ion la batterie électrique de Tesla ? , Solvants hautement réactifs caustiques et l'oxyde de cobalt, un composé méchant qui est uber toxique et cancérogène. Le gazcarbonique et de la vapeur d'eau ont été accusés de déclenchement "réchauffement global" (oups, "changement climatique" maintenant), mais la respiration soit ne vous donnera pas le cancer ou des problèmes neurologiques.
Cobalt, d'autre part ....
Et comment obtenez-vous de cobalt ? Par extraction d'autres matériaux tels que le nickel et le cuivre. Puis, en utilisant divers procédés nocifs pour séparer le cobalt, tels que " flottation par moussage", "grillage" et "lessivage" avec de l'acide sulfurique.
Mmmm mmmmm bonne !
Cette forme de Gaia-viol est ok, cependant, car il ne se produit pas à portée de vue de la maison d'Al Gore. La plupart du cobalt nécessaire pour faire Tesla et autres batteries électriques se trouve dans des endroits comme la Chine, l'Afghanistan et l'Afrique. Ces parties de la terre sont autorisé à coups de poing et le doigt.
La production de la batterie (comme la saucisse de décision) est un aspect de véhicules électriques qui sont systématiquement négligés - délibérément. Parce que l'image n'est pas joli. En plus de la méchanceté de l'environnement des matériaux, il faut beaucoup d'énergie non-verte pour transformer ces matériaux dans le produit fini (une batterie). Près de deux fois l'énergie qui va en faire un (moteur à combustion interne) classique de voiture, comme il s'avère.
(suite en dessous:)
Lorsque vient cette énergie à partir ? Comme les huîtres de montagne, vous ne voulez vraiment pas savoir. Mais peut-être vous devriez. Charbon et le pétrole. Qui sont utilisés pour faire fonctionner les usines de l'industrie lourde qui rendent les choses damnées. Et qui font aussi la plupart de l'électricité qui alimente les choses damnées. Saviez-vous que les voitures électriques qui dépendent de charbon et électriques utilitaires sont en fait 17-26 % pire , en termes de leur totale "empreinte carbone, d'un gaz ou voiture à moteur diesel ? (Ceux qui sont intéressés dans plus trouveront cette étude en valeur un regard.)
RépondreSupprimerCaptain Planet, téléphoner à votre bureau.
Pendant ce temps, Elon Musk, continue de téter la mamelle de l'oncle. Ce qu'il faut, parce que son fonctionnement est fondamentalement un con. Sans la force du gouvernement, il sauvegarde, il aurait à financer cet échec épique lui-même - qui un gars intelligent comme le musc serait peu probable de le faire. Si nous avions un marché libre, il aurait d'autre choix que de le faire ... ou arrêter.
Au lieu de cela, il fait la corporatiste chose.
Qui serait moins désagréable s'il ne Preen en permanence sur les vertus de la foudre les portefeuilles de millions de personnes en moyenne de façon à épaissir les portefeuilles des millionnaires et de milliardaires, qui sont les seules personnes qui achètent Teslas et profitent de leur existence.
http://ericpetersautos.com/2015/02/19/machine-gunning-tesla/
James Comey indique que le FBI ne peut pas laisser les policiers parler de tech surveillance largement rapportées en raison de "méchants"
RépondreSupprimerSoumis par sosadmin
le mer, 18/02/2015 - 15:23
J'espère que vous avez faim, parce qu'ici, c'est un gros mensonge : directeur du FBI a défendu publiquement l'utilisation de son organisation des accords de non-divulgation pour empêcher les services de police locaux de communiquer les documents au sujet de leur utilisation des technologies de surveillance controversée, malgré le fait que ces technologies ont été largement discutées dans les médias pour les années. Quelle est sa justification de cette politique ? Méchants.
La technologie de surveillance en question est le galuchat, également connu sous le nom un simulateur dynamométrique site ou l'IMSI-catcher. Le dispositif permet l'application de la Loi (ou criminels ou toute autre personne qui possède une) pour contourner l'exercice fastidieux d'émettre des ordres juridiques aux compagnies de téléphone pour suivre les emplacements physiques précis de téléphones cellulaires. Au lieu d'aller à AT & T avec une ordonnance judiciaire ou un mandat de localisation cellulaire en temps réel, le gouvernement fédéral et flics les peuvent utiliser des raies pour suivre les téléphones tout sur leurs propres. Téléphones portables truc les dispositifs en pensant qu'ils sont des cellules tours de téléphonie, donc téléphone à portée de leur enverra des informations les flics plutôt qu'à votre compagnie de téléphone cellulaire. Assez délicate. En outre, comme le révèle une rapide recherche sur Google, assez largement connu!
C'est pourquoi il est si étrange de trouver que les services de police encore disent journalistes et autres membres intéressés du public qu'elle ne peut pas communiquer d'informations concernant leur utilisation des simulateurs du site cellulaire. Et c'est pourquoi il est doublement étrange d'entendre le directeur du FBI à défendre la pratique de son Office d'obliger les services de police à signer des accords de non-divulgation qui supposément empêchent de reconnaître même l' existence d'une raie pastenague au public ou la presse.
Justifier cette pratique antidémocratique décousu de comey est scandaleux sans surprise. Étonnamment, il est également tout à fait trompeur.
Voici ce qu'il dit :
(suite en dessous:)
Nous parlons en utilisant un dispositif pour trouver l'emplacement d'un particulier individuels, et où ils pourraient utiliser leur téléphone cellulaire. Il n'est pas sur l'interception de leurs appels, leurs communications, ok. Nous ne pouvons pas écouter le contenu de leurs appels sans une ordonnance du Tribunal. Il peut être de trouver quel tour de cellules d'une personne téléphone est ping hors de. Et avec les autorités compétentes, nous les fédéraux et nos frères les doivent être capable de le faire afin d'étudier toutes sortes de choses. C'est comment nous trouvons des tueurs. C'est comment nous trouvons des ravisseurs. C'est comment nous trouvons des trafiquants de drogue. C'est comment nous trouvons manquant enfants. C'est comment nous trouvons des pédophiles. C'est donc le travail que vous voulez que nous soyons en mesure de le faire. Encore une fois, de manière appropriée, avec autorité compétente il supervise.
RépondreSupprimerMais pour moi ce n'est pas environ — je ne veux pas vous accuser de poser une question-piège, mais vous avez utilisé le terme « collecte en vrac » ? Cela signifie que quelque chose de très différent pour moi. Et aussi « collecte » pour moi : quelque chose de très différent, à droite. Ce n'est pas sur le contenu des communications du peuple, ou recueillant chaque nombre qui se connecte, bon, pour moi, il s'agit, nous utilisons certains équipements, correctement à mon avis, pour trouver les méchants. Je ne veux pas dire trop à ce sujet que, parce que je ne veux pas les méchants à connaître, à droite, comment nous pourrions être en mesure de les trouver.
C'est une des raisons pour lesquelles nous demandons des autorités locales qui travaillent avec nous et à l'aide de notre équipement ne pas de parler de lui. Il n'est pas parce qu'ils ont quelque chose à cacher de bonnes gens, je me suis beaucoup se cacher de mauvaises personnes. Voilà donc comment je le vois.
Wow ! C'est une superbe série d'instructions, pas moins, parce que le directeur du FBI ne comprend apparemment pas comment fonctionnent les raies pastenagues.
Comey dit raies sont utilisés pour trouver quel tour de cellule téléphone d'une personne pourrait être près. Mais en fait les raies sont utilisés à précisément l'inverse: à savoir exactement d'où ce quelqu'un téléphone est à un moment donné dans la gamme de la tour une cellule, qui, dans une zone rurale, peut être très importante. Nous avons appris du domaine peu qui a fui dans le public qu'application de la loi parfois émet des demandes pour les entreprises de téléphonie cellulaire pour savoir quel tour se trouve à proximité d'un téléphone et ensuite conduit vers cette zone avec une raie pastenague à localiser avec précision la personne qu'ils prennent pour cible. Il est étrange que le directeur du FBI n'a pas cette base comprendre comment une technologie qu'il semble penser est vitale aux œuvres d'opérations du FBI.
(suite en dessous:)
Mais c'est Comey pas tous ne saisit pas sur la technologie de stingray. Il dit aussi qu'IMSI-catchers ne wiretap conversations, qui est totalement faux ! IMSI attrapeurs pouvez écoute électronique des conversations et des données. Mais quand le directeur du FBI a fait cette erreur il glisse vers le haut et révèle plus qu'il pourrait penser. En disant que le FBI obtient la Cour ordonne aux gens de l'écoute électronique, dans le contexte d'un refus que le FBI utilise des raies pour mener des écoutes téléphoniques, Comey semble dire que le FBI n'obtient-elle pas de bons de souscription à utiliser des simulateurs de site de cellule pour suivre les téléphones cellulaires. Ce n'est pas tout à fait surprenant, que le FBI les documents qui ont été dans le domaine public depuis plusieurs années maintenant donnent à penser la même chose.
RépondreSupprimerSur la question de la façon dont le FBI et ses raies d'utilisation « locales frères et soeurs », Comey est beaucoup plus honnête que la police locale et les agents ministériels ont été lors de l'examen des déploiements de simulateur pour le site cellulaire. À Tacoma, par exemple, les policiers ont dit à la ville dont ils avaient besoin d'une raie pastenague à mener des enquêtes de terrorisme —mais ensuite utilisé massivement dans les affaires de drogue. La société Harris, un des principaux fabricants d'IMSI-catchers et l'entreprise qui vend la marque stingray,dit la FCC qui « vise uniquement à fournir de droit locales responsables de l'application avec l'autorisation d'utiliser cet équipement en cas d'urgence. » Comey admet que le FBI et les flics utilisent la technologie pour intercepter les trafiquants de drogue, qu'il appelle « les méchants ». Points pour l'honnêteté il ne mentionne même pas le terrorisme ou les situations d'urgence.
Mais la descente aux moralités simplistes sur qui est « bonne » et qui est « mauvais » conduit le directeur du FBI à quelques conclusions troublantes au sérieux. C'est ces « mauvaises personnes » sans nom qui obligent les ministères du FBI et de la police de garder maman sur leur utilisation de la technologie, dit Comey. Il ne s'occupe pas si « bonnes gens » savent sur les technologies de surveillance du gouvernement ; il ne veut pas seulement les « méchants » à découvrir ! Cet argument est absurde à première vue, parce que quiconque peut lire un journal ou sur internet peut facilement apprendre que les services de police de grandes villes et le FBI utilisent des équipements de suivi de téléphone cellulaire. Certainement celui qui n'a jamais vu un flic du XXIe siècle montrent sait que police suivi des téléphones cellulaires, contenu et l'emplacement.
Malheureusement, invocation de Comey du bien et du mal est pire qu'absurde, à cause de ce qu'accomplit cette invocation rhétorique du bien et du mal. Sans dire le mot « terrorisme », Comey a invoqué le secret d'État, applicables aux technologies de surveillance utilisées dans les enquêtes criminelles courantes. C'est un argument roman au sujet de la divulgation publique des pratiques policières. Roman comme dans des ordures. Ordures comme totalitaire.
(suite en dessous:)
En dépit de son illogisme évident, cette position dangereuse détient toujours règne dans la majeure partie du pays, où les journalistes et les groupes comme l'ACLU sont demandes de dépôt et poursuivre pour obtenir des informations sur les déploiements de police department stingray. Ici à Boston, par exemple, la police la semaine dernière a dit confidentialité avocat Mike Katz-Lacabe, il ne pouvait pas parler de raies pastenagues.
RépondreSupprimerPD de Boston (Massachusetts) a cellule site simulateur/IMSI catcher (Stingray/DRTbox) @cfarivar @linda_lye , mais ne sera pas divulguer d'informations pic.twitter.com/nniceHn1Qq
— Mike Katz-Lacabe (@mlacabe) 18 février 2015
Peut-être la berceuse James Comey lui-même parle de protéger les "bonnes gens" des « méchants » en détournant les normes démocratiques et imposant secret NSA-style sur la surveillance de routine criminelle lui fait sentir bien. Mais il devrait servir de signal d'alerte pour le reste d'entre nous. Notre police locale n'est pas responsables de la sécurité nationale dont tactiques d'enquête systématique doit être caché sous le manteau sans cesse croissant du secret d'État — peu importe combien soi-disant méchants existent dans le monde.
Veuillez noter qu'en jouant ce clip YouTube et Google va placer un cookie à long terme sur votre ordinateur.
http://privacysos.org/node/1673
Quatre suppléments éprouvées pour le traitement d'irradiation
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
19 février 2015
Mardi matin, un séisme de magnitude 6,8 a frappé au large des côtes du Japon du Nord. Quelques instants après le tremblement de terre a été signalé, il semble que tout le monde avait la même préoccupation urgente sur leur esprit: « Est toujours debout de Fukushima ? »
La 'Tohoku Electric Power Company' s'est empressé d'apaiser ces inquiétudes et signalé qu'il y n'a eu aucun dommage à la centrale nucléaire de Fukushima, et il y n'a eu aucun rapport de dommages ou de blessures n'importe où ailleurs dans le pays. Heureusement, pour le reste du monde, il semble que cette histoire sera pratiquement oubliée à la fin de la semaine.
Mais elle illustre comment précaire la situation est au Japon. Après presque 4 ans, Fukushima power plant est encore gravement endommagée et cela peut prendre des décennies pour les barres de combustible dans un délai à être enlevé en toute sécurité. Jusque-là, le Japon est une bombe à retardement. Un petit tremblement de terre serait probablement suffisant pour renverser la centrale, ce qui pourrait provoquer une catastrophe écologique aux proportions épiques. Il serait prudent pour tous ceux qui vivent sur la côte ouest pour se protéger contre un possible effondrement de l'usine de Fukushima, comme bien la contamination continue de l'océan Pacifique.
Heureusement, il existe plusieurs moyens éprouvés pour éliminer les particules radioactives de votre corps. Si vous cherchez à protéger votre famille et vous-même de ces toxines, jetez un oeil à la liste ci-dessous et voir si une de ces substances sont bonne pour vous.
Iode
Tous les organes dans votre corps, votre thyroïde tend à être l'un des plus sensibles aux radiations endommager (seconde uniquement pour les reins). Il absorbe facilement la forme radioactive de l'iode, connu comme l'iode-131, qui est un sous-produit connu de la fission nucléaire. La meilleure façon d'empêcher cette exposition, est en le complétant par l'iode saine normale, qui va pousser l'iode-131 hors de votre thyroïde. Assurez-vous juste de l'utiliser avec modération. Il semble que chaque fois qu'il y a une peur nucléaire comme Chernobyl ou Fukushima, il y a des cas de surdosage de personnes sur les suppléments en bonne santé.
Zéolites
Cette substance cristalline se trouve naturellement dans les cendres volcaniques et a été utilisée pendant des décennies pour nettoyer les particules radioactives provenant des installations nucléaires (y compris la centrale 3 Mile Island ). Mais il peut également être utilisé pour absorber ces particules nocives de votre corps. C'est insipide et non toxiqueet peut se lier à l'Uranium-238, césium-137 et Strontium-90.
(suite en dessous:)
Argile bentonitique
RépondreSupprimerLorsqu'il est mélangé avec de l'eau, l'argile bentonitique crée une puissante charge négative, c'est l'idéal pour le collage avec des particules radioactives, ainsi que d'autres polluants comme les pesticides et métaux lourds. Comme les zéolites, il est non toxique et indigeste. Cela lui permet d'absorber rapidement les substances toxiques et sans danger de les transmettre par le biais de votre tube digestif. Bien qu'il y a un large choix d'argiles bentonitiques sur le marché, si vous recherchez des argiles que vous pouvez manger, veillez à ce que vous trouviez celui qui est annoncé comme « comestible. »
Spiruline
Après l'effondrement du réacteur de Tchernobyl, médecins russes ont découvert la spiruline est une radiothérapie très efficace. Non seulement il n'absorbe pas césium-137, Strontium-90 et Potassium-40, mais il peut également jouer un rôle essentiel dans la régénération de tissu endommagé par ces substances. Beaucoup d'enfants qui vivaient autour de la centrale de Tchernobyl ont reçu des doses de 5 grammes de spiruline tous les jours pendant plusieurs semaines et se sont avéré pour être en excellente santé, par la suite. Certains d'entre eux a réussi à récupérer à partir des niveaux très élevés d'irradiation qui aurait pu les tuer facilement. Ce genre de choses devrait être en haut de votre liste si vous voulez préparer pour toute catastrophe nucléaire.
http://www.thedailysheeple.com/four-proven-supplements-for-treating-radiation-sickness_022015
Qui est le véritable assassin ?
RépondreSupprimerRory Hall
La pièce de monnaie quotidienne
20 février 2015
Récemment, j'ai interviewé Rob Richardson de Hors grille de survie. L'un des principaux sujets que nous avons exploré était l'État policier hors de contrôle dans ce pays et l'impact qu'elle a sur nos quartiers et de la psyché. En fait les recherches pour cette entrevue, je suis tombé sur plusieurs articles très inquiétants au sujet de SWAT attentats perpétrés contre des citoyens. La plupart des situations ne demandait pas une attaque SWAT. Croyez-le ou non, beaucoup des alarmes ont été joués par les joueurs mécontents ! Oui, une personne assise à la maison un jeu vidéo et appeler la police, en leur racontant une histoire qui peut ou ne peut pas être vrai, et la réponse de la police est d'envoyer une équipe SWAT à étudier !
Il semble que les officiers de police dans ce pays devrait être considérés comme la raison pour le contrôle des armes. D'une part, nous avons mamans exigeant le contrôle des armes comme si c'était le citoyen respectueux des lois qui pose problème quand ils devraient être en regardant le service de police local et exigeant l'action. La police, tel que l'éveillé et conscient ont connu depuis un certain temps, est complètement hors de contrôle. Inutile de revenir sur un des récents assassinats retentissants aux mains de la police locale. Au lieu de cela, passons en revue quelles autres activités criminelles, meurtrières mènent les gangs en bleu.
Si vous écoutez les médias de masse, les gens comme Gabrielle Giffordset des organisations telles Everytown, ils vous auraient à croire que les citoyens responsables devraient posséder pas canons pour protéger leurs familles et leurs biens. Jamais entendez-vous sur les médias traditionnels sur les atrocités commises par la police locale – tous les jours – partout au pays. Croiriez-vous que la police ont tué une personne en moyenne une toutes les huit heures aux États-Unis en 2015 ?
Obomba a fait son meilleur niveau pour dépeindre la police et les citoyens armés comme étant égales par ailleurs dans son Etat de l'Union, déclarant :
"Nous pouvons avoir différents prendre sur les événements de Ferguson et New York. Mais sûrement, nous pouvons comprendre un père qui craint son fils ne peut pas marcher jusqu'à la maison sans se faire harceler. Sûrement nous pouvons comprendre la femme qui ne sera pas se reposer jusqu'à ce que l'agent de police, qu'elle a épousé franchit la porte d'entrée à la fin de son quart de travail. »
On dirait que Obomba veut peindre une image de l'égalité. Eh bien, si vous regardez les données disponibles, il est loin d'être égaux. Combien de policiers ont été abattus par les citoyens aux Etats-Unis en 2015 ? Eh bien, les FBI ne gardera pas ces informations et ne services de police locaux. Comment pratique. Mais, là sont les personnes qui sont le suivi de ces informations des deux côtés de la question.
(suite en dessous:)
À partir du 13 février, la police américaine ont tué au moins 131 personnes en 2015, une moyenne de trois par jour, la grande majorité par des tirs. L'an dernier, la police tue plus de 1.100 personnes, selon le site de killedbypolice.net , presque trois fois le nombre rapporté par locale et la police de l'Etat et ministères du shérif au FBI. Le signalement du FBI est volontaire et nombreux ministères, grandes et petites — y compris la ville de New York — n'y participent pas.
RépondreSupprimer***
Dans les premiers jours 44 de 2015, tandis que 13 policiers sont morts lors d'un devoir, pas de police ont été tués par une action hostile, selon le site Internet de Pro-police, "Officer Down Memorial Page." Tous les décès signalés ont été attribués à la maladie ou les accidents. [Source]
Pas assez bon ? Faites-vous confiance au Wall Street Journal?
Pénalistes de noter que, alors que le gouvernement fédéral et les groupes nationaux de recherche gardent scads de statistiques et de données, sur des sujets aussi variés que le nombre de personnes ont été victimes de requins non provoquées, attaques (53 en 2013) pour le nombre de porcs vivant dans les exploitations agricoles aux États-Unis (plus de 64.000.000 selon les chiffres de 2010) — il n'y a pas de données nationales fiables sur combien de personnes est abattus par la police chaque année.
Est-ce qui sonne comme la police est en réel danger ? Peut-être risque d'une crise cardiaque, ou peut-être la grippe dû à forcé des inoculations. Les citoyens de ce pays ont toujours au moins un peu de respect pour leur police locale. Personnellement, je veux croire dans le bien de tous, c'est juste la façon dont j'ai été élevé. Malheureusement, la police est chargée, exactement la même manière que je serait inculpé, culpabilité par association. Si les flics bons ne commencent à tourner dans les mauvais flics, quel que soit leur couleur de gang, ils vont perdre ce que peu de respect est à gauche.
Les grands médias aime la parade de la police (locale, d'État, fédérale ou autre) autour comme ils sont ici pour « protéger et servir ». Les médias grand public laisse juste sur le simple fait de la police est seulement protéger et servir la classe élite, bancaire et arrêt dans ce pays. Si qui ne démarre pas changer dans un avenir très proche, les statistiques énumérées ci-dessus commencera à équilibrer dehors pour de bon.
http://www.thedailysheeple.com/whos-the-real-killer_022015
La Russie ratifie 100 milliards de dollars BRICS nouvelle banque de développement
RépondreSupprimer20 février 2015 14:55
La Douma russe a ratifié la Banque de bric de $ 100 milliards qui vont servir à un bassin d'argent pour des projets d'infrastructure en Afrique du Sud, Inde, Russie, Chine et Brésil et contester la domination de la Banque mondiale axée sur le Western et le FMI.
La nouvelle banque de développement devrait commencer pleinement fonctionnel à la fin de 2015, selon le ministère russe des finances.
La Russie a accepté de fournir 2 milliards de dollars sur le budget fédéral pour la Banque au cours des sept prochaines années.
Il aura trois-tiers de la gouvernance d'entreprise, avec un Conseil d'administration, Conseil d'administration et un président.
Conseil d'administration de la Banque tiendra sa première réunion à Ufa en Russie en avril. Ministre des finances russe Anton Siluanov est susceptible de devenir le premier président de la Banque du Conseil des gouverneurs, selon le vice-ministre des Finances Sergei Storchak parler sur la Russie, chaîne de télévision 24.
La décision de créer la Banque de BRIC, avec une piscine de monnaie de réserve de $ 100 milliards, a été effectuée en juillet 2014. Chacun des cinq membres pays devrait allouer une part égale du capital de démarrage de $ 50 milliards qui sera étendu à $ 100 milliards.
La Banque sera basée à Shanghai, Inde servira le premier président de rotation de cinq ans et premier président du Conseil d'administration sera proviennent du Brésil.
http://rt.com/business/234027-russia-ratifies-brics-bank/
L'Agence géologique américaine appelle sur induite par le fracking tremblements de partage de données
RépondreSupprimer20 février 2015 18:19
L'US Geological Survey a appelé à plus de transparence et de coopération entre les « parties intéressées » pour surveiller et atténuer les effets de la fracturation hydraulique, un processus largement blâmé pour l'explosion récente des tremblements de terre dans des États comme l'Oklahoma.
Un nouveau rapport de l'USGS, publié dans la revue Science, relié à l'augmentation de l'activité sismique anormale dans les États ciblés pour le forage pétrolier et gazier - y compris la Pennsylvanie, Ohio, Oklahoma et Texas - avec l'injection d'eaux usées, vitale pour le processus de hydraulique fracturation, ou fracking.
L'USGS a déclaré il travaillait actuellement avec les parties prenantes dans et hors de l'industrie du forage pour produire un « modèle de risque » pour survenant anormalement quakes aux États-Unis. Le modèle serait actualisé souvent pour suivre les "tendances de la production d'énergie de remplacement".
Pour libérer l'huile ou au gaz naturel de schiste ou d'autres zones, fracturation hydraulique nécessite dynamitage de grands volumes d'eau haute pression, le sable et autres produits chimiques dans les couches de roche.
"Contrairement au risque de tremblement de terre naturelle, sur laquelle les humains n'ont aucun contrôle, les risques de sismicité induite peuvent être réduit", Géophysicien USGS Qu'art McGarr a dit dans une déclaration.
« Réseaux sismiques améliorées et l'accès du public aux données par injection de fluide nous permettra de détecter les problèmes induits de tremblement de terre à un stade précoce. »
Le nombre de tremblements de terre--nombre d'entre eux assez mineur dans l'ampleur--l'année dernière dans l'Oklahoma, par exemple, était quatre fois supérieur en 2013, selon le rapport de l'USGS.
Dans l'Ohio, une étude publiée en octobre a trouvé que cette fracking avait une connexion directe à quelques 400 micro-tremblements de terre dans l'État. En mars 2014, fracturation hydraulique a été blâmé pour avoir provoqué des tremblements de 77 terre dans la petite Ohio ville de Pologne, un lieu qui n'avait aucune expérience antérieure de l'activité sismique.
"La science des séismes induits est prête pour l'application, et des principaux objectifs de notre étude était de motiver davantage de coopération entre les parties prenantes — y compris l'industrie des ressources énergétiques, agences gouvernementales, la communauté des sciences de la terre et le grand public — dans le but commun de réduire les conséquences des séismes induits par l'injection de fluide, « ledit co-auteur du rapport, le Dr William Ellsworth, une géophysicienne de l'USGS.
(suite en dessous:)
Il reste à voir, cependant, comment les entreprises de forage pétrolier et gazier vont répondre à un appel pour une plus grande transparence quand ils ont évité la divulgation --souvent sous le couvert des officiels des organismes de réglementation --juste quels produits chimiques sont impliqués dans leurs fluides toxiques injection. Pourtant les foreurs insistent pour que les produits chimiques ne compromettent pas la santé humaine, contredisant les conclusions des scientifiques et écologistes.
RépondreSupprimerUne fois utilisé, fracking toxiques des eaux usées sont alors soit stocké dans des puits profonds souterrains, jetés dans les puits à ciel ouverts pour l'évaporation, vaporisé dans les domaines des déchets, ou utilisé à nouveau.
En plus de l'activité de tremblement de terre, fracturation hydraulique a été liée à la contaminationdes eaux souterraines, l'aggravation des conditions de sécheresse et une variété de problèmes de santé pour les humains et l' environnement.
Montage les préoccupations concernant les effets négatifs de la fracturation hydraulique ont poussé les communautés à travers les États-Unis à prendre des mesures, si ils ont été confrontés à la résistance de l'industrie de l'énergie et leurs gouvernements respectifs d'État.
Une interdiction de la fracturation hydraulique a été récemment mis en place à Denton, Texas, une ville de 123 000 situé sur le dessus de la mine d'or du gaz naturel qui est la formation de la Barnett Shale, le berceau de l'huile tant décrié et la méthode d'extraction de gaz. Pourtant, comme d'autres localités qui ont tenté de se protéger par l'interdiction ou la limitation fracking, l'industrie de l'énergie a rapidement légalement nier règle maison locale, tel qu'une poursuite a été déposée qui cherchent à renverser l'interdiction de Denton.
Dans l'Ohio cette semaine, l'état de la Cour suprême a étroitement prononcée contre une interdiction locale de fracturation hydraulique pour sa tentative de supplanter le pouvoir permi réglementaire basé sur l'État. Fracking adversaires dans d'autres villes de l'Ohio, cependant, semblent croire que la décision du Tribunal laisse place pour maintenir leurs propres interdictions par le biais de l'invocation de leurs droits civils et constitutionnels, comme RT antérieurs signalés.
Pendant ce temps, des dizaines d'autres villes, villes, villages et comtés américains ont adopté des mesures contre la pratique, selon à Food and Water Watch.
En décembre, New York est devenu le premier État américain à interdire la fracturation hydraulique.
http://rt.com/usa/234175-geological-survey-fracking-transparency/