Autour de 15 000 personnes pourraient souffrir inutilement de problèmes de thyroïde en raison de fluorure dans l'eau potable, l'Université du Kent a mis en garde
.
Par Sarah Knapton , rédacteur scientifique
23h30 GMT le 23 février 2015
.
Fluorure pourrait être la cause de la dépression et le gain de poids et des conseils doit cesser d'ajouter à l'eau pour prévenir la carie dentaire, les scientifiques ont mis en garde.
.
Une étude de 98 % des cabinets de médecins généralistes en Angleterre a révélé que des taux élevés de thyroïde étaient 30 % plus susceptibles dans les domaines de la plus grande fluoration.
.
Cela pourrait signifier que jusqu'à 15 000 personnes souffrent inutilement de problèmes de thyroïde qui peut causer la dépression, gain de poids, la fatigue et des douleurs musculaires.
.
L'année dernière, de la santé publique en Angleterre a publié un rapport disant fluorure était un moyen «sûr et efficace» d'améliorer la santé dentaire.
.
Mais de nouvelles recherches de l'Université de Kent suggère qu'il y a un pic dans le nombre de cas de thyroïde dans les zones élevées de fluorure comme le West Midlands et le Nord-Est de l'Angleterre.
.
L'auteur principal, le professeur Stephen Peckham, Centre d'études de services de santé, a déclaré: "Je pense que ce est inquiétant pour les personnes vivant dans ces zones.
.
"La différence entre les West Midlands, qui fluoridates, et Manchester, qui ne était pas particulièrement frappante. Il y avait presque le double du nombre de cas à Manchester.
.
"Hypothyroïdie est une chose particulièrement agressif d'avoir et elle peut conduire à d'autres problèmes de santé à long terme. Je ne pense conseils besoin de réfléchir à nouveau à mettre fluorure dans l'eau. Il existe des moyens beaucoup plus sûr d'améliorer la santé dentaire ».
.
En Angleterre, environ 10 % de la population (6 millions) vivent dans des zones avec un approvisionnement en eau naturellement ou artificiellement fluorée de 1 mg de fluorure par litre d'eau potable.
.
Les chercheurs ont comparé les zones à enregistrements de 7935 pratiques générales couvrant environ 95 pour cent de la population anglaise en 2012-2013.
.
Tarifs de haute thyroïde étaient au moins 30 % plus susceptibles de pratiques situées dans des zones avec des niveaux de fluorure dans l'excès de 0,3 mg / l.
.
Le fluor est un minéral naturellement présent dans l'eau en quantités variables, en fonction de la région et il se trouve aussi dans certains aliments et boissons, y compris le thé et le poisson. Il permet de lutter contre la carie dentaire en faisant l'émail plus résistant aux bactéries.
.
Mais des études antérieures ont trouvé qu'il inhibe la production d'iode, ce qui est essentiel pour une thyroïde saine.
.
La glande thyroïde, qui se trouve dans le cou, régule le métabolisme ainsi que de nombreux autres systèmes dans le corps.
.
Une hypothyroïdie peut conduire à la dépression, gain de poids, la fatigue et les muscles endoloris et affecte 15 fois plus de femmes que d'hommes, environ 15 en 1000 les femmes.
.
Les chercheurs disent que les conseils doivent repenser la politique de santé publique de fluorer l'approvisionnement en eau dans le but de protéger la santé des dents de la nation.
.
Cependant Santé publique a déclaré l'Angleterre que la preuve écrasante précédente a montré que le fluorure dans l'eau était en sécurité.
.
Dr Sandra White, directeur de santé publique dentaire à la santé publique en Angleterre, a déclaré: «La santé publique en Angleterre examine régulièrement la base de données pour la fluoration de l'eau.
.
"L'ensemble de la preuve, accumulée au fil des décennies de recherche, nous dit que la fluoration de l'eau est une mesure de santé publique efficace et sans danger, et ne montre aucun association avec la fonction thyroïdienne réduite."
.
D'autres experts ont également averti que l'étude peut avoir été faussé par des préjugés de la population, une revendication rejetée par les auteurs.
.
Prof David Coggon, professeur de médecine professionnelle et environnementale, Université de Southampton, a déclaré: "Il est tout à fait possible que l'association observée est une conséquence d'autres façons dont les domaines avec le fluorure supérieur diffèrent du reste du pays.
.
"Il existe des méthodes épidémiologiques beaucoup plus rigoureux par lequel l'équipe de recherche aurait pu testé leur idée"
.
La recherche a été publiée dans le BMJs Revue d'épidémiologie et de santé publique.
.
Contrôler l'eau est contrôler l'humain. Alors que l'eau sale se nettoie toute seule, gratuitement et naturellement depuis des milliards d'années par son infiltration dans les fonds marins, purification par le magma de la Terre et ressortie aux sources, voilà que des Etats choisissent de la salir volontairement !
RépondreSupprimerPareillement que pour les 'stations d'épuration' où c'est encore le citoyen qui paye cette inutilité qui rend l'eau imbuvable et chère alors que gratuite !! (voir le nombre de personne qui au 21è siècle achètent encore de l'eau en bouteilles !!).
Obama rate son coup d'État au Venezuela
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
lun., 23 fév. 2015 18:47 CET
Le président Obama avec son conseiller pour l’Amérique latine, Ricardo Zuñiga, et la conseillère nationale de sécurité, Susan Rice.
Une nouvelle fois, l'administration Obama a tenté de changer par la force un régime politique qui lui résiste. Le 12 février, un avion d'Academi (ex-Blackwater) maquillé en aéronef de l'armée vénézuélienne devait bombarder le palais présidentiel et tuer le président Nicolas Maduro. Les comploteurs avaient prévu de placer au pouvoir l'ex-députée María Corina Machado et de la faire immédiatement acclamer par d'anciens présidents latino-américains.
Le président Obama avait prévenu. Dans sa nouvelle doctrine de Défense (National Security Strategy), il écrivait : « Nous nous tenons aux côtés des citoyens dont le plein exercice de la démocratie est en danger, tel que les Vénézuéliens ». Or, le Venezuela étant, depuis l'adoption de la constitution de 1999, l'un des États les plus démocratiques au monde, cette phrase laissait présager du pire pour l'empêcher de poursuivre dans sa voie d'indépendance et de redistribution des richesses.
C'était le 6 février 2015. Washington terminait de mettre au point le renversement des institutions démocratiques du Venezuela. Le coup d'État avait été planifié pour le 12 février.
L'« Opération Jéricho » était supervisée par le Conseil national de sécurité (NSC), sous l'autorité de Ricardo Zuñiga. Ce « diplomate » est le petit fils du président homonyme du Parti national du Honduras qui organisa les putschs de 1963 et de 1972 en faveur du général López Arellano. Il dirigea la station de la CIA à La Havane (2009-11) où il recruta des agents et les finança pour former l'opposition à Fidel Castro tout en négociant la reprise des relations diplomatiques avec Cuba (finalement conclue en 2014).
Comme toujours dans ce type d'opération, Washington veille à ne pas paraître impliqué dans les événements qu'il dirige. La CIA agit au travers d'organisations prétendument non-gouvernementales pour organiser les putschistes : la National Endowment for Democracy et ses deux pseudopodes de droite (International Republican Institute) et de gauche (National Democratic Institute), Freddom House, et l'International Center for Non-Profit Law. En outre, les États-Unis sollicitent toujours leurs alliés pour sous-traiter certaines parties du coup, en l'occurrence au moins l'Allemagne (chargée de la protection des ressortissants de l'Otan durant le coup), le Canada (chargé de contrôler l'aéroport international civil de Caracas), Israël (chargé des assassinats de personnalités chavistes) et le Royaume-uni (chargé de la propagande des putschistes). Enfin, ils mobilisent leurs réseaux politiques qui se tiennent prêts à reconnaître les putschistes : à Washington le sénateur Marco Rubio, au Chili l'ancien président Sebastián Piñera, en Colombie les anciens présidents Álvaro Uribe Vélez et Andrés Pastrana, au Mexique les anciens présidents Felipe Calderón et Vicente Fox, en Espagne l'ancien président du gouvernement José María Aznar.
(suite en dessous:)
Pour justifier du putsch, la Maison-Blanche avait encouragé de grandes sociétés vénézuéliennes à entreposer plutôt qu'à distribuer des marchandises de première nécessité. L'idée était de provoquer des files d'attente devant des commerces, puis d'infiltrer des agents dans la foule pour provoquer des émeutes. En réalité, s'il y a bien eu des problèmes d'approvisionnement en janvier-février et des queues devant des magasins, jamais les Vénézuéliens n'attaquèrent de commerces.
RépondreSupprimerPour renforcer son action économique, le président Obama avait signé, le 18 décembre 2014, une loi imposant de nouvelles sanctions contre le Venezuela et plusieurs de ses dirigeants. Officiellement, il s'agissait de sanctionner les personnalités ayant réprimé les protestations estudiantines. En réalité, depuis le début de l'année, Washington payait un salaire —quatre fois supérieur au revenu moyen— à des gangs pour qu'ils attaquent les forces de l'ordre. Les pseudos-étudiants avaient ainsi tué 43 personnes en quelques mois et semaient la terreur dans les rues de la capitale.
L'action militaire était supervisée par le général Thomas W. Geary, depuis le SouthCom à Miami, et Rebecca Chavez, depuis le Pentagone, et sous-traitée à l'armée privée Academi (ex-Blackwater) ; une société désormais administrée par l'amiral Bobby R. Inman (ancien patron de la NSA) et John Ashcroft (l'ancien Attorney General de l'administration Bush). Un Super Tucano, immatriculé N314TG, acheté par la firme de Virginie en 2008 pour assassiner Raul Reyes, le n°2 des Farc de Colombie, devait être maquillé en avion de l'armée vénézuélienne. Il devait bombarder le palais présidentiel de Miraflores et d'autres cibles parmi une douzaine pré-déterminée, comprenant le ministère de la Défense, la direction du Renseignement et la chaîne de télévision de l'ALBA, TeleSur. L'avion étant stationné en Colombie, le QG opérationnel de « Jéricho » avait été installé à l'ambassade des États-Unis à Bogota avec la participation de l'ambassadeur Kevin Whitaker et de son adjoint Benjamin Ziff.
Quelques officiers supérieurs, en active ou à la retraite, avaient enregistré à l'avance un message à la Nation dans lequel ils annonçaient avoir pris le pouvoir afin de rétablir l'ordre. Ils était prévu qu'ils souscrivent au plan de transition, publié le 12 février au matin par El Nacional et rédigé par le département d'État US. Un nouveau gouvernement aurait été formé, conduit pas l'ancienne députée María Corina Machado.
Le coup d’État devait placer au pouvoir María Corina Machado. Le 26 janvier, elle recevait à Caracas ses principaux complices étrangers. María Corina Machado fut la président de Súmate, l'association qui organisa et perdit le référendum révocatoire contre Hugo Chávez Frias, en 2004, déjà avec l'argent de la National Endowment for Democracy (NED) et les services du publicitaire français Jacques Séguéla. Malgré sa défaite, elle fut reçue avec les honneurs par le président George W. Bush, dans le Bureau ovale, le 31 mai 2005. Élue représentante de l'État de Miranda en 2011, elle était soudain apparue, le 21 mars 2014 comme chef de la délégation du Panama à l'Organisation des États américains (OEA). Elle avait immédiatement été démise de ses fonctions de député pour violation des articles 149 et 191 de la Constitution.
(suite en dessous:)
Pour faciliter la coordination du coup, María Corina Machado organisa à Caracas, le 26 janvier, un colloque, « Pouvoir citoyen et Démocratie aujourd'hui », auquel participèrent la plupart des personnalités vénézuéliennes et étrangères impliquées.
RépondreSupprimerPas de chance, le Renseignement militaire vénézuélien surveillait des personnalités soupçonnées d'avoir fomenté un précédent complot visant à assassiner le président Maduro. En mai dernier, le procureur de Caracas avait accusé María Corina Machado, le gouverneur Henrique Salas Römer, l'ancien diplomate Diego Arria, l'avocat Gustavo Tarre Birceño, le banquier Eligio Cedeño et l'homme d'affaire Pedro M. Burelli, mais ils récusèrent les e-mails, prétendant qu'ils avaient été falsifiés par le Renseignement militaire. Bien sûr, ils étaient tous de mèche.
En pistant ces conspirateurs, le Renseignement militaire découvrit l'« Opération Jéricho ». Dans la nuit du 11 février, les principaux leaders du complot et un agent du Mossad étaient arrêtés et la sécurité aérienne renforcée. D'autres étaient récupérés le 12. Le 20, des aveux obtenus permirent d'arrêter un complice, le maire de Caracas, Antonio Ledezma.
Le maire de Caracas, Antonio Ledezma, était l’agent de liaison avec Israël. Il s’était rendu secrétement à Tel-Aviv, le 18 mai 2012 pour y rencontrer Benjamin Netanyahu et Avigdor Lieberman. Il représentait le chef de l’opposition vénézuélienne, Henrique Capriles Radonski.
Le maire de Caracas, Antonio Ledezma, était l’agent de liaison avec Israël. Il s’était rendu secrétement à Tel-Aviv, le 18 mai 2012 pour y rencontrer Benjamin Netanyahu et Avigdor Lieberman. Il représentait le chef de l’opposition vénézuélienne, Henrique Capriles Radonski.) Le président Nicolas Maduro intervenait immédiatement à la télévision pour dénoncer les conspirateurs. Tandis qu'à Washington, la porte-parole du département d'État faisait rire les journalistes qui se souvenaient du coup organisé par Obama au Honduras en 2009 —pour l'Amérique latine—, ou plus récemment de la tentative de coup en Macédoine, en janvier 2015 —pour les reste du monde—, en déclarant :
« Ces accusations, comme toutes les précédentes, sont ridicules. C'est une question de politique de longue date, les États-Unis ne soutiennent pas les transitions politiques par des moyens non constitutionnels. Les transitions politiques doivent être démocratiques, constitutionnelles, pacifiques et légales. Nous avons vu à plusieurs reprises que le gouvernement vénézuélien tente de détourner l'attention de ses propres actions en accusant les États-Unis ou d'autres membres de la communauté internationale pour les événements à l'intérieur du Venezuela. Ces efforts reflètent un manque de sérieux de la part du gouvernement du Venezuela pour faire face à la grave situation à laquelle il est confronté. »
Pour les Vénézuéliens, ce coup d'État manqué pose une grave question : comment faire vivre la démocratie, si les principaux leaders de l'opposition se retrouvent en prison pour les crimes qu'ils s'apprêtaient à commettre contre la démocratie ?
(suite en dessous:)
Pour ceux qui pensent, à tort, que les États-Unis ont changé, qu'ils ne sont plus une puissance impérialiste et qu'ils défendent désormais la démocratie dans le monde, l'« Opération Jéricho » est un sujet de réflexion inépuisable.
RépondreSupprimerSources
[1] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.
[2] « Notre ami Danilo Anderson assassiné à Caracas », « La CIA derrière l'assassinat de Danilo Anderson ? », par Marcelo Larrea, Réseau Voltaire, 19 novembre et 1er décembre 2004. "FBI and CIA identified as helping Plan Venezuelan Prosecutor's Murder", by Alessandro Parma, Voltaire Network, 11 November 2005.
[3] « Venezuela : conclusion d'une année déterminante », par Romain Migus, Réseau Voltaire, 10 octobre 2008. Voir aussi la réponse Gene Sharp à nos accusations : « L'Albert Einstein Institution : la non-violence version CIA », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2007.
[4] « États-Unis contre Venezuela : la Guerre froide devient chaude », par Nil Nikandrov, Traduction Roger Lagassé, Strategic Culture Foundation (Russie), Réseau Voltaire, 10 mars 2014. « Las "guarimbas" de Venezuela : derecha embozada », por Martín Esparza Flores, Contralínea (México), Red Voltaire , 28 de abril de 2014.
http://fr.sott.net/article/24851-Obama-rate-son-coup-d-Etat-au-Venezuela
Dix banques, dont JPM, Goldman, Deutsche, Barclays, SocGen et UBS, sondé pour gréement or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/02/2015 22:17-0500
Peu importe combien de fois les grandes banques sont pris en flagrant délit de manipulation des métaux précieux, certaines ont échoué ancien Deutsche Bank prop-commerçant (vous savez qui vous êtes) prendra position véhémente issue des attaques ad hominem et zéro faits que non, ce que vous voyez devant vous n'est pas en métal précieux gréement du tout mais un événement ponctuel qui n'a rien à voir avec un criminel banking syndicate enfer plié sur profitant de toute personne qui est naïf et stupide assez de toujours croire en des marchés équitables et efficaces.
La dernière fois que cela s'est passé était en novembre lorsque nous avons appris que «UBS s'installe sur or gréement, de nombreuses banques plus à suivre» et assurer assez de nombreuses banques plus suivait, parce qu'en Europe, où la puanteur de la manipulation du marché de l'or s'étend bien au-delà de simplement les banques commerciales et monte à travers les banques centrales, à savoir la BOE et la BCE, culminant avec le change de tête & d'or à la BRI elle-même, tous ces allégations doivent être réglés rapidement ou bien la découverte que le cartel de manipulation en Europe implique absolument tout le monde va choquer et assommer le monde, qui jusqu'ici a été amené à croire que ces choses comme le marché de l'or (ne pas confondre avec le Libor ou FX) manipulation n'existent que dans le délire paranoïde de quelques fous de frange-blogging de feuille d'étain.
Toutefois, comme se produit habituellement, une personne ne parvient pas toujours à lire la note de service que lorsqu'il s'agit de manipulation de marché or on doit i) trouver rien du tout à charge si l'un est un porte-parole rémunéré pour les entités faisant la manipulation comme ancien CFTC-sellout Bart Chilton, ou ii) si on ne peut pas le couvrir, puis on doit régler immédiatement ou bien la chaîne des révélations est implicitement tout le monde.
Cette fois, que quelqu'un est nous Ministère de la Justice, qui, comme le Wall Street Journal vient de signaler, enquête sur au moins 10 grandes banques pour gréement possible des marchés des métaux précieux. Le ministère de la justice fait choquant oui « même si les régulateurs européens a chuté une sonde semblable après avoir ne trouvé aucune preuve d'actes répréhensibles, selon des personnes proches de l'enquête. »Bien sûr, pourquoi ladite sonde a été abandonnée en Europe c'est parce qu'il serait ont mis en cause pratiquement la table entière à la plus grande et la plus importante Banque européenne : déménagea Banque, ainsi que la plus grande Banque Suisse, UBS et Barclays de l'UK, révèle un cartel de manipulation rivalisant avec même celle du Libor.Et une fois traders dans les banques commerciales tourné côtés et criaient pour la dissection, Eh bien, alors il serait les banques centrales tourner suivant. C'est pourquoi il est impératif d'apporter cette enquête à une fin paisible.
(suite en dessous:)
Mais pas aux États-Unis.
RépondreSupprimerSelon le Wall Street Journal, "dans la division antitrust du ministère de la Justice, les procureurs sont scrutant le processus de fixation des prix de l'or, argent, platine et palladium à Londres, tandis que les Commodity Futures Trading Commission a ouvert une enquête civile, ces gens dit.Les agences ont fait des demandes initiales pour plus d'informations, y compris une citation à comparaître de la CFTC à HSBC Holdings PLC associés à métaux précieux-trading, dans son rapport annuel, la Banque a déclaré lundi.
HSBC a également déclaré que le ministère de la Justice a demandé des documents ayant trait à l'enquête antitrust en novembre. Les deux sondes « sont à un stade précoce », a ajouté la Banque, disant qu'elle coopère avec les organismes de réglementation américains.
Qui est impliqué dans ce dernier scandale d'or-gréement ? Pourquoi tout le monde ! ... qui le rend immédiatement évident pourquoi le régulateur européen devait couvrir rapidement toute l'affaire. Sous surveillance sont la Banque de Nova Scotia, Barclays PLC, Credit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc., J.P. Morgan Chase & Co., Société Générale SA, Standard Bank Group Ltd. et UBS AG, selon une des personnes proches de l'enquête.
Robert Hockett, professeur de droit à l'Université Cornell, il n'est « pas particulièrement surprenant », a déclaré que le ministère de la Justice est labourage avant malgré la décision prise par les régulateurs européens. Examen récent des opérations des grandes banques sur les marchés de matières premières physiques et critique de la piste de crise financière du ministère de la Justice enregistrer s'il est « tout à fait compréhensible » que l'Agence enquêterait sur les allégations de précieux métaux prix-gréement.
L'année dernière, la CAF reçoit une amende de Barclays £ 26 millions ($ 40,2 millions) pour les contrôles laxistes l'un de ses traders serait manipulé le fix or au détriment d'un client.
Régulateur Suisse Finma réglée allégations l'an dernier de manipulation de devises à l'UBS. Le régulateur a dit qu'il trouve « faute grave » auprès des marchands de métaux précieux à l'UBS, y compris le « front running, » ou la négociation devant, les ordres de l'argent-fix d'un client. Une porte-parole d'UBS, qui a dit à l'époque qu'elle «mis en place des changements significatifs de culturel et de la conformité, " a refusé de commenter.
Tu veux dire que les banques qui n'ont pour des décennies gréement Libor... et le FX... et des actions et des obligations...... oh et or, été remerciées avec une claque et une promesse de « changer leurs habitudes » et ne pas de le refaire ? Eh oui, c'est exactement ça.
(suite en desous:)
Que se passe-t-il ensuite ? Eh bien, nous allons enfin trouver à quel point d'une marionnette contrôlée par banquier le soi-disant US attorney general est vraiment. Rappeler qu'il y a une semaine il a donné ses subordonnés 90 jours pour être cas contre des individus pour leur rôle dans la crise financière.
RépondreSupprimerEh bien, voici l'occasion idéale. Devrait titulaire de laisser cette dernière bague masse criminelle aller sans aucune incarecration, on peut officiellement coller un fork dans le système de justice américain, qui est destiné à tout le monde, mais les banquiers fi de règle qui peuvent clairement s'en tirer avec n'importe quoi.
En ce qui concerne le gréement dans le marché de l'or, gréement qui commence avec les prop-commerçants plus modeste à la Deutsche Bank et implique chaque banque centrale unique et la tenue de trading haute fréquence et est maintenant un fait avéré, nous l'avons expliqué à quel point au cours des années et des milliers de fois pour mettre fin à tout cela, donc au lieu de perdre des lecteurs de temps sur ce sujet pourtant encore une fois, voici deux solutions très simples comment réparer ce un marché particulier :
tout trafic d'or « papier » de cesser immédiatement et tous les contrats doivent se régler dans la physique pour la découverte du véritable prix
— StockCats (@StockCats) 24 février 2015
vérification Fort Knox
— StockCats (@StockCats) 24 février 2015
Si simple, même le plus corrompu US Attorney général homme des cavernes peuvent faire.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/ten-banks-including-jpm-goldman-deutsche-barclays-socgen-and-ubs-probed-gold-rigging
Cette fois çà y est ! Des noms sont cités et pas des moindres ! Ils [les dictateurs] fixent eux-mêmes les cours de l'or comme si un groupuscule de moins que rien représentait le marché !
SupprimerMaintenant, vous savez où vous en êtes ! Et qui sont ceux qui vous prennent tous les jours pour des c... !
L'internet n'a pas stimulé la productivité, mais les robots le seront
RépondreSupprimerRobotique créera des produits réellement nouveau, permettant aux gens de travailler plus « intelligents » et frayer de nouvelles industries
Par Matthew Lynn
4:45 PM GMT 23 février 2015
Pour paraphraser PG Wodehouse, la différence entre le chef économiste de la Banque d'Angleterre et un rayon de soleil n'est pas difficile à détecter.
Dans un discours de grande envergure la semaine dernière sur les perspectives à long terme de l'économie mondiale, Andrew Haldane la Banque a esquissé un argument sur pourquoi la croissance au cours des prochaines décennies ne peut ne pas être ce que nous sommes habitués. En accord avec nombreux autres éminents économistes, dirigés par l'ancien Trésor américain Secrétaire Larry Summers, il achète au moins partiellement dans la thèse de la "stagnation séculaire", dans lequel l'ère de l'expansion d'année sur l'autre dans la gamme 3 % est expédié vers le passé. "Les esprits soufflent sur technologiques à la croissance est fortes, mais tellement trop sont les vents de face sociologiques," disait-il.
Eh bien, peut-être. Encore Haldane peut-être manqué quelque chose d'important. Alors que la technologie peut être un moteur de croissance, reconnaît-il, il peut ont sous-estimé l'ampleur à laquelle nous pourrions être au bord d'une augmentation spectaculaire de la productivité – et la croissance.
La technologie dominante de ces 20 dernières années a été l'internet, mais, malgré le battage médiatique, il n'a pas fait beaucoup pour la productivité et la richesse, qu'il a créé était concentrée dans remarquablement peu de mains. Mais la robotique – la technologie clé des 20 prochaines années – promet d'être complètement différent. Pourquoi ? Parce qu'il va créer des produits réellement nouveau. Il permettra aux gens de travailler plus « intelligents ». Il engendrera de nouvelles industries. Et les robots se créeront leur propre économie.
Vous lisez tout le temps sur comment internet transforme le monde, mais en fait il y a de bons arguments à apporter qui, à long terme, il restera dans l'histoire comme une innovation assez marginale. Courriel est utile, mais ne fait pas grand chose un appel téléphonique ne pouvait pas faire. Commerce de détail Internet ? La plupart sont juste un catalogue de correspondance avec les fusées d'appoint. Nouveaux médias ? Bien sûr, vous pouvez lire ceci sur votre téléphone intelligent, alors que le streaming de la musique – mais vous pourrait avoir disparu d'un kiosque à journaux et un magasin de disques et fait la même chose avec seulement un peu plus de tracas.
À l'exception possible des réseaux sociaux, le web modifie les produits existants, plutôt que de créer de nouveaux. Eh bien, cela peut expliquer pourquoi les deux décennies au cours desquelles l'internet a explosé ont vu décevant de la croissance de la productivité. À bien des égards, l'explosion de l'information nous ralentit tout le – celui qui est venu avec la fonction CC sur Courriel doit avoir pris 1 billion hors PIB mondial à lui seul.
(suite en dessous:)
La robotique est différente. Nous sommes encore au tout début, mais les électroménagers robotiques, vendeuses automatisés, drone sans conducteur voitures et véhicules de livraison sont sur le point de rendez-vous grand public. Beaucoup sont en production, et plus encore sont développées. Google seul est maintenant dépenser 10 milliards $ (£6 milliards) par an sur la R & D, une grande partie de celui-ci sur l'automatisation. Et il y a quatre raisons pour lesquelles cette technologie va transformer l'économie dans la machine à vapeur et électricité a fait dans le passé.
RépondreSupprimerTout d'abord, robotique crée véritablement de nouveaux produits. Trains, voitures, réfrigérateurs et radio étaient complètement nouvelles choses similaires qui n'avaient jamais existé auparavant. Tondeuses robot qui maintiennent le jardin à la recherche soignée, ou un aéronef de drone qui offrent votre épicerie, ou des voitures sans conducteur qui vous ramener au pays après quelques verres sont tous de véritables percées – pas simplement mises à niveau vers des choses existantes.
Deuxièmement, bien que de nouveaux produits, robotique promet de créer ensemble de nouvelles industries. À l'exception des réseaux sociaux, internet n'a pas vraiment le faire. Il perturbé principalement juste ceux qui existent déjà. Mais le moteur à combustion créé l'industrie automobile, et le bateau à vapeur et le train a créé un système commercial mondial. Robotique promet de faire quelque chose de similaire.
Bien sûr, nous ne savons pas précisément ce qu'ils seront encore – chefs d'entreprise et le marché qui décidera. Mais il est déjà clair que le drone avion et voitures sans conducteur ont le potentiel pour créer une toute nouvelle industrie. Une fois que vous n'avez plus la peine de conduire réellement la chose vous-même, vous pouvez commencer à utiliser le véhicule d'une façon totalement différente. De la même manière que l'électrification dans les années 1920 créé énorme nouvelle entreprise – d'appareils ménagers au cinéma – il en sera de robotique.
Troisièmement, ils peuvent nous rendre beaucoup plus productif et permettre à plusieurs personnes de travailler. Prenez les mères qui travaillent, par exemple. La vie peut être tout à coup beaucoup plus facile si ils reviennent de l'office dans une maison qui a déjà été bouclée par un aspirateur robot – et ils n'auront même pas perdre de temps se plaindre que leur mari n'a pas vidé le lave-vaisselle. Un des effets secondaires inattendus de l'électrification a été les gadgets tels que machines à laver et des réfrigérateurs qui ont permis à un grand nombre de femmes à prendre un travail rémunéré, un des moteurs principaux de la perche d'après-guerre des années 1950 et 1960.
Robots auront le même impact autour de la maison. Parents n'auront pas à passer autant de temps transportant leurs enfants du hockey aux leçons de ballet – la voiture sans conducteur va le faire pour eux. Garde d'enfants peut être cripplingly cher, qui empêche beaucoup de nouveaux parents de travail. Mais les robots pourront s'occuper d'un couple de jeunes enfants à une fraction du coût de même un Aupaire ukrainienne – et fera probablement un travail beaucoup mieux ainsi. Tous ceux stressé parents sera beaucoup plus productifs, et qui permettra à l'économie de croître beaucoup plus rapidement.
(suite en dessous:)
Enfin, les robots conduira à toute nouvelles industries qui leur est propre. Tous ces livraison de l'avion, les voitures sans conducteur et robot assistantes maternelles devront être conçus, fabriqués et entretenus. Cela va créer des énormes nouvelles entreprises. Dans le temps, les robots vont commencer à concevoir et construire des nouveaux robots eux-mêmes. Tout comme la machine qui fait des machines a été l'un des principaux moteurs de la révolution industrielle, le fabricant de robot robotique sera l'un des moteurs de celui-ci.
RépondreSupprimerVrai, beaucoup de gens est mis hors travail de celui qui va créer la résistance, mais au fil du temps beaucoup plus d'emplois seront créés. Dans une vingtaine d'années, beaucoup d'entre nous travailleront sur fabrication et entretien robots – et qui sait, peut-être même recevoir leur.
Il n'y a aucun doute que la croissance a ralenti durant les deux dernières décennies, certainement par rapport au rythme blistering dans les décennies d'après-guerre. Qui peut avoir été une des explications pour le krach financier – parce que la croissance est tellement lente, nous nous sommes appuyés sur la dette pour améliorer notre niveau de vie, et maintenant que soit écoulé, nous nous basons sur argent imprimé au lieu de cela. Ceux sont des substituts pauvres. Une économie entraînée par la hausse la productivité et l'innovation rapide serait beaucoup plus saine. Robots peuvent être sur le point de livrer qui – entre tondre la pelouse, déposer les enfants à l'école et exorbités pour recueillir le magasin hebdomadaire, c'est-à-dire.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/11430129/The-internet-hasnt-boosted-productivity-but-robots-will.html
Et il y aura même des robots hackers !
SupprimerCe qui est prévu pour le pétrole et l'or : réflexions à partir de Eric Sprott, Rick règle et Marc Faber
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/02/2015 21:14-0500
"Comment peut-on avoir une reprise économique quand il n'y a à peine n'importe quel revenu discrétionnaire disponible pour 40 % de la population ? Comme nous l'avons montré ci-dessus, ceux qui ont vu leurs revenus augmenter ne sont pas les plus susceptibles de passer, alors que la partie inférieure de 40 % des ménages encore fortement tributaires de l'aide gouvernementale, ont eu des revenus stagnants et ont dû faire face avec l'augmentation de l'inflation pour les biens "non discrétionnaires" qui constituent une part très importante de leurs revenus. Il n'y a clairement aucune récupération..."
-Eric Sprott, président et fondateur de Sprott Inc., juillet 2014
"Plus les économies développées ont consommé et emprunté à s'inquiéter des niveaux. Le gouvernement fédéral américain a sur bilan passif de plus $ 16 billions et engagements hors-bilan, estimées à environ $ 70 billions. Ces chiffres n'incluent pas l'État et gouvernement local passifs ou les engagements susceptibles de pensions privées sous-financées. Pour ne pas mentionner les surcoûts liés à des soins de santé plus complets et un vieillissement de la population! »
-Rick règle, Président de Sprott US Holdings Ltd., juillet 2014
"Il s'agit de la deuxième plus longue bull marché au cours des 100 dernières années. Je n'achèterais pas actions ici. Je ne suis pas intéressé. Maintenant le marché peut aller jusqu'à un autre 20 % ? Je n'étais pas intéressé à acheter le NASDAQ à la fin 1999, mais entre janvier 2000 et mars 2000, le NASDAQ a augmenté encore 30 %. Par la suite, les gens pleuraient quand ils ont réalisé leurs pertes. Les marchés de monter et descendre. Je pense que la hausse maintenant possible pour le marché général du stock est très limitée et il y a risque de baisse considérable. Risque de baisse probablement plus que les investisseurs réalisent. »
-Marc Faber, Conseil d'administration de Sprott Inc., février 2014
Voici quelques nouvel perspective sur ce qui peut être prévu pour le pétrole et l'or de Eric Sprott, la Rule de Rick et Marc Faber.
* * *
Faiblesse dans le monde entier
Le prix du pétrole est entraîné par la même dynamique qui sous-tend le cas pour la plupart des produits, tels que le cuivre, l'uranium ou du minerai de fer.
Comme les gens s'enrichissent, en particulier dans les marchés émergents, ils ont tendance à consommer plus de métaux permettant de construire des maisons et voitures et plus de combustibles pour produire de l'énergie et la puissance des machines.
Encore des produits de base ont été plats depuis la fin de la grande récession, ce qui suggère, une fois de plus, que la croissance économique se ralentit.
Le prix du cuivre est à un minimum de quatre-et-un-moitié-année de 2,60 $ par livre. L'uranium se vend pour $36 par livre aujourd'hui, contre environ 65 $ en 2011. Minerai de fer pour la livraison en 2015 métiers pour au-dessous de 60 dollars par tonne sur le marché à terme, vers le bas parmi plus de 180 $ par tonne en 2011.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, le prix du pétrole, n'avait pas diminué considérablement au cours des trois dernières années. Son effondrement récent des prix est peut-être pas aussi soudaine et inexplicable que beaucoup croient.
RépondreSupprimerEn effet, un prix de bas niveau d'huile est cohérent avec l'action des prix que nous avons vu dans les autres matières premières. Il concorde également avec des données économiques, nous constatons que de partout dans le monde, qui donnent à penser que les taux de croissance global sont simplement en baisse.
La zone euro est péniblement le long plus lentement que les Etats-Unis, selon les statistiques de la Banque centrale européenne. Au troisième trimestre de 2014, son PIB était presque uniformément de 0,3 % de croissance. Les inventaires ont été dis-thésaurisées, reculé d'environ 15 milliards d'euros au cours des 6 derniers mois. Cela donne à penser que moins de marchandises sont produites et stockées – une réponse à la faiblesse de la demande. L'emploi a augmenté de 0,2 % sur le trimestre, ce qui signifie que les niveaux de chômage sont encore élevés pour le monde développé et la production industrielle a augmenté de seulement 0,1 %.
La situation est similaire au Japon. Malgré soutenue des taux d'intérêt très faibles et les activistes politiques destinés à attiser la croissance, le pays est embourbé dans ce qui n'est pas loin d'être une dépression. Son PIB a diminué de 0,5 % au troisième trimestre de 2014, sur les talons de plus que la contraction de 1,5 % au deuxième trimestre.
Les économies de pays développés ne sont pas les seuls qui connaissent maintenant faiblesse.
Le taux de croissance annuel de la Chine a ralenti d'environ 10 % en 2011, aux alentours de 7,5 % à compter du troisième trimestre de 2014. 11 son marché intérieur apparaît modérée. Au troisième trimestre de 2014, le Consumer Price Index (CPI), qui mesure la variation moyenne des prix des biens et services, a été son plus bas niveau depuis février 2010. Le marché de l'immobilier a été faible et les investissements en capital fixe, qui comprend de nouveaux projets de construction, ont augmenté de 16,1 % seulement. Ce nombre était supérieur à 21 % en début 2013 et a diminué régulièrement depuis lors.
Faiblesse des économies du monde entier offrent faible demande pour les produits de base et pour le capital. L'effet est de maintenir les taux d'intérêt extrêmement bas et à abaisser le prix des matières premières.
La même logique s'applique à l'huile, qui a longtemps eu le prix indiqué dans l'attente de la demande croissante et l'amortissement dégressif à taux jamais offre. Nous pouvons donc considérer le prix du pétrole comme un symptôme de faible croissance économique mondiale, qui est un problème à long terme – et pas seulement comme une conséquence éphémère d'un léger surplus d'huile.
(suite en dessous:)
Baisse des prix du pétrole sont encore un autre signe que l'économie mondiale peut être plus fragile qu'avant la grande récession.
RépondreSupprimerPourquoi est-ce important ? Eh bien, beaucoup amortir la baisse de prix du pétrole comme simplement les machinations de l'Arabie saoudite à jeter une clé de singe dans les rouages de l'industrie américaine des schistes – ou peut-être un marché qui est une réaction exagérée à un déséquilibre de l'offre et la demande légère. Vous alors naturellement attendrait qu'une récupération rapide après que le marché a fonctionné à travers le problème de surproduction, ou une fois que l'OPEP et l'Arabie saoudite avaient suffisamment battu ses rivaux. En revanche, si vous attribuez la baisse de prix du pétrole à un problème sous-jacent plus important au sein de l'économie mondiale, la baisse de prix du pétrole commence alors à regarder comme le signe avant-coureur d'une tendance à plus long terme.
* * *
Acquisitions et fusions or peuvent augmenter en 2015
Le secteur de l'extraction de l'or voit ajustements à un prix de l'or dans la gamme de $ 1 100 à $ 1 300 $us l'once, baisse de plus de $ 1 900 en 2011. Ce sont des adaptations saines à un prix inférieur de l'or.
Alors que les investisseurs attendait le prix d'un métal à augmenter, entreprises ont répondu par l'acquisition de mines, même si elles ne s'est pas présenté produire un bénéfice tout de suite. Une hausse du prix du métal pourrait rendre la mine rentable à une date ultérieure, tout en maintenant jusqu'à ce que les prix des métaux roses peuvent avoir signifié à débourser davantage pour l'acquisition.
C'est ce qui explique pourquoi les compagnies minières dans son ensemble est allé dans une frénésie d'achat durant les années qui précèdent jusqu'à 2011, quand tout le monde devrait or pour continuer à monter.
Qu'est-il advenu de ces acquisitions en attendant ?
L'industrie minière a vu des quantités massives de radiations des fusions et acquisitions à partir de 2011. Well-Known milliardaire écriture PSAF include l'Alaska Pebble mine et la Fruta del Norte déposent en Equateur.
(suite en dessous:)
Nous entrons maintenant dans une nouvelle phase de fusions et d'acquisitions, car beaucoup de projets depuis le dernier cycle pires et les moins efficaces ont été sous-évaluées.
RépondreSupprimerEn 2014, grands mineurs commuté pour la plupart de verser les dépôts à acquérir de nouveaux. Grandes acquisitions comprennent Osisko Mining pour plus $ 3 milliards par Agnico Eagle et Yamana Gold. Un autre exemple, Cayden ressources, a reçu une offre de Agnico Eagle d'environ $ 205 millions. Bloomberg signale que $ 11,2 milliards dans nouvelles fusions et acquisitions dans le secteur de l'extraction de l'or ont été proposées ou achevées en 2014.
Nous attendons plus de reprise d'entreprises avec des mines productrices ou potentiels à se produire dans les 12 à 18 prochains mois.
Cash est roi
« Juniors » qui cherchent à apporter un actif dans la production nécessitent capital pour l'exploration, de forage et d'acquérir les données qui peuvent rendre le projet attractif pour un acquéreur.
Sociétés d'exploration faire ventures à haut risque pour les investisseurs. Ils peuvent rapidement baisser de prix si leurs projets ne parviennent pas à stimuler l'intérêt. Pour des raisons géologiques, la plupart des projets de prospection sont destinés à se soldera par un échec. Le point positif est que les mauvais projets peuvent se retirer des affaires rapide parce qu'ils n'ont généralement aucune source de revenus, autres que l'émission d'actions nouvelles. Cela abattages du troupeau pour les investisseurs et élimine le gaspillage utilisations du capital.
Le tableau ci-dessous montre clairement que, dans l'ensemble, un abattage est imminente pour de nombreux juniors, à moins qu'ils peuvent augmenter de plus d'argent. Espèces détenues par des mineurs d'or juniors inscrites à la bourse de croissance TSX, le principal marché pour les stocks d'exploration canadiennes et américaines, est moins d'un tiers de son niveau du début 2012. En seulement trois ans, comptant sur les bilans de ces entreprises a chuté de C$ 3,5 milliards à environ C$ 1 milliard.
Cela signifie que la trésorerie est roi – et devient plus important, plus cette évolution continue à aller.
Certains des grands mineurs peuvent bénéficier de cette tendance. Parce qu'ils ont des bilans plus forts, ils peuvent absorber projets à moindre coût – surtout lorsque ces sociétés sont hors trésorerie et leurs gestionnaires sont inquiétantes sur leurs salaires.
Redevances et compagnies en continu pourraient également fondre au profit de cette tendance. Ces compagnies offrent de financement aux gros exploitants et aux petites sociétés d'exploration en échange d'un partage de la production future ou découverte potentielle. En général, ils payer la redevance dès le départ, mais peuvent se retrouver avec un jet de très longue durée des flux de trésorerie, sans frais supplémentaires.
(suite en dessous:)
Franco Nevada, le leader de royauté et de la société en continu dans l'espace de l'exploitation minière, a récemment soulevé $ 500 millions, qui a re-déployé en streaming accords avec mines appartenus au groupe Lundin.
RépondreSupprimerL'action part des prix des trois entreprises en continu et plus grande redevance donne à penser que ce modèle d'affaires est plus en plus populaire auprès des investisseurs. Les trois plus grande redevance et compagnies en continu, Franco Nevada Silver Wheaton et Royal Gold sont en hausse de 68 %, 19 % et 27 % respectivement cinq ans se terminant le 31 décembre 2014. Le GDX, qui assure le suivi des stocks de mines majeur, est en baisse de 63 % au cours de cette période. Le GDXJ, qui suit les mineurs juniors, est en baisse de 78 %.
* * *
Perspectives pour 2015
« Cash est roi » et c'est bon pour les spéculateurs impliqués dans le financement des petites entreprises. Il est également bon pour les compagnies minières qui veulent acquérir des actifs et pour les redevances et en continu des entreprises qui offrent un financement pour le secteur.
Si vous avez la capacité d'analyser des cibles précises de reprise pour acquisitions potentielles, ces possibilités peuvent offrir dehors retourne l'année prochaine.
Cependant, une approche plus générale nécessitant une expertise technique moins peut-être d'accumuler une position dans les mineurs et les redevances et les entreprises en continu qui risquent de faire des acquisitions à ours prix du marché. Si vous investir dans l'exploration et les stocks de développement ou dans des sociétés redevance risque relativement faibles, il y a toujours des risques à l'investissement y compris la perte possible du principal.
Pour beaucoup de gens, la baisse des prix de pétrole ressemble à une ride sur l'eau lisse sinon. Voyons-y de plus près, cependant, nous pouvons voir qu'il ne vient pas « sorti de nulle part. » En fait, dans son ensemble, les produits de base ont été faibles depuis plusieurs années maintenant. Taux d'intérêt bas et numéros de revenu des ménages stagnant suggèrent aussi mauvaises conditions économiques, nous quitte pour expliquer comment nous avons pu voir un marché de stock épique rally en même temps.
L'industrie minière est consolidé, qui est un phénomène naturel et positif. Ils ne sont également pas partie du pack qui a participé au rallye en cours. C'est partiellement parce que leurs faibles bilans ne permet pas d'émettre de nouveaux titres d'emprunt en grandes quantités.
Il y a des raisons d'être positif pour l'or et l'argent mines des stocks en raison d'améliorations qui sont intrinsèques à l'industrie. Les stocks de métaux précieux ont été mal aimés pendant les trois dernières années et par conséquent sont à des niveaux historiquement bas à long terme. En revanche, nous pensons que la plupart des actions américaines sont vacille près des sommets, sur l'hypothèse fragile d'une reprise de large.
* * *
Beaucoup plus dans la note complète (lien ci-dessous):
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/whats-next-oil-and-gold-thoughts-eric-sprott-rick-rule-and-marc-faber
Les métaux sortis de terre ne sont plus à sortir. Telle est la constatation logique de l'emploi du fer pour faire une voiture qui sera ramenée plus tard vers les fonderies afin d'en construire une neuve.
SupprimerL'or n'est rien de moins qu'un autre billet de banque sans valeur qui a un 'prix du marché' (Hahahaha !) pour vous faire marcher !
« Je me serais manifesté plus tôt » - Snowden de NSA fuite regrets
RépondreSupprimer24 février 2015 00:11
L'entrepreneur de l'ancienne National Security Agency Edward Snowden a souvent dit qu'il ne regrette pas le sifflet sur les programmes de surveillance de masse de l'Agence. Toutefois, il a déclaré aujourd'hui qu'il allait changer une chose si il pouvait le faire tout de nouveau.
Il serait ont divulgué l'information plus tôt.
Snowden a fait le commentaire pendant un en ligne session de questions-réponses sur Reddit, connu comme un AMA (demandez moi n'importe quoi). Accompagné de journalistes Laura Poitras et Glenn Greenwald, qui ont contribué à briser le premier lot des histoires basées sur ses fuites, Snowden a répondu à un certain nombre de questions posées par les membres de Reddit.
Environ une heure dans la session, Snowden a demandé si il ferait n'importe quoi différemment s'il « avait une chance de faire les choses de nouveau. »
"Je me serais manifesté plus tôt," dit-il. "J'étais venu avec impatience un peu plus tôt, ces programmes seraient ont été un peu moins enracinées, et ceux qui abusent de leur auraient senti un peu moins familier avec et habitués à l'exercice de ces pouvoirs."
"Une fois que vous accordez au gouvernement quelque nouveau pouvoir ou autorité, il devient exponentiellement plus difficile pour elle faire reculer. Sans se soucier comment peu utile, un programme ou la puissance a été montré d'avoir (comme l'interception de dragnet 215 de la Section d'appel des enregistrements aux États-Unis, dont l'enquête de gouvernement lui-même n'a jamais arrêté un seul attentat terroriste imminent malgré une décennie de fonctionnement), une fois c'est un coût irrécupérable, une fois que les dollars et les réputations ont été investies dans ce, il est difficile à peler que. »
« Ne le laissez pas se produire dans votre pays » Snowden a conclu.
Un autre utilisateur demande si il est déprimant de savoir qui n'a pas beaucoup changé depuis les révélations de la NSA est devenu publiques, mais les Greenwald et Snowden résisté à cette prétention. Greenwald a noté qu'alors que le gouvernement américain n'a pas essayé de maîtriser son pouvoir de surveillance, le système judiciaire a été activé et des entreprises privées comme Facebook, Google et Apple sont poussés à mettre en œuvre des mesures de protection plus forts dans leurs produits.
(suite en dessous:)
« Le plus grand changement a été dans la prise de conscience » Snowden ajouté. « Avant 2013, si vous dites que la NSA a été faire des disques de tous les appels téléphoniques et le GCHQ surveillait les avocats et les journalistes, gens soulevé les sourcils et vous a appelé un théoricien de la conspiration. »
RépondreSupprimer"Ces époque est révolue. Faits nous permettent d'arrêter de spéculer et commencer à construire, et c'est la Fondation, que nous devons résoudre l'internet. Nous vient de se passer à la génération coincée avec la lutte contre ces incendies. »
Drôle de cette AMA Snowden a jusqu'à présent est que son compte de reddit primaire a été suspendu. Hahaha que la NSA a doigts partout !
— Richard Stanton (@RichStanton) 23 février 2015
Une grande partie des médias en se concentrant son dévolu sur l'élection présidentielle de 2016, Snowden a demandé comment faire en sorte que les pratiques de surveillance de la NSA deviennent un problème important sur le sentier de campagne. Il pointait vers l'activisme et organisation comme des facteurs importants, mais il a ajouté que gouvernements ne se réformera pas sans une pression constante de la population.
"Nous ferions bien de nous rappeler qu'à la fin de la journée, la loi ne nous défendre ; nous défendons le droit. Et quand il devient contraire à nos mœurs, nous avons le droit et la responsabilité à rééquilibrer vers se termine juste," at-il dit.
Pendant ce temps, Snowden a également répondu aux rapports cet État russe sécurité services « maîtrise des circonstances de [sa] vie ».
"La réponse est « bien sûr que non," dit-il, rejetant la réclamation comme spéculation, qui n'a aucune preuve derrière lui.
« Si j'étais un espion pour les Russes, pourquoi diable étais j'ai pris au piège dans n'importe quel aéroport pendant un mois ? J'aurait obtenu un défilé et une médaille au lieu de cela," at-il dit.
"La réalité est que j'ai passé tant de temps dans cet aéroport fous parce que je ne voudrais pas jouer à la balle et personne ne savait quoi faire avec moi. J'ai refusé de coopérer avec les renseignements russes en quelque sorte (voir mon témoignage au Parlement européen sur ce coup si vous êtes intéressé), et qui n'a pas changé. »
(suite en dessous:)
Sur une note plus légère, un utilisateur a demandé à propos une plaisanterie faite lors de la cérémonie des Oscar de l'acteur Neil Patrick Harris, au cours de laquelle il a dit que Snowden était impossible à l'émission « pour quelque trahison. » Greenwald avait appelé la blague mesquins et « irresponsable » – observations qu'il a dit Reddit ont été soufflés hors de proportion – mais Snowden sont venus chez eux une autre direction.
RépondreSupprimer"Pour être honnête, j'ai ri à NPH. Je ne pense pas qu'elle a été conçue comme une déclaration politique, mais même si c'était le cas, ce n'est pas si mal," at-il dit. « Mon point de vue, c'est que si vous n'êtes pas prêt d'être appelé quelques noms pour dépanner votre pays, vous vous en fichez assez. »
http://rt.com/usa/234883-edward-snowden-reddit-ama-regrets/
Remettons bien les choses à leur place, sauf en monarchie où règne la dictature et où le peuple se tait, dans une République (ou réprivée depuis 71 aux USA et 73 en France), c'est le gouvernement ainsi que le chef de l'Etat qui écoutent le peuple, est aux ordres du peuple qui l'a mis en place pour çà et non le contraire !
SupprimerCes fonctionnaires n'étant là que pour suivre les lois votées en Assemblées par les représentants du peuple et veiller à leur application. Leur rôle est aussi de s'occuper de la gestion des finances.
Donc, en aucun cas, un chef d'Etat peut appliquer ses idées à son pays mais s'appliquer à ne retenir que les idées de son pays. Il est donc aux ordres du peuple (en République). Or, que voyons-nous ? Il provoque volontairement des guerres et des conflits, des lois qui LE protège et se fout du peuple qui meurt. Espionne ses conversations et visionne des milliers de film de personnes nues qui téléphonent (parfois sous la douche ou au wc), et... sanctionne les dénonciateurs !!!
Les huîtres, les crabes et les palourdes sous la menace du gazcarbonique le long de la côte Est – étudier
RépondreSupprimer24 février 2015 03:57
L'acidification des Océans et des eaux de ruissellement agricole peuvent conduire des mollusques écossés de tomber drastiquement en nombre, selon une nouvelle étude. Cela pose une menace pour les entreprises dans les collectivités côtières du Maine à la baie de Chesapeake, pour le bayou de la Louisiane.
« Vulnérabilité et adaptation des crustacés aux États-Unis à l'acidification des Océans (OA)' est la première étude à l'échelle nationale pour tenir compte de facteurs physiques ainsi que des données économiques et sociales dans les collectivités côtières 23. Lundi, il a été publié dans la revue scientifique "Nature le changement climatique".
Coquillages composent une entreprise lucrative aux États-Unis, ce qui porte à $ 1 milliard par an. L'arthrose est le résultat des Océans à absorber les quantités croissantes de gazcarbonique produit par la combustion de combustibles fossiles. Eaux acides perturbent la stabilité thermodynamique de l'océan, rendant plus difficile pour les créatures avec des coquilles de carbonate de calcium ou de squelettes de croître leurs coquilles et survivre.
"L'acidification des Océans a déjà coûté à l'industrie de l'huître du Pacifique Nord-Ouest presque $ 110 millions un compromis environ 3 200 emplois, « dit Julie Ekstrom, directeur du programme d'Adaptation climatique à l'Université de Californie Davis Policy Institute et auteur principal de l'étude. « Notre recherche montre, pour la première fois, que nombre de collectivités dans les États-Unis font face à des risques similaires. »
Dans la pêche du Massachusetts Sud seule, crustacés composent un $ 300 millions par l'industrie de l'année, avec l'état chaque année de donner 1 350 permis de pêche commerciale.
Risques sont accrus dans les communautés qui dépendent de la coquille-pêche pour leurs revenus, et où un manque de diversité dans l'emploi pourrait rendre difficile pour la région d'adapter ou de faire face aux changements.
"Il va pincer les portefeuilles, il mettra des moyens d'existence en péril, et il modifiera le tissu des communautés partout au pays, « Lisa Suatoni, chercheur principal du programme Océans du Natural Resources Defense Council (NRDC), a déclaré dans un communiqué.
États tels que le Massachusetts, New Jersey, en Virginie et en Louisiane sont particulièrement vulnérables – pas juste à cause de leur dépendance économique sur la pêche de la coquille, mais parce qu'ils manquent de recherche et surveillance pour l'acidification des Océans et des fonds publics pour aider à étudier les risques.
(suite en dessous:)
Les océans peuvent absorber environ 30 % de gazcarbonique dans l'atmosphère. Toutefois, la pollution atmosphérique accrue par un siècle de combustibles fossiles a augmenté les niveaux de gazcarbonique dans l'atmosphère. Ceci a pencher la balance du gazcarbonique dans les océans, ce qui les rend plus acide.
RépondreSupprimerMontée des eaux usées et des déchets chimiques rejetés dans les rivières qui se jettent dans les océans, des populations d'algues épi pour fleurir. Animaux marins peuvent consommer des algues, mais quand il est hors de proportion il se décompose et libère le gazcarbonique dans l'eau, ce qui augmente les niveaux de pH.
L'étude a examiné non seulement la contribution du gazcarbonique à l'acidification, mais aussi l'apport de nutriments pollution provenant du ruissellement agricole. Lessivage des terres agricoles – ou pollution par l'azote – traverse les eaux de la rivière aux océans, conduisant à des poussées d'algues qui exacerbent l'acidification des Océans.
Les recherches ont révélé que les estuaires de la côte est telles que la baie de Chesapeake, baie de Narragansett et Long Island Sound ont une abondance de pollution par l'azote. Dans le golfe du Mexique – où l'industrie des mollusques écossés est limitée aux huîtres – il y avait peu d'options pour chercher un autre mollusques à court terme.
L'étude fournit des solutions. Il recommande de réduire les polluants agricoles dans la baie de Chesapeake, diversification des flottes de pêche et de l'investissement en aquaculture dans le sud du Massachusetts, mise au point de systèmes d'alerte précoce dans le nord-ouest du Pacifique et la culture des souches résistantes à l'acidification des huîtres dans le golfe du Mexique.
http://rt.com/usa/234907-ocean-acidification-threatens-shellfish/
Profitant qu'il est difficile voire impossible de faire faire un examen complet (radio/scanner/scintigraphie) après absorption de nucléides radioactifs (provenant de Fukushima et se répandant sur TOUS les océans du monde), voici que des escrocs désignent maintenant le gazcarbonique comme étant fauteur voire assassin de milliards de poissons et mollusques !!!
SupprimerProfitant qu'ils ne veulent pas parler des milliers de poissons morts qui s'échouent tous les jours sur les côtes et que les baisses profondes dans les ventes de sardines (entr'autres) ont fait monter le prix de la boîte par 3 ou 4 (quand c'est pas plus !), ils se tournent donc vers des revues ou sites non-scientifique pour accroître l'escroquerie quotidienne du 'Global Warming' entr'autres !
Le jour, où les guichets automatiques vont s'épuiser...
RépondreSupprimerPar Bill Bonner
Bonner & partenaires
24 février 2015
Cher journal,
N'oubliez pas cet avertissement lorsque vous allez à l'ATM pour obtenir de l'argent... et il n'y a aucun !
Alors que nous avons pensé à tout ce qui se passait réellement avec l'étrange système nouveau de l'argent d'aujourd'hui, une pensée surprenante s'est produite à nous.
Notre système financier pourrait prendre une tournure surprenante et catastrophique que presque personne ne s'imagine, encore moins anticipe.
Vous vous souvenez quand un tsunami mortel a frappé les plages de l'Asie du sud-est, tuant des milliers de personnes et causant des milliards de dollars de dégâts ?
Eh bien, juste avant le mur de 80 pieds de l'eau a claqué sur la côte une chose étrange s'est passé : l'eau a disparu.
La marée est sorti plus loin que n'importe qui n'avait jamais vu avant. Pêcheurs locaux se dirigea vers un terrain élevé immédiatement. Ils savaient ce que cela signifiait. Mais les touristes sont sortis sur la plage à la recherche de coquillages !
La même chose pourrait arriver à la masse monétaire : espèces pourraient s'évaporer soudainement et désastreusement – juste avant nous se noyer dedans.
Crédit argent
Voici comment... et pourquoi :
Si vous regardez l'offre de monnaie M2 – quelles sont les mesures des pièces et billets en circulation ainsi que les dépôts bancaires et les comptes de SICAV – masse monétaire de l'Amérique s'élevait à $ 11,7 billions depuis le mois dernier.
Mais il y avait juste $ 1,3 billions de physique monnaie en circulation – sur la moitié seulement des qui est aux Etats-Unis. (Personne ne sait avec certitude).
Ce que nous utilisons comme l'argent est aujourd'hui principalement de crédit. Il existe en tant que de zéros et d'uns dans des comptes bancaires électroniques. On le voit jamais. Le toucher. Le sentir. Considérez-la. Ou perdez-la derrière les coussins de l'assise.
Les banques profitent – grassement – en créant ce crédit. Et tant que les banques ont suffisamment de capitaux, ils sont heureux de créer autant de crédit que nous sommes prêts à payer pour.
Après tout, il en coûte les rives presque rien pour créer le nouveau crédit. C'est pourquoi nous avons tant de celui-ci.
(suite en dessous:)
Un système monétaire comme ça n'a jamais existé. Et celui-ci a existé que pendant un temps quand crédit connaît une expansion épique.
RépondreSupprimerSi notre système monétaire n'a jamais été complètement testé. Comment il tiendra jusqu'à une contraction du crédit profonde ou prolongée ? Peut il survivre à un marché étendu ours en obligations ou actions ? Que se passerait-il si les prix à la consommation étaient hors de contrôle ?
Inférieure à zéro
Notre système monétaire actuel a commencé en 1971.
Il a survécu d'inflation annuel de près de 14 % par an en 1980. Mais Paul Volcker était déjà au travail, augmenter les taux d'intérêt afin de ramener l'inflation sous contrôle.
Et il a survécu à la « credit crunch » de 2008-2009. Ben Bernanke a baissé le prix du crédit à près de zéro, en réduisant les taux d'intérêt à court terme et en achetant des billions de dollars d'obligations d'État.
Mais la prochaine crise pourrait être très différente...
Les taux d'intérêt à court terme sont déjà proches de zéro aux États-Unis (et inférieure à zéro en Suisse, Danemark et Suède). Et selon une récente étude de McKinsey, la dette totale du monde (au moins officiellement enregistrée) se situe actuellement à 200 billions $ – en hausse de $ 57 billions depuis 2007. C'est de 286 % du PIB mondial... et bien au-delà de ce qui peut soutenir l'économie réelle.
À un certain moment, une correction de la dette est inévitable. Expansion de la dette est toujours –toujours– suivi par les contractions de la dette. Il n'y a pas d'autre moyen. La dette ne peut pas augmenter pour toujours.
Et quand il arrive, ZIRP et QE ne suffiront pas à inverser le processus, parce qu'ils sont déjà en cours à gaz ouvert.
Ce qui alors ?
La valeur de la dette baisse fortement et rapidement. Créanciers regarder à leurs emprunteurs... commerçants à leurs contreparties... banquiers regardent...
.. .et tout à coup, personne ne veut se défaire d'un penny, de peur qu'il le peut jamais revoir. Crédit s'arrête.
Il n'est pas juste que personne ne veut prêter, personne ne veut emprunter soit – à l'exception des personnes désespérées avec aucun choix, généralement ceux qui n'ont aucun espoir de payer leurs dettes.
Comme nous l'avons vu après la crise de 2008, on peut s'attendre à une réponse rapide de la CEF.
La Fed va annoncer illimité nouvelles facilités d'emprunt. Mais il ne sera pas question...
Prix des maisons va être s'écraser. (Qui apportera à la valeur d'une maison) ? Le cours des actions vont être s'écraser. (Qui sera en mesure d'emprunter sur ses stocks de ?) Art, objets de collection et ressources – tous seront en chute libre.
(suite en dessous:)
La prochaine crise
RépondreSupprimerDans la dernière crise, chaque grande banque et l'entreprise d'investissement de Wall Street auraient été fauché le gouvernement fédéral n'était pas intervenus. La prochaine fois, il n'est peut-être pas si facile pour les sauver.
La prochaine crise est susceptible d'être à travers toutes les classes d'actifs. Et avec $ 57 billions plus en annulation de la dette qu'en 2007, il est susceptible d'être beaucoup plus difficile à arrêter.
Vous êtes avec nous jusqu'à maintenant ?
Car ici, c'est là que ça devient intéressant...
Dans un système monétaire convertible à l'or les prix chutent. Mais l'argent est toujours là. L'argent devient plus précieux. Il ne disparaît pas. Il est plus utile car vous pouvez l'utiliser pour acheter plus de choses.
Naturellement, les gens détiennent lui. Bien sûr, la vitesse de l'argent – la fréquence à laquelle chaque unité de monnaie est utilisée pour acheter quelque chose – chutes. Et cela fait apparaître que l'offre de monnaie est en baisse trop.
Mais imaginez ce qui se passe au crédit argent. L'argent ne s'arrête juste en circulation. Elle disparaît.
Une banque qui avait un "atout" (sous la forme d'un prêt à un client) de 100 000 $ en juin peut avoir zilch en juillet. Une société qui fait des folies sur rachats une semaine pourrait trouver ces actions coupées en deux deux semaines plus tard. Une personne avec un portefeuille de marché boursier de $ 100 000 un jour, pourrait trouver son portefeuille n'a aucune valeur du tout quelques jours plus tard.
Tout cela est un tarif standard pour une crise du crédit. La nouvelle Ride, une une dévastatrice, est que les gens maintenant ce qu'ils font toujours, mais ils sont forcés de le faire d'une manière radicalement différente.
Ils arrêteront de dépenser. Ils thésauriser l'argent comptant. Mais quelles espèces vous amassez lorsque la plupart des transactions sont font à crédit ? Vous amassez une marge de crédit ? Voulez-vous mettre votre carte de crédit dans votre coffre ?
No Personnes seront thésauriser le genre d'argent qu'ils comprennent... quelque chose qu'ils peuvent mettre la main sur... quelque chose qui gagne en valeur – rapidement. Il voudra billets d'un dollar.
Aussi, suite à un motif bien connu, ces dollars papier vont disparaître rapidement. Gens de vidange automatiques. Ils drainent des facilités de crédit. Ils demandent de « cash back » quand ils utilisent leurs cartes de crédit. Ils veulent de l'argent réel – ancienne argent qu'ils peuvent mettre dans leurs poches et leurs coffres maison...
(suite en dessous:)
Panique dollar
RépondreSupprimerNous devons arrêter ici et rappeler aux lecteurs que nous parlons un peu de temps – jours... semaines peut-être... quelques mois tout au plus. C'est tout. C'est la période après la crise du crédit a aspiré l'argent hors du système... et avant d'inflation du gouvernement tsunami a frappé.
Comme Ben Bernanke a dit, « une banque centrale déterminée peut créer toujours positive d'inflation annuel ». Mais il faut du temps !
Et pendant cet intervalle, panique mettront. Un dollar de panique – avec des gens prêts à tout mettre la main sur dollars... à payer pour la nourriture... pour le carburant... et pour tout le reste dont ils ont besoin.
Crédit soient toujours disponible. Mais il servira à rien. Personne ne voudra pas elle. Banques et guichets automatiques vont manquer d'argent. Facilités de crédit seront vidangées de l'argent réel. Banques mettra en place les signes, tout d'abord: « Retraits limités à 500 $ en espèces. » Et puis: « Pas les retraits ».
Vous aurez une carte de crédit avec une ligne de crédit de $ 10 000. Vous avez $ 5 000 dans votre compte de débit. Mais toutes les institutions financières sont stupéfiantes. Et dans l'actualité vous indiquera que votre banque a fait défaut et été placés sous séquestre. Ce que vous auriez plutôt ? Votre ligne de crédit de $ 10 000 ou une pile de billets de 50 $?
Vous irez à acheter de l'essence. Vous prendrez votre carte de crédit à payer.
« Argent comptant seulement, » le signe va dire. Parce que les mécanismes de l'économie de crédit vont se briser. La station d'essence......, ses fournisseurs et ses financiers ne veulent pas coincé avec un « crédit » de votre prêteur fait faillite !
Dont lignes de crédit sont toujours valable ? Dont la Banque est prête à l'échec ? Qui peut payer son hypothèque ? Qui honorera sa dette de carte de crédit ? En cas de crise, ces questions seront aussi courantes que « Qui va gagner un Oscar ? » est aujourd'hui.
Mais personne ne saura les réponses. Rapidement, ils cesseront de deviner... et se tournent vers les liquidités.
Notre Conseil : certains garderont sous la main. Vous devrez peut-être faire pareil.
http://www.lewrockwell.com/2015/02/bill-bonner/the-day-the-atms-run-out/
Oubliez la platine $ 1 billion de monnaie - Voici la pièce de pierre $ 10 billions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/02/2015 08:09-0500
Suibmitted par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
Ce que je fais avec la pièce de monnaie $ 10 billions pierre est que si l'argent est une invention sociale, alors il devrait être distribué à ceux créant des biens et services.
Vous avez probablement entendu parler de la proposition de pièce de monnaie $ 1 billion platine : l'idée de base est la monnaie des États-Unis émet une pièce de monnaie $ 1 billion platine et retourne la différence entre le coût de la frappe de la pièce (triviale) et la valeur nominale attribuée à la pièce ($ 1 billion) au Fonds général du Trésor des États-Unis.
Cette différence est appelée seigneuriage. Le gouvernement fédéral pourrait ensuite passer le $ 1 billion sans avoir à emprunter de l'argent en vendant des obligations du Trésor--le mécanisme habituel de financement fédéral de déficit budgétaire.
L'idée a été proposée à l'origine comme un moyen d'éviter des emprunts fédéraux plus :plutôt que d'emprunter un autre $ 1 billion pour financer les dépenses fédérales, le Trésor serait remis $ 1 billion en espèces fraîchement créée à mesure que progresse de seigneuriage de la pièce de monnaie $ 1 billion.
L'idée est légal ? Certains savants disent Oui, d'autres sont douteux.
Que le point de la pièce de monnaie $ 1 billion platine est de créer de l'argent à partir de rien et de le faire à l'extérieur de la réserve fédérale, qui crée l'argent à partir de rien, mais les soldes ce débit en achetant des bons du Trésor, qui est inscrits à l'actif.
Certains observateurs ont suggéré frappe d'une pièce de monnaie $ 1 billion platine et avoir la Fed achètent comme un atout--en vigueur, remplaçant la pièce de monnaie $ 1 billion de $ 1 billion en obligations du Trésor portant intérêt.
La pièce de monnaie $ 1 billion est intéressant, mais étant donné l'ampleur de la dette de la nation et de la taille relativement peu impressionnante de la pièce elle-même, je vous propose une pièce de Pierre $ 10 billions, qui pourrait être achetée de l'île de Yap pour considérablement moins de $ 10 billions.
La pièce pourrait se trouver quelque part sur le Mall à Washington, où il pourrait devenir une attraction touristique.
À Yap, ce qu'on appelle un pierres de Rai, et ils sont argent en ce sens qu'une réserve de valeur qui peut être transmis par la tradition orale plutôt que déplacée.
Ainsi la pièce de Pierre $ 10 billions pourrait effectivement rester sur Yap et tout aussi bien servir son but. Cependant la valeur potentielle de la pièce de Pierre comme une attraction touristique fait probablement son transport à D.C. un investissement rentable.
Voici comment la pierre $ 10 billions de pièce travaux : la menthe dûment émet une pièce de monnaie $ 10 billions et transfère le seigneuriage $ 9,95 billions (on se souviendra qu'il y a des frais de port de Yap à D.C.) pour le Trésor américain.
(suite en dessous:)
Toutes les cotisations de sécurité sociale fédérales sont annulées pendant dix ans, offrant un congé fiscal de paie pour les employeurs et les employés pendant dix ans. (Les charges sociales sont environ $ 1 billion par an).
RépondreSupprimerComparer cela avec la méthode actuelle de création d'argent hors de l'air--la Fed crée l'argent et ensuite il distribue comme de l' argent gratuit pour financiers de spéculer avec. Comme Paul Krugman a fait observer, « l'argent est une invention sociale ». Maintenant, nous créer argent pour enrichir les déjà riches. Voilà comment nous utilisons notre invention sociale--pour élargir les divisions sociales de la nation.
Je l'ai déjà proposé en utilisant nouvellement créé artifices sociaux (argent) afin d'éliminer toutes les cotisations de sécurité sociale des employés et des employeurs : About comment mettre fin à la sécurité sociale et payer les retraités avec de l'argent? (15 novembre 2013).
Les dangers de la création de milliers de milliards de dollars hors de l'air sont évidentes. Lorsque l'argent est « libre », il n'y a aucune discipline pour assurer l'argent est investi ou dépensé à bon escient. Gaspillage et la fraude sont aussi bon que prudentes, investir dans la distribution de keynésien Cargo Cult du crédit à riches financiers. Intérêts particuliers ayant une influence sur les dépenses fédérales sont ravis d'augmenter leur part de la swag, enrichir davantage les élites.
Si la création d'argent est une bonne idée, pourquoi ne pas nous laisser faire ? Pourquoi ne pas laisser tout le monde à imprimer autant qu'ils ont besoin pour obtenir ce qu'ils veulent ?
La réponse est bien sûr une inflation galopante, argent qui peut être émis par tout le monde en quantité illimitée est immédiatement renvoyé sans valeur.
Ce que je fais avec la pièce de monnaie $ 10 billions Pierre est que si l'argent est une invention sociale, alors il devrait être distribué à ceux créant des biens et services, pas ceux ayant une influence sur les politicards facilement achetés.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-24/forget-1-trillion-platinum-coin-heres-10-trillion-stone-coin
Politiques de distraction et variables économiques en Ukraine - Parallèle avec la Syrie, la Libye et l'Irak.
RépondreSupprimerMéchant Assad, méchant Kadhafi et maintenant méchant Poutine : Comment l’Ouest vend ses guerres (et commet ses massacres) (Russia Insider)
Ghada CHEHADE
22 février 2015
Alors que le conflit en Ukraine persiste et que les pourparlers de paix entre Poutine et les dirigeants d’Europe occidentale (Merkel et Hollande) continuent, il est important de s’intéresser aux acteurs / intérêts économiques qui bénéficient du conflit et du changement de régime en Ukraine, et de faire la comparaison avec la situation de pays comme la Syrie, la Libye et l’Irak.
Il y a des aspects de ces conflits, et des intérêts qui les sous-tendent, qui échappent au public parce que les médias subventionnés occidentaux les passent sous silence et que les gens, submergés par les difficultés humaines et politiques, ne pensent pas à les rechercher. Par exemple, les médias subventionnés passent tout leur temps à diaboliser un ennemi après l’autre, que ce soit Poutine du fait de la situation en Ukraine, Assad en Syrie, Kadhafi en Libye ou Saddam Hussein en Irak, etc., au lieu d’enquêter sur la manière dont des acteurs externes exploitent ou renforcent ces conflits et ces situations pour en tirer des profits politico-économiques, comme l’accès au pétrole, l’obtention de prêts du FMI aux conditions d‘octroi destructrices ou l’interruption de politiques nationales qui nuisent aux intérêts économiques et à l’influence de puissances étrangères.
Les médias occidentaux, ont une approche binaire aussi trompeuse que dangereuse, qui veut que l’opposition aux priorités impérialistes et entrepreneuriales occidentales par une région donnée revienne à soutenir des "méchants" comme Poutine ou Kadhafi. Cela fait partie de ce que j’appelle la politique de distraction ou la politique de confusion, aux termes de laquelle l’opposition aux politiques néolibérales et impériales – par exemple aux prêts du FMI assortis d’une exigence d’austérité qui ravage et appauvrit une nation, son peuple et son agriculture – est confondue avec le soutien à certains tyrans (désignés comme tels par l’occident).
Dans le cas du changement de régime, et du conflit qui s’en est suivi en Ukraine, les médias occidentaux sont tellement obsédés par la diabolisation du président russe Vladimir Poutine à cause de l’annexion de la Crimée que peu d’attention est accordée à ce que JP Sottile appelle "l’annexion de l’Ukraine par les multinationales." Sottile note à propos du plan économique du pays que, "pour les entreprises étasuniennes comme Monsanto, Cargill et Chevron, l’agro-business et l’exploitation de l’énergie en Ukraine sont une véritable mine d’or."
Certains législateurs européens considèrent le conflit en Ukraine comme un écran de fumée pour permettre aux multinationales de l’agrochimie et de la biotechnologie agricole financées par le FMI, la Banque mondiale, la Banque européenne pour la Reconstruction de voler les terres agricoles très fertiles et très convoitées de l’Ukraine.
La politique de distraction qui enveloppe le conflit ukrainien – par exemple, la mise en scène de l’ouest contre le méchant Vladimir Poutine – cache la réalité des massives appropriations de terres agricoles qui enrichiront grandement les entreprises agro-alimentaires de l’Ouest tout en ouvrant la voie à des politiques et des pratiques toxiques telles que le culture des OGM.
(suite en dessous:)
Après avoir évincé Yanoukovitch, le nouveau gouvernement en Ukraine a accepté des réformes d’austérité en échange de "l’aide" du FMI et de la Banque mondiale. En plus de l’impact dévastateur de ces réformes sur la pauvreté et le niveau de vie des Ukrainiens, les mesures d’austérité permettront également aux sociétés agro-alimentaires occidentales de contourner les mesures européennes très restrictives sur la culture d’OGM. Comme l’explique Lendman, l’Ukraine a longtemps été le "panier à pain" de l’Europe. "Sa riche terre noire est très appréciée" et "idéale pour la culture des céréales." Avec un tiers des terres agricoles de l’Europe, le potentiel agricole de l’Ukraine est vaste, ce qui en fait une cible idéale pour les géants agro-industriels occidentaux qui cherchent à amasser des profits énormes en modifiant génétiquement et en empoisonnant les ressources alimentaire de la région. Pour de nombreux analystes, ces motifs économiques sont à l’origine du conflit Ukraine.
RépondreSupprimerCe n’est pas sans rappeler les motifs économiques qui ont présidé à l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003 et à la "guerre contre le terrorisme." Tout le monde sait maintenant que l’administration Bush a menti à propos des armes de destruction massives de Saddam Hussein – l’ancien allié et complice des États-Unis dans le crime (de guerre) devenu ennemi public numéro un – pour avoir le prétexte d’envahir le pays. Comme je l’explique dans un livre à paraître, les motifs de la guerre en Irak ont été principalement économiques ; les multinationales étatsuniennes ont obtenu des contrats énormes – en grande partie payés par les contribuables étasuniens – pour "reconstruire" un pays (infrastructures, privatisations de services publics, etc.) que l’armée étasunienne venait de détruire. En plus des contrats de développement, les firmes pétrolières comme Halliburton et Chevron ont réalisé d’énormes profits. Halliburton, dont le PDG était autrefois nul autre que l’ancien vice-président Dick Cheney, aurait réalisé 39,5 milliards de dollars de profit grâce à la la guerre en Irak, à elle toute seule.
De même, l’implication de l’OTAN en Libye avait principalement des motifs économiques. Comme Saddam Hussein, Kadhafi était un allié – et un ancien ennemi – de l’ouest qui était tombé en disgrâce avant la rébellion de 2011 contre lui. Alors que les Etats-Unis ont hypocritement affirmé que l’implication de l’OTAN en Libye était humanitaire, de nombreux analystes pensent qu’elle avait plus à voir avec le pétrole et la protection du système monétaire international. En effet, comme Alex Newman l’explique, le régime de Kadhafi est passé de "modèle" et "d’allié important" de l’Ouest à ennemi à abattre en l’espace de seulement quelques années. Ce revirement soudain a très probablement été causé par le projet de Kadhafi "d’arrêter de vendre le pétrole libyen en dollars américains" – un projet qui aurait été "particulièrement dévastateur pour l’économie américaine et le dollar américain".
De même, on peut dire que le plan d’intervention en Syrie était et est toujours motivé par des intérêts pétroliers, et non par des préoccupations humanitaires. Dans son analyse globale de la situation, Nafeez Ahmed explique que la violence et le meurtre de civils – dans les deux camps – sont "exploités dans le seul but géopolitique de contrôler le pétrole du Moyen-Orient" et les pipelines de gaz. Son rapport s’appuie sur de nombreuses sources officielles, y compris des fuites de documents gouvernementaux, des fonctionnaires retraités de l’OTAN et l’ancien ministre français des Affaires étrangères Roland Dumas, pour montrer comment la situation en Syrie est liée au désir ancien des occidentaux de contrôler le pétrole du Moyen-Orient et les pipelines ; depuis 2011, les États-Unis et le Royaume-Uni entraînent des forces d’opposition syrienne pour provoquer l’effondrement du régime syrien "de l’intérieur."
(suite en dessous:)
L’appropriation du pétrole par l’Ouest est le facteur déterminant en Irak, Libye et Syrie (en plus, dans le cas de la Libye, de protéger le dollar et les banques européennes), mais en Ukraine, il s’agit principalement d’accaparer les terres riches et fertiles du pays pour la culture des OGM par les multinationales de l’industrie agro-alimentaire occidentale, introduites grâce à un prêt conditionnel du FMI de 17 milliards. Il est intéressant de noter, avec Joyce Nelson, de The Ecologist, qu’à la fin de 2013, Viktor Yanoukovitch, alors président de l’Ukraine, a rejeté un accord d’association avec l’Union européenne lié à un prêt du FMI de 17 milliards de dollars, lui préférant un plan d’aide russe de 15 milliards de dollars incluant un rabais sur le gaz naturel russe. Comme l’explique Nelson, "sa décision a été le principal facteur déclencheur des manifestations meurtrières qui ont suivi et qui ont conduit à son renversement en février 2014 et à la crise actuelle." Cela signifie que le prêt d’aujourd’hui du FMI – et la voracité de ses clauses – était sur la table bien avant l’éviction de l’ancien président Yanoukovitch, et que le changement de régime dans le pays a commodément permis au prêt de prendre racine.
RépondreSupprimerEn plus d’ouvrir les riches terres agricoles de l’Ukraine aux géants occidentaux de l’agrobusiness et à la production d’OGM, les prêts du FMI sont généralement accompagnés des conditions de restructuration économique strictes sous la forme de programmes d’ajustement structurel (PAS). Ces programmes obligent essentiellement la nation emprunteuse à restructurer son économie en réduisant les dépenses publiques et les subventions dans des domaines comme l’emploi, le soutien du pouvoir d‘achat, la santé et l’éducation ainsi qu’à privatiser des services (auparavant accessibles) tels que la santé. Si les conditions du FMI sont appliquées en Ukraine, cela va rabager et appauvrir le pays.
Malgré leur importance, ces projets politico-économiques dont l’Ukraine fait les frais, sont rarement traités en profondeur, voire pas du tout, dans les médias mainstream occidentaux. Alors que le conflit en Ukraine se poursuit et que les grands médias occidentaux se concentrent principalement sur les drames humains et politiques du conflit et de l’accord de cessez-le-feu de Minsk 2, on peut seulement espérer que le peuple de l’Ukraine n’aura pas à subir sur le long terme le même sort politique et économique que les peuples d’Irak, de Syrie ou de Libye.
Ghada Chehade
Traduction : Dominique Muselet
http://www.legrandsoir.info/mechant-assad-mechant-kadhafi-et-maintenant-mechant-poutine-comment-l-ouest-vend-ses-guerres-et-commet-ses-massacres-russia.html
L’exceptionalisme suprématiste US à rude épreuve
RépondreSupprimerPar Mike Withney
Le 20 février 2015 – Source CounterPunch
La bataille derrière le brouillard de la propagande
L’exceptionalisme US souffre de Sa défaite écrasante à Debaltsevo
«Il n’y a plus de ville. Elle est détruite.» – Un soldat ukrainien anonyme après la bataille de Debaltsevo.
En moins d'un an, les États-Unis ont renversé le gouvernement démocratique élu en Ukraine, installé au pouvoir à Kiev un larbin soutenu par Washington, lancé une guerre sanglante et coûteuse en vies humaines pour les populations russophones de l'Est, poussé l'économie dans une spirale mortelle et réduit la nation à un État anarchique et déliquescent voué à endurer une guerre civile vicieuse et fratricide aussi loin qu'on peut le prévoir.
La semaine dernière, Washington a subi sa plus grande défaite militaire en plus de dix ans, lorsque l'armée ukrainienne conseillée par les États-Unis a été sévèrement battue autour de l'important nœud ferroviaire de Debaltsevo. En gros, 8 000 hommes de l'armée ukrainienne régulière, ainsi qu'une quantité innombrable de chars et d'unités blindées, ont été encerclés dans ce qui a été nommé le chaudron. L'armée de la République populaire de Donetsk, sous le commandement d'Alexander Zakharchenko, a encerclé les envahisseurs et a progressivement resserré le cordon, en tuant ou en capturant les troupes prises dans la poche. Les Forces armées ukrainiennes ont enregistré de nombreuses victimes, entre 3 000 et 3 500, tandis qu'elles abandonnaient derrière elles une grande quantité de matériel militaire offensif.
Selon Zakharchenko, « la quantité d'équipement abandonné par les unités ukrainiennes est indescriptible ».
En plus, l'armée états-unienne par procuration a vu nombre de ses troupes d'élite et de ses unités de pointe détruites dans les combats, laissant Kiev incapable de continuer la guerre sans l'aide de ses alliés aux États-Unis ou en Europe. Les conséquences réelles de la défaite ne seront pas connues tant que les troupes en colère, de retour du front, ne se seront pas rassemblées dans les rues de la capitale en exigeant la démission de Porochenko [voir les prémisses, NdT]. Le président ukrainien est responsable du massacre de Debaltsevo. Il était totalement conscient que son armée était encerclée, mais il lui a donné l'ordre de rester dans le but de satisfaire de puissants éléments droitiers dans son gouvernement. Le désastre est encore plus terrible en raison du fait qu'il était totalement évitable et ne répondait à aucun objectif stratégique. L'hybris extrême a souvent des conséquences sur le champ de bataille. C'était le cas à Debaltsevo.
La débâcle assure que les jours du maladroit président sont comptés. Il est à peu près certain qu'il sera soit remplacé soit suspendu dans les semaines à venir. Il a déjà envoyé sa famille en sécurité à l'étranger, et la spéculation va bon train sur le fait que tant Washington que les nationalistes d'extrême-droite qui occupent les Services de sécurité vont insister pour qu'il soit destitué. Cela pave la route pour un second coup d'État en Ukraine en moins d'un an, un sinistre rappel des manques tragiques de la politique états-unienne en Ukraine. Le Vineyard of the Saker l'expliquait récemment dans un billet:
(suite en dessous:)
« Regardez comment les escadrons de la mort sont de nouveau en marche, cette fois ils visent Kiev. Treize chefs d'escadrons de la mort (aka « bataillon de volontaires ») ont déclaré qu'ils formaient leur propre commandement militaire sous la direction du célèbre Semen Semenchenko. Officiellement, ils ne sont pas du tout opposés au régime actuel, a dit Semenchenko, mais en réalité leurs membres sont parfaitement au clair sur ce qu'ils veulent faire: organiser un second Maïdan et se débarrasser de Porochenko.
RépondreSupprimerCe qui rend cette version XXIe siècle des SA si dangereuse pour Porochenko est que lui, contrairement à Hitler, ne dispose pas d'une version XXIe siècle des SS pour les éliminer du jour au lendemain. En fait, selon de nombreux rapports, toute la partie sud de l'Ukraine est maintenant un fief Komoloiski, entièrement sous le contrôle de l'oligarque qui finance ses escadrons de la mort. Ajoutez à cela que la plus grande partie de la Rada (le parlement ukrainien) est composée de chefs de bataillons similaires et autres monstres nazis, et vous comprendrez que Porochenko court un très grand danger...
La triste réalité est qu'il n'y a tout simplement personne en Ukraine qui soit capable de désarmer ces soi-disant bataillons de volontaires. Aujourd'hui, il y a des milliers de cinglés en uniformes nazis en train de rôder avec des fusils et qui peuvent maintenant imposer leur loi de la jungle à tout le monde. Il est évident que le futur du Banderastan sera quelque chose comme un mélange de la Somalie et de Mad Max - un État défaillant, une économie totalement détruite, un ordre social effondré et des bandes de voyous armés qui font la loi. » (The Vineyard of the Saker)
Si Porochenko est voué à être le bouc émissaire dans l'affaire foireuse de Debaltsevo, c'est seulement parce qu'il a suivi le conseil téméraire de ses bailleurs de fonds de Washington. Si, au contraire, il avait écouté ses conseillers militaires, il aurait probablement retiré ses troupes plus tôt et se serait épargné une fin semblable à celle de Kadhafi. Maintenant, ce n'est probablement plus possible.
Le désespoir de Porochenko l'a conduit à faire appel aux alliés occidentaux et aux Nations unies pour le déploiement d'une mission de maintien de la paix en Ukraine. Cette demande est un aveu de défaite et n'a aucune chance d'être mise en œuvre, parce qu'elle viole les termes du récent accord de paix (Minsk 2.0); mais aussi parce que des membres du Conseil de sécurité (la Russie et la Chine) opposeront certainement leur veto à cette idée. A l'évidence, Porochenko, qui est de plus en plus combattu et vilipendé, saisit la moindre petite perche dans l'espoir d'éviter la même fin violente que celle qu'il a infligée à tant de ses compatriotes. Voici un bref résumé des derniers événements par le World Socialist Web Site:
« La débâcle subie par le régime de Kiev met en évidence le caractère totalement irresponsable et franchement stupide de la politique poursuivie par Washington et ses alliés de l'Union européenne en Ukraine...
(suite en dessous:)
Les premières tentatives du régime de Kiev et de ses soutiens de la CIA pour soumettre l'Ukraine de l'Est par la terreur militaire pure, en s'appuyant sur des milices fascistes et des unités choisies de l'armée qu'il considérait comme fiables, ont échoué...
RépondreSupprimerNéanmoins, Washington fait pression sur Kiev pour préparer une nouvelle offensive et est en train de discuter de la possibilité de fournir directement des armes contre la Russie à l'armée ukrainienne ...
En Ukraine de l'Ouest, la population s'enfuit ou résiste aux projets de décrets visant à fournir davantage de chair à canon pour la guerre en Ukraine de l'Est. En même temps, l'économie de l'Ukraine, coupée de sa principale base industrielle en Ukraine de l'Est et de ses exportations en Russie, est en train de s'effondrer.
«Le pays mène une guerre qu'il ne peut pas se permettre de mener. Il n'y a plus d'économie, a déclaré Gerald Celente, du Trends Journal, à Russia Today. Cette perte de 160 milliards de dollars de commerce avec la Russie a détruit l'économie, alors qu'elle était déjà en grave récession. Elle est passée de très mauvaise à pire dans la dépression.»
("US-backed Kiev regime faces military debacle in east Ukraine war", Alex Lantier, World Socialist Web Site)
Washington a largement gagné la guerre de l'information en persuadant le Congrès et le peuple américain que la politique états-unienne en Ukraine était juste, mais au fond, là où ça compte, Washington a rencontré une suite d'échecs catastrophiques. Ce processus persistera sans doute jusqu'à ce que les coûts deviennent trop difficiles à supporter.
http://lesakerfrancophone.net/lexceptionalisme-suprematiste-us-a-rude-epreuve/
« SCOOP ! 1 américain sur 3 proche du désastre financier ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Comme vous le savez si vous suivez avec attention les « zactualités zéconomiques », tout va mieux que bien ! Nous avons toujours de la croissance même si elle est négative !
Nous avons toujours de l’inflation… même si elle est négative !
Votre salaire augmente ainsi que votre pouvoir d’achat… même si vous constatez le contraire.
La guerre c’est la paix comme l’affirme Big Brother dans 1984 et dans l’inversion des mots.
Et pour conclure cette longue et non exhaustive liste, la reprise américaine est flamboyante… Enfin, elle flamboie de moins en moins si tant est qu’elle ait flamboyé véritablement à un moment donné, mais désormais, même les « zoptimistes béats » commencent à avoir du mal à masquer les fuites dans cette présentation idyllique d’une réalité économique qui l’est nettement moins !
Aujourd’hui, c’est une étude de Bankrate.com, qui est l’un des principaux fournisseurs de flux et de données économiques aux États-Unis d’Amérique, qui met les pieds dans le plat et nous explique que plus tout va mieux, moins c’est bon…
Plus tout va mieux moins c’est véritablement bon…
On apprend donc que beaucoup d’Américains n’ont pas suffisamment d’économies pour couvrir leurs dettes de carte de crédit.
C’est donc encore une « nouvelle étude qui suggère que l’amélioration officielle de l’économie nationale n’a pas amélioré de façon spectaculaire la situation de nombreux Américains ».
L’étude publiée lundi par Bankrate.com suggère que 37 % des Américains ont une dette de carte de crédit supérieure ou égale à leur épargne d’urgence, ce qui signifie une facture médicale un peu conséquente, un accident de voiture ou une autre dépense imprévue pourrait les pousser vers un désastre financier personnel.
Bon, dans cette étude, on se rend compte également (enfin les Zaméricains, pas les Français contrariens) qu’une carte de crédit avec des taux élevés, eh bien cela coûte cher… En gros, ce n’est pas en s’endettant que l’on devient riche, mais bien en ne s’endettant pas !
Alors là on va me rétorquer que ce n’est pas vrai, que le crédit c’est important, que cela permet d’investir… Oui c’est parfaitement exact… MAIS on n’investit pas dans un écran plat ou dans un aïe-Pad, on dépense son pognon ! En revanche, on investit dans un actif qui soit va produire un revenu (un appartement qui sera loué par exemple) ou qui est un outil de travail et donc génère aussi un revenu (genre j’achète une boutique ou un restaurant ou une machine-outil).
Avoir recours au crédit coûte cher. Comme cela coûte cher, cela vient diminuer votre disponible financier des intérêts à payer. Plus chaque année vous achèterez vos chinoiseries inutiles, moins l’année suivante vous aurez de moyens, ce qui vous poussera à prendre des crédits encore plus importants jusqu’à votre propre faillite ! Et c’est ce phénomène que les Américains commencent à comprendre en remarquant que tous les ans c’est toujours les même qui sont « mal » et que très peu réussissent en réalité à rétablir leur situation financière.
(suite en dessous:)
Que faut-il retenir de tout cela ?
RépondreSupprimer1/ Il n’y a pas toujours pas aux USA de reprise économique forte, autonome, saine et digne de ce nom, on constate même plutôt un tassement dans les indicateurs avancés.
2/ On ne s’endette pas pour con-sommer ! On achète cash ou on n’achète pas. Exception pour les soins de santé… Je préfère être en vie et en faillite personnelle plutôt que mort mais bon, chacun sa vision des choses sur ce type de sujet.
3/ Préparez-vous à devenir le plus résilient possible ! Faites des économies, achetez des boîtes de conserve, mettez des sous de côté, préparez-vous à perdre votre emploi, en une expression qui n’est pas de moi mais que je trouve très pertinente, « préparez-vous au pire et espérez le meilleur » !
Car oui il faut espérer le meilleur, mais le meilleur ne va pas non plus vous tomber tout cuit dans le bec ! Il faut aussi travailler, prendre des risques, savoir mettre de côté aujourd’hui, c’est-à-dire se refuser du « plaisir » immédiat pour s’assurer une sécurité future ! Cela demande des efforts ! Ma femme aimerait bien rouler en Mercedes et s’acheter tous les jours une nouvelle toilette (moi aussi d’ailleurs surtout pour le dernier coupé de Mercedes)… Mais que voulez-vous… on ne va pas prendre un crédit de 125 000 euros pour une bagnole alors qu’il y a les enfants à élever pendant quelques années et que l’on ne sait pas ce que l’avenir professionnel peut nous réserver ! Alors nous roulons en Dacia (Lodgy) mais version prestige… Nous avons même les vitres qui descendent toutes seules (enfin en appuyant sur un bouton) et côté puissance le DCI 110 CV est pas mal du tout (bien que totalement absent sous 1 700 tours, ce qui est très chiant pour sortir du garage en pente) mais c’est une excellente voiture et pô chère ! Résultat, on économise et nous avons la chance de nous passer de la case crédit et emprunt !
Tout ça non pas pour vous raconter ma vie, quoi que… mais plutôt pour vous dire que je déteste l’emprunt et la con-sommation parce que tout cela est une aliénation, une dépendance, une perte de liberté, or je veux être un homme libre et un homme est libre lorsqu’il n’est dépendant de rien !
Philosophiquement parlant, être libre c’est donc être indépendant. Être indépendant c’est être autonome, responsable, et ne rien attendre ni des autres, ni de l’État !
Il n’y a pas d’indépendance totale, tout comme il n’y a pas « d’autonomie » totale, car un jour il faut bien acheter un médicament ou ce genre de chose et donc nous avons besoin de services supports, mais plus nous sommes autonomes plus nous aurons de chance de vivre au mieux les temps difficiles que nous traversons !
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/scoop-1-americain-sur-3-proche-du-desastre-financier-24-02-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=b54a2e7b26-daily_newsletter_2015_02_24&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-b54a2e7b26-45320805
Le crédit tue, c'est pourquoi la Libye de Kadhafi a toujours été un pays imensément riche où le crédit était interdit et seuls des étudiants de grandes écoles étaient en France considérés comme bons imigrés car, ils étaient bien les seuls à ne pas rechercher du travail !
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/la-verite-sur-kadhafi-fait-le-tour-du.html