- ENTREE de SECOURS -



vendredi 10 février 2017

Pourquoi les énergies renouvelables sont condamnées et les combustibles fossiles sont l'avenir

Par James Delingpole
Breitbart
10 février 2017


Nous sommes sur le point d'une nouvelle révolution énergétique. Sauf que c'est exactement l'opposé de celui que les «experts» à des endroits comme BP, l'Agence internationale de l'énergie et - ahem - le Guardian sont prédictifs.

Pendant des années, les politiciens, les spécialistes de l'industrie énergétique et les défenseurs verts nous ont assuré que les énergies renouvelables telles que le vent et l'énergie solaire sont de plus en plus compétitives sur le plan des coûts, alors que les combustibles fossiles sales sont si discrédités et mauvais que nous devrons bientôt quitter leurs forages.

Mais pour y croire, il faudrait croire à un monde où Donald Trump et Brexit n'étaient pas arrivés; Où les contribuables étaient encore prêts à financer, à l'infini, le produit coûteux, inefficace et nuisible à l'environnement des capitalistes privilégiés; Où personne n'avait accès à l'Internet à des articles montrant comment l'ensemble de l'industrie du changement climatique est une telle arnaque.

Ce monde n'existe pas.

Accès immédiat aux prix spot et graphiques interactifs

C'est pourquoi nous devons prendre avec une pincée de sel, par exemple, la dernière BP Energy Outlook 2017 qui prétend que les énergies renouvelables sont appelés à croître et à croître au cours des deux prochaines décennies:

Les énergies renouvelables au pouvoir devraient être la source d'énergie qui connaîtra la croissance la plus rapide - 7,6% par an jusqu'en 2035, soit plus que quadrupler par rapport à la période des perspectives. Les énergies renouvelables représentent 40% de la croissance de la production d'électricité, ce qui fait passer leur part de la puissance mondiale de 7% en 2015 à près de 20% d'ici 2035.

C'est pourquoi nous devrions rire de mépriser des articles comme celui-ci dans Vox qui se vante de comment l'industrie solaire américaine emploie plus de gens que dans l'industrie du charbon des États-Unis.

Et pourquoi les écrivains d'économie comme le normalement sensible Jeremy Warner ne font pas eux-mêmes des faveurs quand ils produisent tosh comme ceci dans les colonnes d'op-ed de ce journal autrefois respectable The Daily Telegraph. Dans un morceau avec la vertu-signalisation titre "Mauvaise nouvelle, les têtes d'essence; Trump ou non Trump, la révolution verte est à venir pour vous ", Warner prétend:

Nous ne sommes peut-être pas encore là, mais nous sommes proches. Les technologies vertes atteignent un point d'inflexion, de coût et d'efficacité, ce qui rend pratiquement inévitable leur adoption en gros, indépendamment de tout ce qui pourrait être fait pour revigorer les industries des combustibles fossiles dans l'intervalle.

En fait, ce n'est pas l'industrie des combustibles fossiles qui a besoin de tonifiant. Comme le rapport de la Perspective de l'énergie de BP l'admet, les combustibles fossiles font très bien et feront pour le prévisible.

Mais si je suis sûr que le rapport de BP est juste sur la croissance des combustibles fossiles - nous devons obtenir notre énergie de quelque part - il me semble que ses prévisions pour les énergies renouvelables proviennent d'un mélange de vœux pieux et d'hypothèses héroïques basées sur Conditions qui n'existent plus.

60 commentaires:

  1. Pareillement que les ouvriers des fabricants d'automobiles sont payés pour fabriquer des (millions !) véhicules même s'ils ne se vendent pas,

    http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html

    les fabricants d'éoliennes et panneaux solaires font de même à fabriquer des trucs qui ne marchent pas, n'ont JAMAIS marché et ne marcheront JAMAIS ! C'est juste le contribuable qui paye avec les 'subventions de l'Etat' !! Voir aussi le prix (en Allemagne) de l'électricité multiplié par 4, 5 ou 6 suivant que l'ont y inclue la part obligatoire des impôts et taxes diverses !

    RépondreSupprimer
  2. L'argent ne se fait plus attendre: l'Europe accélère son départ pour commencer l'élimination du papier-monnaie


    Par Tyler Durden
    Feb 10, 2017 9:05 AM
    Soumis par Shaun Bradley via TheAntiMedia.org,


    Dans l'ombre de la foule de controverses de Donald Trump, la Commission européenne a tranquillement lancé la prochaine offensive dans la guerre contre l'argent. Ces bureaucrates non élus ont affirmé hardiment leur intention de réprimer les transactions sur papier à travers l'UE. Et de solidifier une tendance qui a pris de l'ampleur pendant des années.

    L'incertitude financière amplifiée par Brexit a incité les gouvernements à travers l'Europe à saisir davantage de contrôle sur leurs systèmes bancaires. La France et l'Espagne ont déjà criminalisé les transactions en espèces au-dessus d'une certaine limite, mais maintenant la commission a unilatéralement établi de nouvelles réglementations qui affecteront l'ensemble du syndicat. La crainte de l'argent physique provenant du bloc commercial a manifesté une réponse draconienne de la part de l'État.

    Le plan d'action européen ne mentionne pas de montant spécifique pour les restrictions, mais comme prévu, leur raisonnement est de contrecarrer le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Les contrôles frontaliers entre les pays ont déjà été renforcés pour aider à mettre en œuvre ces nouvelles normes sur les actifs matériels. Bien que ces objectifs soient plausibles, il existe d'autres motivations claires pour que les gouvernements ciblent le papier-monnaie qui n'est pas aussi noble.

    Les taux d'intérêt négatifs et l'inflation élevée sont une combinaison mortelle qui pourrait déstabiliser davantage l'union déjà fragile à l'avenir. Avec moins de monnaie physique circulant, ces tendances garantissent que l'impact de toute politique supplémentaire de la banque centrale sera maximisé. Si les conditions économiques se détériorent, la menace des citoyens tirant de l'argent comptant de leurs comptes et commençant une course de banque est éliminée dans un système cashless. Tant que la richesse du peuple est sous contrôle centralisé, les fonds peuvent être déplacés à volonté pour dissimuler les problèmes sous-jacents. Mais plus ce jeu de coquille est autorisé à persister, plus il sera douloureux lorsque la réalité l'emporte sur la manipulation.

    Depuis que l'ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI), Kenneth Rogoff, a publié un article l'année dernière plaidant pour la suppression du projet de loi de 100 $ US, les gouvernements du monde entier ont poussé leurs programmes vers une société sans numéraire. Il a écrit:

    "Il y a peu de débat entre les organismes d'application de la loi que le papier monnaie, en particulier les grands billets tels que le billet US $ 100, facilite la criminalité: le racket, l'extorsion, le blanchiment d'argent, la drogue et la traite des êtres humains, la corruption des fonctionnaires, sans parler du terrorisme. Il ya des substituts pour les espèces-cryptocurrencies, diamants non coupés, pièces d'or, cartes prépayées - mais pour de nombreux types de transactions criminelles, l'argent est toujours roi. Il offre un anonymat absolu, une transférabilité, une liquidité et une acceptation presque universelle. "

    RépondreSupprimer
  3. Cette annonce vient juste quelques mois après que la note de 500 euros a été abandonnée, et il suit l'Inde de plomb dans la subversion de l'indépendance financière de leurs citoyens. Les mesures progressives actuellement prises peuvent sembler insignifiantes dans l'isolement, mais la fin ultime est de jeter les bases d'un réseau entier pour la répression économique.

    Le peuple allemand s'est placé dans une forte opposition à l'action et a déjà repoussé contre la législation nationale qui aurait limité les liquidités. Près de 80% de toutes les transactions en Allemagne sont faites avec du papier-monnaie, mettant le moteur économique de l'Europe en conflit direct avec la vision qui sort de Bruxelles.

    L'effet de retombée a touché de nouvelles formes d'investissement, comme Bitcoin, qui a connu une hausse astronomique au cours des derniers mois et a été ramené dans la discussion comme une alternative viable aux monnaies fiduciaires. Bien sûr, l'UE. La Commission tente également d'imposer des restrictions similaires aux devises cryptographiques pour s'assurer qu'aucune transaction ne relève de leur domaine. La BCE et la BOJ travaillent à un réseau de chaînes de blocs de chevaux de Troie qui ne servira qu'à piéger ceux qui sont assez naïfs pour y faire confiance.

    L'ancien secrétaire au Trésor, Larry Summers, a écrit l'année dernière que l'UE. Serait probablement le pionnier de l'Ouest vers ce nouveau modèle numérique:

    "Mais un moratoire sur l'impression de nouvelles notes de haute dénomination fera le monde un meilleur endroit. En ce qui concerne les mesures unilatérales, l'acteur le plus important est de loin l'Union européenne. Les 500 € sont presque six fois plus précieux que les 100 $. Certains acteurs en Europe, notamment la Commission européenne, ont montré de la sympathie pour l'idée et le chef de la Banque centrale européenne Mario Draghi a également manifesté son intérêt.

    Depuis que l'attention du public a été attirée sur les manipulations émotionnelles et les cascades politiques, la menace que représente la guerre contre l'argent a été ignorée. Au lieu d'alimenter l'énergie dans des systèmes destinés à diviser et à conquérir, les individus doivent s'instruire pour assurer leur propre avenir financier. En soumettant à l'esprit de ruche et en suivant les médias vers le bas quel que soit le trou de lapin qu'ils choisissent, les questions les plus importantes d'aujourd'hui passera inaperçue. Les activistes d'aujourd'hui ne peuvent pas facilement saisir la valeur de la promotion de solutions de rechange décentralisées et physiques au système bancaire, mais peu d'autres choses ont le potentiel d'éroder la liberté à une échelle aussi massive.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-10/cash-no-longer-king-europe-accelerates-move-begin-elimination-paper-money

    RépondreSupprimer
  4. La ferme ! Le problème de l'Occident face à la liberté d'expression, signe d’insécurité systémique


    10 févr. 2017


    Depuis quelques temps, la liberté d'expression se voit menacée aux Etats-Unis et en Europe. Le journaliste Finian Cunningham se penche sur les contradictions de l'Occident dans la défense d'une liberté fondamentale dont il se veut le champion.

    Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les relations internationales. Ses articles ont été publiés en plusieurs langues. Originaire de Belfast, en Irlande du Nord, il est titulaire d’un Master en chimie agricole et a travaillé en tant que rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry, à Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière en tant que journaliste de presse écrite. Depuis plus de 20 ans, il travaille en tant que rédacteur et écrivain dans les principaux médias britanniques et irlandais, dont The Mirror, The Irish Times et The Independent. Journaliste freelance basé en Afrique de l’Est, ses chroniques sont publiées par RT, Sputnik, Strategic Culture Foundation et Press TV.

    Le porte-parole de la Chambre des communes britannique John Bercow a suscité la polémique en déclarant que le président américain Donald Trump ne serait pas invité à s'adresser aux députés et membres de la Chambre des Lords au Westminster Hall lors de sa visite d'Etat, prévue cette année. Selon John Bercow, cette décision serait motivée par les prétendues positions odieuses du président américain en termes de racisme et de sexisme.

    L'annonce a fait l'effet d'un scandale auprès de nombreux législateurs qui ont pointé du doigt le fait que l’interdiction proposée jetait le discrédit sur le Parlement britannique, ladite «mère de tous les parlements». Le Premier ministre britannique Theresa May s'inquiète du fait qu'un boycotte de Donald Trump pourrait compromettre ses efforts visant à soigner la relation spéciale entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne qu'elle a sans relâche essayé de renouveler le mois dernier, ayant été le premier dirigeant étranger à être reçu par la nouvelle administration américaine.

    Une autre institution occidentale sacrée pour la liberté d'expression s'est retrouvée récemment sous le feu d'embarrassants projecteurs : des étudiants qui manifestaient à l'université de Berkeley, en Californie, ont forcé un partisan de Trump de mettre fin à un discours prévu. Milo Yiannopoulos, rédacteur de Breitbart de la droite alternative, grand partisan de Trump, a dû être escorté hors du campus par la police au milieu d’étudiants qui le traitaient de «racaille fasciste».

    L’ironie n’a pas échappé à de nombreux observateurs, y compris au LA Times, qui a noté que UC Berkeley était le temple du «mouvement pour laliberté d’expression» apparu dans les années 1960, s'opposant à la guerre du Vietnam et en faveur des libertés civiles des minorités. Désormais c'est de ce même bastion de la liberté d’expression qu'on chasse des gens pour exprimer des positions que certains perçoivent comme inacceptables.

    RépondreSupprimer
  5. Une autre bizarrerie récente a eu lieu au Sénat américain, qui a interdit au sénateur Elizabeth Warren de parler devant le Congrès. Le sénateur démocrate devait lire une lettre écrite il y a 30 ans par Coretta Scott King, la veuve de Martin Luther King Jr, pour protester contre la candidature avancée par Trump au poste du procureur général, celle du sénateur de l’Alabama, Jeff Sessions. La lettre, qui accusait Jeff Sessions d'avoir eu recours à des pratiques racistes quand il était gouverneur de l'Alabama, a été jugé comme violant les règles du Sénat qui interdisent les attaques contre d'autres membres de la Chambre.

    Pour en revenir au cas du parlement anglais : cela ressemble vraiment à une extraordinaire transgression du droit à la liberté d’expression, ainsi que de l’étiquette diplomatique. On peut ne pas aimer les politiques nationalistes de Donald Trump ou son contrôle migratoire sélectif par rapport à certains pays arabes, pour des soit-disant raisons de sécurité nationale. Mais le déclarer persona non grata au Parlement britannique semble être une réaction extrême.

    Lire aussi
    Donald Trump/Vladimir Poutine Comment le «respect» de Trump envers Poutine peut-il influencer les relations russo-américaines ?

    L'élection de Donald Trump aux Etats-Unis et la montée des populismes ailleurs peuvent être mieux comprises en tant que rupture du statu quo

    Cela relève également du deux poids deux mesures. Comme le soulignent les critiques parlementaires, le porte-parole avait plus tôt accueilli à Westminster l’émir du Koweït et le Président chinois Xi Jinping, les deux étant accusés par les organisations britanniques de défense des droits de l'homme d'observer sans rien faire de graves violations dans leurs pays respectifs. Quel que soit le bien-fondé de ces accusations, il semble contradictoire que le Parlement britannique s’oppose au discours de Trump.

    L'ex-président américain Barack Obama a eu le droit de prononcer un discours devant la Chambre des communes. Et ce malgré le fait que, en parallèle, ses forces militaires bombardaient sept pays et qu'il était personnellement responsable pour le meurtre par drone de ressortissants étrangers. Les parlementaires britanniques ne se sont pas opposé au discours de Barack Obama.

    Néanmoins, il est discutable que la liberté d'expression soit un droit fondamental supposé chéri des démocraties occidentale et qui se doit d'être protégé pour le bien de toutes les opinions dissidentes.

    RépondreSupprimer
  6. L'avocat Christopher Black m'a expliqué qu'il y avait un danger d'approche sélective de ce droit fondamental. Et que ce faisant on risquait d'ouvrir la boîte de Pandore de la censure de masse, menant potentiellement au despotisme.

    Selon lui, «les gauchistes pourraient vouloir arrêter tous les discours qu’ils jugent fascistes. Mais le problème est que cela peut être justifié, pour l'aile droite, de répondre en par l'interdiction de la gauche. Souvenez-vous de ce que la liste noire a fait comme dégâts aux Etats-Unis lors de l’ère MacCarthy, la chasse aux communistes des années 1950.»

    Il a ajouté : «Je pense que liberté d’expression doit être respectée, quels que soient les opinions exprimées – à l’exception de celles qui sont diffamatoires et des calomnies, c'est-à-dire les discours censés nuire à la réputation de quelqu'un. La meilleure façon de traiter les arguments que l'on ne partage pas ou n'aime pas, c'est de trouver de meilleurs contre-arguments et de souligner pourquoi ceux de l'adversaire sont erronés.»

    Cela semble être approprié au regard de la controverse de Berkeley. Les groupes anarchistes qui ont annoncé avoir obtenu une «victoire» en empêchant le rédacteur de Breitbart de parler - sous pretéxte de «lutte contre le fascisme» - n'ont finalement fait que marquer contre leur camp, en élevant le magazine et ses positions réactionnaires à un statut internationale. Milo Yiannopoulos, l’orateur en question, ressemble plus à un humoriste de stand-up avec des visions odieuses et facétieuse qu'à la réincarnation de l'orateur du IIIe Reich Josef Goebbels. En outre, c'est un groupe étudiant du parti républicain de l'université qui avait invité Milo Yiannopoulos à faire un discours. Les gens qui ne partagent pas son embarrassant point de vue n'étaient pas forcés d'y assister.

    Lire aussi
    A court d’idées pour dénigrer Trump ? Dites simplement qu’il est fou ! (VIDEO)

    Maintenant, plus que jamais, il est temps de tenir un débat public ouvert, au lieu de le fermer à cause du sentiment narcissique d'être offensé

    Une autre conséquence : la menace du président Trump de couper les financements fédéraux à l'université entière à cause de cette débâcle que représente cette soudaine et apparente intolérance à la liberté d'expression.

    Le rédacteur de Breitbart semble être une contradiction en soi - ouvertement gai, mais dénonçant ostensiblement les droits des homosexuels, jouissant de relations sexuelles avec des hommes noirs tout en embrassant les opinions de nationalistes blancs. Comme chez son «papa» autoproclamé, Donald Trump, et beaucoup de gens de l'équipe de Trump à la Maison Blanche, ses opinions sont farcies d'anomalies et d'erreurs. Le discours est plus comique que menaçant.

    RépondreSupprimer
  7. Il est ainsi mieux de laisser ces gens parler, jusqu'au moment où ils deviennent physiquement nuisibles. Et ainsi les laisser tomber dans l'oubli avec leur charlatanisme. L'interdiction n'est pas seulement une atteinte aux droits, elle est également contre-productive car elle mène à des spirales destructrices, comme en témoignent de nombreux autres domaines de la culture.

    L'élection de Donald Trump aux Etats-Unis et la montée du populisme ailleurs peuvent être mieux comprises en tant que rupture du statu quo. Cette rupture est attendue depuis longtemps car les systèmes politiques sont devenus sclérosés, élitistes et non représentatifs des droits démocratiques. L’excès du politiquement correct et la «politique identitaire» font partie de cet ordre oppressif soutenu par les élites.

    La récente précipitation avec laquelle on bloque la liberté d'expression est plutôt un signe d'incertitude de sociétés en pleine tourmente politique. L'incertitude est évidente à la fois à la droite et à la gauche traditionnelles du spectre politique.

    Maintenant, plus que jamais, il est temps de tenir un débat public ouvert, au lieu de le fermer à cause du sentiment narcissique d'être offensé. Là où les opinions sont désagréables ou fausses, elles doivent être contestées et déjouées par des arguments intelligents.

    Il y a des débats valables sur l'égalité, la laïcité, l'immigration, les droits nationaux et économiques, la mondialisation, la guerre et la paix, et bien d'autres questions.

    La discussion et le dialogue sont le meilleur moyen d'améliorer la compréhension du public, à l'échelle nationale comme internationale.

    Si nous nous lançons dans l'apartheid de la communication, le résultat ira dans le sens de ce que nous voyons en ce moment dans certains Etats occidentaux qui déclarent que les médias russes sont illégitimes d’une manière ou d’une autre. Les barrières à la communication consituent souvent le premier acte d'un conflit.

    Lire aussi : Dans une lettre, Donald Trump dit souhaiter «une relation

    https://francais.rt.com/opinions/33793-ferme-probleme-occidente-liberte-expression-signe-insecurite-systemiqueconstructive» avec la Chine

    RépondreSupprimer
  8. Le programme de contrôle mental numéro un dans les collèges américains


    Par Jon Rappoport
    Le blog de Jon Rappoport
    9 février 2017


    Voici une statistique stupéfiante de l'Alliance nationale sur la maladie mentale (NAMI): «Plus de 25 pour cent des étudiants ont été diagnostiqués ou traités par un professionnel pour un problème de santé mentale au cours de la dernière année.

    Laissez cela s'enfoncer dans 25 pour cent.

    Les collèges sont essentiellement des cliniques. Centres psychiatriques.

    Les collèges ont été repris. Un coup doux s'est produit, hors de la vue.

    Vous voulez savoir où tous cet axée sur la victime "Je suis déclenché" et "J'ai besoin d'un espace sûr" viennentt ? Vous venez de le trouver.

    C'est un pas court d'être diagnostiqué avec un désordre mental à adopter le rôle d'être super-sensible aux déclencheurs. Vous pourriez l'appeler une prophétie auto-accomplissante. "Si j'ai un trouble mental, alors je suis une victime, et alors ce que les gens disent et font autour de moi va me déranger ... et je vais le prouver."

    Les effets dangereux et déstabilisants des médicaments psychiatriques confirment cette attitude. Les médicaments DO, en fait, produisent une sensibilité exagérée et déformée à l'environnement d'une personne.

    Vous voulez savoir où une certaine quantité de comportement agressif violent sur les campus provient ? Vous venez de le trouver. Les médicaments psychiatriques. En particulier, les antidépresseurs et les médicaments de type vitesse pour le TDAH.

    Vous voulez savoir pourquoi tant d'étudiants ne peuvent pas se concentrer sur leurs études ? Vous venez de trouver une raison. Les effets cérébraux des médicaments.

    La variété habituelle des problèmes des étudiants est traduite en catégories pseudo-scientifiques de «troubles mentaux» - et la toxicomanie s'ensuit.

    Un étudiant se dit: «J'ai des problèmes avec mes cours. Je ne comprends pas ce que veulent mes professeurs. Mon niveau de lecture n'est pas assez bon. Je n'aime pas les professeurs qui ont un parti pris politique. Je suis confus. Mes amis me manquent à la maison. Je me sens comme un étranger sur le campus. J'aimerais sortir, mais je ne sais pas par où commencer. Il y a des groupes sur le campus. Dois-je en rejoindre un ? Eh bien, peut-être que j'ai besoin d'aide. Je devrais aller au centre de counseling et parler à un psychologue. C'est pour ça qu'ils sont là. Peut-être que j'ai un problème que je ne connais pas ... "

    Ainsi commence l'histoire.

    L'étudiant cherche une explication de ses problèmes. Mais cette recherche se transformera en: avoir une excuse socialement acceptable pour ne pas faire bien. Comprendre la distinction.

    RépondreSupprimer
  9. Après un peu de conseil, l'étudiant est référé à un psychiatre, qui fait un diagnostic de dépression, et prescrit un médicament. Maintenant, l'étudiant dit: «C'est un soulagement. Maintenant, je sais pourquoi j'ai un problème. J'ai un trouble mental. Je n'ai jamais su cela. Je suis désavantagé. Je suis victime d'une anomalie cérébrale. D'accord. Cela signifie que je ne devrais vraiment pas être attendu pour réussir. Les situations affectent mon humeur. Ce que les gens disent affecte mon humeur. "

    Et bientôt, toute l'idée d'être déclenché et d'avoir besoin d'un espace sûr a du sens pour l'étudiant. Il se dirige vers une pente glissante, mais il ne saisit pas ce qui se passe réellement. En plus de cela, la drogue qu'il prend est perturber ses pensées et son activité cérébrale. Mais bien sûr, le psychiatre lui dit non, ce n'est pas la drogue, c'est la condition, la dépression clinique, qui se dégrade et rend plus difficile de penser clairement. Il a besoin d'un autre médicament. L'étudiant est maintenant fermement dans le système. C'est un patient. Il devrait avoir du mal à faire face. Et ainsi de suite.

    Bouclez. Voici l'arrière-plan. Voici ce qu'est la psychiatrie -

    Partout où vous voyez opérer la psychiatrie organisée, vous voyez qu'elle essaie d'élargir son domaine et sa domination. Le serment d'Hippocrate pour ne pas faire de mal ? Est-ce que vous plaisantez ?

    La première question à poser est la suivante: ces troubles mentaux ont-ils une base scientifique quelconque ? Il y en a maintenant environ 300. Ils se multiplient comme les mouches des fruits.

    Depuis une dizaine d'années, le secret est en pleine conscience publique.

    IL N'Y A PAS DE TESTS DE LABORATOIRE DÉFINITIFS POUR TOUS LES TROUBLES MENTAUX.

    Et avec cela:

    TOUS LES TROUBLES MENTAUX SONT APPELÉS, NOMMÉS, ETIQUETÉS, DÉCRITS ET CATEGORISÉS par un comité de psychiatres, à partir de menus de comportements humains.

    Leurs résultats sont publiés dans des éditions périodiquement mises à jour du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), publié par l'American Psychiatric Association.

    Pendant des années, même les psychiatres ont soufflé le sifflet sur ce processus brumeux folle de «recherche».

    Bien sûr, les compagnies pharmaceutiques, qui fabriquent des médicaments hautement toxiques pour traiter chacun de ces «troubles», sont à l'origine de la charge d'inventer de plus en plus de catégories de santé mentale pour vendre plus de médicaments et gagner plus d'argent.

    Dans un épisode de PBS Frontline, le TDAH existe-t-il, le Dr Russell Barkley, éminent professeur de psychiatrie et de neurologie au Centre médical de l'Université du Massachusetts, a délibérément expliqué la fraude.

    RépondreSupprimer
  10. PBS FRONTLINE INTERVIEWER: Les sceptiques disent qu'il n'y a pas de marqueur biologique - qu'il [ADHD] est la seule condition là où il n'y a pas de test sanguin, et que personne ne sait ce qui cause.

    BARKLEY: C'est extrêmement naïf, et il montre beaucoup d'analphabétisme sur la science et sur les professions de la santé mentale. Un trouble ne doit pas avoir un test sanguin pour être valide. Si tel était le cas, tous les troubles mentaux seraient invalides ... Il n'y a pas de test de laboratoire pour tout trouble mental en ce moment dans notre science. Cela ne les rend pas invalides. [Non souligné dans l'original]

    Oh, en effet, cela les rend invalides. Complètement et complètement. Tous les troubles mentaux. Ils sont tous des canulars. Parce qu'il n'y a aucun test de définition de toute sorte pour sauvegarder le diagnostic.

    Vous pouvez balancer et tap dance et bloviate tout ce que vous aimez et vous n'échapperez pas le noeud autour de votre cou. Nous examinons une science qui n'est pas une science. C'est ce qu'on appelle la fraude. Fraude de rang.

    Il y a plus. Sous le radar, une des grandes étoiles psychiatriques, qui a été en avant inventant des désordres mentaux, est allée au public. Il a soufflé le sifflet sur lui-même et ses collègues. Et pendant des années, presque personne n'a remarqué.

    Son nom est Dr. Allen Frances, et il a fait des déclarations TRÈS intéressantes à Gary Greenberg, auteur d'un article de Wired: "À l'intérieur de la bataille pour définir la maladie mentale." (Dec.27, 2010).

    Les grands médias n'ont jamais pris l'entretien de façon sérieuse. Il n'est jamais devenu un scandale.

    Dr. Allen Frances est l'homme qui, en 1994, a dirigé le projet d'écrire la dernière édition de la bible psychiatrique, le DSM-IV. Ce tome définit et étiquette et décrit chaque trouble mental officiel. Le DSM-IV a finalement répertorié 297 d'entre eux.

    Dans un article du 19 avril 1994 du New York Times, "Scientist At Work", Daniel Goleman a appelé Frances "Peut-être le psychiatre le plus puissant en Amérique en ce moment ..."

    Bien sûr. Si vous êtes en train de sculpter l'intégralité du canon des troubles mentaux diagnostiques pour vos collègues, pour les assureurs, pour le gouvernement, pour Pharma (qui vendra les médicaments assortis aux 297 diagnostics du DSM-IV), vous êtes là panthéon.

    Longtemps après le lancement du DSM-IV, la Dre Frances a parlé à Greenberg de Wired et a dit ce qui suit:

    "Il n'y a pas de définition de trouble mental. C'est des conneries. Je veux dire, vous ne pouvez pas le définir. "

    COUP.

    C'est sur l'ordre du concepteur du Hindenburg, en regardant les gravats brûlés sur le sol, en remarquant: «Eh bien, je savais qu'il y aurait un problème.

    RépondreSupprimer
  11. Après une pause convenable, Mme Frances remarqua à Greenberg: «Ces concepts [de troubles mentaux distincts] sont pratiquement impossibles à définir précisément avec des lignes lumineuses aux frontières».

    Frances aurait pu se référer obliquement au fait que son bébé, le DSM-IV, avait réarrangé les définitions antérieures du TDAH et du Bipolaire pour permettre de nombreux autres diagnostics, conduisant à une vaste accélération du dosage des médicaments par des composés hautement puissants et toxiques.

    Si c'est la science médicale, un canard est un fusée.

    Pour répéter, le travail du Dr Frances sur le DSM IV a permis de prescrire plus de drogues toxiques, parce que les définitions de Bipolar et TDAH ont été élargies pour inclure plus de personnes.

    Les effets indésirables du valproate (donné pour un diagnostic bipolaire) comprennent:

    * Aiguë, mettant la vie en danger, et même la toxicité mortelle du foie, * menace la vie de l'inflammation du pancréas, * lésions cérébrales.

    Les effets indésirables du lithium (également donné pour un diagnostic bipolaire) comprennent:

    * Pression intracrânienne conduisant à la cécité, * collapsus circulatoire périphérique, * stupeur et coma.

    Les effets indésirables de Risperdal (donné pour «bipolaire» et «irritabilité découlant de l'autisme») comprennent:

    * Troubles graves de la fonction cognitive, * évanouissement, * muscles agités dans le cou ou le visage, tremblements (peut être indicatif de dommages moteurs du cerveau).

    L'acte de jonglerie du Dr Frances auto-admis a également permis la définition du TDAH pour se développer, ouvrant ainsi la porte à une utilisation de plus en plus grande du Ritalin (et d'autres composés semblables) comme traitement de choix.

    Alors ... et le Ritalin ?

    En 1986, The International Journal of the Addictions a publié une importante revue de la littérature par Richard Scarnati. Il a été appelé «un aperçu des effets secondaires dangereux de Ritalin (méthylphénidate)» [v.21 (7), pp. 837-841].

    Scarnati a énuméré un grand nombre d'effets indésirables de Ritalin et a cité des articles publiés de journal qui ont rapporté chacun de ces symptômes.

    Pour chacun des effets suivants (sélectionnés et cités textuellement) des effets de Ritalin, il existe au moins une source de confirmation dans la littérature médicale:

    * Psychose paranoïde * Psychose paranoïde * Symptômes hypomaniaques et maniaques, psychose amphétamine-like * Activation des symptômes psychotiques * Psychose toxique * Alucinations visuelles * Hallucinations auditives * Peut surpasser le LSD dans la production d'expériences bizarres * Effets pathologiques processus de pensée * * L'agressivité * L'insomnie * Étant donné que le Ritalin est considéré comme un médicament de type amphétamine, s'attendre à des effets semblables à des amphétamines * Dépendance psychique * Potentiel d'abus élevé DEA Annexe II Médicament * Diminution du sommeil paradoxal * Lorsqu'on l'utilise avec des antidépresseurs, , Convulsions et hypothermie * Convulsions * Les lésions cérébrales peuvent être observées avec l'abus d'amphétamine.

    RépondreSupprimer
  12. Aux États-Unis seulement, il y a au moins 300 000 cas de lésions cérébrales motrices subies par des personnes qui ont reçu des médicaments dits antipsychotiques (aussi appelés «tranquillisants majeurs»). Risperdal (mentionné ci-dessus comme un médicament donné aux personnes diagnostiquées avec bipolaire) est l'un de ces tranquillisants majeurs. (Source: Toxic Psychiatry, Dr Peter Breggin, St. Martin's Press, 1991)

    Cette peste psychiatrique s'accélère à travers le pays.

    Où sont les reporters et les rédacteurs en chef et les journaux et les écrans de télévision qui devraient briser cette histoire et marteler impitoyablement dessus semaine après semaine? Ils sont en harnais.

    Merci, docteur Frances.

    Prenons un petit voyage dans le temps et examiner comment un médicament psychiatrique, Prozac, a échappé à un sort amer, par crochet et par escroc. C'est un cas instructif.

    Prozac, en fait, a enduré une route rocheuse dans la presse pendant un certain temps. Les histoires sur elle apparaissent rarement maintenant. Les grands médias ont reculé. Mais le 7 février 1991, l'article d'Amy Marcus sur le médicament publié par Wall Street Journal portait le titre «Les procès de meurtre introduisent la défense du Prozac».

    Elle a écrit: «Une série de procès de meurtre dans lequel les accusés prétendent qu'ils sont devenus violents quand ils ont pris l'antidépresseur Prozac imposent de nouveaux problèmes pour le fabricant de la drogue, Eli Lilly et Co."

    Également le 7 février 1991, le New York Times a dirigé une pièce de Prozac intitulée, «Comportement suicidaire attaché à la drogue: L'antidépresseur prompte la violence ?

    Dans son livre de référence, Toxic Psychiatry, le Dr Peter Breggin mentionne que le spectacle de Donahue (28 février 1991) «a rassemblé un groupe d'individus devenus compulsivement autodestructeurs et meurtriers après avoir pris Prozac et la réponse clameuse du téléphone et de l'auditoire A confirmé le problème. "

    Une étude-critique choquante publiée dans The Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, n ° 2), écrite par Rhoda L. Fisher et Seymour Fisher, intitulée «Antidépresseurs pour enfants», conclut:


    «Malgré la littérature unanime des études en double aveugle indiquant que les antidépresseurs ne sont pas plus efficaces que les placebos dans le traitement de la dépression chez les enfants et les adolescents, ces médicaments continuent d'être largement utilisés».

    Un article instructif, «Protecting Prozac», par Michael Grinfeld, dans le Décembre 1998 California Lawyer, ouvre plusieurs portes. Grinfeld note que «l'an passé, près d'une douzaine de cas impliquant le Prozac ont disparu du dossier judiciaire». Il parlait de poursuites judiciaires contre le fabricant, Eli Lilly, et il disait que ces affaires avaient apparemment été réglées sans procès, D'une manière si calme et définitive, avec une si stricte confidentialité, qu'il est presque comme si elles n'avaient jamais eu lieu.

    RépondreSupprimer
  13. Grinfeld détaille un ensemble de manœuvres impliquant l'avocat Paul Smith, qui au début des années 1990 est devenu le conseil des plaignants principal dans la fameuse poursuite Fentress contre Eli Lilly.

    Les plaignants ont fait l'accusation que le Prozac avait induit un homme à commettre un meurtre. Il s'agissait de la première action impliquant le Prozac pour parvenir à un procès et à un jury, de sorte qu'il constituerait un précédent important pour un grand nombre d'autres poursuites en instance contre le fabricant.

    L'affaire: Le 14 septembre 1989, Joseph Wesbecker, ancien employé de Standard Gravure, à Louisville, dans le Kentucky, est entré sur le lieu de travail avec un AK-47 et un pistolet SIG Sauer, tué huit personnes, blessé 12 autres et commis suicide. Les membres de la famille des victimes ont ensuite poursuivi Eli Lilly, le fabricant de Prozac, au motif que Wesbecker avait été poussé au-dessus du bord dans la violence par la drogue.

    Le procès: Après ce que beaucoup de gens pensaient être une attaque très faible sur Lilly par l'avocat Smith plaignants, le jury est revenu dans cinq heures avec un verdict facile favorisant Lilly et Prozac.

    Grinfeld écrit: «Les avocats de Lilly ont prédit que le verdict serait le glas du procès [anti] Prozac».

    Mais ce n'était pas la fin de l'affaire Fentress. "Des rumeurs ont commencé à circuler que [l'avocat des demandeurs] Smith avait conclu plusieurs accords verbaux [oraux] avec Lilly concernant les éléments de preuve qui seraient présentés [dans l'affaire Fentress], la structure d'un règlement post-verdict et la résolution potentielle Des autres cas [anti-Prozac] de Smith. "

    En d'autres termes, les rumeurs ont déclaré: L'avocat de cette demanderesse, Smith, a conclu un accord avec Lilly pour présenter une attaque faible, pour omettre les preuves nuisant au Prozac, de sorte que le jury trouverait Lilly innocent de toutes les accusations. En retour, l'affaire serait réglée secrètement, Lilly versant de gros fonds au client de Smith. De cette façon, Lilly éviterait l'exposition d'un règlement public, et par le verdict innocent, découragerait d'autres demandeurs potentiels de la poursuivre contre Prozac.

    Les rumeurs se figèrent. Le juge de l'affaire Fentress, John Potter, a demandé aux avocats des deux côtés si «l'argent avait changé de mains». Il voulait savoir si la solution était correcte. Les avocats ont dit qu'aucun argent n'avait été payé », sans reconnaître qu'un accord était en vigueur. endroit."

    Le juge Potter ne s'est pas arrêté là. En avril 1995, Grinfeld note: «Dans les journaux, Potter a écrit qu'il était surpris que les avocats des demandeurs [Smith] n'avaient pas présenté la preuve que Lilly avait été accusée pénalement de ne pas avoir signalé les décès d'une autre de ses drogues à la Food Et la Drug Administration. Smith avait combattu dur [pendant le procès de Fentress] pour convaincre Potter d'admettre cette preuve, et puis inexplicablement retenu.

    RépondreSupprimer
  14. Dans la requête du juge Potter, il a allégué que "Lilly [dans l'affaire Fentress] cherchait à acheter non seulement le verdict, mais le jugement de la cour aussi."

    En 1996, la Cour suprême du Kentucky a émis un avis: «... il y avait un manque sérieux de candeur avec le tribunal de première instance [pendant Fentress] et il y avait peut-être tromperie, conduite de mauvaise foi, abus de procédure judiciaire ou même fraude.

    Après que la Cour suprême a renvoyé l'affaire Fentress au bureau du procureur général de l'État, toute la question s'est effondrée, puis a refait surface sous une forme différente, dans un autre lieu. Au moment de l'article de l'avocat de la Californie, une nouvelle action contre l'avocat Smith était non résolue. Finalement, Eli Lilly a échappé à la punition.

    Basé sur l'affaire Fentress gréé, Eli Lilly a fait taire de nombreux procès basés sur Prozac induisant le meurtre et le suicide.

    Une histoire.

    Et tout commence vraiment avec l'institution de la psychiatrie inventer toute une branche de la science qui n'existe pas, définissant ainsi 300 troubles mentaux qui n'existent pas.

    Voici des données sur les drogues psychiatriques et la violence provenant de plusieurs études:

    Février 1990 American Journal of Psychiatry (Teicher et al, v.147: 207-210) rapporte «six patients déprimés, précédemment exempts d'idées suicidaires récentes, qui ont développé des préoccupations suicidaires intenses et violentes après 2 à 7 semaines de fluoxétine [Prozac ] Traitement. »Les préoccupations suicidaires ont duré de trois jours à trois mois après la fin du traitement. Le rapport estime que 3,5 pour cent des utilisateurs de Prozac étaient à risque. Tout en nie la validité de l'étude, Dista Products, une division d'Eli Lilly, a publié une brochure pour les médecins datée du 31 août 1990, affirmant qu'elle ajoutait «idées suicidaires» à la section sur les événements indésirables de son produit Prozac.

    Une étude antérieure, publiée en septembre 1989 par Joseph Lipiniski, Jr., indique que, dans cinq cas examinés, des personnes sur le Prozac ont développé ce qu'on appelle l'akathésie. Les symptômes incluent l'anxiété intense, l'incapacité de dormir, les «secousses des extrémités» et «faire du vélo dans le lit ou juste tourner autour et autour». Le Dr Peter Breggin commente que l'akathésie «peut également contribuer à la tendance du médicament à provoquer auto- Les tendances violentes ... L'Akathésie peut devenir l'équivalent de la torture biochimique et pourrait éventuellement faire pencher quelqu'un au-dessus du bord dans un comportement autodestructeur ou violent ... Le Bulletin de Santé Juin 1990, produit par le Public Citizen Research Group, rapporte, 'Akathesia, , La stimulation constante et les mouvements sans but de pieds et de jambes peuvent se produire chez 10 à 25 pour cent des patients sur Prozac.

    RépondreSupprimer
  15. La célèbre publication, Californian Lawyer, dans un article de décembre 1998 intitulé «Protecting Prozac», détaille quelques-unes des manoeuvres suspectes d'Eli Lilly dans le traitement des poursuites contre Prozac. L'avocat californien mentionne également d'autres critiques hautement qualifiés de la drogue: «David Healy, MD, un psychopharmacologue de renommée internationale, a déclaré en déposant assermenté que« contrairement à Lilly, il existe une plausible relation de cause à effet entre Prozac »et suicidaire -homicides. Une étude épidémiologique publiée en 1995 par le British Medical Journal lie également le Prozac à un risque accru de suicide.

    Lorsqu'ils sont pressés, les partisans de ces antidépresseurs SSRI (Prozac, Zoloft, Paxil, etc.) disent parfois: «Eh bien, les avantages pour la population générale l'emportent de loin sur le risque.» Mais la question des avantages ne disparaîtra pas sur cette base. Une étude-critique choquante publiée dans The Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, n ° 2), écrite par Rhoda L. Fisher et Seymour Fisher, intitulée «Antidépresseurs pour enfants», conclut: «Malgré la littérature unanime de Les études en double aveugle indiquant que les antidépresseurs ne sont pas plus efficaces que les placebos dans le traitement de la dépression chez les enfants et les adolescents, ces médicaments continuent d'être largement utilisés.

    Utilisation large. Ceci en dépit de ces informations contraires et des effets négatifs et dangereux de ces médicaments.

    D'autres études ont été publiées dans le Journal de l'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1991, vol. 30), écrites par RA King, RA Riddle, «L'émergence de phénomènes autodestructeurs chez les enfants et les adolescents pendant le traitement par la fluoxétine», Et coll. Elle rapporte des phénomènes autodestructeurs chez 14% (6/42) des enfants et adolescents (10-17 ans) traités par la fluoxétine (Prozac) pour le trouble obsessionnel-compulsif.

    Juillet, 1991. Journal of Child and Adolescent Psychiatry. Hisako Koizumi, MD, décrit un garçon de treize ans qui était sur Prozac: «plein d'énergie», «hyperactif», «clown-like». Tout cela dévolu à des actions violentes soudaines qui étaient «totalement différent de lui.

    Septembre, 1991. Le Journal de l'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Auteur Laurence Jerome rapporte le cas d'un enfant de dix ans qui se déplace avec sa famille à un nouvel emplacement. Devenu déprimé, le garçon est mis sur Prozac par un médecin. Le garçon est alors "hyperactif, agité ... irritable." Il fait une "évaluation quelque peu grandiose de ses propres capacités." Puis il appelle un étranger au téléphone et dit qu'il va le tuer. Le Prozac est arrêté, et les symptômes disparaissent.

    Voici une coda:

    RépondreSupprimer
  16. Celui-ci est grand.

    La soi-disant «théorie du déséquilibre chimique des troubles mentaux» est morte. La notion qu'un déséquilibre chimique sous-jacent dans le cerveau cause des troubles mentaux: mort.

    Le docteur Ronald Pies, le rédacteur en chef émérite du Psychiatric Times, a posé la théorie de repos dans le numéro du 11 juillet 2011 du Times avec cette admiration stupéfiante:

    «En vérité, la notion de« déséquilibre chimique »était toujours une sorte de légende urbaine - jamais une théorie sérieusement proposée par des psychiatres bien informés.

    Boom.

    Cependant ... légende urbaine? Non. Pendant des décennies, toute la base de la recherche sur les médicaments psychiatriques, la prescription de médicaments et les ventes de médicaments a été: «Nous corrigeons un déséquilibre chimique dans le cerveau.

    Le problème était, les chercheurs n'avaient jamais établi une ligne de base normale pour l'équilibre chimique. Donc, ils tiraient dans le noir. Pire encore, ils inventaient une théorie. Faisant semblant qu'ils savaient quelque chose quand ils n'ont pas.

    Dans sa pièce de 2011 dans Psychiatric Times, le Dr Pies tente de protéger ses collègues de la profession psychiatrique avec cette remarque fatuous:

    «Au cours des 30 dernières années, je ne crois pas avoir jamais entendu un psychiatre bien informé et bien formé faire une telle prétention [au sujet du déséquilibre chimique dans le cerveau], sauf peut-être à se moquer de lui ... l'image du« déséquilibre chimique » Été vigoureusement promu par certaines sociétés pharmaceutiques, souvent au détriment de la compréhension de nos patients. "

    Absurde. Tout d'abord, de nombreux psychiatres ont expliqué et expliquer à leurs patients que les médicaments sont là pour corriger un déséquilibre chimique.

    Et deuxièmement, si tous les psychiatres bien entraînés savent, depuis le début, que la théorie du déséquilibre chimique est une fraude ...

    ... alors pourquoi diable ont-ils prescrit des tonnes de médicaments à leurs patients ...

    ... puisque ces médicaments sont développés sur la prémisse erronée qu'ils corrigent un déséquilibre chimique?

    Voici ce qui se passe. Les grands de la psychiatrie voient l'écriture sur le mur. Leur jeu a été exposé. Ils prennent lourd flack sur plusieurs fronts.

    La théorie du déséquilibre chimique est un faux. Il n'y a pas de définition des tests physiques pour l'un des 300 soi-disant troubles mentaux. Tous les diagnostics sont basés sur des grappes arbitraires ou des menus de comportement humain. Les médicaments sont nocifs, dangereux, toxiques. Certains d'entre eux induisent la violence. Suicide, homicide. Certains des médicaments causent des lésions cérébrales.

    Donc, les shrinks besoin de passer à un autre modèle, un autre con, une autre fraude. Et ils en cherchent un.

    Par exemple, les gènes et les «facteurs psycho-sociaux». Un mélange de science plus non prouvée.

    RépondreSupprimer
  17. «De nouvelles recherches révolutionnaires sur le fonctionnement du cerveau paient des dividendes et sont très prometteuses ...» Gibberish professionnel.

    C'est tout le charabia, tout le chemin vers le bas.

    Pendant ce temps, le modèle d'affaires exige toujours des médicaments à vendre.

    Donc, même si le non-sens du déséquilibre chimique a été discrédité, il continuera sur un homme mort marchant, un zombie.

    Big Pharma ne va pas reculer. Des milliards de dollars sont en jeu. Et dans le sillage du Colorado, Sandy Hook, le Yard naval, et d'autres fusillades de masse, le battage médiatique se développe: «Nous devons avoir de nouveaux centres communautaires de santé mentale partout en Amérique».

    Plus de faux diagnostic des troubles mentaux, des médicaments plus dévastateurs.

    Vous voulez vous battre pour un droit? Luttez pour le droit de refuser les médicaments toxiques. Luttez pour le droit de chaque parent de refuser des médicaments toxiques pour son enfant.

    Voici une histoire que le Dr Breggin raconte dans son livre classique, Toxic Psychiatry. Il dit tout:

    Roberta était étudiante, obtenant de bonnes notes, surtout des A, lorsqu'elle est devenue déprimée et qu'elle a demandé de l'aide psychiatrique à la recommandation de son service de santé universitaire. Elle avait dix-huit ans à l'époque, brillante et bien motivée, et une très bonne candidate à la psychothérapie. Elle traversait une crise d'identité d'étudiant de deuxième année au sujet de la datation des hommes, réussir à l'école et planifier un avenir. Elle aurait pu prospérer avec un thérapeute sensible qui avait une conscience des questions des femmes.

    "Au lieu de soutien moral et de perspicacité, son médecin lui a donné Haldol. Au cours des quatre prochaines années, six médecins différents l'ont observée se détériorer neurologiquement sans avertir sa famille de la dyskinésie tardive [lésion cérébrale motrice] et sans faire le diagnostic de [dyskinésie tardive], même si elle était frénétique dans ses bras et ses jambes. Au lieu de cela, ils l'ont transférée d'un neuroleptique [médicament anti-psychotique] à un autre, y compris Navane, Stelazine et Thorazine. Finalement, un thérapeute en réadaptation s'est suffisamment inquiété pour l'envoyer à un médecin généraliste qui a fait le diagnostic [des dommages aux médicaments]. À ce moment-là, elle était en permanence handicapée physique, avec une perte de 30 pour cent de son QI.

    RépondreSupprimer
  18. «... mon évaluation médicale décrivait son état: Roberta est une personne gravement défigurée et gravement handicapée qui ne peut plus contrôler son corps. Elle souffre de mouvements et de spasmes extrêmes de contorsion impliquant le visage, la tête, le cou, les épaules, les membres, les extrémités, le torse et le dos - presque tout le corps. Elle avait du mal à se tenir debout, assise ou couchée, et les difficultés s'aggravent alors qu'elle tente de mener des actions volontaires. À un moment donné, elle ne pouvait empêcher sa tête de frapper contre les meubles voisins. Elle pouvait tenir une tasse sur sa lèvre seulement avec beaucoup de difficulté. Même ses mouvements respiratoires sont sérieusement affligés de sorte que son discours se manifeste dans des grognements et des halètements au milieu des spasmes de ses muscles respiratoires ... Roberta peut s'améliorer quelque peu après plusieurs mois d'arrêt des neuroleptiques, mais elle n'aura jamais plus rien de comparable à une vie normale.

    AVERTISSEMENT [du Dr Breggin, publié sur son site, breggin.com]: «La plupart des médicaments psychiatriques peuvent causer des réactions de sevrage, parfois incluant des problèmes de retrait émotionnel et physique menaçant la vie. En bref, il n'est pas seulement dangereux de commencer à prendre des médicaments psychiatriques, il peut aussi être dangereux de les arrêter.

    «Le retrait de médicaments psychiatriques doit être fait soigneusement sous la surveillance clinique expérimentée. Les méthodes pour se retirer en toute sécurité des médicaments psychiatriques sont discutées dans le livre du Dr Breggin, Retrait de médicaments psychiatriques: un guide pour les prescripteurs, les thérapeutes, les patients et leurs familles.

    Je vais vous donner une autre illustration. Celui-ci est de The Daily Mail (Février 7, 2008). Une jeune femme de 25 ans, Eleanor Longden, raconte son histoire à la journaliste Claire Campbell:

    «A travers un brouillard de drogue, j'ai entendu les paroles du docteur en me regardant, couché dans un lit dans une salle psychiatrique fermée, loin de ma famille et de mes amis, et me sentant plus perdu, solitaire et terrifié que jamais dans ma vie . "

    «J'avais honte aussi, comme si c'était ma faute si j'avais été diagnostiqué comme mentalement malade.

    "En sortant du lit, je suis tombé dans la salle de bains, marchant maladroitement et, à mon embarras immense, bave de la bouche en raison des effets secondaires du médicament que j'avais reçu. Je me sentais étourdi, mes pensées confuses, incapable même de me rappeler combien de temps j'avais été à l'hôpital.

    "Je me suis regardé dans le miroir et j'ai eu un choc. Je ne pouvais guère reconnaître la personne que je voyais là-bas de la timide de 17 ans qui avait quitté la maison pour la première fois seulement quelques semaines auparavant, plein d'excitation au sujet de son premier terme à l'université.

    RépondreSupprimer
  19. »Je me demandais:« Pourquoi suis-je ici ? »Je ne comprenais toujours pas vraiment. Il était vrai que ces premières semaines au collège m'avaient été stressantes. Comme beaucoup de mes collègues freshers, j'avais ressenti de la nostalgie et de l'incertitude de moi-même. A l'école, j'avais été diligent et consciencieux.

    "Arrivée au collège, je me sentais déchiré entre continuer à travailler dur ou à me réinventer en tant que« cool », plus populaire, fête. Tout autour de moi, j'ai vu d'autres étudiants faisant semblant d'être quelqu'un qu'ils n'étaient pas, et la pression de soutenir cela semblait énorme.

    «Mais j'avais réussi lentement à me faire des amis et à trouver mon chemin autour du campus, ainsi que de commencer à parler pour moi dans les tutoriels.

    »Puis, un matin, tout à coup, j'entendis une voix tranquille dans ma tête, en commentant:« Maintenant, elle va à la bibliothèque.

    »Après cela, j'ai parfois entendu la voix à nouveau. Il n'a jamais rien dit dramatique, et je ne le trouvais pas menaçant du tout. "

    «Je me souvins d'avoir écouté un programme de radio qui décrivait cette expérience comme celle qui se présentait parfois à des plaisanciers isolés, ou des prisonniers en isolement, et qui la mettaient à la solitude.

    "Parfois, la voix m'a aussi été un indicateur utile de ce que je ressentais vraiment - comme le jour où il a semblé en colère après un cours d'instruction dans lequel un autre étudiant m'avait injustement critiqué."

    «Après que je suis retourné à la classe le jour suivant et ai mis mon point de vue plus fortement, la voix dans ma tête a repris une fois de plus son ton calme habituel. Cela m'a rassuré que loin d'être un sinistre symptôme psychiatrique, le phénomène n'était probablement pas plus que mes propres pensées externalisées.

    «Mais alors j'ai fait l'erreur fatale de me confier dans un ami. Je n'oublierai jamais l'horreur de son expression en se reculant, en répétant: «Vous entendez quoi?» Quand j'ai mentionné la voix.

    "Elle avait l'air vraiment effrayée, et m'a dit que j'avais besoin de voir le médecin du collège dès que possible."

    »Sa réaction m'effraya. J'ai pris rendez-vous immédiatement.

    »Le visage du docteur devint très grave à la mention de la voix, et il insista pour me référer à ce qu'il appelait un« spécialiste »de l'hôpital, mais qui se révéla être un psychiatre consultant.

    «Ce que je voulais et dont j'avais besoin, c'était de parler à quelqu'un de mes sentiments d'anxiété et de faible estime de soi depuis que j'étais arrivé au collège. Mais le psychiatre a insisté sur l'importance de la voix - comme si nous étions en train de discuter d'une formule mathématique dans laquelle cette expérience signifiait automatiquement que je devais être fou.

    "Même quand je parlais de mon travail pour la station de télévision étudiante, je pouvais dire par son visage qu'elle pensait que c'était fantastique."

    RépondreSupprimer
  20. «Je me sentais entré dans cette pièce comme une jeune fille normale, si légèrement stressée et vulnérable, mais je l'ai laissé marqué avec le diagnostic d'un schizophrène paranoïaque, mon intérêt pour la radiodiffusion rejeté comme« délirant ».

    «Même lors de cette première réunion, le consultant discutait déjà avec moi de la possibilité d'un traitement en établissement dans un hôpital psychiatrique.

    "Elle m'a également mis directement sur un cours de Risperidone (aka Risperdal), un antipsychotique puissant dont les effets secondaires incluent le gain de poids, les tremblements involontaires et la difficulté à marcher.

    «A partir de ce moment, je me suis senti coupé, aliéné non seulement de mes amis et professeurs universitaires, mais de ma famille et de mon éducation. Soudainement, je n'étais plus une jeune femme bourgeoise et instruite ayant un avenir brillant devant moi, mais un malade mental potentiellement dangereux.

    «Je ne disais à personne que j'étais renvoyé pour des séances hebdomadaires avec une infirmière psychiatrique, ainsi que d'autres rendez-vous mensuels pour voir le consultant.

    «Au cours de ces rencontres, j'ai essayé à nouveau de parler de ma recherche d'identité depuis mon départ. Mais ces sentiments très ordinaires d'insécurité chez les adolescents étaient immédiatement interprétés comme des symptômes d'un esprit malade. Bien que je ne croyais pas que j'étais fou, j'ai eu confiance - comme la plupart des gens - la vue médicale du psychiatre sur mes propres instincts.

    «À la deuxième rencontre avec la consultante deux mois plus tard, elle m'a suggéré de m'admettre à l'hôpital« seulement pendant trois jours »pour subir des tests.

    «Ne voulant pas inquiéter mes parents, j'ai confié à mon tuteur personnel, qui m'a assuré que les détails de la nature de ma maladie resteraient privés.

    «J'ai été choqué quand je suis arrivé à l'hôpital psychiatrique, qui avait été autrefois un asile victorien. C'était très démodé, avec des barres sur les fenêtres, des portes à double verrouillage et, à mon horreur, des salles mixtes. J'étais de loin la plus jeune patiente et je me sentais très vulnérable. "

    «Je savais tout de suite que ce n'était pas quelque part où je serais bien. Quatre heures après avoir été admis, j'ai essayé de partir, mais une infirmière de la paroisse me l'a encouragé à me le dire: «Tout le monde se sent comme ça au début».

    «Au cours des prochains jours, j'ai subi un examen cérébral de routine, qui n'a trouvé aucune preuve d'anomalie, mais n'avait aucune thérapie de toute nature. On m'a simplement donné des médicaments et je suis resté seul.

    «Au bout de quatre jours, j'ai senti que j'avais eu assez de l'hôpital et demandé à être libéré - seulement pour me trouver sous la menace d'être contraint de force si j'ai essayé de partir.

    «J'étais absolument terrifié et j'ai contacté mes parents à la fin de cette première semaine pour leur faire savoir où j'étais et leur demander de venir me voir.

    RépondreSupprimer
  21. "Mais au moment où ma mère est arrivée, les effets de la drogue avaient commencé à coups de pied, me rendant confus et somnolent. Je me sentais incapable de lui expliquer pourquoi j'étais là ou ce qui n'allait pas.

    »Entre-temps, la voix calme dans ma tête avait été rejointe par une autre voix plus stridente et critique. Au cours des prochaines semaines, le nombre de voix, certaines maintenant masculines ainsi que féminines, et beaucoup plus effrayant, s'est progressivement agrandi jusqu'à ce que finalement il y en eut 12. "

    »Parmi eux, le plus dominant - et le plus démoniaque - était le ton menaçant d'un homme. Au début, c'était seulement sa voix que j'entendais. Mais une nuit, pendant mon deuxième mois à l'hôpital, je me réveillai à une hallucination de lui debout près de mon lit, très grand et emmanché de noir, un crochet où sa main aurait dû être ... comme un personnage d'un film d'horreur.

    «Je pensais que c'était le résultat des médicaments que j'avais pris et de ma détresse à être enfermée à l'hôpital. Mais le consultant m'a convaincu que c'était un autre symptôme de la schizophrénie paranoïaque. Je regardais ma réflexion dans le miroir, me demandant si c'était peut-être vrai que j'étais folle.

    «Je me sentais comme si j'étais pris au piège dans un cauchemar. Ayant eu besoin de rien d'autre que rassurer mes sentiments normaux d'insécurité après avoir quitté la maison, j'ai été étiqueté maintenant comme un schizophrène, drogué et confiné à une garde verrouillée.

    "Pourtant, à l'intérieur, je me sentais encore sain d'esprit. Je savais que je devais sortir de l'hôpital avant de commencer à me considérer comme un malade mental. Chaque fois qu'une infirmière me demandait si je pensais qu'il y avait quelque chose de mal avec moi, j'avais répondu «non». Ce n'était manifestement pas ce qu'ils voulaient entendre. "

    "Maintenant, j'ai décidé d'essayer de répondre« Oui »et de voir ce qui s'est passé. Dès que j'ai commencé à acquiescer à un traitement, à prendre tous mes médicaments et à accepter de faire ce qu'on m'a dit, j'ai finalement été autorisé à retourner au collège.

    «Après trois mois à l'hôpital, je suis retourné à l'université, un étudiant très différent et beaucoup plus perturbé que quand je suis parti. En raison des effets secondaires de mon traitement médicamenteux, mon poids a augmenté de 9st à 15st. "

    «J'ai aussi souffert d'un tremblement constant et d'une marche trébuchante.» [Effets de la drogue]

    «Je ne sais toujours pas comment les autres étudiants ont découvert où j'avais été, mais ils avaient évidemment. Une semaine après mon retour, ma porte dans les couloirs de résidence avait été dégradée par des graffitis et on m'avait craché sur le chemin de la conférence.

    "Le pire de tous était le didacticiel où, après avoir eu un essai critiqué par un tuteur, un autre étudiant s'est penché vers moi et a chuchoté:« Cela vous a fini, psycho!

    "Je suis retourné dans ma chambre en pleurs, rester là pour les prochains jours et sentir que je voulais me cacher du monde."

    RépondreSupprimer
  22. "Pendant ce temps, la voix démoniaque dominante est devenue encore plus horrible, me disant que la seule façon que je pourrais jamais obtenir mieux était si j'ai accepté de suivre ses instructions."

    "Ceux-ci comprenaient non seulement auto-nuisibles mais aussi couper mes cheveux. Il a menacé de punitions terribles, comme si je brûlais ma chambre, si je refusais.

    "Désespéré pour un peu de paix, j'ai commencé à obéir à ses instructions bizarres. L'université m'a fait comprendre que je me comportais bizarrement, en parlant à des gens imaginaires et en me coupant les bras.

    "En marchant à travers le bar des étudiants une nuit, un groupe d'étudiants moqueusement suggéré je stub une cigarette sur mon avant-bras. Quand je l'ai fait, ils ont applaudi. "

    "Je me suis sentie défaite et démoralisée, ne me souciant plus si je vivais ou je mourrais."

    "Lors de mon prochain rendez-vous avec le consultant, j'ai dit que je pensais que mon médicament rendait les voix pires, et m'a demandé si je pouvais arrêter de le prendre. Mais elle a insisté pour que je continue.

    "Quand j'ai admis que je me sentais suicidaire en raison de la façon dont j'ai été intimidé au collège, elle m'a renvoyé à l'hôpital pour sept autres semaines [s]."

    «Pendant les quatre mois qui ont suivi, j'ai lutté à l'université, et j'ai eu deux nouvelles affections psychiatriques. Lorsque les vacances d'été arrivèrent, je savais que je ne pouvais continuer à lutter contre les voix et la cruauté des étudiants.

    "Je suis rentré chez mes parents, ma confiance en soi totalement détruite."

    «Mes parents étaient merveilleux - vraiment sympathiques - mais confus, parce qu'il n'y avait pas d'antécédent de maladie mentale chez ma famille.

    «Au cours des prochains mois, j'ai été renvoyé aux services psychiatriques locaux de Bradford. Mon premier rendez-vous a été avec un psychiatre masculin appelé Pat Bracken, que j'ai découvert plus tard avoir travaillé avec des hommes et des femmes torturés et violés en Ouganda et avec des enfants soldats en Sierra Leone et au Libéria.

    «Il m'a demandé pourquoi j'étais venu le voir et j'ai répondu obéissant:« J'ai 18 ans et je suis un schizophrène paranoïde ».

    "Plus tard dans mon traitement, Pat m'a dit qu'il pensait que ma réponse était la déclaration la plus triste qu'il avait jamais entendu d'une jeune fille - mais à l'époque tout ce qu'il a dit était:« Dites-moi ce que vous pensez pourrait vous aider.

    «Je lui ai demandé de réduire mes médicaments. A mon grand étonnement, il accepta immédiatement.

    "Nous avons parlé des voix et il a suggéré que je cesser de les voir comme un symptôme de la maladie mentale et commencer à regarder sur eux comme un moyen de découvrir sur moi-même. Cela m'a encouragé à lui parler de ma première expérience de la voix féminine. "

    RépondreSupprimer
  23. «Jusqu'à présent tout le monde m'avait traité comme si j'étais complètement passif, mais Pat m'a montré une façon de m'aider à aller mieux.

    «Au cours des sept prochains mois, j'ai vu Pat pour des séances hebdomadaires régulières, réduisant graduellement mes médicaments jusqu'à ce que j'aie arrêté complètement les médicaments.

    "Pendant ce temps, j'ai découvert que si je me suis engagé avec les voix, ils sont devenus moins fréquents. J'ai aussi appris à défier la voix la plus menaçante, refusant de faire ce qu'elle me disait et me disant que ce n'était qu'un symbole de ma propre colère externalisée.

    «Une à une, les voix disparurent peu à peu, jusqu'à ce que je n'entendais que de temps en temps.

    «Trois ans après, je suis en bonne santé, heureux et parfaitement stable. La schizophrénie est une étiquette effrayante et trompeuse qui stigmatise les gens. Tandis que les médecins insistent pour que je sois schizophrène, je ne sais pas si l'étiquette m'a vraiment appliquée. "

    «Je pense, comme beaucoup de jeunes quittant la maison pour la toute première fois, j'ai été stressé et malheureux. Aller à l'université, et le manque de soutien là-bas, m'a renversé sur le bord. Tout ce que j'ai fait, c'est entendre des voix.

    "Maintenant, j'ai appris à les traiter."

    «Je suis maintenant étudiant pour un doctorat en psychologie clinique, ainsi que de travailler sur une équipe médicale qui aide les adolescents souffrant de l'apparition soudaine de psychose.

    «Je me demande souvent ce qui serait arrivé à moi si je n'avais pas trouvé un psychiatre qui a compris comment me traiter.

    "Si j'entends une voix maintenant, je ne suis plus effrayé parce que je comprends pourquoi il se passe. Le signal de ma mère pour savoir qu'elle est stressée est une attaque de migraine. Les miens sont les voix.

    - Les enfants, les adolescents et les adultes ont des problèmes. Ces problèmes proviennent de nombreuses sources différentes, et ils viennent dans toutes les formes et tailles. Déficits nutritionnels sévères, produits chimiques environnementaux toxiques, drogues, abus à la maison, parents non présents, pauvreté, intimidation, quartiers hostiles à la criminalité, pression des pairs, éducation nettement inadéquate, etc.

    LA TRADUCTION DE CES PROBLÈMES DANS LES TROUBLES MENTAUX APPELÉS EST LA FAÇONNERIE ET ??LA FRAUDE SCIENTIFIQUES. ET LES EFFETS DES MÉDICAMENTS DONNÉS POUR TRAITER CES «CONDITIONS» SONT TOXIQUES ET DOMMAGES.

    RépondreSupprimer
  24. LE DIAGNOSTIC MÈRE D 'UN TROUBLE MENTRE FIXE L'ÉTAPE POUR UNE PERSONNE DE SE VOIR COMME UNE VICTIME. IL PEUT OPT POUR LES ALTERNATIVES DE BIZARRE, TELLES QUE «ÊTRE DÉCLENCHÉ» ET «NÉCESSAIRE DES ESPACES SÛRS».

    Dans un sens très réel, toute la profession de psychiatrie est une opération de contrôle mental.

    Il a envahi les campus universitaires. Il s'est répandu dans tous les secteurs du pays et du monde.

    C'est manger des sociétés et des cultures de l'intérieur.

    Réimprimé avec la permission du blog de Jon Rappoport.

    https://www.lewrockwell.com/2017/02/jon-rappoport/number-one-mind-control-program-us-colleges/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pareillement que 'pour calmer les gens' a été introduit le fluor dans l'eau des prisonniers en Allemagne durant la IIè guerre mondiale, l'a été poursuivi après la guerre dans l'eau du robinet et diverses alimentations, la drogue a fait son chemin au point d'être en voie de légalisation de partout. De partout, pourquoi ? Parce que les rapporteurs se sont aperçu que ceux qui étaient dépendants avaient plutôt tendance à passer au stade supérieur de drogues dites dures. Et, qu'il s'ensuivait diverses altercations, braquages et meurtres pour 'avoir sa dose' !

      C'est ce qui se passe tous les jours à Los Angeles comme à Chicago, Miami, etc, etc !

      C'est-à-dire: LA guerre civile ! LES quartiers où la police n'ose aller. L'Etat où le Tribunal inverse les lois contre l'immigration ! LES pays envahis par d'autres afin de provoquer, de faire renforcer encore plus les moyens de sécurité visant à... sécuriser les 'Dirigeants' et non le Peuple !!!

      Supprimer
  25. Mémoire d'écran : retour sur notre cher carburant


    Jeudi 09 02 2017 à 16h16


    Dans son rendez-vous intitulé Mémoire d'écran, France 2 propose ce jeudi 9 février de revenir sur le prix du carburant à travers les années. Et s'il n'y avait plus d'essence à la pompe ? Et si le carburant devenait un produit de luxe ? Depuis la fin de ... Franceinfo

    EVOLUTION PRIX DES CARBURANTS - Gazole: 1.26 € - SP95: 1.41 €

    - voir graphique sur site -

    Prix moyens hebdomadaires en France au 3/2/2017 source developpement-durable.gouv.fr

    Les prix des carburants suivent la chute des cours du pétrole sur le deuxième semestre 2014.
    La part importante des taxes fixes qui composent le prix des carburants atténue cette baisse.

    Sur la semaine du 26/12/2014, le prix du SP 95 se décompose comme suit:

    - Prix un litre de Brent : 0.30 €
    - Taxes TCIP et TVA : 0.79 €
    - Marges Petroliers : 0.19 €
    - Prix moyen SP95 : 1.28 €

    Les marges brutes couvrent les coûts de raffinage et de distribution plus les bénéfices des sociétés pétrolières. Elles évoluent ces dernères années entre 0.15 € et 0.25 € par litre de carburant, avec une tendance à la hausse.

    http://france-inflation.com/prix-carburants.php

    RépondreSupprimer
  26. LE RÉSEAU 5G EST PUSÉ SUR LE PUBLIC AVEC ZÉRO PRÉOCCUPÉ POUR LA SÉCURITÉ


    FÉVRIER 9, 2017
    WWW.WAKINGTIMES.COM
     
     

    Note de la rédaction: Le public n'a pas été informé de l'histoire complète des effets nocifs des rayonnements non ionisants ...

    Par Pedro Aquila


    La FCC (Federal Communications Commission) s'efforce de rationaliser l'approbation des tours de cellules 5G, en surmontant la petite réglementation qui existe pour légaliser l'utilisation des hautes fréquences expérimentales sans tests de sécurité approfondis. Des fréquences non testées dans la gamme de 28 gigahertz à 100 GHz ou plus sont déployées tout autour de nous sans notre consentement, émanant d'un nombre encore plus grand de nouvelles tours de cellules plus petites.

    «Pour que cela fonctionne, la construction de 5G va être très intensive en infrastructures, ce qui nécessitera un déploiement massif de petites cellules.» ~ Tom Wheeler, ancien président de la FCC et lobbyiste d'entreprise
    Certains parlent d'utiliser des fréquences encore plus élevées, dans la gamme terahertz, beaucoup plus élevé que les réseaux précédents.

    Une déclaration récente de Take Back Your Power dit:

    "US FCC veut« rationaliser »le processus d'approbation des tours 4G / 5G de cellules omnipolaires DAS (Distributed Antenna System) en les exemptant de la Loi de 1996 sur les télécommunications !

    Et le Sénat américain votera imminente sur S.19 et S.88, pour étendre le déploiement de DAS 4G / 5G !

    Si de tels efforts réussissent, des millions de petites tours de cellules (sur des poteaux de lumière / poteaux d'électricité existants ou nouveaux) seront déployées partout, dans les quartiers résidentiels. Le rayonnement micro-ondes millimétré déployé produira des effets horribles sur la santé, aggravant la santé de TOUS et éliminera les pollinisateurs restants. C'est sérieux. Les abeilles en particulier mourront rapidement, par des études sur les abeilles et le rayonnement micro-ondes.
    Selon le Dr Ax:

    "En substance, 5G seront les réseaux mobiles, souvent appelés tours de téléphone cellulaire, qui alimentent la technologie sans fil. Mais voyez-vous ceci: Comme nous devrions commencer à passer à la technologie 5G vers le début des années 2020, le président de la Commission fédérale des communications, Tom Wheeler, nous dit que nous pouvons nous attendre à voir beaucoup plus de ces tours mobiles.

    RépondreSupprimer
  27. Ainsi, alors que nous pouvons profiter de 10 à 50 fois plus rapide des vitesses de connexion qui aident à alimenter une meilleure consommation de données, nous pouvons en retour obtenir des millions de nouvelles tours de téléphone cellulaire sur nos coins de rue. (Notre technologie 4G LTE actuelle repose sur environ 200 000 tours de téléphonie cellulaire autour des États-Unis) Mais 5G a besoin d'un réseau beaucoup plus dense, ce qui signifie beaucoup plus de tours de cellules de toutes les tailles partout. (3) Le fait que ces choses n'ont jamais été prouvées sûres - et que la science inquiétante croche autour de la technologie sans fil - est préoccupante.

    Et il semble que ce plan 5G est plein de vitesse à venir. Le 14 juillet 2016, la FCC a voté pour approuver Spectrum Frontiers, ce qui a fait des États-Unis le premier pays au monde à ouvrir des fréquences millimétriques à haute fréquence pour le développement de la technologie cellulaire sans fil 5G de cinquième génération. Environmental Health Trust exprime ses inquiétudes parce que les évaluations de la santé, de la sécurité et de l'environnement pour comprendre l'impact sur les humains, la faune et l'environnement n'ont pas été faites.

    En fait, avant la FCC a donné le feu vert 5G, l'agence a été inondée de commentaires en opposition à 5G. "

    5G est présenté comme la prochaine étape de l'évolution de la technologie des communications, et promu avec des titres enthousiastes, tels que:

    "Ericsson et IBM annoncent la 'percée' 5G"

    "5G commence avec des puces comme IBM et l'antenne de silicium d'Ericsson"

    "Forget 5G, la nouvelle bande terahertz peut transmettre des données plus rapidement que 100 Gbps"

    "AT & T travaillant sur le réseau sans fil 5G utilisant Air Gig"
    Titres avec une perspective alternative lire:

    "Alerte d'action: la technologie cellulaire 5G couvrira la vie planétaire avec des fréquences hyperfréquences ultra-élevées"
    "L'image de l'histoire pour 5g de danger de Financial Times5G réseaux mobiles de vitesse vers un avenir incertain"

    - voir clip sur site -

    Pour l'arrière-plan sur 5G, regardez cette vidéo de Take Back Your Power, avec Tom Wheeler, ancien président de la FCC et lobbyiste d'entreprise, qui prononce un discours plutôt intimidant et présomptueux louant cette nouvelle technologie.

    Mais qu'en est-il des personnes souffrant déjà avec des symptômes de rayonnement EMF de wifi, téléphones intelligents, compteurs intelligents, et les véhicules plus récents ? Les dangers de certaines nouvelles technologies, comme c'est le cas pour certains aliments biotech et toxiques, représentent une réalité beaucoup plus insidieuse: le cancer, les perturbations du corps.

    RépondreSupprimer
  28. L'attitude de ces innovateurs technologiques est parfaitement représentée dans les déclarations de Tom Wheeler, en insistant pour l'exceptionnalisme américain, exigeant le déploiement 5G dès que possible avec peu ou pas de tests sur les effets sur les êtres humains ou l'environnement naturel. Il dit que des milliards de dollars sont «d'une importance capitale», la partie mentionnant des milliards de dollars étant mystérieusement absente de la transcription officielle du discours.

    "Si le Conseil approuve ma proposition le mois prochain, les États-Unis seront le premier pays au monde à ouvrir le spectre haut-bande pour les réseaux et les applications 5G. Et c'est vraiment important car cela signifie que les entreprises américaines seront les premières à sortir de la porte.

    À des événements comme celui-ci, les gens raisonnablement aborder la notion de danger sont ostracisés, tandis que les lobbyistes comme Tom Wheeler condescendant dire des choses comme «parler à la population médicale», en réponse à de véritables préoccupations.

    La FCC est tout comme la FDA, CDC, NIH ou EPA: les organismes de réglementation dans le lit avec les sociétés qu'ils prétendent être la réglementation. Des entreprises comme IBM, Verizon et AT & T exercent souvent plus de pouvoirs que le gouvernement, travaillant souvent directement avec le gouvernement pour créer leurs propres règles. Le livre, Agence capturée: Comment la Commission fédérale des communications est dominée par les industries qu'il présumerait réglementer, explique cela fonctionne.

    Pour un aperçu plus profond du récit dominant des splendeurs des technologies cellulaires, cette vidéo est un terrain de vente pour la route 1G à 5G.

    Nous sommes déjà orientés dans cette direction, forcés dans un futur de dispositifs intelligents et l'Internet des choses, et il pourrait devenir bien pire d'ici. Combien de maladies croissantes, combien de symptômes, combien de cas de cancer des glandes salivaires, de cancer du cerveau et d'hypersensibilité EMF allons-nous découvrir en cours de route ?

    Comme Kevin Mottus l'a dit dans la vidéo ci-dessus de Take Back Your Power, nous devons lutter contre ce problème avec beaucoup plus de persistance.

    Consultez les liens suivants pour obtenir des informations sur les effets des technologies cellulaires, ainsi que des informations sur ce que vous pouvez faire pour vous protéger.

    «Voici ce que j'appelle ma Liste de Irréfutabilité. Nous pouvons bientôt atteindre un tournant, mais nos voix sont nécessaires à chaque fois. Veuillez citer et / ou partager ces liens: "~ Kevin Mottus

    1) 1 659 études sur les CEM et les bio-effets:
    (Parmi ceux-ci:
    • 1 032 effets trouvés (la plupart des effets étant nocifs)
    • 370 autres ont eu d'autres "aperçus ou découvertes importantes"
    • seulement 257 n'ont pas trouvé d'effets.)

    RépondreSupprimer
  29. 2) Des liens supplémentaires avec plusieurs milliers d'études montrent des effets biologiques et / ou nuisibles:
    Bioinitiative.org
    Justproveit.net/studies
    Emf-portal.org
    Stopsmartmeters.org.uk/resources

    3) Harvard Ethics Department ebook, "Agence capturée: Comment la FCC est dominée par les industries qu'il présumée réglemente"

    4) Le rayonnement cellulaire de 2016 stimule les taux de cancer chez les animaux: 25 millions de dollars L'étude du NTP révèle des tumeurs cérébrales, des ruptures d'ADN

    5) Regardez l'épisode ABC Cataylst "Wi-Fried", qui a obtenu le journaliste et le personnel entier licencié en raison de l'industrie "lobbying"

    6) FCC: presse intimidante, supprimant la science à l'annonce "5G" (Un rapport de Josh del Sol)

    7) PRENDRE UNE ACTION IMMÉDIATE SUR "5G"

    8) 34 Études scientifiques montrant des effets nocifs sur la santé de Wi-Fi

    9) Les diagrammes des sciences de la radiofréquence pour comparer visuellement les études, les intensités de rayonnement et les effets biologiques

    10) Les états manuels d'Apple pour garder votre iPhone loin de votre corps en tout temps

    11) Étude: Les téléphones portables font la cuisine du sperme des hommes

    12) Le chirurgien cerveau Dr Charlie Teo met en garde contre les mobiles, les appareils ménagers sans fil

    13) American Academy of Pediatrics avertit: Limiter l'exposition des enfants aux téléphones cellulaires

    14) Plus de 60 avertissements internationaux sur le Wi-Fi et le rayonnement micro-ondes

    15) Une liste des syndicats d'enseignants et des organisations de parents d'enseignants qui agissent sur Wi-Fi (États-Unis, Canada, Royaume-Uni, etc.)

    16) TED Parlez d'un ancien ingénieur environnemental dans la Silicon Valley

    17) Le géant de l'assurance Swiss RE a accordé aux fréquences électromagnétiques la plus haute cote possible de risque à long terme

    RépondreSupprimer
  30. 18) Un autre géant de l'assurance, Lloyd's de Londres, n'assurera rien sans fil

    19) Risk Management Magazine - La menace invisible: Radiofréquence Risque de radiation

    20) Newsweek - "Le panneau d'avertissement de radiation de téléphone portable éclate la bataille du premier amendement"

    21) US CDC rétracte avertissement de radiation cellulaire suite à la pression des lobbyistes de l'industrie

    22) L'OMS a participé à la suppression de la science supplémentaire montrant le mal, depuis 2011

    23) L'étude révèle comment les champs électromagnétiques amplifient la douleur chez les amputés

    24) PDG d'un milliard de dollars U.K. société parle sur les micro-ondes maladie

    25) Des dizaines de résumés scientifiques spécifiques qui montrent tous des dommages

    26) Solutions: Réduction des rayonnements sans fil et EMF

    27) Solutions: Réduction de l'exposition aux champs électromagnétiques

    http://www.thedailysheeple.com/5g-network-being-pushed-on-the-public-with-zero-concern-for-safety_022017

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Combien de maladies croissantes, combien de symptômes, combien de cas de cancer des glandes salivaires, de cancer du cerveau et d'hypersensibilité EMF allons-nous découvrir en cours de route ? (...)

      La mort est au coin de la rue !

      Après les milliards d'abeilles tuées chaque jours par les éoliennes, voici venir l"'HAARP modèle démo"

      Supprimer
  31. Suède : la quasi-totalité des suspects sont des migrants, témoigne un policier à bout de nerfs


    10 févr. 2017, 16:47


    Un officier de police suédéois a fait part sur Facebook de son ras-le-bol. Selon lui, la quasi-majorité des crimes auxquels il doit faire face sont le fait de migrants. Mais son franc-parler – assumé – a déclenché une polémique virale en Suède.

    Après 47 ans passé dans la police, Peter Springare a visiblement craqué et décidé de tenir la chronique de ses journées de service Dans un post sur Facebook, il avertit d'emblée que ce qu'il avait à dire n'était pas politiquement correct et qu'il était bien conscient que ses propos seraient de nature à nuire à sa carrière.

    «Allons-y : voici ce à quoi j'ai dû faire face de lundi à vendredi : viol, viol, vol, agression, agression sexuelle, extorsion, chantage, agression», énumère-t-il, donnant la liste complète : «violence contre la police, menace envers la police, drogue, crime, tentative de meurtre, viol encore, extorsion encore, et maltraitance». Puis l'officier donne une autre liste, celle des «suspects» dans ces différentes affaires : «Ali Mohammed, Mahmoud, Mohammed, Mohammed Ali, encore, encore et encore, et Chrisopher... Quoi ? Est-ce bien vrai ? Oui, un prénom suédois s'est faufilé».

    Et pour boucler sa démonstration, le policier, qui explique que de toute façon il est sur le point de prendre sa retraite, égrène la nationalité des suspects : «Les pays représentés cette semaine sont : Irak, Irak, Turquie, Syrie, Afghanistan, Somalie, Somalie, Syrie encore, Somalie, pays inconnu, pays inconnu... Suède». Et le policier désabusé de préciser : «Pour la moitié des suspects, on ne peut pas être sûr parce qu'il n'ont pas de papiers valides. Ce qui signifie, en pratique, que généralement, ils mentent au sujet de leur nationalité et de leur identité».

    «Libération de la parole» et devoir de réserve

    Le post a suscité une vague de réactions assez contrastées en Suède notamment sur les réseaux sociaux, où le policier s'est vu qualifier de «raciste» et de sympathisant d'«extrême droite». Controverse qui a d'ailleurs amené Peter Springare à publier un second post sur Facebook afin de répondre à ses détracteurs :

    «Si vous ne pouvez pas parler de la criminalité parmi les migrants sans que quelqu'un ne le qualifie de propagande raciste, alors nous avons un gros problème». Expliquer factuellement comment le taux de criminalité est corrélé aux migrants, ce n'est pas la même chose que de dire que tous les migrants sont des criminels, explique-t-il.

    Le post sur Facebook à l'origine de la polémique a été transmis au bureau du procureur afin de déterminer si l'officier a respecté son devoir de réserve. Selon le média suédois SVT, Peter Springare fait l'objet d'une enquête préliminaire pour incitation à la haine raciale. Une page de soutien sur Facebook a dépassé en quelques jours les 140 000 «likes».

    Lire aussi : Allemagne : cinq adolescentes auraient été sexuellement agressées par des migrants dans une piscine

    https://francais.rt.com/international/33799-suede-migrants-policier-facebook-crime

    RépondreSupprimer
  32. Irak : Londres met fin à des centaines d'enquêtes sur des violations des droits de l'homme


    11 févr. 2017, 06:24 - Avec AFP


    Des violations des droits de l’homme commises par des militaires britanniques en Irak ne seront plus enquêtées. Une telle décision a été prise par le gouvernement britannique et a déjà provoqué le tollé de la part d’Amnesty International.

    Le gouvernement britannique a décidé de supprimer l'organe chargé d'enquêter sur les accusations de violations des droits de l'homme par des soldats britanniques en Irak, a annoncé le ministère de la Défense britannique, laissant des centaines d'affaires irrésolues.

    Créé en 2010 par l'ancien gouvernement travailliste, l'Iraq Historic Allegations Team (IHAT) enquête actuellement sur 675 affaires, dont des allégations d'homicides. Seuls 20 dossiers seront transmis à la Royal Navy Police, la police de la Marine britannique.

    Lire aussi
    Tony Blair s'expose à un procès à la Cour pénale internationale de La Haye

    «Ce constituera un soulagement pour nos soldats, qui ont vu des soupçons peser sur eux pendant trop longtemps», a déclaré le ministre britannique de la Défense, Michael Fallon.

    Une commission parlementaire avait affirmé plus tôt le 10 février que des vétérans de la guerre d'Irak avaient été «intimidés» et certains même espionnés par les enquêteurs de l'IHAT, qui ont résolu plusieurs centaines d'affaires.

    Amnesty International a aussitôt fustigé cette décision, estimant que les violences commises en Irak «ne devaient pas être mises sous le tapis». Elle a également critiqué le transfert de 20 dossiers à la police de la Marine britannique.

    «La réputation de l'armée britannique est en jeu : toute allégation crédible concernant des violations des droits de l'homme commises par les forces britanniques en Irak et en Afghanistan doivent faire l'objet d'enquêtes indépendantes, menées par un organe indépendant de l'armée», déplore l'ONG dans un communiqué.

    Amnesty souligne que «les forces britanniques ont commis des choses horribles dans leurs prisons», citant le cas emblématique de Baha Moussa, réceptionniste d'hôtel décédé en 2003 à Bassorah (sud de l'Irak) après avoir subi «une série épouvantable de violences gratuites» par des membres du Premier Bataillon du Queen's Lancashire Regiment (1QLR), selon une enquête publique britannique publiée en 2011.

    RépondreSupprimer

  33. Lire aussi : Les criminels de guerre contre les crimes de guerre

    Le Royaume-Uni avait déjà annoncé en octobre son intention de déroger à la Convention européenne des droits de l'Homme en période de guerre, pour éviter des poursuites «abusives» contre ses soldats, une décision qui avait été qualifiée de rétrograde par les organisations des droits de l'Homme.

    Environ 120 000 soldats britanniques ont servi en Irak pendant le conflit. Les dernières troupes de combat ont quitté l'Irak en 2009, mais Londres y a maintenu jusqu'en 2011 un petit nombre de militaires chargés d'entraîner les forces irakiennes.

    https://francais.rt.com/international/33822-irak-londres-met-fin-enquetes

    RépondreSupprimer
  34. Donald Trump envisage un nouveau décret anti-immigration


    11 févr. 2017, 05:37 - Avec AFP


    Le président américain Donald Trump a affirmé qu'il envisageait plusieurs options pour relancer son décret anti-immigration actuellement bloqué par la justice, dont la présentation d'un «nouveau» texte.

    «L'aspect malheureux c'est que ça prend du temps statutairement [de saisir à nouveau la justice], mais nous gagnerons cette bataille. Nous avons aussi beaucoup d'autres options, y compris présenter simplement un tout nouveau décret», a déclaré le président aux journalistes qui l'accompagnaient à bord de l'avion présidentiel Air Force One.

    Toutefois, selon des responsables américains, l'option de saisir à nouveau la justice, y compris la Cour suprême, plus haute instance judiciaire du pays, n'est pas abandonnée. «Nous gardons la porte ouverte à toutes les options», ont-ils déclaré.

    Donald Trump a précisé dans l'avion qui l'emmenait en Floride, où il va jouer au golf ce week-end avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe, qu'il n'y aurait pas de nouvelle mesure avant la semaine prochaine, «peut-être lundi ou mardi».

    Interrogé pour savoir s'il allait publier un nouveau décret, il a répondu: «Ça pourrait vraiment être le cas. Nous devons aller vite pour des raisons de sécurité, donc ça pourrait tout à fait être le cas».

    «Enormes menaces»

    Le président est resté cependant flou sur ce qu'il prévoit d'amender dans l'actuel décret: «Nous allons aller très fort sur la sécurité», a-t-il dit.

    Donald Trump avait affirmé quelques heures auparavant lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche avec Shinzo Abe qu'il allait «poursuivre le processus judiciaire» et gagner.

    Il s'est vu infligé le 9 février un revers par une cour d'appel de San Francisco, qui a maintenu le blocage de son décret, mesure phare de son début de mandat pour protéger les Etats-Unis de la menace terroriste.

    Lire aussi
    Donald Trump La cour d’appel suspend le décret migratoire, Donald Trump promet «un rendez-vous au tribunal»

    «D'énormes menaces pèsent sur notre pays. Nous ne permettrons pas que cela arrive», avait-il martelé. «On n'autorisera pas des gens qui veulent nous faire du mal à entrer dans notre pays, on autorisera l'entrée de pleins de gens qui aiment notre peuple et feront le bien de notre pays», a déclaré Donald Trump au côté du dirigeant nippon.

    Signé le 27 janvier, le décret sur la «Protection de la nation contre l'entrée aux Etats-Unis de terroristes étrangers» bloquait temporairement l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de sept pays à majorité musulmane (Iran, Irak, Syrie, Soudan, Libye, Somalie, Yémen) et de tous les réfugiés. L'interdiction est illimitée dans le temps pour les Syriens.

    RépondreSupprimer
  35. Le 3 février, un juge fédéral de Seattle, dans l'Etat de Washington, a émis une injonction temporaire bloquant l'application du décret sur l'ensemble du territoire américain. C'est l'appel de l'administration Trump contre cette décision que la cour de San Francisco a rejeté le 9 février.

    «Intérêt général»

    Insistant sur la nécessité de protéger «l'intérêt général», les trois juges de la cour d'appel ont estimé à l'unanimité que l'administration Trump n'avait pas démontré que la suspension du décret se traduirait par de graves atteintes à la sécurité des Etats-Unis, comme l'affirme le président.

    Une décision «scandaleuse», a tonné le 10 février Donald Trump. Quelques minutes seulement après l'annonce de leur décision, la colère de Donald Trump avait éclaté sur Twitter: «RENDEZ-VOUS AU TRIBUNAL, LA SECURITE DE NOTRE NATION EST EN JEU!», avait-il écrit.

    https://francais.rt.com/international/33820-donald-trump-envisage-nouveau-decret-migration

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sur la côte Pacifique, il n'y a que l'Etat de l'Orégon qui sépare la Californie de l'Etat de Washington vers le Canada !

      Supprimer
  36. Merkel signe un accord pour accélérer les expulsions de réfugiés


    Audrey Duperron
    10 février 2017


    La chancelière allemande Angela Merkel et les Premiers ministres des 16 Landers allemands ont conclu jeudi un accord visant à faciliter les expulsions de réfugiés dont la demande d’asile a été rejetée.

    Les expulsions sont normalement du ressort des landers, mais Merkel souhaite coordonner un certain nombre de choses au niveau fédéral pour accélérer les procédures. Le gouvernement fédéral veut s’accaparer plus de pouvoirs pour refuser des permis de séjour et effectuer lui-même les expulsions.

    Une coordination pour accélérer les expulsions

    L’un des objectifs centraux du plan en 16 points est de construire un centre de rapatriement à Potsdam (Berlin) qui comptera un représentant pour chaque lander.

    En outre, il prévoit la création de centres d’expulsion à proximité des aéroports pour faciliter les expulsions collectives.

    40 millions d’euros pour les retours volontaires

    Un autre objectif est de faciliter l’expulsion des immigrants qui présentent un danger pour la sécurité du pays et de favoriser les «retours volontaires» d’autres migrants par le biais d’incitations financières s’ils acceptent de quitter le pays avant qu’une décision ait été prise au regard de leur demande d’asile. Une somme de 40 millions d’euros est consacrée à ce projet.

    Selon le ministère allemand de l’Intérieur, 280.000 migrants ont sollicité l’asile en Allemagne en 2016. C’est trois fois moins que les 890.000 de l’année précédente, au plus fort de la crise des réfugiés en Europe. Près de 430 000 demandes d’asile sont encore en cours d’instruction.

    https://fr.express.live/2017/02/10/merkel-expulsions-refugies/

    RépondreSupprimer
  37. Les Américains pensent que Trump est plus honnête que les médias mainstream



    INTERNATIONAL
    21:59 10.02.2017


    Un sondage récent mené aux États-Unis a révélé une curieuse tendance. Malgré la forte influence de la télévision aux USA, les Américains font de plus en plus confiance au président du pays et se méfient des informations des médias.

    49 % des électeurs américains font confiance à ce que dit le président Donald Trump, tandis que seulement 39 % d'entre eux estiment que les médias US disent la vérité, selon un sondage récent de l'Emerson College, une université de la ville de Boston.

    Joe Lauria, auteur et journaliste indépendant dans le domaine des affaires étrangères, a commenté à Sputnik les résultats de ce sondage.

    « Ce sondage montre que les électeurs américains ne sont pas aussi simples qu'on le croyait. Ils n'ont réellement confiance ni en Trump, ni dans les médias, ce qui est très préoccupant », a-t-il déclaré.

    Dans le même temps, il a expliqué que ces résultats étaient attendus, étant donné que la crédibilité des médias était décroissante depuis déjà plusieurs années, car l'industrie de l'information elle-même a beaucoup changé, en donnant la priorité au contenu de divertissement.

    « Sur YouTube, vous pouvez trouver des émissions de la télévision américaine des années 1960, 70, ou 80. Il suffit de comparer: la même CNN donnait plus d'informations en 20 minutes qu'elle ne le fait actuellement en un jour », a fait savoir M. Lauria.

    Le journaliste américain a remarqué qu'auparavant les chaînes de télévision américaines s'occupaient de journalisme d'investigation, elles organisaient des émissions de haute qualité en direct du proche-orient. En bref, d'après lui, elles produisaient du contenu.

    « Maintenant, la télévision est partie en vrille, parce qu'aujourd'hui elle se concentre entièrement sur le profit. En Amérique, tout se concentre maintenant sur le profit, le profit est roi », a-t-il déploré.

    Le sondage, d'après l'interlocuteur de Sputnik, a démontré que les Américains étaient fatigués d'écouter des entreprises médiatiques qui « parlent rarement d'un mensonge ehonté, il s'agit plutôt de demi-vérités ». Dans le même temps, il a noté qu'après tout, ces nombreux Américains avaient voté pour Trump et continuaient à le soutenir.

    « Probablement, les Américains donnent tout simplement du temps au président, pour eux c'est plus facile de le croire », a-t-il indiqué en commentant les résultats du sondage.

    En parlant du soutien populaire de Donald Trump, le journaliste a rappelé que la plupart des médias mainstream, au contraire, critiquaient constamment le nouveau président, en prenant explicitement une position pro-démocrate. Une preuve, selon lui, est l'absence de critiques envers l'ancien président Barack Obama, qui venait du Parti démocrate.

    « Presque personne n'a jamais demandé de comptes à Barack Obama au sujet des frappes de drones américains, des échecs dans la politique intérieure, des agressions contre d'autres pays, de la révolution en Ukraine. Tout cela a été refusé par les médias mainstream », a-t-il conclu.

    https://fr.sputniknews.com/international/201702101030040271-trump-americains-medias/

    RépondreSupprimer
  38. Cocorico ! La France reste la première destination touristique mondiale


    10 févr. 2017, 23:29


    L’hexagone a conservé sa place de première destination touristique au monde en 2016, malgré une baisse de fréquentation due aux attentats, a affirmé le 10 février Jean-Marc Ayrault. On constate même une reprise dans le secteur de l’hôtellerie.

    Deux années parsemées d’attentats et de mouvements sociaux avaient fait craindre le pire pour le tourisme dans l’Hexagone. Si la baisse est là, force est de constater que la France résiste et qu’elle n’a pas quitté la première marche du podium des destinations touristiques mondiales. En 2016, ce sont entre 82,5 et 83 millions de visiteurs étrangers qui ont foulé le sol français. En comparant au record de 85 millions de touristes internationaux qui avaient visité l'Hexagone en 2015, cela représente tout de même une baisse comprise entre 2,3 et 2,9%.

    «2016 va rester une année à part, à cause des attentats, des intempéries et des mouvements sociaux», a estimé le ministre Jean-Marc Ayrault, ministre des Affaires étrangères qui est également chargé du tourisme.

    Alors qu’il était en déplacement le 10 février à Biarritz et Bayonne, il s’est félicité de cette résistance en matière touristique. «La destination France a souffert», mais la fréquentation estimée pour l'année écoulée assure «à la France encore la place de première destination touristique mondiale» devant les Etats-Unis et l'Espagne, a-t-il souligné.

    Ces chiffres moins mauvais que l’on ne pouvait le craindre ont même provoqué un regain d’optimisme. L’objectif de 100 millions de touristes étrangers d'ici 2020 est toujours d’actualité. Il avait été fixé en juin 2014. C’était avant Charlie, le Bataclan, Nice et tous les tragiques événements qui ont secoué l’Hexagone ces deux dernières années.

    Les Japonais de retour en force

    Dans le détail, le locataire du Quai d’Orsay s’est réjoui du «retour massif de la clientèle japonaise». Cette dernière avait été particulièrement refroidie par les attaques terroristes de 2015 et 2016.

    Au rayon nuitées, Jean-Marc Ayrault a parlé d’un «rebond évident fin 2016». Et en ce début d’année 2017, les réservations aériennes sont «en hausse de 10,4% vers Paris au premier trimestre».

    «On a vraiment amorcé un redressement à partir de septembre/octobre, et la fin de l'année, novembre et décembre, a été meilleure que prévu», a confirmé Christian Mantei, directeur général d'Atout France, l'organisme de promotion du tourisme dans l'Hexagone.

    Paris tire son épingle du jeu. La reprise «se confirme en se renforçant en janvier et février, avec notamment des chiffres qui se redressent dans la capitale», explique Christian Mantei.

    RépondreSupprimer
  39. Les professionnels de l’hôtellerie ont de quoi garder le moral. Surtout dans la capitale qui a souffert plus que les villes de province de la désaffection des touristes. Comme le rappelle le ministère des Affaires étrangères, il ne faut pas «minimiser l'impact de cette année difficile sur les professionnels, notamment dans l'hôtellerie avec -5,7% pour les nuitées».

    Roland Héguy, président de la principale organisation du secteur, l'Umih, a la même analyse : «2016 a été une année difficile pour nos entreprises, surtout à Paris et sur la Côte d'Azur.» Les deux zones touchées par les attentats les plus meurtriers que la France ait jamais connu.

    Objectif 2017 et… 2020

    Il appelle dorénavant à mettre les bouchées doubles soulignant que la baisse de fréquentation dans l'Hexagone «était attendue par les professionnels», tout en la qualifiant de «contenue». Maintenant, «cap sur 2017». «Nous devons redoubler d'efforts pour rattraper notre retard et pour atteindre l'objectif de 100 millions de touristes en 2020», a expliqué Roland Héguy.

    Le 7 février, l’Insee avait chiffré pour la première fois la reprise observée par de nombreux professionnels du tourisme en fin d'année : le nombre de nuitées cumulées par les touristes étrangers et français a progressé de 2,9% sur les trois derniers mois de 2016. Cela représente un niveau plus élevé qu'il y a deux ans à la même époque, soit avant les attentats.

    Mais il sera difficile d’y voir vraiment clair avant le mois d’avril. C’est à cette période que l’organisme chargé des statistiques officielles communiquera son chiffre définitif concernant 2016. Reste que si l’on cumule les données provisoires déjà publiées trimestre par trimestre, le recul des nuitées de touristes étrangers affiche pour l'instant -6,8% par rapport à 2015.

    https://francais.rt.com/economie/33819-cocorico-france-reste-premiere-destination-touristique-mondiale

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cocorico ! La France reste la première destination terroriste mondiale pour les immigrés !

      (...) il ne faut pas «minimiser l'impact de cette année difficile sur les professionnels, notamment dans l'hôtellerie avec -5,7% pour les nuitées». (...)

      Oui bon, faut dire que les terroristes ne fréquentent pas tous les hôtels 4 étoiles !

      Supprimer
  40. Suède : la quasi-totalité des suspects sont des migrants, témoigne un policier à bout de nerfs


    10 févr. 2017, 16:47


    Un officier de police suédéois a fait part sur Facebook de son ras-le-bol. Selon lui, la quasi-majorité des crimes auxquels il doit faire face sont le fait de migrants. Mais son franc-parler – assumé – a déclenché une polémique virale en Suède.

    Après 47 ans passé dans la police, Peter Springare a visiblement craqué et décidé de tenir la chronique de ses journées de service Dans un post sur Facebook, il avertit d'emblée que ce qu'il avait à dire n'était pas politiquement correct et qu'il était bien conscient que ses propos seraient de nature à nuire à sa carrière.

    «Allons-y : voici ce à quoi j'ai dû faire face de lundi à vendredi : viol, viol, vol, agression, agression sexuelle, extorsion, chantage, agression», énumère-t-il, donnant la liste complète : «violence contre la police, menace envers la police, drogue, crime, tentative de meurtre, viol encore, extorsion encore, et maltraitance». Puis l'officier donne une autre liste, celle des «suspects» dans ces différentes affaires : «Ali Mohammed, Mahmoud, Mohammed, Mohammed Ali, encore, encore et encore, et Chrisopher... Quoi ? Est-ce bien vrai ? Oui, un prénom suédois s'est faufilé».

    Et pour boucler sa démonstration, le policier, qui explique que de toute façon il est sur le point de prendre sa retraite, égrène la nationalité des suspects : «Les pays représentés cette semaine sont : Irak, Irak, Turquie, Syrie, Afghanistan, Somalie, Somalie, Syrie encore, Somalie, pays inconnu, pays inconnu... Suède». Et le policier désabusé de préciser : «Pour la moitié des suspects, on ne peut pas être sûr parce qu'il n'ont pas de papiers valides. Ce qui signifie, en pratique, que généralement, ils mentent au sujet de leur nationalité et de leur identité».

    «Libération de la parole» et devoir de réserve

    Le post a suscité une vague de réactions assez contrastées en Suède notamment sur les réseaux sociaux, où le policier s'est vu qualifier de «raciste» et de sympathisant d'«extrême droite». Controverse qui a d'ailleurs amené Peter Springare à publier un second post sur Facebook afin de répondre à ses détracteurs :

    «Si vous ne pouvez pas parler de la criminalité parmi les migrants sans que quelqu'un ne le qualifie de propagande raciste, alors nous avons un gros problème». Expliquer factuellement comment le taux de criminalité est corrélé aux migrants, ce n'est pas la même chose que de dire que tous les migrants sont des criminels, explique-t-il.

    Le post sur Facebook à l'origine de la polémique a été transmis au bureau du procureur afin de déterminer si l'officier a respecté son devoir de réserve. Selon le média suédois SVT, Peter Springare fait l'objet d'une enquête préliminaire pour incitation à la haine raciale. Une page de soutien sur Facebook a dépassé en quelques jours les 140 000 «likes».

    Lire aussi : Allemagne : cinq adolescentes auraient été sexuellement agressées par des migrants dans une piscine

    https://francais.rt.com/international/33799-suede-migrants-policier-facebook-crime

    RépondreSupprimer
  41. «Le contribuable américain a payé 100 milliards de dollars pour convertir l’Afghanistan en Pays-Bas»


    10 févr. 2017


    Le nombre de pertes civiles en Afghanistan est le plus élevé depuis 2009, et la situation se détériore encore, suite à un manque de vision des Etats-Unis, affirme Jim Jatras, ancien diplomate américain et expert en politique internationale.

    Jim Jatras est un ancien conseiller de politique internationale du Parti républicain au Sénat et un ancien diplomate américain.

    Il y a presque 16 ans, les Etats-Unis ont envahi l’Afghanistan pour lutter contre le terrorisme. Maintenant, le pays est plus que jamais instable. Les Taliban contrôlent la plus grande partie du territoire depuis 2001. Le nombre de victimes civiles a atteint son niveau le plus élevé depuis 2009.

    RT : Que se passe-t-il actuellement en Afghanistan ?

    Jim Jatras (J. J.) : La situation se détériore. Elle reflète un manque de vision – qu'essayons-nous d'accomplir ici ? Je pense que l'idée était de venir là et tuer qui l'on avait à tuer après le 11-Septembre. A mon avis, ce que nous aurions dû faire, c'était de remettre les clés aux Russes et aux Indiens et quitter le navire.

    L'Afghanistan est toujours une société très tribale, avec des factions, une société de chefs de guerre

    Nous ne l’avons pas fait, nous avons décidé de rester, de nous engager dans le processus de la construction de la nation, de tirer toutes les mauvaises leçons de La guerre selon Charlie Wilson. Si seulement nous construisons assez d'écoles, d'hôpitaux, de routes et de ponts, cela deviendra les Pays-Bas ou quelque chose de ce genre. Mais cela n'a pas eu lieu. C'est toujours une société très tribale, avec des factions, une société de chefs de guerre. Nous n’allons pas y rester pour toujours. Il n'y a aucun moyen de créer une société qui soit stable pour la laisser derrière nous. Nous avons déboursé plus de 100 milliards de dollars de la poche du contribuable américain pour la reconstruction de l’Afghanistan. Cela n'a manifestement pas marché, et encore plus d'argent n'y changera rien.

    Les Taliban sont issus du mouvement moudjahidine que nous avons utilisé à l'époque contre les soviétiques en Afghanistan

    RT : Quelqu'un a qualifié ainsi l’Afghanistan : «le lieu où les empires viennent pour mourir». Personne n'a jamais réussi à contrôler ce pays depuis 2 000 ans. N'est-ce pas un terrain idéal pour des personnes radicalisées qui détestent les Etats-Unis et l'Occident ?

    J. J. : C'est vrai. Je pense que cela va nous faire reposer ces questions : quel est le minimum que nous voulons de l’Afghanistan ? Y-a-t-il quelque chose que nous voulons ou dont nous avons besoin ? Non. Ce que nous voulons c'est qu'il ne devienne pas la base arrière des groupes comme Al-Qaïda et Daeshs qui sont là, d'ailleurs, tout comme les Taliban. Je pense que cela est lié à l'identité de nos partenaires. D'abord, on était avec les Pakistanais. Ce sont eux qui ont d'abord crée les Taliban, avec l’aide de l’Arabie saoudite.

    RépondreSupprimer
  42. Lire aussi
    Plus de 3 500 enfants afghans ont été tués ou blessés en 2016. Afghanistan : le nombre de victimes civiles atteint des records en 2016

    Ils sont issus du mouvement moudjahidine que nous avons utilisé à l'époque contre les soviétiques en Afghanistan. Ce n'étaient pas les bons partenaires. Il faut se fier à des pays comme la Russie, comme l’Inde, qui ont un intérêt à combattre ces forces-là. Et ils sont sur place, ils ne peuvent pas partir. Cela fait partie de leur travail.

    RT : Dans cette situation, les Etats-Unis ne peuvent-ils pas tout simplement se désengager ?

    J. J. : Non, je pense que nous devons trouver un moyen de transmettre cette tâche à quelqu'un de plus stable qui pourrait sécuriser la situation et travailler avec des factions locales qu’il juge fiables, en vue les rendre dociles.

    Si vous pouvez me dire exactement qui est le gouvernement actuel au Yémen, ce serait une prouesse

    RT : Le Yémen a exprimé son inquiétude au sujet du récent raid américain qui a fait des victimes civiles. Depuis, le Yémen a fait savoir aux Etats-Unis : «Plus aucun raid à moins qu'il ne soit approuvé par notre gouvernement.» Que cela signifie-t-il ?

    J. J. : Une première question apparaît quand on entend «leur gouvernement». De quel gouvernement parle-t-on ? Si vous pouvez me dire exactement qui est le gouvernement actuel au Yémen, ce serait une prouesse. Vous avez les Houthis, vous avez deux présidents rivaux, vous avez les Saoudiens, qui sont venus et ont saccagé l'endroit. Le raid était contre Al-Qaïda, qui y avait mis un pied seulement à cause de l’incursion saoudienne contre les Houthis, qu'ils accusent d'être les marionnettes des Iraniens, ce qui n'est tout simplement pas vrai.

    Lire aussi : Afghanistan : un retrait des troupes étrangères aurait des conséquences imprévisibles, selon Moscou

    https://francais.rt.com/opinions/33814-contribuable-americain-paye-milliards-dollars-convertir-afghanistan-pays-bas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela montre bien (dans cet exercice préparatoire) que le Peuple ne se laisse pas faire et que les armes apportées par 'les touristes' peuvent se retourner contre ceux qui leur ont offert !!

      Supprimer
  43. Chute de la température de 17° en 24 heures à New York, la ville se retrouve sous 30cm de neige


    franceinfo
    jeu., 09 fév. 2017 22:31 UTC


    Les New-yorkais ont été surpris ce jeudi 9 février par d'abondantes chutes de neige. En 24 heures, le thermomètre a brusquement chuté dans la région. Le point avec France 3.

    New York mercredi 8 février 2017

    Avec un thermomètre affichant -1°C, les New-yorkais ont été surpris par une tempête de neige ce jeudi 9 février. Un changement de temps qui a surpris les habitants de la grosse pomme alors que le thermomètre affichait encore 16°C la veille. Un changement climatique qui étonne même le maire de la ville. "Nous assistons à quelque chose que nous n'avions encore jamais vu. Hier, c'était une belle journée de printemps en plein hiver, et aujourd'hui, nous devons affronter une véritable tempête de neige. Une tempête inhabituelle, violente et intense", a déploré Bill de Blasio.

    Les écoles fermées
    New York jeudi 9 février 2017

    Jusqu'à 30 cm de neige sont attendus au cœur de Manhattan. Sur la côte est des États-Unis, les écoles ont été fermées, et plus de 3 000 vols annulés. Les autorités demandent aux habitants de rester chez eux, mais beaucoup bravent la recommandation et le mauvais temps avec le sourire. "C'est un peu glissant pour l'instant, ce n'est pas si horrible", relativise un New-yorkais au micro de France 3. Central Park a aujourd'hui des allures de Grand Nord canadien.

    Commentaire : Heureusement, comme on peut le voir dans le reportage, les habitants de New York adooorent ce temps. Ouf !

    https://fr.sott.net/article/30008-Chute-de-la-temperature-de-17-en-24-heures-a-New-York-la-ville-se-retrouve-sous-30cm-de-neige

    RépondreSupprimer
  44. Signes des temps : des centaines de baleines meurent échouées en Nouvelle-Zélande


    Le Monde
    ven., 10 fév. 2017 14:57 UTC


    Il s'agit du troisième plus important échouement de baleines jamais recensé en Nouvelle-Zélande, où de tels événements sont relativement fréquents. Plus de 400 baleines-pilotes se sont échouées, dans la nuit de jeudi 9 à vendredi 10 février sur une plage de Nouvelle-Zélande, a annoncé le service de protection de l'environnement.

    De nombreux bénévoles sont venus secourir les baleines échouées, vendredi 10 février, sur la plage de Farewell Spit

    Selon les autorités, près des trois quarts de celles-ci seraient mortes sur la plage de Farewell Spit située dans la région de Golden Bay, dans l'extrême nord de l'île du Sud, l'une des principales îles qui forment la Nouvelle-Zélande.

    Aucune explication scientifique de ce comportement

    Les volontaires ont toutefois réussi à renflouer la plupart des baleines-pilotes vivantes et ont formé une chaîne humaine pour tenter de les empêcher de s'échouer à nouveau. Selon Andrew Lamason, directeur régional du service de protection de l'environnement, il n'existe pas d'explication scientifique certaine de ce comportement, mais la géographie sous-marine du lieu pourrait être en cause.

    « A Farewell Spit, il y a une grande quantité de sable en forme de crochet et les eaux sont peu profondes, explique-t-il. Une fois que les baleines sont entrées dedans il est très difficile pour elles d'en ressortir. »

    Commentaire : Il est évident que si les baleines échouent c'est pour une raison. Serait-ce que les eaux sont trop contaminées ? Se passe-t-il quelque chose (méthane, volcanisme, changement magnétique, ...) au fond des océans qui nous reste caché mais dont ces créatures en seraient le signe avant-coureur ? Quel est donc le message que les baleines nous délivrent lorsqu'elles meurent sur les plages de nos cités ? Il serait peut-être temps de trouver la cause, même si les scientifiques ne la trouvent pas (ou ne font pas un effort pour la trouver). La survie des baleines est sûrement liée à la survie de l'espèce humaine... Ne sont-elles pas de la famille des mammifères, comme nous ?

    https://fr.sott.net/article/30005-Signes-des-temps-des-centaines-de-baleines-meurent-echouees-en-Nouvelle-Zelande

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Avez-vous remarqué la suite des 3 posts ? (ou 4 ou 5 !)

      https://francais.rt.com/opinions/33814-contribuable-americain-paye-milliards-dollars-convertir-afghanistan-pays-bas

      https://fr.sott.net/article/30008-Chute-de-la-temperature-de-17-en-24-heures-a-New-York-la-ville-se-retrouve-sous-30cm-de-neige

      https://fr.sott.net/article/30005-Signes-des-temps-des-centaines-de-baleines-meurent-echouees-en-Nouvelle-Zelande

      Aucune explication scientifique de ce comportement ?

      Supprimer
  45. Crise climatique (suite sans fin …) : le réchauffement récent ? Fraude !


    le 11 février 2017


    C’est un article paru au début du mois de janvier de cette année 2017 qui nous promet des températures étouffantes … Il s’agit de l’explication détaillée de l’homogénéisation des données de températures des océans relevées par des bouées fixes ou dérivantes ainsi que par des bateaux commerciaux ou spécialisés. Dans le contexte du scandale du trucage des données météo par la NOAA (National Ocean & Atmosphere Administration) maintenant appelé « Climategate » (voir note en fin de billet) cet article donne du grain à moudre aux climato-sceptiques dont je fais partie. Selon des climatologues éminents des Universités de Berkeley et du Caltech à Pasadena travaillant en étroite collaboration avec la NOAA, traiter toutes ces données était un véritable foutoir, de quoi ne rien y comprendre puisque depuis la fin des années 1990, malgré tous les modèles climatiques de réchauffement possibles et imaginables, la température des océans restait anormalement stable. Il est donc apparu qu’il devenait urgent de faire quelque chose pour rassurer les décideurs et surtout le public (surtout avant la COP21 ayant lieu à Paris fin 2015) mais aussi pour maintenir une certaine pression psychologique sur les politiciens et le public en général aujourd’hui. En effet, comme il est maintenant « universellement » admis, tel un dogme religieux, que le climat se réchauffe en raison de l’activité humaine, le fameux « hiatus » de la pose de ce réchauffement faisait carrément désordre.

    Ces éminents scientifiques dont personne ne mettrait en doute la probité ont donc remis de l’ordre dans le traitement de toutes ces données pour le moins disparates, en ignorant le plus possible, soit dit en passant, les données satellitaires dans les longueurs d’onde infra-rouges qui sont infiniment plus précises que les bouées marines. Et comme par miracle – la religion climatique reconnait aussi ses miracles – en réalité ça continue à se réchauffer et pas qu’un peu :

    La fameuse courbe en crosse de hockey qui avait un temps disparu des rapports de l’IPCC est réapparue … comme par miracle ! Et c’est presque pire que les prévisions de tous les modèles puisque la tendance est maintenant alarmante : plus de 1 °C de réchauffement chaque dix ans. On va tous être grillés comme des toasts (dixit Christine Lagarde à Davos il y a trois ans). Petite explication de ce graphique paru dans la revue Science Advance (voir le doi, disponible sans payer pour la bonne cause) : ERSSTv4 c’est la « reconstruction » étendue des températures de la surface des océans, ça veut tout dire, buoy ce sont les bouées dérivantes ou fixes et CCI les données rassemblées par l’ European Space Agency Climate Change Initiative, inutile de traduire en français, tous mes lecteurs comprendront quelle est la mission de cet organisme financé par les contribuables européens.

    RépondreSupprimer
  46. Ce n’est pas tout. Dans cet article confus la stabilisation des températures de surface, voire la décroissance de ces dernières est simplement le résultat d’une mauvaise interprétation des données, de la disparité de ces dernières – par exemple de nombreuses régions océaniques sont très peu équipées de bouées – et du fait que les bouées ARGO ne couvrent pas totalement la période considérée 1995-2016. De plus si le réchauffement du climat s’est stabilisé durant cette période c’est aussi parce que les analyses ont surévalué un trop fort réchauffement entre les années 1995 et 2005, tout ça parce qu’il y a trop d’incertitudes, raison pour laquelle une homogénéisation s’imposait. Il est dit en toutes lettres dans cet article que « il existait des tendances de refroidissements parasites présentes dans les dossiers des navires au cours des dernières années », je n’invente rien, je n’ai fait que traduire l’anglais « spurious cooling biases present in ship-based records in recent years » … Comme il est donc évident de le constater la science climatique a fait un grand bond en avant !

    Source : Science Advance, doi : 10.1126/sciadv.1601207 et aussi au sujet du « climategate » :

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html

    Note : à propos de ce qui est maintenant appelé le « Climategate » les récentes révélations de John J Bates sont vraiment dérangeantes car elles remettent tout simplement en cause la validité de l’ensemble des accords conclus à l’occasion de la COP21. Tous les travaux de cette réunion onusienne sur le climat sont entachés de mensonges et de manipulations grossières de l’ensemble des données relatives à l’évolution du climat qui sont le fait de la NOAA et dans une moindre mesure de la NASA sur ordre d’Obama avec la bienveillance coupable de David Cameron et de François Hollande, ce dernier pour des raisons politiciennes évidentes. Au final cette COP21 qui conduisit aux accords sur le climat de Paris n’est que la validation d’une vaste escroquerie … (Illustration John J Bates qui a travaillé durant 30 ans à la NOAA et a révélé les manipulations frauduleuses des données climatiques au sein de cette administration qui est maintenant dans le collimateur du Président américain Donald Trump).

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/02/11/crise-climatique-suite-sans-fin-le-rechauffement-recent-fraude/

    RépondreSupprimer
  47. Il paraît qu’il vaut mieux travailler dans la banque que dans la restauration rapide…

    vendredi, 10 février 2017 12:50


    Toute la presse économique d’aujourd’hui vous balance ces chiffres sans analyse, sans chercher à les comprendre… Reprenons les et regardons les plus près…

    On se doutait que les niveaux de salaires variaient selon les secteurs d’activité en France. Une étude du ministère du travail, rendue publique mardi et concentrée sur 57 principales branches professionnelles, permet de mettre des chiffres en face de cette impression.

    Il y aurait des secteurs « plus généreux » que d’autres

    Premier constat, le secteur financier et les industries payent bien mieux que les services en lien avec les particuliers. L’étude précise « Et ce quelle que soit la catégorie professionnelle ». Ainsi, «Le salaire moyen mensuel des cadres s’échelonne de 2040 euros dans la coiffure, entre 2800 et 3000 euros dans le commerce de détail alimentaire et la restauration rapide (…), à plus de 5000 euros dans les transports aériens, les industries chimiques, pharmaceutiques et les banques», note l’étude. La hiérarchie est la même pour les employés: leur salaire moyen va de 1310 euros par mois dans la restauration rapide à 2500 euros dans l’industrie pharmaceutique et le transport aérien, décidément très rémunérateurs. Le salaire moyen des ouvriers de la propreté n’est lui que de 1280 euros par mois, mais dépasse 2000 euros dans 8 branches, culminant à 2270 euros dans, une fois de plus, l’industrie pharmaceutique.

    Ce que n’évoque évidemment pas l’étude, c’est le niveau de qualification des différents postes. Ainsi sera catégorié « ouvrier » ou « employé » dans la banque ou le transport aérien une personne ayant reçu une formation lui permettant de résoudre des problématiques, de prendre des initiatives (certes encadrées), d’assumer des tâches dont le niveau d’exécution aura un impact direct sur la sécurité des clients. Il n’en sera pas de même de ceux qui sont catégorié dans les mêmes rubriques dans les activités liées à la consommation directe ou à l’aide à la personne.

    Quand cette étude ministérielle conclue « Soit un écart qui dépasse le simple au double. », elle laisse supposer que ces rémunérations sont à niveau de compétences égales, puisqu’administrativement classifiées de manière identique. C’est faux et c’est un mensonge.

    Cela pose d’ailleurs, non seulement le problème de la classification, mais aussi celui de la qualification. Comme bien des pans de notre organisation sociale du travail, la classification des postes est totalement à revoir. En effet, elle est aujourd’hui « optimisée » par les employeurs car impliquant des conséquences en termes de gestion, de coûts, de statuts. Celui qui a aujourd’hui le statut d’employé de banque a des responsabilités et des attributions que n’avait pas l’employé d’hier (qui lui a été remplacé par un ordinateur ou un robot)… Mais comme il est « en bas de l’échelle », il n’en demeure pas moins « employé ». Et nos statisticiens administratifs de Bercy l’assimile à l’employé de fast food!!!! pour nous sortir des comparaisons oiseuses de rémunération.

    RépondreSupprimer
  48. Il y aurait des secteurs plus « exploiteurs » que d’autres

    Second constat, les temps partiels et les CDD sont nombreux dans la restauration rapide (63% des effectifs) et dans la propreté (61%). Et beaucoup moins répandus dans l’industrie (10% dans la métallurgie, 19% dans la chimie-pharmacie). Là encore chacun comprendra qu’il n’y a pas dans les restaurants le même nombre de clients à toute heure de la journée et qu’il convient donc d’adapter le personnel en fonction du passage. Evidemment, comme nous sommes encore là dans un domaine ne nécessitant pas une formation très pointue et le chômage en France laissant, du fait de la désindustrialisation, des millions de personnes peu qualifiées sur la carreau, les établissement ont le choix entre des contrats partiels objetisés ou des CDI dont l’encadrement réglementaire (gestion des coupures, primes, statut, heures..) ne permettent pas de rendre le même service au client ou la même souplesse. Nous sommes donc bien (restauration, propreté) dans des secteurs où la nécessité du service (faire le ménages dans les locaux en dehors des heures de travail, faire le service aux heures des repas) s’accommode mal de la rigueur des statuts (n’oubliez que prendre deux temps partiel revient plus cher qu’un CDI), contrairement à la banque qui est ouverte de 9h à 12h 30 et de 14h00 à 17h00 et qui « rattrape » ces fichus jours fériés qui tombent un weekend!!

    Si notre pouvoir socialiste trouve dommage cette différence entre les secteurs économiques, peut être, au lieu de présenter les choses de cette manière discriminante, devrait il réfléchir aux causes et convenir qu’il y aurait deux ou trois bricoles à changer au contrat de travail à temps plein…

    Atteinte à la sacro sainte parité!

    L’étude, toujours elle, s’étonne que les branches «généreuses» ne sont pas celles où l’égalité homme-femme est la mieux respectée…

    Alors que le salaire moyen des femmes, toutes branches confondues, est inférieur de 19% à celui des hommes, dans la banque et le transport aérien, les femmes cadres sont payées 30% de moins que leurs homologues masculins. Dans les industries chimiques, les ouvrières sont payées 20% de moins que les ouvriers. En revanche, l’écart de salaire homme-femme est inexistant ou presque dans la restauration rapide, chez les ouvriers et employés. Là encore, la raisonnement administratif par catégories fourre-tout permet un gros meli melo d’amalgames. Pour avoir travaillé dans le secteur de la finance, je peux garantir que la règle « travail égal – salaire égal » est rigoureusement appliquée. Et que les employeurs ne jugent pas les compétences d’une personne à l’embauche en fonction de la forme de son sexe. Qu’il y ait une raréfaction de la gente féminine lorsque l’on monte dans la hiérarchie qui fasse qu’ensuite, lorsque l’on fait des statistiques et des moyennes, on arrive à ce type de résultat, certes, mais cela n’est pas du à une politique discriminatoire des établissements. D’ailleurs, cela veut aussi dire qu’un certain nombre de postes sont majoritairement occupés par des femmes….

    RépondreSupprimer
  49. D’ailleurs, l’étude précise que les employées des télécoms et du BTP sont davantage payées que leurs homologues masculins. Une délectation lorsque l’on lit le commentaire ‘une rareté »… Une rareté qui concerne, en ce qui concerne le BTP, plus d’1.2 million d’emplois et les télécoms le secteur de l’économie qui recrute le plus…..

    80% des salariés de la coiffure sont des employés, 60% de ceux des télécoms sont cadres

    Dernier point de cette « superbe » étude, le poids des cadres est très variable selon les branches.

    Ils représentent près de 60% des effectifs dans les télécoms et dans les bureaux d’études, 50% dans les banques, plus de 40% dans l’assurance et la publicité. À l’inverse, plus de deux tiers des salariés des entreprises de propreté et des déchets, ou encore des transports routiers, sont ouvriers. Et les employés constituent au moins 80% des effectifs dans la coiffure, la restauration rapide, la sécurité, le commerce d’habillement et alimentaire.

    Et voilà le résultat de la désindustrialisation. Tous les secteurs qui ont pu ou dû délocaliser leurs emplois à faible qualification l’ont fait. Tous les secteurs qui ont pu robotiser ou onformatiser leurs activités répétitives l’ont fait. Du coup, ils n’emploient plus que des gens plus qualifiés, ont envoyé des millions de Français à Pole Emploi ou au RSA et apparaissent aujourd’hui dans les « étides » du ministère comme « généreux »…. Un comble, non?

    Ce qui explique que ces différences dans la qualification des effectifs jouent sur le salaire moyen mensuel de la branche, toutes catégories confondues: il va de 1350 euros par mois dans la coiffure et de plus de 3500 euros dans les banques.

    Sachant que le salaire moyen, tous secteurs confondus et toute qualification confondue en France, est de 2240 euros par mois.

    http://www.objectifeco.com/economie/croissance-recession/chomage/il-parait-qu-il-vaut-mieux-travailler-dans-la-banque-que-dans-la-restauration-rapide.html

    RépondreSupprimer
  50. Les risques de la participation du « public » à la science


    le 11 février 2017 dans Sciences

    Comme l’a clairement indiqué la querelle sur les OGM, l’approche participative et ses avantages pour la science, l’évaluation des risques ou la compréhension générale de ces processus nécessitent des analyses critiques.


    Par Marcel Kuntz.

    Les rapports entre scientifiques et les autres citoyens deviennent un enjeu politique majeur, en tout cas pour les forces politiques qui veulent contrôler la science pour mieux empêcher les innovations qui leur déplaisent. Un certain courant de pensée dans les « sciences » humaines joue un rôle hégémonique dans la propagation de l’idée que « le public» doit intervenir en amont dans les recherches.

    Ce qui est devenu une pensée unique a ainsi influencé un rapport (par ailleurs intéressant) des Académies nationales des sciences, d’ingénierie et de médecine (NAS) des États-Unis sur le « forçage génétique » (« gene drive »). Plus récemment, des auteurs de ce rapport ont publié un article auto-congratulatoire sur ce rapport, en omettant de mentionner les aspects les plus problématiques du rapport (pourtant visibles comme le nez au milieu de la figure, car en sous-titre du rapport : aligner la science avec les « valeurs du public »). On pourrait rappeler Galilée ou Giordano Bruno, ou encore la science prolétarienne ou encore la science aryenne comme exemples de ce que peut devenir une science « alignée » sur les « valeurs » en vogue à un moment donné.

    Pourquoi engager le « public » dans la science ?

    Je viens de publier dans la même revue (Science 355 (6325), p.590, February 9, 2017) une réponse traduite ici.

    Selon le rapport de la NAS, les scientifiques devraient impliquer le « public » tôt et souvent dans leur recherche, lorsqu’ils explorent de nouvelles technologies, dans le but d’éviter le rejet du « public » plus tard dans le processus. Cependant, même si cela est devenu la pensée dominante, il n’y a simplement aucune preuve que le fait d’engager le public au début de la recherche, et «à égalité», profite aux scientifiques ou à la société.

    Inclure «un large éventail de parties prenantes» signifie inviter au débat ceux qui ont des vues sans compromis, comme les militants anti-technologies. Ces parties prenantes sont très habiles à déployer des valeurs telles que la justice et la démocratie pour atteindre leurs propres objectifs. Mais, au début du processus de recherche, les scientifiques ne seront pas encore équipés de données à apporter au débat. En conséquence, les discussions ne peuvent qu’être dominées par des opinions et des intérêts économiques ou politiques enracinés à ce moment. Cela n’empêcherait pas les décideurs d’adopter des politiques qui s’appuient sur des perceptions erronées et des craintes plutôt que sur des preuves.

    Comme l’a clairement indiqué la querelle sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), l’approche participative et ses avantages pour la science, l’évaluation des risques ou la compréhension générale de ces processus nécessitent des analyses critiques.

    https://www.contrepoints.org/2017/02/11/280717-risques-de-participation-public-a-science

    RépondreSupprimer
  51. Votre téléviseur vous espionne (peut-être)


    Arnaud Lefebvre
    10 février 2017


    De nombreuses familles américaines ont été espionnées pendant des années via leur poste de télévision Vizio, a reconnu la société.

    Il y a trois ans, Vizio a développé un logiciel pour ses téléviseurs intelligents, capable d’enregistrer les habitudes de millions de consommateurs. Une fois les données recueillies, celles-ci étaient vendues à des tiers du secteur de la publicité qui, en les combinant aux adresses internet (IP) des utilisateurs, pouvaient cibler leurs publicités.

    La Federal Trade Commission des États-Unis a infligé une amende de 2,2 millions de dollars à la société.

    « Ces agrégateurs de données ont utilisés les adresses IP avec leurs propres données, afin de ré-identifier et cibler les consommateurs et les ménages en utilisant des détails tels que le sexe, l’âge, le revenu, l’état civil, la constitution du foyer, l’éducation et la propriété. Vizio a permis le suivi et le ciblage de ses clients par ces entreprises à travers tous ses appareils », a expliqué Stephen Cobb, chercheur en chef de la firme de sécurité ESET, au Los Angeles Times.

    Caméras

    Cobb estime en outre que les téléviseurs présents sur le marché sont capables de faire bien plus que d’observer le contenu des programmes des consommateurs. « Heureusement, les consommateurs qui ont un téléviseur avec une caméra sont conscients de cela et placent un bout d’adhésif sur la lentille de leur caméra. »

    « Peut-être devrait-il y avoir deux versions d’un même dispositif, l’un qui suive les consommateurs et l’autre qui ne le fait pas ? C’est le nœud du problème. Ce dernier aurait probablement un prix plus élevé car le fabricant perdrait les revenus de la vente des données de suivi », ajoute Cobb.

    Actuellement, énormément de périphériques numériques et de services sont livrés avec un suivi par défaut, mais peu d’informations sont fournies sur la manière de le désactiver lorsque cela est possible.

    Selon Cobb, le gouvernement devrait exiger aux entreprises qu’elles indiquent clairement quelles données sont collectées et dans quel objectif de sorte que le client puisse prendre une décision éclairée.

    https://fr.express.live/2017/02/10/televiseur-espionne-etre/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/06/accord-commercial-secret-couvrant-68.html

      Supprimer
  52. Quelle fraude électorale ? - Une citoyenne mexicaine condamnée à 8 ans de prison après avoir illégalement voté au Texas


    Par Tyler Durden
    Feb 10, 2017 22h15


    Rosa Ortega, citoyenne mexicaine, a été reconnue coupable de fraude électorale et condamnée à 8 ans de prison au Texas après avoir admis par inadvertance à des responsables électoraux qu'elle avait voté dans le comté de Dallas pendant des années. Apparemment, la fraude de vote a été découverte par hasard après Ortega a essayé de s'inscrire pour voter dans le comté de Tarrant, mais a été rejetée après qu'elle a admis qu'elle n'était pas réellement un citoyen des États-Unis. Alors qu'elle aurait probablement accepté le rejet, Ortega a repoussé en soutenant qu'elle avait déjà voté dans le comté de Dallas, un argument qui a attiré l'attention des enquêteurs.

    Les privilèges de vote d'Ortega ont été approuvés à Dallas après avoir falsifié sa demande en prétendant être un citoyen. Bien sûr, les avocats libéraux, financés par George Soros, ont fait un travail magistral convaincre les tribunaux de tout le pays que la vérification des choses comme l'identité d'une personne et le statut de citoyenneté avant de leur permettre de voter est inconstitutionnelle. Par CBS:

    Les procureurs disent que la raison pour laquelle les fonctionnaires du département des élections de Dallas n'a pas empêché la fraude électorale de se produire est parce que Rosa Ortega a affirmé qu'elle était un citoyen sur sa demande.
     
    Maintenant, le bureau du comté de Tarrant D.A. est appelant à ces revendications à vérifier avant de distribuer des cartes d'enregistrement.
     
    Les procureurs ont indiqué que si cette affaire incitait les responsables des élections à vérifier la citoyenneté est un problème pour la législature.

    Comme vous vous en souvenez peut-être, nous avons écrit à propos d'un incident semblable en septembre, au cours duquel le tireur du centre commercial Cascade Mall, un citoyen turc qui a tué cinq personnes dans l'État de Washington, a également voté illégalement pendant des années. Et comme dans le cas ci-dessus, le secrétaire d'Etat de Washington a noté qu'il n'y avait aucun moyen d'empêcher la fraude électorale parce que «nous n'avons pas de disposition dans le droit de l'État qui permette aux fonctionnaires électoraux du comté ou au bureau du secrétaire d'État de vérifier que quelqu'un citoyenneté."

    «Nous ne disposons pas d'une disposition du droit de l'État qui permette aux fonctionnaires des élections de comté ou au bureau du Secrétaire d'État de vérifier la citoyenneté de quelqu'un. Nous sommes donc là où nous voulons nous assurer que la confiance des gens Les élections et l'intégrité du processus, mais aussi que nous donnons à cet individu, comme nous le ferions à tout électeur, sa procédure régulière. Nous sommes en train de progresser, et cette enquête sort vraiment de l'enquête des tirs.

    RépondreSupprimer
  53. "Les pénalités sont très graves, c'est pourquoi nous voulons nous assurer que nous sommes très mesurés, et c'est pourquoi nous voulons nous assurer que nous sommes très calmes et résolus dans la façon d'aller de l'avant. Vous voulez garder le niveau de confiance élevé, mais vous voulez également protéger les droits de vote de tout le monde. "
     
    "Nos mains sont un peu liées, mais ne vous méprenez pas, nous voulons nous assurer que tout le monde a confiance que les gens votant sont éligibles. Cela va certainement faire l'objet d'une prochaine loi".

    Bien sûr, l'avocate d'Ortega a essayé de soutenir qu'une déficience intellectuelle lui a empêché de comprendre les lois complexes qui permettent aux citoyens américains de voter aux élections américaines ... Bien sûr, pourquoi les citoyens mexicains ne seraient-ils pas autorisés à voter NOUS ?

    Son avocat a dit qu'elle avait un trouble d'apprentissage et était confuse sur la différence entre être un citoyen et un résident légal, alors elle pensait qu'elle était autorisée à voter.
     
    "Le jury n'a pas cru cette histoire. Ils ont cru que la défenderesse savait exactement ce qu'elle faisait, et ils ont répondu en conséquence », a déclaré le procureur Jonathan White.
     
    «Une fois sortie de prison et déportée, at-elle apporté quatre enfants mineurs au Mexique? En tant que mère, je pense que ce serait un choix difficile pour elle», a déclaré Birdsall.

    Nous attendons actuellement la confirmation des démocrates et de MSNBC qu'il n'y a toujours pas de preuve concrète de la fraude électorale et que le vœu de Trump de mener une «enquête importante» sur le sujet est encore juste un simulacre politique.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-10/what-voter-fraud-mexican-citizen-sentenced-8-years-prison-after-illegally-voting-tex

    RépondreSupprimer