Il n'y a pas de différence entre le gaspillage alimentaire et le gaspillage dans l'achat de nouveau modes de transport et à leurs fonctionnements. Tout ce qui est acheté=utilisé répond à la demande de la 'Société de consommation'.
Donc, que l'on achète trop de ceci ou de cela peu importe puisque l'on ne fait que remettre sur terre ce que l'on y a pris.
Pareillement que pour l'eau ou l'air qui ne manqueront jamais (il n'y a pas une goutte d'eau de plus ou de moins sur notre planète depuis des milliards d'années), le fait d'acheter une voiture (fer/aluminium/plastique/etc) ne fait que de sortir de terre ces éléments qui la composent et - suite à un abandon du véhicule - ne fait que les remettre là où ils étaient.
C'est ce qui se passe depuis des milliards d'années et cela ne changera jamais. Ainsi, pareillement aux hausses des niveaux océaniques correspondants aux marées/upwellings voire compressions des sols sous-marins lors de tremblements de terre - il y a le phénomène des vases communicants qui fait que toutes baisses sont comblées comme toutes hausses amoindries.
Seuls, résident les temporalités appelées 'pollutions' qui ne sont que des stades de retransformations en ce qu'elles étaient. C'est pourquoi depuis des milliards d'années des milliards de kilomètres cubes d'eau de pluies, des fleuves & rivières qui se déversent dans les océans (sans les faire augmenter de volume) et qui sont pollués s'infiltrent dans les fonds marins pour y être chauffés/bouillis/nettoyés et ressortent tout propre aux sources terrestres ou sous-marines !
Il en est de même pour l'air qui serait devenu irrespirable/non-vivable depuis des milliards d'années qu'existent les volcans s'il ne s'était pas retransformé de lui-même !
Ces évènements sont créés par la rotation de notre planète qui présente tantôt une face au soleil et tantôt une face à l'ombre créant des courants marins et venteux et perpétuent ainsi ces différences constatées.
"Tu n'es que poussière et redeviendra poussière".
Diplômé de l'ENA, Bruno Le Maire veut fermer l'école... et il n'est pas le seul !
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 12:23
Conformisme, pauvreté des idées... Les critiques de l'ENA ne manquent pas, y compris au sein de ses anciens élèves. Elle reste pourtant la formation de référence pour les élus de la République. RT fait le point sur ses détracteurs.
Lire aussi
Régionales : «La démocratie française est malade»
«Il est temps de supprimer l’ENA. Elle a rempli son office pendant des années, formé des fonctionnaires de grande qualité. Mais nous entrons dans un monde nouveau : celui des entrepreneurs, de la créativité, de l’innovation», a expliqué le candidat à la primaire de la droite dans une interview jeudi 1er septembre accordée au Parisien.
En ce jour de rentrée scolaire, il a indiqué qu'il faisait de l'éducation sa priorité et a promis de supprimer l'ENA s'il est élu lors de l'élection présidentielle de 2017.
Les critiques envers la prestigieuse école ne sont pas nouvelles, mais elles surprennent émanant d'un ancien. Bruno Le Maire n'est pourtant pas le premier a suggérer sa fermeture, pour la réformer en profondeur et l'adapter aux défis du monde contemporain.
Un «système malsain» et «refermé sur lui-même»
Malgré des réformes, l'«Ecole Nationale des Archaïsmes» comme l'avait surnommé Louis Giscard d'Estaing, fils de l'ancien président et député, n'a jamais cessé d'être critiquée depuis sa création en 1945 par Michel Debré. Ses détracteurs lui reprochent un «quasi monopole concernant l'administration, le secteur privé ou la politique», ainsi que son «système fondé sur le copinage et le corporatisme».
Jacques Chirac, Jean-Michel Fourgous, Hervé Novelli, Louis Giscard d'Estaing... de nombreux hommes publics, dont plusieurs énarques, ont formellement milité pour la réforme ou suppression de l'ENA rapporte l'IFRAP, think tank basé à Paris.
En 1967, Jean-Pierre Chevènement traitait ainsi ses camarades énarques de «mandarins de la société bourgeoise» et en 1972, le PS est allé jusqu'à inscrire la suppression de l'ENA à son programme. Cette revendication n'a cependant pas vu le jour... car elle fut mise à l'écart par de jeunes énarques ayant acquis des responsabilités au sein du parti.
Durant sa campagne présidentielle de 1995, Jacques Chirac évoquait l'ENA comme le «symbole d'une élite qui a failli, d'une caste qui se coopte». Laurent Fabius a toujours clairement signifié qu'il était favorable à sa suppression, dénonçant un «système malsain» et «refermé sur lui-même».
(suite en dessous:)
Conséquences économiques
RépondreSupprimerJean-Michel Fourgous, ancien député UMP des Yvelines, avait été jusqu'à déposer une proposition de loi visant à dissoudre l'ENA. Selon lui, de nombreuses catastrophes financières du secteur public peuvent être imputées au «système ENA» rapporte l'IFRAP. Le fait que certains postes clés de grandes entreprises publiques soient réservés en priorité à des énarques, ayant des liens avec le pouvoir est pour le député un fléau onéreux aux conséquences désastreuses. Le problème : la tendance de l'Etat à parachuter ses protégés à la direction de grandes entreprises dont il est le principal actionnaire, ces PDG étant le plus souvent incompétents...mais proches du pouvoir.
«Combien l'ENA a coûté à la France ?» s'est-il interrogé, citant en exemple le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier, Air France, ou encore la SNCF, dirigés par des énarques qui ont «engendré des déficits abyssaux», car selon le député, leur formation d'énarque ne leur a pas donné une connaissance suffisante du monde de l'entreprise.
Sans fin, les critiques envers l'ENA pourraient se résumer à la citation de Jacques Julliard, qui après sa démission du Conseil d'administration de l'ENA en juin 2000 avait déclaré : cette école reproduit «un élitisme qui paraît moins soucieux de la bonne gestion des affaires de l'Etat que de la réussite des carrières individuelles».
https://francais.rt.com/france/25753-diplome-lena-bruno-maire-veut
(...) «Combien l'ENA a coûté à la France ?» s'est-il interrogé, citant en exemple le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier, Air France, ou encore la SNCF, dirigés par des énarques qui ont «engendré des déficits abyssaux» (...)
SupprimerL'ENA a surtout fait des pauvres (financièrement) dirigés par des pauvres d'esprit.
Nul énarque n'a pu sauver la République ! Rappel que le 7 Janvier 1973 (sous Pompidou/Giscard d'estaing étant alors ministre des Finances), la République (française) a disparu au profit de la ré'privé' !
L'argent (du peuple) ne va plus à La Banque de France (d'où est tiré le Budget de l'Etat) mais à des boutiquiers privés (banques privées) qui demandent... des intérêts !!!
Notons que les banques privées n'ont JAMAIS fait valoir une quelconque valeur supposées de leurs avoirs (en or) et INVENTENT donc des sommes d'argents qu'elles prêtent (en chiffres écrits) et qu'elles réclament (intérêts aux remboursements) en monnaies sonnantes & trébuchantes !!!
L'ENA n'est qu'une arnaque formant des escrocs pour diriger des peuples serviles/malmenés et trompés dans leurs espérances.
Scènes de guerre au Brésil suite à la destitution de Dilma Rousseff (PHOTOS, VIDEOS)
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 10:08
Les partisans de Dilma Rousseff ne décolèrent pas. Ils n'acceptent pas sa destitution pour maquillage de comptes publics et dénoncent un coup d'Etat. Ils exigent la démission de son remplaçant, Michel Temer.
Jets de pierres, gaz lacrymogènes, pluie de canons à eau....Les violentes altercations entre supporters de Dilma Rousseff et policiers se sont soldées par l'hospitalisation d'un officier de police.
Des heures durant, des groupes de manifestants ont coupé la circulation et incendié des pneus pour installer de véritables barrages sur une demi-douzaine d’axes routiers de Sao Paulo, la plus grande ville brésilienne.
Dans plus d'une dizaine d'états, les manifestations se sont multipliées et ont dégénérées. Selon le média brésilien Globo, les manifestants se seraient également adonnés à des actes de vandalisme, pillant des boutiques, détruisant des vitrines, et incendiant des véhicules de police.
La destitution de la première femme présidente du Brésil ne passe pas. Validée mercredi 31 août par le Sénat, elle a provoqué la colère des Brésiliens.
Dilma Rousseff a été destituée au terme d'une procédure qui met fin à 13 ans de gouvernements de gauche dans le plus grand pays d'Amérique du sud. Elle est accusée d'avoir maquillé des comptes publics afin de dissimuler l'état désastreux de l'économie du pays. Une majorité de plus des deux tiers requis des sénateurs a voté pour la destitution de la dirigeante, élue en 2010, et remplacée par son ancien vice-président et rival Michel Temer (PMDB, centre droit), qui avait pris le pouvoir par intérim. Sur les 81 parlementaires, 61 ont voté pour sa destitution. Seuls 20 ont voté contre.
https://francais.rt.com/international/25740-bresil--manifestations-pro-rousseff
SupprimerAlors qu'une chef d'Etat est élue PAR le peuple elle est destituée... par un nano-groupuscule (le Sénat) qui s'avère n'être un représentant du peuple !
En cas de conflit, un référendum aurait pu être demandé à la place de la mise au siège d'un dictateur !
L'USDA voit 2016 le revenu agricole s'écraser comme agriculteurs pointes de levier hautes depuis 34 ans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
1 septembre 2016 05:45
Le sort de l'agriculteur américain a été un sujet fréquent pour nous au cours des deux derniers mois. Il y a quelques semaines nous avons souligné combien la baisse des prix du maïs, du blé et de soja ont été menant à la première diminution de la valeur des terres agricoles dans le Midwest depuis les années 80 (voir «Eclats Bubble des terres agricoles Comme Ag Conditions de crédit Crumble»). Nous avons également interrogé si les terres agricoles en Californie était surévalué de 70 milliards $ alors que les prix d'amande ont été réduits de moitié au cours de la dernière année et la sécheresse menacent la durabilité de l'agriculture dans de nombreuses régions de la vallée centrale (voir «Est-California Farmland surévalués de 70 milliards $ »).
La plupart des aliments cultivés dans le États-Unis est venu sous une pression extrême en 2016 principalement en raison de la consommation chinoise plus faible résultant de l'effet combiné à la fois une faiblesse de l'économie chinoise et d'une relativement forte du dollar des Etats-Unis. Ce ralentissement de la demande a entraîné une surabondance d'approvisionnement massifs de plusieurs produits que les producteurs ont échoué à ajuster l'offre assez rapidement pour répondre à de nouveaux niveaux de la demande.
Malheureusement, par les dernières prévisions du revenu agricole de l'USDA pour 2016 (publié hier), les conditions ne semblent empirer pour les agriculteurs, car la demande reste faible, mais l'offre a été lente à ajuster dans le sillage de l'amélioration des rendements. Voici quelques-uns des points clés de 2016 prévisions de l'USDA.
les revenus agricoles réel en 2016 devraient descendre au-dessous de 2010 niveaux, ce qui représente une baisse de 34% par rapport au sommet et 14% récente baisse en glissement annuel.
- voir graphique sur site -
Revenu agricole
Pendant ce temps, la dette agricole continue d'augmenter à un rythme étonnant ...
- voir graphique sur site -
dette agricole
Alors que l'effet de levier agriculteur a grimpé au plus haut niveau depuis le début des années 80.
- voir graphique sur site -
Levier Farm
Et bien sûr, des revenus inférieurs signifie moins d'argent à dépenser sur brillants nouveaux tracteurs John Deere avec un équipement capex devrait diminuer de 31% en glissement annuel.
- voir graphique sur site -
Ferme Capex
Et enfin, les rendements agricoles se sont effondrés aux niveaux les plus bas jamais. Nous ne sommes pas sûr de vous, mais un ROIC de 2% semble «un peu faible», même dans notre environnement actuel truqué de taux d'intérêt. Donc, il y a seulement quelques façons de résoudre ce problème ... soit les prix des produits de base ont pour récupérer rapidement ou les prix des terres agricoles doivent baisser sensiblement. Quel pensez-vous qui va se passer en premier ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-30/usda-sees-2016-farm-income-crashing-farmer-leverage-spikes-34-year
Programme mondial de dépopulation
SupprimerComment empêcher le peuple (7 milliards d'habitants) de se nourrir ?: En créant de nouvelles taxes tous les jours afin que le revenu agricole disparaisse avec les derniers agriculteurs !!
L'Europe réelle comme une nouvelle vague de réfugiés commence à inonder le continent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
1 septembre 2016 02:01
Angela Merkel, et l'Europe en général, avait espéré qu'ils avaient réussi à aller au-delà de la vague sans précédent de réfugiés déchaînées sur le contenu en 2015 avec la permission de la politique de la porte ouverte de la chancelière allemande, avec le fragile Mars 2016 beaucoup de réfugiés signé avec la Turquie. Malheureusement - pour les Européens qui ont subi une forte augmentation des attaques terroristes à la suite et pour Merkel, dont la cote d'approbation a ensuite plongé - l'Europe est une fois ploie sous le poids d'une nouvelle vague de migrants.
Selon Reuters, quelque 3000 migrants ont été enregistrés dans le détroit de Sicile en 30 missions de sauvetage séparées seulement mardi, les garde-côtes italiens dit, ce qui porte le total à près de 10.000 en deux jours et marquant une forte accélération des arrivées de réfugiés en Italie. Les migrants ont été emballés à bord de dizaines de bateaux, dont beaucoup de canots pneumatiques qui deviennent dangereusement instable en haute mer. Aucun détail n'a été immédiatement disponible sur leur nationalité.
Les données de l'Organisation internationale pour les migrations libérés vendredi dit autour de 105.000 migrants avaient atteint l'Italie par bateau en 2016, beaucoup d'entre eux de mettre les voiles de la Libye. On estime que 2.726 hommes, femmes et enfants sont morts au cours de la même période en essayant de faire le voyage.
La raison de la montée sont des conditions météorologiques favorables, qui cette semaine ont vu une augmentation des bateaux de mettre les voiles. Quelque 1.100 migrants ont été ramassés le dimanche et 6.500 lundi, dans l'un des plus importants afflux de réfugiés en une seule journée cette année. L'Italie a été sur la ligne de front de la crise de l'immigration de l'Europe pendant trois ans, et plus de 400.000 ont réussi à faire le voyage en Italie en provenance d'Afrique du Nord depuis le début de 2014, fuyant la violence et la pauvreté. Jusqu'à présent cette année, quelques 116.000 migrants-beaucoup d'entre eux de l'Afrique subsaharienne, sont arrivés en Italie. Cela se compare à 154.000 pour l'ensemble de 2015, un phénomène éclipsé par l'afflux de migrants arrivant en Grèce via la Turquie.
La fermeture des frontières européennes aux migrants signifie que, à la différence, au cours des années précédentes, la grande majorité sont coincés en Italie, incapable d'atteindre le nord de l'Europe comme ils l'avaient espéré. centres d'accueil italiens accueillent aujourd'hui 145.000 migrants, selon le ministère de l'Intérieur à Rome.
Et tandis que les réfugiés nord-africains fuient le chaos dans leur pays natal par bateau, dans l'espoir de rejoindre l'Italie dans un périlleux voyage à travers la Méditerranée, la Grèce est à nouveau la cible de ces réfugiés en provenance de Syrie qui se trouvent en Turquie comme une étape intermédiaire.
Selon le WSJ, le nombre de personnes qui débarquent sur les îles grecques a augmenté à environ 100 par jour en Août, contre moins de 50 par jour en mai et Juin. Environ 460 personnes ont débarqué sur les îles grecques lundi, un certain nombre Grèce n'a pas connu depuis le début Avril.
Le trafic est encore loin des pics quotidiens de 6.800 en Octobre de l'année dernière. Mais le nombre croissant font grec et fonctionnaires de l'UE craignent que l'accord fragile avec la Turquie, visant à retourner presque tous ceux qui débarquent sur grecques rives-pourrait briser.
(suite en dessous:)
Il pourrait devenir bien pire: comme nous l'avons signalé au cours des derniers mois, les responsables turcs, irrités par ce qu'ils considèrent comme un manque de soutien européen pour la démocratie turque racines Ankara sur alléguaient partisans du coup d'Etat manqué de Juillet, ont menacé de saborder le la migration affaire si l'UE ne donne pas les citoyens turcs Voyage sans visa au bloc par Octobre. La Turquie affirme qu'il a été promis la concession.
RépondreSupprimer"Nous ne pouvons pas vérifier de façon indépendante une légère hausse, mais même si cela était vrai, il est lié à la vue de plus en plus populaire parmi les immigrants illégaux que l'accord UE-Turquie est sur le bord de l'effondrement et qu'il n'y aura pas de mécanisme juridique pour les retourner en Turquie une fois qu'ils traversent la mer Egée, "un haut fonctionnaire turc dit. "Si l'Union européenne ne parvient pas à honorer son accord avec la Turquie, peu importe la façon dont l'application forte, il y aura davantage d'incitations pour plus de migrants de risquer leur vie en mer."
Comme nous l'avons encore dit, la Turquie continue d'avoir la plupart du levier, quelque chose que le WSJ confirme: «Le discours musclé de la Turquie a alarmé Athènes, qui sait que toute forte augmentation de la migration affecterait principalement la Grèce." Nous allons testé très dur si l'accord avec la Turquie s'effondre, «ministre migration grec Yiannis Mouzalas dit ce mois-ci."
fonctionnaires grecs disent qu'ils soupçonnent la récente hausse des arrivées de migrants reflète en partie une question de la main-d'oeuvre: De nombreux membres de l'armée et de la police turque ont été suspendus dans le cadre de postcoup la répression du gouvernement turc. La Turquie affirme qu'il est assidûment garder jusqu'à sa fin de l'affaire des migrants et que la capacité opérationnelle de ses forces de sécurité n'a pas été entravée dans le sillage de la tentative de coup d'Etat.
La fermeture de la route de migration des Balkans dans le cœur de l'Europe plus tôt cette année a laissé près de 60.000 réfugiés et autres migrants piégés en Grèce. M. Mouzalas dit que s'il n'y avait pas l'accord avec la Turquie, qui a ralenti les arrivées depuis Mars, 130.000 à 180.000 plus de gens pourraient être bloqués en Grèce.
Contrairement à l'Italie, en plus petit, plus pauvre Grèce, les chiffres qui arrivent sur les îles de la mer Égée ne doivent pas atteindre des niveaux élevés de 2015 pour causer des problèmes. Les cinq îles qui reçoivent la plupart des nouveaux arrivants-Lesbos, Leros, Chios, Kos et Samos-sont déjà en difficulté.
(suite en dessous:)
Chios actuellement abritait environ 3.300 migrants et des réfugiés, trois fois la capacité de son camp. Dans le camp, construit autour d'une usine d'aluminium abandonnée, les migrants vivent dans des conteneurs surpeuplés avec des conditions insalubres. Six à huit personnes, souvent de deux familles différentes, partagent généralement une salle conçue pour quatre. "Nous vivons comme des animaux ici», dit Wassim Omar, 34 ans, professeur d'anglais de la Syrie, comme il attend dans la ligne pour le dîner de sa famille de pommes de terre, olives et du pain.
RépondreSupprimerBeaucoup se plaignent qu'il n'y a pas assez de nourriture ou de l'accès aux médecins. Les femmes disent qu'elles et leurs enfants ont peur de quitter leurs chambres après l'obscurité, comme des bagarres éclatent souvent parmi les migrants de différentes nationalités.
En raison du débordement, beaucoup échoués sur Chios dorment dans deux camps ouverts plus près du port de l'île. La clôture de rasoir autour du centre officiel a aussi des trous, permettant aux gens de marcher dedans et dehors. Les habitants se sont plaints d'une forte augmentation des vols et des dommages à leurs récoltes. Pour faciliter la situation sur les îles, le gouvernement grec va transférer quelques centaines de personnes à un nouveau camp sur le continent, à partir de Chios. Les autorités craignent, cependant, que le mouvement peut encourager plus de gens à venir.
Vournous, le maire, dit-il craint des tensions entre les habitants et les migrants pourraient facilement dégénérer.
Ce qui est probablement le plus frustrant pour les Grecs et les Italiens, est que l'afflux de réfugiés a été déclenchée à la suite de l'allemand, et en particulier Angela Merkel, les politiques. Cependant, à la suite de la fermeture des frontières, l'Allemagne a largement réussi à s'isoler du flux de réfugiés. Les perdants, encore une fois, les plus pauvres, les nations périphériques de l'Europe.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/europe-reels-new-wave-refugees-begins-flood-continent
Supprimer(...) depuis le début de 2014, fuyant la violence et la pauvreté (...) !!!?
Bientôt plus de 6 milliards de 'réfugiés' en attente d'allocations !!
Trois navires Hanjin Stranded Off California Coast
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
31 août 2016 23h25
Plus tôt aujourd'hui, nous avons signalé que dans un développement surprenant et brutal, celui qui peut conduire à des effets d'entraînement sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et dans le monde de la logistique «juste-à-temps», la plus grande compagnie maritime sud-coréen et 7e plus grand expéditeur de conteneurs au monde, Hanjin Shipping, a déposé son bilan en laissant ses avoirs gelés en tant que ports de la Chine à l'Espagne a refusé l'accès à ses navires.
Il n'a pas fallu longtemps pour que les retombées de cette faillite historique - le plus grand jamais pour un expéditeur de conteneurs en termes de capacité - pour atteindre les États-Unis, parce que Bloomberg a rapporté il y a quelques instants, au moins trois navires Hanjin sont actuellement bloqués au large de la côte californienne.
Alors que nous attendons des détails sur juste comment cet actif "gel" sera résolu, nous nous demandons ce qui est de la cargaison sur ces navires, où il était censé être livré à, et à quel point la production américaine sera un goulot d'étranglement à la suite de la clé manquante composants de la chaîne logistique. Et puis, nous extrapolons que les dizaines de navires Hanjin dans le monde entier.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-31/three-hanjin-ships-stranded-california-coast
Dès lors qu'un pays pauvre dépend (% plus ou moins grand) d'un pays étranger, il peut devenir l'image de son exportateur. C'st ce qui se passe en matières d'équipementiers extérieurs qui désormais gèrent les dépendants !! Hahahaha !
SupprimerLa Chine produit les mêmes émissions en 18 jours que l'Australie fait en un an
RépondreSupprimerAugust 31st, 2016
Chine, l'Australie, les émissions de carbone, Graphique 2016. Oh la futilité. toute la production annuelle de l'Australie de carbone à partir de tout ce que l'exploitation minière, la construction, l'industrie et tout est reproduit en Chine tous les 18 jours.
Si nous réduisons nos émissions par un obscène, saignement de 25%, nous allons dépenser des milliards et pourtant la Chine va annuler tous nos cheveux-shirts "économies" en seulement 5 jours normaux. (Et cela, au rythme actuel, il y a pire en 2030).
L'Australie est un charbon et de fer carrière géante construite à l'extrémité de la Terre, avec un écart de population minuscule, mais de plus en plus rapidement à travers un vaste territoire. Les distances de transport sont eye-arrosage. Nous courons 94% de tout hors combustibles fossiles et il n'y a pas de coupures plus faciles à faire. Gaia nous a donné plus d'uranium que tout autre pays, mais nous sommes religieusement opposé à l'énergie nucléaire. (Que faudrait-il pour changer cela? - Une bombe de la Chine). Nous avons plus de soleil, pierres chaudes et un espace vide que nulle part, donc si solaire, éolienne ou géothermique allaient travailler sur la planète Terre, il serait ici. Nous sommes le cadeau de Dieu à l'industrie des énergies renouvelables - mais ils échouons tous. (Aujourd'hui, le projet géothermique de Flannery est écrasé, la semaine dernière solaire ferme arrêt de Windorah, et le mois dernier, l'ensemble de l'Etat d'Australie du Sud presque fermé.) Plus tôt cette année Tasmanie - l'énergie renouvelable des merveilles volait dans des générateurs diesel de secours et l'ensemencement des nuages pour faire de l'électricité.
Si les émissions de la Chine augmentent (comment pourraient-ils pas), puis en 2030, il ne vous prendra que la Chine 8 jours pour dépasser une réduction de 100% des émissions australiennes.
En d'autres mots - d'ici 2030, pour toute la douleur qu'il nous faut pour parvenir à une réduction de 25% de nos émissions actuelles. Il ne fera que la Chine 2 jours pour annuler notre "gain".
Merci à Tom Quirk pour le graphique de ces de la COP 21 données (Paris des réunions des Nations Unies) - Jo
(suite en dessous:)
Invité message par Tom Quirk
RépondreSupprimercible australienne pour les émissions annuelles de gaz carbonique en 2030 est égale à l'augmentation annuelle des émissions de la Chine en 2030. A cette époque, la Chine va correspondre les émissions annuelles de l'Australie en 8 jours.
Les données pour la Chine pour 1970-2013 vient de CDIAC, Pour l'année 2014 Edgar [i] indique que l'augmentation des émissions est un tiers de l'augmentation en 2013.
Tableau, les émissions de gaz carbonique en Australie, en Chine, les émissions de gaz à effet de serre.
- voir tableau sur site -
Chaque année, la Chine ajoute "une autre en Australie" à sa sortie.
Australie, la Chine, les émissions de gaz carbonique, le changement climatique, 2016-2030, les émissions projetées, mégatonnes, Graph.
- voir tableau sur site -
Bien que le remarquer falloff au cours des dernières années en tant que bulle économie des pops de la Chine. (Rappelez-vous que graphique montrant l'entrée soudaine du gouvernement chinois Décembre dernier bizarre ?)
Nous pouvons également comparer les émissions totales australiennes avec les émissions totales chinoises:
Chine, l'Australie, les émissions Graphique, Megaton, gaz carbonique.
....
Pour le numéro nerds - -le graphique du journal:
Chine, Australie, Megatons, les émissions de gaz carbonique, 2016, projetée à l'horizon 2030, graphique.
...
..
Pour la Chine la promesse clé est une réduction de 60% à l'intensité des émissions 2005 de gaz carbonique (émissions de gaz carbonique par unité de PIB).
Le tableau ci-dessous montre la relation du PIB aux émissions de gaz carbonique. Les estimations utilisées pour calculer les émissions de 2030 sont basés sur la croissance annuelle du PIB de 4% et une intensité de gaz carbonique promis de 0,96 gaz carbonique en tonnes C-equiv pour 10.000 $ du PIB.
- voir tableau sur site -
LES RÉFÉRENCES
[I] L'analyse Edgar est d'accord avec les résultats de la CDIAC pour 2012 et 2013 /
http://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2015-trends-in-global-co2-emissions-2015-report-98184.pdf
[1] http://www.carbonbrief.org/paris-2015-tracking-country-climate-pledges
[2] http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/meth_reg.html
[3] http://www.environment.gov.au/climate-change/greenhouse-gas-measurement/tracking-emissions
http://joannenova.com.au/2016/08/china-produces-the-same-emissions-in-18-days-as-australia-does-in-one-year/#more-50563
Pollution et pollution
Supprimerjeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 - Arabie Saoudite
2 - Australie
3 - Canada
4 - USA
5 - Corée du Sud
6 - Russie
7 - Allemagne
8 - Afrique du Sud
9 - Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Suisse : les citoyens-soldats vent debout contre la directive européenne de contrôle des armes à feu
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 21:52
La directive visant à renforcer le contrôle des armes à feu que l'Union européenne mijote risque fort de ne pas passer au pays des soldats qui gardent leur arme chez eux, même après avoir raccroché l'uniforme.
Lire aussi
Des Suisses participent à un évènement avec leurs armes militaires personnelles Face au risque terroriste, les Suisses s'arment de plus en plus
Bruxelles prépare sa directive de contrôle des armes à feu depuis les attentats de Paris de novembre 2015. Une série de mesures vise à renforcer le contrôle de la possession et de la circulation des armes à feu dans l'espace européen, faute de contrôles aux frontières. Mais la directive pourrait rencontrer une très forte opposition en Suisse, où il est de tradition de posséder une arme, d'autant que la quasi-totalité de la population masculine est astreinte au service militaire.
En 2015, 11% des 20 600 soldats qui ont quitté l'armée après de bons et loyaux services ont choisi, comme la loi les y autorise, de garder leur arme à la maison. En 2013, la Suisse, pays de la démocratie directe, a voté pour le maintien du service militaire obligatoire.
La Suisse concernée en raison de la convention de Schengen
Si la Suisse ne fait pas partie de l'Union européenne, elle a toutefois rejoint en mai 2004 les pays signataires de l'accord de Schengen. La convention crée un espace de libre circulation, appelé communément «espace Schengen» qui comprend 26 Etats membres. Aussi, les directives de l'Union européenne peuvent ainsi impacter les Etats non-membres de l'Union mais qui appartiennent à l'espace Schengen, comme la Suisse.
Une solide tradition de soldats-citoyens
La Suisse est un pays neutre et le peuple est tenu de participer à la défense nationale, sur le modèle du peuple-armée et de la conscription universelle (pour les hommes). Les Helvètes sont donc astreints à un service militaire jusqu'à l'âge de 30 ans pour les soldats du rang et jusqu'à 50 pour les officiers supérieurs. Chaque année, les soldats suisses consacrent un certain nombre de jours à s'exercer au maniement des armes. Au cours de sa vie, un Suisse est tenu de passer 260 jours sous les drapeaux pour un simple soldat, et jusqu'à 730 jours pour un adjudant-chef.
«Avec notre démocratie directe, les Suisses ont l'habitude d'avoir le dernier mot», prévient le militant pro-armes Dominik Riner.
https://francais.rt.com/international/25788-suisse-soldats-controle-armes
COP21: seuls 23 pays sur 175 ont ratifié l’accord sur le climat
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
1 septembre 2016
Mylène Vandecasteele
La COP21, la conférence sur le climat organisée en fanfare à Paris, s’est terminée il y a 9 mois exactement.
« Il s’agit d’un accord historique sur le climat pour lequel Hollande, Obama, Merkel et beaucoup d’autres chefs d’état signent avec enthousiasme un document important. Une diplomatie du plus haut niveau, car ce sont principalement des déclarations exagérées, des intentions, des accords pleins de lacunes et ne prévoyant aucune sanction pour ceux qui ne s’y tiennent pas », écrivait alors Rob Lemeire à la suite de cette méga-conférence.
Tout semble dire qu’il a raison. Le magazine français Le Point a calculé que seuls 23 des 175 pays qui ont signé l’accord – dans lequel ils se sont ainsi engagés à limiter d’ici 2100 le réchauffement de la Terre à 2 degrés Celsius par rapport à 1880- l’ont en réalité ratifié.
Les pays qui l’ont ratifié sont pour la plupart des petits pays éloignés qui ont déjà vécu l’expérience du réchauffement climatique ou se sentent menacés.
L’Union européenne
La France et l’EU ont ratifié l’accord, mais tant que les autres pays de l’Union ne le font pas, cela a peu de sens. Le Brexit a en outre compliqué les choses.
Les Etats-Unis et la Chine
Les deux plus grands pollueurs au monde, les Etats-Unis et la Chine, devraient, selon la presse chinoise, faire une déclaration commune à l’occasion de G20 qui commence la semaine prochaine à Hangzou. Pour que cet accord entre en vigueur, il faut au moins que 55 pays le ratifient- les 55 pays qui ensemble sont responsables de 55% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Mais en fait, l’UE, l’Inde et la Russie (respectivement pollueurs numéros 3, 4 et 5 sur la liste) n’ont rien ratifié.
Laurent Fabius
Selon Laurent Fabius, le précédent président de la COP21, – qui un an auparavant avait déclaré « que le monde n’avait plus que 500 jours pour éviter un chaos climatique », nous n’arrivons maintenant même pas à 2% des 55%. L’homme politique français a appelé mardi dans un billet d’opinion dans Le Monde, tous les pays à faire ce qu’ils ont promis, surtout les plus grands pollueurs.
Fabius souhaite également travailler à un traité dans lesquels seraient indiqués tous les principes sur lesquels on est d’accord. Cela doit permettre aux citoyens des pays qui ne respectent pas ces principes de rappeler leurs dirigeants à l’ordre.
https://fr.express.live/2016/09/01/seuls-23-pays-175-ont-ratifie-laccord-climat-cop21/
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Gabon : «Le gouvernement français doit arrêter de soutenir les mafias et les réseaux de corruption»
RépondreSupprimer1 sept. 2016
L’explosion de la violence au Gabon suite aux résultats de l’élection présidentielle remportée par le président sortant sont en grande partie la conséquence de la politique irréfléchie des gouvernements français, selon le député européen Louis Aliot.
Louis Aliot est un homme politique français, Vice-Président du Front national, député européen et président du Mouvement pour l'Europe des nations et des libertés.
RT France : Peut-on dire qu’une révolution est en cours au Gabon ?
Louis Aliot (L. A.) : Je crois qu’on arrive à la fin du système qui a été malheureusement partagé par les gouvernements français et les présidents que la France a mis en place là-bas. Le système est vermoulu, les richesses sont confisquées au profit des dirigeants ou de grands groupes industriels, commerciaux, pétroliers et au détriment du peuple qui n’a pas l’éducation, la santé... C’est dramatique pour la vie de ces pauvres gens. Le Gabon aujourd’hui c’est une cocotte-minute, mais il y a quelques mois c’était pareil au Congo-Brazzaville et la France n’a pas régi de la même manière. Je pense qu’il y a encore des intérêts cachés entre un certain nombre de personnes et de dirigeants, on peut donc plus facilement soutenir les uns au détriment des autres et ainsi tenter de sauver le système de la Françafrique tel qu’il existe.
La politique de la terre brûlée qui a consisté à favoriser finalement la déstabilisation de beaucoup de pays a favorisé l’immigration
RT France : Voulez-vous dire que la France est aussi responsable de cette situation ?
L. A. : Tous les gouvernements français. On dit qu’il faut lutter contre la Françafrique depuis François Mitterrand. Il faut donc arrêter cette hypocrisie. Je pense que le continent africain est très important pour l’Europe, son développement, sa croissance. Le partenariat sincère que nous pourrons nouer serait à la fois un gage d’opportunité pour notre propre économie, mais aussi un élément de stabilité humaine par le contrôle de l’immigration, parce que la politique de la terre brûlée qui a consisté à favoriser finalement la déstabilisation de beaucoup de pays, on peut dire, a favorisé l’immigration. Cela a été valable pour la déstabilisation de la Libye, on l’a connu avec d’autres pays de manière moins importante. Je pense que la clé est là : il faut faire confiance à la nouvelle génération d’Africains voulant faire revivre le continent.
La France doit revoir de A à Z sa politique africaine
RT France : Que doit précisément faire le gouvernement français ?
L. A. : D’abord, il doit arrêter de soutenir les mafias qui existent, les réseaux de corruption. Il doit éviter de s’ingérer dans des affaires qui ne sont pas les siennes et soutenir ceux qui en Afrique soutiennent une véritable politique de développement, veulent de l’éducation, de la santé, veulent faire vivre leurs ressortissants chez eux. Beaucoup d’Africains vous disent cela, la France doit donc revoir de A à Z sa politique africaine. Tant que nous ne le ferons pas, nous contribuerons malheureusement aux problèmes démographiques et mondiaux que nous connaissons, avec les conséquences qui existent et dont nos gouvernements sont en partie responsables.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerRT France : On peut voir à l'heure actuelle que les deux camps opposés utilisent des méthodes assez violentes pour tenir leurs positions. A votre avis, y-a-t-il au Gabon quelqu’un que le France devrait soutenir ?
L. A. : Je pense qu’il existe des gens tout à fait formés et qualifiés pour des postes à responsabilité au Gabon et des gens qui ne sont pas dans les réseaux de corruption habituels. Je pense que la France a dû les identifier et on peut leur faire confiance. Il en existe d’ailleurs en exil en France. Ce serait une occasion peut-être de tenter de réconcilier ces pays-là pour un nouveau développement avec l’Afrique, mais je doute, au regard des réactions des pouvoirs du parti socialiste et des républicains, que nous allions vers cette situation.
Tant que la France ne rompra pas avec ces vieilles pratiques de la Françafrique, nous aurons durablement des problèmes sur le continent africain
RT France : Selon vous, les actions actuellement entreprises par la France ne contribuent pas à la pacification du pays ?
L. A. : Non, parce que le Gabon c'est une chose, mais ce que j’ai vu faire au Congo, un référendum illégal, une élection tronquée et le soutien illicite de la France au régime congolais, prouve que la France n’a pas rompu avec les vieilles pratiques. Tant que la France ne rompra pas avec ces vieilles pratiques de la Françafrique, nous aurons durablement des problèmes sur le continent africain, et c’est le peuple qui en paye directement la note. Ne vous inquiétez pas, les classes dirigeantes sont bien implantées, ont bien planqué leur fric, cela ne pose aucun problème à personne.
Lire aussi : Gabon : nuit de tensions après les élections présidentielles, au moins trois morts
https://francais.rt.com/opinions/25783-gouvernement-francais-mafias-corruption
Le Gabon a besoin de démocratie pas de 'protection' étrangère.
SupprimerSyrie : la France serait à court de munitions, les Etats-Unis à la rescousse
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 20:43
Selon les chiffres de l'état-major de l'armée française, la France a mené plus de 800 raids aériens en Syrie et en Irak depuis 2014. L'armée nie toute pénurie, mais la France va tout de même acheter des missiles Raytheon aux Etats-Unis.
Une source militaire contactée par RFI a évoqué un contrat portant sur «plusieurs milliers de munitions» que l'armée française envisagerait d'acheter de l'autre côté de l'Atlantique.
Après les Etats-Unis, la France est le deuxième contributeur de la coalition occidentale intervenant en Syrie et en Irak, au niveau des opérations militaires. Et l'état-major de l'armée française veille à ne pas épuiser ses stocks, qui pour des raisons stratégiques doivent être maintenus à un certain niveau.
Une soixantaine de raids et 439 frappes depuis le début de l'année
Le 21 août dernier, l'aviation française a frappé ainsi des positions de Daesh à Raqqa, dernière opération en date d'une série d'une soixantaine de raids en Irak et en Syrie depuis le début de l'année. La France avait alors mobilisé quatre Rafale et tiré une dizaine de missiles Scalp, fabriqués par l'industriel français MBDA.
Lire aussi
L'un des sous-marins Scorpène acquis par l'armée indienne. Le constructeur français des sous-marins vendus à l'Inde victime d'une fuite massive de données
Pour renflouer ses stocks, la France envisage ainsi d'acquérir des missiles moins sophistiqués, mais aussi moins chers, du fabricant d'armes américain Raytheon, vendus 70 000 euros pièce.
Selon RFI, le Département d'Etat américain de la Défense a décidé d'accélérer la production d'armes et de munitions, afin de «soutenir ses alliés Saoudiens, Emiratis, Irakiens et Français dans les opérations dans le golfe».
https://francais.rt.com/france/25784-syrie-france-court-munitions
Demande d'aide pour tuer des (millions) d'enfants ! de femmes et d'hommes !!!
SupprimerJohn McAfee : si le FBI a accès aux téléphones des gens, la société américaine va s’effondrer
RépondreSupprimer1 sept. 2016
L'avènement des technologies numériques et du cyberespace a donné lieu à de nouveaux champs de bataille. Jusqu’où ira cette bataille, peut-elle influencer nos vies dans le monde réel ? Le cyber-expert John McAfee répond aux questions de RT.
John McAfee, est expert en cybersécurité, inventeur, entrepreneur et créateur de l'antivirus McAfee
RT : Les récentes disputes entre le FBI et Apple sur la possibilité de déverouiller l'iPhone crypté du tireur de San-Bernardino ont pris fin lorsque le FBI a annoncé pouvoir accéder à ces informations sans l'aide d’une tierce partie. Le FBI avait-il le droit d'avoir accès aux informations stockées sur le portable du terroriste ?
John McAfee (J. M.) : La question n'est pas de savoir s'ils ont le droit ou pas. Comme il est soupçonné d'avoir commis un crime, la question n’est pas le droit du FBI à y avoir accès mais plutôt de savoir s'ils ont besoin de demander à Apple de leur donner accès, de façon à ce qu'ils puissent accéder à tous les téléphones.
Peu importe le niveau de sécurité que vous essayez de donner à votre système, quelqu'un trouvera toujours un moyen de le forcer
RT : Comment une entrerpise comme Apple peut-elle s'y opposer ? Est-elle en mesure de lutter contre les nouvelles formes de piratage ?
J. M. : Voilà la vérité du piratage et de la sécurité : peu importe le niveau de sécurité que vous essayez de donner à votre système, quelqu'un trouvera toujours un moyen de le forcer. Cela a toujours été ainsi avec les coffre-forts, avec les serrures, avec les coffres des banques. On trouvera toujours un moyen. Rien dans la vie n'est jamais parfaitement sécurisé.
Lire aussi
RT France s'est intéressé aux groupes de hackers les plus célèbres du monde Les six groupes de hackers les plus célèbres du monde
RT : Le directeur du FBI a admis bloquer la caméra de son ordinateur portable avec un ruban adhésif pour protéger sa vie privée. Faudrait-il que tout le monde fasse cela ?
J. M. : Pas du tout. Cela ne montre juste à quel point le FBI est peu sophistiqué, car il existe de nombreux produits pour cela... On peut les télécharger et la fermer en cliquant sur le bouton : si vous souhaitez verrouiller le caméra, faites-le, bloquez le micro, bloquez ce que vous voulez. Tout cela est disponible. Le fait que le directeur du FBI utilise du ruban adhésif – du scotch (!) – au lieu de profiter de logiciels plus sophistiqués que ce que nous utilisons me fait peur.
Si j'ai envie d'aller dans le bois et chuchoter quelque chose à ma femme, je devrais avoir le droit de le faire.
RT : Oui, mais certains diront que ces techniques classiques sont le moyen le plus sûr de ne pas être piraté. On ne peut pas hacker un ruban adhésif.
J. M. : Pas du tout. Le ruban ne fait que couvrir le caméra, ce qui veut dire que la caméra ne peut pas prendre une photo de vous. Mais il ne couvre pas le micro... et vous êtes toujours sur internet. Bien sûr, vous êtes protégé et on ne peut pas vous voir, mais on peut vous écouter, vous ne pouvez pas empêcher aux logiciels de se mettre dans votre système et de voler vos données. C’est une approche très rudimentaire.
(suite en dessous:)
RT : On critique la messagerie Telegram car les terroristes l'utiliseraient. Là nous sommes confrontés à un dilemme moral. Vous attendez-vous à une répression des forces de l'ordre par rapport à ces messageries cryptées, au regard des préoccupations sécuritaires ?
RépondreSupprimerJ. M. : Certainement. [Mais] pourquoi les forces de l'ordre auraient-elles le droit d'écouter mes conversations privées. Si j'ai envie d'aller dans le bois et chuchoter quelque chose à ma femme, je devrais avoir le droit de le faire. J'ai le droit à la vie privée.
RT : Un terroriste a-t-il le droit à la vie privée ?
J. M. : Comment savez-vous que quelqu'un est un terroriste ? Une personne «suspecte» n’est pas une personne coupable. Tant qu'on ne vous a pas reconnu coupable, vous jouissez des mêmes droits que les autres. Ce sont les Etats-Unis. Nous avons une Constitution. Je suis désolé, je ne suis pas un terroriste et vous ne l'êtes pas non plus à ce que je sache, devriez vous renoncez à votre droit à la vie privée seulement parce qu’il y a des terroristes ? Absolument pas ! Vous rendez-vous compte du chaos et de la folie dans laquelle cela nous pousserait ? Notre société serait scindée en deux. On ne peut faire ça.
Lire aussi
«Police de la pensée» à Scotland Yard : «C’est un pas dangereux vers le totalitarisme»
Nous sommes restés dans les années 1930, quand on luttait contre la criminalité organisée provoquée par la prohibition en ayant recours aux écoutes – et ça marchait très bien
RT : En ce qui concerne la cyber guerre contre le terrorisme, vous avez pu dire que l’Amérique était bloquée dans cette idée que les écoutes seraient un moyen efficace pour lutter contre le terrorisme. Pourquoi utilise-t-on toujours ce monstrueux système de surveillance ?
J. M. : Les écoutes n'aident manifestement pas. Nous avons eu l'un des meilleurs système d'écoutes au monde. Nous avons à notre disposition toutes sortes d’appareils pour écouter les conversations privées. Avons-nous réussi à prévenir un seul attentat terroriste ? Non, pas à ce que je sache. Il faut un autre paradigme, des techniques absolument différentes. Nous sommes restés dans les années 1930, quand on luttait contre la criminalité organisée provoquée par la prohibition en ayant recours aux écoutes – et ça marchait très bien. Mais, s’il vous plaît, c'était il y a 70 ans ! Le monde a changé.
Une guerre nucléaire ne peut probablement pas être aussi dévastatrice qu'une cyberguerre
RT : Vous avez prédit qu'il y aurait une cyberguerre plus dévastatrice qu’une guerre nucléaire. Quel genre d’attaque d’envergure sur internet est vraiment possible ?
(suite en dessous:)
J. M. : Qu'est-ce qu'on peut hacker, demandez-vous ? N’importe quel ordinateur peut être hacké. Plus vieux il est, plus il est facile de le hacker. Que fait-on avec les ordinateurs ? Non seulement ils ont accès à l'internet et à nos impôts, mais ils contrôlent les aciéries et les usines de transformation des aliments, et pratiquement tout dans la vie, y compris nos voitures. L'année dernière une voiture a été piratée par deux hackers, basés à quelques centaines de kilomètres, le chauffeur a perdu tout contrôle du véhicule. Même les avions peuvent être piratés. Et les centrales électriques ? Le réseau électrique américain est déjà proche de la cinquantaine, la cinquantaine ! Alors que nos ordinateurs ont entre 20 à 25 ans, ils ont été crée bien avant que le problème de cybersécurité ne survienne. Et si quelqu'un se demandait : puis-je pirater une centrale électricique au lieu de hacker votre téléphone portable et voler une carte de crédit, et tout perturber jusqu'à ce que toutes les centrales explosent ? Je pense que c’est un grave problème. Que se passera-t-il, si tout explose ? On n'aura plus d’électricité. Sans électricité nous ne pouvons rien réparer – nous avons des outils électriques. Sans électricité on ne peut pas transformer la nourriture – la transformation des aliments est automatisé et contrôlé par des ordinateurs. Sans nourriture, nous mourrons. L'année dernière, le chef de la commission du Congrès sur les impulsions électromagnétiques a présenté au Congrès un rapport, indiquant que si nous avions perdu notre réseau électrique, 90 % des Américains seraient morts en 24 mois. Je pense que c’est optimiste. Comment ces 10 % peuvent survivre en l'absence de nourriture et d'eau douce ? Nous ne sommes pas habitués à chasser et pêcher pour manger. Ces 10 % ont peut-être plus de chances de survivre, mais ils seront obligés de rivaliser avec un grand nombre de personnes affamées, beaucoup d'entre eux seront armés. Alors, sérieusement, qu'est-ce qui pourrait être pire ? Une guerre nucléaire ne peut probablement pas être aussi dévastatrice, quelle que soit son importance.
RépondreSupprimerLire aussi: Pour John Mc Afee, «l'administration Obama n'a aucune idée de ce que veut dire la «vie privée»
https://francais.rt.com/opinions/25767-mcafee-fbi-societe-effondrer
Brésil : l'ex-présidente Rousseff fait appel contre sa destitution et réclame un nouveau procès
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 17:23
Quelques heures après sa destitution, l’avocat de Dilma Rousseff a fait appel auprès de la cour suprême afin de demander l’annulation de la sentence qui a frappé l’ancienne présidente à l’issue du vote du sénat brésilien le 31 août.
Selon l’AFP, un recours réclamant «la suspension immédiate des effets de la décision du sénat qui a condamné pour crime de responsabilité la présidente de la République» a été déposé le 1er septembre par l’avocat et ancien ministre de la Justice de Rousseff, José Eduardo Cardozo.
Accusée d’irrégularités budgétaires, l’ancienne présidente de gauche a été déchue par un vote du sénat (61 voix pour et 20 contre) le 31 août, au terme d’une longue procédure de destitution qu’elle a qualifiée de «coup d’Etat parlementaire» organisé par la droite et soutenu par les médias.
Dans la soirée, ses partisans ont envahi les rues brésiliennes afin de réclamer la démission du remplaçant de Rousseff, Michel Temer, qui a pris les rênes du pays jusqu’en 2018.
Lire aussi : Scènes de guerre au Brésil suite à la destitution de Dilma Rousseff (PHOTOS, VIDEOS)
https://francais.rt.com/international/25775-rousseff-fait-appel-contre-destitution
Un espoir pour la démocratie ?
SupprimerLe hacker Guccifer condamné à plus de 4 ans de prison pour avoir diffusé des mails d'Hillary Clinton
RépondreSupprimer1 sept. 2016, 18:04
Le pirate informatique roumain Guccifer a été condamné à 52 mois de prison pour avoir aidé au piratage des courriels de la boîte mail privée d'Hillary Clinton, utilisée lorsqu'elle était secrétaire d'Etat.
Marcel Lazar, qui se surnomme Guccifer sur internet, a plaidé coupable en mai des chefs d'accusation comprenant l'accès non-autorisé à un ordinateur protégé et usurpation d'identité aggravée, après avoir été extradé de Roumanie.
Lors d'entretiens donnés à la presse, Marcel Lazar avait affirmé qu'il avait réussi à pénétrer dans le serveur privé d'Hillary Clinton à son domicile de Chappaqua, à New York. Néanmoins, les autorités ont contesté cette allégation.
Marcel Lazar aurait piraté les comptes d'une centaine de personnalités entre 2012 et 2014. L'ancien secrétaire d'Etat Colin Powell, un proche de l'ancien président George Bush, et un conseiller d'Hillary Clinton ont notamment été visés.
Lire aussi : Etats-Unis : un hacker publie les adresses mail et numéros de téléphone des démocrates du Congrès
https://francais.rt.com/international/25777-hacker-guccifer-condamne-52-mois
SupprimerEst désormais qualifié de 'pirate' toute personne cherchant à répandre la vérité !
Comment les mondialistes vont tenter de contrôler les populations après l'effondrement
RépondreSupprimerBrandon Smith
alt-market via versouvaton
mer., 17 août 2016 20:13 UTC
Traduction : versouvaton
Il y a une déconnexion intéressante avec certaines personnes lors de l'examen du concept de centralisation mondiale. Naturellement, l'esprit est saisi d'horreur à cette idée, parce que beaucoup d'entre nous savons, au fond de notre cœur, que la centralisation est la racine de la tyrannie. Nous savons que lorsque le pouvoir absolu est remis entre les mains d'une élite peu nombreuse ayant tout pouvoir sur la vie des masses, de très mauvaises choses arrivent. Aucun petit groupe de personnes ne s'est jamais de lui-même montré digne de confiance, rationnel, empathique ou assez sage pour gérer une telle responsabilité. Ils regardent TOUJOURS vers le haut, ou, ils prennent délibérément avantage de leur position extrême d'influence pour imposer une idéologie particulière sur tout le monde.
Cela conduit à la résistance, la résistance conduit à la répression sociopolitique et un grand nombre de personnes sont emprisonnées, mises en esclavage ou même assassinées. Cela conduit à une résistance encore plus forte jusqu'à ce que l'un des deux résultats possibles émerge, le chaos et la révolution ou le totalitarisme complet et micro-géré du collectivisme.
Il n'y a aucun moyen de contourner ce conflit éventuel. Tant que les centralistes continuent à poursuivre leur objectif de puissance totale, des hommes et des femmes se réuniront pour les combattre et la situation dégénérera. La seule façon concevable par laquelle ce combat pourrait être désamorcé serait que les élites cessent de faire ce qu'elles font. Si elles devenaient soudainement éclairées et se rendaient compte de l'erreur de leurs manières de faire, alors peut-être que nous pourrions échapper aux ennuis et en sortir indemnes. Ou si ces mêmes élites devaient toutes subir une fin abrupte et que leur influence soit neutralisée, le monde pourrait avoir une chance de s'ajuster et de s'adapter de façon plus organique.
Malheureusement, il y a des gens qui refusent de croire qu'un combat est inévitable. Ils veulent désespérément croire qu'il existe une autre façon de faire, et ils vont se livrer à une étonnante démonstration de gymnastique mentale pour justifier cette croyance.
Tout d'abord, je pense qu'il est important de noter comme je l'ai toujours fait valoir que les globalistes finiront par échouer dans leur quête. Je trouve que certaines personnes interprètent mal ma position quand je décris les stratégies des globalistes et elles supposent que je présente la centralisation mondiale comme une condition sine qua non. Je ne prétends pas que les élites vont gagner le combat, je soutiens qu'il n'y a aucun moyen d'éviter le combat.
Ceux qui veulent connaître mon point de vue sur la raison pour laquelle la défaite globaliste est une certitude peuvent lire mon article Les raisons pour lesquelles les mondialistes sont destinés à perdre.
La question rhétorique se pose toujours: « Comment les globalistes pourraient-ils jamais espérer obtenir la domination sur le monde entier ? , n'est-ce pas une tâche impossible ? ».
Je crois, au vu de ma connaissance de l'histoire et de la psychologie humaine, que c'est une tâche impossible, mais cela ne va pas empêcher les globalistes d'essayer.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerC'est une chose que les cyniques ne semblent pas saisir ; nous avons affaire à un groupe de psychopathes narcissiques organisés autour d'un culte idéologique et avec des ressources presque illimitées à portée de main. Ces gens pensent qu'ils sont les nouveaux hommes-dieux, comme les pharaons égyptiens anciens. Ils ne peuvent pas être convaincus par la logique supérieure ou l'aspect émotionnel. Ils ne seront pas dissuadés par un activisme de masse ou une action pacifique. Ils ne comprennent qu'une chose - la force des armes et l'utilité des mensonges.
Ces gens sont connus pour emmener des civilisations entières avec eux dans la tombe plutôt que de céder leurs trônes. Il est insensé de planifier une réponse à leur faire sur l'hypothèse selon laquelle un combat peut être évité. Quand je dis que les globalistes sont destinés à perdre, c'est fondé sur ma compréhension qu'un certain pourcentage des êtres humains aura toujours une capacité intrinsèque de résistance à la tyrannie. Les globalistes seront vaincus parce qu'il n'y a aucun moyen de quantifier chaque menace à leur cadre utopique. Tant que les gens continuent à les combattre, physiquement et avec des informations, quel que soit le coût personnel, leurs faiblesses seront trouvées et ils tomberont.
Cela ne se fera pas, cependant, sans des sacrifices considérables.
Quand je parle d'effondrement, je veux parler d'un processus. L'effondrement n'est pas un événement singulier, c'est une série continue d'événements. Les USA, par exemple, sont au milieu d'un effondrement depuis 2008. La fin de cet effondrement viendra lorsque la bulle économique finale étayant notre système éclatera et que le processus de reconstruction commencera. La question la plus importante est : qui assurera la reconstruction ? Les globalistes avec leur agenda de prise du pouvoir, ou le peuple en quête de liberté et de prospérité ?
Je l'ai souligné dans de nombreux articles, la réalité est qu'une déstabilisation permanente de grandes parties du cadre économique mondial sera utilisée par les élites comme levier pour convaincre le public qu'une plus grande centralisation est nécessaire, y compris la gestion économique mondiale par le FMI et la BRI, une monnaie mondiale utilisant les droits de tirage spéciaux du FMI comme un pont et la gouvernance mondiale par les Nations Unies ou un organisme similaire pas encore développé. Ce plan est de plus en plus ouvertement discuté par les globalistes dans les médias grand public. Ce n'est presque plus un secret.
Beaucoup de gens vont sans doute soutenir cette centralisation de peur de l'instabilité. Cela dit, beaucoup de gens vont aussi refuser de la soutenir.
Voici comment je crois, par ordre de préséance historique et d'après les écrits des globalistes, qu'ils vont tenter pour faire valoir la centralisation globale de l'après-effondrement et la faire respecter.
Gestion des ressources et distribution
Comme je le souligne dans plusieurs de mes articles sur les contraintes du localisme, sans nourriture suffisante, sans eau et sans abris auto-entretenus par des groupes de citoyens conscients, aucune résistance ne peut être montée contre une force centralisatrice. Si vous ne pouvez pas fournir votre propre logistique, vous devez alors la voler à l'ennemi. De toute évidence, il est moins risqué de vous organiser vous-même, si possible.
(suite en dessous:)
Après l'effondrement, lorsque l'application du droit dans de nombreux endroits sera en panne et que les ressources ne pourront plus être transférées en toute sécurité d'une région à l'autre, le fond du jeu sera le contrôle des nécessités et des producteurs de ces nécessités. C'est également utilisé par les totalitarismes lorsque le danger de troubles est présent. Un excellent exemple de cette méthode en action a été la consolidation stalinienne de l'Union soviétique.
RépondreSupprimerLe fait est que les rébellions réussies dans les pays occupés ont tendance à se développer dans un environnement rural. Les villes sont des bastions souvent totalitaires, car elles offrent plus de moyens de surveillance, une population plus passive et, une fois prises en charge, elles sont plus faciles à sécuriser et à défendre. Je l'appelle la « doctrine de la zone verte » ; l'utilisation des villes verrouillées comme points de pivot pour lancer des attaques sur les populations rurales.
Staline a utilisé exactement ce modèle, l'envoi de troupes des villes contrôlées pour aller piller les ressources des communautés agricoles périphériques. Il a ensuite stocké ces fournitures pour les « redistribuer » ; les personnes jugées les plus utiles au régime ont été nourries, les personnes jugées non utiles ou menaces potentielles n'ont pas été nourries. En fin de compte, Staline a tué de nombreux rebelles potentiels tout simplement en les privant de la production alimentaire ou de l'accès aux aliments.
Les élites n'ont pas besoin de posséder chaque pouce de terrain en vue de lancer une campagne efficace de loi martiale. Tout ce qu'elles doivent faire, c'est de tenir les villes clés grâce à la technologie de surveillance et à la présence de troupes, puis d'utiliser ces villes comme lieu de stockage pour confisquer les ressources des zones aux alentours où se trouvent des personnes qu'elles n'aiment pas. Si vous pensez que le gouvernement ne poursuivrait pas ce genre de tactique aux États-Unis, je vous suggère fortement de regarder dans l'Executive Order 13603, signé par Barack Obama en 2012. Cette directive donne l'autorité au président, lors d'une urgence nationale, de prendre toute propriété privée ou ressource si elle est jugée « nécessaire à la défense nationale ».
Il convient de noter que la famine a été une arme extrêmement utile pour les élites dans le passé.
Le modèle de contrôle malaisien
Si les élites sont tout, elles sont plutôt prévisibles, ceci parce qu'elles ont l'habitude d'utiliser systématiquement des stratégies qui ont bien fonctionné pour elles avant. Dans mon article Quand les élites déclareront la guerre à l'Amérique : voilà leur plan de bataille, j'examine les écrits de Max Boot, membre du Council On Foreign Relations, sur les méthodes pour réprimer les insurrections. Aux États-Unis, l'insurrection est une donnée de l'après-effondrement. La seule question est de savoir si ce sera une grande insurrection ou une petite.
Je ne fonde pas beaucoup d'espoir concernant la plupart du reste du monde en termes de génération d'une rébellion utile. La plupart des citoyens en Europe et en Asie ne sont pas armés et sont sans formation. Toute résistance dans ces régions sera très faible et structurée autour de cellules de survie.
Les méthodes décrites par Max Boot tendent vers de plus grandes menaces envers l'establishment. Boot mentionne spécifiquement le grand succès par les Britanniques en Malaisie de 1948 à 1960 contre les guérillas et les terroristes communistes pourtant très efficaces. Ce succès peut être attribué à plusieurs facteurs :
(suite en dessous:)
1) Les Britanniques ont utilisé des camps de concentration à grande échelle pour séparer les centres de production de l'influence rebelle. Ce sont des camps massifs entourés de barbelés et de tours de garde, utilisés principalement pour loger les agriculteurs et d'autres travailleurs avec leurs familles. Cela a mis fin au camouflage de la guérilla se cachant parmi la classe ouvrière et y opérant leur recrutement. Cela fait suite à la « doctrine de la zone verte » que j'ai décrite ci-dessus.
RépondreSupprimer2) Les Britanniques ont mis en place un système d'identification sophistiqué pour tous les citoyens malaisiens, y compris avec les empreintes digitales. Ils ont ensuite mis en place de nombreux points de contrôle à travers le pays où les citoyens devaient montrer leurs documents. Toute personne qui n'avait pas ses papiers était soupçonnée d'être un insurgé. Les rebelles en Malaisie ont tenté de contrer cela en prenant de force les bâtiments et les autobus occupés, puis en brûlant tous les identifiants. Ce ne serait pas une tactique très efficace dans un monde numérisé où l'identification serait réalisée par une biométrie de pointe.
3) Au lieu d'utiliser des brigades militaires très nombreuses dans un effort inutile pour couvrir de grandes étendues de terre, les espions et les informateurs britanniques étaient utilisés pour localiser les bastions rebelles, puis on envoyait des unités des forces spéciales pour les neutraliser. Encore une fois, ils n'avaient pas besoin de contrôler chaque pouce de terrain ; ils utilisaient des moyens militaires là où les rebelles étaient, puis ils se retiraient. Leur but n'était pas de contrôler beaucoup de terrain, mais de tuer les rebelles. Les Britanniques ont utilisé une brutalité considérable dans leurs efforts, y compris une potence mobile qui a parcouru le pays en laissant les cadavres pendus se décomposer à la vue de tous pour semer la peur dans le mouvement d'insurrection.
4) Les élites politiques en Grande-Bretagne ont aussi combattu via des armes de guerre psychologique en offrant des promesses de paix et de prospérité pour les roturiers malaisiens s'ils soutenaient l'effort contre l'insurrection. Ils n'ont pas nécessairement eu besoin de donner suite à ces promesses, tout ce qu'ils devaient faire était de créer quelques exemples de récompenses pour leur coopération, pour vendre cette image au public d'une manière convaincante. Une fois qu'une partie suffisante de la population a fini entre les mains des Britanniques, l'insurrection a perdu des ressources d'approvisionnement et a également eu à se soucier des informateurs.
Grille technologique pour la tyrannie
La Malaisie est un exemple d'une stratégie efficace pour déraciner les insurgés, mais il y a aussi eu de nombreux échecs et pièges. Les élites tentent d'atténuer les futures inconnues lors du combat contre les rébellions à travers l'utilisation des nouvelles technologies.
La doctrine de la zone verte ne peut être couronnée de succès aujourd'hui qu'avec l'utilisation de la surveillance biométrique. Les restrictions de mouvements ne peuvent être effectives que dans les villes avec de vastes réseaux de surveillance. Les insurgés dans un avenir post-effondrement auront beaucoup de mal à s'infiltrer ou s'exfiltrer d'une zone verte avec la reconnaissance faciale actuellement disponible, la reconnaissance de la démarche et de la marche, de la numérisation de la rétine et des empreintes digitales, etc. La reconnaissance faciale est même allée explorer le domaine de l'imagerie thermique ; les caméras peuvent utiliser la signature unique de chaleur à partir des vaisseaux sanguins du visage humain pour identifier une personne à partir d'une distance relative. Le maquillage et les prothèses ne seraient pas utiles contre cela. Seul un masquage thermique serait une solution.
(suite en dessous:)
Au-delà, une insurrection devrait faire preuve de bon sens technologique. La guerre cybernétique devrait faire partie intégrante de sa méthodologie. Aucune rébellion dans l'histoire n'a eu à se battre dans de telles conditions.
RépondreSupprimerUne insurrection empotée et mal éduquée
La stratégie des globalistes pour déclencher le chaos économique et social, puis verrouiller certaines régions et offrir la centralisation comme solution à la population, est beaucoup plus facile à réaliser quand l'opposition qu'ils ont en face manque de perspicacité, de patience, de planification et d'initiative.
Les Britanniques ont été partiellement couronnés de succès en Malaisie parce que les guérilleros étaient ignorants de la perception du public. Alors qu'ils étaient des combattants efficaces et impitoyables, leur méchanceté a donné lieu à un manque de soutien du public. Bien qu'un large soutien du public ne soit pas nécessaire pour la victoire, il aide très certainement.
Des multiples révolutions contre le pouvoir de Staline, certaines très importantes, ont été mises à bas à cause d'une mauvaise planification. Les rebelles ont massé des forces considérables dans des espaces restreints, comme une seule montagne ou une série de monticules. Staline a simplement largué des gaz toxiques sur les insurgés qui avaient mis tous leurs œufs dans le même panier et avaient oublié de stocker des masques à gaz. Il est essentiel de reconnaître que, après l'effondrement, les gouvernements du monde et les élites ne feront plus l'objet d'un examen public, et seront donc libres d'agir aussi méchamment qu'elles le veulent. Toutes les éventualités doivent être envisagées.
Les rebelles dans l'Union soviétique avaient également la mauvaise habitude d'ignorer la logistique. Beaucoup étaient armés de fusils dépareillés et d'une vaste sélection de munitions différentes au lieu d'armer tous les hommes avec le même fusil et d'utiliser les mêmes munitions pour avoir de la redondance. Des rébellions ont échoué dans le passé simplement parce que les combattants armés d'un trop large éventail d'armes n'avaient plus assez de munitions pour alimenter aucun d'entre eux.
Les insurgés ont également souffert historiquement d'une incapacité à frapper les centres de direction des empires contre lesquels ils se sont battus. Principalement parce qu'ils ne savaient pas qui détenait le véritable leadership. C'est seulement dans notre ère moderne que nous disposons d'informations pour identifier les élites et leurs organisations. Les mondialistes sont souvent très volubiles aujourd'hui dans les médias au sujet de qui ils sont et de ce qu'ils veulent. Voilà pourquoi les élites cherchent à faire de la prochaine insurrection LA dernière insurrection. Jamais auparavant ils n'ont été aussi vulnérables.
Je crois que les globalistes utiliseront leur stratégie standard de désinformation et de division entre les peuples pour acquérir la centralisation, mais ils finiront par se tourner vers un modèle Staline / Malaisie pour le contrôle sur le terrain. Je vais devoir décrire les contre-stratégies spécifiques à ces tactiques dans un autre article. Pour certaines d'entre elles, je doute de pouvoir légalement en discuter. La chose la plus importante à se rappeler, cependant, c'est que le travail des globalistes est plus difficile que notre travail. Ils doivent contrôler les gens, les biens, les ressources et la psychologie de masse. Ils ont des milliers de variables à prendre en compte, et des milliers de situations qui pourraient mal tourner.
(suite en dessous:)
Tout ce dont nous avons à nous soucier est notre propre organisation locale, notre propre boussole morale, notre propre survie et supprimer les têtes d'affiches globalistes du jeu.
RépondreSupprimerBrandon Smith
Note du traducteur :
Brandon parle d'une période où le totalitarisme mou aura laissé place au totalitarisme dur. Ceux qui aujourd'hui sont les alliés objectifs de ce totalitarisme mou en seront probablement les premières victimes car, réellement convaincus de la véracité des objectifs humanistes affichés, ils ne verront pas venir la grande faucheuse. On risque d'assister au même réveil tardif que celui des communistes sincères découvrant les goulags et l'amertume devant le gâchis du combat d'une vie. L'histoire risque de balbutier encore.
https://fr.sott.net/article/28917-Comment-les-mondialistes-vont-tenter-de-controler-les-populations-apres-l-effondrement
(...) La seule façon concevable par laquelle ce combat pourrait être désamorcé serait que les élites cessent de faire ce qu'elles font. Si elles devenaient soudainement éclairées et se rendaient compte de l'erreur de leurs manières de faire, alors peut-être que nous pourrions échapper aux ennuis et en sortir indemnes. (...)
SupprimerPremièrement, cette mondialisation passera par Gakona. Qui tient les rennes de l'agriculture mondiale tient la direction de la nourriture et du commandement des émeutes de la faim.
L'erreur fondamentale a été de faire courir la mode imbécile des tatouages et des piercings qui ciblent et tracent TOUTES les victimes de tels marquages définitifs. La seconde est le téléphone. Aah ! le smartphone ! Combien il a de photos de vous, d'enregistrements sonores et d'empreintes digitales conservées à la NSA ?
La seule puissance qui sauvera le monde ? L'EMP !
Où sont-elles ? La disparition de milliers de femmes autochtones au Canada
RépondreSupprimerIsabelle Mourgere
TV5 Monde
jeu., 01 sept. 2016 11:18 UTC
Après des années de mobilisation et d'enquête, la lumière commence tout doucement à se faire sur la disparition et l'assassinat de milliers de femmes autochtones au Canada. Leur nombre serait bien plus élevé que le chiffre avancé jusqu'ici, et pourrait s'élever à 4 000. Le nombre de femmes autochtones disparues ou assassinées est «bien plus grand» que 1200, a déclaré lundi la ministre des Affaires autochtones, Carolyn Bennett. La ministre des Affaires autochtones Carolyn Bennett et la ministre de la Condition féminine Patty Hajdu ont effectué une tournée partout dans le pays depuis le début du mois de décembre pour rencontrer les familles des femmes autochtones disparues ou assassinées, en vue de lancer la Commission d'enquête nationale commandée par le gouvernement Trudeau.
Assassinat et disparition de femmes autochtones du Canada
Un rapport de 2014 par la GRC a conclu que 1017 femmes autochtones avaient été assassinées entre 1980 et 2012 et que 164 autres étaient considérées comme disparues. L'ancien premier ministre conservateur Stephen Harper a refusé à répétition de lancer une enquête sur le sort de ces femmes, argumentant qu'elles avaient besoin de voir des gestes concrets, pas d'autres études.
Par contre, le premier ministre Justin Trudeau a promis lors de l'élection fédérale de lancer immédiatement une enquête comme partie de sa promesse d'établir une nouvelle relation de « nation à nation » avec les peuples autochtones.
Carolyn Bennett a dit la semaine dernière qu'elles avaient écouté 1300 personnes, et que la plupart d'entre elles croyaient que la police avait ignoré leurs préoccupations.
Carolyn Bennet, ministre canadienne des Affaires autochtones :
« D'une certaine façon, la partie la plus dure, est l'espoir que beaucoup de ces participants entretiennent, le fait qu'ils parlent à des gens qui peuvent faire une différence dans leur vie et la responsabilité que nous ressentons. Et que nous devons poser des gestes concrets pour arrêter cette tragédie. »
Un rapport de 2014 par la GRC a conclu que 1017 femmes autochtones avaient été assassinées entre 1980 et 2012 et que 164 autres étaient considérées comme disparues. L'ancien premier ministre conservateur Stephen Harper a refusé à répétition de lancer une enquête sur le sort de ces femmes, argumentant qu'elles avaient besoin de voir des gestes concrets, pas d'autres études.
- voir clips sur site:
https://fr.sott.net/article/28915-Ou-sont-elles-La-disparition-de-milliers-de-femmes-autochtones-au-Canada
La nicotine protége le cerveau de la maladie d'Alzheimer
RépondreSupprimerPasseport Santé
mer., 31 août 2016 12:21 UTCCarte
Inattendu : la nicotine, pourtant un poison notoire que des milliards d'habitants de la planète s'administrent quotidiennement en fumant, tout en étant pleinement conscient de ses dangers, pourrait être "le" moyen de protéger de la maladie d'Alzheimer !
La nicotine bloque le mécanisme du déclin cognitif
Des chercheurs de l'Institut Pasteur, à Paris, ont en effet découvert que les récepteurs qui se trouvent dans le cerveau, sur lesquels la nicotine vient normalement se fixer pendant que le fumeur tire sur sa cigarette, étaient impliqués dans la dégénérescence cérébrale provoquée par la maladie d'Alzheimer. C'est en effet sur ces récepteurs que les peptides qui déclenchent la maladie viennent se fixer. Mais si ces récepteurs sont occupés par la nicotine...
Bien entendu, la solution ne consiste pas à dire aux potentiels malades de se mettre à tirer toute la journée sur des cigarettes, car la nicotine, et les 400 substances toxiques qui l'accompagnent, sont notoirement connus pour provoquer des pathologies graves, à commencer le cancer.
Comment: Une des solutions consiste bien sûr à fumer du tabac de qualité, issu de l'agriculture biologique, et non les cigarettes industrielles, tout à fait nuisibles, elles. Car il faut savoir que :
Le scandale de la falsification des données sur les dangers du tabac
Tabac et Nucléaire
Dr William T. Whitby : vive le Tabac, où l'on découvre que l'usage du tabac n'est pas mauvais pour notre santé
Le tabac protège de la maladie de Parkinson
Le tabac en Amazonie n'est pas une drogue mais une médecine
Le cancer du poumon et le tabac
Le tabac protège t-il de la peste et autres pestilences ?
Comètes, épidémies, tabac et origine de la vie sur Terre
Le tabac : une plante médicinale anti-cancer
Le tabac contre le cancer
Il faut trouver une molécule proche de la nicotine sans ses effets
Mais en revanche, si l'on pouvait trouver une molécule qui viendrait se fixer sur les mêmes récepteurs, sans avoir les effets néfastes de la nicotine, on serait alors capable de protéger les malades du déclin cognitif provoqué par Alzheimer ! La maladie ne serait pas éradiquée, mais ses conséquences sur le système nerveux central seraient retardées, amoindries, voire, annihilées.
Reste maintenant à trouver cette molécule proche de la nicotine. Cette étude a été publiée dans la revue médicale de référence Neurobiology of Aging.
https://fr.sott.net/article/28914-La-nicotine-protege-le-cerveau-de-la-maladie-d-Alzheimer
SupprimerNotons que de fumer n'a JAMAIS représenté un danger. Seules les personnes qui abusent de telle ou telle consommation en sont victimes.
Monaco s’agrandit de 6 hectares
RépondreSupprimerAudrey Duperron
1 septembre 2016
Le groupe de construction Bouygues Travaux Publics a récemment débuté la construction d’un nouveau quartier dans l’Anse du Portier, à Monaco. La nouvelle zone couvrira une superficie totale de 6 hectares, gagnés sur la mer.
Le projet, qui sera achevé d’ici le milieu de la prochaine décennie, implique un investissement de 2 milliards d’euros. Il permet une expansion conséquente de la superficie de la principauté, qui est de 202 hectares à l’heure actuelle.
Un quartier écologique de comprenant 60.000 mètres carrés d’espace résidentiel et commercial sera créé. Le Grimaldi Forum, un centre culturel qui héberge des expositions, sera étendu d’environ 3500 m².
“Monaco nécessite cette extension parce que nous sommes à l’étroit sur 2 km², et parce que les constructions de gratte-ciel et souterraines ne suffisent pas pour nos besoins en logements”, explique Michel Roger, ministre d’Etat monégasque.
Au cours des cent cinquante dernières années, Monaco a déjà gagné une superficie de 40 hectares en mer. Roger note que la nouvelle zone d’expansion de la principauté ne nécessite aucun engagement financier. Les coûts sont en effet entièrement pris en charge par les entrepreneurs impliqués dans le projet.
Le souci de l’environnement
Une grande attention sera portée à l’environnement et à la durabilité pour ce projet. La flore et la faune sous-marines de la zone de chantier seront transférées dans la réserve naturelle du Larvotto à proximité, notamment les grandes nacres, qui comptent parmi les grands coquillages du monde, et les posidonies, des plantes aquatiques. En outre, des mesures seront prises durant les travaux pour réduire autant que faire se peut les nuisances sonores.
Les édifices construits seront eux-mêmes écologiques. L’infrastructure sous-marine sera réalisée avec des blocs de béton armé creux conçus pour attirer la vie marine. En outre, ils seront équipés des technologies énergétiques les plus modernes. Le soleil et la mer couvriront environ 40 % des besoins énergétiques du nouveau quartier. Parmi les architectes impliqués dans la réalisation de ce projet, on retrouve Renzo Piano, concepteur du Centre Pompidou à Paris, et du Shard à Londres.
https://fr.express.live/2016/09/01/monaco-gagne-6-hectares/
SupprimerVous aviez acheté une 'villa-les-pieds-dans-l'eau' ? Maintenant, la mer est à 1 kilomètre avec des immeubles devant vous ! Hahahaha !
Autorisé ? Alors... faites pareil ! Construisez VOTRE île en pleine mer et plantez-y VOTRE drapeau ! Hahahaha !
Strips YouTube «politiquement incorrect» Vidéos des recettes: "Controverses sujets comme la guerre, la tragédie"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
1 septembre 2016 22:10
Soumis par Paul Joseph Watson via SHTFPlan.com,
Cet article a été écrit par Paul Joseph Watson et initialement publié au Infowars.com.
Mac Slavo Commentaire de SHTFPlan: Ceci est froid. Plus subtile que d'autres formes de censure, cette politique Google / YouTube est dépouillant le débat honnête au sujet de quelques-uns des sujets les plus importants et controversés qui sont en cours dans notre monde. Comment ne peuvent pas les gens être autorisés à discuter - ou surtout de critiquer - les politiques ratées et erronées qui nous traînent à la guerre ?
Comment peut-il être OK pour les secrétaires d'Etat et présidents pour financer ISIS et coupés traite violateurs des droits humains, mais pas OK pour YouTubers de le critiquer ? Par la publicité de coupe, la méga-plateforme espère que personne n'osera pour discuter de ces choses, et ne vous méprenez pas, elle sera appliquée de manière sélective. Alors que les individus sont libres d'aller ailleurs, cette plate-forme, comme une poignée d'autres, a dominé cette vaste majorité du trafic web, et conduire les audiences que l'on pourrait espérer atteindre avec une vidéo. Si les critiques et les dissidents sont exilés et rejetés à partir d'ici, où vont-ils être libres de redresser leurs griefs et appeler l'hypocrisie et de mensonges ?
YouTube déclare la guerre sur les opinions Politiquement incorrecte
Paul Joseph Watson
Une nouvelle politique "annonceur amical" introduite par YouTube punira ceux qui expriment des opinions politiquement incorrectes ou osent offenser les téléspectateurs par de-monétiser leur contenu.
Les nouvelles règles ont suscité un tollé de la communauté YouTube parce qu'ils sont si incroyablement restrictive.
YouTube va maintenant conserver le droit de démonétiser des vidéos qui contiennent, "des sujets et des événements controversés ou sensibles, y compris des sujets liés à la guerre, les conflits politiques, les catastrophes naturelles et les tragédies, même si l'imagerie graphique est non représentés."
«Langage inapproprié, y compris le harcèlement, le blasphème et la langue vulgaire,» est également démonétisé.
La nouvelle politique de YouTube complètement disincentivize YouTubers de discuter de sujets politiquement incorrects ou d'exprimer des opinions controversées parce qu'ils savent qu'ils seront punis pour le faire. Beaucoup YouTubers font une vie hors de leur canal et seront donc marcher sur des œufs pour éviter de nouvelles règles strictes de l'entreprise.
La nouvelle politique porte certaines caractéristiques de «social pointage de crédit du système," le gouvernement communiste chinois qui permet aux utilisateurs d'Internet sont punis par des entreprises privées et leurs pairs pour exprimer des opinions impopulaires sur les médias sociaux.
Le mouvement est principalement conçu pour effrayer les YouTubers de faire anti-establishment contenu politique, mais YouTubers importants sont déjà rapporte que des vidéos sur tout, des solutions d'acné pour des conseils sur la lutte contre la dépression sont démonétisé parce qu'ils ne sont pas "les annonceurs en".
(suite en dessous:)
"Les canaux qui s'identifient comme vulnérables par ces directives publicitaires semblent être des chaînes d'information couvrant les sujets sensibles dans le monde réel», rapporte Kotaku.
RépondreSupprimerYouTuber Prominent Philip DeFranco a répondu à la controverse en jurant: «Je ne vais pas me censurer," en dépit du fait que des dizaines de ses vidéos ont déjà été démonétisé.
Google appartenant à YouTube est bien sûr une société privée et peut appliquer toutes les règles qu'il aime, mais avec l'avènement de ces sociétés devenir si grandes (plus puissantes que les pays dans certains cas), en plus de les insistant pour être considéré comme un service public, le mouvement est un coup de poignard massif dans le dos pour les créateurs de contenu qui ont aidé à construire la plate-forme en premier lieu.
Comme Matt Drudge a averti quand il est apparu sur le Alex Jones Show il y a près d'un an, les créateurs permettant leur contenu d'être avalés par des ghettos de médias sociaux allait toujours conduire à ce résultat.
"Je ne sais pas pourquoi ils ont réussi à pousser tout le monde dans ces petits ghettos, ces Facebooks, ces Tweets, ces Instagrams," Drudge dit Jones. "Ceci est ghetto, cela est entreprise; ils prennent votre énergie et vous êtes rien en retour obtenir ".
La vidéo ci-dessous résume l'impact des nouvelles règles auront sur YouTube à moins qu'ils sont inversés:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-01/youtube-strips-politically-incorrect-videos-revenue-controversial-subjects-war-trage
(...) YouTube punira ceux qui expriment des opinions politiquement incorrectes ou osent offenser les téléspectateurs par de-monétiser leur contenu. (...) !!!
Supprimer