CDC ADMET LEURS VACCINS CAUSE DES ALLERGIES ALIMENTAIRES
16 septembre 2016 MERIT FREEMAN SENSIBILISATION CONSCIENTS POUR TOUS
Note de l'éditeur: Cela peut être la raison pour laquelle tant de gens tombent malades ces jours de notre alimentation, en particulier les enfants. Il a aussi été confirmé qu'il y a du glyphosate présent dans les vaccins. Puisque nous savons qu'il y a un niveau ridicule de résidus de glyphosate autorisée sur la nourriture dans ce pays, en particulier le blé ... vous voyez où cela va ...
cdc-swineflu
Les recherches menées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé que leurs propres vaccins provoquent des allergies alimentaires.
Les résultats d'une étude du CDC-financé intitulé «Une analyse clinique de Gelatin Allergie et détermination de sa relation causale à l'administration précédente de Gelatin contenant du vaccin anticoquelucheux acellulaire combiné avec anatoxines diphtérique et tétanique», conclut:
"La plupart des réactions anaphylactiques et des réactions urticariennes à contenant de la gélatine rougeole, les oreillons et la rubéole vaccins monovalents sont associés à l'allergie de gélatine IgE-médiée. DCaT histoires de vaccination suggèrent que le vaccin DTaP contenant de la gélatine peut avoir un lien de causalité avec le développement de cette allergie de gélatine ".
L'étude de trois ans a été effectuée au Japon par le National Center for Biotechnology Information et les résultats ont été acceptés et publiés par la National Library of Medicine des États-Unis et les États-Unis National Institutes of Health.
"Nous avons réaffirmé une relation forte entre les réactions systémiques allergiques de type immédiat, y compris l'anaphylaxie, aux vaccins et la présence d'IgE spécifique à la gélatine."
Actuellement, neuf des vaccins de la CDC contiennent cette protéine de gélatine qui causent l'allergie. Ils contiennent également d'autres protéines alimentaires, comme la caséine, les oeufs et la levure, qui provoquent également des allergies alimentaires.
Ce n'est pas une idée nouvelle. En 1913, lauréat du Prix Nobel physiologiste français Charles Richet a découvert que les protéines qui sont injectées dans la circulation sanguine se traduira par le développement d'une allergie à cette protéine.
Les blessures de vaccins sont si répandues que le gouvernement des États-Unis a mis en place un programme national d'indemnisation des vaccins blessures. En Août 2016, ils ont versé environ $ 3,4 milliards aux victimes (plus que le coût estimé pour mettre fin à la faim dans le monde).
Lectures complémentaires - Vaccin Épidémie: Comment l'entreprise Greed, Biased Science, et de gouvernement coercitifs menacent nos droits de l'homme, notre santé et nos enfants - Vaccination Voodoo: Qu'est-ce que vous ne savez pas sur les vaccins - Confessions d'un médecin hérétique - Comment élever un enfant en bonne santé en dépit de votre docteur
VOTRE ARGENT OU VOTRE VIE: CE QUI EST DERRIÈRE LA DERNIÈRE SCAM DU GOUVERNEMENT DE ROB VOUS AVEUGLE ?
16 septembre 2016 JOHN W. WHITEHEAD L'INSTITUT RUTHERFORD
le gouvernement de l'argent
«Le fait est que le gouvernement, est comme un brigand, dit à un homme: Votre argent ou votre vie. Et beaucoup, sinon la plupart, les impôts sont payés sous la contrainte de cette menace. Le gouvernement n'a pas, en effet, waylay un homme dans un lieu solitaire, ressort sur lui du côté de la route, et, tenant un pistolet à sa tête, passez à la carabine ses poches. Mais le vol est pas moins un vol sur ce compte; et il est beaucoup plus ignoble et honteux "-. Lysander Spooner, abolitionniste américain et théoricien du droit
Si un policier vous attaque à tort, vous ne pouvez pas battre. Si une équipe de SWAT raids à tort votre maison, vous ne pouvez pas vous défendre. Si un agent de patrouille routière prend à tort votre argent ou vos biens de valeur, vous ne pouvez pas les récupérer sans une longue bataille juridique coûteuse.
Il sert à être que la Constitution a servi de rempart contre les abus du gouvernement, les excès et les actes répréhensibles. Ce n'est plus le cas.
Après avoir été réduite à un peu plus d'un document historique, la Constitution prévoit désormais qu'une faible protection contre les abus du gouvernement, faute et la corruption.
Non seulement «nous le peuple" douloureusement vulnérables aux caprices de tout policier militarisé sur le temps, mais nous sommes également assis cibles pour chaque bonimenteur du gouvernement sur d'escroquer les contribuables de leurs dollars durement gagnés.
Nous obtenons taxés sur combien nous gagnons, imposé sur ce que nous mangeons, imposé sur ce que nous achetons, imposés sur où nous allons, imposé sur ce que nous conduisons et imposés sur la quantité qui reste de nos actifs quand nous mourons.
Parce que l'appétit vorace du gouvernement pour l'argent, le pouvoir et le contrôle a grandi hors de contrôle, ses agents ont mis au point d'autres moyens de financement de ses excès et en ajoutant à ses largesses par les impôts déguisés en amendes, taxes déguisées en frais et taxes déguisés en péages, billets et les pénalités. Par exemple, caméras aux feux rouges, qui ont été vendus au public que les mesures de sécurité, ont dans la pratique devenir taxes backdoor visant à un gonflement des comptes bancaires du gouvernement.
Les régimes du gouvernement pour escroquer, tricher. Ils escroquent et fraudent généralement les Américains qui ont toute la gamme de la législation du gaspillage de porc baril, le copinage et de la corruption des régimes de confiscation d'actifs, l'équivalent moderne du grand banditisme, les soins de santé astronomique et les coûteux plans "réforme" de relance.
Les Américains ont également été faits pour payer par le nez pour des guerres sans fin du gouvernement, les subventions des nations étrangères, empire militaire, Etat-providence, les routes à nulle part, la main-d'œuvre pléthorique, les agences secrètes, les centres de fusion, les prisons privées, les bases de données biométriques, des technologies envahissantes, arsenal des armes, et tous les autres éléments budgétaires de ligne qui contribue à la richesse en croissance rapide de l'élite des entreprises au détriment de ceux qui sont à peine joindre les deux bouts qui est, nous les contribuables.
Ces stades de football qui font payer des sommes exorbitantes pour les sièges épistaxis ? Nos dollars des contribuables les subventionnent. Ces films de guerre à succès ? Yep, nous étions les investisseurs silencieux sur ceux-ci aussi. Idem pour l'équipement militaire colporté aux services de police locaux et les caméras de surveillance étant "donné" aux gouvernements locaux.
Maintenant, le gouvernement et ses partenaires corporatifs de la criminalité ont mis au point un nouveau système non seulement pour les contribuables frauduleux sur ce qui reste de leur salaire, mais aussi de nous faire payer la facture, et il vient à nous sous la forme d'une guerre sur la trésorerie.
Quelle est cette guerre sur la trésorerie ?
Il est une campagne concertée pour faire disparaître les grands projets de loi comme 20 $, 50 $, $ 100s et déplacer les consommateurs vers un mode numérique du commerce qui peut facilement être surveillé, suivi, sous forme de tableau, extrait des données, piraté, détourné et confisqué au moment opportun.
Selon l'économiste Steve Forbes, «La vraie raison de cette guerre sur les cash-start avec les grosses factures et ensuite travailler votre chemin vers le bas-est une puissance grab laide par grand gouvernement. Les gens auront moins d'intimité: Le commerce électronique rend plus facile pour Big Brother pour voir ce que nous faisons, ce qui rend plus simple à bar activités qu'elle n'aime pas, comme le sel d'achat, le sucre, les grandes bouteilles de soda et de Big Mac. "
Tout comme la guerre contre la drogue et la guerre contre le terrorisme, cette soi-disant «guerre contre le cash" est vendu au public comme un moyen de terroristes de combat, les trafiquants de drogue et les fraudeurs fiscaux. Juste la simple possession de trésorerie est suffisant pour vous impliquer dans une activité suspecte et avez-vous enquêté. En d'autres termes, l'argent est devenu une autre façon pour le gouvernement de profil Américains et les rendre criminels.
La raison est que l'argent est la monnaie pour les transactions illégales étant donné qu'il est plus difficile à suivre, peut être utilisé pour payer les immigrants illégaux, et nie le gouvernement sa part de «prendre», ce faisant disparaître la monnaie de papier aidera application de la loi crime de combat et aider le gouvernement à réaliser plus de revenus.
Malgré ce que nous savons au sujet du gouvernement et de son histoire de la corruption, maladroit, tâtonner et violations de données, sans parler de la facilité avec la technologie peut être utilisée contre nous, la campagne pour en finir avec l'argent est vraiment pas difficile à vendre.
Il est pas difficile à vendre, qui est, si vous connaissez les bons boutons à pousser, et le gouvernement est devenu un grand maître dans l'art d'obtenir l'ensemble des citoyens de faire exactement ce qu'il veut. Rappelez-vous, ceci est le même gouvernement qui prévoit d'utiliser des tactiques de sciences du comportement à "pousser" les citoyens à se conformer à la politique publique et de programme des initiatives du gouvernement.
Il est également pas difficile à vendre si vous appartenez à la génération numérique, ce segment de la population pour qui la technologie est une seconde nature et «la première génération née dans un monde qui n'a jamais connu pas la vie numérique."
Et si vous appartenez à la classe croissante des Américains-46% des consommateurs, environ 114 millions d'adultes et à la hausse-qui utilisent votre téléphone portable pour payer les factures, les biens d'achat et de transfert de fonds, le gouvernement ne fait que prêcher à la chorale quand il vient à vous persuader de la commodité de l'argent numérique.
De la même façon que les Américains ont opté pour une surveillance du gouvernement grâce à la commodité d'appareils GPS et les téléphones cellulaires, numériques cash-les moyens de payer avec sa carte de débit, carte ou d'une cellule de crédit téléphonique devient le commerce de facto de la police américaine Etat.
On estime que les téléphones intelligents vont remplacer les espèces et les cartes de crédit tout à fait d'ici 2020. Déjà, un nombre croissant d'entreprises adoptent des politiques sans espèces, y compris certaines compagnies aériennes, hôtels, compagnies de location de voiture, restaurants et magasins de détail. En Suède, même les sans-abri et les églises acceptent l'argent numérique.
Faire le cas pour «jamais, jamais l'argent comptant" en lieu et place d'un portefeuille numérique, journaliste Lisa Rabasca Roepe fait valoir que l'argent est gênant, l'accès ATM est coûteux, et il est maintenant possible de rembourser les personnes utilisant des applications numériques telles que Venmo. Ainsi, il n'y a plus un besoin d'argent. «De plus en plus de détaillants et épiceries adoptent d'Apple Pay, Google Wallet, Samsung Pay et Android Pay», note Roepe. "App PayPal est maintenant acceptée dans de nombreux magasins de la chaîne, y compris Barnes & Noble, Foot Locker, Home Depot et Office Depot. Walmart et CVS ont tous deux développé leurs propres applications de paiement alors que leurs concurrents Target et RiteAid travaillent sur leurs propres applications ".
Il n'y a pas que l'argent qui va numérique, que ce soit.
Un nombre croissant d'États, y compris le Delaware et en Californie cherchent à adopter les permis de conduire numérique qui résident sur votre téléphone mobile. Ces licences incluraient toutes les informations contenues sur votre licence imprimée, ainsi que quelques «extras» tels que les données en temps réel téléchargées directement depuis Department of Motor Vehicles de votre état.
Bien sûr, en lisant entre les lignes, ayant le permis de conduire numérique vous ouvrir à peu près le même danger que l'argent numérique: il permettra au gouvernement de mieux suivre vos mouvements, surveiller vos activités et des communications et, finalement, vous arrêtez.
Alors quel est le problème ici ?
Malgré tous les avantages qui vont de pair avec la vie dans une ère numérique, à savoir, la commodité, il est difficile d'imaginer comment un monde sans espèces navigué par l'intermédiaire d'un porte-monnaie numérique ne signale pas le début de la fin pour ce peu d'intimité, nous avons laissé et nous laisser vulnérables aux goûts de voleurs du gouvernement et les pirates de données.
Tout d'abord, quand je dis la vie privée, je ne parle pas seulement des choses que vous ne voulez pas que les gens connaissent, ces petites choses que vous faites derrière des portes closes qui ne sont ni illégales ni dangereux, mais embarrassante ou intime. Je pense aussi aux choses qui sont profondément personnelle et qui n'a besoin de savoir sur, certainement pas le gouvernement et sa maréchaussée des intrigantes, nounous, Peeping Toms, les gardiens de prison et de petits bureaucrates.
Deuxièmement, nous assistons déjà à la façon dont il sera facile pour les agents du gouvernement de manipuler les portefeuilles numériques pour leur propre gain. Par exemple, les régimes de confiscation d'actifs civile deviennent encore plus rentable pour les services de police grâce à ERAD (récupération électronique et l'accès aux données) appareils fournis par le Department of Homeland Security qui permettent aux policiers de déterminer non seulement l'équilibre d'une carte à bande magnétique (à-dire, de débit, de crédit et cartes-cadeaux), mais aussi geler et saisir des fonds sur les cartes prépayées argent. La Huitième Circuit Court of Appeals a statué en Juin 2016, qu'il ne viole pas le Quatrième amendement de la police de numériser ou de glisser votre carte de crédit.
Troisièmement, comme jamais perspicace Paul Craig Roberts observe, tandis que les Américains ont été distrait par la guerre coûteuse du gouvernement contre le terrorisme, "le système financier, dans la main en travaillant main avec les décideurs politiques, a fait plus de dégâts aux Américains que les terroristes pourraient éventuellement infliger. "en fin de compte, comme Roberts qui a servi comme secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous Ronald Reagan clairement, la guerre sur la trésorerie est de donner au gouvernement le contrôle ultime de l'économie et un accès complet à la poche de l'ensemble des citoyens.
Quatrièmement, s'il y a une volonté, il y a un moyen. Jusqu'à présent, tout le confort technologique qui a rendu notre vie plus facile est aussi devenu notre talon d'Achille, nous ouvrir à une plus grande vulnérabilité des pirates et des agents du gouvernement de même. Au cours des dernières années, le gouvernement américain a été piraté à plusieurs reprises. En 2015, le Bureau de la gestion du personnel a plus de 20 millions de dossiers personnels volés, tout de numéros de sécurité sociale aux dates de naissance et des empreintes digitales. En 2014, il était à la Maison Blanche, le Département d'Etat, le bureau de poste et d'autres organismes gouvernementaux, ainsi qu'une foule d'institutions financières, les détaillants et les géants du divertissement qui avaient leurs fichiers violés. Et ce sont les personnes en charge de la protection de notre information sensible ?
Cinquièmement, s'il y a une entité qui ne sera pas cesser d'utiliser l'argent pour ses propres fins néfastes, c'est le gouvernement des Etats-Unis. L'argent est la monnaie utilisée par le gouvernement pour rembourser ses étrangers «associés». Par exemple, l'administration Obama a volé plus de 400 millions $ en espèces à l'Iran en Janvier 2016, aurait dans le cadre d'un règlement financier avec le pays. Les critiques affirment que l'argent était rançon payée pour le retour des otages américains. Et puis il y avait les 12 milliards $ en rétractable billets de 100 $ que l'américain a volé en Irak seulement pour réclamer qu'il avait aucune trace de ce qui est arrivé à l'argent. Il a tout simplement disparu. Alors, quand les économistes du gouvernement vous diront que les deux tiers de tous les billets de 100 $ en circulation sont de l'étranger-plus d'un demi-billion de dollars la valeur-ce est un pari assez bon que le gouvernement a joué un rôle important dans leur exportation.
Sixièmement, ce lecteur pour en finir avec l'argent fait partie d'une tendance mondiale tirée par les institutions financières internationales et l'Organisation des Nations Unies qui transforme les nations de toutes tailles, de la plus petite nation des plus grandes économies, les plus avancés.
Enfin, à court de retour à un, luddite âge pré-technologique, il n'y a vraiment aucun moyen de tirer ce cheval maintenant qu'il a laissé la porte. Tout en faisant si près est impossible, il serait également signifier faire sans les nombreuses commodités et avantages qui sont les meilleurs anges, si vous voulez, des totalitaires tendances de la technologie: l'Internet, les progrès médicaux, etc.
Pour notre détriment, nous avons vraiment peu de contrôle sur qui accède à notre information privée, comment il est stocké, ou comment il est utilisé. Que nous ayons jamais eu beaucoup de contrôle reste en débat. Cependant, en termes de notre pouvoir de négociation sur les droits de la vie privée numérique, nous avons été réduits à une position peu enviable pitoyable dans laquelle nous ne pouvons qu'espérer et la confiance que le pouvoir va traiter nos informations avec respect.
Les fondateurs de l'Amérique, cependant, ne croyaient pas à faire confiance à des représentants du gouvernement ou de leur donner trop de pouvoir. En fait, ils ont cru les personnes chargées de la puissance finira par pervertir dans la tyrannie. Comme Thomas Jefferson a observé, «Que n'entendra plus parler de confiance dans l'homme, mais le lier vers le bas de mal par les chaînes de la Constitution."
Malheureusement, cette Constitution a depuis été déchiqueté. Notre république a été transformée en une oligarchie.
Nous avons bouclé la boucle, retour à une époque pré-révolutionnaire de taxation sans représentation réelle.
Lysander Spooner, un théoricien abolitionniste et juridique américain du 19ème siècle, avait raison quand il a conclu que le gouvernement est beaucoup plus malhonnête et dangereux pour les droits, la propriété et la vie des citoyens que le criminel ou highwayman commun. Comme Spooner souligne:
[Contrairement au gouvernement,] l'highwayman ... ne prétend pas qu'il a toute revendication légitime à votre argent, ou qu'il a l'intention de l'utiliser pour votre propre bénéfice ... Il n'a pas acquis assez impudence de professer être simplement un «protecteur» ... Il ne persiste pas à vous suivre sur la route, contre votre volonté; en supposant que d'être votre «souverain» légitime en raison de la «protection» qu'il vous offre. Il ne tient pas «protéger» vous, en commandant vous prosterner et le servir; en vous demandant de le faire, et en interdisant vous de le faire; en vous privant de plus d'argent aussi souvent qu'il le juge pour son intérêt ou de plaisir à le faire; et en vous l'image de marque comme un rebelle, un traître et un ennemi dans votre pays, et vous abattre sans pitié, si vous contestez son autorité, ou résister à ses exigences ... En bref, il n'a pas, en plus de vous voler, tentative pour vous faire soit sa dupe ou son esclave.
Comment tragiquement apropos l'analogie reste aujourd'hui.
Nous, le peuple, une fois les citoyens libres d'une nation libre, sont maintenant à la merci des égorgeurs et des méchants déguisés en agents du gouvernement et des élus. Nous continuons d'être volé à main armée, traités comme du bétail, suivis sans cesse et forcés de servir et obéir.
Nous continuons à être marqués rebelles et des traîtres et des combattants ennemis, tir sans hésitation pour avoir osé résister à un ordre officiel ou défier l'injustice, et dupés en croyant tout cela a été fait pour notre «bon».
En fin de compte, comme je fais clairement dans mon livre Battlefield America: La guerre sur le peuple américain, nous ne sommes pas mieux que quand nous avons commencé il y a plus de 200 ans comme des esclaves sous contrat à un gouvernement intention d'élite sur nous en utilisant pour leur propre le profit et le gain.
La suppression des paiements en espèces (soi-disant pour 'lutter contre le banditisme' !!) se traduira par un paiement par troc. Une voiture achetée contre une arme de guerre. Car, chaque objet vendu a une valeur.
De plus, avec les taux bancaires négatifs, les gens devront dépenser leur argent au plus vite, donc, ces achats-valeurs (d'après factures) seront échangeables contre d'autres interdits ou limités.
Si bien que se développera le troc quotidien obligatoire
Scandale des faux passeports: la police migratoire allemande dans la tourmente
16:51 18.09.2016
Scandale en Allemagne : la police migratoire a laissé entrer un grand nombre de migrants munis de faux passeports. Certains responsables régionaux envisagent de saisir la justice. Le ministre de l’Intérieur de la Bavière Joachim Herrmann a accusé l'Office fédéral allemand pour la migration et les réfugiés (BAMF) de négligence après que la police bavaroise a constaté que des migrants ayant obtenu le statut de réfugié étaient porteurs de faux passeports, annonce Inforadio RBB. Dans la seule ville de Garmisch-Partenkirchen, les enquêteurs bavarois ont déjà découvert 19 faux passeports. Cependant, le chiffre réel pourrait être beaucoup plus élevé car la plupart des organismes étatiques ne vérifiaient pas les documents des migrants et faisaient confiance aux données du BAMF, indique le ministère de l’Intérieur.
Crise migratoire en Allemagne: l'intégration pour les natifs, une nécessité Après ces révélations, les autorités de l’Etat du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale (nord du pays) ont vérifié environ 3 300 passeports, dont 140 ont déjà été reconnus comme faux. Trois de leurs détenteurs sont soupçonnés d’être liés au groupe terroriste Etat islamique (Daech).
Certains fonctionnaires ont décidé de prendre des mesures plus sérieuses. Le procureur de l’Etat fédéral du Brandebourg (nord-est), Erado Rautenberg, envisage de saisir la justice pour forcer le BAMF à dévoiler plus de 18 000 dossiers personnels de migrants qui sont entrés dans le Brandebourg via la Hongrie et l’Autriche. L’Europe traverse la plus grave crise migratoire depuis la Seconde Guerre mondiale, une crise provoquée, au premier chef, par les conflits armés et les problèmes économiques dans des pays du Proche-Orient et d’Afrique du Nord. Selon l’agence européenne Frontex, 1,8 million de migrants sont entrés dans l’Union européenne en 2015. Le ministère allemand de l’Intérieur, pour sa part, a recensé l’arrivée de plus d’un million de réfugiés dans le pays au cours de l’année 2015.
«La France n’est pas à vendre», assène Marine Le Pen à Fréjus pour le lancement de sa campagne
18 sept. 2016, 19:04
Alors que l’élection présidentielle de 2017 approche à grands pas, Marine Le Pen a donné le top départ de sa campagne ce 18 septembre aux Estivales de Fréjus, où elle s’est exprimée au cours d’un week-end organisé par le Front national.
Se présentant en «candidate du peuple», Marine Le Pen a été accueillie par quelque 6 500 sympathisants venus l’écouter sous les cris de : «On est chez nous !»
La Marseillaise, l'hymne national français, a également été mis à l'honneur par les militants.
Lors de son discours, la présidente du FN a déploré que «la France n’est plus dans les mains des Français».
Félicitant les Britanniques qui ont voté pour sortir de l’Union européenne en juin, elle a indiqué qu’elle entendait suivre le même chemin : «Nous voulons une France libre, maîtresse de ses lois, de sa monnaie, et gardienne de ses frontières.»
Sous les huées de la foule, Marine Le Pen a fustigé les «ordres» donnés à la France par «Berlin, Bruxelles et Washington».
Elle a également longuement critiqué l’immigration et «les habitudes politico-religieuses venant de l’étranger», sans toutefois nommer explicitement l’islam ou les musulmans.
Manque de couverture ? Les sympathisants et les médias se renvoient la balle
Après le meeting de la candidate frontiste, une internaute a déploré le manque de couverture médiatique de l’événement par les chaînes françaises d’actualité comme BFM TV, iTélé ou encore LCI.
Ces derniers jours, des tensions sont apparues dans les relations entre les médias traditionnels et le Front national. Ainsi, le 16 septembre, avant le coup d’envoi des Estivales du FN, plusieurs médias ont dénoncé le fait que le parti ait refusé d’accréditer le site d’information Mediapart.
Dans un communiqué de presse, les rédactions d’iTélé, de Radio France, de France 2, du Monde ou encore du Figaro, ont accusé le parti de pratiquer la «censure médiatique».
Mediapart qui couvre joyeusement un camp interdit aux "non racisés" est sorti de la République. Pas de ça chez nous. http://www.marianne.net/quand-mediapart-blanchit-censure-chere-au-camp-ete-decolonial-100245372.html … 20:29 - 15 Sept 2016
Quand Mediapart blanchit la censure chère au "camp d'été décolonial"
Le "camp d’été décolonial" a validé le contrôle au faciès en excluant les Blancs. Il a également exclu tous les journaux à l’exception de Mediapart, réhabilitant ainsi la censure a priori. marianne.net
De son côté, le vice-président du FN Florian Philippot a justifié la décision de son parti en rappelant que Mediapart avait «refusé d’interviewer Marine Le Pen» et qu'il était donc «réciproque» de ne pas l'accréditer.
Il a par ailleurs reproché au site français d'avoir été le seul à couvrir un camp d’été «décolonial», accusé d'être interdit aux Blancs.
Lire aussi : Un camp d'été «décolonial» accusé d’interdire l’accès aux blancs de peau
Le bilan bancaire déficitaire italien ne cesse de représenter un véritable casse-tête pour les institutions européennes. L’Italie est également le seul pays européen avec un PIB par habitant en baisse. La Banque centrale européenne (BCE) accorde à l'Italie des milliards d'euros sous forme de rachats d'actifs qui partent vers d'autres pays, ce qui n'éclaircit guère l'horizon économique national et européen, stipule le journal allemand Die Welt. Selon le rapport annuel, la Banque d'Italie a renouvelé son record.
En août, la créance étrangère du système euro (la balance Target2) a connu une hausse de 10 % pour atteindre 327 milliards d'euros. « Ce record constitue un signe infaillible que l'assouplissement monétaire (le programme européen de Quantitative Easing, ndlr) ne marche pas », estime l'économiste du groupe bancaire international britannique HSBC Fabio Balboni. D'après Die Welt, le système Target2 accumule tous les transferts transfrontaliers de la zone euro. Au cas où une banque nationale reçoit plus d'argent qu'elle n'en transfert vers d'autres pays, une créance nationale est prise par l'Italie.
"C'est toute l'Europe qui est en train de déraper"
En outre, d'après M. Balboni, le programme de QE d'achat d'obligations-euro est conçu afin d'ajuster les déséquilibres monétaires dans la zone euro. Toutefois, il se passe tout l'inverse, depuis le début du programme en mars 2015. La balanceTarget2 a augmenté et l'argent part vers l'étranger sans favoriser la croissance de l'économie italienne. La Deutsche Bank, elle, constate que le pays a d'autant plus besoin de cette croissance du PIB par habitant, indice même inférieur à celui en Grèce et au Portugal, toujours en croissance. La situation est également alourdie par la différence entre le taux de chômage général de 11 % et celui parmi les jeunes de 39,2 %. Un triste record européen ! « L'Italie est connue pour son instabilité politique. Mais la situation actuelle est unique. Le pays devient un mystère politique », prévient l'expert de la Deutsche Bank, Marco Stringa.
L'Italie va-t-elle déclencher une nouvelle crise bancaire ?
Cette dépendance du système bancaire italien de la situation politique s'avère la plus inquiétante pour la Deutsche Bank. Le sort du premier ministre italien Matteo Renzi est notamment assujetti aux résultats du plébiscite sur le remaniement du Sénat italien conformément à l'initiative du chef du gouvernement italien. Cependant, la probabilité de succès dans cette initiative politique de M. Renzi ne dépasse pas 35 %, selon Morgan Stanley. Selon les experts, une défaite politique de Matteo Renzi lors du référendum constitutionnel en octobre 2016, tenant compte d'un éventuel succès du mouvement antieuropéen Cinq étoiles, provoquerait une crise bancaire nationale et perturberait les flux monétaires de l'Union européenne.
Japandemonium: explosion du gouvernement "l'apathie sexuelle" au milieu inquiétant du nombre de vierges
par Tyler Durden 18 septembre 2016 22h25
Les défis démographiques du Japon sont bien connus: Il est le foyer de la plus ancienne population mondiale et a un taux de natalité diminue et un nombre étonnant de personnes seules. Mais, comme les rapports indépendants, il semble que, malgré les efforts du gouvernement pour encourager le mariage et l'éducation des enfants, les choses ne sont pas tout à fait une tendance dans la bonne direction.
Selon le Japan Times, une nouvelle enquête auprès des personnes japonaises 18 à 34 ans a révélé que 70 % des hommes célibataires et 60 % des femmes célibataires ne sont pas dans une relation. Il y a pire: Environ 42 % des hommes et 44,2 % des femmes ont admis qu'ils étaient vierges.
Comme l'explique Le Indepdent, le gouvernement japonais du Premier ministre Shinzo Abe a dit qu'il veut augmenter le taux de fécondité de la nation de 1,4 à 1,8 en 2025. Il a offrir de meilleurs services de garde d'enfants et des incitations fiscales pour les couples mariés, bien que ces programmes ne sont pas encore porter ses fruits statistiques.
La plupart des personnes interrogées ont dit qu'ils veulent se marier à un moment donné. Il est tout simplement pas clair quand.
"Ils veulent attacher le noeud à terme. Mais ils ont tendance à le mettre hors tension car ils ont des écarts entre leurs idéaux et la réalité," Futoshi Ishii, chercheur principal pour l'étude, a déclaré Japan Times. «Voilà pourquoi les gens se marient plus tard ou de rester seule pour la vie, ce qui contribue à faible taux de natalité de la nation."
Cela ne veut pas unique au Japon - dans diverses parties du monde développé, l'incertitude économique est en train de transformer la façon dont les apprenants et d'autres jeunes de concevoir leur vie sexuelle et les choix matrimoniaux. Mais il est particulièrement prononcé dans le pays d'Asie, où les experts et les responsables gouvernementaux ont passé la plus grande partie d'une décennie fretting sur le déclin de la population du pays et, comme Worldviews dit une fois, "l'apathie sexuelle."
Cette information est à la fois surprenante et très inquiétante ! Relève t-elle d'une expérience d'ondes portées sur une population îlienne choisie comme cobaye ?
Qu'ils se marient ou pas devant 'Mr le maire' n'est pas là le problème, le problème est de savoir pourquoi ils refusent de vivre en couple ! et, de plus, refusent l'amour !!
(...) Environ 42 % des hommes et 44,2 % des femmes ont admis qu'ils étaient vierges. (...) !!!
En seraient-ils (Qui ?) à vouloir répandre la dictature dans le monde entier afin que nul n'y échappent sur Terre ?
Malgré l'immigration syrienne record, l'Europe dit qu'il nous attend, le Canada va prendre plus de réfugiés
par Tyler Durden 18 septembre 2016 14h40
Nous avons récemment rapporté sur le plan de l'administration Obama admettre 110.000 réfugiés aux États-Unis en 2017, ce qui représente une augmentation de 30% par rapport à 2016 et une augmentation de 57% à partir de 2015 (voir «Plans d'administration Hillbama Admettre Au moins 110.000 réfugiés en 2017»). Mais, apparemment cela ne suffit pas pour le commissaire européen des migrations, Dimitris Avramopoulos, qui, selon le Wall Street Journal, a récemment déclaré qu'il attend plus d'aide de l'États-Unis et au Canada.
"Ce sont des réfugiés de sorte qu'il est un problème qui doit être abordé au niveau mondial. L'Union européenne a fait beaucoup, mais nous ne sommes pas encore là ", a t-il dit.
Le commissaire, un ancien diplomate grec, a dit qu'il espère voir des engagements à prendre en plus de réfugiés ", non seulement par le gouvernement des Etats-Unis, également en provenance du Canada et peut-être d'autres grands pays sur le continent américain."
Plutôt que de céder aux désirs évidents des citoyens européens pour réduire l'afflux de migrants (peut-être qu'il a déjà oublié la chose entière de Brexit?), Avramopoulos, comme Merkel, doublé bas en disant que «le populisme et le nationalisme minent le projet européen." Il a également la possibilité d'avertir les citoyens d'arrêter "almalgamating terroritst avec les réfugiés» et au lieu blâmé les attaques migrants récents sur un échec des services de renseignement européens.
"Populisme et nationalisme minent le projet européen, ils sont contre les principes de base sur lesquels l'Europe est construite. En fin de compte, est pas la crise économique qui met le projet européen en jeu, mais la gestion de la crise des réfugiés ", at-il dit.
"Nous devons éviter la fusion des terroristes avec des réfugiés et des migrants."
Mais il a noté, "si les services de renseignement de l'Europe ont mis en place [plus près] la coopération, la plupart des auteurs auraient été arrêtés et empêchés de commettre ces crimes."
Donc, la faute incombe à la police et de la communauté du renseignement et non pas les actions irresponsables de quelques politiciens, got it.
Dimitris Avramopoulos
Il semble que Avramopoulos a passé trop de temps avec Peter Sutherland (Représentant spécial des Nations Unies du Secrétaire général pour les migrations internationales), qui a récemment déclaré dans une interview avec le Centre de Nouvelles de l'ONU que «la souveraineté est une illusion absolue qui doit être mis derrière nous." Sutherland a également attiré sur le récit progressif standard quiconque est en désaccord que «la souveraineté est une illusion absolue" est juste "raciste et xénophobe, et [devrait] être condamné."
«Je vais demander aux gouvernements de coopérer, de reconnaître que la souveraineté est une illusion - que la souveraineté est une illusion absolue qui doit être mis derrière nous. Les jours de se cacher derrière les frontières et les barrières ont disparu depuis longtemps. Nous devons travailler ensemble et de coopérer ensemble pour faire un monde meilleur. Et cela signifie prendre sur certains des anciens shibboleths, en prenant sur certains des vieux souvenirs historiques et des images de notre propre pays et en reconnaissant que nous faisons partie de l'humanité ».
"Les réfugiés sont la responsabilité du monde. Ils sont de la responsabilité des États-Unis, du Canada, d'Amérique latine et d'Asie, ainsi que l'Europe. Proximité ne définit pas la responsabilité."
Wow, ne vous s'il vous plaît nous dire comment vous vous sentez vraiment ?
Avramopoulos a également pesé sur l'élection présidentielle américaine en profite pour claquer les politiques d'immigration de Trump en disant "nous sommes contre tout ce qui divise les gens, nous sommes contre les murs."
"La réponse positive des Canadiens montre la voie. Je comprends que la migration est une question intérieure ces jours aux États-Unis, avec la campagne électorale. Je l'espère, après les élections, nous allons trouver un moyen de coopérer avec le gouvernement américain sur cette question ", a déclaré M. Avramopoulos.
«Compte tenu des principes démocratiques de base sur lesquels l'architecture européenne d'après-guerre est faite, nous sommes contre tout ce qui divise les gens, nous sommes contre les murs. Nous devons trouver des moyens humains et juridiques pour traiter ces personnes désespérées qui fuient la guerre et la pauvreté. "
Pendant ce temps, Avramopoulos souligne que l'Europe est en train de mettre en œuvre des politiques de migration modélisées après que le système border-dépistage des Etats-Unis. Eh bien est pas pratique?
"En Europe, nous n'avons pas eu cette expérience avant. Certains Etats membres, oui, mais pas l'Europe en tant que telle. Maintenant, nous avons appris. Afin de mieux protéger nos frontières, nous avons décidé et maintenant finaliser une frontière européenne et la Garde côtière, afin de mieux protéger les frontières de l'Europe », a déclaré le commissaire.
Il dit que l'UE a appris du système frontière dépistage des Etats-Unis sur le contrôle de l'identité des personnes entrant et quittant son territoire. Le bloc discute actuellement de mettre dans un système similaire au niveau de l'UE.
La mise au point de l'UE sur la protection des frontières marque un changement dans la politique de l'année dernière, lorsque sa principale réponse à la vague incontrôlée des migrants était de mettre en place un système de quotas en vertu de laquelle les pays membres seraient obligés de prendre un certain nombre de réfugiés sur la base du la taille de leur économie et de la population.
Nous aimablement suggérer que Avramopoulos prendre l'occasion de revoir quelques sondages de toute l'Europe d'échantillonnage de l'opinion publique sur l'afflux de migrants et de considérer que les données lors de la réflexion sur qui il est destiné à servir.
300'000 personnes protestations massives en Allemagne contre Offres commerciales des entreprises des États-Unis-UE
par Tyler Durden 18 septembre 2016 11h22 Soumis par Nike Chevalier via TheAntiMedia.org,
Des centaines de milliers sont descendus dans les rues de la ville à travers l'Allemagne, le samedi alors qu'ils marchaient contre une paire d'accords commerciaux d'entreprise soutenu qu'ils disent saper la démocratie, les travailleurs d'attaque et les économies locales, et d'accélérer les menaces posées par l'hégémonie des entreprises et le réchauffement climatique.
Visant à la fois le partenariat transatlantique du commerce et de l'investissement (TTIP) et l'Accord économique et commercial global (AECG), offres de l'Union européenne avec les États-Unis et au Canada, respectivement, les opposants disent que les accords ne sont pas vraiment préoccupés par l'expansion du commerce, mais plutôt de plus en plus d'entreprise Puissance.
"CETA et TTIP menacent la protection de l'environnement et des consommateurs pour des millions de personnes en Europe et en Amérique du Nord», a déclaré Jennifer Morgan, co-directeur exécutif de Greenpeace International. «Ces accords affaiblir les lois en matière de sécurité alimentaire, la législation environnementale, la réglementation bancaire et de saper les pouvoirs souverains des nations."
Avec de grands rassemblements à Berlin, Hambourg, Cologne, Leipzig, Francfort, et d'autres villes - les foules ont été estimé que de 250.000 à 320.000 à l'échelle nationale.
Bien que les négociations TTIP, comme Common Dreams signalé, ont été dit d'avoir «de facto échoué" le mois dernier, le président américain Barack Obama a promis de voir l'accord approuvé. Et malgré une large opposition chancelière allemande Angela Merkel reste également favorable.
Malgré les négociations précaires, les gens dans les rues le samedi semblent peu disposés à prendre des chances. Comme ceux qui ont parlé à la BBC indiqué:
«Je veux que nous nous débarrasser des TTIP et des normes sociales et environnementales européennes soient respectés, maintenus et améliorés», a déclaré Peter Clausing à Berlin.
"De nombreux manifestants pensent que l'accord conduirait à l'exploitation des personnes par les entreprises des deux côtés de l'Atlantique.
«Ce seront les entreprises et les banques qui auront le pouvoir sur personnes dans le monde», a déclaré Tobias Kuhn. «C'est un no-go. Les gens ont besoin de savoir que nous protesteront jusqu'à ce qu'il n'y a aucune chance que cela se produise plus. "
par Tyler Durden 18 septembre 2016 09:00 Soumis par Alasdair Macleod via l'Institut Mises,
Nous sommes habitués à regarder les malheurs de l'Europe à dans un contexte purement financier. Ceci est une erreur, car il manque les vraies raisons pour lesquelles l'UE va échouer et ne pas survivre à la prochaine crise financière. Nous survivons normalement les crises financières, grâce aux actions réussies des banques centrales comme prêteurs de dernier recours. Cependant, les origines et la construction à la fois du l'euro et l'UE elle-même pourrait assurer la prochaine crise financière commence dans les prochains mois, et dépassera les capacités de la BCE pour sauver le système.
Il convient de rappeler que l'Union européenne était à l'origine une création de la politique étrangère américaine d'après-guerre. La priorité était d'assurer qu'il y avait un tampon contre le mars du communisme soviétique, et à cette fin trois éléments de la politique vers l'Europe ont été établies. Tout d'abord, il y avait le Plan Marshall, qui à partir de 1948 a fourni des fonds pour aider à reconstruire les infrastructures européennes. Cela a été suivi par la création de l'OTAN en 1949, qui a assuré les troupes américaines et britanniques avaient des bases permanentes en Allemagne. Et enfin, une organisation parrainée CIA, le Comité américain sur l'Europe unie a été créé pour promouvoir secrètement union politique européenne.
Il était donc en aucune façon un européen de développement naturel. Mais dans les années d'après-guerre, le concept de l'union politique, d'abord la Communauté européenne du charbon et de l'acier, est devenu réalité dans le Traité de Paris en 1951 avec six membres fondateurs: France, Allemagne de l'Ouest, Belgique, Luxembourg et Italie. La CECA a évolué dans l'UE d'aujourd'hui, avec un supplément de vingt et un Etats membres, non compris le Royaume-Uni qui a décidé de partir.
Avec les fondateurs conservant leurs caractéristiques nationales, l'UE ressemble à un portemanteau politique, un meuble assemblé, chaque composant conservant ses caractéristiques d'origine. Après soixante-cinq ans, un Français est toujours un nationaliste français fervent. Les Allemands sont typiquement allemand, et les Italiens restent délicieusement italien. La Belgique est souvent considéré comme un non-pays, et est toujours déchirée entre les Wallons et les Flamands. En tant qu'organisation, l'UE ne dispose pas de l'identité nationale et la cohésion donc politique.
Ceci est la raison pour laquelle la Commission européenne à Bruxelles doit aller très loin pour s'affirmer. Mais il a un problème insurmontable, et c'est qu'il n'a pas le pouvoir démocratique. Le parlement de l'UE a été créé pour être édentée, ce qui est pourquoi il ne trompe les ignorants. Avec une puissance résidant toujours dans une petite cabale des Etats-nations, powerbrokers nationales paient peu plus que du bout des lèvres à la bureaucratie de Bruxelles.
La relation entre les dirigeants nationaux et la Commission européenne a été délibérément à long terme, en ce sens que la perte de souveraineté est utilisé pour progressivement subordonnés d'autres membres de l'UE dans la ligne franco-allemande. La logique de conduite a été de rendre la région européenne une zone commerciale protégée franco-allemande des intérêts communs, et de les protéger contre les marchés libres.
Il n'a pas été facile de trouver le compromis nécessaire. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la France a été fortement protectionniste sur sa propre culture, insistant sur le fait que les Français seulement acheter les produits français. Le succès de l'Allemagne a été enracinée dans l'épargne, ce qui a encouragé les investissements industriels, conduisant à de fortes exportations. Ces deux nations avec une frontière commune eu, et ont encore, des valeurs très différentes, mais ils ont réussi à concevoir et à mettre en place la Banque centrale européenne et l'euro.
En Allemagne, les hommes du son argent dans la Bundesbank a perdu aux intérêts industriels, qui ont cherché à tirer profit d'une monnaie plus faible. Ce fut effectivement conforme à ses préférences politiques, et ce fut la classe politique qui contrôlait la relation avec la France. En France, les intégrationnistes, les politiciens encore, défait les industriels, qui ont cherché à isoler leurs marchés domestiques de la concurrence allemande.
Quand une monnaie commune a été évoquée, deux problèmes futurs ont été ignorés. La première était de savoir comment seraient les autres Etats rejoignent l'euro adapter à la perte de leurs monnaies nationales, et la seconde était comment le Royaume-Uni, avec sa culture axée sur le marché anglo-saxon adapter à un modèle plus européen. Il ne fallut pas longtemps avant que ce dernier problème a été rencontré sur la tête, avec le retrait de la livre sterling du mécanisme de change, le précurseur de l'euro, en Septembre 1992.
L'euro a finalement été né au tournant du siècle. Le compromis franco-allemand a conduit à la nomination d'un Français, Jean-Claude Trichet, en tant que deuxième président de la BCE. Tout allait bien, parce que l'abandon des monnaies nationales et l'acceptation progressive de l'euro signifie que les Etats de la zone euro ont été en mesure d'emprunter à moindre coût en euros que jamais ils pouvaient dans leurs propres monnaies nationales.
Le risque de Bond a été mesurée contre les Bunds allemands, traditionnellement les plus bas obligations à rendement en Europe. Il ne fallut pas longtemps avant que l'écart entre les diguettes et autres dettes de la zone euro a été généralement considérée comme une opportunité rentable, au lieu d'une réflexion du risque relatif. les banques européennes, les compagnies d'assurance et fonds de pension ont tous bénéficié de la forte hausse des prix des obligations émises par les membres périphériques de l'UE, et investi en conséquence. À son tour, ces emprunteurs ne sont que trop disposés à répondre à cette demande en émettant des quantités énormes de la dette, en violation du traité de Maastricht. Le crédit bancaire élargi ainsi, en laissant le système bancaire très orienté.
Le mécanisme de contrôle de cette explosion de l'emprunt était censé être le pacte de stabilité et de croissance de change, convenu à Maastricht en 1993. Celle-ci fixait cinq règles, dont deux nous concernent. Les États membres étaient tenus de garder leurs déficits budgétaires nationaux à un maximum de 3% du PIB, et la dette publique nationale a été limitée à 60% du PIB. Ni l'Allemagne ni la France qualifiés sur les critères de la dette, sans gréement leurs comptes nationaux, et la seule raison que les déficits sont venus dans le pacte était un mélange de comptabilité douteuse et le calendrier fortuit du cycle économique. Le mécanisme de contrôle n'a jamais été appliquée.
Donc, dès le départ, aucune nation avait un sentiment de responsabilité envers la nouvelle monnaie. Les règles ont été ignorées et l'euro est devenu une sauce à chaîne pour tous les gouvernements membres, spectaculairement apporté à l'attention du public par l'échec de la Grèce.
Le système de la zone euro bancaire, intégrant les banques centrales nationales et la BCE, liés ensemble dans un système de règlement bizarre appelé TARGET, est devenu le moyen pour les pays membres d'acheter des biens allemands sur le crédit. Très bon pour l'Allemagne, vous pouvez dire, mais le problème était que le crédit a été fourni par l'Allemagne elle-même. Il est le même que prêter de l'argent à l'acheteur de votre entreprise dans une transaction truqué. Cette faille dans la construction du système est maintenant un volcan qui gronde prêt à exploser à tout moment.
Les Allemands veulent leur argent, ou du moins ne veulent pas l'amortir. Les débiteurs ne peuvent pas payer, et le besoin d'emprunter plus d'argent pour survivre. Aucune des deux parties souhaite faire face à la réalité. Cela a commencé avec l'Irlande, puis Chypre, suivie par la Grèce et le Portugal. Ce sont les petits créanciers, dont l'Allemagne, conduite par son ministre des Finances, Wolfgang Schäuble, a réussi à écraser dans la soumission de débiteur et sont maintenant zombies économiques. Le vrai problème vient avec l'Italie, qui est également défaillant et a un ratio de la dette au PIB estimée à plus de 133% et en hausse. Si l'Italie va, elle sera suivie par l'Espagne et la France. M. Schäuble ne peut pas forcer ces principaux créanciers en ligne aussi facilement, car à ce stade l'ensemble du système bancaire de la zone euro sera en grande difficulté, tout comme lui-même le gouvernement allemand. épargnants allemands sont également de plus en plus conscience aiguë qu'ils vont payer la facture.
La première ligne de défense, comme toujours, sera pour la BCE en tant que prêteur en dernier ressort pour maintenir les banques à flot. La seule façon dont il peut le faire est d'accélérer l'impression d'euros et de monopoliser les marchés de la dette de la zone euro. Que ce soit ou non la BCE peut tenir la monnaie avec tous ces passifs à bord de son propre bilan, et pour combien de temps, reste à voir.
Pour le moment, l'euro se tient là comme un Goliath, apparemment invincible. Il représente l'establishment européen anti-libre marché, que personne n'a osé contester. Ceci est sûrement la raison sous-jacente de la BCE peut imposer des taux d'intérêt négatifs et sortir avec elle. Mais de sérieuses fissures apparaissent. D'abord, nous avions Brexit, susceptibles d'être suivie par d'autres petits États qui veulent sortir. La crise bancaire italien est presque certain de venir à une tête bientôt, et un référendum italien sur la constitution du mois prochain est aussi un obstacle important à surmonter. Les politiciens sont en mode panique, rassurer tout le monde il n'y a rien de plus faux et l'intégration d'une nouvelle armée ne guérira pas.
Pendant ce temps, l'attitude autoritaire de la Commission européenne et la crise des réfugiés minent le soutien du public pour le statu quo. Angela Merkel, jusque-là considéré comme invincible, a perdu son soutien public en Allemagne. Marine Le Pen, leader du Front national, et qui veut que la France quitte l'UE, a conduit les sondages d'opinion récemment pour le prochain président de la France, en raison d'être élu l'année prochaine. Les hommes forts de l'Europe sont sur le pied arrière.
Tous les éléments d'un smash politique et économique puissant sont maintenant là. Que ce soit ou non ce sera le déclencheur pour, ou être lui-même déclenché par des événements extérieurs reste à voir. De toute façon, la crise time-line de la zone euro semble désormais être mesurée en mois.
L'effet sur le marché, en plus d'être un choc sévère à tous les marchés, est susceptible d'être deux fois. Tout d'abord, les flux internationaux vont vendre baisser l'euro en faveur du dollar. Compte tenu de la pondération de l'euro dans l'indice du dollar, ce sera une perturbation majeure pour tous les marchés des changes. Deuxièmement, les résidents de la zone euro avec les dépôts bancaires sont susceptibles de chercher de plus en plus refuge dans l'or physique, comme émergent des signes de l'effondrement imminent de leur monnaie, parce qu'il n'y a nulle part ailleurs pour eux d'aller.
Quelle que soit la façon dont on le regarde, il est de plus en plus difficile d'accepter tout autre résultat qu'un effondrement total de cette construction politique mal trouvé, à l'origine promu dans l'intérêt des États-Unis par un organisme financé par la CIA. L'euro, dépendant de Cohesio politique
Russie réduit les taux d'intérêt tout en maintenant la politique monétaire robuste
par Tyler Durden 18 septembre 2016 08h14 Soumis par Alexander Mercouris de The Duran
La Banque centrale russe a, comme prévu, abaissé son taux directeur de 10,5% à 10%.
Ceci est cohérent avec la baisse rapide et continue de l'inflation. Avec une inflation nulle dans les deux premières semaines de Septembre après avoir été zéro dans la dernière semaine de Juillet et par la plupart d'entre Août, son taux annualisé est maintenant juste 6,6%. La Banque centrale a dit qu'il a l'intention de maintenir son taux directeur à 3% au-dessus du taux d'inflation annualisé pour l'avenir prévisible, de sorte que l'inflation annualisé fonctionnant à 6,7%, il avait l'espace pour annoncer cette baisse des taux.
Quoi qu'il en est là les bonnes nouvelles arrête. La Banque centrale a indiqué qu'il entend pas plus de coupes à son taux directeur cette année, ce qui signifie que le plus tôt possible pour une nouvelle baisse des taux ne sera pas avant Janvier l'année prochaine. La Banque centrale affirme également qu'il maintiendra ce qu'il appelle sa «politique monétaire modérément serré" - une politique qui est en fait de donner la Russie les taux les plus élevés de toutes les grandes économies d'intérêt réel dans le monde - tout au long de 2017 et même au-delà.
Ici, dans ses propres mots est la direction de la Banque centrale de son propre communiqué de presse
"Le 16 Septembre 2016, la Banque du Conseil Russie d'administration a décidé de réduire le taux directeur de 10,50 à 10,00% p.a. compte tenu du ralentissement de l'inflation, en ligne avec les prévisions, diminution des anticipations d'inflation et de l'activité économique instable. Cependant, pour la tendance à la baisse durable de l'inflation à renforcer, selon la Banque des estimations de la Russie, la valeur actuelle du taux directeur doit être maintenu jusqu'à la fin-2016 avec ses autres réductions possibles en 2017 Q1-Q2. Considérant la décision prise et la politique monétaire modérément serré persistante, la croissance annuelle des prix à la consommation sera maintenue à 4,5% en Septembre 2017 et sera ensuite descendre à la cible de 4% à la fin de 2017. Lors de ses décisions en matière de taux directeurs dans les prochains mois, la Banque de Russie évaluera les risques d'inflation aux côtés de la consistance de l'économie et de l'inflation dynamique avec les prévisions de base ".
La Banque centrale admet que le marché attend coupe du taux directeur aura lieu plus rapidement, et il se vante même qu'il a l'intention de réduire son taux directeur plus lentement que le marché attend.
Sa raison est que le marché attend toujours l'inflation à la fin de l'année prochaine pour être supérieure à 4%, ce qui est l'objectif de la Banque centrale. Cependant, la Banque centrale affirme qu'il est déterminé, quoi qu'il arrive, pour atteindre son objectif, qui est la raison pour laquelle il va maintenir son taux directeur plus élevé que le marché attend
"La Banque de Russie espère que la décision prise et le maintien du taux directeur au niveau qu'elle atteint va faire baisser les anticipations d'inflation. À l'heure actuelle, la structure des taux d'intérêt du marché par échéance et résultats du sondage indiquent que, contrairement à la Banque de Russie, les acteurs du marché prévoient une baisse plus rapide des taux d'intérêt. En outre, leurs prévisions d'inflation fin 2017 dépassent l'objectif de 4% de la banque centrale. En réalité, la baisse des taux nominaux a une capacité limitée, et l'économie maintiendra les conditions monétaires modérément serrés pour une assez longue période de temps. Ceci est impliqué par la nécessité de maintenir les taux d'intérêt réels positifs au niveau de soutien demande de crédit qui ne soulève pas de pression inflationniste et maintient des incitations pour sauver ".
Dans ce qui est le seul paragraphe plus extraordinaire dans le communiqué de presse complet, la Banque centrale admet que la Russie n'atteindra 1% de croissance l'année prochaine, mais nie que cela n'a rien à voir avec sa "politique monétaire modérément serré"
"Renaissance persistante de l'activité de production est encore instable et inégale entre les industries et les régions. Selon la Banque de Russie estime, les conditions monétaires modérément serrés ne nuisent pas à la reprise de l'économie, alors que les principaux obstacles sont causés par des effets structurels. Le marché du travail tente d'adapter aux nouvelles conditions économiques et le chômage reste stable et faible. La substitution des importations étapes et les exportations non alimentaires étendre pour certains articles. Industrie, y compris les types de production à forte intensité technologique, découvre de nouvelles opportunités de croissance. Néanmoins, ils ne parviennent pas à assurer une dynamique globale de la production de solides positifs. Dans le même temps, certaines industries stagnent ou montrent ralentissement de la croissance de la production, tandis que l'investissement continue de se contracter. Plus de temps est nécessaire pour des tendances positives pour développer et obtenir enracinée ".
Cette revendication est fantastique, et en rendant la Banque centrale sape sa propre crédibilité. Tout simplement, il est absurde de dire que les taux élevés d'intérêt réels - actuellement les taux les plus élevés de toutes les grandes économies dans le monde d'intérêt réels - ne vont pas avoir un impact sur la croissance.
En outre, les lignes directrices de la Banque centrale publiées en Novembre l'année dernière expliquant sa politique monétaire montre que la Banque centrale est pleinement conscient du fait. Comme la Banque centrale connaît la raison la production a du mal à monter est en raison des taux de consommation et de la baisse des investissements faibles.
Le communiqué de presse de la Banque centrale se réfère effectivement au fait que "l'investissement continue de se contracter" (voir ci-dessus). Voici ce que dit la Banque centrale dans ses lignes directrices concernant l'effet des taux d'intérêt sur les niveaux de consommation, l'investissement et de l'inflation
«Toutes choses étant égales par ailleurs, une baisse des taux d'intérêt stimule les prêts, contribue à augmenter la consommation, et conduit à la croissance des investissements, mais les pressions inflationnistes peuvent également augmenter. En revanche, les taux d'intérêt élevés contribuent à la croissance de l'épargne et limitent les prêts et l'investissement, mais réduire la pression inflationniste ". (Italiques gras ajoutés)
Pourtant, la Banque centrale voudrait nous faire croire que les taux d'intérêt élevés qu'il impose, qui, dans ses lignes directrices, elle admet «toutes choses étant égales par ailleurs" la consommation de la cause et de l'investissement à l'automne, ne sont pas la raison pour laquelle la consommation en Russie et les investissements sont en baisse constante !
Ce qui est peu compris - et est presque jamais dit - à propos de l'état actuel de l'économie de la Russie est que, bien que le taux sous-jacent de l'inflation est maintenant en cours d'exécution à 5-6%, ce qui est inférieur à son niveau d'avant la dévaluation, les taux d'intérêt sont plus élevés qu'ils étaient avant la dévaluation, et que, malgré les réductions récentes des principaux taux taux d'intérêt réels de la Banque centrale en Russie sont effectivement en hausse.
Ce graphique montre l'évolution des taux directeurs de la Banque centrale depuis 2013, l'année où Nabiullina a été nommé président de la Banque centrale
- voir graphique sur site -
En 2013, au moment Nabiullina a succédé comme président de la Banque centrale, et avant qu'elle a commencé à élever les taux d'intérêt en 2014, le taux directeur de la Banque centrale était en dessous de 6% en un an alors que l'inflation annuelle était de 6,48%. Aujourd'hui, elle a l'intention de maintenir le taux directeur à 10% malgré les prévisions du gouvernement que l'inflation cette année sera 5,7-5,9%.
L'inflation annuelle en Russie a été à deux chiffres dans chaque poste de 1991 jusqu'à l'année de crise de 2009, sauf en 2006, quand il brièvement plongé à 9,02%. L'inflation a été à deux chiffres tout au long de la période de 1998 à 2008, lorsque la Russie a atteint régulièrement des taux de croissance annuels de 7% et plus.
L'inflation est passée de deux chiffres à un seul chiffre en 2009, et a été en un seul chiffre depuis épargner pour la brève période de la pointe d'inflation de 2014-2015, qui a été causé par le one-off facteur de la dévaluation du rouble en 2014 , qui a provoqué l'inflation à la hausse de retour à deux chiffres en 2014 et 2015.
Cette période d'inflation à un chiffre depuis 2009 est la même période au cours de laquelle le taux de croissance de la Russie a diminué par rapport au taux annuel de 7%, il a été atteint avant la crise de 2008 à 4,3% en 2011, 3,5% en 2012 et 1,3% en 2013.
En d'autres termes, il existe une corrélation directe entre la baisse du taux de croissance de la Russie post 2008, et la baisse de l'inflation qui a eu lieu depuis lors - et la hausse des taux d'intérêt qui est arrivé pour y parvenir.
Pour voir comment voir ce graphique Banque mondiale qui montre les mouvements de biens, par opposition à des taux d'intérêt nominaux en Russie depuis 1991.
La Russie a connu des taux d'intérêt réels négatifs de la crise de 1998 jusqu'à ce que la crise de 2008. Pendant la période de la crise de 2008 taux d'intérêt réels brièvement bondi en territoire positif élevé dans le cadre des mesures anti-crise du gouvernement.
Ils ont ensuite chuté à nouveau en territoire négatif juste après la crise de 2008 a été surmontée que la Banque centrale et le gouvernement ont cherché des moyens pour soutenir la reprise. Toutefois, depuis 2011, la Banque centrale et le gouvernement sont devenus plus axés sur la réduction de l'inflation, ils ont été en hausse constante, devenant positive en 2012, et le reste positif depuis, même pendant la période de la pointe 2014-2015 inflation quand ils pourraient ont été prévu pour aller négative.
Depuis la fin du pic de l'inflation à la mi-2015, et en dépit de la ronde des taux directeur coupe Nabiullina a annoncé depuis Janvier 2015, ils ont augmenté à nouveau.
Avant 2008 une forte croissance était la priorité, ce qui provoque la Banque centrale de maintenir les taux d'intérêt réels négatifs et d'augmenter la masse monétaire afin de soutenir la croissance et pour empêcher une appréciation rapide du rouble dans des conditions de la hausse des prix du pétrole. Le résultat a été une inflation à deux chiffres chaque année entre 1998 et 2008, à l'exception de la brève immersion en 2006.
Depuis la reprise de la crise 2008-2009, la priorité a été la réduction de l'inflation, la politique monétaire étant serré de façon constante afin d'étouffer l'inflation. Le résultat est que l'inflation est tombée dans un seul chiffre après 2009, et en dehors de la courte période de la pointe 2014-2015 inflation est restée ainsi depuis, et est en train de chuter davantage.
Depuis Nabiullina est devenu président de la Banque centrale a pris toute la politique un peu plus loin, le resserrement de la politique monétaire encore plus, de sorte qu'il est maintenant beaucoup plus serré que ce fut même pendant la période 2011-2013 post-récupération et avant la dévaluation de 2014, en dépit le fait que l'inflation est maintenant effectivement en dessous du niveau qu'il était dans cette période.
En d'autres termes Nabiullina et la Banque centrale - et même l'ensemble du gouvernement - utilisent le pic d'inflation 2014-2015 pour se donner une couverture politique pour mener à bien une politique de resserrement monétaire dont les goûts Russie post-soviétique n'a pas vu depuis Poutine est devenu Président. Cet objectif est de ramener l'inflation à 4% d'ici la fin 2017 afin d'atteindre les résultats à long terme j'ai parlé dans mon article précédent.
Quant aux fameuses «facteurs structurels» dont nous parle tant, le dernier communiqué de presse de la Banque centrale montre ce qu'ils sont vraiment: un alibi évoqué par la Banque centrale et le gouvernement afin qu'ils puissent prétendre que la forte baisse de la croissance de l'économie taux causés par leur propre politique anti-inflation et les taux d'intérêt réels élevés qu'ils imposent n'a rien à voir avec eux.
C'est moins que l'inflation est le «facteur structurel» qu'ils considèrent comme limitant la croissance à long terme - quelque chose qu'il pourrait être raisonnable de dire, mais qui, pour une raison quelconque, personne ne fait jamais.
En vérité, la merveille est que, malgré les taux d'intérêt étant si élevé il y a une croissance de l'économie russe à tous, en particulier qu'il n'y a pas de relance budgétaire compensatoire du budget pour compenser "la politique monétaire modérément serré» de Nabiullina.
Au contraire - et bien que vous ne savez jamais ce de la façon dont certaines personnes parlent - depuis le début de dépenses du budget de la récession a été effectivement coupé, de sorte que sortir de la récession déficit du budget fédéral de la Russie dans les 8 premiers mois de cette année a été seulement 2,9% du PIB.
Il y a bien sûr beaucoup de gens qui trouvent cette approche politique louable. La réduction de l'inflation à 4% est un objectif louable, et au fil du temps, il peut - et même probablement - atteindre les bons résultats des gens comme Nabiullina et Koudrine dire qu'il sera. Cependant, je dois dire que je ne peux penser à aucune autre Banque centrale ou le gouvernement dans toute autre économie du G20 qui, dans les mêmes conditions se comporter de cette façon.
A une époque où la Russie a subi une récession de toute autre banque centrale du G20 ou de gouvernement se trouvant dans une telle position serait sûrement se concentrer sur la fin de la récession, et non pas sur la poursuite de la réduction de l'inflation de ce qui est selon les normes russes d'un niveau déjà historiquement bas.
Ce serait particulièrement vrai étant donné que l'assouplissement de la politique monétaire modérée Cela exigerait serait très peu probable de compromettre la politique anti-inflationniste de façon sérieuse. Au pire, il pourrait retarder la réalisation des 4% en quelques mois, ou peut-être un an.
La Russie est cependant différente. Avec un chômage très faible à 5,7% à un moment où le taux de participation à la population active du pays est à un unprecedentedly élevé de 70%, et avec des conditions politiques et macroéconomiques stables, la Banque centrale et le gouvernement se sentent évidemment, ils ont l'espace politique et économique pour voir la politique à travers, et il semble qu'ils sont déterminés à le voir à travers quoi qu'il arrive. Pas pour rien est Nabiullina appelé «le plus orthodoxe banquier central en Europe".
Quant à Poutine, comme je l'ai dit dans mon article précédent, je ne doute pas qu'il soutient la politique. Avec la situation politique en Russie stable et sa popularité à des niveaux stratosphériques, il est d'ailleurs sous aucune pression réelle pour le changer. Si seulement pour cette raison que je ne pense pas que la politique change.
Nassim Taleb Expose "intellectuel Ou Idiot» la classe du monde
par Tyler Durden 17 septembre 2016 20h10 Rédigé par Nassim Taleb Nichaolss via Medium.com,
Ce que nous avons vu dans le monde entier, de l'Inde au Royaume-Uni aux États-Unis, est la rébellion contre le cercle intérieur de non-peau-en-jeu-élaboration des politiques "commis" et des journalistes-initiés, cette classe d'experts semi-intellectuels paternalistes avec une certaine ligue Ivy, Oxford-Cambridge, ou de l'éducation axée sur l'étiquette-même qui dit le reste d'entre nous 1) ce qu'il faut faire, 2) de quoi manger, 3) comment parler, 4) comment penser ... et 5) pour qui voter.
Mais le problème est celui-eyed suivant les aveugles:? Ces membres autoproclamés de la "intelligenzia" ne peuvent pas trouver une noix de coco à Coconut Island, ce qui signifie qu'ils ne sont pas assez intelligents pour définir l'intelligence et de tomber dans circularité -, mais leurs principales compétences est la capacité de passer des examens écrits par des gens comme eux. Avec papiers de psychologie répliquant moins de 40%, des conseils diététiques inversion après 30 ans de fatphobia, analyse macroéconomique de travail pire que l'astrologie, la nomination de Bernanke qui était moins désemparés des risques, et les essais pharmaceutiques reproduisant au mieux que 1 / 3ème de la temps, les gens sont parfaitement en droit de se fier à leur instinct ancestral et d'écouter leurs grands-mères (ou Montaigne et une telle connaissance classique filtrée) avec un meilleur bilan que ces crétins politiques.
En effet, on peut voir que ces Academico bureaucrates qui veulent courir nos vies ne sont même pas rigoureuse, que ce soit dans les statistiques médicales ou politiques. Ils ne peuvent pas dire la science du scientisme -? En fait, à leurs yeux scientisme semble plus scientifique que la vraie science. (Par exemple, il est trivial de montrer ce qui suit:?? Une grande partie de ce que les types Cass-Sunstein-Richard Thaler - ceux qui veulent "nudge" nous dans certains comportements - une grande partie de ce qu'ils appellent «rationnel» ou «irrationnelle? »vient de leur incompréhension de la théorie des probabilités et l'utilisation cosmétique des modèles de premier ordre.) Ils sont enclins à confondre l'ensemble pour l'agrégation linéaire de ses composantes que nous avons vu dans le chapitre extension de la domination de la minorité.
La intellectuelle Pourtant idiot est une production de la modernité où a été accélérée depuis le milieu du XXe siècle, pour atteindre son supremum locale aujourd'hui, ainsi que la vaste catégorie de personnes sans peau-in-the-jeu qui ont été envahit de nombreux domaines de la vie. Pourquoi? Simplement, dans de nombreux pays, le rôle du gouvernement est dix fois ce qu'elle était il y a un siècle (exprimé en pourcentage du PIB). Le JSI semble omniprésent dans nos vies, mais est encore une petite minorité et rarement vu débouchés extérieurs spécialisés, les médias sociaux et les universités -? La plupart des gens ont des emplois appropriés et il n'y a pas beaucoup d'ouverture pour la JSI.
Méfiez-vous des demi-savants qui pense qu'il est un érudit.
Le JSI pathologise autres pour faire des choses qu'il ne comprend pas, sans jamais se rendre compte qu'il est sa compréhension qui peut être limitée. Il pense que les gens devraient agir en fonction de leurs intérêts et il connaît leurs intérêts, en particulier si elles sont des «cols rouges» ou cours d'anglais non-croquants voyelle qui ont voté pour Brexit. Lorsque plébéiens faire quelque chose qui fait sens pour eux, mais pas lui, le JSI utilise le terme «sans éducation». Ce que nous appelons généralement la participation dans le processus politique, il appelle par deux appellations distinctes: la «démocratie» quand il correspond à la JSI, et «populisme» lorsque les plébéiens osent voter d'une manière qui contredit ses préférences. Alors que les gens riches croient en un dollar d'impôt d'un vote, les plus humanistes à un homme une voix, Monsanto dans un lobbyiste d'un vote, le JSI croit en une Ivy League degré d'un vote, avec une certaine équivalence pour les écoles d'élite étrangers, et docteurs comme ceux-ci sont nécessaires dans le club.
Plus socialement, le JSI souscrit à The New Yorker. Il n'a jamais maudit sur twitter. Il parle de «l'égalité des races» et «égalité économique», mais jamais allé boire avec un chauffeur de taxi minoritaire. Ceux du R.U. ont été pris pour un tour par Tony Blair. Le JSI moderne a assisté à plus on parle de TEDx en personne ou regardé plus de deux conférences TED sur Youtube. Non seulement il voter pour Hillary Monsanto-Malmaison parce qu'elle semble electable et un autre tel raisonnement circulaire, mais estime que tous ceux qui ne le fait pas est malade mentalement.
Le JSI a une copie de la première édition cartonnée de The Black Swan sur ses étagères, mais les erreurs absence de preuve pour preuve de l'absence. Il croit que les OGM sont «science», que la «technologie» ne diffère pas de la sélection classique en raison de sa volonté de confondre la science avec le scientisme.
Typiquement, le JSI obtenir la première à droite logique de commande, mais pas du second ordre (ou plus) des effets lui faisant totalement incompétent dans des domaines complexes. Dans le confort de sa maison de banlieue avec garage 2 voitures, il a plaidé pour la «suppression» de Kadhafi parce qu'il était «un dictateur», sans se rendre compte que les prélèvements ont des conséquences (rappel qu'il n'a pas la peau dans le jeu et ne paie pas pour les résultats).
Le JSI est membre d'un club pour obtenir des privilèges voyage; si des sciences sociales, il utilise des statistiques sans savoir comment ils sont dérivés (comme Steven Pinker et psycholophasters en général); quand au Royaume-Uni, il va à des festivals littéraires; il boit du vin rouge avec un steak (jamais blanc); il avait l'habitude de croire que la graisse était nuisible et a complètement inversé; il prend les statines parce que son médecin le lui a dit; il ne parvient pas à comprendre ergodicité et quand lui a expliqué, il oublie bientôt plus tard; il ne pas utiliser les mots yiddish, même quand on parle des affaires; il étudie la grammaire avant de parler une langue; il a un cousin qui a travaillé avec quelqu'un qui connaît la Reine; il n'a jamais lu Frédéric Dard, Libanius Antiochus, Michael Oakeshot, John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn Battuta, Saadia Gaon, ou Joseph De Maistre; il n'a jamais obtenu bu avec les Russes; il ne buvait jamais au point où l'on commence à casser les verres (ou, de préférence, des chaises); il ne sait pas la différence entre Hécate et Hécube; il ne sait pas qu'il n'y a pas de différence entre «pseudointellectual» et «intellectuel» en l'absence de peau dans le jeu; a mentionné la mécanique quantique au moins deux fois au cours des 5 dernières années dans les conversations qui ont eu rien à voir avec la physique; il sait à tout moment ce que ses paroles ou actions font sa réputation.
Mais un marqueur beaucoup plus facile: il ne deadlift pas.
A l'heure même où notre monde est peuplé de plus de 4% de surdoués (280 millions !! sur 7 milliards) et, lorsque l'on voit le groupuscule de 'Dirigeants' commander le monde et rencontrer des problèmes... là on se demande 1°) a quoi servent 'les grandes écoles' ? et 2°) pourquoi ne demandent-ils pas la solution au peuple ??
280 millions de remplaçants de ceux qui gouvernent !
CDC ADMET LEURS VACCINS CAUSE DES ALLERGIES ALIMENTAIRES
RépondreSupprimer16 septembre 2016
MERIT FREEMAN
SENSIBILISATION CONSCIENTS POUR TOUS
Note de l'éditeur: Cela peut être la raison pour laquelle tant de gens tombent malades ces jours de notre alimentation, en particulier les enfants. Il a aussi été confirmé qu'il y a du glyphosate présent dans les vaccins. Puisque nous savons qu'il y a un niveau ridicule de résidus de glyphosate autorisée sur la nourriture dans ce pays, en particulier le blé ... vous voyez où cela va ...
cdc-swineflu
Les recherches menées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé que leurs propres vaccins provoquent des allergies alimentaires.
Les résultats d'une étude du CDC-financé intitulé «Une analyse clinique de Gelatin Allergie et détermination de sa relation causale à l'administration précédente de Gelatin contenant du vaccin anticoquelucheux acellulaire combiné avec anatoxines diphtérique et tétanique», conclut:
"La plupart des réactions anaphylactiques et des réactions urticariennes à contenant de la gélatine rougeole, les oreillons et la rubéole vaccins monovalents sont associés à l'allergie de gélatine IgE-médiée. DCaT histoires de vaccination suggèrent que le vaccin DTaP contenant de la gélatine peut avoir un lien de causalité avec le développement de cette allergie de gélatine ".
L'étude de trois ans a été effectuée au Japon par le National Center for Biotechnology Information et les résultats ont été acceptés et publiés par la National Library of Medicine des États-Unis et les États-Unis National Institutes of Health.
"Nous avons réaffirmé une relation forte entre les réactions systémiques allergiques de type immédiat, y compris l'anaphylaxie, aux vaccins et la présence d'IgE spécifique à la gélatine."
Actuellement, neuf des vaccins de la CDC contiennent cette protéine de gélatine qui causent l'allergie. Ils contiennent également d'autres protéines alimentaires, comme la caséine, les oeufs et la levure, qui provoquent également des allergies alimentaires.
Ce n'est pas une idée nouvelle. En 1913, lauréat du Prix Nobel physiologiste français Charles Richet a découvert que les protéines qui sont injectées dans la circulation sanguine se traduira par le développement d'une allergie à cette protéine.
Les blessures de vaccins sont si répandues que le gouvernement des États-Unis a mis en place un programme national d'indemnisation des vaccins blessures. En Août 2016, ils ont versé environ $ 3,4 milliards aux victimes (plus que le coût estimé pour mettre fin à la faim dans le monde).
Lectures complémentaires
- Vaccin Épidémie: Comment l'entreprise Greed, Biased Science, et de gouvernement coercitifs menacent nos droits de l'homme, notre santé et nos enfants
- Vaccination Voodoo: Qu'est-ce que vous ne savez pas sur les vaccins
- Confessions d'un médecin hérétique
- Comment élever un enfant en bonne santé en dépit de votre docteur
http://www.thedailysheeple.com/cdc-admits-their-vaccines-cause-food-allergies_092016
VOTRE ARGENT OU VOTRE VIE: CE QUI EST DERRIÈRE LA DERNIÈRE SCAM DU GOUVERNEMENT DE ROB VOUS AVEUGLE ?
RépondreSupprimer16 septembre 2016
JOHN W. WHITEHEAD
L'INSTITUT RUTHERFORD
le gouvernement de l'argent
«Le fait est que le gouvernement, est comme un brigand, dit à un homme: Votre argent ou votre vie. Et beaucoup, sinon la plupart, les impôts sont payés sous la contrainte de cette menace. Le gouvernement n'a pas, en effet, waylay un homme dans un lieu solitaire, ressort sur lui du côté de la route, et, tenant un pistolet à sa tête, passez à la carabine ses poches. Mais le vol est pas moins un vol sur ce compte; et il est beaucoup plus ignoble et honteux "-.
Lysander Spooner, abolitionniste américain et théoricien du droit
Si un policier vous attaque à tort, vous ne pouvez pas battre.
Si une équipe de SWAT raids à tort votre maison, vous ne pouvez pas vous défendre.
Si un agent de patrouille routière prend à tort votre argent ou vos biens de valeur, vous ne pouvez pas les récupérer sans une longue bataille juridique coûteuse.
Il sert à être que la Constitution a servi de rempart contre les abus du gouvernement, les excès et les actes répréhensibles.
Ce n'est plus le cas.
Après avoir été réduite à un peu plus d'un document historique, la Constitution prévoit désormais qu'une faible protection contre les abus du gouvernement, faute et la corruption.
Non seulement «nous le peuple" douloureusement vulnérables aux caprices de tout policier militarisé sur le temps, mais nous sommes également assis cibles pour chaque bonimenteur du gouvernement sur d'escroquer les contribuables de leurs dollars durement gagnés.
Nous obtenons taxés sur combien nous gagnons, imposé sur ce que nous mangeons, imposé sur ce que nous achetons, imposés sur où nous allons, imposé sur ce que nous conduisons et imposés sur la quantité qui reste de nos actifs quand nous mourons.
Parce que l'appétit vorace du gouvernement pour l'argent, le pouvoir et le contrôle a grandi hors de contrôle, ses agents ont mis au point d'autres moyens de financement de ses excès et en ajoutant à ses largesses par les impôts déguisés en amendes, taxes déguisées en frais et taxes déguisés en péages, billets et les pénalités. Par exemple, caméras aux feux rouges, qui ont été vendus au public que les mesures de sécurité, ont dans la pratique devenir taxes backdoor visant à un gonflement des comptes bancaires du gouvernement.
(suite en dessous:)
Les régimes du gouvernement pour escroquer, tricher. Ils escroquent et fraudent généralement les Américains qui ont toute la gamme de la législation du gaspillage de porc baril, le copinage et de la corruption des régimes de confiscation d'actifs, l'équivalent moderne du grand banditisme, les soins de santé astronomique et les coûteux plans "réforme" de relance.
RépondreSupprimerLes Américains ont également été faits pour payer par le nez pour des guerres sans fin du gouvernement, les subventions des nations étrangères, empire militaire, Etat-providence, les routes à nulle part, la main-d'œuvre pléthorique, les agences secrètes, les centres de fusion, les prisons privées, les bases de données biométriques, des technologies envahissantes, arsenal des armes, et tous les autres éléments budgétaires de ligne qui contribue à la richesse en croissance rapide de l'élite des entreprises au détriment de ceux qui sont à peine joindre les deux bouts qui est, nous les contribuables.
Ces stades de football qui font payer des sommes exorbitantes pour les sièges épistaxis ? Nos dollars des contribuables les subventionnent. Ces films de guerre à succès ? Yep, nous étions les investisseurs silencieux sur ceux-ci aussi. Idem pour l'équipement militaire colporté aux services de police locaux et les caméras de surveillance étant "donné" aux gouvernements locaux.
Maintenant, le gouvernement et ses partenaires corporatifs de la criminalité ont mis au point un nouveau système non seulement pour les contribuables frauduleux sur ce qui reste de leur salaire, mais aussi de nous faire payer la facture, et il vient à nous sous la forme d'une guerre sur la trésorerie.
Quelle est cette guerre sur la trésorerie ?
Il est une campagne concertée pour faire disparaître les grands projets de loi comme 20 $, 50 $, $ 100s et déplacer les consommateurs vers un mode numérique du commerce qui peut facilement être surveillé, suivi, sous forme de tableau, extrait des données, piraté, détourné et confisqué au moment opportun.
Selon l'économiste Steve Forbes, «La vraie raison de cette guerre sur les cash-start avec les grosses factures et ensuite travailler votre chemin vers le bas-est une puissance grab laide par grand gouvernement. Les gens auront moins d'intimité: Le commerce électronique rend plus facile pour Big Brother pour voir ce que nous faisons, ce qui rend plus simple à bar activités qu'elle n'aime pas, comme le sel d'achat, le sucre, les grandes bouteilles de soda et de Big Mac. "
Tout comme la guerre contre la drogue et la guerre contre le terrorisme, cette soi-disant «guerre contre le cash" est vendu au public comme un moyen de terroristes de combat, les trafiquants de drogue et les fraudeurs fiscaux. Juste la simple possession de trésorerie est suffisant pour vous impliquer dans une activité suspecte et avez-vous enquêté. En d'autres termes, l'argent est devenu une autre façon pour le gouvernement de profil Américains et les rendre criminels.
La raison est que l'argent est la monnaie pour les transactions illégales étant donné qu'il est plus difficile à suivre, peut être utilisé pour payer les immigrants illégaux, et nie le gouvernement sa part de «prendre», ce faisant disparaître la monnaie de papier aidera application de la loi crime de combat et aider le gouvernement à réaliser plus de revenus.
(suite en dessous:)
Malgré ce que nous savons au sujet du gouvernement et de son histoire de la corruption, maladroit, tâtonner et violations de données, sans parler de la facilité avec la technologie peut être utilisée contre nous, la campagne pour en finir avec l'argent est vraiment pas difficile à vendre.
RépondreSupprimerIl est pas difficile à vendre, qui est, si vous connaissez les bons boutons à pousser, et le gouvernement est devenu un grand maître dans l'art d'obtenir l'ensemble des citoyens de faire exactement ce qu'il veut. Rappelez-vous, ceci est le même gouvernement qui prévoit d'utiliser des tactiques de sciences du comportement à "pousser" les citoyens à se conformer à la politique publique et de programme des initiatives du gouvernement.
Il est également pas difficile à vendre si vous appartenez à la génération numérique, ce segment de la population pour qui la technologie est une seconde nature et «la première génération née dans un monde qui n'a jamais connu pas la vie numérique."
Et si vous appartenez à la classe croissante des Américains-46% des consommateurs, environ 114 millions d'adultes et à la hausse-qui utilisent votre téléphone portable pour payer les factures, les biens d'achat et de transfert de fonds, le gouvernement ne fait que prêcher à la chorale quand il vient à vous persuader de la commodité de l'argent numérique.
De la même façon que les Américains ont opté pour une surveillance du gouvernement grâce à la commodité d'appareils GPS et les téléphones cellulaires, numériques cash-les moyens de payer avec sa carte de débit, carte ou d'une cellule de crédit téléphonique devient le commerce de facto de la police américaine Etat.
On estime que les téléphones intelligents vont remplacer les espèces et les cartes de crédit tout à fait d'ici 2020. Déjà, un nombre croissant d'entreprises adoptent des politiques sans espèces, y compris certaines compagnies aériennes, hôtels, compagnies de location de voiture, restaurants et magasins de détail. En Suède, même les sans-abri et les églises acceptent l'argent numérique.
Faire le cas pour «jamais, jamais l'argent comptant" en lieu et place d'un portefeuille numérique, journaliste Lisa Rabasca Roepe fait valoir que l'argent est gênant, l'accès ATM est coûteux, et il est maintenant possible de rembourser les personnes utilisant des applications numériques telles que Venmo. Ainsi, il n'y a plus un besoin d'argent. «De plus en plus de détaillants et épiceries adoptent d'Apple Pay, Google Wallet, Samsung Pay et Android Pay», note Roepe. "App PayPal est maintenant acceptée dans de nombreux magasins de la chaîne, y compris Barnes & Noble, Foot Locker, Home Depot et Office Depot. Walmart et CVS ont tous deux développé leurs propres applications de paiement alors que leurs concurrents Target et RiteAid travaillent sur leurs propres applications ".
(suite en dessous:)
Il n'y a pas que l'argent qui va numérique, que ce soit.
RépondreSupprimerUn nombre croissant d'États, y compris le Delaware et en Californie cherchent à adopter les permis de conduire numérique qui résident sur votre téléphone mobile. Ces licences incluraient toutes les informations contenues sur votre licence imprimée, ainsi que quelques «extras» tels que les données en temps réel téléchargées directement depuis Department of Motor Vehicles de votre état.
Bien sûr, en lisant entre les lignes, ayant le permis de conduire numérique vous ouvrir à peu près le même danger que l'argent numérique: il permettra au gouvernement de mieux suivre vos mouvements, surveiller vos activités et des communications et, finalement, vous arrêtez.
Alors quel est le problème ici ?
Malgré tous les avantages qui vont de pair avec la vie dans une ère numérique, à savoir, la commodité, il est difficile d'imaginer comment un monde sans espèces navigué par l'intermédiaire d'un porte-monnaie numérique ne signale pas le début de la fin pour ce peu d'intimité, nous avons laissé et nous laisser vulnérables aux goûts de voleurs du gouvernement et les pirates de données.
Tout d'abord, quand je dis la vie privée, je ne parle pas seulement des choses que vous ne voulez pas que les gens connaissent, ces petites choses que vous faites derrière des portes closes qui ne sont ni illégales ni dangereux, mais embarrassante ou intime. Je pense aussi aux choses qui sont profondément personnelle et qui n'a besoin de savoir sur, certainement pas le gouvernement et sa maréchaussée des intrigantes, nounous, Peeping Toms, les gardiens de prison et de petits bureaucrates.
Deuxièmement, nous assistons déjà à la façon dont il sera facile pour les agents du gouvernement de manipuler les portefeuilles numériques pour leur propre gain. Par exemple, les régimes de confiscation d'actifs civile deviennent encore plus rentable pour les services de police grâce à ERAD (récupération électronique et l'accès aux données) appareils fournis par le Department of Homeland Security qui permettent aux policiers de déterminer non seulement l'équilibre d'une carte à bande magnétique (à-dire, de débit, de crédit et cartes-cadeaux), mais aussi geler et saisir des fonds sur les cartes prépayées argent. La Huitième Circuit Court of Appeals a statué en Juin 2016, qu'il ne viole pas le Quatrième amendement de la police de numériser ou de glisser votre carte de crédit.
Troisièmement, comme jamais perspicace Paul Craig Roberts observe, tandis que les Américains ont été distrait par la guerre coûteuse du gouvernement contre le terrorisme, "le système financier, dans la main en travaillant main avec les décideurs politiques, a fait plus de dégâts aux Américains que les terroristes pourraient éventuellement infliger. "en fin de compte, comme Roberts qui a servi comme secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous Ronald Reagan clairement, la guerre sur la trésorerie est de donner au gouvernement le contrôle ultime de l'économie et un accès complet à la poche de l'ensemble des citoyens.
(suite en dessous:)
Quatrièmement, s'il y a une volonté, il y a un moyen. Jusqu'à présent, tout le confort technologique qui a rendu notre vie plus facile est aussi devenu notre talon d'Achille, nous ouvrir à une plus grande vulnérabilité des pirates et des agents du gouvernement de même. Au cours des dernières années, le gouvernement américain a été piraté à plusieurs reprises. En 2015, le Bureau de la gestion du personnel a plus de 20 millions de dossiers personnels volés, tout de numéros de sécurité sociale aux dates de naissance et des empreintes digitales. En 2014, il était à la Maison Blanche, le Département d'Etat, le bureau de poste et d'autres organismes gouvernementaux, ainsi qu'une foule d'institutions financières, les détaillants et les géants du divertissement qui avaient leurs fichiers violés. Et ce sont les personnes en charge de la protection de notre information sensible ?
RépondreSupprimerCinquièmement, s'il y a une entité qui ne sera pas cesser d'utiliser l'argent pour ses propres fins néfastes, c'est le gouvernement des Etats-Unis. L'argent est la monnaie utilisée par le gouvernement pour rembourser ses étrangers «associés». Par exemple, l'administration Obama a volé plus de 400 millions $ en espèces à l'Iran en Janvier 2016, aurait dans le cadre d'un règlement financier avec le pays. Les critiques affirment que l'argent était rançon payée pour le retour des otages américains. Et puis il y avait les 12 milliards $ en rétractable billets de 100 $ que l'américain a volé en Irak seulement pour réclamer qu'il avait aucune trace de ce qui est arrivé à l'argent. Il a tout simplement disparu. Alors, quand les économistes du gouvernement vous diront que les deux tiers de tous les billets de 100 $ en circulation sont de l'étranger-plus d'un demi-billion de dollars la valeur-ce est un pari assez bon que le gouvernement a joué un rôle important dans leur exportation.
Sixièmement, ce lecteur pour en finir avec l'argent fait partie d'une tendance mondiale tirée par les institutions financières internationales et l'Organisation des Nations Unies qui transforme les nations de toutes tailles, de la plus petite nation des plus grandes économies, les plus avancés.
Enfin, à court de retour à un, luddite âge pré-technologique, il n'y a vraiment aucun moyen de tirer ce cheval maintenant qu'il a laissé la porte. Tout en faisant si près est impossible, il serait également signifier faire sans les nombreuses commodités et avantages qui sont les meilleurs anges, si vous voulez, des totalitaires tendances de la technologie: l'Internet, les progrès médicaux, etc.
Pour notre détriment, nous avons vraiment peu de contrôle sur qui accède à notre information privée, comment il est stocké, ou comment il est utilisé. Que nous ayons jamais eu beaucoup de contrôle reste en débat. Cependant, en termes de notre pouvoir de négociation sur les droits de la vie privée numérique, nous avons été réduits à une position peu enviable pitoyable dans laquelle nous ne pouvons qu'espérer et la confiance que le pouvoir va traiter nos informations avec respect.
Les fondateurs de l'Amérique, cependant, ne croyaient pas à faire confiance à des représentants du gouvernement ou de leur donner trop de pouvoir. En fait, ils ont cru les personnes chargées de la puissance finira par pervertir dans la tyrannie. Comme Thomas Jefferson a observé, «Que n'entendra plus parler de confiance dans l'homme, mais le lier vers le bas de mal par les chaînes de la Constitution."
(suite en dessous:)
Malheureusement, cette Constitution a depuis été déchiqueté.
RépondreSupprimerNotre république a été transformée en une oligarchie.
Nous avons bouclé la boucle, retour à une époque pré-révolutionnaire de taxation sans représentation réelle.
Lysander Spooner, un théoricien abolitionniste et juridique américain du 19ème siècle, avait raison quand il a conclu que le gouvernement est beaucoup plus malhonnête et dangereux pour les droits, la propriété et la vie des citoyens que le criminel ou highwayman commun. Comme Spooner souligne:
[Contrairement au gouvernement,] l'highwayman ... ne prétend pas qu'il a toute revendication légitime à votre argent, ou qu'il a l'intention de l'utiliser pour votre propre bénéfice ... Il n'a pas acquis assez impudence de professer être simplement un «protecteur» ... Il ne persiste pas à vous suivre sur la route, contre votre volonté; en supposant que d'être votre «souverain» légitime en raison de la «protection» qu'il vous offre. Il ne tient pas «protéger» vous, en commandant vous prosterner et le servir; en vous demandant de le faire, et en interdisant vous de le faire; en vous privant de plus d'argent aussi souvent qu'il le juge pour son intérêt ou de plaisir à le faire; et en vous l'image de marque comme un rebelle, un traître et un ennemi dans votre pays, et vous abattre sans pitié, si vous contestez son autorité, ou résister à ses exigences ... En bref, il n'a pas, en plus de vous voler, tentative pour vous faire soit sa dupe ou son esclave.
Comment tragiquement apropos l'analogie reste aujourd'hui.
Nous, le peuple, une fois les citoyens libres d'une nation libre, sont maintenant à la merci des égorgeurs et des méchants déguisés en agents du gouvernement et des élus.
Nous continuons d'être volé à main armée, traités comme du bétail, suivis sans cesse et forcés de servir et obéir.
Nous continuons à être marqués rebelles et des traîtres et des combattants ennemis, tir sans hésitation pour avoir osé résister à un ordre officiel ou défier l'injustice, et dupés en croyant tout cela a été fait pour notre «bon».
En fin de compte, comme je fais clairement dans mon livre Battlefield America: La guerre sur le peuple américain, nous ne sommes pas mieux que quand nous avons commencé il y a plus de 200 ans comme des esclaves sous contrat à un gouvernement intention d'élite sur nous en utilisant pour leur propre le profit et le gain.
http://www.thedailysheeple.com/your-money-or-your-life-whats-behind-the-latest-government-scam-to-rob-you-blind-2_092016
La suppression des paiements en espèces (soi-disant pour 'lutter contre le banditisme' !!) se traduira par un paiement par troc. Une voiture achetée contre une arme de guerre. Car, chaque objet vendu a une valeur.
SupprimerDe plus, avec les taux bancaires négatifs, les gens devront dépenser leur argent au plus vite, donc, ces achats-valeurs (d'après factures) seront échangeables contre d'autres interdits ou limités.
Si bien que se développera le troc quotidien obligatoire
Scandale des faux passeports: la police migratoire allemande dans la tourmente
RépondreSupprimer16:51 18.09.2016
Scandale en Allemagne : la police migratoire a laissé entrer un grand nombre de migrants munis de faux passeports. Certains responsables régionaux envisagent de saisir la justice. Le ministre de l’Intérieur de la Bavière Joachim Herrmann a accusé l'Office fédéral allemand pour la migration et les réfugiés (BAMF) de négligence après que la police bavaroise a constaté que des migrants ayant obtenu le statut de réfugié étaient porteurs de faux passeports, annonce Inforadio RBB. Dans la seule ville de Garmisch-Partenkirchen, les enquêteurs bavarois ont déjà découvert 19 faux passeports. Cependant, le chiffre réel pourrait être beaucoup plus élevé car la plupart des organismes étatiques ne vérifiaient pas les documents des migrants et faisaient confiance aux données du BAMF, indique le ministère de l’Intérieur.
Crise migratoire en Allemagne: l'intégration pour les natifs, une nécessité Après ces révélations, les autorités de l’Etat du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale (nord du pays) ont vérifié environ 3 300 passeports, dont 140 ont déjà été reconnus comme faux. Trois de leurs détenteurs sont soupçonnés d’être liés au groupe terroriste Etat islamique (Daech).
Certains fonctionnaires ont décidé de prendre des mesures plus sérieuses. Le procureur de l’Etat fédéral du Brandebourg (nord-est), Erado Rautenberg, envisage de saisir la justice pour forcer le BAMF à dévoiler plus de 18 000 dossiers personnels de migrants qui sont entrés dans le Brandebourg via la Hongrie et l’Autriche. L’Europe traverse la plus grave crise migratoire depuis la Seconde Guerre mondiale, une crise provoquée, au premier chef, par les conflits armés et les problèmes économiques dans des pays du Proche-Orient et d’Afrique du Nord. Selon l’agence européenne Frontex, 1,8 million de migrants sont entrés dans l’Union européenne en 2015. Le ministère allemand de l’Intérieur, pour sa part, a recensé l’arrivée de plus d’un million de réfugiés dans le pays au cours de l’année 2015.
https://fr.sputniknews.com/international/201609181027807718-scandale-allemagne-refugies-passeports/
«La France n’est pas à vendre», assène Marine Le Pen à Fréjus pour le lancement de sa campagne
RépondreSupprimer18 sept. 2016, 19:04
Alors que l’élection présidentielle de 2017 approche à grands pas, Marine Le Pen a donné le top départ de sa campagne ce 18 septembre aux Estivales de Fréjus, où elle s’est exprimée au cours d’un week-end organisé par le Front national.
Se présentant en «candidate du peuple», Marine Le Pen a été accueillie par quelque 6 500 sympathisants venus l’écouter sous les cris de : «On est chez nous !»
La Marseillaise, l'hymne national français, a également été mis à l'honneur par les militants.
Lors de son discours, la présidente du FN a déploré que «la France n’est plus dans les mains des Français».
Félicitant les Britanniques qui ont voté pour sortir de l’Union européenne en juin, elle a indiqué qu’elle entendait suivre le même chemin : «Nous voulons une France libre, maîtresse de ses lois, de sa monnaie, et gardienne de ses frontières.»
Sous les huées de la foule, Marine Le Pen a fustigé les «ordres» donnés à la France par «Berlin, Bruxelles et Washington».
Elle a également longuement critiqué l’immigration et «les habitudes politico-religieuses venant de l’étranger», sans toutefois nommer explicitement l’islam ou les musulmans.
Manque de couverture ? Les sympathisants et les médias se renvoient la balle
Après le meeting de la candidate frontiste, une internaute a déploré le manque de couverture médiatique de l’événement par les chaînes françaises d’actualité comme BFM TV, iTélé ou encore LCI.
Ces derniers jours, des tensions sont apparues dans les relations entre les médias traditionnels et le Front national. Ainsi, le 16 septembre, avant le coup d’envoi des Estivales du FN, plusieurs médias ont dénoncé le fait que le parti ait refusé d’accréditer le site d’information Mediapart.
Dans un communiqué de presse, les rédactions d’iTélé, de Radio France, de France 2, du Monde ou encore du Figaro, ont accusé le parti de pratiquer la «censure médiatique».
Mediapart qui couvre joyeusement un camp interdit aux "non racisés" est sorti de la République. Pas de ça chez nous. http://www.marianne.net/quand-mediapart-blanchit-censure-chere-au-camp-ete-decolonial-100245372.html …
20:29 - 15 Sept 2016
Quand Mediapart blanchit la censure chère au "camp d'été décolonial"
(suite en dessous:)
Le "camp d’été décolonial" a validé le contrôle au faciès en excluant les Blancs. Il a également exclu tous les journaux à l’exception de Mediapart, réhabilitant ainsi la censure a priori.
RépondreSupprimermarianne.net
De son côté, le vice-président du FN Florian Philippot a justifié la décision de son parti en rappelant que Mediapart avait «refusé d’interviewer Marine Le Pen» et qu'il était donc «réciproque» de ne pas l'accréditer.
Il a par ailleurs reproché au site français d'avoir été le seul à couvrir un camp d’été «décolonial», accusé d'être interdit aux Blancs.
Lire aussi : Un camp d'été «décolonial» accusé d’interdire l’accès aux blancs de peau
https://francais.rt.com/france/26522-marine-le-pen-estivales-frejus
Le plus grand mystère européen
RépondreSupprimer20:36 18.09.2016
Le bilan bancaire déficitaire italien ne cesse de représenter un véritable casse-tête pour les institutions européennes. L’Italie est également le seul pays européen avec un PIB par habitant en baisse. La Banque centrale européenne (BCE) accorde à l'Italie des milliards d'euros sous forme de rachats d'actifs qui partent vers d'autres pays, ce qui n'éclaircit guère l'horizon économique national et européen, stipule le journal allemand Die Welt. Selon le rapport annuel, la Banque d'Italie a renouvelé son record.
En août, la créance étrangère du système euro (la balance Target2) a connu une hausse de 10 % pour atteindre 327 milliards d'euros. « Ce record constitue un signe infaillible que l'assouplissement monétaire (le programme européen de Quantitative Easing, ndlr) ne marche pas », estime l'économiste du groupe bancaire international britannique HSBC Fabio Balboni. D'après Die Welt, le système Target2 accumule tous les transferts transfrontaliers de la zone euro. Au cas où une banque nationale reçoit plus d'argent qu'elle n'en transfert vers d'autres pays, une créance nationale est prise par l'Italie.
"C'est toute l'Europe qui est en train de déraper"
En outre, d'après M. Balboni, le programme de QE d'achat d'obligations-euro est conçu afin d'ajuster les déséquilibres monétaires dans la zone euro. Toutefois, il se passe tout l'inverse, depuis le début du programme en mars 2015. La balanceTarget2 a augmenté et l'argent part vers l'étranger sans favoriser la croissance de l'économie italienne. La Deutsche Bank, elle, constate que le pays a d'autant plus besoin de cette croissance du PIB par habitant, indice même inférieur à celui en Grèce et au Portugal, toujours en croissance. La situation est également alourdie par la différence entre le taux de chômage général de 11 % et celui parmi les jeunes de 39,2 %. Un triste record européen ! « L'Italie est connue pour son instabilité politique. Mais la situation actuelle est unique. Le pays devient un mystère politique », prévient l'expert de la Deutsche Bank, Marco Stringa.
L'Italie va-t-elle déclencher une nouvelle crise bancaire ?
Cette dépendance du système bancaire italien de la situation politique s'avère la plus inquiétante pour la Deutsche Bank. Le sort du premier ministre italien Matteo Renzi est notamment assujetti aux résultats du plébiscite sur le remaniement du Sénat italien conformément à l'initiative du chef du gouvernement italien. Cependant, la probabilité de succès dans cette initiative politique de M. Renzi ne dépasse pas 35 %, selon Morgan Stanley. Selon les experts, une défaite politique de Matteo Renzi lors du référendum constitutionnel en octobre 2016, tenant compte d'un éventuel succès du mouvement antieuropéen Cinq étoiles, provoquerait une crise bancaire nationale et perturberait les flux monétaires de l'Union européenne.
https://fr.sputniknews.com/international/201609181027809822-banque-baisse-economiste-creance-referendum/
Japandemonium: explosion du gouvernement "l'apathie sexuelle" au milieu inquiétant du nombre de vierges
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2016 22h25
Les défis démographiques du Japon sont bien connus: Il est le foyer de la plus ancienne population mondiale et a un taux de natalité diminue et un nombre étonnant de personnes seules. Mais, comme les rapports indépendants, il semble que, malgré les efforts du gouvernement pour encourager le mariage et l'éducation des enfants, les choses ne sont pas tout à fait une tendance dans la bonne direction.
Selon le Japan Times, une nouvelle enquête auprès des personnes japonaises 18 à 34 ans a révélé que 70 % des hommes célibataires et 60 % des femmes célibataires ne sont pas dans une relation. Il y a pire: Environ 42 % des hommes et 44,2 % des femmes ont admis qu'ils étaient vierges.
Comme l'explique Le Indepdent, le gouvernement japonais du Premier ministre Shinzo Abe a dit qu'il veut augmenter le taux de fécondité de la nation de 1,4 à 1,8 en 2025. Il a offrir de meilleurs services de garde d'enfants et des incitations fiscales pour les couples mariés, bien que ces programmes ne sont pas encore porter ses fruits statistiques.
La plupart des personnes interrogées ont dit qu'ils veulent se marier à un moment donné. Il est tout simplement pas clair quand.
"Ils veulent attacher le noeud à terme. Mais ils ont tendance à le mettre hors tension car ils ont des écarts entre leurs idéaux et la réalité," Futoshi Ishii, chercheur principal pour l'étude, a déclaré Japan Times. «Voilà pourquoi les gens se marient plus tard ou de rester seule pour la vie, ce qui contribue à faible taux de natalité de la nation."
Cela ne veut pas unique au Japon - dans diverses parties du monde développé, l'incertitude économique est en train de transformer la façon dont les apprenants et d'autres jeunes de concevoir leur vie sexuelle et les choix matrimoniaux. Mais il est particulièrement prononcé dans le pays d'Asie, où les experts et les responsables gouvernementaux ont passé la plus grande partie d'une décennie fretting sur le déclin de la population du pays et, comme Worldviews dit une fois, "l'apathie sexuelle."
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-18/japandemonium-government-blasts-sexual-apathy-amid-worrying-number-virgins
SupprimerCette information est à la fois surprenante et très inquiétante !
Relève t-elle d'une expérience d'ondes portées sur une population îlienne choisie comme cobaye ?
Qu'ils se marient ou pas devant 'Mr le maire' n'est pas là le problème, le problème est de savoir pourquoi ils refusent de vivre en couple ! et, de plus, refusent l'amour !!
(...) Environ 42 % des hommes et 44,2 % des femmes ont admis qu'ils étaient vierges. (...) !!!
En seraient-ils (Qui ?) à vouloir répandre la dictature dans le monde entier afin que nul n'y échappent sur Terre ?
Malgré l'immigration syrienne record, l'Europe dit qu'il nous attend, le Canada va prendre plus de réfugiés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2016 14h40
Nous avons récemment rapporté sur le plan de l'administration Obama admettre 110.000 réfugiés aux États-Unis en 2017, ce qui représente une augmentation de 30% par rapport à 2016 et une augmentation de 57% à partir de 2015 (voir «Plans d'administration Hillbama Admettre Au moins 110.000 réfugiés en 2017»). Mais, apparemment cela ne suffit pas pour le commissaire européen des migrations, Dimitris Avramopoulos, qui, selon le Wall Street Journal, a récemment déclaré qu'il attend plus d'aide de l'États-Unis et au Canada.
"Ce sont des réfugiés de sorte qu'il est un problème qui doit être abordé au niveau mondial. L'Union européenne a fait beaucoup, mais nous ne sommes pas encore là ", a t-il dit.
Le commissaire, un ancien diplomate grec, a dit qu'il espère voir des engagements à prendre en plus de réfugiés ", non seulement par le gouvernement des Etats-Unis, également en provenance du Canada et peut-être d'autres grands pays sur le continent américain."
Plutôt que de céder aux désirs évidents des citoyens européens pour réduire l'afflux de migrants (peut-être qu'il a déjà oublié la chose entière de Brexit?), Avramopoulos, comme Merkel, doublé bas en disant que «le populisme et le nationalisme minent le projet européen." Il a également la possibilité d'avertir les citoyens d'arrêter "almalgamating terroritst avec les réfugiés» et au lieu blâmé les attaques migrants récents sur un échec des services de renseignement européens.
"Populisme et nationalisme minent le projet européen, ils sont contre les principes de base sur lesquels l'Europe est construite. En fin de compte, est pas la crise économique qui met le projet européen en jeu, mais la gestion de la crise des réfugiés ", at-il dit.
"Nous devons éviter la fusion des terroristes avec des réfugiés et des migrants."
Mais il a noté, "si les services de renseignement de l'Europe ont mis en place [plus près] la coopération, la plupart des auteurs auraient été arrêtés et empêchés de commettre ces crimes."
Donc, la faute incombe à la police et de la communauté du renseignement et non pas les actions irresponsables de quelques politiciens, got it.
Dimitris Avramopoulos
Il semble que Avramopoulos a passé trop de temps avec Peter Sutherland (Représentant spécial des Nations Unies du Secrétaire général pour les migrations internationales), qui a récemment déclaré dans une interview avec le Centre de Nouvelles de l'ONU que «la souveraineté est une illusion absolue qui doit être mis derrière nous." Sutherland a également attiré sur le récit progressif standard quiconque est en désaccord que «la souveraineté est une illusion absolue" est juste "raciste et xénophobe, et [devrait] être condamné."
(suite en dessous:)
«Je vais demander aux gouvernements de coopérer, de reconnaître que la souveraineté est une illusion - que la souveraineté est une illusion absolue qui doit être mis derrière nous. Les jours de se cacher derrière les frontières et les barrières ont disparu depuis longtemps. Nous devons travailler ensemble et de coopérer ensemble pour faire un monde meilleur. Et cela signifie prendre sur certains des anciens shibboleths, en prenant sur certains des vieux souvenirs historiques et des images de notre propre pays et en reconnaissant que nous faisons partie de l'humanité ».
RépondreSupprimer"Les réfugiés sont la responsabilité du monde. Ils sont de la responsabilité des États-Unis, du Canada, d'Amérique latine et d'Asie, ainsi que l'Europe. Proximité ne définit pas la responsabilité."
Wow, ne vous s'il vous plaît nous dire comment vous vous sentez vraiment ?
Avramopoulos a également pesé sur l'élection présidentielle américaine en profite pour claquer les politiques d'immigration de Trump en disant "nous sommes contre tout ce qui divise les gens, nous sommes contre les murs."
"La réponse positive des Canadiens montre la voie. Je comprends que la migration est une question intérieure ces jours aux États-Unis, avec la campagne électorale. Je l'espère, après les élections, nous allons trouver un moyen de coopérer avec le gouvernement américain sur cette question ", a déclaré M. Avramopoulos.
«Compte tenu des principes démocratiques de base sur lesquels l'architecture européenne d'après-guerre est faite, nous sommes contre tout ce qui divise les gens, nous sommes contre les murs. Nous devons trouver des moyens humains et juridiques pour traiter ces personnes désespérées qui fuient la guerre et la pauvreté. "
Pendant ce temps, Avramopoulos souligne que l'Europe est en train de mettre en œuvre des politiques de migration modélisées après que le système border-dépistage des Etats-Unis. Eh bien est pas pratique?
"En Europe, nous n'avons pas eu cette expérience avant. Certains Etats membres, oui, mais pas l'Europe en tant que telle. Maintenant, nous avons appris. Afin de mieux protéger nos frontières, nous avons décidé et maintenant finaliser une frontière européenne et la Garde côtière, afin de mieux protéger les frontières de l'Europe », a déclaré le commissaire.
Il dit que l'UE a appris du système frontière dépistage des Etats-Unis sur le contrôle de l'identité des personnes entrant et quittant son territoire. Le bloc discute actuellement de mettre dans un système similaire au niveau de l'UE.
La mise au point de l'UE sur la protection des frontières marque un changement dans la politique de l'année dernière, lorsque sa principale réponse à la vague incontrôlée des migrants était de mettre en place un système de quotas en vertu de laquelle les pays membres seraient obligés de prendre un certain nombre de réfugiés sur la base du la taille de leur économie et de la population.
Nous aimablement suggérer que Avramopoulos prendre l'occasion de revoir quelques sondages de toute l'Europe d'échantillonnage de l'opinion publique sur l'afflux de migrants et de considérer que les données lors de la réflexion sur qui il est destiné à servir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-18/despite-record-syrian-immigration-europe-urges-us-canada-take-more-refugees
300'000 personnes protestations massives en Allemagne contre Offres commerciales des entreprises des États-Unis-UE
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2016 11h22
Soumis par Nike Chevalier via TheAntiMedia.org,
Des centaines de milliers sont descendus dans les rues de la ville à travers l'Allemagne, le samedi alors qu'ils marchaient contre une paire d'accords commerciaux d'entreprise soutenu qu'ils disent saper la démocratie, les travailleurs d'attaque et les économies locales, et d'accélérer les menaces posées par l'hégémonie des entreprises et le réchauffement climatique.
Visant à la fois le partenariat transatlantique du commerce et de l'investissement (TTIP) et l'Accord économique et commercial global (AECG), offres de l'Union européenne avec les États-Unis et au Canada, respectivement, les opposants disent que les accords ne sont pas vraiment préoccupés par l'expansion du commerce, mais plutôt de plus en plus d'entreprise Puissance.
"CETA et TTIP menacent la protection de l'environnement et des consommateurs pour des millions de personnes en Europe et en Amérique du Nord», a déclaré Jennifer Morgan, co-directeur exécutif de Greenpeace International. «Ces accords affaiblir les lois en matière de sécurité alimentaire, la législation environnementale, la réglementation bancaire et de saper les pouvoirs souverains des nations."
Avec de grands rassemblements à Berlin, Hambourg, Cologne, Leipzig, Francfort, et d'autres villes - les foules ont été estimé que de 250.000 à 320.000 à l'échelle nationale.
Bien que les négociations TTIP, comme Common Dreams signalé, ont été dit d'avoir «de facto échoué" le mois dernier, le président américain Barack Obama a promis de voir l'accord approuvé. Et malgré une large opposition chancelière allemande Angela Merkel reste également favorable.
Malgré les négociations précaires, les gens dans les rues le samedi semblent peu disposés à prendre des chances. Comme ceux qui ont parlé à la BBC indiqué:
«Je veux que nous nous débarrasser des TTIP et des normes sociales et environnementales européennes soient respectés, maintenus et améliorés», a déclaré Peter Clausing à Berlin.
"De nombreux manifestants pensent que l'accord conduirait à l'exploitation des personnes par les entreprises des deux côtés de l'Atlantique.
«Ce seront les entreprises et les banques qui auront le pouvoir sur personnes dans le monde», a déclaré Tobias Kuhn. «C'est un no-go. Les gens ont besoin de savoir que nous protesteront jusqu'à ce qu'il n'y a aucune chance que cela se produise plus. "
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-18/300000-join-massive-protests-germany-against-us-eu-corporate-trade-deals
Pourquoi l'UE est Doomed
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2016 09:00
Soumis par Alasdair Macleod via l'Institut Mises,
Nous sommes habitués à regarder les malheurs de l'Europe à dans un contexte purement financier. Ceci est une erreur, car il manque les vraies raisons pour lesquelles l'UE va échouer et ne pas survivre à la prochaine crise financière. Nous survivons normalement les crises financières, grâce aux actions réussies des banques centrales comme prêteurs de dernier recours. Cependant, les origines et la construction à la fois du l'euro et l'UE elle-même pourrait assurer la prochaine crise financière commence dans les prochains mois, et dépassera les capacités de la BCE pour sauver le système.
Il convient de rappeler que l'Union européenne était à l'origine une création de la politique étrangère américaine d'après-guerre. La priorité était d'assurer qu'il y avait un tampon contre le mars du communisme soviétique, et à cette fin trois éléments de la politique vers l'Europe ont été établies. Tout d'abord, il y avait le Plan Marshall, qui à partir de 1948 a fourni des fonds pour aider à reconstruire les infrastructures européennes. Cela a été suivi par la création de l'OTAN en 1949, qui a assuré les troupes américaines et britanniques avaient des bases permanentes en Allemagne. Et enfin, une organisation parrainée CIA, le Comité américain sur l'Europe unie a été créé pour promouvoir secrètement union politique européenne.
Il était donc en aucune façon un européen de développement naturel. Mais dans les années d'après-guerre, le concept de l'union politique, d'abord la Communauté européenne du charbon et de l'acier, est devenu réalité dans le Traité de Paris en 1951 avec six membres fondateurs: France, Allemagne de l'Ouest, Belgique, Luxembourg et Italie. La CECA a évolué dans l'UE d'aujourd'hui, avec un supplément de vingt et un Etats membres, non compris le Royaume-Uni qui a décidé de partir.
Avec les fondateurs conservant leurs caractéristiques nationales, l'UE ressemble à un portemanteau politique, un meuble assemblé, chaque composant conservant ses caractéristiques d'origine. Après soixante-cinq ans, un Français est toujours un nationaliste français fervent. Les Allemands sont typiquement allemand, et les Italiens restent délicieusement italien. La Belgique est souvent considéré comme un non-pays, et est toujours déchirée entre les Wallons et les Flamands. En tant qu'organisation, l'UE ne dispose pas de l'identité nationale et la cohésion donc politique.
Ceci est la raison pour laquelle la Commission européenne à Bruxelles doit aller très loin pour s'affirmer. Mais il a un problème insurmontable, et c'est qu'il n'a pas le pouvoir démocratique. Le parlement de l'UE a été créé pour être édentée, ce qui est pourquoi il ne trompe les ignorants. Avec une puissance résidant toujours dans une petite cabale des Etats-nations, powerbrokers nationales paient peu plus que du bout des lèvres à la bureaucratie de Bruxelles.
La relation entre les dirigeants nationaux et la Commission européenne a été délibérément à long terme, en ce sens que la perte de souveraineté est utilisé pour progressivement subordonnés d'autres membres de l'UE dans la ligne franco-allemande. La logique de conduite a été de rendre la région européenne une zone commerciale protégée franco-allemande des intérêts communs, et de les protéger contre les marchés libres.
(suite en dessous:)
Il n'a pas été facile de trouver le compromis nécessaire. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la France a été fortement protectionniste sur sa propre culture, insistant sur le fait que les Français seulement acheter les produits français. Le succès de l'Allemagne a été enracinée dans l'épargne, ce qui a encouragé les investissements industriels, conduisant à de fortes exportations. Ces deux nations avec une frontière commune eu, et ont encore, des valeurs très différentes, mais ils ont réussi à concevoir et à mettre en place la Banque centrale européenne et l'euro.
RépondreSupprimerEn Allemagne, les hommes du son argent dans la Bundesbank a perdu aux intérêts industriels, qui ont cherché à tirer profit d'une monnaie plus faible. Ce fut effectivement conforme à ses préférences politiques, et ce fut la classe politique qui contrôlait la relation avec la France. En France, les intégrationnistes, les politiciens encore, défait les industriels, qui ont cherché à isoler leurs marchés domestiques de la concurrence allemande.
Quand une monnaie commune a été évoquée, deux problèmes futurs ont été ignorés. La première était de savoir comment seraient les autres Etats rejoignent l'euro adapter à la perte de leurs monnaies nationales, et la seconde était comment le Royaume-Uni, avec sa culture axée sur le marché anglo-saxon adapter à un modèle plus européen. Il ne fallut pas longtemps avant que ce dernier problème a été rencontré sur la tête, avec le retrait de la livre sterling du mécanisme de change, le précurseur de l'euro, en Septembre 1992.
L'euro a finalement été né au tournant du siècle. Le compromis franco-allemand a conduit à la nomination d'un Français, Jean-Claude Trichet, en tant que deuxième président de la BCE. Tout allait bien, parce que l'abandon des monnaies nationales et l'acceptation progressive de l'euro signifie que les Etats de la zone euro ont été en mesure d'emprunter à moindre coût en euros que jamais ils pouvaient dans leurs propres monnaies nationales.
Le risque de Bond a été mesurée contre les Bunds allemands, traditionnellement les plus bas obligations à rendement en Europe. Il ne fallut pas longtemps avant que l'écart entre les diguettes et autres dettes de la zone euro a été généralement considérée comme une opportunité rentable, au lieu d'une réflexion du risque relatif. les banques européennes, les compagnies d'assurance et fonds de pension ont tous bénéficié de la forte hausse des prix des obligations émises par les membres périphériques de l'UE, et investi en conséquence. À son tour, ces emprunteurs ne sont que trop disposés à répondre à cette demande en émettant des quantités énormes de la dette, en violation du traité de Maastricht. Le crédit bancaire élargi ainsi, en laissant le système bancaire très orienté.
Le mécanisme de contrôle de cette explosion de l'emprunt était censé être le pacte de stabilité et de croissance de change, convenu à Maastricht en 1993. Celle-ci fixait cinq règles, dont deux nous concernent. Les États membres étaient tenus de garder leurs déficits budgétaires nationaux à un maximum de 3% du PIB, et la dette publique nationale a été limitée à 60% du PIB. Ni l'Allemagne ni la France qualifiés sur les critères de la dette, sans gréement leurs comptes nationaux, et la seule raison que les déficits sont venus dans le pacte était un mélange de comptabilité douteuse et le calendrier fortuit du cycle économique. Le mécanisme de contrôle n'a jamais été appliquée.
(suite en dessous:)
Donc, dès le départ, aucune nation avait un sentiment de responsabilité envers la nouvelle monnaie. Les règles ont été ignorées et l'euro est devenu une sauce à chaîne pour tous les gouvernements membres, spectaculairement apporté à l'attention du public par l'échec de la Grèce.
RépondreSupprimerLe système de la zone euro bancaire, intégrant les banques centrales nationales et la BCE, liés ensemble dans un système de règlement bizarre appelé TARGET, est devenu le moyen pour les pays membres d'acheter des biens allemands sur le crédit. Très bon pour l'Allemagne, vous pouvez dire, mais le problème était que le crédit a été fourni par l'Allemagne elle-même. Il est le même que prêter de l'argent à l'acheteur de votre entreprise dans une transaction truqué. Cette faille dans la construction du système est maintenant un volcan qui gronde prêt à exploser à tout moment.
Les Allemands veulent leur argent, ou du moins ne veulent pas l'amortir. Les débiteurs ne peuvent pas payer, et le besoin d'emprunter plus d'argent pour survivre. Aucune des deux parties souhaite faire face à la réalité. Cela a commencé avec l'Irlande, puis Chypre, suivie par la Grèce et le Portugal. Ce sont les petits créanciers, dont l'Allemagne, conduite par son ministre des Finances, Wolfgang Schäuble, a réussi à écraser dans la soumission de débiteur et sont maintenant zombies économiques. Le vrai problème vient avec l'Italie, qui est également défaillant et a un ratio de la dette au PIB estimée à plus de 133% et en hausse. Si l'Italie va, elle sera suivie par l'Espagne et la France. M. Schäuble ne peut pas forcer ces principaux créanciers en ligne aussi facilement, car à ce stade l'ensemble du système bancaire de la zone euro sera en grande difficulté, tout comme lui-même le gouvernement allemand. épargnants allemands sont également de plus en plus conscience aiguë qu'ils vont payer la facture.
La première ligne de défense, comme toujours, sera pour la BCE en tant que prêteur en dernier ressort pour maintenir les banques à flot. La seule façon dont il peut le faire est d'accélérer l'impression d'euros et de monopoliser les marchés de la dette de la zone euro. Que ce soit ou non la BCE peut tenir la monnaie avec tous ces passifs à bord de son propre bilan, et pour combien de temps, reste à voir.
Pour le moment, l'euro se tient là comme un Goliath, apparemment invincible. Il représente l'establishment européen anti-libre marché, que personne n'a osé contester. Ceci est sûrement la raison sous-jacente de la BCE peut imposer des taux d'intérêt négatifs et sortir avec elle. Mais de sérieuses fissures apparaissent. D'abord, nous avions Brexit, susceptibles d'être suivie par d'autres petits États qui veulent sortir. La crise bancaire italien est presque certain de venir à une tête bientôt, et un référendum italien sur la constitution du mois prochain est aussi un obstacle important à surmonter. Les politiciens sont en mode panique, rassurer tout le monde il n'y a rien de plus faux et l'intégration d'une nouvelle armée ne guérira pas.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, l'attitude autoritaire de la Commission européenne et la crise des réfugiés minent le soutien du public pour le statu quo. Angela Merkel, jusque-là considéré comme invincible, a perdu son soutien public en Allemagne. Marine Le Pen, leader du Front national, et qui veut que la France quitte l'UE, a conduit les sondages d'opinion récemment pour le prochain président de la France, en raison d'être élu l'année prochaine. Les hommes forts de l'Europe sont sur le pied arrière.
RépondreSupprimerTous les éléments d'un smash politique et économique puissant sont maintenant là. Que ce soit ou non ce sera le déclencheur pour, ou être lui-même déclenché par des événements extérieurs reste à voir. De toute façon, la crise time-line de la zone euro semble désormais être mesurée en mois.
L'effet sur le marché, en plus d'être un choc sévère à tous les marchés, est susceptible d'être deux fois. Tout d'abord, les flux internationaux vont vendre baisser l'euro en faveur du dollar. Compte tenu de la pondération de l'euro dans l'indice du dollar, ce sera une perturbation majeure pour tous les marchés des changes. Deuxièmement, les résidents de la zone euro avec les dépôts bancaires sont susceptibles de chercher de plus en plus refuge dans l'or physique, comme émergent des signes de l'effondrement imminent de leur monnaie, parce qu'il n'y a nulle part ailleurs pour eux d'aller.
Quelle que soit la façon dont on le regarde, il est de plus en plus difficile d'accepter tout autre résultat qu'un effondrement total de cette construction politique mal trouvé, à l'origine promu dans l'intérêt des États-Unis par un organisme financé par la CIA. L'euro, dépendant de Cohesio politique
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/why-eu-doomed
Russie réduit les taux d'intérêt tout en maintenant la politique monétaire robuste
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 septembre 2016 08h14
Soumis par Alexander Mercouris de The Duran
La Banque centrale russe a, comme prévu, abaissé son taux directeur de 10,5% à 10%.
Ceci est cohérent avec la baisse rapide et continue de l'inflation. Avec une inflation nulle dans les deux premières semaines de Septembre après avoir été zéro dans la dernière semaine de Juillet et par la plupart d'entre Août, son taux annualisé est maintenant juste 6,6%. La Banque centrale a dit qu'il a l'intention de maintenir son taux directeur à 3% au-dessus du taux d'inflation annualisé pour l'avenir prévisible, de sorte que l'inflation annualisé fonctionnant à 6,7%, il avait l'espace pour annoncer cette baisse des taux.
Quoi qu'il en est là les bonnes nouvelles arrête. La Banque centrale a indiqué qu'il entend pas plus de coupes à son taux directeur cette année, ce qui signifie que le plus tôt possible pour une nouvelle baisse des taux ne sera pas avant Janvier l'année prochaine. La Banque centrale affirme également qu'il maintiendra ce qu'il appelle sa «politique monétaire modérément serré" - une politique qui est en fait de donner la Russie les taux les plus élevés de toutes les grandes économies d'intérêt réel dans le monde - tout au long de 2017 et même au-delà.
Ici, dans ses propres mots est la direction de la Banque centrale de son propre communiqué de presse
"Le 16 Septembre 2016, la Banque du Conseil Russie d'administration a décidé de réduire le taux directeur de 10,50 à 10,00% p.a. compte tenu du ralentissement de l'inflation, en ligne avec les prévisions, diminution des anticipations d'inflation et de l'activité économique instable. Cependant, pour la tendance à la baisse durable de l'inflation à renforcer, selon la Banque des estimations de la Russie, la valeur actuelle du taux directeur doit être maintenu jusqu'à la fin-2016 avec ses autres réductions possibles en 2017 Q1-Q2. Considérant la décision prise et la politique monétaire modérément serré persistante, la croissance annuelle des prix à la consommation sera maintenue à 4,5% en Septembre 2017 et sera ensuite descendre à la cible de 4% à la fin de 2017. Lors de ses décisions en matière de taux directeurs dans les prochains mois, la Banque de Russie évaluera les risques d'inflation aux côtés de la consistance de l'économie et de l'inflation dynamique avec les prévisions de base ".
La Banque centrale admet que le marché attend coupe du taux directeur aura lieu plus rapidement, et il se vante même qu'il a l'intention de réduire son taux directeur plus lentement que le marché attend.
Sa raison est que le marché attend toujours l'inflation à la fin de l'année prochaine pour être supérieure à 4%, ce qui est l'objectif de la Banque centrale. Cependant, la Banque centrale affirme qu'il est déterminé, quoi qu'il arrive, pour atteindre son objectif, qui est la raison pour laquelle il va maintenir son taux directeur plus élevé que le marché attend
(suite en dessous:)
"La Banque de Russie espère que la décision prise et le maintien du taux directeur au niveau qu'elle atteint va faire baisser les anticipations d'inflation. À l'heure actuelle, la structure des taux d'intérêt du marché par échéance et résultats du sondage indiquent que, contrairement à la Banque de Russie, les acteurs du marché prévoient une baisse plus rapide des taux d'intérêt. En outre, leurs prévisions d'inflation fin 2017 dépassent l'objectif de 4% de la banque centrale. En réalité, la baisse des taux nominaux a une capacité limitée, et l'économie maintiendra les conditions monétaires modérément serrés pour une assez longue période de temps. Ceci est impliqué par la nécessité de maintenir les taux d'intérêt réels positifs au niveau de soutien demande de crédit qui ne soulève pas de pression inflationniste et maintient des incitations pour sauver ".
RépondreSupprimerDans ce qui est le seul paragraphe plus extraordinaire dans le communiqué de presse complet, la Banque centrale admet que la Russie n'atteindra 1% de croissance l'année prochaine, mais nie que cela n'a rien à voir avec sa "politique monétaire modérément serré"
"Renaissance persistante de l'activité de production est encore instable et inégale entre les industries et les régions. Selon la Banque de Russie estime, les conditions monétaires modérément serrés ne nuisent pas à la reprise de l'économie, alors que les principaux obstacles sont causés par des effets structurels. Le marché du travail tente d'adapter aux nouvelles conditions économiques et le chômage reste stable et faible. La substitution des importations étapes et les exportations non alimentaires étendre pour certains articles. Industrie, y compris les types de production à forte intensité technologique, découvre de nouvelles opportunités de croissance. Néanmoins, ils ne parviennent pas à assurer une dynamique globale de la production de solides positifs. Dans le même temps, certaines industries stagnent ou montrent ralentissement de la croissance de la production, tandis que l'investissement continue de se contracter. Plus de temps est nécessaire pour des tendances positives pour développer et obtenir enracinée ".
Cette revendication est fantastique, et en rendant la Banque centrale sape sa propre crédibilité. Tout simplement, il est absurde de dire que les taux élevés d'intérêt réels - actuellement les taux les plus élevés de toutes les grandes économies dans le monde d'intérêt réels - ne vont pas avoir un impact sur la croissance.
En outre, les lignes directrices de la Banque centrale publiées en Novembre l'année dernière expliquant sa politique monétaire montre que la Banque centrale est pleinement conscient du fait. Comme la Banque centrale connaît la raison la production a du mal à monter est en raison des taux de consommation et de la baisse des investissements faibles.
Le communiqué de presse de la Banque centrale se réfère effectivement au fait que "l'investissement continue de se contracter" (voir ci-dessus). Voici ce que dit la Banque centrale dans ses lignes directrices concernant l'effet des taux d'intérêt sur les niveaux de consommation, l'investissement et de l'inflation
(suite en dessous:)
«Toutes choses étant égales par ailleurs, une baisse des taux d'intérêt stimule les prêts, contribue à augmenter la consommation, et conduit à la croissance des investissements, mais les pressions inflationnistes peuvent également augmenter. En revanche, les taux d'intérêt élevés contribuent à la croissance de l'épargne et limitent les prêts et l'investissement, mais réduire la pression inflationniste ".
RépondreSupprimer(Italiques gras ajoutés)
Pourtant, la Banque centrale voudrait nous faire croire que les taux d'intérêt élevés qu'il impose, qui, dans ses lignes directrices, elle admet «toutes choses étant égales par ailleurs" la consommation de la cause et de l'investissement à l'automne, ne sont pas la raison pour laquelle la consommation en Russie et les investissements sont en baisse constante !
Ce qui est peu compris - et est presque jamais dit - à propos de l'état actuel de l'économie de la Russie est que, bien que le taux sous-jacent de l'inflation est maintenant en cours d'exécution à 5-6%, ce qui est inférieur à son niveau d'avant la dévaluation, les taux d'intérêt sont plus élevés qu'ils étaient avant la dévaluation, et que, malgré les réductions récentes des principaux taux taux d'intérêt réels de la Banque centrale en Russie sont effectivement en hausse.
Ce graphique montre l'évolution des taux directeurs de la Banque centrale depuis 2013, l'année où Nabiullina a été nommé président de la Banque centrale
- voir graphique sur site -
En 2013, au moment Nabiullina a succédé comme président de la Banque centrale, et avant qu'elle a commencé à élever les taux d'intérêt en 2014, le taux directeur de la Banque centrale était en dessous de 6% en un an alors que l'inflation annuelle était de 6,48%. Aujourd'hui, elle a l'intention de maintenir le taux directeur à 10% malgré les prévisions du gouvernement que l'inflation cette année sera 5,7-5,9%.
L'inflation annuelle en Russie a été à deux chiffres dans chaque poste de 1991 jusqu'à l'année de crise de 2009, sauf en 2006, quand il brièvement plongé à 9,02%. L'inflation a été à deux chiffres tout au long de la période de 1998 à 2008, lorsque la Russie a atteint régulièrement des taux de croissance annuels de 7% et plus.
L'inflation est passée de deux chiffres à un seul chiffre en 2009, et a été en un seul chiffre depuis épargner pour la brève période de la pointe d'inflation de 2014-2015, qui a été causé par le one-off facteur de la dévaluation du rouble en 2014 , qui a provoqué l'inflation à la hausse de retour à deux chiffres en 2014 et 2015.
Cette période d'inflation à un chiffre depuis 2009 est la même période au cours de laquelle le taux de croissance de la Russie a diminué par rapport au taux annuel de 7%, il a été atteint avant la crise de 2008 à 4,3% en 2011, 3,5% en 2012 et 1,3% en 2013.
En d'autres termes, il existe une corrélation directe entre la baisse du taux de croissance de la Russie post 2008, et la baisse de l'inflation qui a eu lieu depuis lors - et la hausse des taux d'intérêt qui est arrivé pour y parvenir.
Pour voir comment voir ce graphique Banque mondiale qui montre les mouvements de biens, par opposition à des taux d'intérêt nominaux en Russie depuis 1991.
(suite en dessous:)
La Russie a connu des taux d'intérêt réels négatifs de la crise de 1998 jusqu'à ce que la crise de 2008. Pendant la période de la crise de 2008 taux d'intérêt réels brièvement bondi en territoire positif élevé dans le cadre des mesures anti-crise du gouvernement.
RépondreSupprimerIls ont ensuite chuté à nouveau en territoire négatif juste après la crise de 2008 a été surmontée que la Banque centrale et le gouvernement ont cherché des moyens pour soutenir la reprise. Toutefois, depuis 2011, la Banque centrale et le gouvernement sont devenus plus axés sur la réduction de l'inflation, ils ont été en hausse constante, devenant positive en 2012, et le reste positif depuis, même pendant la période de la pointe 2014-2015 inflation quand ils pourraient ont été prévu pour aller négative.
Depuis la fin du pic de l'inflation à la mi-2015, et en dépit de la ronde des taux directeur coupe Nabiullina a annoncé depuis Janvier 2015, ils ont augmenté à nouveau.
Avant 2008 une forte croissance était la priorité, ce qui provoque la Banque centrale de maintenir les taux d'intérêt réels négatifs et d'augmenter la masse monétaire afin de soutenir la croissance et pour empêcher une appréciation rapide du rouble dans des conditions de la hausse des prix du pétrole. Le résultat a été une inflation à deux chiffres chaque année entre 1998 et 2008, à l'exception de la brève immersion en 2006.
Depuis la reprise de la crise 2008-2009, la priorité a été la réduction de l'inflation, la politique monétaire étant serré de façon constante afin d'étouffer l'inflation. Le résultat est que l'inflation est tombée dans un seul chiffre après 2009, et en dehors de la courte période de la pointe 2014-2015 inflation est restée ainsi depuis, et est en train de chuter davantage.
Depuis Nabiullina est devenu président de la Banque centrale a pris toute la politique un peu plus loin, le resserrement de la politique monétaire encore plus, de sorte qu'il est maintenant beaucoup plus serré que ce fut même pendant la période 2011-2013 post-récupération et avant la dévaluation de 2014, en dépit le fait que l'inflation est maintenant effectivement en dessous du niveau qu'il était dans cette période.
En d'autres termes Nabiullina et la Banque centrale - et même l'ensemble du gouvernement - utilisent le pic d'inflation 2014-2015 pour se donner une couverture politique pour mener à bien une politique de resserrement monétaire dont les goûts Russie post-soviétique n'a pas vu depuis Poutine est devenu Président. Cet objectif est de ramener l'inflation à 4% d'ici la fin 2017 afin d'atteindre les résultats à long terme j'ai parlé dans mon article précédent.
Quant aux fameuses «facteurs structurels» dont nous parle tant, le dernier communiqué de presse de la Banque centrale montre ce qu'ils sont vraiment: un alibi évoqué par la Banque centrale et le gouvernement afin qu'ils puissent prétendre que la forte baisse de la croissance de l'économie taux causés par leur propre politique anti-inflation et les taux d'intérêt réels élevés qu'ils imposent n'a rien à voir avec eux.
C'est moins que l'inflation est le «facteur structurel» qu'ils considèrent comme limitant la croissance à long terme - quelque chose qu'il pourrait être raisonnable de dire, mais qui, pour une raison quelconque, personne ne fait jamais.
(suite en dessous:)
En vérité, la merveille est que, malgré les taux d'intérêt étant si élevé il y a une croissance de l'économie russe à tous, en particulier qu'il n'y a pas de relance budgétaire compensatoire du budget pour compenser "la politique monétaire modérément serré» de Nabiullina.
RépondreSupprimerAu contraire - et bien que vous ne savez jamais ce de la façon dont certaines personnes parlent - depuis le début de dépenses du budget de la récession a été effectivement coupé, de sorte que sortir de la récession déficit du budget fédéral de la Russie dans les 8 premiers mois de cette année a été seulement 2,9% du PIB.
Il y a bien sûr beaucoup de gens qui trouvent cette approche politique louable. La réduction de l'inflation à 4% est un objectif louable, et au fil du temps, il peut - et même probablement - atteindre les bons résultats des gens comme Nabiullina et Koudrine dire qu'il sera. Cependant, je dois dire que je ne peux penser à aucune autre Banque centrale ou le gouvernement dans toute autre économie du G20 qui, dans les mêmes conditions se comporter de cette façon.
A une époque où la Russie a subi une récession de toute autre banque centrale du G20 ou de gouvernement se trouvant dans une telle position serait sûrement se concentrer sur la fin de la récession, et non pas sur la poursuite de la réduction de l'inflation de ce qui est selon les normes russes d'un niveau déjà historiquement bas.
Ce serait particulièrement vrai étant donné que l'assouplissement de la politique monétaire modérée Cela exigerait serait très peu probable de compromettre la politique anti-inflationniste de façon sérieuse. Au pire, il pourrait retarder la réalisation des 4% en quelques mois, ou peut-être un an.
La Russie est cependant différente. Avec un chômage très faible à 5,7% à un moment où le taux de participation à la population active du pays est à un unprecedentedly élevé de 70%, et avec des conditions politiques et macroéconomiques stables, la Banque centrale et le gouvernement se sentent évidemment, ils ont l'espace politique et économique pour voir la politique à travers, et il semble qu'ils sont déterminés à le voir à travers quoi qu'il arrive. Pas pour rien est Nabiullina appelé «le plus orthodoxe banquier central en Europe".
Quant à Poutine, comme je l'ai dit dans mon article précédent, je ne doute pas qu'il soutient la politique. Avec la situation politique en Russie stable et sa popularité à des niveaux stratosphériques, il est d'ailleurs sous aucune pression réelle pour le changer. Si seulement pour cette raison que je ne pense pas que la politique change.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-18/russia-cuts-interest-rates-whilst-maintaining-toughmonetary-policy
Nassim Taleb Expose "intellectuel Ou Idiot» la classe du monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 septembre 2016 20h10
Rédigé par Nassim Taleb Nichaolss via Medium.com,
Ce que nous avons vu dans le monde entier, de l'Inde au Royaume-Uni aux États-Unis, est la rébellion contre le cercle intérieur de non-peau-en-jeu-élaboration des politiques "commis" et des journalistes-initiés, cette classe d'experts semi-intellectuels paternalistes avec une certaine ligue Ivy, Oxford-Cambridge, ou de l'éducation axée sur l'étiquette-même qui dit le reste d'entre nous
1) ce qu'il faut faire,
2) de quoi manger,
3) comment parler,
4) comment penser ... et
5) pour qui voter.
Mais le problème est celui-eyed suivant les aveugles:? Ces membres autoproclamés de la "intelligenzia" ne peuvent pas trouver une noix de coco à Coconut Island, ce qui signifie qu'ils ne sont pas assez intelligents pour définir l'intelligence et de tomber dans circularité -, mais leurs principales compétences est la capacité de passer des examens écrits par des gens comme eux. Avec papiers de psychologie répliquant moins de 40%, des conseils diététiques inversion après 30 ans de fatphobia, analyse macroéconomique de travail pire que l'astrologie, la nomination de Bernanke qui était moins désemparés des risques, et les essais pharmaceutiques reproduisant au mieux que 1 / 3ème de la temps, les gens sont parfaitement en droit de se fier à leur instinct ancestral et d'écouter leurs grands-mères (ou Montaigne et une telle connaissance classique filtrée) avec un meilleur bilan que ces crétins politiques.
En effet, on peut voir que ces Academico bureaucrates qui veulent courir nos vies ne sont même pas rigoureuse, que ce soit dans les statistiques médicales ou politiques. Ils ne peuvent pas dire la science du scientisme -? En fait, à leurs yeux scientisme semble plus scientifique que la vraie science. (Par exemple, il est trivial de montrer ce qui suit:?? Une grande partie de ce que les types Cass-Sunstein-Richard Thaler - ceux qui veulent "nudge" nous dans certains comportements - une grande partie de ce qu'ils appellent «rationnel» ou «irrationnelle? »vient de leur incompréhension de la théorie des probabilités et l'utilisation cosmétique des modèles de premier ordre.) Ils sont enclins à confondre l'ensemble pour l'agrégation linéaire de ses composantes que nous avons vu dans le chapitre extension de la domination de la minorité.
(suite en dessous:)
La intellectuelle Pourtant idiot est une production de la modernité où a été accélérée depuis le milieu du XXe siècle, pour atteindre son supremum locale aujourd'hui, ainsi que la vaste catégorie de personnes sans peau-in-the-jeu qui ont été envahit de nombreux domaines de la vie. Pourquoi? Simplement, dans de nombreux pays, le rôle du gouvernement est dix fois ce qu'elle était il y a un siècle (exprimé en pourcentage du PIB). Le JSI semble omniprésent dans nos vies, mais est encore une petite minorité et rarement vu débouchés extérieurs spécialisés, les médias sociaux et les universités -? La plupart des gens ont des emplois appropriés et il n'y a pas beaucoup d'ouverture pour la JSI.
RépondreSupprimerMéfiez-vous des demi-savants qui pense qu'il est un érudit.
Le JSI pathologise autres pour faire des choses qu'il ne comprend pas, sans jamais se rendre compte qu'il est sa compréhension qui peut être limitée. Il pense que les gens devraient agir en fonction de leurs intérêts et il connaît leurs intérêts, en particulier si elles sont des «cols rouges» ou cours d'anglais non-croquants voyelle qui ont voté pour Brexit. Lorsque plébéiens faire quelque chose qui fait sens pour eux, mais pas lui, le JSI utilise le terme «sans éducation». Ce que nous appelons généralement la participation dans le processus politique, il appelle par deux appellations distinctes: la «démocratie» quand il correspond à la JSI, et «populisme» lorsque les plébéiens osent voter d'une manière qui contredit ses préférences. Alors que les gens riches croient en un dollar d'impôt d'un vote, les plus humanistes à un homme une voix, Monsanto dans un lobbyiste d'un vote, le JSI croit en une Ivy League degré d'un vote, avec une certaine équivalence pour les écoles d'élite étrangers, et docteurs comme ceux-ci sont nécessaires dans le club.
Plus socialement, le JSI souscrit à The New Yorker. Il n'a jamais maudit sur twitter. Il parle de «l'égalité des races» et «égalité économique», mais jamais allé boire avec un chauffeur de taxi minoritaire. Ceux du R.U. ont été pris pour un tour par Tony Blair. Le JSI moderne a assisté à plus on parle de TEDx en personne ou regardé plus de deux conférences TED sur Youtube. Non seulement il voter pour Hillary Monsanto-Malmaison parce qu'elle semble electable et un autre tel raisonnement circulaire, mais estime que tous ceux qui ne le fait pas est malade mentalement.
Le JSI a une copie de la première édition cartonnée de The Black Swan sur ses étagères, mais les erreurs absence de preuve pour preuve de l'absence. Il croit que les OGM sont «science», que la «technologie» ne diffère pas de la sélection classique en raison de sa volonté de confondre la science avec le scientisme.
Typiquement, le JSI obtenir la première à droite logique de commande, mais pas du second ordre (ou plus) des effets lui faisant totalement incompétent dans des domaines complexes. Dans le confort de sa maison de banlieue avec garage 2 voitures, il a plaidé pour la «suppression» de Kadhafi parce qu'il était «un dictateur», sans se rendre compte que les prélèvements ont des conséquences (rappel qu'il n'a pas la peau dans le jeu et ne paie pas pour les résultats).
(suite en dessous:)
Le JSI est membre d'un club pour obtenir des privilèges voyage; si des sciences sociales, il utilise des statistiques sans savoir comment ils sont dérivés (comme Steven Pinker et psycholophasters en général); quand au Royaume-Uni, il va à des festivals littéraires; il boit du vin rouge avec un steak (jamais blanc); il avait l'habitude de croire que la graisse était nuisible et a complètement inversé; il prend les statines parce que son médecin le lui a dit; il ne parvient pas à comprendre ergodicité et quand lui a expliqué, il oublie bientôt plus tard; il ne pas utiliser les mots yiddish, même quand on parle des affaires; il étudie la grammaire avant de parler une langue; il a un cousin qui a travaillé avec quelqu'un qui connaît la Reine; il n'a jamais lu Frédéric Dard, Libanius Antiochus, Michael Oakeshot, John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn Battuta, Saadia Gaon, ou Joseph De Maistre; il n'a jamais obtenu bu avec les Russes; il ne buvait jamais au point où l'on commence à casser les verres (ou, de préférence, des chaises); il ne sait pas la différence entre Hécate et Hécube; il ne sait pas qu'il n'y a pas de différence entre «pseudointellectual» et «intellectuel» en l'absence de peau dans le jeu; a mentionné la mécanique quantique au moins deux fois au cours des 5 dernières années dans les conversations qui ont eu rien à voir avec la physique; il sait à tout moment ce que ses paroles ou actions font sa réputation.
RépondreSupprimerMais un marqueur beaucoup plus facile: il ne deadlift pas.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-16/nassim-taleb-exposes-worlds-intellectual-yet-idiot-class
A l'heure même où notre monde est peuplé de plus de 4% de surdoués (280 millions !! sur 7 milliards) et, lorsque l'on voit le groupuscule de 'Dirigeants' commander le monde et rencontrer des problèmes... là on se demande 1°) a quoi servent 'les grandes écoles' ? et 2°) pourquoi ne demandent-ils pas la solution au peuple ??
Supprimer280 millions de remplaçants de ceux qui gouvernent !