- ENTREE de SECOURS -



jeudi 15 septembre 2016

L’humanité n’a jamais été aussi prospère qu’aujourd’hui

Audrey Duperron 
15 septembre 2016


Au cours de son histoire, l’humanité n’a jamais été aussi prospère qu’aujourd’hui. Tel est le message du livre “Progress: Ten Reasons to Look Forward to the Future” (“Progrès : Dix raisons d’attendre impatiemment le futur”) du journaliste suédois Johan Norberg.

L’auteur souligne que l’homme n’a jamais été la fois aussi riche, en aussi bonne santé, aussi libre, aussi en sécurité, aussi bien nourri et aussi bien éduqué. Et si nous faisons confiance à l’ingéniosité humaine, à la mondialisation et au marché libre, la situation de l’humanité ne peut que s’améliorer encore davantage, estime Norberg.

Il rappelle qu’autrefois, l’existence était brutale, difficile et courte pour la plupart des êtres humains. C’est le siècle des Lumières, puis la révolution industrielle, qui ont changé cet état des choses. Ainsi, au cours du premier quart du XIXe siècle, le produit intérieur brut (PIB) par tête de l’Europe occidentale équivalait à entre 1500 et 2000 dollars d’aujourd’hui. De nos jours, ce sont des chiffres que l’on ne trouve plus guère que dans des pays comme Haïti ou le Zimbabwe.

De même, près de la moitié de la population britannique vivait dans une situation qui serait aujourd’hui assimilée à de l’extrême pauvreté. Grâce à l’industrialisation, le PIB en Europe occidentale a été multiplié par 15 depuis 1820. Les pays en développement se sont enrichis à un rythme encore plus rapide.

L’espérance de vie et la faim

Dans les années 1830, l’espérance de vie en Europe de l’Ouest ne dépassait pas 33 ans. En fait, avant le début du XIXe siècle, aucun pays ne pouvait se targuer d’offrir une espérance de vie d’au moins 40 ans. La Suède n’a été déclarée exempte de famine il n’y a qu’un siècle ; en France, on a connu 16 famines nationales au cours du XVIIIe siècle.

La faim n’a pas encore été éradiquée du monde, et on déplore encore 600 000 décès liés à la famine depuis le début de ce siècle. Même si ce nombre est odieux, il représente moins de 2 % de ce qu’il était un siècle plus tôt, et de nos jours, les famines sont plus le résultat de conflits, que de mauvaises récoltes.

Les guerres et le terrorisme

En outre, l’humanité est devenue plus pacifique, et la fréquence des guerres a sensiblement baissé. Il faut se souvenir que les invasions mongoles du XIIIe siècle ont fait 40 millions de morts, sur une population totale de 500 millions d’âmes.

Le terrorisme est un problème inquiétant, mais beaucoup plus de gens meurent par noyade dans leur baignoire ou d’une chute dans les escaliers, que victimes d’attentats terroristes.

https://fr.express.live/2016/09/15/humanite-esperance-de-vie-richesse-sante-education/

56 commentaires:

  1. Explications de texte que de démontrer qu'avant la République existait la monarchie. Cette dictature, esclavage et combat contre l'éducation se perpétue encore aujourd'hui:

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html

    Si encore de nos jours UNE entreprise prospère c'est bien grâce à la grâce présidentielle de lui accorder le droit de vivre comme il en est pour les subventions (qui ne sortent PAS de la poche du chef de l'État ou de ses ministres mais bien de celle du contribuable à qui n'est rendu que moins de 1 % des sommes volées !!!), comme pour les 'bienheureux autres' qui ont des 'allocations'... qui sortent de LEURS poches !

    Pour le secteur de la famine: Diminution de 1 milliard du nombre d'affamés grâce à la Chine qui a développé des structures libres et privées plutôt qu'étatiques.

    Mais, sans devoir remonter jusqu'au "invasions mongoles du XIIIe" - qui n'étaient dues qu'aux épreuves de famines et pauvretés intellectuelles chez eux - il y a aujourd'hui 'à manger de partout' sauf en dictatures asiatiques (jusqu'aux bords méditerranéens) et en pays libres (voir le Venezuela) auxquels la dictature extérieure joue un rôle important sur l'économie.

    Mais, rassurez-vous, existe Audrey Duperron:

    (...) Le terrorisme est un problème inquiétant, mais beaucoup plus de gens meurent par noyade dans leur baignoire ou d’une chute dans les escaliers, que victimes d’attentats terroristes. (...)

    Donc, ne vous en faites pas si dans la rue vous croisez un ou une terroriste voilée portant une bombe à la main... elle n'est pas pour vous !... mais seulement pour un putain de vos proches de merde qui habite avec vous !

    La prospérité n'est venu qu'avec la liberté de s'instruire et non d'écouter les dictats infériorisants du pouvoir en place. C'est pourquoi les machines comme les ordinateurs ont été inventés, conçus, développés par le peuple (et non par les Dirigeants qui seraient plus intelligents que lui !) mais... sont tenus de ne rapporter que des miettes à ceux qui osent s'en servir car il faut payer cher et de plus en plus cher pour pouvoir se servir d'une machine !!!

    C'est pourquoi la prospérité n'appartient qu'aux machines tant qu'il est interdit de se servir de ses découvertes.

    RépondreSupprimer
  2. Plus d'emplois expédiés hors du pays: Ford déplace toutes petites productions de voitures vers le Mexique
     

    Par Michael Snyder,
    le 14 Septembre, 2016


    Mercredi, nous avons appris que Ford Motor Company se déplace toute petite production de voiture au Mexique. Bien sûr, l'objectif principal de cette initiative est de sauver un peu d'argent. Cela me frappe personnellement, parce que mon grand-père a déjà travaillé pour Ford. Il était fidèle à Ford toute sa vie, et il a toujours critiqué les autres membres de la famille quand ils ont acheté un véhicule qui n'a pas été fabriqué en Amérique. Quand j'étais jeune, je ne comprenais pas pourquoi la fabrication de véhicules en Amérique est si important, mais je ne suis certainement maintenant. Par emploi expédition à l'étranger, nous détruisons les emplois, nous détruisons les petites entreprises et nous détruisons notre assiette fiscale. Si nous voulons être un pays riche, nous devons faire des choses ici, et nous espérons que nous pouvons obtenir le peuple américain de commencer à comprendre cela.

    En 1914, Henry Ford a décidé de commencer à payer ses ouvriers 5,00 $ par jour, ce qui était plus que le double du salaire moyen des travailleurs de l'automobile à l'époque.

    Une des raisons pour lesquelles il a fait cela a été parce qu'il sentait que ses travailleurs devraient être en mesure de se permettre d'acheter les véhicules qu'ils faisaient. Voici ce qu'il a écrit en 1926 ...

    "Le propriétaire, les employés et le public d'achat sont une seule et même chose, et à moins d'une industrie peut donc gérer lui-même pour maintenir des salaires élevés et des prix bas, il se détruit, car autrement il limite le nombre de ses clients. Ses propres employés devraient être propres meilleurs clients de One ".

    Ces jours Ford va dans le sens contraire. Très bientôt, Ford ne sera pas fait pas de plus petits véhicules aux États-Unis à tous les ...

    Ford est en train de changer toute la production nord-américaine de petite voiture aux États-Unis au Mexique, PDG Mark Fields a dit aux investisseurs aujourd'hui à Dearborn, même si son intention d'investir au Mexique sont devenus un paratonnerre pour la controverse à l'élection présidentielle de cette année.

    «Au cours des deux à trois prochaines années, nous aurons migré l'ensemble de notre production de petites voitures au Mexique et à l'extérieur des États-Unis», a déclaré Fields.

    Ford pourrait conserver des emplois en Amérique ?

    Bien sûr, ils pouvaient. Au cours du deuxième trimestre de 2016, Ford a rapporté un bénéfice net de 2,000,000,000 dollars.

    Mais si elles se déplacent la production au Mexique, ils peuvent augmenter ce bénéfice un peu plus élevé.

    Honte à eux.

    Inutile de dire que Donald Trump est très contrarié par ce mouvement par Ford. Ce fut sa réponse ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. "Nous ne devons pas permettre que cela se produise. Ils vont faire leurs voitures, ils emploient des milliers de personnes, et non pas de ce pays et ils vont vendre leur voiture à travers la frontière ", a déclaré Trump. "Lorsque nous envoyons nos emplois du Michigan, nous envoyons également notre assiette fiscale."

    Et il est tout à fait raison de tout cela. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre des emplois bien rémunérés plus bons, nous ne pouvons pas pour la classe moyenne à se rétrécir, pas plus qu'il a déjà, et nous ne pouvons certainement pas les moyens de notre assiette fiscale de continuer à se détériorer.

    Nous pouvons penser que nous pouvons vivre sur l'argent emprunté indéfiniment, mais qui va nous rattraper d'une manière importante à un moment donné.

    Malheureusement, Ford est pas la seule compagnie automobile faisant cela. Tout comme Ross Perot avait prédit, il y a un bruit de succion géant comme de bons emplois auto payeurs quittent les États-Unis et la tête au Mexique ...

    Ford est pas seul. Fiat Automobiles Chrysler a dit plus tôt cette année, il mettra fin à la production de toutes les voitures dans le États-Unis d'ici la fin de cette année comme il se désiste production de la Dodge Dart à Belvidere, Illinois et la Chrysler 200 à Sterling Heights, Michigan.

    Au cours des dernières années, les constructeurs automobiles qui incluent General Motors, Honda, Hyundai, Nissan, Mazda, Toyota et Volkswagen ont tous annoncé des plans pour soit élargir les installations existantes ou en construire de nouvelles au Mexique.

    Les mauvaises nouvelles pour les travailleurs américains ne prendra pas fin une fois que tous nos emplois manufacturiers ont disparu.

    Aujourd'hui, il y a des millions d'Américains qui gagnent leur vie en conduisant, mais la révolution dans les véhicules d'auto-conduite menace de faire un grand nombre de ces emplois obsolètes.

    Ford, General Motors, Tesla, Google, Apple et une foule d'autres grandes entreprises ont travaillé fébrilement sur cette technologie, et la plupart des tests ont très bien passé jusqu'à présent.

    Une fois que cette technologie commence à être déployée sur une grande échelle, les pertes d'emplois pourraient être absolument stupéfiant. Il suffit de considérer les chiffres suivants qui viennent de Wolf Richter ...

    1,8 millions de conducteurs de camions lourds et semi-remorques long-courriers en 2014, devrait croître de 4% par an (BLS), avec un salaire médian de 40.260 $ en 2015. À ce rythme de croissance, il y aura 1,94 millions de conducteurs long-courriers à la fin de cette année.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. 1,33 millions de conducteurs de camions de livraison en 2014, devrait croître de 4% par an (BLS), avec un salaire médian de 27.800 $ en 2015. Ils ramasser et / ou la livraison de colis et de petits envois à l'intérieur de la ville ou de la région, la conduite d'un véhicule de 26.000 livres ou moins, généralement entre un centre de distribution et les entreprises ou les ménages. À ce taux de croissance, il y aura 1,44 millions de conducteurs d'ici la fin de cette année.

    233,700 chauffeurs de taxi et les chauffeurs en 2014, en croissance de 13% par an (BLS). Ils ont gagné un salaire médian de 23.510 $ en 2015. Un sur cinq travaillaient à temps partiel. Cela ne signifie pas - ou ne pas complètement - reflètent les pilotes «covoiturage» travaillant pour Uber, Lyft, et analogues.

    "Plus de 500.000" pilotes de covoiturage sont estimés à exercer le métier aux États-Unis. Il est un secteur à forte croissance: le nombre de conducteurs Uber aux États-Unis a doublé en 2015 à partir de l'année précédant 327.000. La moitié d'entre eux travaillaient 15 heures ou moins par semaine.

    Afin d'avoir une classe moyenne en plein essor, nous avons obtenu d'avoir des emplois de la classe moyenne.

    Malheureusement, les grandes entreprises sont devenues absolument obsédé par la recherche de moyens pour éliminer les travailleurs américains coûteux par l'envoi d'emplois à l'étranger ou en les remplaçant par la technologie tout à fait.

    L'élite sera toujours besoin de gens pour couper leurs cheveux et attendre sur eux dans les restaurants, mais ce ne sont pas les types d'emplois qui peuvent aider les familles de la classe moyenne.

    Comme je l'ai indiqué hier, pour la première fois la classe moyenne en Amérique est devenue une minorité et la pauvreté est à la hausse partout dans le pays. Les tendances à long terme qui sont éviscération la classe moyenne accélèrent, et il ne semble pas y avoir de solution miracle qui va changer les choses de façon spectaculaire dans un avenir proche.

    Donc, la classe moyenne va devenir de plus en plus petit et plus petit, et qui a des conséquences dramatiques pour l'avenir de ce pays.


    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/more-jobs-shipped-out-of-the-country-ford-moves-all-small-car-production-to-mexico

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Honte à ceux qui sont contre les droits de l'homme ! Donc, de donner du travail à 1000 personnes est mieux que de n'en fournir qu'à 100 et ceci quel que soit le pays. Donc aussi, il ne faut pas s'élever contre une entreprise qui ose déménager pour fournir du travail à 1000 personnes plutôt qu'à seulement 100 sur place.

      Juste qu'il est nécessaire de réfléchir au pourquoi la main-d'œuvre est moins chère ailleurs qu'ici !

      Et là, nous 'découvrons' que les taxes et impôts divers sont parfois si lourds qu'une entreprise s'asphyxie, se paralyse et s'éteint de continuer à produire en pays débile qui ne pense qu'à voler ceux qui ose vouloir gagner de l'argent.

      C'est le cas de toutes les entreprises qui choisissent la délocalisation. Or, certains chefs d'État comme certains candidats à cette place enviée n'hésitent pas à promettre monts & merveilles sitôt au pouvoir et ne faire tenir des entreprises locales.... qu'avec des subventions !!
      HAHAHAHA !

      Subventions étant de l'argent venu de la poche... des contribuables et non du 'chef de l'État' ! Çà alors !
      HAHAHAHA !

      C'est-à-dire: Donne-moi ton argent je t'en rendrai la moitié ou le célèbre "Donne-moi ta montre je te donnerai l'heure" !

      Ainsi, ces beaux-parleurs invitent-ils des pigeons à les écouter comme à leurs faire croire à l'invention du mouvement perpétuel qui fournirait de l'énergie gratuite sans rechercher qu'il existe déjà mais qu'il est interdit de l'exploiter !

      Voir ici:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html

      Supprimer
  5. Le Royaume-Uni approuve le projet de centrale nucléaire d'EDF à Hinkley Point


    15 sept. 2016, 09:04


    Le 15 septembre, Londres a donné son accord à la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C, un projet controversé de 18 milliards de livres (21 milliards d'euros) porté par le français EDF, avec le soutien d'une compagnie chinoise.

    «Nous avons décidé de la construction de la première centrale nucléaire depuis une génération», a expliqué le ministre aux Entreprises britannique, Greg Clark, dans un communiqué, ajoutant que des mesures additionnelles par rapport au projet initial permettraient «d'améliorer la sécurité».

    Le gouvernement de Theresa May avait annoncé fin juillet sa décision d'examiner pendant encore plusieurs mois le projet de construction de deux réacteurs de type EPR par EDF à Hinkley Point, dans le sud-ouest de l'Angleterre, un dossier au long cours extrêmement important pour le groupe énergétique français.

    Une décision saluée par la France

    Lire aussi
    Le projet d'une centrale nucléaire anglaise pousse le directeur financier d'EDF à la démission

    François Hollande s'est félicité du feu vert donné par Londres au projet de la centrale nucléaire d'Hinkley Point C porté par EDF, y voyant «une belle coopération et une belle reconnaissance», à l'occasion de la remise du prix de l'Audace créatrice à l'Elysée.

    Le chef de l'Etat français s'est félicité de «l'accord d'Hinkley Point qui fait que la France va fournir [des installations] d'industrie nucléaire à la Grande-Bretagne ce qui est une belle coopération et une belle reconnaissance».

    L'approbation donnée par le gouvernement britannique à la construction de la centrale controversée d'Hinkley Point, en Angleterre, «crédibilise» la filière nucléaire française en pleine refonte, a déclaré le secrétaire d'Etat français à l'Industrie, Christophe Sirugue.

    «On est très satisfaits. Bien sûr, cela affirme l'excellence française dans le domaine de la filière nucléaire. C'est quand même la première commande en Europe depuis Fukushima [...]. Cela valide l'engagement du gouvernement français de refondation de la filière nucléaire et puis cela crédibilise à la fois notre savoir-faire et [...] nos excellentes relations avec les Britanniques. Et au bout du compte, c'est 4 500 emplois» en France, a souligné Christophe Sirugue.

    Cette annonce britannique tombe au moment où EDF vient de prendre la décision finale de s'engager dans ce projet d'un coût de 18 milliards de livres (21,2 milliards d'euros), dont un tiers est supporté par le géant public du nucléaire chinois, CGN.

    La Chine s'était ouvertement agacée de ce retard inattendu pour un projet franco-chinois censé s'inscrire dans «l'âge d'or» des relations entre Pékin et Londres, amorcé sous le précédent gouvernement britannique, conduit par David Cameron, qui a démissionné en juin après le oui des électeurs à la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne.

    Pékin était entré dans le tour de table des investisseurs après la sortie du projet du groupe français Areva.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Au sein même d'EDF, le projet a provoqué des remous, les organisations syndicales ayant tenté de le faire avorter, craignant qu'il ne fragilise la situation financière du groupe, déjà confronté à d'importants défis financiers comme la rénovation en France de son parc de centrales nucléaires.

    En mars 2016, le directeur financier d'EDF, Thomas Piquemal, avait démissionné en raison d'un désaccord sur la faisabilité du projet

    https://francais.rt.com/international/26339-royaume-uni-approuve-sous-condition-hinkley-point

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. UK confirme le projet nucléaire Hinkley avec «nouvel accord»


      Xinhua, le 15 Septembre, 2016


      Le gouvernement britannique a déclaré jeudi qu'il avait confirmé la centrale nucléaire Hinkley Point C ira de l'avant suite à un nouvel accord avec la société française EDF.

      Le dernier mouvement est venu deux mois après que le nouveau gouvernement a appelé à un examen du programme nucléaire.

      Secrétaire d'Etat britannique pour les affaires Greg Clark a déclaré dans un communiqué que le gouvernement avait décidé de donner le feu vert à la première centrale nucléaire du pays en deux décennies, mais a ajouté que de nouvelles mesures seraient prises pour renforcer la sécurité.

      L'usine Hinkley Point C, pour être co-construit par la Chine General Nuclear Power Corp., qui possède une participation d'un tiers, et l'entreprise publique française EDF, aiderait les futurs besoins énergétiques de l'adresse Grande-Bretagne.

      http://www.china.org.cn/business/2016-09/15/content_39305903.htm

      Supprimer
  7. Voulez-vous devenir ambassadeur des Etats-Unis ? Vous n’avez qu’à payer !


    15 sept. 2016, 11:42


    Selon les révélations du hacker Guccifer 2.0 qui a piraté en juillet 2016 les serveurs du Comité national démocrate (CND), depuis 2008, les donateurs du parti les plus importants ont reçu des postes importants au sein de l’administration.

    Dans un document révélé par des pirates le 15 septembre et intitulé «11-26-08 NFC Members Raised», figurent au moins 100 000 donateurs du Comité national démocrate et les différentes sommes qu’ils lui ont versées. Mais, en parcourant cette liste, on note une particularité non négligeable : plus vous donnez, plus votre carrière prend l'ascenseur.

    Matthew Barzun qui a payé 3 500 000 dollars était ambassadeur des Etats-Unis en Suède de 2009 à 2011 et occupe aujourd'hui le poste d'ambassadeur au Royaume-Uni.

    Kirl Wagar ? Après s'être acquitté d'un versement de 2 300 000 dollars, il a été appelé au poste d’ambassadeur des Etats-Unis à Singapour.

    Pour une somme équivalente, Alan Solomont est lui devenu ambassadeur à Andorre de 2009 à 2013. Il représente désormais les Etats-Unis en Espagne.

    Cette liste d’ambassadeurs est longue. D’après les révélations issues de ce piratage, les Bahamas, la Suisse, l’Afrique du Sud, la Belgique, la Nouvelle Zélande, la République tchèque, le Luxembourg, la Finlande et le Japon ont accueilli des ambassadeurs qui auraient «payé» leur place.

    Lire aussi : Le budget des Etats-Unis pour l’espionnage en Russie vient de dépasser celui de la guerre froide

    https://francais.rt.com/international/26354-voulez-vous-devenir-ambassadeur-etats-unis

    RépondreSupprimer
  8. Les projets d’infrastructure ne relancent pas toujours la croissance économique


    Audrey Duperron
    15 septembre 2016


    Les grands projets d’infrastructure ne permettent pas toujours de provoquer une relance économique, affirme Edward Glaeser, professeur d’économie à l’Université de Harvard, dans Manhattan Institute’s City Journal.

    Pour son argumentation, il prend l’exemple des travaux d’infrastructure au Japon. Selon les calculs de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), le produit intérieur brut (PIB) par tête de ce pays en 2009 ne dépassait pas le niveau qu’il avait atteint en 1991.

    Même si l’économie japonaise s’est légèrement améliorée cette année, on peut dire que le pays a perdu un quart de siècle de la croissance économique, souligne le professeur Glaeser.

    Il rappelle que le Japon a eu largement recours à des politiques d’investissements massifs pour essayer de relancer l’activité économique du pays. Des sommes énormes ont été consacrées aux infrastructures du pays, et désormais, ce dernier est bien équipé en ponts, en tunnels, en trains, en autoroutes, et en aéroports, lesquels sont parfois sous-utilisés.

    Le Japon a également dépensé 6,3 milliards de dollars dans la construction d’infrastructures publiques au cours des deux dernières décennies. Certains de ces projets sont tout à fait remarquables, à l’image du pont suspendu d’Akashi Kaikyo, le plus long du monde.

    Cette année, le pays a mis en service un train à haute vitesse entre Tokyo et l’île septentrionale de Hokkaido.

    L’impact sur l’emploi

    Selon le Rapport sur la compétitivité mondiale, seuls 6 pays ont une meilleure infrastructure que le Japon. Dans le domaine de l’infrastructure ferroviaire, il est même le leader mondial.

    Bien sûr, ces projets ont créé et maintenu des emplois. Mais malgré cela, ils ne sont pas parvenu à stimuler la croissance économique.

    En outre, ils ont beaucoup contribué à alourdir la dette du Japon. celle-ci représente désormais 230 % du PIB, souligne le professeur Glaeser. Il conclut :

    “Après sa frénésie sur l’infrastructure, le Japon est moins dynamique, et non plus qu’il ne l’était auparavant”.

    https://fr.express.live/2016/09/15/infrastructure-relancer-croissance-economique/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. PAREILLEMENT à:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html

      les 'pouvoirs publics' - qui seraient de par leur quotien intellectuel au dessus de celui des millions d'habitants du pays !!!!! - a demandé (obligé) des millions de citoyens à travailler... pour rien !

      "Donne-moi ta montre je te donnerai l'heure" !

      Supprimer
  9. “La faillite de Hanjin est le Leman moment du transport maritime”


    Audrey Duperron
    14 septembre 2016


    La faillite de la compagnie maritime sud-coréenne Hanjin Shipping présente de nombreuses similitudes avec la faillite de Lehman Brothers il y a huit ans ; cela signifie-t-il qu’elle est le précurseur d’une crise majeure dans le secteur du transport maritime ? C’est ce que pense Gerry Wang, CEO de Seaspan, une entreprise de Hong Kong spécialisée dans la location de porte-conteneurs.

    Il affirme que cette faillite a envoyé une onde de choc dans la chaîne d’approvisionnement mondiale, “la pierre angulaire de la mondialisation”.

    Hanjin possède une flotte de près d’une centaine de navires, désormais immobilisés dans une cinquantaine de ports dans 26 pays, ce qui signifie que la chaîne d’approvisionnement mondiale est perturbée à un moment crucial : la préparation de la saison de fin d’année, qui est la plus active.

    Apparemment, les actionnaires de Hanjin et sa société-mère seraient en train d’injecter des fonds pour permettre de faire décharger la cargaison contenue dans les différents porte-conteneurs de la compagnie.

    Un secteur en crise

    Hanjin Shipping a demandé à être placée sous la protection de la loi sur les faillites à la fin du mois d’août. La semaine dernière, elle a obtenu un jugement obtenu d’une cour américaine qui empêche la saisie de ses biens aux États-Unis, au Japon, en Grande-Bretagne et à Singapour. Elle a entamé des procédures similaires en Allemagne, en Espagne et en Italie. Un tribunal de Séoul examine les options possibles : réorganisation ou liquidation.

    Dans un communiqué, la compagnie maritime affirme qu’elle fera tout son possible pour mettre fin à la rupture de la chaîne d’approvisionnement dès que possible.

    Le secteur du transport par porte-conteneur est confronté à une surcapacité, ainsi qu’au ralentissement du commerce mondial. “De toute façon, le secteur perd de l’argent. Et comme pour tout secteur, sur le long terme, cette situation n’est tout simplement pas viable” commente Gerry Wang.

    https://fr.express.live/2016/09/14/faillite-hanjin-crise-secteur-transport-maritime/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Développer toute une flotte de 'camions-de-mer' aux besoins des consommateurs est une bonne idée seulement dans sa perspective que ses clients auront toujours la gueule ouverte ! Or, face aux restrictions imposées PAR l'État qui sont de ne restituer que moins de 1 % de l'argent volé aux contribuables (sous la forme d'allocations/subventions et autres primes soumises au devoir de lécher les bottes de l'escroc), les dits 'clients-de-toujours' n'ont... plus d'argent pour acheter de quoi vivre (cause à la fausse dette crée PAR l'État) et donc: n'achètent plus rien !

      (...) Il affirme que cette faillite a envoyé une onde de choc dans la chaîne d’approvisionnement mondiale, “la pierre angulaire de la mondialisation”. (...)

      Faux, faux et entièrement faux puisque cette disparition concurrentielle ne peut que fortifier les autres !

      Supprimer
  10. Marat Safin : le dopage des sœurs Williams est un bel exemple de deux poids deux mesures


    15 sept. 2016


    L'ancien numéro un mondial de tennis Marat Safin réagit au scandale du dopage des sœurs Williams, soulignant les problèmes les plus profonds du monde du sport et les mesures qui permettraient de les résoudre.

    Marat Safine est un joueur de tennis et homme politique russe, le seul joueur russe avec Evguéni Kafelnikov à avoir gagné un tournoi du Grand Chelem. Il a remporté 15 titres, dont l'US Open en 2000 et l'Open d'Australie en 2005. Il est membre du parti politique Russie unie et a été élu député en 2011.

    RT : Quelle a été votre première réaction à cette révélation concernant l’Agence mondiale antidopage (AMA) et les sœurs Williams ?

    Marat Safin (M. S.) : Le problème est que c'est ainsi depuis déjà plusieurs années. La travail a été mal fait par les deux parties : d’un côté l’AMA a montré son côté obscur, mais de l’autre côté, nous aurions dû mieux faire notre travail. Parce que ce problème est beaucoup plus large et non contrôlé, c’est une bombe. Maintenant, après cette attaque des hackers, tout est sorti. Je suis persuadé que le ministre des Sports devrait se concentrer sur ce problème et bien faire son travail : il faut mettre en œuvre un certain nombre de programmes et le contrôle du dopage n’en est qu’un. Il faut commencer à travailler comme des professionnels. S’ils n’en sont pas capables, il faudra des changements au sein du ministère des Sports, car la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui n’est pas brillante. Beaucoup d’athlètes sont mécontents, personne ne les protège en Russie, ils se sentent vraiment seuls. Cela a un effet négatif sur leur image et sur leur avenir. Ils sont obligés de se défendre parce que le ministère des Sports ne le fait pas. Il ne fait que se défendre, c’est toujours l’erreur de quelqu’un d'autre. Il faut y mettre fin, remédier à la situation, de manière technique, sans émotion, défendre nos athlètes, et ensuite discuter avec l’AMA de nouvelles règles, sans accusation.

    Beaucoup de vies, beaucoup d’argent, beaucoup de sociétés pharmaceutiques sont impliquées

    RT : Mais la Russie a toujours été traitée de façon différente, elle a subi beaucoup de pression… Est-il éthique que nos athlètes propres aient été bannis des Jeux alors que d’autres, qui disposent d'ordonnances des médecins et ont pris ces substances, ont été autorisés à y participer ?

    M. S. : On peut perdre énormément de temps à spéculer sur la manière dont tout devrait être fait. Des milliers d'athlètes vous donneront des milliers d’opinions différentes, mais cela n’aidera pas à améliorer la situation. Il y a un problème. L’AMA et le ministre des Sports devraient le régler. Ils ont des avocats, des idées, ils ont tout pour le faire.

    Lire aussi
    Serena Williams, joueuse de tennis Dopage : un champion du monde s'exprime sur les sales pratiques du sport

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. RT : En ce qui concerne la transparence, est-ce normal que nous ayons appris les informations sur ces véritables stars du sport seulement grâce à une fuite ?

    M. S. : C’est vrai que l’AMA a de gros problèmes aujourd’hui et ne travaille pas comme il le faudrait. Tout le monde le voit et le comprend. Au lieu d’en parler trop, il faudrait plutôt se mettre à faire bien son travail, parce que beaucoup de vies, beaucoup d’argent, beaucoup de sociétés pharmaceutiques sont impliquées. Je suis contre les spéculations sans fin.

    Il faut protéger les intérêts des sportifs de façon professionnelle

    RT : En tant qu’athlète, que ressentiriez-vous si on vous disait que quelqu’un que vous avez affronté a pris des substances interdites pendant des années ?

    M. S. : Je ne serais certainement pas content. C’est un exemple du deux poids deux mesures et on ne peut pas l'excuser. Mais ce n’est pas à l’athlète de se défendre. L’athlète a besoin d’accomplir ce qu’il faut et n'a pas à travailler comme [son propre] avocat. Il faut protéger les intérêts des sportifs de façon professionnelle.

    Lire aussi : AMA: le Kremlin nie être lié au piratage révélant l’usage de produits dopants par les sœurs Williams

    Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.

    https://francais.rt.com/opinions/26360-marat-safin-dopage

    RépondreSupprimer
  12. Dopage : un champion du monde s'exprime sur les sales pratiques du sport


    15 sept. 2016


    Certains sportifs ont plus de privilèges que d'autres, même en ce qui concerne le dopage. Tout tourne autour de l'argent, ce qui est une vraie honte pour le sport aujourd'hui, estime le sprinter britannique Jamie Baulch.

    Jamie Baulch est un athlète britannique, spécialiste du 400 m et du relais 4×400 m, médaillé d'argent des Jeux Olympiques de 1996 et champion du monde en 1997.

    RT : Est-ce éthique que certains athlètes soient autorisés à prendre certaines médicaments interdits à cause de leurs maladies alors que d'autres ne le sont pas ?

    James Stephen Baulch (J. B.) : Le problème avec le sport d’aujourd’hui, c’est qu’il y a trop d’argent qui tourne autour. J’ai ce sentiment que certaines personnes sont bien plus protégées que d’autres, et c’est vraiment une grande honte pour le sport en ce moment.

    Tout tourne autour de l’argent

    RT : Avez-vous l'impression que des avantages sont accordés de façon inégale ?

    J. B. : Oui, mais je pense que si certaines personnes ont des avantages… Vous savez, quand il s’agit d’argent, il y a des sociétés, des pays, des fédérations qui sont impliquées. Tout tourne autour de l’argent. Ce qui s’est passé avec la Fédération de Russie avant Rio, ce scandale de dopage, je sens que chaque pays veut être le meilleur, chaque individu veut être le meilleur du monde. Et il y a malheureusement un prix à payer…

    Lire aussi
    JO de Londres : le lutteur indien refuse la médaille d’argent retirée à l’athlète russe

    Les gens que j’accuse sont les sponsors

    RT : Cette situation influence-t-elle le sport en général d'une façon négative ?

    J. B. : Absolument. Je pense que ce qui se passe n'est pas très flatteur pour le sport, et les gens comme moi, un sportif qui a gagné les championnats du monde et des médailles aux Jeux olympiques, c’est très triste à voir.

    Les gens que j’accuse sont les sponsors. On disqualifie des gens, comme par exemple le sprinter [américain] de 100 m Justin Gatlin, et ensuite les sponsors font en sorte qu’ils fassent leur retour dans le sport, avec tous les bénéfices financiers [que cela apporte]. Compte tenu de cela, les gens vont malheureusement continuer à se doper .

    Nous commençons tous à en avoir ras-le-bol de voir le dopage dans le sport

    RT : Que pensez-vous du problème de dopage dans le monde sportif d'aujourd'hui ?

    J. B. : C’est terrible. Mais c’est caractéristique du sport. Malheureusement dans ce monde, il y a toujours ceux qui sont avantagés. Je pense que les gens qui protègent le sport devraient se regarder et se dire qu’il faut changer cela maintenant. Nous commençons tous à en avoir ras-le-bol de voir le dopage dans le sport et je pense que le sport a besoin d’un «nettoyage» partout dans le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. RT : L’Agence mondiale antidopage (AMA) accuse la Russie d’avoir organisé le piratage des dossiers des athlètes américaines. Qu'en pensez-vous ?

    J. B. : Qu’on pirate [les données] ou non, en premier lieu il faudrait qu’il n’y ait pas de preuves que les gens se dopent. Et s’il se trouve que c’est le cas, vous savez, je suis content que cela parvienne dans le domaine public.

    Lire aussi : AMA: le Kremlin nie être lié au piratage révélant l’usage de produits dopants par les sœurs Williams

    https://francais.rt.com/opinions/26350-dopage-champion-monde

    RépondreSupprimer
  14. Se libérer du sucre qui détruit foie et cerveau


    Mercola
    mar., 13 sept. 2016 06:38 UTCCarte


    -- Comment: Par un tour de passe-passe dont la « science » moderne a le secret, on nous apprend que le glucose est la source principale d'énergie dont nos cellules ont besoin ; sans lui, pas d'énergie, point de salut... En réalité, le fait que nous puissions métaboliser le sucre pour nous en servir comme carburant ne signifie pas qu'il est la source la plus efficiente d'énergie qui nous ayons à notre disposition, loin de là. Cela signifie sans doute que la nature, dans son imparable efficacité, nous a donné la possibilité de pouvoir fonctionner aussi en "mode glucose", ce qui est bien utile, en temps de crise, pour favoriser notre survie, quand il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent... Beaucoup de recherches scientifiques nous prouvent qu'en réalité, le corps peut fonctionner plus efficacement en "mode cétose", c'est à dire quand il utilise les lipides comme énergie première, sans les terribles effets secondaires engendrés par des décennies de consommation de sucres, qu'ils soient simples ou soi-disant « complexes » : stéatose hépatique, destruction du pancréas, diabète, maladies cardio-vasculaires et neurodégénératives, destruction des reins, etc. Pour en savoir un peu plus :
    Une présentation du régime cétogène
    La Solution Paléo
    Une vie sans pain --

    Il fût une époque où le sucre était une délicatesse, un condiment difficile à trouver. Si vous faisiez partie des chanceux, vous pouviez en ajouter dans votre café ou votre thé. Mais selon le Dr. Robert Lustig, professeur d'endocrinologie pédiatrique à l'Université de Californie, à San Francisco (USCF), le sucre était « encore extraordinairement cher jusqu'aux 18ème et 19ème siècles. » Ce coût était sans doute une bonne chose, car il était de ce fait pratiquement impossible pour la plupart des gens d'en consommer trop. Et c'est de là que vient le problème. Le Dr. Lustig a déclaré que le sucre, consommé en excès, agit comme une toxine (poison) chronique dose-dépendante du foie.

    Pourquoi le sucre est-il mauvais pour votre foie ?

    Le principal problème que pause le sucre, et le fructose raffiné en particulier, est que votre foie n'a qu'une capacité très limitée pour le métaboliser. Le Dr. Lustig explique pourquoi le sucre est si dangereux pour votre foie et comment il peut conduire au diabète.

    Une partie du problème, d'après le Dr. Lustig, réside dans le fait qu'on ne peut métaboliser sans danger qu'environ 6 cuillères à café de sucre ajouté par jour.

    La plupart des gens en consomment pourtant en moyenne 20 cuillères à café par jour. Cet excès de sucre est métabolisé en graisse corporelle, et entraîne de nombreuses maladies métaboliques chroniques, notamment, mais non limitativement :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Le diabète de type 2
    Des maladies cardiovasculaires
    De l'hypertension (une pression artérielle élevée)
    La démence
    Le cancer

    Selon SugarScience.org, fondé par le Dr. Robert Lustig et plusieurs de ses collègues, qui ont revu plus de 8.000 études indépendantes sur le sucre et son rôle dans les maladies cardiaques, le diabète de type 2, les maladies hépatiques, etc. :
    « Avec le temps, une consommation importante de sucre ajouté peut stresser et endommager des organes importants comme le pancréas et le foie. Lorsque le pancréas, qui produit de l'insuline pour transformer les sucres, est débordé, il ne parvient parfois plus à réguler correctement la glycémie. Des doses importantes de fructose peuvent également surcharger le foie, qui métabolise le fructose. Au cours du processus, le foie convertit l'excès de fructose en graisse, qui est stockée dans le foie et également libérée dans sang. Ce processus contribue aux éléments clés du SMet [syndrome métabolique], notamment un taux élevé de graisse dans le sang (triglycérides), un taux élevé de cholestérol, une hypertension et un excès de graisse corporelle sous forme de graisse abdominale. »
    Une glycémie « limite supérieure » associée à des dommages rénaux

    Votre corps est conçu pour avoir, à tout instant - et au plus - une cuillère à café de sucre dans le sang . Si votre taux de sucre sanguin s'élevait à une cuillère à soupe de sucre, vous courreriez le risque de tomber en coma hyperglycémique, voir d'en mourir. Votre organisme travaille dur pour éviter que cela n'arrive, en produisant de l'insuline pour maintenir votre glycémie à un taux approprié. Tout repas ou en-cas riche en céréales et en glucides entraîne généralement une augmentation rapide de la glycémie.

    Pour compenser, votre pancréas sécrète de l'insuline qu'il envoie dans le sang, ce qui diminue votre glycémie et vous empêche de mourir. Toutefois, l'insuline fait aussi diminuer votre glucose sanguin en le transformant en graisse - donc plus vous secrétez d'insuline, plus vous prenez de gras. Si votre alimentation est invariablement riche en sucre et en céréale, votre taux de sucre sanguin est élevé en conséquence, et avec le temps, votre corps se « désensibilise » à l'insuline et il lui en faut de plus en plus pour faire le travail. A terme, vous devenez résistant à l'insuline puis diabétique avéré. Mais, comme l'a révélé une étude récente, les effets sur la santé de ce cycle glycémie/insuline élevées commencent à se faire sentir avant que la résistance à l'insuline ne s'installe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. L'étude a révélé que les personnes présentant une glycémie même légèrement élevée présentaient un risque accru de maladie rénale, ainsi que le mettent en évidence deux problèmes souvent associés à la maladie - une filtration sanguine anormale (hyperfiltration) et un taux plus élevé d'albumines dans les urines. Les personnes présentant une glycémie légèrement hors-normes avaient un risque d'hyperfiltration accru de 95%, ce qui peut contribuer à des dommages rénaux en cas de diabète. Leur risque de taux élevé d'albumine dans les urines, qui est un marqueur de dommages rénaux précoces, était également plus élevé de 83%. Des recherches antérieures ont également montré que les personnes ayant un taux de glycémie légèrement élevé (mais ni diabétiques ni pré-diabétiques) obtenaient de moins bons résultats aux tests de mémoire.

    Le diabète de type 2 augmente votre risque de démence

    Bien que l'on pense en général à l'insuline pour son rôle dans le maintien de la glycémie à un taux sain, elle joue aussi un rôle dans la signalisation cérébrale.

    Au cours d'une étude sur les animaux, les chercheurs, après avoir perturbé la signalisation de l'insuline dans le cerveau, ont pu reproduire de nombreuses transformations cérébrales que l'on observe dans la maladie d'Alzheimer (désorientation, confusion, incapacité à apprendre et à se souvenir).

    Il devient de plus en plus évident que le processus pathologique qui conduit à la résistance à l'insuline et à la leptine et au diabète de type 2, peut aussi agir sur votre cerveau. À mesure que vous vous laissez aller sur le sucre et les céréales, votre cerveau se trouve submergé par le taux constamment élevé d'insuline, et les taux d'insuline et de leptine ainsi que la signalisation finissent par être profondément perturbés, entraînant la dégradation de vos capacités de penser et de mémoriser. Cela peut finir par provoquer des dommages permanents au cerveau, entre autres problèmes de santé. Il n'est donc pas surprenant qu'une nouvelle étude, publiée dans Diabetes Care, ait révélé que le diabète de type 2 est associé à une augmentation de 60% du risque de démence chez l'homme et la femme. Une étude antérieure - publiée dans le New England Journal of Medicine en 2013 - avait démontré qu'une légère augmentation du taux de glycémie - à un niveau de 105 ou 110 - est également associée à un risque élevé de démence.

    Le Dr. David Perlmutter, neurologiste et auteur des livres « Grain Brain » (traduit en français sous le titre « Ces glucides qui menacent notre cerveau ») et « Brain Maker », a conclu que la maladie d'Alzheimer est principalement fondée sur des choix de style de vie et, en bref, tout ce qui encourage la résistance à l'insuline augmente au final votre risque de développer la maladie d'Alzheimer. Il pense aussi qu'un taux de glycémie de 92 ou plus est trop élevé et que le taux idéal de glycémie à jeun se situe entre 70 et 85, 95 étant un maximum.

    La faim hédonique : la malbouffe piège votre cerveau en le poussant à réclamer davantage de nourriture

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. « La faim hédonique » est un terme relativement nouveau. Il décrit l'envie de nourriture alors même que votre corps n'en a pas un besoin biologique. On pense que ce phénomène contribue au taux croissant d'obésité aux États-Unis et il est presque toujours caractérisé par des envies d'aliments très appétents, par exemple riches en sucre et en mauvaises graisses.

    Ces aliments riches en calories auraient représenté un avantage de survie au cours de l'histoire, à l'époque où la nourriture n'était pas toujours facile à trouver. Ce n'est plus le cas aujourd'hui pour la majorité d'entre nous, mais votre corps peut encore parfois avoir des réactions exagérées lorsque vous mangez des aliments extrêmement sucrés.

    Par ailleurs, plus vous vous nourrissez de nourriture industrielle, plus votre corps s'y habitue et en réclame pour pouvoir ressentir à nouveau les mêmes plaisirs, tout comme une addiction à une drogue. En définitive, vous risquez de devoir vous nourrir de cochonneries pour pouvoir maintenir un sentiment de bien-être. Voici ce qui a été rapporté dans le Scientifc American :

    « La recherche a démontré que le cerveau commence à réagir aux aliments gras et sucrés avant même qu'ils n'arrivent dans notre bouche. Le simple fait de voir un plat appétissant permet d'activer le circuit de la récompense. Dès qu'un tel aliment touche la langue, les papilles envoient des signaux vers différentes régions du cerveau, qui à son tour réagit en déversant de la dopamine. Le résultat est un sentiment intense de plaisir.

    Manger trop d'aliments très appétents finit par saturer le cerveau d'une telle quantité de dopamine qu'il s'adapte en se désensibilisant et en réduisant le nombre de récepteurs cellulaires qui reconnaissent et répondent au neurotransmetteur. En conséquence, le cerveau des personnes qui mangent trop, réclame de plus en plus de sucre et de matières grasses pour atteindre le seuil de plaisir qu'elles atteignaient auparavant avec de plus petites quantités de nourriture. Ces personnes risquent en fait de continuer à manger trop, de façon à retrouver ou même à maintenir un sentiment de bien-être. »

    Restructurer votre environnement alimentaire pour stopper les envies de malbouffe

    Pour les personne dépendantes à la malbouffe, la simple volonté peut ne pas suffire à briser le cycle de l'addiction. Certains experts, comme Michael Lowe, un psychologue clinicien à l'université de Drexel (qui a également inventé le terme de « faim hédonique »), suggèrent, comme traitement, de restructurer votre environnement alimentaire personnel.

    Cela signifie de ne pas faire entrer de malbouffe chez vous et même, si nécessaire, d'éviter les lieux qui en vendent. La bonne nouvelle, c'est que moins vous mangez de sucre, et plus vite vos envies cesseront. Bien qu'au départ il eût à subir fringales et irritabilité, les envies ont cessé après environ une semaine. Il fût impressionné en se réveillant finalement un matin, de constater qu'il n'avait aucune envie de manger quoi que ce soit de sucré. Mais surtout, ses constantes biologiques, notamment son poids et sa glycémie, se sont améliorées, de même que son énergie et sa condition physique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Êtes vous dépendant au sucre ? Voici comment vous libérer

    Éliminer l'excès de sucre de votre alimentation est un élément fondamental pour atteindre une santé optimale. Si vous mangez couramment du sucre, il y a de fortes chances pour que vous ayez un problème d'addiction au sucre.

    Je vous conseille donc vivement d'essayer une technique de psychologie énergétique que l'on appelle le Turbo Tapping, qui a aidé de nombreux « accros au soda » à perdre leur addiction au sucre, et qui devrait fonctionner pour tout type d'envie de sucre que vous pouvez avoir.

    Pour minimiser votre apport de sucre, vous devez éviter au maximum les aliments transformés, car il y a des sucres ajoutés cachés dans 74% des aliments transformés, sous plus de 60 marques différentes.

    Si vous êtes résistant à l'insuline ou à la leptine, que vous êtes diabétique, que vous avez une tension artérielle élevée, une maladie cardiaque ou que vous êtes en surpoids, il serait sage de limiter votre apport total de fructose/sucre à 15 grammes par jour jusqu'à ce que vous ayez résolu votre problème de résistance à l'insuline/leptine.

    Pour les autres, je conseille de limiter votre consommation quotidienne de fructose à 25 grammes maximum. Reportez-vous à mon programme nutritionnel gratuit pour avoir un guide pas à pas des changements positifs à appliquer à votre alimentation.

    Vous ne pouvez tout simplement pas atteindre une santé optimale avec une alimentation basée sur les aliments industriels et le sucre. Voici quelques conseils supplémentaires pour vous débarrasser de vos envies de sucre :

    Pratiquez une activité physique : Toute personne qui pratique une activité physique intense de façon régulière sait que les exercices de cardio sont l'un des meilleurs « remèdes » contre les fringales. Je suis toujours étonné de constater à quel point mon appétit, en particulier pour le sucre, diminue de façon incroyable après un bon entraînement.

    Je pense que le mécanisme est lié à l'importante réduction du taux d'insuline après l'exercice. De plus, si vous mangez du sucre ou des fruits peu avant de faire de l'exercice, votre taux de glucose n'augmentera pas car il sera métabolisé comme carburant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Café noir : Le café est un puissant antagoniste de récepteurs opioïdes et contient des composés tels que le cafestrol - que l'on trouve en quantité dans le café caféiné comme dans le décaféiné - qui peut se lier à vos récepteurs opioïdes, les occuper et essentiellement bloquer votre addiction à d'autres aliments libérateurs opioïdes. Cela peut profondément réduire le pouvoir addictif d'autres substances, telles que le sucre.

    Le goût amer, comme celui des légumes fermentés, aide également à réduire les envies de sucre. Ils sont d'ailleurs doublement bienfaisants, car les légumes fermentés favorisent également la santé intestinale. Vous pouvez aussi ajouter du jus de citron ou de citron vert dans votre eau de table.

    https://fr.sott.net/article/28989-Se-liberer-du-sucre-qui-detruit-foie-et-cerveau

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'arrivée de l'été laisse à penser que l'on va transpirer d'où la perte de poids. Or, malgré cette baisse constatée en sueurs, l'on boit... des sirops ! (et grillades... sucrées !!!), l'on mange des fruits (de saison) comme les cerises, prunes, raisins, tandis que l'hiver ne se limite qu'à des oranges !

      (...) Pratiquez une activité physique : Toute personne qui pratique une activité physique intense de façon régulière sait que les exercices de cardio sont l'un des meilleurs « remèdes » contre les fringales. (...)

      Il ne faut pas confondre: sport = mort, avec gymnastique = santé !

      Supprimer
  20. Conseil de Snowden: collez un sparadrap sur la caméra de votre ordinateur !


    jeudi 15 septembre 2016


    * L'encodage vraiment efficace, si ça l'est vraiment, n'est accessible qu'à un nombre extrêmement restreint de personnes. Donc, pour le commun des utilisateurs que nous sommes, soyons assurés que toutes nos données sont répertoriées dans des bases de données.

    Vous préférez ne pas être surveillé ? Ce qui se trouve sur votre disque dur est confidentiel et personne ne doit y accéder ? Il vous faut alors suivre les recommandations d'Edward Snowden. L'ancien agent de la NSA s'y connaît en sécurité informatique.

    Le nouveau film d'Oliver Stone « Snowden » lève le voile sur certaines manipulations secrètes faites par le héros principal lors du tournage, comme par exemple le collage d'un sparadrap sur les cameras des laptops, afin de bloquer la surveillance des services spéciaux. Une méthode qui pourrait s'avérer tout aussi utile pour un utilisateur privé. « C'est simple. Si vous utilisez, par exemple, un sparadrap, il ne n'endommagera pas votre ordinateur. Si vous avez besoin de l'utiliser (la caméra, ndlr.), décollez tout simplement la bande », indique Edward Snowden. Il est également conseillé de ne pas utiliser le même mot de passe pour plusieurs sites Web, car après que l'un d'entre eux est craqué, le mot de passe volé peut être appliqué à différentes ressources et réseaux sociaux.

    Quant aux écoutes téléphoniques, l'ancien agent de la NSA recommande les programmes d'encodage.

    « Vous pouvez utiliser des programmes de communication cryptés pour les appels qui sont maintenant gratuits », a-t-il dit. Il a également conseillé d'installer des programmes de blocage de publicités et un antivirus. Pourtant, il ne faut pas oublier que toutes ces recommandations peuvent être appliquées pour se protéger contre le piratage, mais malheureusement pas contre les services secrets. « Cela n'aidera pas à contrer l'Agence nationale de sécurité (NSA) », affirme l'ancien agent, ajoutant que « pour empêcher la NSA d'espionner, la meilleure chose qui pourrait être faite dans ce cas, c'est par le biais du processus politique ».

    Source:
    https://fr.sputniknews.com/international/201609151027758559-snowden-coneil-sparadrap/

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/09/conseil-de-snowden-collez-un-sparadrap.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/06/accord-commercial-secret-couvrant-68.html

      Supprimer
  21. Addendum au billet de ce jour

    le 14 septembre 2016


    Pour une meilleure compréhension du contenu du billet mis en ligne ce matin 14 septembre, voici deux graphiques illustrant l’état de santé économique des pays de l’Union Européenne en anglais, tirés du blog mishtalk.com de Mike Shedlock. Seulement 4 pays de l’Union sont dans le « vert » … selon les règles Target2 définies par la Banque Centrale Européenne pour soutenir les banques en difficulté. Il apparaît évident que les banques de l’Espagne et de l’Italie « plongent » et sont devenues essentiellement dépendantes de l’Allemagne.

    - voir graphiques sur site:

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/09/14/addendum-au-billet-de-ce-jour/

    RépondreSupprimer
  22. Réchauffement climatique global : la catastrophe océanique annoncée


    le 15 septembre 2016


    C’est à l’aide de modèles mathématiques complexes qu’un groupe de chercheurs (et qui ont trouvé …) de l’Université de Colombie Britannique ont pu estimer l’évolution de la pêche en mer jusqu’en 2050. À croire les résultats qu’ont pondu leurs ordinateurs surchauffés il y a de quoi être effrayé. À Tuvalu et Kiribati, des îles perdues dans la zone équatoriale du Pacifique, les prises en mer diminueront de près de 80 %, comme d’ailleurs dans toutes les régions intertropicales. Seul bénéfice du réchauffement tant attendu – mais qui pourrait ne jamais arriver – sera la débâcle totale de l’Océan Arctique où la pêche sera devenue possible pratiquement toute l’année … Ben voyons ! Les facteurs incriminés pour provoquer cette catastrophe sont une acidification des océans, une baisse de la teneur en oxygène qui réduira donc la production de poissons, la salinité qui compte tenu de l’évaporation intense de l’eau augmentera. On ne peut qu’admirer la créativité de ces scientifiques d’opérette.

    Ces prévisions sont proprement cataclysmiques puisque, pour en rajouter dans l’horreur prévue, au moins 800 millions de personnes verront leur activité se réduire, les auteurs de l’étude mentionnent les marins-pêcheurs. Mais il y a bien pire : près de trois milliards de personnes dans le monde dépendent des poissons pour leur apport quotidien en protéine et ils se retrouveront progressivement mais inéluctablement en état de sous-nutrition. Par conséquent il est urgent de développer l’aquaculture pour pallier au changement climatique. La question est de savoir s’il faudra aussi réfrigérer l’eau des bassins de culture et de savoir avec quoi on nourrira ces poissons d’élevage puisqu’une grande partie des ressources halieutiques servent justement à nourrir les poissons d’élevage …

    - voir graphique sur site -

    Un autre paramètre pris en compte est la consommation de poissons par les Chinois : pour sauver les océans il faudrait qu’ils réduisent leur fringale de poissons ou qu’ils réduisent leur population ( ? ). Il y a vraiment de quoi s’interroger sur la pertinence de telles études relatives au réchauffement climatique et il y en a des dizaines publiées chaque semaine !

    Un facteur qui n’a pas été mentionné, et pour cause, est le gaz carbonique, l’aliment de base du phytoplancton comme celui également des plantes vertes. C’est tout de même curieux que cette « très sérieuse » analyse ne mentionne pas cet aspect pivot de la vie marine dans son ensemble. Il y a 5 fois plus de gaz carbonique dans les océans que dans l’atmosphère et si ces derniers venaient à bouillir – on y est presque – il n’y aurait plus de nourriture pour le plancton et la vie disparaitrait de toutes les mers de la planète. Mais ce n’est pas bien de mentionner le gaz carbonique puisque c’est le fautif dans cette affaire … Non, serait-ce plutôt l’humanité qui brûle trop de combustibles fossiles ? Ah bon, c’est rassurant au moins pour le plancton. Pourtant toutes les études indiquent que seulement 5 % du gaz carbonique atmosphérique est produit par l’utilisation de ces combustibles fossiles, gaz, pétrole et charbon …

    Chers lecteurs vous pouvez aller sur le lien, il s’agit d’un article en accès libre pour la bonne cause climatique, cela va de soi, et vous comprendrez par vous-mêmes qu’encore une fois c’est du foutage de gueule.

    Source et illustration : Scientific Reports, doi : 10.1038/srep32607

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/09/15/rechauffement-climatique-global-la-catastrophe-oceanique-annoncee/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) la salinité qui compte tenu de l’évaporation intense de l’eau augmentera (...)

      J'adore l'image de la casserole d'eau de mer posée sur le feu où ne restera que le sel au fond ! HAHAHAHA !
      D'où - ce que les 'chercheurs-de-mes-deux' insinuent - on pourra très bientôt (une semaine ? un mois ?) traverser l'océan Atlantique à pieds ! OUI-oui-oui ! en marchant sur le sel et les arêtes de poissons morts ! HAHAHAHA !

      Voir aussi:
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/01/un-grain-ou-un-oeuf-qui-peut-tout-faire.html

      Lire aussi ci-dessous, "Tout sur la soupe de poisson et le comment se la faire" !

      http://www.nature.com/articles/srep32607

      (article repris ci-dessous chez phys.org)

      Supprimer
  23. Les pêcheries futures peuvent attendre 10 milliards $ de perte de revenus due au changement climatique


    7 septembre 2016


    Les pêcheries mondiales risquent de perdre environ 10 milliards $ de leur chiffre d'affaires annuel d'ici 2050 si le changement climatique se poursuit sans frein, et les pays qui sont les plus dépendantes de la pêche pour la nourriture seront les plus durement touchés, trouve de nouvelles recherches UBC.

    Les impacts du changement climatique, tels que la hausse des températures et les changements dans la salinité des océans, des niveaux d'acidité et d'oxygène devraient se traduire par des prises a diminué, que la recherche précédente de l'Institut de l'UBC pour les océans et de la pêche a trouvé. Dans cette étude, les auteurs ont examiné l'impact financier de ces pertes prévues pour tous les pays de pêche en 2050, par rapport à 2000.

    «Les pays les plus dépendantes de la pêche pour l'alimentation et les recettes en développement seront les plus touchés», a déclaré Vicky Lam, chercheur postdoctoral à l'Institut de l'UBC pour les océans et de la pêche, et auteur principal de l'étude. "Il est nécessaire de mettre en œuvre des plans de gestion des ressources marines mieux pour accroître la résilience des stocks aux changements climatiques."

    Alors que de nombreuses communautés envisagent l'aquaculture, aussi connu comme la pisciculture, comme une solution pour alléger le fardeau financier des pertes de pêche et d'améliorer la sécurité alimentaire dans le cadre du changement climatique, lorsque les chercheurs ont examiné l'industrie en pleine croissance, ils ont trouvé, il peut aggraver l'impact négatif sur les revenus.

    «Les programmes d'adaptation au changement climatique tels que le développement de l'aquaculture peuvent être considérées comme une solution", a déclaré William Cheung, professeur associé à l'Institut de l'UBC pour les océans et de la pêche et un co-auteur de l'étude. "Cependant, plutôt que d'alléger le fardeau financier des pertes de la pêche et de l'amélioration de la sécurité alimentaire, il peut faire baisser le prix des produits de la mer, conduisant à de nouvelles baisses des revenus de la pêche."

    Les chercheurs ont utilisé des modèles climatiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur le changement climatique afin d'examiner l'impact économique du changement climatique sur les stocks de poissons et les revenus halieutiques dans le cadre de deux scénarios d'émissions. Dans un scénario d'émission élevé, les taux continuent d'augmenter sans contrôle, tandis qu'un scénario de faible émission océan signifie le réchauffement est maintenu sous deux degrés Celsius.

    «Revenus de la pêche mondiale se montent à environ 100 milliards $ chaque année», a déclaré le co-auteur, Rashid Sumaila, professeur à l'Institut de l'UBC pour les océans et de la pêche et Liu Institute for Global Studies. «Notre modélisation montre qu'un scénario d'émissions élevé pourrait réduire les revenus de la pêche mondiale en moyenne de 10 pour cent, tandis qu'un faible scénario d'émissions pourrait réduire les revenus de 7 pour cent."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Les chercheurs ont constaté que les pays qui dépendent fortement sur les poissons sont les plus vulnérables, y compris les pays insulaires comme Tokelau, Îles Caïmans et Tuvalu. Pendant ce temps, de nombreux pays développés, tels que le Groenland et l'Islande, pourraient voir l'augmentation des recettes que les poissons se déplacent dans des eaux plus froides.

    L'étude a été publiée aujourd'hui dans Rapports scientifiques.
     Découvrez plus: «Poisson thermomètre» révèle de longue date, l'impact global du changement climatique

    Plus d'informations: Vicky W. Y. Lam et al, Changement prévu des revenus de la pêche mondiale aux changements climatiques, rapports scientifiques (2016). DOI: 10.1038 / srep32607

    http://www.nature.com/articles/srep32607

    Référence du Journal: Rapports scientifiques
    Source: Université de la Colombie-Britannique

    http://phys.org/news/2016-09-future-fisheries-billion-revenue-loss.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. 'Phys.org' étant un site algoré de très faible teneur en matière grise où des chercheurs (et non des trouveurs !) parlent de ce qu'ils pourraient peut-être susceptiblement rencontrer s'ils y tombaient dessus et de la peur qu'ils auraient si cela était !

      Et encore là dans l'article c-dessus ils ne parlent pas (plus) de la 'montée du niveau des océans' (HAHAHAHA !) qui envahirait les terres, les couvrirait de sel et ferait TOUT crever !
      A ne pas confondre avec la ville de Saumur (sans 'e') célèbre pour son école de cavalerie (où l'on apprend à partir en courant/cavaler ventre à terre).

      Supprimer
  25. Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !

    15 Septembre 2016 ,
    par Seppi


    « Cash investigation - Industrie agro-alimentaire : business contre santé », c'est une fois de plus un détournement de prime time à des fins de propagande, cette fois-ci contre les industries agroalimentaires accusées de privilégier le profit et de sacrifier la santé des consommateurs. C'est très grave. C'est une sorte d'incitation à la haine d'un secteur vital pour chacun de nous (sauf à vivre en autarcie complète) et pour notre société.

    Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) avait émis des critiques sur une émission précédente, « Produits chimiques : nos enfants en danger », sur laquelle nous nous sommes longuement penchés sur ce site. Le nouveau numéro de cette série montre que les producteurs de Cash Investigation se moquent éperdument de l'avis et des injonctions du CSA, et que la direction de France 2 fait preuve de carence.

    L'ampleur de la désinformation sera illustrée par le cas de M. Denis Corpet, qui se serait fait piéger par l'industrie.

    Au final, il faut se demander pour qui roule Cash Investigation. Quelles que soient leurs motivations, le gagnant est une des extrêmes de l'échiquier politique.

    Une chose est sûre : on se moque des téléspectateurs et plus généralement des citoyens.


    Avec «Cash investigation - Industrie agro-alimentaire : business contre santé » (sur Youtube) nous aurons été gratifiés de 2 h 15 d'émission en tous points prévisible. On ne change pas une formule qui gagne : sélection d'une victime – ici l'industrie agro-alimentaire – suivie d'un véritable harcèlement en vue d'une mise à mort ; interrogatoires dignes de l'Aveu ; persiflage ; interprétation unilatérale des événements et déclarations ; insinuation de complots et de méthodes quasi-mafieuses, avec l'incontournable référence à l'industrie du tabac ; caméras et micros intrusifs, y compris écoute et reproduction de conversations privées ; irruption dans une réception, forcément aux objectifs peu louables ; interpellation dans la rue ; pieds dans la porte ; « débat » final uniquement à charge.

    Le scénario habituel : haine et propagande

    L'émission se divise en trois parties.

    Les nitrites

    On évite d'expliquer, mais on a compris : les nitrites c'est mal ! Qu'importe si c'est simpliste. Euh non ! Pourvu que ce soit simpliste... le concept commercial de l'émission n'admet pas la nuance.

    Les industriels en mettent donc dans leurs produits... il y a des raisons objectives à cela (c'est le site de la Fédération Française des Industriels Charcutiers, Traiteurs, Transformateurs de Viandes (FICT) qui représente 292 établissements, dont 90% de PME, qui emploient 37 000 personnes – mais on peut trouver le même genre de renseignements sur des sites « indépendants »).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. On peut évidemment en discuter. Est-il encore nécessaire d'utiliser cet agent conservateur pour se prémunir des bactéries responsables du botulisme, de la salmonellose et de la listériose ? Est-il, à l'inverse, raisonnable de l'éliminer (pour le remplacer par quoi ?), quand son incidence (plutôt mal connue) sur la santé est manifestement faible (les cancers colorectaux – pour lesquels il existe un lien avec la charcuterie – apparaissent en majorité tardivement dans la vie). Sait-on que « botulisme » vient du latin « botulus », boudin, saucisse ? Qu'on le désigne aussi en allemand par « Fleischvergiftung » et « Wurstvergiftung » (empoisonnement par la viande ou la saucisse) ?

    Mais non ! Pour Cash Investigation, quoi que dise l'industrie, elle est de mauvaise foi. Les nitrites, c'est pour la couleur rose du jambon. Et la couleur rose, c'est pour faire vendre ; trop compliqué d'admettre que le consommateur a des attentes... ça n'entre pas dans le concept commercial. Point barre.

    « "Sans nitrite ajouté", lit-on avec soulagement sur le paquet de jambonneau fumé des Viandes biologiques de Charlevoix. C'est vrai... même si ce jambon contient, en fait, lui aussi des nitrites. Le sel de mer et la poudre de céleri ajoutés au porc sont des sources naturelles de nitrites, employées pour contrôler la croissance des spores dans les charcuteries dites naturelles. » Source

    L'étiquetage nutritionnel

    Cash Investigation fait le forcing pour le système de l'« échelle nutritionnelle » préconisé par M. Serge Hercberg, un « [s]ystème transversal basé sur une échelle de qualité nutritionnelle représentée par des disques de 5 couleurs, couplés à 5 lettres ». Ces gens qui tiennent la caméra et le micro – et s'introduisent, certes avec notre consentement, dans nos salons – se comportent en véritables lobbyistes. Savent-ils que l'ANSES ne s'est pas déclarée enthousiaste pour ce système dont la simple description montre qu'il laisse à désirer ? Du communiqué de presse du 1er juin 2015 :

    « Dans son rapport publié ce jour, l’Anses conclut que la mise en œuvre du score nutritionnel, tel que défini par Rayner et al. (2005), apparaît techniquement faisable mais nécessiterait d’être complétée par d’autres données que celles dont l’étiquetage deviendra obligatoire en décembre 2016 dans le cadre de la réglementation européenne. L’Anses indique de plus que ce score nutritionnel apparaît discriminant pour bon nombre de groupes d’aliments mais l’est insuffisamment pour d’autres (boissons rafraichissantes sans alcool, matières grasses, fromages, compotes, chocolats et produits chocolatés,…). Enfin, l’Agence souligne que son travail n’a pas visé à apprécier la pertinence de l’utilisation de cet outil en matière d’étiquetage nutritionnel, sa capacité à informer le consommateur, ou à induire des évolutions de comportements ou de l’offre alimentaire, et ainsi sa pertinence globale en matière de santé publique. »

    Bien sûr, l'altermonde qui sévit sur les chaînes publiques (ici Allô Docteurs sur France 5) préfère se référer à « de nombreuses évaluations scientifiques internationales » qui auraient démontré l'efficacité du système (on peut se demander comment...) et au fait qu'en 2015, « le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) s’était lui-même déclaré en faveur de cette signalétique ». Il se trouve cependant que la signalétique nutritionnelle doit faire l'objet d'une concertation impliquant les parties prenantes (industriels, distribution, consommateurs). Mais pour Cash Investigation, c'est la manifestation de la réussite de l'industrie dans son entreprise de torpillage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/280116_dp_loi-de-sante.pdf
    http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/280116_dp_loi-de-sante.pdf
    http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/280116_dp_loi-de-sante.pdf

    Sur Allô Docteurs, cela est venu évidemment avec les prétendus conflits d'intérêts au sein des comités chargés d'évaluer un essai en conditions réelles de quatre systèmes graphiques (décrits ici), à l'obstruction de l'industrie, et la prétendue obstruction de l'industrie.

    « Nutri-Score », la formule de M. Hercberg

    - voir tableaux sur site -

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    « SENS », la formule de la distribution

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    « Nutri-Repère », la formule de l'industrie

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    "Traffic Lights", la formule appliquée au Royaume-Uni

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !

    Chez Cash Investigation, c'est plus brutal : l'industrie agro-alimentaire, est-il dit, n'est pas enthousiaste... elle ne peut donc avoir d'autre but que de saboter l'essai, d'empêcher le pauvre consommateur de voir et de comprendre (alors qu'elle a proposé un système qui n'est pas déraisonnable – même si on peut trouver la signalétique britannique plus complète). Pour Cash Investigation, elle est de mauvaise foi. Point barre.

    Faisons une petite digression. Le Monde – de Stéphane Foucart et Stéphane Horel – s'est permis un exercice de casse-pipes avec « "Intoxication agroalimentaire" au ministère de la santé ». Il a au moins fait l'effort de décrire correctement l'ANIA :

    « ... l’Association nationale des industries alimentaires (ANIA), qui défend les intérêts de 16 000 entreprises, des PME aux multinationales... »

    Dans Cash Investigation, cela donne ceci :

    « ...[l'ANIA]. En France, c'est elle qui représente les intérêts de Coca Cola, Danone, Mars, Nestlé, ou encore Kellogg's. Bref, le lobby de l'agroalimentaire, c'est elle [Catherine Chapalain]. »

    Cash Investigation ? Mais on vous dit que ce sont des gens sérieux, parfaitement objectifs...
    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !

    Le « débat »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Le pauvre représentant de la victime (l'industrie), M. Robert Volut, Président de la Fédération Française des Industriels de la Charcuterie, se trouve confronté à une maîtresse de cérémonie s'employant à le mettre en difficulté avec la contribution complice de deux autres autres intervenants, M. Serge Hercberg, le porteur du projet Nutri-Score – qui, selon les critères de la mouvance qui s'exprime à travers Cash Investigation est affligé d'un énorme conflit d'intérêt –, et Mme Michèle Rivasi, députée européenne de la même mouvance.

    Il suffit de voir les sourires entendus, complices, pour s'apercevoir que l'on assiste, à nouveau, à un véritable guet-apens.
    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    Que demande Mme la Procureure à M. Volut à propos du logo à cinq couleurs ?

    « Avouez qu'il est simple... »

    Le « débat » ? Une tentative d'extorquer un aveu (à 1:57:20) !


    M. Denis Corpet s'est fait piéger (dit-il)... par qui ?

    Une manipulation montée de toutes pièces

    Pourquoi s'est-il prêté à cette mascarade, lui qui, contrairement à Mme Catherine Chatalain de l'ANIA ou M. Robert Volut de la FFIC, n'avait pas d'intérêt professionnel à faire valoir ? M. Denis Corpet, Professeur à l'École Nationale Vétérinaire de Toulouse, mais présenté comme expert pour le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) – c'est plus ronflant –, est longuement interviewé (à partir de 56:30). Il aurait été victime d'un piège tendu par le lobby de la viande.

    Très franchement, la phrase de « The role of red and processed meat in colorectal cancer development: a perspective » qui a été surlignée et constituerait l'objet du délit est totalement anodine et doit se lire avec la suite :

    « Les données épidémiologiques et mécanistiques sur les associations entre la consommation de viande rouge et transformée et le cancer colorectal sont inconsistent et les mécanismes sous-jacents ne sont pas clairs. Il est nécessaire de poursuivre les études sur les différences entre les viandes blanches et rouges, entre la viande rouge transformée et entière et entre les différents types de viandes transformées, car les risques potentiels pour la santé ne sont peut-être pas être les mêmes pour tous les produits. »

    « Inconsistent » est un faux-ami. Il dénote ici un manque de cohérence, d'uniformité. Mme Lucet le traduit par : « ...les données … ne sont pas assez solides ». Ah qu'il est facile de bâtir une théorie du complot sur un contresens !

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    Mais il y a mieux : Cet article est décrit en voix off (à 58:45) :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. « Le problème, c'est que le papier valide des thèses qui ne sont pas – du tout – celles du chercheur [M. Corpet] »

    Comment ? M. Corpet aurait laissé passer l'association de son nom à des thèses qui ne sont – pas du tout – les siennes ? Qui – en dehors de l'équipe de Cash Investigation – peut admettre un tel manquement à la déontologie scientifique d'un éminent et respectable chercheur, et à son propre honneur professionnel ?

    Comment ? Cet article comporte 23 signatures. Tous les auteurs – moins peut-être le responsable du forfait – se seraient fait piéger ? Ou acheter ? Ou adhéreraient à des thèses hérétiques ?

    Mme Lucet décrit l'article en cause, s'adressant à M. Corpet :

    « Début 2014, votre nom apparaît curieusement dans cette revue scientifique. Et là, vous y signez un article qui émet des doutes sur le lien entre consommation de viande et cancer. Donc j'avoue qu'on est surpris... »

    Nous le sommes aussi !

    Car le chapitre 4 de l'article est intitulé :

    « Comment, à notre avis, la consommation de viande est liée au cancer colorectal ».

    - voir texte sur site -

    Cash Investigation sur France 2 : rien à cirer du CSA, ni des téléspectateurs !
    La morale de cette histoire est que M. Corpet s'est fait piéger. Reste à savoir par qui. Nous pensons...

    Le CSA avait déjà condamné... mollement

    Il se trouve que nous, téléspectateurs, nous avons aussi été victimes d'un piège, mais tendu par l'équipe de Cash Investigation, qui nous a fait avaler enfévrier 2016 la dangerosité des produits alimentaires en affirmant que 97 % d'entre eux contenaient des résidus de pesticides.

    Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) a condamné très mollement (texte complet ici) :

    « Après un examen de l’émission litigieuse, le Conseil a regretté que les journalistes aient indiqué de manière erronée qu’une étude de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire avait révélé que 97 % des denrées alimentaires contenaient des résidus de pesticides, alors que l’étude fait état, en réalité, de 97 % de ces denrées qui contiendraient des résidus dans les limites légales. »

    Il a toutefois, tout aussi mollement, demandé aux dirigeants de la chaîne de faire preuve de vigilance :

    « En conséquence, le CSA a demandé aux responsables de France Télévisions de veiller à respecter, à l’avenir, leurs obligations en matière de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information, telles que prévues à l’article 35 du cahier des charges. »

    Conclusion incontournable

    Cash Investigation se moque éperdument des critiques du CSA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Et il se moque éperdument du téléspectateur, et plus généralement des citoyens puisque ses thèses grotesques seront largement diffusées.

    Notons que Mme Lucet n'a pas trouvé bon de corriger ses déclarations de février dernier sur les résidus de pesticides.

    Pour qui roule Cash Investigation ?

    Le CSA avait aussi été saisi par deux parlementaires qui avaient allégué que la séquence dans laquelle l'équipe de Cash Investigation s'était introduite dans un salon privé où se déroulait un dîner avait pu « alimenter l’antiparlementarisme ». Il a opiné :

    « Le CSA a considéré que si cette présentation ne caractérisait pas un manquement de la chaîne à ses obligations en matière de droits et libertés, les parlementaires nommément visés n’avaient pas été mis en situation de pouvoir expliquer les raisons de leur présence. Il a fait part de cette observation aux responsables de France Télévision. »

    Cash Investigation « répond » en quelque sorte avec une longue séquence sur le travail parlementaire (à partir de 1:32:47). Objectif : démontrer – pesamment – l'influence de l'ANIA sur les parlementaires. Que d'autres groupes d'intérêts déploient déploient les mêmes stratégies – nous l'avons vu dans nos billets sur la loi sur la biodiversité, l'équipe de Cash Investigation s'en moque. L'essentiel est de peindre un diable sur la muraille qui a pour nom ANIA ou « industriels ».

    Que la conséquence soit la promotion de l'antiparlementarisme n'importe pas non plus.

    À ce stade, on peut se demander pour qui roule Cash Investigation. Sans nul doute pour eux-mêmes. L'émission, c'est pour certains le moyen d'assouvir leur passions. Appelons ça poliment « de l'influence ».

    Il y a manifestement un objectif socio-politique. Qualifions le poliment d' « altermondialiste et écologiste. » Mais le principal bénéficiaire de cette inqualifiable émission se trouve de l'autre côté de l'échiquier politique.

    Bravo Mme Lucet !

    De qui se moquent-ils ? Du monde !

    L'ANIA a ouvert un compte Twitter pour pouvoir dialoguer avec les personnes intéressées. Très intéressant. Il leur a par exemple été demandé pourquoi l'ANIA – après tout l'organisation qui représente l'ensemble de l'industrie agroalimentaire en France – n'avait pas été présente sur le plateau. Voici la réponse :
    - voir texte sur site -

    On peut agrandir !
    C'est vraiment se moquer du monde... Mais c'est Cash Investigation...

    http://seppi.over-blog.com/2016/09/cash-investigation-sur-france-2-rien-a-cirer-du-csa-ni-des-telespectateurs.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. HAHAHAHA ! Çà, c'est de la télé ! (merde)

      Des soi-disant 'débats' où sont invités des complices où la première question est posée par le journaliste puis, répond l'invité mais, dès qu'il commence à répondre, là, le journaliste coupe l'invité pour lui poser une deuxième question ! Et, en suite, le journaliste se plaint que l'invité n'ait pas répondu à sa première question !!!

      HAHAHAHAHA ! Çà, c'est de la merde ! (télé)

      Supprimer
  31. USA : Samsung rappelle un million de téléphones pour risque d'explosion


    15 sept. 2016, 22:27 - Avec AFP


    Les Etats-Unis ont annoncé jeudi le rappel d'un million de smartphones de modèle Galaxy Note 7 de Samsung achetés avant le 15 septembre parce qu'ils présentent des risques d'explosion.

    La Commission américaine de protection des consommateurs (CPSC) précise que 92 incidents ont été enregistrés à ce jour dans le pays, dont 26 portent sur des explosions ayant entraîné des brûlures.

    L'autorité a également annoncé que des opérations de rappel avaient également été décidées au Canada et au Mexique.

    Cinquante-cinq incidents ont endommagé des biens matériels, ajoute le régulateur qui précise qu'il y a eu des départs de feu dans des voitures et même dans un garage.

    "La batterie lithium-ion équipant le Galaxy Note 7 peut être en surchauffe et exploser, posant de sérieux risques de brûlures inattendues pour les consommateurs", explique la CPSC qui avait déjà exhorté la semaine dernière les Américains propriétaires d'un smartphone Galaxy Note 7 à éteindre leurs appareils et d'arrêter de s'en servir.

    Lire aussi
    Des hackers ont réussi à détruire des batteries d'iPhone et d'iPad via Wi-Fi

    Les consommateurs ont deux solutions: se faire remplacer le téléphone ou alors se faire rembourser, indique jeudi la CPSC.

    Samsung avait déjà lui-même pris les devants en annonçant un rappel de 2,5 millions de terminaux qui seront échangés après avoir suspendu le 2 septembre la vente de cette "phablette" (désignant la gamme de téléphones à mi-chemin entre le smartphone et la tablette).

    La décision américaine est un gros coup dur pour le fabricant sud-coréen qui a annoncé mercredi qu'il allait limiter la capacité de recharge des batteries afin d'éviter leur surchauffe et donc leur explosion.

    https://francais.rt.com/economie/26425-usa-samsung-rappelle-million-explosion

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme il existe le même danger de mort sur toutes les voitures électrique, la batterie lithium-ion repose sur une conception de surchauffe lors de son exploitation (prolongée ?).

      Supprimer
  32. WikiLeaks révèle que l'ACS privera les Etats de tous leurs pouvoirs en matière de régulation


    15 sept. 2016, 21:28


    WikiLeaks a publié de nouveaux documents secrets qui indiquent que les négociations concernant l'Accord sur le commerce des services (ACS) sont déjà très avancées et que les multinationales pourraient s'emparer des clés du pouvoir politique.

    WikiLeaks a publié le 15 septembre de nouveaux documents qui montrent que les négociations extrêmement discrètes qui entourent l'Accord sur le commerce des services (ACS) en français – ou Trade in Services Agreement (TiSA) en anglais – sont très avancées. Le site fondé par Julian Assange avertit en outre qu'à ses yeux, cet accord illustre ce que les représentant des pays industrialisés veulent faire du commerce mondial.

    Et le site lanceur d'alerte, qui met à disposition l'ensemble des documents relatifs à cet accord qu'il avait déjà évoqué en 2014, prévoit une déréglementation totale du secteur des services entre les 23 membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) qui le négocient et parmi lesquels se trouve l'Union européenne.

    En mai 2016, Wikileaks avait déjà révélé que «dans le cadre du TiSA, les pays devraient renoncer à toute législation imposant une implantation locale, liant les contrats à des emplois locaux, à des transferts de technologie, à des efforts de recherche sur place, à l'utilisation de produits industriels nationaux».

    Moins connu que le TTIP, le TiSA est très confidentiel. Un quasi-secret parfaitement légal d'ailleurs, puisque les textes sont protégés par un copyright de droit privé américain. L'exemplaire du texte déposé au Parlement européen dans un coffre-fort n'est accessible qu'aux personnes dotées d'une autorisation spéciale. Ces dernières ont de plus interdiction de prendre des notes ou d'en faire des copies, mêmes partielles.

    Lire aussi
    Les militants contre le projet du TTIP à Bruxelles, juillet 2016. Le TAFTA, la Commission et le gouvernement «français»

    En juillet 2013, le Parlement européen votait à 526 voix contre 111, le transfert des souverainetés populaires à la Commission européenne. C'est cette dernière qui participe donc aux négociations sur le TiSA au nom des 28 Etats membres de l'Union.

    Pour ce qui est du vote des députés européens français, les membres du Parti socialiste et de l'UMP avaient voté majoritairement pour la délégation de souveraineté, tandis que les députés écologistes, du Front de gauche et du Front national avaient voté contre cette délégation de compétence à la Commission.

    Lire aussi : CETA : 125 000 Allemands attaquent en justice l'accord de libre-échange entre le Canada et l'UE

    https://francais.rt.com/economie/26423-wikileaks-tisa-depouille-etats

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ainsi, pareillement au gag de demander un référendum sur la sortie de la France de l'UE après son élection et même si les votant s'expriment à plus de 90 % pour l'indépendance vis-à-vis de la monarchie bruxelloise, la personne à l'Élysée... demandera... à Bruxelles.... l'autorisation de sortir !!! HAHAHAHA !

      Et donc, comme la dictature dira NON, le vote des français ne sera pas plus pris en compte qu'à celui de Maastricht devenu 'Lisbonne' !!

      D'ailleurs, AUCUN candidat à la présidentielle de 2017 n'a parlé de signer un contrat devant huissier des paroles dites !! ni n'a parlé de draguer les fleuves & rivières pour éviter les inondations à répétition et les morts et le sang sur les mains des Dirigeants ainsi que sur l'arnaque du 'réchauffement climatique' empêchant tous scientifiques de s'exprimer en direct à la télé pour dire la vérité comme sur l'escroquerie du 11 Septembre 2001 avec ses 'avions' en aluminium capables de couper des barres d'acier verticales !!!

      Supprimer
  33. Arrestations, blessés, cocktails Molotov : manifestation anti-loi Travail sous haute tension à Paris


    15 sept. 2016, 22:47


    Des jets de cocktails Molotov ont notamment marqué la manifestation à Paris

    Alors que des milliers de personnes ont battu le pavé dans la capitale pour réclamer l’abrogation de la loi El-Khomri, l’après-midi a été marquée par de nombreux incidents entre certains activistes radicaux et les forces de l’ordre.

    13 000 manifestants selon la police, et 40 000 selon la CGT sont descendus dans les rues de Paris, le 15 septembre, pour réclamer l’abrogation de la loi Travail, promulguée le 8 août par le gouvernement de Manuel Valls malgré la contestation.

    Si le cortège a entamé sa route dans le calme, un petit groupe de manifestants a rapidement commencé à dégrader des agences bancaires et des abribus avant de s’en prendre violemment aux forces de l’ordre en leur lançant bouteilles, bouts de bois et autres projectiles.

    Lire aussi : Mobilisation contre la loi travail : les images choc de la manifestation parisienne (PHOTOS, VIDEO)

    Ces dernières ont immédiatement répliqué par de nombreux tirs de grenades désencerclantes et de gaz lacrymogènes.

    ATTENTION, LES IMAGES QUI SUIVENT PEUVENT HEURTER LA SENSIBILITE

    L’arrivée du cortège place de la République, en fin d’après-midi, a été émaillé par une succession d’incidents, certains manifestants radicaux envoyant même des cocktails Molotov sur les policiers.

    VIDEO : les moments les plus forts de la mobilisation parisienne vus sur Periscope

    Selon la préfecture, huit policiers ont en effet été blessés dont «deux présentant des brûlures suite aux jets de cocktails Molotov». Quatre manifestants ont été touchés, dont l’un qui présentait une sérieuse blessure à l’œil.

    ATTENTION, IMAGES CHOC

    16 personnes ont été interpellées pendant la manifestation pour «port d’armes prohibées, rébellion, violences sur agents de la force publique et dégradations de biens publics».

    Alors que le calme semblait en passe de revenir en fin de manifestation, une petite centaine d’individus ont entamé une manifestation sauvage dans les rues de Paris, brûlant et renversant des poubelles sur leur passage.

    Pris en chasse par une dizaine de CRS durant plus d’une demi-heure, les activistes se sont finalement dispersés.

    En savoir plus : Nouvelle journée de mobilisation en France contre la loi travail

    https://francais.rt.com/france/26426-molotov-arrestations-blesses-loi-travail

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. ZÉRO VIDÉO VALABLE !!! alors qu'il y aurait eu... 40 000 manifestants !!! (sans caméra ?) Hahahaha !

      Supprimer
  34. Le mouvement national contre la loi Travail prend de l’ampleur en France (vidéo)


    20:41 15.09.2016


    Des manifestations ont été organisées le 15 septembre à Paris ainsi que dans une quarantaine de villes en France à l'appel de sept syndicats en réponse à la promulgation de la loi Travail le 8 août dernier. Objectif affiché : l’abrogation.

    Les manifestations contre la loi Travail du 15 septembre, ainsi que celles du début du mois, avec la participation de toutes les organisations sociales et syndicales, constituent un grand succès populaire, estime Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste français, dans une interview accordée à l'agence Sputnik. « J'étais ce matin à Valenciennes pour un rassemblement de même nature et visiblement dans toutes les villes de France il y aura beaucoup de monde aujourd'hui. (…) Ce que montre la journée c'est que le mouvement social n'arrêtera pas sa mobilisation parce qu'il y a des échéances politiques à venir, et tant mieux (…)», a-t-il indiqué.

    Selon lui, le mouvement contre la loi Travail est un moyen pour les manifestants de devenir la majorité politique et de prendre leur responsabilité. Pour M. Laurent, Emmanuel Macron, l'ex-ministre français de l'Economie, de l'Industrie et du Numérique, qui a présenté sa démission en août dernier, n'est pas un homme de gauche, et il n'avait pas sa place aux côtés des manifestants car il s'agit d'un rassemblement populaire, d'un mouvement de la rue. Et M. Macron n'appartient pas à ce monde-là.

    « Les travailleurs défendent leurs intérêts et ils ne s'embêtent pas sur le fait que c'est tel ou tel gouvernement, eh bien, nous, nous devons donner la possibilité que demain une majorité à l'Assemblée nationale, au parlement, défasse cette loi et ça nous ne pouvons le faire que dans l'unité. (…) Elle est nécessaire sur le plan social, sur le plan syndical, elle est nécessaire sur le plan politique entre les forces qui ont soutenu ceux qui étaient dans la rue au printemps dernier. (…) Toutes les forces qui ont soutenu le mouvement social contre la loi Travail, qui ont voté ensemble contre la loi Travail, qui ont signé ensemble des motions de censure, qu'ils aillent aux prochaines échéances politiques avec plusieurs candidats (…) », a expliqué le secrétaire national du Parti communiste français.

    Dévoilé dans la presse le 17 février 2016, l'avant-projet de loi sur la réforme du Travail porté par la ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social Myriam El Khomri, a suscité une forte opposition parmi les syndicats et les organisations jeunesse en France. Le projet de loi, l'une des dernières réformes du mandat présidentiel de François Hollande, est censé améliorer la compétitivité des entreprises et favoriser l'emploi. Tout en confirmant les 35 heures de travail par semaine, le projet permet aux entreprises qui parviendront à s'entendre avec les syndicats, ou avec une majorité de salariés, de dépasser ce temps de travail. Par ailleurs, le texte simplifie la procédure de licenciement.

    https://fr.sputniknews.com/france/201609151027770326-manifestation-rassemblement-loi-travail-syndicats/

    RépondreSupprimer
  35. Cet «Églantier» pirate les drones ennemis en quelques secondes


    21:30 15.09.2016


    Brouiller et aveugler les armes ennemies est la mission clé de la plupart des systèmes de guerre électronique. Mais les ingénieurs russes sont allés plus loin en maîtrisant une technologie qui permet de pirater un drone ennemi en quelques secondes. La Russie s'est dotée d'un brouilleur de drone capable de transformer des appareils sans pilote performants en cibles faciles. Cette arme a pris le nom romantique de Chipovnik-AERO (le mot « chipovnik » signifie « églantier » en russe).

    Le Chipovnik-AERO, dont le modèle d'essai a été présenté en 2012, subit déjà des tests au sein des Forces armées russes, a annoncé mercredi un représentant du Consortium unifié russe de construction d'instruments de précision (OPK) cité par les médias russes. Monté sur le châssis tous-terrains KAMAZ, le système Chipovnik-AERO est capable de détecter et brouiller les signaux de commande des drones ennemis dans un rayon de 10 km.

    Selon le holding russe de hautes technologies Rostec, le Chipovnik-AERO ne met qu'une seconde pour prendre le contrôle des drones dont les paramètres sont connus. Le piratage d'un drone inconnu prend quelques minutes, ce qui peut être très utile à une époque où le nombre de drones espions et d'attaque ne cesse d'augmenter dans les forces armées de nombreux pays.

    Par ailleurs, le système peut brouiller les signaux des postes de commandement, des réseaux de téléphonie mobile, Wifi, WiMAX et DECT. Les créateurs du système Chipovnik-AERO envisagent d'élargir son rayon d'action et d'améliorer ses performances avant de lancer sa production en série d'ici quelques années. Ils se préparent ainsi au moment où la plupart des armes et matériels de guerre des grandes puissances mondiales seront robotisées ou automatiques.

    Chipovnik-AERO n'est pas la première arme russe à porter un nom de fleur. Les militaires russes comptent beaucoup d'armes et matériels aux appellations comiques ou romantiques destinées probablement à troller un éventuel ennemi. Il existe notamment toute une « série de fleurs », dont le canon automoteur SAU 2S1 Gvozdika (Girofle), 2S3 Akatsia (Acacia), l'obusier automoteur 2S4 Tulpan (Tulipe), ainsi que les canons automoteurs à longue portée 2S5 Guiatsint (Jacinthe) et 2S7 Pion (Pivoine) capables de tirer des obus nucléaires. Sentez ce bouquet.

    https://fr.sputniknews.com/defense/201609151027771532-chipovnik-aero-systeme-de-guerre-electronique/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) le Chipovnik-AERO ne met qu'une seconde pour prendre le contrôle des drones dont les paramètres sont connus. Le piratage d'un drone inconnu prend quelques minutes (...)

      Là, on sent que les termes ne vont pas !
      'qu'une seconde', 'dont les paramètres sont connus' et 'quelques minutes' !
      Çà, c'est un peu long et ne s'adapte pas à tous les paramètres !

      Supprimer
  36. MH17: AntiBellingcat révèle les falsifications occidentales et disculpe la Russie


    23:07 15.09.2016


    Malgré les vaines tentatives de condamner la Russie en tant qu’ « agresseur » et « coupable » dans l’affaire du crash du MH17, le groupe international Bellingcat n’a pas réussi à prouver que Moscou avait fomenté un « complot » contre Kiev.

    Le groupe des enthousiastes AntiBellingcat le prouve… Le 15 juillet 2016, le groupe d'experts et de journalistes international en ligne Bellingcat a publié son rapport final dans lequel ils démontrent l'implication de la Russie dans le crash du Boeing-777 qui a eu lieu le 17 juillet 2014 dans l'espace aérien de la République populaire de Donetsk. Se basant sur des sources fausses, le groupe pro-américain insiste sur le fait que les données proviennent de « sources ouvertes ». Selon lui, toute l'information qu'il présente dans ce rapport, est « accessible au grand public » et il est possible de « l'examiner seul ».

    Aujourd'hui, suite à ces données falsifiées, le groupe des bloggeurs russes « Antibellingcat » publie sa réponse et fournit plusieurs preuves sous forme de photos et de vidéos d'après lesquelles on comprend l'essentiel : les documents et les témoignages photos et vidéo publiés par le groupe Bellingcat sont des faux.

    Selon les auteurs de ce document, le système de missiles sol-air Bouk qui a abattu le Boeing de la Malaysia Airlines aurait été introduit dans le Donbass par les militaires russes. Pourtant, même une analyse superficielle de la série de preuves présentée montre bien que ces données sont falsifiées dans le seul but de préparer l'opinion publique à la participation active de la Russie, de ses forces armées et de la milice du Donbass dans le crash du Boeing-777. Selon eux, la Russie est la première responsable du désastre. Difficile de s'attendre à autre chose : les Russes sont toujours responsables de tout. Le groupe Antibellingcat fait la lumière sur les falsifications du groupe Bellingcat:

    1. L'image satellite montrant un convoi de Bouk a été falsifiée : les ombres qu'on voit sur la route indiquent clairement que les véhicules en question vont dans le sens inverse et ne peuvent donc pas faire partie du prétendu convoi du Bouk. En plus, l'ombre du véhicule transportant les missiles Bouk ne correspond pas à la forme d'un système sol-air installé sur une plateforme.

    2. La photo représentant les traces d'un missile Bouk a été falsifiée ou prise un autre jour. Sur le cliché publié 3 heures après le crash, on voit le ciel dégagé, mais on sait que le temps était nuageux à Snejnoïe le jour de la tragédie.

    3. Les traces de chenilles ne sont pas identifiables : la résolution maximale des satellites utilisés par la société DigitalGlobe est de 0,5-0,8 mètre. Ils sont donc incapables de distinguer les traces des chenilles de Bouk de celles des machines agricoles ordinaires.

    4. Impossible de détecter l'endroit précis du tir de missile avec le SBIRS : si on suppose qu'un missile Bouk a été tiré depuis le secteur indiqué pour abattre le Boeing, ses moteurs n'ont fonctionné que pendant 17 secondes. En plus, Bellingcat a défini le lieu de tir d'un missile guidé avec une précision de 3 à 4 km, ce qui dépasse largement le potentiel du système spatial américain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. 5. Impossible d'abattre un Boeing par un seul système sol-air Bouk : la zone d'engagement d'un seul système sol-air est limitée à 120 degrés en azimut et à 7 degrés en élévation. L'efficacité de tir de ce système est très basse.

    6. La vidéo d'un système Bouk "rentrant en Russie après le tir" est falisifiée : Il s'est avéré que la vidéo où un véhicule blanc "transporterait un système de missiles Bouk de Lougansk en Russie" ne pouvait pas avoir été filmée le 18 juillet 2014, au lendemain du crash. Ce jour-là, la ville de Lougansk était privée d'électricité suite au bombardement du 17 juillet qui a sérieusement endommagé la centrale électrique locale.

    7. La vidéo datée du 17 juillet 2014 a en fait été filmée bien avant cette date : Les experts ont établi que la vidéo sur laquelle on voit un véhicule blanc avec un système Bouk passer devant une station-service de Makeïevka avait été filmée avant le 15 juillet 2014. Sur la vidéo, on voit que les chenilles des blindés ont endommagé la route. Or la vidéo fournie par Bellingcat en tant que preuve, montre une route intacte. Il est à noter que de telles falsifications de la part du groupe Bellingcat n'ont rien de surprenant : selon une série de sources, il est engagé par les services secrets des États-Unis, de la Grande Bretagne et de plusieurs autres pays et est utilisé en tant que base pour une approche des matériaux antirusses dans les réseaux du Net.

    Selon la version officielle, son fondateur est un simple philistin, un contrôleur adjoint de Leicester du nom d'Eliot Higgins et qui œuvre sous le pseudonyme musical de Brown Moses. Les volontaires de Bellingcat, selon Higgins, travaillent aux quatre coins de la planète gratuitement, cherchent et collectent et regroupent des faits pour créer des théories de toutes pièces. Les vulgaires 200 000 dollars (177 888 euros) que la petite chaîne du réseau a touché en disent d'ailleurs long sur la générosité des commanditaires…

    https://fr.sputniknews.com/international/201609151027772849-antibellingcat-crash-russie/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rien à voir avec les 'avions' du 11/9 où les Boeing se sont 'vaporisés' (terme retenu par les enquêteurs) tandis que les tours se sont pulvérisées

      Supprimer
  38. C'est officiel : l'industrie a conspiré pour faire croire que le sucre était sans danger


    L'Express
    jeu., 15 sept. 2016 03:03 UTCCarte


    --Comment: Sur le site du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, à la définition du mot « conspiration », nous apprenons qu'il s'agit :

    - d'une "entente secrète entre plusieurs personnes ou choses personnifiées"

    en vue de

    - " renverser un ordre (qu'il soit représenté par une personne ou un savoir, une valeur)"
    et, plus explicitement, qu'il s'agit de :

    - "Entente secrète ou tacite entre plusieurs personnes pour étouffer un fait, les opinions ou les droits de quelqu'un"

    La conspiration qui nous intéresse, qui a pris forme dans notre réalité, est celle qu'a fomenté l'industrie du sucre en vue de supprimer les preuves scientifiques permettant de relier la consommation de leurs produits à des problèmes de santé. Il n'est pas exagéré de dire que le sucre, qui joue un rôle majeur dans l'apparition et le développement des maladies qui nous éreintent, est l'un des fléaux de l'humanité. Au même titre que les criminels de guerre que l'on juge pour leurs actes d'une gravité particulière, ne devrait-on pas condamner ces mêmes industriels et scientifiques corrompus qui ont décidé, par avidité, d'assujettir leurs semblables à la tyrannie du goût sucré ? Une tyrannie prenant la forme d'une dépendance entrainant la mort à court, moyen ou long terme, c'est selon.

    Plus bas, quelques liens pour comprendre réellement les implications abominables des décisions prises, comme c'est souvent le cas, par une minorité de personnes, qui choisissent, pour leurs propres intérêts, de répandre un mensonge aux conséquences désastreuses pour le reste de leur espèce.

    En 1967, l'industrie du sucre a payé trois chercheurs pour publier une étude qui a modifié radicalement les habitudes alimentaires --

    Un chercheur a dévoilé comment l'industrie du sucre a acheté des chercheurs pour masquer le rôle du sucre dans les maladies cardiovasculaires. Un mensonge qui a conduit à une modification des pratiques alimentaires qui pourraient bien être responsables de la hausse du nombre de personnes obèses.

    C'est l'histoire d'une magouille qui a façonné notre vision de l'alimentation - et peut-être provoqué une catastrophe sanitaire. D'après une étude relayée par le New York Times lundi, l'industrie du sucre a payé des scientifiques dans les années 1960 pour qu'ils minimisent son rôle et incriminent, à la place, les graisses dans les maladies cardiovasculaires. Ce qu'ils ont fait.

    Dans son étude publiée dans la revue JAMA Internal Medicine, Stanton Glantz, chercheur à l'Université de Californie à San Francisco, révèle que la Sugar Research Foundation, connue sous le nom de Sugar Association, a payé trois scientifiques de Harvard l'équivalent de 50 000 dollars - 44 000 euros - pour publier en 1967 une étude atténuant le rôle du sucre dans les maladies cardiaques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. "Couvrir du mieux possible" le rôle du sucre

    Ladite étude a été publiée dans la prestigieuse revue New England Journal of Medicine, indique Stanton Glantz. Dans une lettre envoyée à un magnat de l'industrie, l'un des trois chercheurs - tous décédés aujourd'hui - D. Mark Hegsted, se veut rassurant et explique qu'ils "vont couvrir du mieux possible" les études publiées à l'époque qui faisaient état d'une relation entre sucre et maladies cardiaques.

    Cinquante ans après la publication de cette étude, le débat continue de faire rage sur le rôle du sucre et des graisses dans les maladies cardiovasculaires. Aux Etats-Unis, les autorités ont encouragé les citoyens à réduire leur consommation de gras, rappelle le New York Times. Conséquence, ils ont été amenés à consommer des produits pauvres en graisses, mais riches en sucre. Or, cette consommation serait responsable de la hausse du nombre de personnes obèses, selon certains experts.

    Le New York Times indique que ces révélations ont également relancé la polémique autour du financement de la recherche et mis l'accent sur certaines pratiques de l'industrie. En 2015, le New York Times avait déjà révélé que Coca-Cola avait investi des millions de dollars dans le financement de chercheurs pour minimiser le lien entre les boissons sucrées et l'obésité.

    -- Commentaire :
    - Petite histoire du gras : genèse d'une désinformation (Partie 1)
    - Corruption de la science : le voile se lève sur les revues scientifiques
    - Corruption de la science : collusions entre chercheurs et industriels
    - Le sucre, l'ennemi « numéro 1 » de l'humanité
    - Sucre : le doux mensonge ou le doux poison
    - Addiction au sucre : comment le sucré s'est imposé dans nos assiettes et met en péril notre santé
    - Le sucre dangereux pour la santé --

    https://fr.sott.net/article/28992-C-est-officiel-l-industrie-a-conspire-pour-faire-croire-que-le-sucre-etait-sans-danger

    RépondreSupprimer
  40. Crise climatique : la versatilité du monde politique est étonnante !


    le 15 septembre 2016


    Nicolas Sarkozy vient enfin de sortir de son silence en se déclarant franchement climato-sceptique. Devant un parterre d’entrepreneurs il a déclaré (prose reprise par mes soins sans en changer le sens) : « Le climat a changé pendant des millions d’années, le Sahara est devenu un désert et ce n’est pas à cause de l’ère industrielle. Vous devez être arrogant pour croire que ce sont les hommes qui ont changé le climat». L’ancien président considère que le monde devrait plutôt se concentrer sur d’autres problèmes beaucoup préoccupants comme les mouvements de population et l’accroissement du nombre d’êtres humains sur la planète. Le réchauffement global n’a pas l’importance qu’on lui prête.

    Au passage, pour lancer une petite pique en direction des socialistes, Sarkozy a déploré tout le remue-ménage organisé par le pouvoir actuel pour la COP21 afin que cette grande réunion soit un succès pour le gouvernement français au pouvoir et accessoirement pour la planète Terre.

    Intéressant retournement de tendance, lui qui, quand il était encore au pouvoir avait fait une tentative de séduction auprès des écologistes afin d’asseoir une majorité confortable pour être réélu président. Si ma mémoire est exacte n’avait-il pas organisé le « Grenelle de l’Environnement » ? Je ne suis pas inscrit sur les listes électorales et je n’ai donc pas le droit de faire part de mon opinion politique mais je constate la versatilité regrettable des hommes politiques français, et pas seulement en France d’ailleurs. Il faudrait enfin que l’un des candidat au Palais de l’Elysée déclare aux Français lors d’un débat télévisé en regardant les téléspectateurs dans les yeux que ces rêves d’énergies renouvelables coûteront à chaque citoyen et par an la modique somme de 300 euros dès 2017 pour satisfaire les lubies des écologistes en matière d’énergies renouvelables et de réchauffement climatique, une somme qui devrait atteindre près de 1000 euros chaque année dans dix ans … Mais dans dix ans cette gigantesque supercherie de réchauffement d’origine humaine ne sera plus qu’un lointain souvenir !

    Source et illustration : The Local (thelocal.fr)

    Note : pas de billet ce vendredi 16 septembre, le changement climatique n’aura pas d’effet sur l’éclipse de Lune de la nuit prochaine.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/09/15/crise-climatique-la-versatilite-du-monde-politique-est-etonnante/

    RépondreSupprimer
  41. La Chine, première puissance économique mondiale: la cause méconnue de 30 ans de succès.


    jeudi, 15 septembre 2016 14:38


    L’empire du milieu a connu une des phases d’expansion les plus rapides de l’histoire économique.

    Un fait étonnant autant sur la durée (plusieurs décennies) que sur l’ampleur du phénomène (gagner 10% par an pendant 30 ans avec une population de 1.3 milliard d’habitants n’est pas chose aisé).

    Je vous propose de passer en revue différents faits qui ont permis à la Chine d’être ce qu’elle est aujourd’hui.

    Étudier les bons élèves pour en tirer des leçons est rarement une mauvaise idée, même si un bon élève n’est pas un élève parfait.

    On y trouve ça et là des faits étonnants comme par exemple l’instauration de l’inviolabilité de la propriété des sociétés privées qui date de seulement 2004…

    Prouvant bien qu’il est très compliqué pour une société privé de se développer sans le soutien des autorités publiques.

    En termes économiques:

    Le modèle chinois reposait jusqu’ici sur un modèle de compétitivité-prix se basant sur une main d’œuvre abondante d’une part – car venant de l’intérieur de la Chine vers les côtes- et une stratégie astucieuse d’autre part.

    En fait, elle a favorisé les exportations en baissant les impôts des sociétés étrangères ou mixtes dans des zones dédiées (équivalent zone franche en France) sur les côtes, exemptant de droits de douanes, les importations de produits visant à être assemblées en Chine pour être réexportées ensuite.

    Mais ce n’est pas le plus marquant.

    En fait, ce qui explique pourquoi la Chine est d’origine monétaire.

    D’ordinaire, les pays émergents ne sont pas enclin à favoriser trop massivement les investissements directs étrangers car les flux de capitaux entrants (depuis l’étranger vers le pays) font monter la devise du pays en question.

    Par exemple, si la France investi beaucoup au Brésil elle va devoir acheter du real brésilien en masse, ce qui fera monter le real contre l’euro.

    Et plus la devise du Brésil monte, moins son industrie est compétitive à l’exportation … d’où tout le souci des investissements étrangers avec une monnaie flottante.

    En fait, très vite, les effets positifs gagnés par l’investissement étranger est contrebalancé par des effets négatifs sur la balance commerciale et au final ceux qui sortent gagnant de ce genre de commerce, sont les multinationales étrangères qui pompent la croissance émergente quelques années en la réexportant sous forme de dividendes puis quand ça ralentit, se retire …

    En revanche, en Chine la donne est différente car comme elle a réussi à maintenir le contrôle de sa devise (en ne lui permettant pas de «flotter» sur les marchés des changes), peu importe le montant des investissements étrangers, le taux de change restait constant et sous-évalué.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Ce qui a permis à son industrie d’avoir un apport de capital continuel sans perdre en compétitivité dans ses exportations…

    Autrement dit, avec prêt de 40% du PIB chinois qui était réalisé sous forme d’investissements, nous pouvons affirmer que sans un contrôle du taux de change de sa monnaie, l’expansion n’aurait jamais pu se concrétiser.

    Elle aurait continué de galérer avec les flux et reflux de dollars à travers le monde comme tous les pays émergents …

    La question ici à soulever, c’est l’incroyable puissance diplomatique de l’empire du milieu qui a réussi à gagner la guerre des monnaies sans déclencher de conflits majeurs.

    Même si certaines grandes entreprises en ont largement profité comme Wallmart. Il se murmure, qu'il était responsable de plus de 10% du déficit commercial US vis-à-vis de la Chine. (rien qu'en important des produits chinois en masse).

    Et dans une certaine mesure, cela a aussi à ralentir le déclin (pourtant inexorable) des classes moyennes occidentales en leur permettant de maintenir un niveau de consommation élevé grâce à la baisse des prix des produits chinois (en moyenne 5 fois moins chers).

    Mais tout ce modèle arrive à sa fin pour plusieurs raisons:

    1/ en 2015, la Chine a connu son pic démographique et sa population va commencer à diminuer avec de plus en plus de retraités-

    2/ La robotisation qui s’accentue ainsi l’industrie propulsant des grandes masses d’ouvriers vers d’autres secteurs ou vers un chômage plus structurel

    3/ La fin d’un cycle de la dette long terme en occident que rien ne peut plus arrêter

    4/ Le changement de bord de l’économie chinoise qui passe sur un modèle de compétitivité-prix à un modèle de fournisseurs de capitaux à la zone asiatique… opérant sur les plates historiques du FMI.

    http://www.objectifeco.com/economie/inflation-deflation/monnaie/la-chine-premiere-puissance-economique-mondiale-la-cause-meconnue-de-30-ans-de-succes.html

    RépondreSupprimer