Redactie 29 septembre 2016
1. Je ne veux pas en parler
Elle veut que vous partiez parce qu’elle est encore en train de rassembler des éléments de preuve contre vous.
2. Je ne suis pas fâchée
Elle l’est.
3. Tu dois apprendre à communiquer
‘Communiquer’ signifie dans ce cas ‘me donner raison’.
4. Dois-tu faire cela maintenant ?
Ceci n’est pas une question mais un ordre et cela signifie: ‘Cesse immédiatement ce que tu es en train de faire et obéis à mes ordres’.
5. Merci, hein
C’est une petite nuance qui signifie l’inverse du mot ‘merci’. La réponse ne devrait en aucun cas être: ‘Avec plaisir’.
6. Ne t’inquiète pas
Cela signifie qu’elle vous a (probablement plus d’une fois) demandé de faire quelque chose pour elle et qu’elle finit par le faire elle-même. Toute question supplémentaire relative au sujet débouchera sur…
7. Soupir profond
Ce n’est pas un mot mais cela a définitivement une signification qui pourrait être traduite de la manière suivante: “Je ne peux pas croire que je supporte tes idioties”.
8. Cinq minutes
Ici, le contexte a toute son importance. Si elle est en train de s’habiller, cela signifie approximativement 30 à 40 minutes. Si vous êtes en train de regarder la télé, c’est plutôt zéro minute. C’est comme ‘pourquoi es-tu en train de regarder la télé alors que tu pourrais faire quelque chose de productif pour moi ?’
9. Peut-être
Signifie encore et toujours ‘non’
10. Ça serait sympa si
Tout ce qui vient après ce ‘si’ doit être interprété comme un ordre.
https://fr.express.live/2016/09/29/expressions-employees-par-les-femmes-decryptees-pour-hommes/
Selon l'Insee et l'Ined, en France, un SDF sur dix est diplômé du supérieur
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 15:15
D'après l'étude réalisée par les deux instituts, parmi les 140 000 sans-abri qui vivaient en France en 2012, une part non négligeable a fait des études supérieures. Par ailleurs, leur nombre a connu une augmentation de 50% en 11 ans.
L'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) et l'Institut national d'études démographiques (Ined) ont réalisé une enquête sur la population sans domicile fixe en 2012. Les chercheurs des deux instituts se sont intéressés aux adultes sans-abri francophones. L'étude révèle que parmi eux, 14% ont fait des études supérieures et 10% en sont sortis diplômés.
«Les diplômés du supérieur sans domicile existent et leur nombre est loin d'être négligeable», même s'ils constituent une minorité, relèvent les auteurs de l'article, Philippe Cordazzo et Nicolas Sembel.
S'ils connaissent des situations comparables aux sans-abri non diplômés, les diplômés du supérieur se distinguent sur certains points. Ils ont «un rapport à l'emploi un peu plus dynamique, un état de santé jugé [par eux] plus souvent comme "très bon", une expérience plus tardive de la sans-domiciliation, et un soutien plus actif de leur réseau de sociabilité [amis, proches, voisins, famille]».
Deux profils se distinguent. D'un côté, des diplômés de l'enseignement supérieur français, «plus souvent des hommes, plus âgés, plus seuls, un peu plus souvent issus de classes sociales défavorisées, un peu moins parisiens».
De l'autre côté, des diplômés de l'enseignement supérieur étranger «plus souvent femmes, âgées entre 30 et 49 ans, voire moins de 30 ans, avec enfant(s) (le plus souvent en couple mais aussi seules), un peu plus souvent issues de classes moyennes».
«Leur sans-domiciliation est révélatrice d'une trajectoire de déclassement de diplômés nés à l'étranger et dont les conditions de vie suite à leur arrivée en France ont conduit à la pauvreté, faute de valorisation de leur diplôme, d'obtention d'un diplôme français ou d'une équivalence et, souvent, [à cause] de discrimination», notent les auteurs.
Le rapport estime aussi que près de 15% des sans-abri ayant fait des études supérieures ont connu une première situation de sans-domiciliation au cours de leurs études.
En onze ans, 50% de personnes sans domicile de plus en France
Selon l'Insee, en 2012, l'Hexagone comptait 143 000 personnes sans domicile fixe, soit une augmentation de plus de 50% en onze ans. Entre 2001, date de l'étude précédente, et 2012, les SDF nés à l'étranger, venant pour beaucoup des anciennes colonies françaises d'Afrique de l'Ouest et du Nord, sont nettement plus nombreux.
Les SDF dans leur ensemble étaient âgés de 39 ans en moyenne. Un sur dix a 60 ans et plus.
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerA Paris, les sans domiciles fixes courent les rues La France «malade du mal-logement» : un constat alertant en chiffres et en images
Dans les agglomérations de 20 000 habitants ou plus, vivaient 82 000 adultes sans domicile, accompagnés de plus de 30 000 enfants. En onze ans, le nombre de sans-abri dans ces villes a connu une hausse spectaculaire de 58%. La progression du nombre d'enfants a été plus rapide que celle du nombre d'adultes (respectivement 85% et 49%).
Un quart des SDF de moins de 65 ans travaillent. Un sur deux se dit chômeur, et un sur dix n'est pas autorisé à travailler (demandeur d'asile ou en congé maladie de plus de trois mois). Le revenu de solidarité active (RSA) est la ressource la plus souvent perçue.
Les chercheurs ont aussi constaté que 23% des utilisateurs de services d'aide (hébergement temporaire et restauration gratuite) nés en France ont été placés en famille d'accueil ou en foyer dans leur enfance, alors qu'en France, la proportion de personnes placées durant leur enfance n'est que de 2 à 3%.
Parmi les utilisateurs des services d'aide, ceux qui ont connu le placement sont 36% à déclarer un état de santé mauvais ou très mauvais, soit deux fois plus que ceux qui n'ont pas connu cette situation, et ce mauvais état de santé remonte plus fréquemment à l'enfance que pour les autres.
Lire aussi : Bientôt un centre pour réfugiés et sans-abris près du bois de Boulogne à Paris XVIe (VIDEO)
https://francais.rt.com/france/27004-selon-insee-france-un-sdf-sur-dix-diplome-superieur
Comme de partout, après la Corée du Sud qui se vide de ses têtes pleines, en d'autres pays continentaux, certains choisissent la mendicité qui rapporte autant que de travailler en tant que cadre supérieur !
SupprimerCentrale d'Hinkley Point : contrat enfin signé entre le gouvernement britannique et EDF
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 17:24
La centrale nucléaire d'Hinkley Point sera bien construite. L'électricien historique français et son partenaire chinois CGN ont signé un accord avec le gouvernement britannique. Un marché important pour EDF, chahutée sur les marchés.
Le groupe énergétique français EDF construira bien la centrale nucléaire en collaboration avec la China General Nuclear Power Corporation (CGN), un acteur majeur du nucléaire chinois. La signature du contrat, en présence du ministre des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault, lance un chantier pharaonique de quelque 21 milliards d'euros.
Lire aussi
Le Royaume-Uni approuve le projet de centrale nucléaire d'EDF à Hinkley Point
Après le séisme du Brexit et les menaces des dirigeants européens, le nouveau Premier ministre britannique, Theresa May, avait relancé le suspense en annonçant fin juillet sa décision de laisser plus de temps à son gouvernement afin d'examiner le projet de construction de type EPR au Royaume-Uni.
Le 15 septembre dernier, Londres donnait finalement son accord de principe à la construction d'une centrale nucléaire à Hinkley Point, une très bonne nouvelle et un ballon d'oxygène pour le groupe EDF, qui avec une capitalisation boursière hors participation de l'Etat de seulement 4 milliards d'euros était sortie de l'indice phare du CAC 40 en décembre 2015.
Lire aussi : Plus d’un réacteur nucléaire français sur deux serait défectueux, selon un rapport de Greenpeace
https://francais.rt.com/economie/27010-hinkley-point-edf-signe
Après l'échec des éoliennes et panneaux solaires, c'est du bout des lèvres que les anglais choisissent le meilleur rapport sécuritaire assurant de l'énergie 24/24 et coûtant moins cher que de copier l'Allemagne polluée par ses centrales au charbon.
SupprimerAncienne ministre française : «Derrière le burkini, il y a la violence»
RépondreSupprimer29 sept. 2016
«Nous nous sommes battus pendant de longues années pour l'égalité et considérons que la condition de la femme dans la société est un signe de civilisation», estime l'ancienne ministre française des Affaires européennes Noëlle Lenoir.
Noëlle Lenoir est juriste et femme politique française, première femme membre du Conseil constitutionnel (1992-2001), puis ministre des Affaires européennes (2002-2004).
RT : Le Premier ministre Manuel Valls décrit le burkini comme une provocation et symbolise la volonté de l'islam radical de «s'imposer dans l'espace public». Qu'en pensez-vous ?
Noëlle Lenoir (N. L.) : Derrière le terme «burkini» il y a le mot «burka» et la condition de la femme. Nous nous sommes battus pendant de longues années pour l'égalité et considérons que la condition de la femme dans la société est un signe de civilisation, en ce sens que chaque individu doit avoir les mêmes opportunités que les autres.
Le burkini, ça fait rire, c'est amusant, mais derrière ça il y a la violence. Par exemple, celui qui a attaqué en justice l'arrêté du maire [de Cannes] contre le burkini, représente le Conseil contre l'islamophobie en France (CCIF). Il a [laissé entendre] qu'il voulait que la France devienne un califat.
Lire aussi
Rixe de Sisco : les cinq prévenus condamnés à des peines de six mois avec sursis à deux ans ferme
En Corse, de jeunes personnes ont attaqué d'autres gens, car ils ne voulaient pas qu'ils viennent à la plage en bikini
Vous voyez donc que c'est très compliqué de ne pas voir derrière ceci quelque chose de lié à la violence religieuse... Bien sûr que la plupart des musulmans en France ne sont pas du tout violents et se sentent citoyens français, mais il y a une minorité qui devient de plus en plus violente.
RT : De nombreux experts se sont mis d'accord pour désigner la montée du salafisme comme le véritable problème. Si cette hypothèse est juste, les autorités françaises, qui ont pendant longtemps toléré le développement du salafisme dans le pays et la construction de mosquées salafistes, ne sont-elles pas elles-mêmes responsables de la situation ?
N. L. : Je pense que c'est tout à fait juste. Il n'y a pas de volonté politique pour faire face à ce problème et beaucoup de politiciens et d'acteurs du système de l'éducation en France sont responsables.
Lire aussi : Avocat : «Penser qu'on ne peut pas interdire le burkini, c'est une hérésie»
RT : Le financement étranger des mosquées n'a toujours pas été totalement proscrit. Il y a aussi eu des propositions de former localement les imams mais rien n'a encore été adopté. On dirait que l'Etat français se focalise sur les habits des femmes, au lieu de s'attaquer aux racines de la radicalisation.
(suite en dessous:)
N. L. : La France est un pays décentralisé et il s'agit d'une décision locale – pas une loi – que certains maires ont pris à cause de la réaction de leurs administrés. La première fois que ces burkinis sont apparus sur les plages françaises, il y a eu une provocation : en Corse, de jeunes musulmans ont attaqué d'autres gens, car ils ne voulaient pas qu'ils viennent à la plage en bikini. C'était une vraie provocation et c'est pourquoi le tribunal a récemment donné raison à l'arrêté local interdisant le burkini en Corse pendant quelques jours.
RépondreSupprimerLire aussi : Nice : le tribunal administratif valide les arrêtés anti-burkini de deux communes
https://francais.rt.com/opinions/27011-burkini-violence
La libération de l'esclavage ne doit pas être handicapée par une religion.
SupprimerShe Clobbered Him
RépondreSupprimer(Ne tirez pas sur le messager)
by Judge Napolitano
le 29 septembre 2016
Dans cette colonne hebdomadaire et dans mon travail sur les ondes de Fox Nouvelles, j'ai caractérisé l'ancien secrétaire d'État Hillary Clinton comme un escroc et comme la «reine des illusions." Je l'ai soutenu qu'il y a suffisamment de preuves crédibles dans le domaine public d'inculper, de poursuivre et la convaincre de l'espionnage, le parjure, trompeur du Congrès, la corruption publique, en fournissant une assistance matérielle aux organisations terroristes et entrave à la justice.
Je peux pointer cinq fois quand elle a menti sous serment. Je sais que des agents du FBI qui croient que leurs mains étaient liées par l'administration Obama dans l'enquête criminelle sur elle. Et je sais que des agents de renseignement américains qui croient fermement que les Américains sont morts parce que Clinton n'a pas réussi à garder les secrets d'Etat sécurisés.
Elle a envoyé des e-mails contenant des secrets d'Etat à un ancien collaborateur dont elle savait manquait de l'habilitation de sécurité et dont les courriels ont été piratés par des gouvernements étrangers hostiles, et elle a laissé des documents classifiés dans une chambre dans une ambassade étrangère où le personnel sans autorisations avaient accès à eux.
Elle a refusé d'utiliser des dispositifs de messagerie gouvernementaux sécurisés parce qu'elle voulait garder son comportement caché du public et du président. Certains de ces comportements ont eu à faire avec l'aide de la puissance du gouvernement pour enrichir la fondation de sa famille. Je l'ai soutenu qu'il existe une forte, une preuve crédible pour démontrer qu'elle a exercé son comportement officiel en tant que secrétaire d'État en conformité avec les besoins financiers de la fondation de sa famille. Elle a refusé de voir quelques dignitaires étrangers jusqu'à ce qu'ils donnaient de l'argent à la fondation.
Elle avait son proche collaborateur personnel, Huma Abedin, employé par la fondation, alors qu'elle a été employée par le Département d'Etat, de telle sorte que les gens qui ont traité Abedin savaient qu'elle leur demander de l'argent pour la fondation en tant que gardien officiel de Clinton; et ils avaient besoin de faire ces paiements en contrepartie d'un traitement favorable de la secrétaire d'Etat.
Elle a même autorisé le président russe Vladimir Poutine de prendre le contrôle d'une mine d'uranium de l'Utah en retour pour le paiement par un intermédiaire de 145 millions $ à la fondation de sa famille.
Certains comportements Clinton Hid impliqués lui font faire une guerre illégale et désastreuse en Libye, dans laquelle elle a utilisé la communauté du renseignement américain plutôt que l'armée des Etats-Unis de manière à maintenir le Congrès en grande partie dans l'obscurité. Elle a conspiré avec une douzaine de membres du Congrès et avec le président Barack Obama pour lutter contre la guerre secrète pour renverser l'homme fort libyen et allié américain le colonel Mouammar Kadhafi.
(suite en dessous:)
Elle a utilisé son autorité légitime en tant que secrétaire d'Etat à autoriser des dérogations à l'embargo U.N. des armes à la Libye par les marchands d'armes américaines et étrangères. Elle a permis la vente d'armes à des groupes en Libye qui ont été passer pour des milices anti-Kadhafi, mais - selon la CIA - étaient en fait des organisations terroristes.
RépondreSupprimerElle a rejeté l'avis de la CIA et, partant, a fourni une aide matérielle à des organisations terroristes - un crime en vertu du droit américain. Le résultat de sa guerre secrète a été la destruction de tout ordre et de la culture en Libye, l'institution de la règle de la foule et de l'assassinat de l'ambassadeur américain.
Pourtant, aucun de ce qui précède a été formulée par Donald Trump dans son débat avec Clinton plus tôt cette semaine.
Trump a totalement échoué à capitaliser sur ses plus grandes vulnérabilités - la croyance largement répandue et largement bien fondée qu'elle est digne de confiance et de son dossier bien documenté comme un échec en tant que secrétaire d'Etat. Je sais que l'un de ses entraîneurs débat très bien. Je soupçonne que l'entraîneur lui a donné de superbes idées et zingers d'une ligne, dont aucune qu'il a utilisé. Je soupçonne également que les conseils de l'entraîneur est allé dans l'une des oreilles de Trump et à l'autre.
Les débats présidentiels ne sont pas gagnées sur les points et contrepoints. Ils sont gagnés sur des impressions générales. L'impression générale du débat très attendu lundi est que Clinton avec brio contrôle la balle, Trump est venu tout à fait au dépourvu. Elle a réussi à arrêter sa chute dans les sondages et rassurer sa base démocratique. Il n'a pas donné les indépendants et les républicains chancelants une bonne raison de le soutenir.
Elle lui a assommé.
Mais les performances des deux candidats m'ont profondément déçu. J'avoue une préférence morale pour la liberté personnelle dans notre société soi-disant libre. Avez-vous entendu le mot «liberté» ou l'une de ses variantes ou de la Constitution soit communiquée par débatteur ? Je n'ai pas.
Ni parlé des droits naturels - libertés individuelles provenant de notre humanité et intouchable par le gouvernement. Trump a plaidé pour laisser l'arrêt de police vous sur un caprice. Clinton a plaidé pour une augmentation massive des transferts de richesse.
Ni comprend l'économie. Les deux veulent que le gouvernement oblige les employeurs à payer des salaires plus élevés, d'imposer des taxes plus élevées sur les plus productifs dans notre société, d'imposer des tarifs sur les biens que nous importons et d'augmenter notre $ 19'500'000'000'000 dette nationale. Ne sont pas ces comportements tout ce que nous ont mis dans notre présent une situation économique précaire, où la totalité des recettes de l'impôt fédéral est maintenant consommé par les transferts de richesse, le Pentagone et l'intérêt sur la dette publique, avec le gouvernement en cours d'exécution sur le temps emprunté de l'argent et emprunté ?
(suite en dessous:)
Ni mentionné la primauté de l'individu sur l'état, et ni parlé des garanties de la liberté dans la Déclaration des droits. Tous deux croient en un gouvernement qui peut tout droit de mal, de réglementer tout comportement et taxer tout état de cause.
RépondreSupprimerQui veut vraiment un choix entre deux partisans du gouvernement de monstre, plus grand qu'il est maintenant ? Quel que soit devenu "que le gouvernement est le meilleur qui gouverne le moins»? Qui va nous protéger contre un gouvernement qui prend plus qu'il ne donne?
http://www.judgenap.com/post/she-clobbered-him-dont-shoot-the-messenger
Cologne : un homme laissé en liberté après avoir agressé une fillette sexuellement
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 21:45
Une fillette jouant paisiblement sur une aire de jeu avec ses amies du même âge, se fait agresser par un homme à vélo, lequel se jette en prédateur sur sa victime et la force à l'embrasser. L'affaire soulève une vague d'indignation en Allemagne.
L'histoire a quelque chose de surréaliste.L'homme de 36 ans s'était rué sur une fillette de 10 ans, l'avait plaquée au sol et l'avait forcée à l'embrasser sur la bouche pendant de longues secondes. Le procureur allemand de la ville de Cologne a toutefois laissé l'individu en liberté dans l'attente de son procès.
Lire aussi
Rapport : «La plupart des agresseurs» d'enfants dans les piscines allemandes seraient des migrants
Le 7 septembre dernier, l'enfant était en train de jouer avec ses amies du même âge dans une aire de jeu de Stammheim, un quartier périphérique de Cologne, quand un individu de 36 ans s'est précipité sur elle. Selon des témoins, l'homme aurait même frôlé en vélo à plusieurs reprises sa future victime, avant de descendre pour se ruer sur la fillette. Toujours selon le témoins choqués qui ont ensuite porté secours à l'enfant, l'homme l'avait ensuite clouée au sol, tout du long de son corps.
Un Erythréen arrivé en Allemagne dans les années 1990
«Comme l'accusé possède un domicile fixe et qu'il semble bien inséré socialement, a fait valoir le procureur allemand, il n'y a pas de risque qu'il prenne la fuite». L'agresseur devra toutefois répondre devant un tribunal d'«actes sexuels sur une personne de moins de 14 ans». Selon l'hebdomadaire allemand Focus et le journal de Cologne Express, le magistrat allemand a indiqué que l'homme était né en Erythrée, pays de la corne de l'Afrique, et qu'il serait arrivé en Allemagne dans les années 1990. Sur les réseaux, nombreux sont les internautes qui n'arrivent pas à comprendre la décision du magistrat, certains comparant l'Allemagne à un «asile».
Des esprits marqués par les agressions sexuelles du Nouvel An
L'agression rappelle de mauvais souvenir à Cologne, alors que la population est encore traumatisée par la vague d'agressions sexuelles, en plein centre-ville. Malgré une tentative de black-out de la part des principaux médias, les autorités avaient dû finir par reconnaître l'ampleur des agressions. Mais c'est la fuite d'un document interne de la police de Cologne qui permet d'en estimer les proportions. Au total, selon ce rapport qui ne devait pas devenir public, ce sont quelque 1 200 femmes qui ont été victimes de plus de 2 000 agresseurs.
https://francais.rt.com/international/27026-cologne-erythreen-agresseur-enfant
Italie : la région de la Ligurie fait passer une loi «anti-mosquées»
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 20:34
La Ligurie, région du nord-ouest de la péninsule italienne, a adopté des mesures visant à mieux encadrer la construction des lieux de culte. Ses détracteurs accusent le Conseil régional de viser en particulier les lieux de culte musulmans.
La Ligurie, région côtière italienne voisine de la France, a adopté un train de mesures législatives afin de mieux encadrer la construction de lieux de culte. Surnommées «lois anti-mosquées» par leurs détracteurs, ces textes introduisent des restrictions à l'implantation de lieux de culte et donnent aux autorités plus de pouvoirs en matière de choix du lieu et de l'apparence finale des édifices religieux en projet.
Lire aussi
Italie : la population de Pise ne veut pas de mosquée à proximité de la célèbre tour penchée
Ainsi, les façades des bâtiments devront dorénanant satisfaire à des critères architecturaux d'apparence et les dimensions des bâtiments devront rester dans certaines proportions par rapport au bâti environnant et déjà existant. En clair, les édifices religieux, quels qu'ils soient, y compris les mosquées, se fondront mieux dans le paysage et respecteront les usages locaux.
Les citoyens consultés par référendum
Mais surtout, les législateurs de cette région italienne ont introduit l'obligation préalable d'organiser un référendum avant le début de toute construction. La population des communes concernées sera ainsi appelée à se prononcer avant que le feu vert ne soit donné pour poser la première pierre.
De nombreux utilisateurs italiens ont salué une loi qui rend, selon eux, le pouvoir de décision aux citoyens.
Si l'opposition dénonce le caractère «anticonstitutionnel», selon elle, de la loi, pour Marco Scajola, chargé de l'urbanisme pour la Ligurie, cela veut dire plus de «transparence pour tout le monde», ajoutant que ceux qui pensent que cette loi est mauvaise ont tort.
En Italie, cinq régions, dont la Ligurie, bénéficient d'un statut spécial de quasi-autonomie et possèdent leur propre constitution, ce qui leur délègue de larges pouvoirs législatifs.
Lire aussi : Marseille : le projet de la Grande Mosquée ne verra finalement pas le jour
https://francais.rt.com/international/27024-italie-ligurie-loi-anti-mosquee
Victimes de drones américains : une famille reçoit 1,2 million de dollars, les autres – zéro (VIDEO)
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 20:24
Les Etats-Unis ont prétendument accepté de verser 1,2 millions de dollars à la famille d'un employé humanitaire italien tué dans une attaque de drone. Mais que faire des 800 autres victimes de drones américains au Pakistan, au Yémen et en Somalie ?
- voir clips sur site:
https://francais.rt.com/international/27021-etats-unis-drones-victimes
Enquête néerlandaise sur le MH17 : Les preuves de la Russie ? Nous les ajouterons au dossier
RépondreSupprimer29 sept. 2016, 21:47
Le ministère russe de la Défense a publié les données radar qui montrent l’absence de tir de missile depuis la partie de l’Ukraine tenue par les rebelles anti-Kiev, finalement non prises en compte par l’enquête internationale. RT a demandé pourquoi.
En savoir plus : Quels faits concrets ? Cinq failles qui sèment le doute sur l’enquête néerlandaise sur le MH17
- voir clip sur site:
https://francais.rt.com/international/27027-ukraine-mh17-enquete-neerlandaise-russie
Les analgésiques bien plus dangereux qu’on ne le pense
RépondreSupprimer23:13 29.09.2016
Les chercheurs affirment qu’une utilisation en trop grande quantité d’analgésiques provoque une insuffisance cardiaque congestive qui conduit souvent à une hospitalisation.
Il s’agit de substances qui sont appelées des médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens, qui comprennent des inhibiteurs de la cyclo-oxygénase, informe Medicalxpress. Des chercheurs de l'Université de Milan-Bicocca ont analysé les données de 10 millions de patients provenant d'Allemagne, du Royaume-Uni, des Pays-Bas et d’Italie qui prenaient des analgésiques. Ils ont examiné plus de 92 000 hospitalisations et ont vérifié quels médicaments et dans quelles doses chaque patient les prenait avant l’hospitalisation.
Ils ont découvert que des médicaments comme
le diclofénac,
l'ibuprofène,
l'indométhacine,
le kétorolac,
le naproxène,
le nimésulide,
le piroxicam et deux inhibiteurs,
le rofécoxib et
l'étoricoxib,
multipliaient le risque d'insuffisance cardiaque par deux s’ils étaient pris à des doses élevées. Bien que ces résultats aient été obtenus à la suite d'une étude d'observation et n’indiquent donc pas de lien direct entre ces phénomènes, les experts conseillent de prendre les analgésiques avec prudence.
La société européenne de cardiologie, par exemple, avertit du danger possible de la prise de diclofénac. Les experts considèrent également que l'ibuprofène est le moins dangereux de ses produits.
https://fr.sputniknews.com/societe/201609291027984516-analgesiques-dangereux-recherche/
Ces pirates informatiques qui conduisent des Porsche que vous avez payées…
RépondreSupprimer23:03 29.09.2016
Des escrocs, des professionnels hautement qualifiés ou des gourous du piratage, le Fortune 100 des cybercriminels ne cesse de s’élargir. Le luxe pour la plupart d’entre eux est une deuxième langue. Jusqu'à ce qu'ils se fassent prendre.
Plus d'un milliard de dollars (891 M EUR) a été volé par les seuls hackers roumains en 2014, tandis que le phénomène global ne cesse de prendre de l'ampleur en traversant les frontières et en défiant les systèmes de droit.
Les revenus globaux des hackers pourraient atteindre 2 100 milliards de dollars (1 871 mds EUR) en 2019, ce qui équivaut le PIB de l'Italie. Pire, les pirates informatiques ne cachent même pas leur richesse. Sur les réseaux sociaux, ils publient des photos sur lesquelles on les voit poser en rappeurs avec de gros bijoux, des voitures de luxe ou des piles d'argent qu'ils ont gagné, par exemple, en vendant des numéros de cartes de crédit volées. « Ils aiment se réveiller au son de l'argent. Chaque matin, ils recevraient des SMS leur disant combien d'argent ils ont fait la journée précédente », a raconté l'expert roumain de la cybersécurité Stefan Tanase de Kaspersky Lab.
Les « PDG » de la cybercriminalité se gâtent non seulement eux-mêmes, mais utilisent également le luxe comme un outil de marketing pour motiver les partenaires et pour embaucher souvent les meilleurs des hackers. Dans le monde, environ 80% des hackers noirs travaillent dans les groupes organisés. Á titre d'exemple, un patron cybercriminel de l'Europe de l'Est offrait en 2014 une Ferrari au hacker qui pourrait proposer une nouvelle arnaque profitable. Le prix a été annoncé dans une vidéo présentant une Ferrari, une Porsche et des assistantes à moitié nues. Selon le site Motherboard.vice.com, la bande monténégrine gérant le rogue (logiciel malveillant), KlikVIP a fait une chose similaire. En 2008, ils « ont offert une grande mallette pleine d'euros à celui qui a infecté le plus grand nombre de machines. »
"Les hackers russes", une astuce pour détourner l'attention des problèmes réels La plupart des pirates informatiques le font pour l'argent et une fois qu'ils sont impliqués, ils ne peuvent plus en sortir. Leur activité illégale est mieux récompensée par rapport aux emplois traditionnels dans les entreprises légitimes produisant des logiciels, qui paient des impôts et respectent la loi. Dans le même temps, ceux qui parviennent à quitter ce milieu peinent à trouver un emploi en tant que spécialiste pour une entreprise de cybersécurité. Les grandes sociétés telles que Kaspersky Lab et FSecure vérifient minutieusement tous les experts qu'ils embauchent. Un pirate connu n'a aucune chance d'obtenir un emploi dans ce domaine.
https://fr.sputniknews.com/societe/201609291027984255-pirates-informatiques-luxe/
SupprimerC'est pourquoi les 'Dirigeants' veulent supprimer les billets de banques pour les remplacer par des cartes de comptes plus facilement piratables comme les compteurs Linky !
Internet Transition Set de 4 États Sue Pour Bloquer Obama pour demain soir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 septembre 2016 21h05
Le gouvernement des États-Unis, au grand dam du sénateur Ted Cruz, est réglé à abandonner officiellement le Département de la surveillance du commerce de l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) à compter de demain soir à minuit. L'ICANN est un but non lucratif de la Californie qui a supervisé le site web domaines depuis 1998, essentiellement en sous-traitance du département du Commerce. Dans le cadre du plan de transition Obama surveillance par le Département du Commerce des Etats-Unis mettrait fin et être remplacé par une communauté multi-parties prenantes, qui comprendrait la communauté technique, les entreprises, la société civile et les gouvernements.
Cruz avait tenté de bloquer la transition internet en liant le projet de loi de financement récemment adoptée à la reprise du chiffre d'affaires de l'ICANN. Cela dit, apparemment ses réprimandes sévères sur le plancher du Sénat a échoué à attirer assez de soutien de ses collègues républicains de forcer un arrêt du gouvernement sur le sujet.
"Dans 22 jours courts, si le Congrès ne parvient pas à agir, l'administration Obama a l'intention de donner le contrôle de l'Internet à un organisme international semblable à l'Organisation des Nations Unies», a déclaré le sénateur Cruz. «Je prends la parole aujourd'hui pour discuter de la, des dommages irréparables importants ce concours Internet proposé pourrait causer non seulement sur notre nation, mais la liberté d'expression à travers le monde."
"L'administration Obama pousse la place à travers une proposition radicale pour prendre le contrôle des noms de domaine Internet et au lieu de lui donner à une organisation internationale, l'ICANN, qui comprend 162 pays étrangers. Et si cette proposition est adoptée, il autonomiser des pays comme la Russie, comme la Chine, comme l'Iran d'être en mesure de censurer la parole sur Internet, votre discours. Des pays comme la Chine, la Russie et l'Iran ne sont pas nos amis, et leurs intérêts ne sont pas nos intérêts.
"Imaginez que la recherche sur Internet et au lieu de voir vos résultats de recherche standard, vous voyez un avertissement que l'information que vous recherchez est censuré. Il est compatible avec les normes de ce nouvel organisme international, il ne répond pas à leur approbation. Maintenant, si vous êtes en Chine, cette situation pourrait bien venir avec la menace d'arrestation pour avoir osé simplement rechercher une telle chose qui n'a pas rencontré l'approbation des censeurs. Heureusement, cela ne se produit pas en Amérique, mais en donnant le contrôle de l'Internet à un organisme international avec la Russie, et la Chine et l'Iran ayant pouvoir sur elle pourrait conduire précisément à cette menace, et il va prendre le Congrès agir pour y mettre fin.
(suite en dessous:)
JE PEUX
RépondreSupprimerLes partisans de la contre-plan que la rhétorique dure de critiques ne reconnaît pas que l'ICANN sera remis à la gestion par un conseil indépendant composé de représentants de partout dans le monde avec aucun organisme tenant une influence indue sur les décisions. Selon Yahoo, la transition a attiré le soutien de Google et plusieurs sénateurs démocrates qui ont commenté à TechCrunch que «l'Internet appartient au monde, et non pas à Ted Cruz."
«La transition renforcera encore l'Internet comme un outil stable, résilient et sécurisé pour l'autonomisation des milliards de personnes à travers le monde depuis des décennies à venir."
Google vice-président Kent Walker a également approuvé le changement, en disant qu'il «remplir une promesse faite aux États-Unis il y a près de deux décennies: que l'Internet pourrait et devrait être régie par tout le monde avec une participation dans sa croissance continue."
"L'Internet appartient au monde, et non pas à Ted Cruz», a déclaré Brian sénateurs Schatz et Chris Coons, et représentants Anna Eshoo, Doris Matsui, Frank Pallone et Mike Doyle dans un article pour le site de nouvelles TechCrunch.
"Si les républicains retardent avec succès la transition, les ennemis de l'Amérique sont sûrs à bondir. La Russie et ses alliés pourraient pousser à passer le contrôle des fonctions de base de l'Internet à un organisme gouvernemental comme l'ONU où ils ont plus d'influence."
Mais, dans un dernier effort pour bloquer la transition, 4 procureurs généraux des États de l'Arizona, Oklahoma, au Nevada et au Texas, ont déposé une plainte devant un tribunal fédéral du Texas alléguant que la transition, en l'absence de l'approbation du Congrès, équivaut à une illégale la confiscation des biens du gouvernement américain. Selon Politico, le procès se déclare également préoccupé que l'ICANN réorganisé serait si décochée que cela pourrait "permettre ou d'interdire la parole sur Internet efficacement."
"Confiants régimes autoritaires pour assurer la liberté continue de l'Internet est de la folie», a déclaré procureur général du Texas Ken Paxton dans un communiqué. "Le président n'a pas le pouvoir de donner simplement loin le rôle pionnier de l'Amérique en veillant à ce que l'Internet reste un lieu où la liberté d'expression peut prospérer."
"Je pense que, comme une question de philosophie, tourne ce cours en fin de compte est peut-être une bonne idée dans le long terme," le procureur général a dit, "mais je pense qu'il ya beaucoup d'acteurs impliqués, et nous voulons vous assurer que pas dans le futur peut limiter ou supprimer l'accès à Internet ou à punir les gens pour parler de leurs esprits ".
Compte tenu de la perte récente humiliation d'Obama sur le projet de loi 9/11 de procès, nous sommes sûrs que les efforts pour bloquer son plan de transition Internet attirera une certaine attention à la Maison Blanche.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-29/4-states-sue-block-obamas-internet-transition-plan
Mais maintenant, pour les mauvaises nouvelles: cela ne changera rien à l'égard de l'accord sur le climat tralala de Paris, les avertissements de l'apocalypse imminente, ou les cris que «quelque chose doit être fait !" pour arrêter ce non-crise. Et par «quelque chose», il est bien entendu que beaucoup d'argent devraient être jetés au problème. Beaucoup, beaucoup d'argent.
RépondreSupprimerComme nous l'avons vu dans ces pages avant, l'industrie du contrôle du climat en plein essor avec toutes ses ramifications d'énergie verte et spiderwebs financiers verts représentent un gâchis de 100 billions $ qui éclipse tous les cafouillis précédents (même en cours trillions manquants fiasco du Pentagone) par des ordres de grandeur. Pourtant, curieusement, il n'y a pas de couverture sceptique de l'escroquerie potentielle représentée par ce transfert inimaginable de richesse. Au lieu de cela, tous de la couverture des médias se concentre sur l'autre côté de la question: qui finance ceux qui critiquent ce (manifestement incorrect) "consesnsus" sur le réchauffement climatique ?
En 2006, la Société Radio-Canada a dirigé un documentaire qui a été destiné à apporter un retour du public de plus en plus sceptique à bord avec l'idée du réchauffement climatique d'origine humaine. Diffusée sur The Fifth Estate, un programme de journalisme d'investigation influent et respecté, "The Denial Machine" a tenté de jeter de la boue à tout scientifique qui a osé remettre en question la soi-disant «consensus» sur le réchauffement climatique d'origine humaine en impliquant tous ces scientifiques ont été secrètement financés par des compagnies pétrolières.
Malheureusement pour les poussoirs de l'origine humaine peur du réchauffement global de la vérité est presque exactement le contraire. Plutôt que d'un vaste complot compagnie pétrolière financé, le scepticisme de l'escroquerie climatique se limite à quelques scientifiques marginalisés qui sont de plus en plus contraints de travailler pro bono afin de travailler du tout. D'autre part, il ne manque pas d'argent pour les promoteurs de la ligne officielle que nous sommes tous sur le point de mourir dans une catastrophe écologique (sauf si vous donnez tout votre argent aux banksters et de renoncer à tous vos droits, bien sûr).
Pour un exemple sur la façon dont ces éco-catastrophistes sont généreusement récompensés pour leurs Chicken Little déclarations, nous allons jeter un coup d'oeil en arrière sur Climategate, la libération des e-mails de l'Unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia en 2009. Bien connu pour le "cacher le déclin" e-mail et d'autres emails discuter de la façon qu'ils ne pouvaient pas comprendre leurs modèles climatiques propres ou les données et la façon dont ils pourraient garder dissidents des points de vue sur la littérature publiée, les e-mails montrent également comment les chercheurs du CRU étaient bien financés pour qui constituent des histoires effrayantes sur la fin induite du gaz carbonique du monde. Cela faisait partie d'un processus où les subventions publiques allaient régulièrement au chercheur avec les prédictions les plus pessimistes sur les ravages du réchauffement climatique. Appelez-le "The Alarmist Machine."
(suite en dessous:)
Comme cette feuille de calcul piratée démontre que le directeur CRU Phil Jones lui-même reçu un ahurissant 22 millions de dollars en subventions pour son travail au cours des 20 dernières années. Malheureusement, les données fuite montrent également à quel point ces prêts scientifiques ont à mentir et à tricher dans la poursuite de ces fonds.
RépondreSupprimerL'un des e-mails les plus scandaleux (1056478635) dispose d'un scientifique de CRU conseiller ouvertement un collègue de brûler les livres de leur dernière subvention de recherche afin de recevoir plus d'argent de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration):
Ninh
NOAA veulent nous donner plus d'argent pour le travail El Nino avec IGCN.
Combien nous reste-du dernier budget ? Je pense plus a été dépensé, mais nous devons faire preuve de gauche pour couvrir les frais du voyage Roger n'a pas fait et aussi l'argent frais / équipement / ordinateur, nous avons pas passé autrement NOAA sera suspecte. Politiquement cet argent peut avoir à passer par l'institut Simon mais il taux de frais généraux est élevé alors peut-être pas !
Meilleurs voeux
Mick
Le mépris pour les contribuables qui financent et soutiennent ces efforts de recherche à travers des institutions comme la NOAA est épouvantable. Certes, tous les chercheurs qui sont coupables d'avoir participé à cette duplicité ne devrait jamais recevoir un sou de l'argent des contribuables à nouveau.
Mais les chicaneries n'en finissent pas là. Dans un article bien documenté sur le Penseur américain, Marc Sheppard souligne que, si les alarmistes impliquent que les sceptiques sont financés secrètement, il est en fait, les scientifiques du climat qui sont financés par les compagnies d'énergie. Le fait que les membres du CRU ont reçu un financement important de sociétés d'énergie renouvelables, cependant, et pas Big Oil, met sans doute leurs motivations au-delà de tout reproche.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces pratiques se limitent à quelques «pommes pourries» dans la communauté scientifique. Comme les sceptiques ont été soulignant pendant des années, des études scientifiques sur Doomsdays et catastrophes, peu importe comment peu probable que les prédictions ou comment shakey les hypothèses sous-jacentes ont tendance à obtenir un financement plus important et d'accorder de l'argent que les études qui montrent qu'il n'y a pas tel désastre à l'horizon .
(suite en dessous:)
Ceci est la partialité inhérente envers la science alarmiste et le danger inhérent de la machine Alarmist: pas qu'il y ait une certaine vaste conspiration secrète financement de ces scientifiques alarmistes, mais que cela est une conséquence naturelle et prévisible du processus de financement lui-même. Même les gens rationnels peuvent être rués en jetant et plus d'argent à une équipe de scientifiques qui sont prometteurs pour sauver le monde du désastre, surtout quand ces gens rationnels sont manifestement trompés par un média aveugle qui relève sans problème sur la science très problématique. Et pendant ce temps l'économie scientifique est déplacée jusqu'à ce que l'ensemble du processus devient l'un des scientifiques en concurrence à venir avec les résultats la plupart de panique induisant.
RépondreSupprimerComme quelqu'un qui a passé toute sa carrière scientifique luttant contre les alarmistes-premiers ceux qui ont été fouetter jusqu'à l'hystérie sur l'âge de glace venant puis ceux (parfois les mêmes) qui ont été fouetter jusqu'à l'hystérie sur le réchauffement climatique-Dr. Tim Ball est pas étranger à la smear "Denial Machine". En fait, il a été l'un des scientifiques distingués dans le documentaire de la CBC. Il ne tracte pas la ligne de réchauffement de la planète, par conséquent, il doit être financé par Big Oil. Il ne semble pas déranger les producteurs du documentaire qu'ils offrent pas la moindre preuve pour cette affirmation: la logique de la situation l'exige, il doit donc être vrai.
Pour quelqu'un qui reçoit de l'argent soi-disant porte dérobée secret les gros bonnets Exxon, Dr Ball a une vie remarquablement discrète. Quand je l'ai rencontré pour une interview à Victoria au début de cette année, il était ni allume-cigares avec Big Oil fournies billets de 100 $, ni la conduite d'un VUS énergivores. Au lieu de cela, il était à pied et il m'a emmené sur une visite à pied de la belle av capitale, me régalant avec des histoires sur l'histoire de la ville et de démontrer un véritable enthousiasme pour la tradition locale et la culture de sa ville d'adoption. Nous avons passé plusieurs heures à parler de l'histoire et de la philosophie de la science, et ce qui frappe sur lui lorsqu'il est engagé dans une telle conversation est qu'il a lu, étudié et retenu une quantité volumineuse de matière, non seulement sur sa spécialité de la climatologie, mais de l'histoire scientifique en général. Il est pas surprenant, alors, que son point de vue sur le scandale des climategate est l'un des plus réfléchie (et accablant) encore.
Nous avons donc ici un conte de deux groupes. L'un consiste à des professeurs retraités, comme le Dr Ball et groupes de scientifiques comme ceux de la Conférence sur le climat de Londres qui reçoivent presque aucune couverture de presse, sont obligés de convoquer des conférences dans les petites salles de conférence, et qui manquent très visiblement sur toutes les paillettes et le glamour de le circuit de conférence du GIEC épouvantablement opulent. D'autre part, nous avons les scientifiques qui sont bien évidemment être donnés très importantes subventions pour poursuivre leurs recherches que nous savons maintenant est tout à fait nier évidemment la science (comme l'escroquerie ECS).
Alors, qui sont les vrais deniers ? Et où sont leurs chèques de paie viennent ? Et comment le public peut tout simplement mettre la foi aveugle dans les déclarations générales sur la «consensus scientifique» et «à l'écoute des experts» à nouveau, surtout quand il y a littéralement des milliards de dollars d'articulation sur la science biaiser vers les alarmistes ?
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Climate_Alarm_Debunked_but_Climate_Swindle_Continues
Il n'y a pas de scientifiques contre d'autres scientifiques mais seulement des scientifiques contre des faux scientifiques. Soit ces derniers sont d'ex-scientifiques qui ne respectaient pas la charte, soit il s'agit de météorologues se faisant passer pour des scientifiques comme l'ont déjà fait des chefs d'États qui sans avoir fait la moindre étude scientifique de leur vie se disent tout-à-coup scientifiques !!! Hahahahaha !).
SupprimerC'est pourquoi, malgré qu'il y ait eu un vaste programme lancé de lobbyistes qui sont chargés de transferts d'argent, l'escroquerie s'effondre car devenue insoutenable par plus personne depuis ces fameuses déclarations que... "le niveau de la mer va monter si la glace des pôles vient à fondre" ! HAHAHAHAHAHA !
Plus con que çà y a pas ! Non, y a pas !
Car, un gosse de 5 ans pourrait démontrer que lorsque un glaçon font il PERD du volume et non en gagne, deuxièmement que le plus grand volume de glace polaire se trouve immergé (90 % env.) et que depuis des millions d'années il y a des milliards de kilomètres cubes d'eaux venues des fleuves, des rivières et des pluies qui se jettent en mers... sans que le niveau ne monte ! Çà alors !
HAHAHAHAHAHA !
Dette française : + 31,7 milliards d'euros au deuxième trimestre pour un total de 2 170,6 milliards
RépondreSupprimer30 sept. 2016, 10:29 - Avec AFP
La dette publique de la France atteint les 2 170,6 milliards d'euros au deuxième trimestre, en hausse de 31,7 milliards par rapport au trimestre précédent, a annoncé l'Institut national de la statistique et des études économiques.
Rapportée à la richesse nationale, la dette de l'ensemble des administrations publiques françaises, mesurée selon les critères de Maastricht, atteint 98,4% du PIB, contre 97,5% à la fin du premier trimestre de l'année.
Selon l'Insee, «cette hausse provient de l'essentiel de la dette négociable à long terme (+30,7 milliards d'euros)».
Le ratio de la dette au deuxième trimestre est donc supérieur à l'objectif affiché par le gouvernement français pour l'ensemble de 2016.
Lire aussi : Budget 2017 : Sapin rejette les critiques et défend le «sérieux» de ses prévisions
Selon Bercy, la dette publique devrait en effet atteindre 96,1% du PIB cette année, comme l'an dernier, et se stabiliser l'an prochain à 96%. La contribution de l'Etat à la dette a augmenté de 29,8 milliards d'euros sur la période.
Par ailleurs la dette publique nette, qui tient compte de la trésorerie présente dans les caisses des administrations publiques, a augmenté de 24,9 milliards d'euros, représentant 88,3% du PIB.
https://francais.rt.com/economie/27034-dette-francaise---317