Se foutre à poil n'est pas une question de religion (pudeur) ou d'exhibitionnisme malentendant (comme il existe des modérés et des intégristes/comme s'il pouvait y avoir des gens qui ne croient qu'un petit peu et des gens qui y croient beaucoup !!!) mais seulement de degrés de température autour de soi. Donc, ces discussions venimeuses destinées à soutenir l'esclavage de la dissimulation de son corps aux yeux des autres, n'ont pour but que celui de ranimer la haine des terroristes sur les gens normaux qui osent faire ce qu'ils veulent.
De tous temps, toutes les guerres ont été des guerres de religions et, actuellement - alors que les peuples avancés délaissent les lieux de culte - tout est fait pour provoquer la guerre en obligeant (transport payé + allocations pour y demeurer !!) des terroristes étrangers à migrer pour tuer celles et ceux qui ne connaissent pas leur mal de vivre en liberté ! C'est pourquoi, cette soumission à un monstre sanguinaire purement imaginaire (qui habiterait le ciel) et dont ils n'ont ni vu ni entendu !! n'est qu'une idée de meurtres venue de psychopathes qui pensent qu'en répandant le sang autour d'eux (quitte à y laisser leur vie !) ils rencontreront ce déséquilibré qu'ils souhaitent tant connaître !
Que dans l'ancien temps l'on ignorait les sciences du pourquoi la pluie tombe, le vent souffle et que la terre était plate est une chose dont on peut en excuser la faiblesse d'esprit mais, qu'au 20 ème comme au 21 ème siècle existent encore de ces handicapés - nous rend très introspectifs quant à la véritable politique de ceux qui les gouvernent !!
Ainsi, le 'pré-diagnostic', qui serait au travers de logiciels performants le summum de l'analyse, lancé à grands renfort de publicité pour en envahir les scanners, aurait-il omis de tenir compte (outre la morphologie de quelques-uns) de certaines tenues vestimentaires (camisoles de force !) comme des lieux de formation au terrorisme présent en tout pays !!! Çà alors !!
D'où l'interprétation très conflictuelle de la psychanalyse comme d'un 'troisième œil' ou d'un trou dont chacun en porte les conséquences.
Un petit air de déjà-vu ? Les Etats-Unis lancent un «dernier» avertissement à la Russie en Syrie
RépondreSupprimer8 sept. 2016, 09:55
Selon The Washington Post qui cite une source de la Maison Blanche, l’administration Obama serait «à bout de patience» et donnerait «un dernier avertissement» à la Russie en Syrie.
Les Etats-Unis ne cessent d’essayer d’intimider la Russie à grands renforts de «derniers avertissements». Le dernier des derniers (en date) devrait être annoncé lors de la rencontre des deux chefs de la diplomatie, John Kerry et Sergueï Lavrov, qui aura lieu prochainement à Genève. Les journalistes du Washington Post ont ainsi publié un article où sont rapportés les paroles d’une source de la Maison Blanche, selon laquelle l’administration serait «à bout de patience» dans les négociations avec la Russie dans le cadre de la coopération des deux pays en Syrie.
Le secrétaire d’Etat John Kerry proposerait donc à Moscou un «nouveau» plan pour mettre fin aux combats en Syrie. Dans cette nouvelle optique, Washington aimerait faire cesser tous les vols des troupes gouvernementales syriennes et unirait ses efforts aériens à ceux de la Russie pour lutter contre les terroristes.
Des propositions similaires avaient déjà été faites à la Russie à plusieurs reprises. En juin 2016, le sécretaire d'Etat américain avait déclaré que la patience des Etats-Unis sur le dossier syrien était «très limitée».
«La Russie doit comprendre que notre patience n'est pas infinie. En fait, elle est même très limitée quant au fait de savoir si Assad va ou non être mis devant ses responsabilités», avait-il ainsi averti.
Mais Moscou a toujours refusé au regard d’un trop grande manque de réciprocité dans la vision américaine. Depuis des années, la Russie demande que soient déterminés les groupes terroristes et les groupes faisant partie de l’opposition au gouvernement actuel mais les Etats-Unis restent dans le flou.
Divers groupes d’opposition à l'idéologie djihadiste, comme Ahrar Al-Sham et Jaysh al-Islam, sont qualifiés de «modérés» par les Etats-Unis, alors que la Russie les considère comme de simples terroristes, au même titre que Daesh. Début juin, Washington avait demandé à Moscou d’aller jusqu’à ne pas viser les membres du Front al-Nosra, branche syrienne d’Al-Qaïda, «parce qu’il y a[vait] une opposition "normale" à côté».
Lire aussi : Syrie : Les Etats-Unis ont demandé à la Russie de ne pas frapper le Front al-Nosra, rapporte Moscou
https://francais.rt.com/international/26063-petit-air-deja-vu-etats-unis-lancent-dernier-avertissement
Une alliance en or : Barack Obama aurait vendu des armes à Riyad pour 115 milliards de dollars
RépondreSupprimer8 sept. 2016, 09:24
Le Center for International Policy va publier un rapport, selon lequel, lors de la présidence de Barack Obama, les Etats-Unis auraient conclu au moins 42 contrats dans le domaine militaire avec l’Arabie saoudite, a annoncé Reuters.
Selon les nouvelles révélations, le président Barack Obama a conclu une quantité sans précédent d’accords dans le domaine militaire avec l’Arabie saoudite : des contrats dont la valeur totale est estimée à 115 milliards de dollars. La majorité de ces accords concernent la livraison d’armes variées : armes individuelles, chars, hélicoptères, missiles air-sol, navires de défense antimissile et navires de guerre... En outre, Washington fournit des services de maintenance et de formation aux forces de sécurité saoudiennes.
«Une part des armes n’a pas encore été fournie mais l'administration de Barack Obama [est celle qui] a déjà vendu le plus de contrats d'armements à l'Arabie saoudite en 70 ans», écrit l’auteur du rapport, William Hartung, directeur du programme « Sécurité et armements » au Center for International Policy basé aux Etats-Unis. William Hartung affirme avoir analysé des chiffres présentés par le département de la Défense américain.
A titre de comparaison, les Emirats arabes unis, deuxième plus gros importateur d'armes américaines pendant cette période, ont acheté pour 4,7 milliards de dollars de contrats.
A de nombreuses reprises, le gouvernement américain s'est félicitée que de nouveaux contrats avec Riyad «permettent d'améliorer la sécurité d'un partenaire régional stratégique qui continue d'être un acteur leader pour la stabilité politique et les progrès économiques du Moyen-Orient». Néanmoins, au Yémen, la coalition arabe menée par l’Arabie saoudite ne cesse ses bombardements. Selon les estimations de l’ONU, le conflit armé au Yémen, qui oppose les forces du président Abd Rabbo Mansour Hadi aux rebelles chiites Houthis alliés à l'ex-chef de l'État Ali Abdallah Saleh, aurait déjà fait 6 400 morts, environ 30 000 blessés et 2,8 millions de déplacés.
Lire aussi : Snowden : une base américaine au Royaume-Uni utilisée pour des frappes au Yémen
https://francais.rt.com/international/26061-record--barack-obama-aurait-vendu-armes-riyad
Le paradis de la main d’oeuvre low-cost n’existe plus
RépondreSupprimerAudrey Duperron
8 septembre 2016
En Hongrie, la chaîne de fastfood McDonald’s propose un logement gratuit à ses nouvelles recrues qui n’habitent pas au centre ville de Budapest. L’agence de presse Bloomberg rapporte que la chaîne de supermarchés discount Lidl offre des avantages pour ses caissiers de Prague. A Bucarest, les programmeurs aussi sont choyés par leurs recruteurs. Cette générosité inhabituelle – témoignée parfois par des employeurs n’ayant pourtant pas cette réputation – est suscitée par la pénurie de main d’oeuvre à laquelle ils sont confrontés.
Comme de nombreux autres pays européens, la Hongrie est aux prises avec le vieillissement rapide de sa population. La politique anti-immigration menée par le gouvernement du Premier ministre Viktor Orban, et l’exode de nombreux jeunes Hongrois en quête d’une vie meilleure vers d’autres Etats membres de l’UE plus riches, se sont soldés par une pénurie de main d’oeuvre. Beaucoup d’entreprises éprouvent les plus grandes difficultés à trouver les bons candidats pour les postes qu’elles cherchent à pourvoir.
La Mecque de la main d’oeuvre low-cost n’existe plus
Cette pénurie de main d’oeuvre s’accélère : en République Tchèque, le nombre de postes non pourvus a augmenté de 166 % au cours des 2 dernières années ; en Lettonie, il a été multiplié par 3 au cours de l’année dernière, et en Pologne, il a doublé depuis décembre, par exemple.
En conséquence, les salaires augmentent : en juillet, Lidl a augmenté les salaires de 25 % en République Tchèque, et de 20 % en Hongrie. Les salaires bruts ont crû de 12,4 % en Roumanie en juillet par rapport à juillet 2015, après avoir déjà augmenté de 14,3 % le mois précédent.
Les chiffres de l’agence de statistiques Eurostat sur les marchés du travail montrent que ce problème se concentre particulièrement en Europe centrale. La région, qui était autrefois considérée comme la Mecque de la main d’oeuvre low-cost, est maintenant celle où les employeurs ont des nuits blanches.
- voir liste des pays sur site:
https://fr.express.live/2016/09/08/penuries-de-main-doeuvre-pays-europe-centrale/
La colonisation de la Belgique par les Chinois progresse
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
8 septembre 2016
Le plus grand distributeur d’électricité du monde, le Chinois State Grid Corporation, a investi cet été 830 millions dans la société belge de distribution de gaz et d’électricité Eandis. Il a ainsi acquis 14 % de ses parts, ce qui fait de lui un actionnaire minoritaire.
Eandis était à la recherche de nouveaux partenaires privés après le départ d’Electrabel. Selon le CEO Walter Van den Bossch, les financiers belges n’étaient guère intéressés :
“Ils ne peuvent pas conclure des transactions aussi grandes. Certaines parties peuvent investir jusqu’à 50 millions, mais nous avons besoin de beaucoup plus”.
L’argent n’est plus un problème pour les Chinois. Au cours des dernières années, de nombreuses entreprises belges et étrangères sont passées dans des mains chinoises. Les plus connues sont probablement Punch Powertrain à St. Truiden, qui a été vendue pour 1 milliard d’euro à Yinyi, l’usine Volvo de Gand qui a été cédée par la société mère en Suède à Geely, et l’acquisition de Delta Lloyd par Anbang.
Mais notre pays n’est certainement pas une cible importante dans la stratégie d’investissement de la Chine. La Chine détiendrait aujourd’hui quelque 2,5 milliards d’euros d’investissements directs en Belgique.
Les Chinois savent magistralement jouer avec les Etats membres européens
Mais les Chinois font preuve d’une diplomatie économique particulièrement efficace, écrit l’hebdomadaire Knack (accès payant). “Les Chinois savent magistralement jouer avec les Etats membres européens” en saupoudrant du “partenariat privilégié” :
“Beaucoup de ces partenariats sont principalement basés sur des attentes : les promesses de plus d’investissements, plus d’exportations, plus de contrats. A chaque visite d’un dirigeant chinois, on diffuse des communiqués de presse à propose de milliards d’euros qui devront être investis. Par la suite, cela s’avère généralement assez décevant. En Bulgarie, 6 milliards d’euros ont été promis au cours des 5 dernières années. Sur ce total, 222 millions ont été déboursés. Le gros avantage pour les Chinois est que, lors de la visite suivante, c’est souvent un nouveau ministre qui a été nommé, ou que le responsable des relations avec la Chine a été transféré à un autre poste…
https://fr.express.live/2016/09/08/prise-de-participation-chinois-entreprises-belges/
A l'heure-même où l'on ne parle que de l'invasion de terroristes et des autochtones qui descendent dans la rue pour dénoncer les meurtres non-punis, voilà que la journaliste Mylène Vandecasteele s'en prend aux bienfaiteurs pacifistes qui osent poser le pied dans une monarchie !!
Supprimer(...) La colonisation de la Belgique par les Chinois progresse (...)
Faut-il entendre par là un rétablissement prochain de l'esclavage ou l'enfermement en camps disciplinaires ? Hahahaha !
Le CIP annule l'accréditation du Biélorusse qui a brandi le drapeau russe à Rio
RépondreSupprimer15:30 08.09.2016
Le Comité international paralympique(CIP) a annulé l'accréditation du représentant de la délégation biélorusse qui a brandi le drapeau tricolore russe, dans un geste de solidarité envers les athlètes russes privés de participation aux Jeux paralympiques de Rio, a déclaré sur Twitter Craig Spence, directeur de la communication du CIP. ?Malgré les menaces du CIP, la délégation biélorusse a tenu parole. Les athlètes ont déployé le drapeau russe à côté du leur lors du défilé d'ouverture à Rio.
Drapeau tricolore russe en main, un Paralympien biélorusse a effectué un quart de son parcours dans le stade brésilien avant qu'on ne le lui retire. Plus tard, le service de presse du ministère biélorusse du Sport et du Tourisme a confié à Rossiya Segodnya que c'était la décision commune de l'équipe biélorusse exécutée par l'un des membres du ministère Andreï Fomotchkine.
Drapeau russe aux Jeux paralympique de Rio: "Un héros est né" ?
Le geste a provoqué la colère du CIP, qui a déjà lancé une enquête. L'organisation avait auparavant menacé de considérer la possibilité d'une telle démarche des Biélorusses comme une "protestation politique". "Le CIP parlera à la délégation biélorusse pour leur rappeler que les manifestations politiques sont interdites aux Jeux paralympiques", a indiqué le CIP à Sputnik en commentant sa décision. "Quant à nous, cette question est maintenant close""Des mesures appropriées seront prises à l'égard des sportifs concernés et/ou du Comité national biélorusse", avait alors lancé le CIO. Toute l'équipe biélorusse aurait pu être exclue mais le CIP s'est limité à annuler l'accréditation. Andreï Fomotchkine est un athlète de classe mondiale, gagnant et médaillé de la Spartakiade des Peuples de l'URSS en 1986.
https://fr.sputniknews.com/sports/201609081027664349-drapeau-russe-cip-decision-bielorussie/
Syrie: Washington adresse sa "dernière proposition" à Moscou
RépondreSupprimer10:31 08.09.2016
Refusant de faire le distinguo entre les milices de l'opposition modérée et les groupes terroristes en Syrie, les Etats-Unis attendent des concessions de la part de la Russie, et ont soumis "leur dernière proposition". © AP PHOTO/ SUSAN WALSH On en sait plus sur ce qu'Obama attend de Moscou dans le dossier syrien Washington a adressé à Moscou sa "dernière proposition" sur le règlement du conflit syrien, rapporte le Washington Post, citant des sources dans l'administration Obama.
Selon le journal, dans leur message, les Etats-Unis ont presque avancé à la Russie un ultimatum. Auparavant, la Maison Blanche avait déjà annoncé quelles concessions elle espérait décrocher sur le dossier syrien de la part de la Russie.
Concession numéro un: la Russie devrait obliger les forces aériennes syriennes à arrêter le bombardement des zones contrôlées par les forces de soi-disant "opposition", apparemment afin de donner à cette dernière de la liberté de mouvement. L'exigence concerne notamment les zones où les "groupes rebelles plus modérés" agissent à côté du Front Fatah al-Sham (anciennement Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda).
L'administration Obama insiste d'ailleurs sur le retrait des forces syriennes d'une voie d'approvisionnement clé située au nord d'Alep. Les Etats-Unis devraient pour leur part coordonner avec Moscou leurs actions contre Al-Qaïda — sans que l'on dispose de plus de détails sur ce point.
"Modérés" vs terroristes: Moscou attend toujours le distinguo de Washington
Pourtant, selon le journal, la source de la Maison Blanche n'a pas précisé ce qui arriverait en cas d'absence d'accord sur ces propositions. La situation en Syrie est devenue un thème clé des pourparlers entre les parties américaine et russe lors du sommet du G20 en Chine. Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a déclaré à l'issue d'une rencontre avec son homologue russe Sergueï Lavrov que Washington et Moscou étaient parvenus à se mettre d'accord sur toute une série de questions techniques relatives au règlement de la situation en Syrie et qu'il ne leur restait à résoudre qu'"un ou deux sujets délicats". En outre, il était prévu d'organiser à Genève les 8-9 septembre une rencontre Lavrov-Kerry afin de discuter ces "sujets délicats". Néanmoins, le Département d'Etat n'a pas confirmé la tenue de ces négociations. "Les responsables américains ont fait clairement comprendre qu'ils ne voyaient aucun sens à une nouvelle session de négociations si la Russie ne change pas sa position", indique le Washington Post, commentant la position du Département d'Etat américain.
https://fr.sputniknews.com/international/201609081027660246-usa-russie-syrie-derniere-proposition/
Supprimer(...) Concession numéro un: la Russie devrait obliger les forces aériennes syriennes à arrêter le bombardement des zones contrôlées par les forces de soi-disant "opposition", apparemment afin de donner à cette dernière de la liberté de mouvement. L'exigence concerne notamment les zones où les "groupes rebelles plus modérés" agissent à côté du Front Fatah al-Sham (anciennement Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda). (...)
HAHAHAHA ! Les russes devraient interdire aux syriens de se défendre contre les terroristes d'al-qaïda soutenus par les USA !!!
HAHAHAHAHA !
La plus grande manifestation du monde ignorée par les médias
RépondreSupprimer8 sept. 2016, 16:46
150 millions de travailleurs du secteur public ont protesté le 6 septembre en Inde contre la politique économique poursuivie par le Premier ministre Narendra Modi, en particulier ses projets de privatisation.
Dix organisations syndicales ont appelé à manifester pour réclamer du Gouvernement qu’il garantisse la sécurité sociale et une protection de santé pour tous.
Bien qu’ayant rassemblée une foule énorme, l’information n’a pas été reprise dans les médias. Et si la moitié de la population des Etats-Unis sortait dans la rue pour manifester, ne seriez-vous pas au courant ?
https://francais.rt.com/videos/26081-plus-grande-manifestation-ignoree-medias
Turquie : l'UE va offrir des cartes de paiement aux réfugiés syriens les plus nécessiteux
RépondreSupprimer8 sept. 2016, 15:17
L'Union européenne a annoncé l'octroi d'une aide de 348 millions d'euros à un million de réfugiés syriens vivant actuellement en Turquie, sous la forme de cartes de paiement rechargeables chaque mois leur permettant de choisir leurs dépenses.
L'enveloppe financière, qui s'inscrit dans le cadre des trois milliards d'euros promis en novembre 2015 par l'UE à la Turquie afin de l'aider à gérer la crise migratoire, vise à venir en aide «aux plus vulnérables des quelque trois millions de réfugiés» syriens actuellement hébergés en Turquie, est-il précisé dans un communiqué.
Lire aussi
Crise migratoire 2.0 ? Alors que Merkel perd pied, Erdogan a tous les atouts
L'objectif est de «répondre aux besoins essentiels» de ces populations en «nourriture, hébergement et éducation», a souligné lors d'une conférence de presse Christos Stylianides, commissaire européen à l'Aide humanitaire, qualifiant de «révolutionnaire» ce programme baptisé «Filet de sécurité sociale d'urgence».
Plus de 90% des réfugiés syriens en Turquie vivent disséminés au sein de la population du pays, seule une petite minorité étant hébergée dans des camps.
Leur faire bénéficier d'une carte de paiement rechargeable leur permet d'être autonomes, d'avoir «la dignité de choisir» dans quel domaine ils voudront en priorité dépenser l'argent, a-t-on expliqué.
Bruxelles présente aussi comme un moyen de «doper» l'économie locale cette opération dont les maîtres d'oeuvre seront le Programme alimentaire mondial (PAM), en étroite collaboration avec le Croissant-Rouge turc. Elle s'appuiera sur un système de «bons» de consommation déjà mis en pratique par les autorités turques pour aider les plus pauvres.
Lire aussi : Turquie : le ministre des Affaires étrangères turc estime que son peuple ne veut plus de l'UE
Les premiers paiements mensuels sont attendus en octobre, et une montée en puissance progressive du programme doit permette d'atteindre un million de réfugiés à travers toute la Turquie au cours du premier trimestre 2017, a encore précisé la Commission.
Depuis la conclusion du pacte UE-Turquie en mars, prévoyant que soient repris sur son territoire les réfugiés arrivant en Grèce par la mer Egée, Ankara s'est régulièrement plaint de la lenteur du versement de l'aide financière promise.
Moins de 200 millions d'euros de l'enveloppe accordée fin 2015 ont effectivement été versés jusqu'à présent, alors même qu'une deuxième enveloppe de trois milliards a été promise dans le cadre du pacte du 18 mars.
https://francais.rt.com/international/26077-turquie-lue-va-offrir-cartes
A l'étranger (Turquie), les terroristes nécessiteux auront désormais droit à une pension-allocation pour s'acheter de nouveaux chargeurs, munitions et bouteilles de gaz grâce aux contribuables européens (hors Dirigeants). Ceci étant une politique d'appel aux réfugiés asiatiques & africains (s'il en reste encore !) qui désireraient venir en Europe via Turquie.
SupprimerUn an après ses débuts, la politique de l'UE sur les quotas de migrants est un échec
RépondreSupprimer8 sept. 2016, 12:26
Malgré les efforts de Bruxelles pour reloger et répartir sur plusieurs pays les réfugiés arrivés sur les côtes européennes, les conditions d'accueil et de gestion de ces milliers de migrants restent à ce jour lamentables.
Le plan lancé par l'Union européenne en septembre 2015, devant s'échelonner sur deux ans et visant à renvoyer quelques 160 000 personnes qui arrivent sur ??les côtes italiennes et grecques vers d'autres pays de l'UE est loin de se dérouler comme prévu.
En un an, moins de 3% de ces migrants ont trouvé un abri décent dans d'autres pays de l'UE où sur le continent européen en dehors de l'Union, principalement en Norvège et en Suisse, pays également inclus dans le programme de répartition des migrants.
Au début du mois de septembre 2016, un peu plus de 1000 personnes ont quitté l'Italie et 3 493 personnes, la Grèce.
La Commission européenne, qui a orchestré leur transfert, a exhorté les gouvernements nationaux à redoubler d'efforts, mais a refusé de répondre à des questions sur les éventuelles sanctions si elles ne répondaient pas aux quotas.
«Les transferts sont toujours en cours, les derniers vols au départ de la Grèce ont eu lieu le deux septembre», a déclaré une porte-parole de la commission de l'Union européenne aux journalistes à Bruxelles.
Lire aussi
Angela Merkel lors de son entretien avec la télévision ARD Merkel juge inacceptable le refus de pays européens d'accueillir des réfugiés musulmans
En juillet, le commissaire aux Migrations, Dimitris Avramopoulos, a envoyé une lettre aux 28 ministres de l'Intérieur de l'UE pour exiger d'eux une participation plus active à la réinstallation des migrants.
Depuis, 831 migrants supplémentaires ont pu être réinstallés, pour la plupart en France, en Finlande et aux Pays-Bas. L'Autriche, la Hongrie et la Pologne n'ont réinstallé aucun réfugié. D'autres, comme la République tchèque, ne l'ont fait que pour une poignée de personnes seulement.
La France est le pays qui en a accueilli le plus avec 1431 migrants arrivés depuis la Grèce.
Les engagements des Etats de l'UE pour aider la Grèce en matière de personnel aux frontières et d'experts du traitement des demandes d'asile ont également échoué.
La Hongrie a lancé une campagne anti-immigration en vue d'un référendum national prévu le 2 octobre sur la possibilité éventuelle de boycotter la politique des quotas de migrants.
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerAutocritique : Angela Merkel admet des erreurs dans sa politique migratoire
Le gouvernement allemand quant à lui paie désormais un lourd coût politique pour sa politique migratoire de la «porte ouverte». Le dimanche 4 septembre, le parti anti-immigrés Afd (Alternative pour l'Allemagne) a battu le CDU de la chancelière Angela Merkel aux élections régionales.
L'Autriche pourrait, elle, voir émerger son premier chef d'Etat d'extrême droite. En effet, le candidat du parti FPO, Norbert Hofer est en hausse dans les sondages à quelques semaines du premier tour de la présidentielle prévu pour le 2 octobre.
Pour l'heure, près de 50 000 demandeurs d'asile restent toujours bloqués en Grèce en pleine récente flambée des arrivées sur les îles grecques depuis le coup d'Etat avorté en Turquie le 15 juillet.
Lire aussi : Allemagne : un ministre bavarois veut renvoyer 1 000 migrants dans leur pays d'ici 3 ans
https://francais.rt.com/international/26068-an-apres-ses-debuts-politique-quotas-migrants-ue-echec
Barack Obama, le faux Prix Nobel de la Paix, aurait vendu des armes à Riyad pour 115 milliards de dollars
RépondreSupprimerRussia Today
jeu., 08 sept. 2016 11:52 UTCCarte
Le Center for International Policy va publier un rapport, selon lequel, lors de la présidence de Barack Obama, les Etats-Unis auraient conclu au moins 42 contrats dans le domaine militaire avec l'Arabie saoudite, a annoncé Reuters. Selon les nouvelles révélations, le président Barack Obama a conclu une quantité sans précédent d'accords dans le domaine militaire avec l'Arabie saoudite : des contrats dont la valeur totale est estimée à 115 milliards de dollars. La majorité de ces accords concernent la livraison d'armes variées : armes individuelles, chars, hélicoptères, missiles air-sol, navires de défense antimissile et navires de guerre... En outre, Washington fournit des services de maintenance et de formation aux forces de sécurité saoudiennes.
Entre amis on se vend des armes pour tuer
«Une part des armes n'a pas encore été fournie mais l'administration de Barack Obama [est celle qui] a déjà vendu le plus de contrats d'armements à l'Arabie saoudite en 70 ans», écrit l'auteur du rapport, William Hartung, directeur du programme « Sécurité et armements » au Center for International Policy basé aux Etats-Unis. William Hartung affirme avoir analysé des chiffres présentés par le département de la Défense américain.
A titre de comparaison, les Emirats arabes unis, deuxième plus gros importateur d'armes américaines pendant cette période, ont acheté pour 4,7 milliards de dollars de contrats.
A de nombreuses reprises, le gouvernement américain s'est félicitée que de nouveaux contrats avec Riyad «permettent d'améliorer la sécurité d'un partenaire régional stratégique qui continue d'être un acteur leader pour la stabilité politique et les progrès économiques du Moyen-Orient».
Néanmoins, au Yémen, la coalition arabe menée par l'Arabie saoudite ne cesse ses bombardements. Selon les estimations de l'ONU, le conflit armé au Yémen, qui oppose les forces du président Abd Rabbo Mansour Hadi aux rebelles chiites Houthis alliés à l'ex-chef de l'État Ali Abdallah Saleh, aurait déjà fait 6 400 morts, environ 30 000 blessés et 2,8 millions de déplacés.
-- Commentaire : Lire aussi :
États-Unis - Arabie saoudite : guerre éclair sur le Yémen
Guerre au Yémen : « Black Water » vient au secours de l'Arabie saoudite
Le Yémen, de mal en pis : 4000 morts, 20 000 blessés, 1,3 millions de déplacés, 6,5 millions d'affamés, 13 millions de personnes privées d'accès aux moyens de subsistance
Yemen : vers une nouvelle guerre pour le contrôle du Moyen-Orient --
https://fr.sott.net/article/28956-Barack-Obama-le-faux-Prix-Nobel-de-la-Paix-aurait-vendu-des-armes-a-Riyad-pour-115-milliards-de-dollars
Un peu de particules fines dans le cerveau ?
RépondreSupprimerRomain Loury
Journal de l'environnement
mer., 07 sept. 2016 13:40 UTCCarte
-- Comment: Après les nano-particules qui traversent le placenta, les nano-tubes de carbone dans les poumons, les particules fines qui bouchent les microvaisseaux capillaires, et de façon générales, notre ADN endommagé par ces polluants minuscules, on apprend que le cerveau a droit à sa part. Une raison supplémentaire de ne pas aller faire son jogging... sur le bord de la route.
- Danger : des nanoparticules dans nos assiettes
- Les nanoparticules : déjà notre pain quotidien
- Cet environnement qui nous détruit --
Direction le cerveau via le nerf olfactif
Des chercheurs britanniques ont découvert la présence très abondante de particules fines de magnétite dans le cerveau, du même type que celles dégagées par la combustion du diesel. Publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (Pnas), cette révélation inquiétante pourrait expliquer le lien entre la pollution atmosphérique et la maladie d'Alzheimer.
En 1992, des travaux scientifiques révélaient la présence dans le cerveau de particules de magnétite, riches en fer, d'une taille d'environ 8 nanomètres (millionièmes de millimètre). Produits par l'organisme, ces nanocristaux, très réactifs chimiquement, auraient un effet sur le vieillissement du cerveau, notamment sur la maladie d'Alzheimer. Certains d'entre eux ont été découverts liés aux plaques bêta-amyloïdes, caractéristiques de cette maladie neurodégénérative.
C'est en partant à la recherche de ces nanoparticules de magnétite que Barbara Maher, de l'université de Lancaster (Royaume-Uni), et ses collègues ont fait une inquiétante découverte. Analysant 37 échantillons de cerveaux de personnes décédées ayant vécu à Manchester (Royaume-Uni) et à Mexico, les chercheurs ont observé une surabondance de particules de magnétite très différentes de celles connues jusque-là, rappelant en tout point celles de la pollution atmosphérique. Or celle-ci est un facteur de risque désormais bien connu de maladie d'Alzheimer.
Des particules issues d'une combustion
Ces particules de magnétite présentent une forme sphérique, et non cristalline comme celles d'origine endogène. Ce qui, selon les chercheurs, évoque une formation à haute température, suivie d'un refroidissement rapide, en tout point similaire au processus qui engendre les particules fines provenant des automobiles. Quant à leur taille, elles sont bien plus grosses que les particules endogènes, avec un diamètre compris entre 10 et 150 nm. Elles sont très souvent associées à d'autres métaux que le fer, notamment le platine (présent dans les pots d'échappement catalytiques), le nickel et le cobalt.
(suite en dessous:)
Un lien avec Alzheimer à confirmer
RépondreSupprimerLeur présence est particulièrement forte chez les personnes âgées étudiées, notamment chez celles atteintes d'Alzheimer, mais également chez de jeunes gens originaires de Mexico, ville très polluée. C'est d'ailleurs chez un homme de 32 ans de cette ville que les chercheurs ont observé la teneur la plus élevée, de 12 microgrammes (soit des millions de particules) par gramme de tissu cérébral.
Comment pénètrent-elles dans le cerveau ? Peut-être par le nerf olfactif, qui relie le nez au cerveau : selon de précédents travaux, notamment menés sur des nanoparticules de carbone et de dioxyde de titane de moins de 200 nm, c'est là une possible voie d'entrée vers le système cérébral. Ce qui pourrait d'ailleurs expliquer pourquoi l'un des premiers symptômes de la maladie d'Alzheimer est la perte d'odorat.
https://fr.sott.net/article/28954-Un-peu-de-particules-fines-dans-le-cerveau
(...) Des chercheurs britanniques ont découvert la présence très abondante de particules fines de magnétite dans le cerveau, du même type que celles dégagées par la combustion du diesel (...)
SupprimerLe diesel c'est (en France:) plus de 40 000 morts par an !
Le diesel est plus cher à produire et est vendu moins cher que l'essence !!!
Au Japon le diesel est interdit.
Réduisez votre espérance de vie avec le « bon cholestérol »
RépondreSupprimerPsychomedia
mer., 07 sept. 2016 04:06 UTCCarte
Les personnes qui ont les niveaux les plus élevés de cholestérol HDL, dit « bon cholestérol », ont un risque de décès plus élevé, selon une étude publiée dans le Clinical Journal of the American Society of Nephrology (CJASN).
Ziyad Al-Aly de l'Université Washington à St-Louis et ses collègues ont analysé un très grand nombre de données qui concernaient plus de 1,7 million de vétérans américains qui ont été suivis pendant neuf ans.
Comparativement au groupe qui avait les taux de cholestérol HDL les plus bas (moins de 25 mg/dL), ceux qui avaient des niveaux intermédiaires (entre 25 et 50 mg/dL) étaient ceux qui avaient le risque de décès le plus faible. Le risque de décès augmentait avec des taux peu élevés mais aussi avec des taux élevés.
Plusieurs études récentes ont remis en doute la théorie du bon et du mauvais cholestérol. Par exemple, une étude publiée en juin dernier dans le British Medical Journal montrait que les personnes âgées ayant des niveaux élevés de cholestérol LDL, dit « mauvais cholestérol », vivent aussi longtemps, et souvent plus, que celles qui ont des niveaux peu élevés.
-- Commentaire : C'est que ça pontifie de moins en moins chez les médecins, chercheurs et autres spécialistes : il y a en effet toujours plus de preuves scientifiques que le gras est bon pour la santé, que le « mauvais cholestérol » est en réalité... le bon. Cette histoire de cholestérol figure d'ailleurs parmi les grandes impostures médicales de notre temps. Ce qui nous renvoie immédiatement aux bénéfices retirés du régime cétogène, qui laisse la science officielle plus ou moins dubitative.
Le cholestérol n'est vraiment pas le méchant auquel nous pensions
Ancel Keys : graisses, cholestérol et 60 ans de propagande mensongère !
Escroquerie des statines : cholestérol, un business qui rend malade
La grande supercherie du cholestérol
Pour comprendre la genèse d'une telle désinformation :
Petite histoire du gras : genèse d'une désinformation (Partie 1)
Pour le régime cétogène :
Une présentation du régime cétogène
Pourquoi la diète cétogène semble-t-elle efficace ?
Le régime cétogène pourrait être la clé pour guérir du cancer --
https://fr.sott.net/article/28957-Reduisez-votre-esperance-de-vie-avec-le-bon-cholesterol
Guerre au cash : plus de contrôle pour l'État, plus aucun contrôle pour nous
RépondreSupprimerDan Denning
La chronique agora
lun., 05 sept. 2016 04:22 UTCCarte
Comment: Les justifications tordues des théoriciens malades, de ceux qui prônent la suppression de l'argent liquide, ne font que troubler notre plus naturel bon sens. Si le simple travailleur dépend directement de la force de ses bras et de son cerveau pour subvenir à ses besoins, c'est aussi lui qui fait vivre le banquier gestionnaire et voleur, le politicien élu et menteur, l'économiste conseiller et affabulateur. L'inverse est bien loin d'être vrai.
Le citoyen ordinaire gagne son argent en toute légitimité ; légitimement donc, n'est-il pas libre de le placer, ou pas, dans une banque ? De décider sous quelle forme il va l'utiliser ? De choisir comment le dépenser ? Droits légitimes, donc, en passe d'être supprimés par les parasites sociaux susmentionnés. Une société sans argent liquide représente une des étapes incontournables pour l'avènement d'une dictature ; cela fait donc le jeu de ceux qui prospèrent sur le dos de la majorité. Encore une fois, bien entendu, on tentera de nous faire croire que c'est pour notre plus grand bien.
Guerre au cash et puçage de masse : vers la dictature intégrale
Guerre au cash : payer notre banque pour qu'elle garde notre argent
Guerre au cash : un nouveau système de paiement électronique pour toujours moins de liberté
Guerre au cash : les réels buts des projets d'abandon de l'argent liquide
Guerre au cash, guerre contre le peuple
Guerre au cash : Les États s'attaquent à nos libertés
Guerre au cash : il est temps de riposter
Guerre au cash : devenez un hors-la-loi
Guerre au cash : un gouvernement qui considère que notre argent est à sa disposition
Guerre au cash : quand l'Etat profond s'intéresse à notre argent
Guerre au cash : la voie vers l'État tutélaire
Guerre au cash : abolir, asservir
Guerre au cash : quand l'État se servira dans nos poches, il sera trop tard
La guerre contre le cash a un nouvel allié... et ses "arguments" vont tous dans le même sens : plus de contrôle pour l'Etat — et moins pour vous.
Les despotes financiers veulent éliminer les espèces (ou "le cash"), car elles font obstacle à l'efficacité de leur précieuse politique monétaire qui, soit dit en passant, est un vrai foutoir. Les épargnants stockent des billets de banque chez eux lorsque les banques prélèvent des intérêts sur les dépôts. Une politique conçue pour créer de l'inflation et des dépenses a pour conséquence d'exacerber la peur, de décourager les dépenses et d'aggraver les problèmes des banques à mesure que les dépôts décampent.
(suite en dessous:)
Mais Ken Rogoff, de Harvard, également l'auteur d'un nouveau livre intitulé The Curse of Cash [NDLR : "La malédiction des espèces"] affirme qu'il existe trois autres bonnes raisons de supprimer les grosses coupures et, au bout du compte, d'éliminer les espèces :
RépondreSupprimer- Cela réduit la criminalité car les voyous adorent les espèces.
- Cela réduit l'évasion fiscale car les fraudeurs adorent les espèces.
- Et, tenez-vous bien, cela réduit l'immigration clandestine car, sans espèces, vous ne pouvez employer et payer du personnel hors des clous du système fiscal et salarial.
Rogoff invoque tous ces arguments dans un article intitulé The Sinister Side of Cash [NDLR : le redoutable revers des espèces], publié en août dans le Wall Street Journal. Je vais en citer certains passages afin que vous vous rendiez compte que je n'invente rien lorsque je vous dis que les autorités vont s'en prendre à vos espèces.
La rapidité et la gravité de cette mainmise restent discutables. Mais ni la motivation ni l'intention ne peuvent être niées. "La monnaie-papier est au coeur de certains des problèmes les plus inextricables, qu'ils soient monétaires ou liés aux finances publiques", écrit Rogoff.
"Se débarrasser de la majeure partie des espèces - c'est-à-dire évoluer vers une société où les espèces sont utilisées moins souvent et essentiellement pour de modestes transactions - pourrait offrir une aide considérable".
Le cash doit disparaître
Si vous devez retenir quelque chose de cet article, souvenez-vous de ce qui motive réellement cette guerre contre le cash. Il ne s'agit pas de réduire la criminalité, le trafic de drogue ou le terrorisme. Il ne s'agit pas d'avoir des méthodes de paiement plus pratiques, portées par la technologie. Et il ne s'agit certainement pas de décourager l'immigration clandestine des pays pauvres vers les pays riches. Il s'agit bien de contrôler. Rogoff l'indique dès le début. Mais c'est presque comme s'il avait fait une gaffe. Il veut se débarrasser des espèces afin que les acteurs de la planification centrale contrôlent plus efficacement votre comportement financier. Le fait que vous puissiez détenir et utiliser des espèces sonnantes et trébuchantes fait obstacle à une « politique monétaire efficace ». Le cash doit disparaître. Rogoff y revient un peu plus loin, dans son article.
Et là, je m'en tiens à sa propre parole. J'ai toutefois souligné certains mots en caractères gras :
"Les aspects fiscaux et criminels justifient suffisamment la suppression des montagnes de monnaie-papier présentes dans le monde. Toutefois, il y a [aussi] une logique très différente, voire peut-être surprenante, qui est liée à la capacité des banques centrales à gérer les crises financières et les récessions profondes. Pourquoi ? Parce que la politique monétaire demeure largement la première ligne de défense privilégiée pour gérer une récession.
Abaisser les taux d'intérêt permet de réaliser un stimulus rapide et efficace en encourageant les consommateurs et les entreprises à emprunter plus. Cela augmente également le cours des actions et le prix de l'immobilier, ce qui donne aux gens le sentiment d'être plus riches et les incite donc à dépenser plus. La politique monétaire contracyclique a fait ses preuves depuis longtemps, alors que les contraintes politiques interfèrent toujours avec un stimulus budgétaire opportun et efficace...
(suite en dessous:)
En principe, abaisser les taux d'intérêt au-dessous de zéro devrait stimuler la consommation et l'investissement de la même façon qu'une politique monétaire normale, en encourageant l'emprunt. Malheureusement, la présence des espèces nuit à ce mécanisme. Si vous êtes épargnant, il vous suffit de retirer votre argent, en le transformant en espèces, afin qu'il ne diminue pas trop rapidement. D'énormes sommes peuvent être retirées pour éviter ces pertes, pénalisant ainsi les banques qui ont alors du mal à accorder des prêts, ce qui remet en question tout l'objectif de cette politique.
RépondreSupprimerToutefois, si l'on supprimait les espèces, ou que l'on augmentait suffisamment le coût de l'épargne, les banques centrales, en période de grave récession, seraient alors libres d'enfoncer les taux en territoire négatif autant que nécessaire. Les gens pourraient toujours stocker des petites coupures, mais les coûts seraient probablement prohibitifs dans un contexte de taux d'intérêt négatifs réalistes. Si nécessaire, les banques centrales pourraient appliquer des frais temporaires sur les retraits et dépôts d'espèces importants".
Il y a tellement de choses qui ne tournent pas rond dans cet article, que l'on sait à peine par où commencer. Peut-être devrais-je vomir, d'abord ? Mais plus sérieusement (et moins viscéralement), la lecture de ce qui précède me rappelle pourquoi il est si utile de frapper deux fois plus fort lorsque vous tombez sur des idées dangereuses, et qui plus est rattachées à de véritables intentions.
A l'envers
Premièrement, les banques centrales ne créent jamais au grand jamais ni prospérité ni croissance. Pas plus que les politiques gouvernementales, d'ailleurs. Le gouvernement ne dispose que d'un seul moyen pour orienter l'activité économique, et il est sommaire : prendre à quelqu'un pour donner à quelqu'un d'autre. Le reste - la stimulation de la croissance, l'effet de richesse, encourager l'emprunt - ce sont des âneries pures et simples. Les êtres humains et leurs activités créent de la richesse réelle. Pas les États. Pas les mesures politiques.
Fermement ancrés dans leurs tours d'ivoire universitaires, les responsables des banques centrales et les économistes qui les valident ont tout compris à l'envers. Ils croient que ce sont eux qui créent de la richesse en vous disant ce que vous devriez faire. Pire encore, le problème qu'ils tentent de résoudre est celui qu'ils ont largement contribué à créer, à savoir de graves récessions qui s'éternisent. Les récessions, au sein de l'économie réelle, sont parfaitement naturelles, voire saines. La récession remédie à la mauvaise affectation des capitaux : les mauvais investissements et les mauvaises décisions prises par les investisseurs, capitalistes et banquiers. Dans un système de libre marché en bonne santé, l'échec fait perdre de l'argent aux idiots. Dans notre système actuel, l'échec est subventionné avec des taux d'intérêts bas et des renflouements financiers. Ce n'est pas du capitalisme. C'est du copinage financier orchestré par la planification centrale. Voilà ce que nous avons, actuellement.
(suite en dessous:)
Je n'ai pas l'intention de vilipender Rogoff à titre personnel. Mais l'erreur est très grave, en ce qui concerne l'origine de la richesse. Et voilà une réaction bien draconienne, pour corriger un problème issu lui-même de la planification centrale. Si des gens libres réalisant des transactions avec de l'argent qu'ils possèdent font obstacle à votre politique monétaire de la croissance à tout prix, détruisez leur liberté et emparez-vous de leurs espèces.
RépondreSupprimerCela se résume à ça. Voilà pourquoi nous avons lancé notre pétition demandant l'arrêt des mesures "anti-cash". Voilà pourquoi nous continuons, jour après jour, à réfuter constamment, rationnellement, et avec force, tout ce qui se fait passer pour un dogme économique unilatéral. Et voilà pourquoi nous vous avons également mis en garde contre le jour où votre cash disparaîtra.
Les preuves s'accumulent, de même que les raisons et la nécessité de réagir, tant que vous le pouvez encore.
https://fr.sott.net/article/28952-Guerre-au-cash-plus-de-controle-pour-l-Etat-plus-aucun-controle-pour-nous
Rassurons les épargnant qu'il existe des moyens de protéger son argent avec le change. Changez vos euros contre des francs CFA (1 €= 655,957 Frs CFA ou 6,55 francs français d'avant l'euro), ou... déménager ! La Chine ou l'Amérique du Sud paient et continueront à se servir des espèces.
SupprimerC'est aussi pourquoi tant de gens préservent leurs biens en les plaçant à l'étranger ('Paradis tropicaux').
Comment les médias allemands manipulent l'opinion publique
RépondreSupprimer18:53 08.09.2016
Dans une interview accordée à Sputnik, le professeur, politologue et journaliste allemand Ulrich Teusch, auteur du livre "Lückenpresse" ("La presse avec des lacunes"), parle des problèmes essentiels des médias allemands d'aujourd'hui, qui ne consistent pas en des mensonges, mais plutôt en des lacunes de presse.
"Les médias occidentaux entraînent les enfants dans leur propagande"
Selon lui, dans les médias allemands, les principaux problèmes sont que certaines informations importantes sont étouffées, de plus certaines actualités sont mises en avant alors que d'autres sont supprimées. Certaines informations sont biaisées, soit elles sont présentées dans un certain contexte, soit, si elles sont problématiques, sous un certain angle. Selon M.Teusch, certains sujets sont promus, alors que d'autres sont publiés sans aucun retouche supplémentaire. De plus, le double standards est régulièrement utilisé pour ces actualités.
Tous ces éléments sont liés les uns aux autres, ils se renforcent mutuellement et ainsi ils ne deviennent que des "narratives", des modèles journalistiques intégrés obligatoires pour la presse du courant dominant. Ces modèles aident à alléger l'estimation et le filtrage des informations entrantes: si votre nouvelle s'inscrit bien dans le cadre du narrative, elle a toutes les chances de passer l'étape de la sélection préliminaire.
Du point de vue de la journalistique, les narratives sont d'approche douteuse, explique M.Teusch: "Lorsqu'un narrative s'enracine dans le courant dominant, il peut être de temps à autre facilement retourné en propagande. C'est le point le plus important de mes critiques de la presse du courant dominant qui existe en Allemagne et dans d'autres pays", a-t-il déclaré. M. Teusch estime que les facteurs de la possession et du contrôle jouent un rôle important dans la position qu'occupe le courant dominant des médias.
Par exemple, dans les années 80, environ 50 entreprises américaines contrôlaient les médias. Aujourd'hui, il n'en reste que six. Selon M.Teusch, ces sociétés transnationales maintiennent des liens avec d'autres grandes compagnies qui, par exemple, à la demande de l'Agence nationale de la sécurité des Etats-Unis (NSA), créent des programmes de contrôle de masse.
Selon M. Teusch, il serait naïf de croire que cette implication n'a pas d'effets sur les médias.
Le quotidien allemand Bild boycotte la sélection olympique russe D'après M. Teusch, la presse utilise le narrative aussi à l'égard de la Russie: "Ce narrative est devenu exceptionnellement efficace au cours de l'escalade de la situation en Ukraine, mais même avant cela la majorité des nouvelles sur la Russie était présentée sous un angle négatif. (…) Dans mon livre, j'utilise le terme d'"avant-propagande": un élan, une phase préliminaire, à la base de laquelle on peut construire vite et facilement la propagande.
Ainsi, personne n'a besoin de savoir qui est bon et qui est mauvais". En guise d'exemple, M. Teusch parle de l'assassinat de l'opposant Boris Nemtsov. Selon le journaliste, juste après le meurtre, les médias ont essayé de convaincre leur public, sans avoir aucune preuve, que ce n'était que le Kremlin qui pouvait être derrière cela. Le célèbre journaliste allemand Günther Jauch dans son émission avait ouvertement demandé si la Russie se trouvait sur le droit chemin de la dictature. Pourtant, lorsque quelques semaines après l'assassinat de (Boris, ndlr) Nemtsov, le critique du régime de Kiev (Pavel Cheremet, ndlr) a été tué en Ukraine, la majorité des médias allemands l'ont à peine mentionné.
https://fr.sputniknews.com/international/201609081027669619-medias-allemands-opinion-publique/
Les consommateurs sous-estiment le stockage de leurs données personnelles
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 septembre 2016
Le consommateur sous-estime le nombre d’organisations qui sont en possession de données personnelles à son sujet, indique une étude du bureau Ground Labs auprès d’un groupe de consommateurs britanniques.
Selon Ground Labs, une mauvaise gestion des bases de données et des informations archivées pourraient engendrer des millions de copies de données personnels pour chaque individu.
Selon les enquêteurs, la plupart des personnes n’ont pas conscience de l’effet multiplicateur d’une interaction en ligne avec un fournisseur de services. Par conséquent, les entreprises ont la responsabilité de protéger les données sensibles des utilisateurs, ajoutent les experts.
« 84% des consommateurs ont estimé que moins de vingt organisations détenaient leurs données personnelles », indique John Cassidy, vice-président de Ground Labs. En outre, près d’un tiers des consommateurs (28%) ont estimé que moins de dix organisations détenaient des données personnelles à leur sujet.
Point de départ
Ce n’est que lorsqu’on montre aux participants une liste de 50 services en ligne – y compris les compagnies d’aviation et les services publics- que beaucoup commencent à réaliser que leurs données personnelles sont gardées par beaucoup plus d’organisations qu’ils n’avaient supposé, explique Ground Labs.
Finalement, 40% des personnes interrogées ont admis que leur estimation de départ représentait une forte sous-estimation de la réalité, ajoute John Cassidy.
Le nombre d’entreprises avec lesquelles le consommateur en ligne entretient des contacts, n’est rien d’autre que le point de départ d’une distribution de données personnelles qui met à la disposition de toute une catégorie de personnes des centaines et des milliers de copies potentielles de ces informations lorsque vous êtes en ligne et hors-ligne.
« S’ils n’ont pas une idée précise des organismes qui ont stocké leurs propres données personnelles, les consommateurs sont incapables de prendre les précautions nécessaires pour se protéger en ligne », conclut Ground Labs.
https://fr.express.live/2016/09/08/consommateurs-estiment-stockage-de-donnees-personnelles/
Norvège : Facebook fait scandale en censurant la photo de la fillette brûlée au napalm au Vietnam
RépondreSupprimer9 sept. 2016, 13:54 - Avec AFP
Facebook est confronté à la fronde de ses utilisateurs norvégiens, dont le Premier ministre Erna Solberg, qui déplorent la censure de la célèbre photo d'une enfant vietnamienne nue brûlée au napalm.
Erna Solberg a défié Facebook en publiant sur le réseau la photo prise en 1972 par le Vietnamien Nick Ut Cong Huynh (Associated Press), joignant sa voix aux critiques qui ont émergé ces derniers jours dans le pays scandinave.
Le fameux cliché montre une fillette nue de neuf ans fuyant sur une route, hurlant de douleur et de terreur, après une attaque américaine au napalm sur son village.
Facebook a supprimé ces derniers jours la photo, voire suspendu les comptes, de plusieurs commentateurs norvégiens, arguant que la publication de la photo violait ses règles sur la nudité. Ces mesures ont initié un débat dans le pays scandinave, qui se veut souvent le chantre des libertés.
Lire aussi : Facebook supprime les publications de Wikileaks, erreur ou censure ?
«J'apprécie le travail de Facebook et d'autres médias pour stopper les images et les contenus montrant des mauvais traitements et de la violence. Il est important que nous contribuions tous à lutter contre la violence et les mauvais traitements à l'encontre des enfants», a écrit le Premier ministre sur sa page Facebook.
«Mais Facebook fait fausse route quand ils censurent de telles photos. Cela contribue à freiner la liberté d'expression», ajoute-t-elle, recueillant rapidement plus de 2 200 mentions «J'aime».
Le 9 août, le plus grand journal norvégien Aftenposten a reproduit en Une la fameuse photo accompagnée d'une lettre ouverte sur deux pages adressée à Mark Zuckerberg, le fondateur du populaire réseau social.
«Je t'ai écrit cette lettre parce que je suis préoccupé par le fait que le média le plus important au monde bride la liberté au lieu d'essayer de l'étendre et parce que cela se produit d'une façon parfois autoritaire», écrit le rédacteur en chef Espen Egil Hansen, sous le titre «Cher Mark».
Quelques jours auparavant, Facebook avait enjoint Aftenposten lui-même de retirer la photo, puis l'a supprimée de la page du quotidien avant même que sa rédaction n'ait répondu à cette injonction.
- Voir clip ici:
https://www.youtube.com/watch?v=yyrTvIkxym8
Lire aussi : Facebook refuse de mettre en avant l'image d'un mannequin grande taille... puis s'excuse
https://francais.rt.com/international/26116-norvege--facebook-fait-scandale
Pareillement que les 'metteurs-en-scène' de films sur "Jeanne d'Arc" SUPPRIMENT eux-mêmes les CRIS émis par la femme en train de brûler ainsi que les indignations insupportables de la foules de badauds, cris remplacés par......... de la musique !!!! OUI ! de la musique couvre les cris ainsi que de la fumée couvre les images de face de la jeune fille immolée par des assassins de religieux !!!!! - est re-re-re-présentée cette photo d'une fillette
Supprimerinterviewée ici:
https://www.youtube.com/watch?v=yyrTvIkxym8
nue brûlée courant sur une route.
Là encore se pose l'ordure, le gros tas de merde, que représente la dictature présentant comme obscène d'oser dire/montrer la vérité.
«Nice bis ?» En Sardaigne, un forcené fonce en voiture sur la foule faisant 30 blessés
RépondreSupprimer9 sept. 2016, 10:55
Environ 30 personnes, dont un bébé de 11 mois, ont été blessées dans une ville de Sardaigne en Italie, après qu'un homme de 43 ans a foncé sur la foule en voiture.
L'agence Adnkronos a indiqué que l'incident avait eu lieu dans la nuit du 8 au 9 septembre, alors que les rues étaient bondées à l'occasion d'une fête locale. Vers 1h30 (heure locale), un vétérinaire âgé de 43 ans, prénommé Costantino Gattu, a perdu le contôle de son véhicule, une Fiat Panda, avant de percuter la foule dense de plein fouet, faisant une trentaine de blessés.
Immédiatement, le véhicule a été encerclé par la foule et lorsque le chauffard en est sorti, un homme qui faisait partie de la foule lui a asséné quatre coups de couteau.
L'homme a été transporté à l'hôpital, où il est gardé sous la surveillance de la police qui enquête sur les circonstances de l'incident. Il est possible qu'au moment de la collision avec la foule, l'homme ait été en état d'ébriété avancée, selon l'agence Adnkronos.
https://francais.rt.com/international/26112-nice-bis-sardaigne-individu-fonce-en-voiture-sur-foule
Supprimer(...) après qu'un homme de 43 ans a foncé sur la foule en voiture. (...)
A 30 km/h ? A 10 km/h ? A 1 km/h ?... Aucune photo ou film montrant (...) l'incident (...) !! du terroriste roulant à 150 km/h !! Çà alors !!!
Aucun doute, C'EST UNE NICE BIS !!
Un adolescent arrêté devant l'opéra de Sydney pour avoir proféré des menaces extrémistes
RépondreSupprimer9 sept. 2016, 09:48
Un jeune homme de 18 ans a été arrêté et accusé d'avoir proféré des menaces extrémistes devant l'opéra de Sydney, l'un des sites australiens que le groupe Daesh, il y a peu, avait demandé à ses partisans de viser particulièrement.
Selon la police, le jeune homme a été repéré alors qu'il agissait de façon suspecte dans l'avant-cour de l'opéra, vendredi 9 septembre, et aurait, selon des témoins, proféré des menaces extrémistes.
Lire aussi
Un jeune homme porte un sweatshirt pro-jihad en Malaisie L'Australie publie le premier guide pratique pour combattre la radicalisation islamiste
Il a été officiellement accusé «d'avoir menacé de détruire ou d'endommager un bâtiment», et devrait être présenté à un tribunal plus tard dans la journée, selon la police, qui n'a pas donné plus de précisions sur ces menaces.
La police a également perquisitionné chez lui, et confisqué «un certain nombre d'objets pour les examiner», a-t-elle ajouté, précisant toutefois qu'il n'y avait actuellement «aucun danger particulier en lien avec cette arrestation».
Il y a quelques jours, un magazine de langue anglaise proche de Daesh appelait les partisans du groupe djihadiste à viser plusieurs endroits publics d'Australie.
Lire aussi : Français accusé d'une attaque au couteau en Australie : décès d'un second Britannique
«Tuez-les au stade de cricket de Melbourne, à celui de Sydney, à l'opéra de Sydney, et même dans leurs jardins», disait l'article.
Le Premier ministre Malcolm Turnbull avait déclaré mardi 6 septembre que la menace terroriste en Australie était «réelle». Selon les autorités, dix tentatives d'attentat ont été déjouées ces deux dernières années.
https://francais.rt.com/international/26107-adolescent-arrete-devant-opera-sydney
(...) La police a également perquisitionné chez lui, et confisqué «un certain nombre d'objets pour les examiner» (...)
SupprimerUn crayon ! Un taille-crayons en métal !!! Une gomme !!!
(...) Il a été officiellement accusé «d'avoir menacé de détruire ou d'endommager un bâtiment» (...)
Faut dire que chez lui ont été retrouvés des Caterpillars, 300 tonnes de bombes avec détonateurs, des Kalachnikovs et même des sucettes rouge cachées sous un oreiller !!! HAHAHAHAHAHAHAHA !
DM: Un 'marchand de bouteilles de gaz' ( + de 300 bouteilles !!) a été arrêté et exécuté sur place devant son supermarché où il tentait de vendre (outre du carburant payés à sa caisse) des bouteilles de gaz à des particuliers !
Plus il y a de monde, plus il y a… de murs
RépondreSupprimerAudrey Duperron
9 septembre 2016
Le gouvernement britannique a confirmé mercredi qu’il a accepté de cofinancer la construction d’un mur le long de l’autoroute menant au port de Calais qui devrait empêcher les immigrants de tenter de s’introduire dans les camions qui empruntent cette route pour accéder au port de ferry de Calais pour se rendre au Royaume-Uni.
Aux Etats-Unis, Donald Trump a promis que s’il est élu président, il ferait édifier un mur à la frontière américano-mexicaine, et il en a fait le thème central de sa campagne présidentielle. La Turquie travaille également sur la construction d’un mur à sa frontière avec la Syrie.
Ce sont trois exemples récents, mais The Economist publie un graphique qui montre que la construction de murs et de clôtures de séparation est vraiment devenue à la mode à notre époque.
L’hebdomadaire britannique libéral a calculé que depuis la chute du mur de Berlin, plus de 40 pays ont édifié des murs ou des enceintes. Plus de 30 d’entre eux ont débuté cette construction après les attentats du 11 Septembre 2001, et 15 d’entre eux, au cours des 12 derniers mois. Les raisons invoquées sont toujours les mêmes : des inquiétudes en matière de sécurité (terrorisme), ou la lutte contre l’immigration illégale.
5 fois plus murs que pendant la guerre froide
Remarquablement, il y a aujourd’hui cinq fois plus de murs de séparation dans le monde qu’à l’époque de la Guerre froide. La bonne nouvelle, c’est que, contrairement à cette époque, les gens qui parviennent encore à franchir ces frontières artificielles ne sont plus abattus.
(Le mur de Berlin a séparé en deux la ville de Berlin pendant 28 ans, il faisait 155 kilomètres de long (dont 43 km dans la ville de Berlin), il était surveillé de 302 miradors, 14.000 gardes-frontières, 600 chiens et 20 bunkers. 136 personnes sont mortes au cours de leur tentative de franchissement ; 8 d’entre elles étaient des garde-frontières. Au total, 5 075 personnes ont réussi à le franchir pour gagner l’Ouest, 574 d’entre elles étaient des gardes-frontières).
https://fr.express.live/2016/09/09/construction-murs-clotures-frontieres/
Reprenant la phrase débile de Mikhaïl Gorbatchev ('Prix nobel de la paix' en Chine) "Plus il y a d'hommes, plus il y a de murs" !! sans se demander pourquoi des murs sont-ils érigés alors que des putains de chef de merde seraient aux commandes de gouvernements pour empêcher des voleurs/assassins de passer d'un endroit public à un endroit privé,
Supprimer(...) Le gouvernement britannique a confirmé mercredi qu’il a accepté de cofinancer la construction d’un mur le long de l’autoroute menant au port de Calais qui devrait empêcher les immigrants de tenter de s’introduire dans les camions qui empruntent cette route pour accéder au port de ferry de Calais pour se rendre au Royaume-Uni. (...)
se posent encore questions les journalistes belges (!) sur le pourquoi il y a encore aujourd'hui des serrures aux portes, des murs aux maisons, des frontières aux pays comme des préservatifs pour les plus pauvres !!!
(...) La bonne nouvelle, c’est que, contrairement à cette époque, les gens qui parviennent encore à franchir ces frontières artificielles ne sont plus abattus. (...)
Effectivement, les cambrioleurs comme les assassins sont laissés dehors et ne risquent RIEN !
Une compagnie maritime coréenne en cessation de paiements : 14 milliards de dollars de cargaison bloquée en mer…
RépondreSupprimerAudrey Duperron
9 septembre 2016
Hanjin Shipping est l’une des plus grandes compagnies maritimes du monde. La société sud-coréenne de transport représente 3,2 % du fret mondial par conteneurs. Mais au début de cette semaine, elle a demandé à être placée sous la protection de la loi sur les faillites.
Cet événement a provoqué de l’inquiétude, et des dizaines de ses cargos, transportant plus de 500 000 conteneurs, se sont vu refuser l’accès aux ports. On redoute en effet que Hanjin Shipping ne puisse s’acquitter des frais induits par son amarrage et le déchargement des conteneurs. La valeur de la cargaison chargée sur ses navires en mer se monte à 14 milliards de dollars.
Le client le plus important de cette compagnie maritime n’est autre que Samsung Electronics. Il détient actuellement 38 millions de dollars de marchandises à bord des navires de la société. Ces marchandises peuvent être aussi bien des fournitures ou des composants pour la production de ses produits, que ces derniers. Samsung envisagerait d’affréter seize avions cargos pour assurer lui-même ses expéditions.
La saison des achats de Noël
Selon les experts, les difficultés de Hanjin Shipping peuvent déboucher sur un grave problème d’approvisionnement. Les détaillants du monde se préparent actuellement pour la saison de fin d’année. Ils passent actuellement leurs commandes et ont débuté le stockage de marchandises. “Pour le moment, cela n’a pas encore d’impact sur les rayons, mais cela en aura si l’on ne trouve pas de solution à cette situation”, affirme Nate Herman, vice-président de l’American Apparel & Footwear Association.
Selon le Bureau SeaIntelligence Conseil, 43 navires de Hanjin sont actuellement en mer, se dirigeant vers leur port de destination, sans avoir la garantie que celui-ci acceptera de les accueillir, et qu’ils pourront y décharger leur cargaison. 39 autres navires ont jeté l’ancre à proximité de leur port de destination, attendant de recevoir les instructions de celui-ci. Enfin, 8 navires ont été saisis.
De nos jours, près de 95 % des biens de consommation sont transportés par des cargos porte-conteneurs.
https://fr.express.live/2016/09/09/hanjin-shipping-faillite-14-milliards-dollars-cargaison/
Supprimer(...) De nos jours, près de 95 % des biens de consommation sont transportés par des cargos porte-conteneurs. (...)
Faut dire que les coûts de carburants ne sont pas les mêmes que ceux subis quotidiennement par les consommateurs et, que du pétrole brut est employé dans les moteurs:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Problèmes majeurs annoncés à l'une des plus grandes too big to fail banques aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 Septembre, 2016
Vous souvenez-vous quand nos politiciens ont promis de faire quelque chose sur le "too big to fail" des banques ? Eh bien, ils ne l'ont pas, et maintenant les poulets rentrent à la maison pour se percher. Le jeudi, il a été annoncé que l'un de ces «too big to fail» banques, Wells Fargo, a été giflé avec 185 millions de dollars en pénalités. Il se trouve que pendant des années leurs employés avaient été d'ouvrir des millions de banque et de cartes de crédit des comptes pour les clients sans même leur dire. L'objectif était d'atteindre les objectifs de vente, et les clients ont été touchés par les frais de surprise qu'ils ne visent à payer. Certains employés ont créé en fait des fausses adresses électroniques et numéros PIN faux et imiter la signature des clients pour les comptes. Il était la fraude à une échelle qui est difficile à imaginer, et maintenant Wells Fargo se voit impliqué dans une crise majeure.
Il y a six banques en Amérique qui éclipsent essentiellement toutes les autres banques - JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America, Wells Fargo, Morgan Stanley et Goldman Sachs. Si un seul de ces banques étaient à l'échec, ce serait une catastrophe de proportions sans précédent pour notre système financier. Nous avons donc besoin de ces banques soient en bonne santé et fonctionne bien. Voilà pourquoi ce que nous venons d'apprendre à propos de Wells Fargo est si inquiétant ...
Les employés de Wells Fargo (WFC) ont stimulé les chiffres des ventes en ouvrant discrètement les comptes et les financer en transférant l'argent des comptes autorisés des clients sans autorisation, le Bureau protection financière des consommateurs, Bureau du contrôleur de la monnaie et Los Angeles fonctionnaires de la ville ont dit.
Une analyse par la banque de San Francisco dont le siège social a constaté que ses employés ont ouvert plus de deux millions de comptes de dépôt et de cartes de crédit qui peuvent ne pas avoir été autorisés par les consommateurs, les responsables. Bon nombre des transferts accourut honoraires ou autres frais pour les clients, comme ils ont aidé les employés à faire des objectifs d'incitation.
Wells Fargo dit que 5.300 employés ont été licenciés à la suite de cette conduite, et ils sont en promettant de nettoyer les choses.
Espérons qu'ils tiendront parole.
Il est intéressant de noter que le principal actionnaire de Wells Fargo est Berkshire Hathaway, et Berkshire Hathaway est géré par Warren Buffett. Il y a eu beaucoup de débat sur si oui ou non cette peine sur Wells Fargo a été assez sévère, et il sera très intéressant d'entendre ce qu'il a à dire à ce sujet dans les prochains jours ...
Wells Fargo est la banque la plus précieuse en Amérique, d'une valeur juste au nord de 250 milliards $. Berkshire Hathaway (BRKA), l'entreprise d'investissement exécuter légendaire investisseur Warren Buffett, est le plus grand actionnaire de la société.
"On se demande si une pénalité de 100 millions $ est suffisante", a déclaré David Vladeck, professeur de droit de l'Université de Georgetown et ancien directeur du Bureau de la Federal Trade Commission de la protection des consommateurs. "Cela ressemble à un grand nombre, mais pour une banque de la taille de Wells Fargo, il est vraiment pas."
(suite en dessous:)
Après la dernière crise, on nous a dit que nous ne serions jamais mis à nouveau dans une position où la santé d'un seul «too big to fail" institution pourrait menacer de faire tomber notre système financier dans son ensemble.
RépondreSupprimerMais nos politiciens ne résolvent pas le «too big to fail».
Au contraire, il a obtenu beaucoup, bien pire.
Retour en 2007, les cinq plus grandes banques détenaient 35 %de tous les actifs bancaires. Aujourd'hui, ce nombre est jusqu'à 44 % ...
Depuis 1992, le total des actifs détenus par les cinq plus grandes banques américaines a augmenté de près de quinze fois! À l'époque, les cinq plus grandes banques détenaient seulement 10 % du total de l'industrie bancaire. Aujourd'hui, JP Morgan détient à elle seule plus de 12 % du total de l'industrie, une plus grande part que les cinq plus grandes banques réunies en 1992.
Même au milieu de la crise financière mondiale, les plus grandes banques américaines ont réussi à augmenter leur emprise sur le total des actifs de l'industrie bancaire. Les actifs détenus par les cinq plus grandes banques en 2007 - 4,6 billions de dollars - a augmenté de plus de 150 % au cours des 8 dernières années. Ces cinq banques ont de détenir 35 % des actifs de l'industrie en 2007 à 44 % aujourd'hui.
Pendant ce temps, près de 2.000 institutions plus petites ont disparu de notre système financier depuis le début de la dernière crise.
Donc, le problème de "too big to fail" est maintenant plus grand que jamais.
Considérant la façon imprudente ces grandes banques ont été, il est inévitable que l'un ou plusieurs d'entre eux va échouer à un moment donné. Lorsque cela se produit, il fera la faillite de Lehman Brothers ressembler à un pique-nique dimanche.
Et chaque jour qui passe, les grondements d'une nouvelle crise financière poussent plus fort. Par exemple, cette semaine, nous avons appris que les dépôts de faillite commerciale aux États-Unis en Août ont augmenté un énorme 29 % par rapport à la même période il y a un an ...
En Août, États-Unis dépôts de faillite commerciale a bondi de 29 % il y a un an à 3199, le 10e mois consécutif de l'année sur douze mois augmente, l'American Bankruptcy Institute, en partenariat avec Epiq Systems, a annoncé aujourd'hui.
Il y a l'argent à faire. Alors que les actionnaires et certains créanciers se ratissés sur les charbons, les avocats font une mise à mort sur les frais. Et certaines personnes sur la piste à l'intérieur, les fonds spéculatifs et sociétés de private equity peuvent faire une mise à mort ramasser des actifs pour cents sur le dollar.
Les entreprises sont en faillite à un taux que nous avons pas vu depuis la dernière crise financière, mais personne ne semble concerné.
En 2007 et début 2008, Federal Reserve président Ben Bernanke, le président Bush et toute une série de «experts» nous a assuré que tout allait bien se passer et que la récession ne viendrait pas.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, Federal Reserve président Janet Yellen, Barack Obama et toute une série de «experts» nous assure que tout va bien se passer et que la récession ne vient pas.
RépondreSupprimerJe souhaite qu'ils ont raison.
Je fais vraiment.
Mais il y a une raison pour laquelle tant d'entreprises sont le dépôt de bilan, et il y a une raison pour laquelle tant d'Américains obtiennent en retard sur leurs prêts automobiles.
Notre bulle de la dette géante commence à éclater, ce qui va provoquer une quantité énorme de chaos financier.
Espérons juste que le "too big to fail" banques peuvent gérer le stress cette fois-ci.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/major-problems-announced-at-one-of-the-largest-too-big-to-fail-banks-in-the-united-states
FRAUDE MASSIVE: WELLS FARGO REÇOIT UNE AMENDE $ 185 millions, FEUX DE 5300 POUR CRÉER 2 MILLIONS DE FAUX COMPTES
RépondreSupprimer9 septembre 2016
TYLER DURDEN - ZERO HEDGE
Pendant des années, nous avons demandé pourquoi Wells Fargo, le plus grand prêteur hypothécaire de l'Amérique, est également la banque préférée de Warren Buffett. Maintenant, nous savons pourquoi.
Ce jeudi, Wells Fargo a reçu une amende de 185 millions $, (y compris une pénalité de 100 millions $ du Bureau de protection financière des consommateurs, la plus grande peine l'agence n'a jamais émis) pour se livrer à la fraude généralisée au cours des années qui comprenait l'ouverture des cartes de crédit secrètement sans le consentement d'un client , la création de comptes de messagerie faux pour vous inscrire clients pour les services bancaires en ligne, et en forçant les clients à accumuler des frais de retard sur les comptes qu'ils ne savais même pas qu'ils avaient. Les organismes de réglementation ont dit de telles pratiques commerciales illégales avaient été en cours depuis 2011 au moins.
Au total, Wells a ouvert 1,5 millions de comptes bancaires et «appliqué» pour 565.000 cartes de crédit qui ne sont pas autorisés par leurs clients.
Wells Fargo a dit à CNN qu'il avait tiré 5.300 employés liés au comportement ombragé au cours des dernières années. Les cuissons représentent environ 1% de sa main-d'œuvre et ont eu lieu sur plusieurs années. Les travailleurs licenciés sont allés jusqu'à créer des numéros PIN faux et adresses e-mail faux d'inscrire les clients des services bancaires en ligne, le CFPB dit.
Comment Wells a commis la fraude est que ses employés déplacés fonds provenant des comptes existants des clients dans des comptes nouvellement créés sans leur connaissance ou le consentement, disent les régulateurs. Le CFPB a décrit cette pratique comme «généralisée» et a conduit à des clients étant facturés pour insuffisance de fonds ou les frais de découvert, parce que l'argent n'a pas été dans leurs comptes d'origine. En outre, les employés de Wells Fargo a également présenté des demandes pour les comptes de carte de crédit 565.443 sans leur connaissance ou le consentement, le CFPB a dit l'analyse a révélé. De nombreux clients qui avaient des cartes de crédit non autorisées ouverts dans leurs noms ont été touchés par les frais annuels, les frais d'intérêt et autres frais.
Selon le New York Times, les régulateurs ont déclaré que les employés de la banque avaient été motivés pour ouvrir les comptes non autorisés par les politiques de rémunération qui les récompensés pour racoler nouvelle entreprise. De nombreux employés actuels et anciens Wells ont dit les régulateurs qu'ils avaient ressenti une pression extrême pour augmenter le nombre de nouveaux comptes à la banque.
Et, puisqu'il est des États-Unis la politique du gouvernement de ne jamais envoyer un banquier à la prison, ils pensaient que l'engagement dans le comportement criminel n'a pas été une si mauvaise idée.
Les régulateurs bancaires fédéraux ont déclaré que les pratiques reflètent de graves lacunes dans la culture et de contrôle internes à Wells Fargo, une des plus grandes banques du pays.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer"L'action d'aujourd'hui devrait signifier un avis à l'ensemble de l'industrie que les programmes d'incitation financière, sinon une surveillance attentive, comportent des risques graves qui peuvent avoir des conséquences juridiques graves," a déclaré le directeur CFPB Richard Cordray. Il a ajouté que "les incitations non contrôlées peuvent causer des dommages à la consommation grave, et que ce qui est arrivé ici."
"Les consommateurs doivent pouvoir faire confiance à leurs banques. Ils ne doivent jamais être mis à profit », a déclaré Mike Feuer, le Los Angeles City procureur qui a rejoint la colonie.
En son nom Wells fargo a publié une déclaration disant qu'il «est déterminé à mettre les intérêts de nos clients 100 premiers pour cent du temps, et nous regrettons et assumer la responsabilité de tous les cas où les clients peuvent avoir reçu un produit qu'ils n'ont pas demandé," la la banque dans un communiqué, ajoutant que "chez Wells Fargo, quand nous faisons des erreurs, nous sommes ouverts à ce sujet, nous prenons la responsabilité, et nous prenons des mesures."
Comme le New York Times dit, «le moment est moche pour Wells Fargo, l'une des rares grandes banques américaines qui ont réussi à produire des augmentations constantes de profit depuis la crise financière." Maintenant, nous savons une des raisons.
Comme CNN ajoute de manière redondante, «la portée du scandale est choquant."
Et puisque personne ira en prison, dans quelques mois, nous allons lire un autre de ces «scandale choquant» perpétré par une autre banque renflouées.
http://www.thedailysheeple.com/massive-fraud-wells-fargo-fined-185-million-fires-5300-for-creating-2-million-fake-accounts_092016
PAUL CRAIG ROBERTS: L'HISTOIRE OFFICIELLE DU 9/11 croule sous nos yeux
RépondreSupprimer9 septembre 2016
PAUL CRAIG ROBERTS
Dans quelques jours, ce sera le 15e anniversaire de 9/11, ce 22 Novembre sera le 53e anniversaire de l'assassinat du président John F. Kennedy à Dallas, Texas. Ces deux crimes d'Etat contre la démocratie détruit la démocratie américaine, le gouvernement responsable, et les protections de la Constitution de la liberté civile.
Des années après les dommages causés par ces événements croient que les Américains ne sont plus les histoires officielles. Pas plus que le gouvernement, mais le gouvernement ne pourra jamais valider la méfiance que les Américains maintenant la part du gouvernement des oligarques en reconnaissant la vérité.
L'explication officielle de l'assassinat du président Kennedy n'a jamais fait aucun sens. Vidéos de l'assassinat contredit l'histoire officielle, comme témoins, et beaucoup de gens crédibles ont contesté l'histoire du gouvernement. La CIA a été confronté à l'explication officielle de devenir décollée et a lancé son programme de médias de sceptiques stigmatisantes comme «théoriciens du complot». Voir cela.
La guerre de la CIA contre le public a réussi à l'époque et pour un certain nombre d'années au cours de laquelle les témoins ont eu des décès mystérieux et la piste se refroidit. Mais à la fin des années 1970, il y avait tellement le scepticisme du public de l'histoire officielle que le Congrès américain a pris le risque d'être étiqueté «kooks du complot." Le House Select Committee on Assassinats a rouvert l'enquête sur la assassiner de JFK. Le Comité de la Chambre a conclu que l'enquête de la Commission Warren était gravement vicié, qu'il y avait plus d'une personne à tirer sur le président Kennedy et qu'il y avait un complot pour assassiner JFK.
Le département américain de la Justice corrompue (sic) contredit le rapport du House Select Committee. Cependant, le peuple américain pense que le Comité restreint et non corrompus Justice (sic) Département, qui n'a jamais dit la vérité sur quoi que ce soit.
En 2013 les sondages ont montré que la plupart des Américains sont «kooks du complot» qui ne croient pas la ligne officielle du gouvernement sur l'assassinat de JFK. Donc, en ce qui concerne l'assassinat de JFK, les «théoriciens du complot» sont dans la majorité. La minorité sont les Américains qui ne peuvent pas échapper à leur lavage de cerveau.
Dans quelques jours, ce sera le 15e anniversaire de la prétendue attaque d'al-Qaïda sur le World Trade Center et le Pentagone, et nous assistons à la protection fading que l'accusation de "théoricien du complot" prévoit l'histoire officielle du gouvernement. En effet, le 9/11 histoire officielle s'effondre sous nos yeux.
Europhysics, la publication respecté de la communauté de la physique européenne a publié un article par des scientifiques qui concluent que «la preuve indique une écrasante majorité à la conclusion que tous les trois [World Trade Center] bâtiments ont été détruits par démolition contrôlée." Peu de scientifiques américains peuvent admettre, parce que leurs carrières dépendent de gouvernement américain et des contrats de recherche complexe militaire / de sécurité. Des scientifiques indépendants aux États-Unis sont une race de fuite, une espèce en voie de disparition.
(suite en dessous:)
Les scientifiques disent que, compte tenu de leurs résultats, «il est moralement impératif» que 9/11 "fait l'objet d'une enquête véritablement scientifique et impartiale par les autorités responsables."
RépondreSupprimerAlors maintenant, nous sommes confrontés à une situation particulière. Les presstitutes américains scientifiquement ignorants punks deux bits prétendent savoir plus que les rédacteurs du journal de la communauté de la physique européenne et les scientifiques qui ont fait l'enquête. Vous ne pensez pas qu'il exagéré que les journalistes américains ignorants, corrompus, et lâches qui se trouvent de l'argent en savent plus que les physiciens, chimistes, 2700 architectes de grande hauteur et les ingénieurs structurels qui ont appelé le Congrès américain à lancer une véritable enquête de 9 / 11, les pompiers et les premiers intervenants qui étaient sur la scène du WTC, les pilotes militaires et civils et d'anciens hauts fonctionnaires du gouvernement, qui sont tous au dossier contestant l'histoire officielle incroyable et physiquement impossible de 9/11 ? Quel genre de moron dumbshit fait une personne à être à croire que le gouvernement des États-Unis et ses putains de médias savent mieux que les lois de la physique ?
La capacité des presstitutes d'influencer les Américains semble être sur le déclin. Les médias se sont ligués contre Donald Trump pendant les primaires républicaines, avec l'intention de refuser la nomination Trump. Mais les électeurs ont ignoré les presstitutes. Dans la campagne présidentielle actuelle, Hillary est pas le gagnant de ruissellement loin que les presstitutes tentent de lui faire. Et malgré le ministère de la propagande, les jambes sous le 9/11 histoire officielle sont bancale, pour dire le moins.
En effet, le 9/11 histoire officielle a déjà perdu sa crédibilité auprès du public américain. En Avril dernier un sondage Rasmussen a constaté que «les Américains doutent qu'on leur a dit tous les faits sur les 11 Septembre, 2001 attaques terroristes contre les États-Unis et croient fermement que le gouvernement devrait venir nettoyer."
Un sondage YouGov en 2013 a révélé que 50 pour cent des Américains "ont des doutes quant le compte du gouvernement du 9/11», ce qui montre que le public est beaucoup plus intelligent et moins corrompues que les presstitutes qui sont payés pour mentir au public. Ce sondage a également révélé que, par suite de l'emploi de cover-up effectué par les presstitutes américains, 46 % des Américains ne savaient même pas qu'un troisième bâtiment WTC, Bâtiment 7, s'est effondré le 11 Septembre. Après avoir visionné des films de l'effondrement du WTC 7, 46 % ont vu comme une démolition contrôlée. Par une marge de deux à un, répondants au sondage soutiennent une nouvelle enquête du bâtiment 7 a l'effondrement.
Ainsi, en Amérique aujourd'hui "kooks du complot" sont plus nombreux que ceux qui croient les mensonges officiels. Comme les mensonges officiels sont eux-mêmes les théories du complot, les Américains qui ne croient pas les théories officielles du complot sont plus nombreux que les Américains qui croient les théories officielles du complot. La question est: qui sont les vrais dingues de la conspiration, la majorité qui ne croient pas les mensonges officiels ou la minorité qui croient les mensonges officiels ?
(suite en dessous:)
Il est curieux que psych-op contrôle mental de la CIA est en panne dans le cas de l'assassinat de JFK et 9/11, mais est toujours efficace dans des événements plus récemment orchestrées, comme San Bernardino, Orlando, Paris et Nice. Peut-être parce pas assez de temps a passé pour le public à prêter attention à la grande différence entre les histoires et les éléments de preuve.
RépondreSupprimerL'Internet offre de nombreuses réfutations des comptes officiels. En ce qui concerne Nice, France, les responsables de la police de Nice se sont des problèmes avec l'histoire officielle. La Sous-direction anti-terroriste de Paris a ordonné aux autorités publiques de Nice pour supprimer les enregistrements vidéo des caméras de sécurité de la "Belle Terror Truck Attack." Les autorités de Nice ont refusé au motif que ce serait la destruction de preuves criminelles. Cette histoire a disparu de la nouvelles. Je l'ai demandé à des amis en France comment ce conflit a été résolu et n'ont pas entendu quoi que ce soit. Les Français aiment bien vivre et face aux réfugiés de guerres de Washington la vie, ils semblent se concentrer sur la vie la vie et tout cela peut être fait. Si j'entends quoi que ce soit, je vais le transmettre.
Apparemment, l'ordre de supprimer les preuves vidéo de l'«attaque» ne suffisait pas pour le ministère français de l'Intérieur. Selon un officier de police de Nice principal, Sandra Bertin, le ministère de l'Intérieur a fait pression sur elle pour falsifier son rapport de police sur le "camion massacre" de Nice. L'officier Bertin a dit au Journal du Dimanche que «il m'a été ordonné de mettre en [le rapport] spécifique des positions de la police nationale que je n'avais pas vu sur l'écran. "
Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve poursuit le responsable de la police de Nice pour "diffamation", comme s'il est possible de diffamer un politicien partout en Occident corrompu. De plus, pourquoi un haut fonctionnaire de Nice aurait inventé une histoire à propos d'être ordonné de changer un rapport ? Il ne fait pas de sens, non ? De toute évidence, le gouvernement central tente de cacher les preuves contre l'histoire officielle.
Il semble que les médias français est l'élimination de l'agent de police de Nice par son image de marque raciste de droite opposé au gouvernement actuel.
Regardez cette vidéo et ignorer quatre lettres du vocabulaire du narrateur. Ce que vous apprendrez est que tous ces gens que vous avez vus en cours d'exécution dans les reportages télévisés presstitute avaient aucune idée de la raison pour laquelle ils ont été en cours d'exécution. Les presstitutes ont créé l'impression qu'ils fuyaient le camion. Cependant, comme les interviews montrent, ils ont été en cours d'exécution parce que d'autres personnes ont été en cours d'exécution, parce que la police leur a dit "les terroristes, courent», et parce qu'ils ont entendu des coups (apparemment la police tirer à blanc). Les personnes interrogées ont déclaré: «Vous courir avec eux, même si vous ne savez pas ce que vous fuyez. Vous ne pouvez pas l'aider, vous exécutez avec eux. "Aucun de ceux fuyant jamais vu un camion.
(suite en dessous:)
Selon le narrateur grossier, le film du peuple fuyant a été pris avant le moment où le camion aurait fauché 185 personnes, tuant 85 d'entre elles. Le narrateur semble être correct si l'horodatage sur les vidéos sont corrects. Le narrateur dit que les rues devaient être défrichées pour les acteurs de la crise à mettre sur leur spectacle qui est utilisé pour contrôler nos esprits à propos de ce qui est arrivé.
RépondreSupprimerJ'ai signalé qu'un camion qui a frappé 185 personnes, tuant 85 d'entre eux serait couvert de sang et que les corps seraient éclaboussés de partout dans la rue avec du sang partout. Pourtant, les photos et vidéos qui nous sont présentés ne montrent pas une telle preuve. Le camion arrêté sur lequel la police dirigent des coups de feu est blanc comme neige.
Indépendamment de l'analyse vaste ligne de la preuve vidéo de la prétendue "Belle attaque," Je soupçonne que Nice "attaque terroriste" pour la même raison que l'attaque du Pentagone est suspecte. Malgré toutes les preuves contraires contre les histoires officielles, les autorités refusent de libérer les éléments de preuve vidéo qui, si elle montre ce que les autorités prétendent, se taire les sceptiques et prouver l'histoire officielle.
Quand un gouvernement prétend qu'il a des preuves vidéo qui prouve son histoire officielle, mais refuse de le libérer, en effet, exige la destruction de la preuve vidéo, nous savons pour un fait absolu que la preuve vidéo contredit totalement l'histoire officielle. Telle est la seule conclusion possible.
Mes lecteurs vont écrire à me demander comment le gouvernement prévoit de sortir avec son faux, et dans le cas du 9/11 faux drapeau, orchestrations terroristes ? La réponse, peut-être, est que, tout comme il a fallu beaucoup de temps pour l'assassinat de JFK et 9/11 est de rattraper avec le gouvernement, les orchestrations récentes seront également prendre un certain temps pour un public réveil lentement pour attraper le. En attendant les événements orchestrés serviront les agendas qu'ils sont destinés à servir, et par le temps que le public voit à travers les orchestrations, une situation nouvelle sera en place avec de nouvelles orchestrations.
Gardez à l'esprit que le public pense qu'il est mis en évidence. Les journaux doivent photos pour donner une dimension visuelle à leur couverture, et la télévision a besoin des vidéos des événements. Les agences de presse sont sous une pression de temps, et ils doivent utiliser ce qu'ils sont remis ou ce qui est à portée de main. Il n'y a pas de temps pour examiner le matériel visuel ou de poser des questions à ce sujet. La plupart du public pense que les photos et vidéos présentées les preuves sont ou ne seraient pas présentés et accepte la preuve visuelle sans question. Dans une chronique précédente I lié à la vaste gamme de Nice photos fournies au Royaume-Uni Daily Mail. Les photos montrent une situation calme. Il y a peu de gens gisant dans la rue sans aucun signe de dommage corporel ou de sang et il y a des objets que le public assume sont morts couverts. Mais les rues sont dépourvues du sang éclaboussé et corps mutilés qui serait la conséquence d'un camion frappant 185 personnes.
(suite en dessous:)
De même, nous avons montré très peu de vidéos et de leur origine est inconnue, sauf pour celui attribué à Richard Gutjahr qui a apparemment été pré-positionné pour filmer sans résultat à la fois de Nice et allemandes "attaques terroristes." L'analyse en ligne des vidéos montre que les vidéos ne sont pas la preuve de l'histoire. La vraie question est pourquoi le ministre de l'Intérieur français a empêché la libération et a exigé la destruction des vidéos de caméras de sécurité qui a filmé tout l'événement, un ordre qui a amené le gouvernement central à Paris, en conflit avec les autorités publiques à Nice. Il n'y a eu aucun intérêt des médias américains que ce soit à cet événement très étrange. Il est pas une «théorie du complot» de se demander pourquoi le public ne peut pas voir la preuve vidéo qui montre ce qui est arrivé.
RépondreSupprimerQu'est-ce que l'ordre du jour est servi par le Paris et de Nice attaques ? Ceci est la question que chacun devrait se poser et les médias, si nous avions un, devrait enquêter. Avec les informations actuellement disponibles pour moi, ma réponse est la suivante. De tous les peuples de l'Europe occidentale, les Français sont les plus indépendants d'esprit. l'indépendance française a pris un certain nombre de récents succès de Washington:
La plus grande banque française a été contrainte de remettre plus de 9 milliards $ à Washington pour faire des affaires avec un pays sur la liste de désapprobation de Washington.
Washington a forcé la France à annuler un programme de construction navale lucrative pour la Russie, au détriment des entreprises françaises et des travailleurs des chantiers navals.
Washington a forcé la France dans un conflit diplomatique avec la Russie que les Français ne veulent pas et dans un conflit militaire imminente que les Français veulent encore moins, alors que le conflit signifierait la vaporisation de la France. Comme un SS-18 Russe peut effacer les trois quarts de l'état de New York, combien pensez-vous qu'il faudrait pour essuyer France hors de la face de la Terre ? Pas même une poignée.
Gardez à l'esprit qu'en 1966, le président Charles de Gaulle a tiré la France de l'OTAN au motif qu'il était nécessaire de préserver l'indépendance française dans les affaires mondiales. La France n'a pas à nouveau soumettre au contrôle de Washington jusqu'en 2009 lorsque Washington appartenant à Nicolas Sarkozy, mis dans la présidence française par l'argent de Washington, suivi ses ordres et rejoint l'OTAN.
Les événements de Paris et Nice orchestrées servent à effrayer la France dans les bras de Washington. Les rêves d'indépendance deviennent des cauchemars quand l'indépendance laisse le peuple français à la merci des deux terroristes et les Russes. Washington, qui est propriétaire de Sarkozy, qui est encore une fois le candidat de Washington à la présidence de la France, a l'intention de maintenir la France dans l'OTAN.
(suite en dessous:)
L'article en Europhysics soulignant l'impossibilité de l'histoire officielle du 9/11 pourrait conduire à une renaissance de scepticisme parmi les Européens. Seuls les médias sceptiques désireux d'enquêter sur les scénarios du gouvernement peut mettre un terme aux événements terroristes organisées qui servent des agendas secrets.
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que le gouvernement des États-Unis a des preuves vidéo abondante de l'attaque de 9/11 sur le Pentagone, mais refuse de libérer les éléments de preuve qu'il dit soutenir son histoire. De même, le gouvernement fédéral français a interdit les autorités de Nice de libérer les vidéos de caméras de sécurité de l'attaque du camion de Nice et a ordonné la preuve vidéo détruite. Comment pouvons-nous croire les gouvernements qui refusent de nous montrer la preuve tangible ?
http://www.thedailysheeple.com/paul-craig-roberts-the-official-911-story-is-collapsing-before-our-eyes_092016
Effectivement, les heures, jours et semaines suivantes aucun film pris sur la Promenade des anglais à Nice (depuis le large trottoir côté plage et des centaines de balcons d'habitations longeant l'avenue) n'a été publié !!! Çà alors ! Ont-ils été censurés sitôt publiés ? Car, n'en doutons pas, ce soir là du 14 Juillet, il y avait beaucoup de monde pour assister au feu d'artifice comme presque autant de personnes le filmant !!!!
SupprimerStratfor FONDATEUR: "BE READY POUR LA GUERRE"
RépondreSupprimer8 septembre 2016
MELISSA DIGUES
Le Congrès déclare la guerre
Les experts disent maintenant que nous sommes plus près d'un «catastrophique et sanglante" World War III aujourd'hui qu'à tout autre moment au cours des 60 dernières années.
Via The Sun:
La Russie et la Chine, qui sont tous deux de pompage de grandes quantités d'argent dans leurs forces armées, pourraient bientôt rivaliser avec les Etats-Unis en termes de puissance et de prestige ...
Les trois nations veulent rester une superpuissance mondiale - sinon le seul - et se préparent à la guerre, il est réclamé.
Mais ils opposent les uns aux autres sur une bande de questions à travers le monde, la création d'un délicat équilibre politique qui pourrait s'effondrer et engloutir les Etats et les alliances nucléaires telles que l'OTAN. Une gamme d'experts ont identifié plusieurs points chauds à travers le monde qui sont aujourd'hui les déclencheurs le plus probable pour une telle guerre.
Les «points chauds» sont, bien sûr, les nations du Moyen-Orient comme la Syrie et aussi en Ukraine, toutes les destinations où les efforts de changement de régime des États-Unis se poursuivent à l'échec, le piratage de la Russie et de la Chine. Et ne pas oublier la plume fabriquée ébouriffant passe dans la mer du Sud avec les îles artificielles de la Chine ...
George Friendman, fondateur de prévisionniste géopolitique Stratfor, a également mis en garde que nous devrions tous être «prêt pour la guerre»:
"Il n'a jamais été un siècle qui n'a pas eu une guerre systémique - une guerre systémique, ce qui signifie quand l'ensemble du système convulse.
Voulez-vous parier que ce sera le seul siècle qui n'a pas un? Je vais prendre ce pari.
Quand vous avez les pays comme l'Allemagne, la Chine, et le déclin Russie, et être remplacés par d'autres, qui est quand les guerres systémiques commencent. C'est quand il devient dangereux, parce qu'il n'a pas encore atteint un équilibre. Donc, l'Allemagne unie en 1871 et l'enfer se déchaîna. Le Japon a augmenté au début du 20e siècle, puis vous avez eu le chaos.
Nous cherchons donc à un changement systémique. Soyez prêt pour la guerre ".
Si la mairie ridicule hier soir avec Hillary et Trump était une indication, mise en scène sur un porte-avions désaffecté et mis à l'air de "qui marionnette va nous entraîner dans la prochaine guerre !," l'Iran est certainement à venir sur l'empire militaro-industriel de l'Ouest liste de contrôle du bâtiment.
http://www.thedailysheeple.com/stratfor-founder-be-ready-for-war_092016
«Les médias dominants ont peur de RT car de plus en plus de gens se tournent vers son bon sens»
RépondreSupprimer9 sept. 2016
En admettant les acquis de RT, la BBC cherche des fonds supplémentaires pour renforcer ses positions dans l'espace médiatique russophone. George Galloway, ancien député britannique, estime que les médias ont peur de l'influence grandissante de RT.
BBC World Service a préparé un document sur les relations de la Grande-Bretagne avec la Russie. Dans la partie portant sur l'espace médiatique en Russie et l'ampleur du travail de la BBC, le rapport indique que «le Kremlin élargit ses opérations médiatiques internationales.»
En évoquant RT, le témoignage souligne que son audience a vu une forte augmentation. «RT est à présent diffusée en anglais, en espagnol et en arabe et projette d'y ajouter d'autres langues. La chaîne a également beaucoup de succès sur les réseaux sociaux».
La BBC assure qu'elle cherche des idées en vue d'«améliorer ce qu'elle offre à la région», ajoutant que «ses propositions devraient être financées par des moyens supplémentaires que le gouvernement britannique a promis à BBC World Service dans sa déclaration de l’automne 2015.»
RT a évoqué ce rapport avec George Galloway, ancien membre du Parlement britannique.
George Galloway est un homme politique britannique, chroniqueur de presse, écrivain politique, membre du du Parti du Respect et du Parlement du Royaume-Uni (2012-2015).
Le ministère britannique des affaires étrangères et désormais le gouvernement-même qui paie à BBC World Service des millions de livres pour que ce qu'elle publie corresponde à son orthodoxie politique
RT : La mission annoncée de BBC World Service est de fournir en anglais et en 28 autres langues informations et analyse objectives via la radio, la TV, les services mobiles et en ligne. Est-elle vraiment impartiale ?
George Galloway (G. G.) : Si c'était vrai, ce serait ridicule. Qui paie les violons choisit la musique. C'est le ministère britannique des affaires étrangères et désormais le gouvernement-même qui paie à BBC World Service des millions de livres pour que ce qu'elle publie corresponde à son orthodoxie politique. C’est évident.
Il est tellement snobe de la part de la BBC de qualifier d'autres diffuseurs de «diffuseurs d’Etat» ou parfois de «contrôlés par l'Etat», alors qu'elle est un diffuseur d'Etat elle-même. Elle est entièrement financée par les contribuables, par la loi, et si vous refusez de payer, vous irez directement en prison. Le comble ce sont les 257 millions que le gouvernement britannique paie directement à [BBC] World Service pour garantir sa fidélité au gouvernement et à la politique de l'Etat britannique et à ses positions. La BBC n'est donc pas différentes de tous les autres diffuseurs qu'elle accuse systématiquement d'être des «diffuseurs d'Etat.»
Lire aussi
Quand même le glamour part à l’attaque de RT France…
De plus en plus de gens cherchent sur les réseaux sociaux et sur internet une couverture crédible des événements et trouvent cela sur RT
(suite en dessous:)
RT : BBC World Service a présenté à la commission parlementaire les preuves de la popularité croissante de RT et de la nécessité pour la BBC de renforcer sa diffusion en langue russe. Ils demandent de la commission un financement supplémentaire. L'obtiendront-ils ?
RépondreSupprimerG. G. : Ils ont certainement l’intention de financer leurs émissions de propagande en langue russe. Ce sera fait d'une manière ou d'une autre. Mais, je pense qu'ils ont choisi la voie de la défaite.
La vérité est que de plus en plus de gens cherchent sur les réseaux sociaux et sur internet une couverture crédible des événements, et de plus en plus de gens trouvent cela sur RT, non seulement en anglais, mais, bien sûr aussi, en espagnol et en arabe, domaines dans lesquels RT progresse à un rythme phénoménal. Cela les préoccupent vraiment. Ils sont conscients du fait que leurs émissions de propagande ont un impact limité alors que RT, qui ne fait pas la propagande, donne une place au pluralisme que la BBC n'a jamais eu l'idée [de mettre en place].
Par exemple, j’ai une émission sur RT. On ne m'a jamais posé de questions et, bien sûr, jamais dicté ce que je devais dire lors de mon émission, même si mon point de vue est souvent différent du point de vue officiel et des idées du gouvernement russe. Sam Delaney, qui travaille à RT UK, a une émission télévisée d'extrême droite que je trouve politiquement choquante et qui tourne souvent en dérision certaines des choses qui seraient beaucoup plus proches de la version officielle russe des événements. Nous sommes tous les deux bien accueillis sur RT UK. Aucun d'entre nous ne serait le bienvenu pour faire une émission sur la BBC.
La plupart des Britanniques sentent instinctivement que l'opinion russe et celle de RT reflète le bon sens
RT : Croyez-vous que la BBC puisse considérer les chaînes comme RT comme des menaces ? Si oui, pourquoi ?
G. G. : Ils ont peur de RT, ils ont peur de l’influence croissante de RT et du manque de crédibilité de la politique d’Etat qui est exprimée via leur diffuseur d’État. C'est un problème qu'ils sont incapables de surmonter, peu importe combien d’argent ils dépensent.
Par exemple, le point de vue russe sur les événements en Syrie apparaît sensé pour la plupart des gens. Il ne faut pas être pro-russe, partisan de Bashar el-Assad ou à droite pour voir que l'opinion de RT sur les événements en Syrie est de bon sens. En parallèle, la majorité britannique croit que la politique du gouvernement britannique en Syrie et donc celle de BBC est privée de sens, parce qu'elle est l’antithèse absolue non seulement des intérêts supérieurs du peuple syrien, mais aussi de ceux de notre peuple. La BBC parle maintenant de la peur liée au retour des centaines de fanatiques endurcis par la guerre que nous et la télévision d’État avons plus tôt encouragés. La plupart des Britanniques le voient. La plupart des Britanniques sentent instinctivement que l'opinion russe et celle de RT, qui croit que ces terroristes doivent être abattus sur le champ de combat reflète le bon sens. C'est pourquoi, entre autres choses, de plus en plus de gens en Grande-Bretagne se tournent vers RT, alors que l'on ne peut pas dire la même chose des tentatives occidentales de répandre sa propagande en langue russe.
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerProvoquer une guerre nucléaire via les médias
Al Jazeera n'ose pas publier ses chiffres d’audience, parce qu'ils mettraient en lumière le déclin catastrophique du prestige
RT : RT devient souvent la cible de critiques. Pourquoi les chaînes comme France 24, Al Jazeera et Deutsche Welle ne s’attirent pas autant d’opprobre ?
G. G. : Parce qu'ils vantent tous la même orthodoxie dominante - un grand homme de lettres anglais, le docteur Johnson, a dit que la dictature la plus sombre c'est la dictature de l’orthodoxie qui prévaut. Et toutes ces stations que vous avez mentionnées soutiennent la ligne de cette orthodoxie qui prévaut. Ils sont tous une version de la vérité telle que perçue par les gouvernements américain, britannique, allemand et français. De moins en moins de personnes les regardent, parce qu'ils rapportent de moins en moins la vérité.
Un exemple que vous avez cité, Al Jazeera, était il y a seulement six ou sept ans le pivot central dans le monde arabe. Son nom est devenu familier même en Occident, parce qu'il avait un point de vue différent de celui qui domine en Amérique. Mais avec les événements en Syrie, Al Jazeera est en six ou sept ans devenu porte-parole de la ligne politique américaine. Et, non par coïncidence, Al Jazeera a perdu un nombre gigantesque de ses téléspectateurs, parce que son auditoire le comprend et n'accepte pas la version américaine des événements qu’on leur impose. C’est pourquoi RT est la chaîne que choisissent les gens du monde arabe. Al Jazeera n'ose pas publier ses chiffres d’audience, parce qu'ils mettraient en lumière le déclin catastrophique du prestige d'Al Jazeera et du nombre de personnes qui la regardent.
Lire aussi : Pour trouver la source de la paranoïa de la «menace russe», suivez l’argent
https://francais.rt.com/opinions/26125-medias-dominants-rt
Il est certain que l'Internet - du fait de son DIALOGUE et non de son MONOLOGUE MERDIATIQUE - a de plus en plus de succès puisque chaque info lâchée est immédiatement discutée, fouillée, justifiée ou détruite si c'est un mensonge.
SupprimerPareillement qu'il y a une marge IMMENSE entre les PRÉVISIONS météorologiques et LA RÉALITÉ des degrés constatés. Mais, comme le mensonge (l'escroquerie officielle) du 'Global Warming' voudrait dire que la température se réchauffe... toutes les températures présentées à la télé sont augmentées !!! (parfois de 10°C !!! Hahahahaha !).
Duterte traite Ban Ki-moon d'«imbécile» : «Rien à foutre, je suis le président des Philippines»
RépondreSupprimer9 sept. 2016, 13:59
Le président philippin Rodrigo Duterte s'en est pris à Ban Ki-moon, le qualifiant d'«imbécile» pour ses réserves concernant la campagne d'élimination des trafiquants de drogue dans le pays. Il a aussi assuré ne pas avoir voulu insulter Barack Obama.
Lire aussi
Insulté, Obama annule sa rencontre avec le président philippin – ce dernier finit par s’excuser
Le président philippin, connu pour ses tirades controversées, a provoqué un scandale cette semaine à la veille d'un sommet des pays d'Asie du Sud-Est, en qualifiant Barack Obama de «fils de pute».
Mais Rodrigo Duterte a déclaré devant la communauté philippine de Jakarta, où il était en visite, que l'expression philippine «putangina» ne devait pas être prise au pied de la lettre, que c'était une «expression ordinaire utilisée par tout le monde».
Ces remarques visaient, a-t-il assuré, le département d'Etat, qui s'était dit préoccupé quant à la situation des droits de l'Homme dans l'archipel du fait de la campagne antidrogue lancée depuis le début de l'été par son président. Environ 3 000 personnes ont été tuées par la police et des justiciers civils.
Lire aussi : «Je vais vous dévorer vivant» menace le président philippin à l'attention de Daesh
Je n'en ai rien à foutre. Je suis le président des Philippines, pas de la république de la communauté internationale
Les Nations unies ont aussi fait part de leur inquiétude face à la situation aux Philippines et Rodrigo Duterte a ajouté Ban Ki-moon à la liste des victimes de ses saillies verbales. «Je me suis dit, tu n'es qu'un imbécile de plus», a-t-il expliqué à propos du secrétaire général de l'ONU, avant d'affirmer sa ligne : «Je vais poursuivre ma campagne contre les criminels. Je n'ai aucune pitié pour eux.»
«Je n'en ai rien à foutre. Je suis le président des Philippines, pas de la république de la communauté internationale», a-t-il ajouté.
Rodrigo Duterte est arrivé au pouvoir fin juin après une victoire électorale écrasante emportée grâce à une campagne sécuritaire outrancière.
Durant la campagne, il avait également qualifié le pape François de «fils de pute» pour avoir provoqué des embouteillages lors d'une visite dans cet archipel où la majorité de la population est catholique.
https://francais.rt.com/international/26118-dutertre-traite-ban-ki-moon
SupprimerIl s'excuse: Il ne voulait pas dire "FILS DE PUTE" mais "FILS DE PROSTITUÉE".
Un ouragan politique est sur le point de balayage à travers l'Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
9 septembre 2016 04:00
Soumis par Mike Krieger via Liberté Blitzkrieg blog,
Si vous avez été attentif, vous avez pu voir ce qui arrive de 1000 km. Bien que j'ai prévois d'énormes changements politiques en Occident depuis des années maintenant, j'ai fait l'année dernière ma meilleure prédiction des changements européens après les attentats terroristes de Paris.
Dans le courrier, un message à l'Europe - Préparez-vous pour Nationalisme je l'ai écrit:
Les actions ont des conséquences, et les gens ne peuvent être poussés jusqu'à présent avant qu'ils enclenchent. Je crois que les attaques terroristes de Paris seront un important catalyseur qui sera finalement d'inaugurer les gouvernements de type nationalistes dans de nombreuses régions d'Europe, aboutissant à une extrémité de l'UE comme nous le savons et un retour à de véritables États-nations. Bien que je pense que le retour au gouvernement régional et de la démocratie est ce que les Européens ont besoin et méritent, la façon dont il arrivera, et les types de gouvernements, nous pouvions voir émerger, sont peu susceptibles d'être particulièrement éclairés ou démocratique après que la poussière ait retombée.
Quelques mois plus tard, Brexit a choqué le monde quand le public britannique a voté pour quitter l'Union européenne. Bien que cet événement représente un moment de grande importance historique, Brexit est juste le début d'une beaucoup, beaucoup plus tendance.
Comme le Wall Street Journal a rapporté plus tôt cette semaine dans un article très important:
BERLIN-Growing forces populistes ont secoué le pilier de la stabilité de l'Europe ce week-end, comme une défaite sans précédent pour les conservateurs de la chancelière Angela Merkel en Allemagne signalé tumulte plus politique à travers le continent.
Pour la première fois dans l'histoire d'après-guerre, chrétiens-démocrates de Mme Merkel a terminé derrière un challenger populiste à leur droit politique dans une élection de l'Etat. Conduire une vague de mécontentement avec sa politique migratoire, l'alternative pour l'Allemagne-trois ans de parti battre anti-immigrés du parti de la chancelière dans son état d'origine, incitant ses alliés à débattre lundi si elle doit changer de cap.
Au-delà de l'Allemagne, carrefour plus politiques approchent qui pourrait secouer l'Europe, comme l'afflux de migrants, les craintes de terrorisme, et le sentiment antiestablishment compliquer la reprise des années de problèmes économiques.
Une semaine du dimanche, une élection dans la ville-Etat de Berlin est susceptible de livrer Mme Merkel un autre revers, selon les sondages d'opinion. Deux semaines après, les sondages montrent les électeurs à l'élection du second tour de la présidentielle de l'Autriche pourrait couronner la première à droite de l'aile de l'après-guerre Europe de l'Ouest, le chef populiste de l'Etat.
Plus tard à l'automne, l'Italie est confrontée à un référendum constitutionnel considéré comme un vote up ou vers le bas sur le gouvernement pro-européen du Premier ministre Matteo Renzi. Et en Décembre, l'Espagne pourrait faire face à ses troisièmes élections législatives dans un an si ses problèmes dans la formation d'un gouvernement persistent-un symptôme de la même fragmentation politique et le sentiment antiestablishment griffage une grande partie de l'Europe.
(suite en dessous:)
Chaque succès populiste dans un pays européen semble être enhardir les populistes dans le prochain. «Ce qui était impossible hier est devenu possible," leader nationaliste français Marine Le Penwrote dans un message Twitter dimanche soir après les premiers résultats de l'Alternative populiste pour l'Allemagne, ou Afd, est venu en. "Les patriotes de l'Afd ont balayé la parti de Mme Merkel. Toutes mes félicitations! "Les sondages montrent que Mme Le Pen est susceptible de le faire dans le second tour lorsque la France vote pour un président au printemps.
RépondreSupprimerLes contours précis du débat politique diffèrent à travers l'Europe, mais la désaffection de montage à la faveur établissement, souvent dans de l'immigration, une plus grande intégration de l'UE, et de libre-échange-échos de pays à pays.
Avec des slogans tels que "La politique pour notre propre peuple !" L'Afd a terminé avec 20,8% des voix, devant les 19% remporté par centre-droit démocrates-chrétiens de Mme Merkel, traditionnellement la maison grand-tente pour les conservateurs dans un pays à long Méfiez-vous du populisme nationaliste. Le Afd va maintenant siéger dans neuf des 16 parlements nationaux puissants de l'Allemagne, la construction de l'élan avant l'élection Berlin plus tard ce mois-ci et l'élection nationale en Septembre 2017.
Cela vous semble familier ? Yep, c'est exactement le type de langage que Trump utilise. Le jeu nous assistons représente une révolte mondiale contre le globalisme et le statu quo déconnecté et désespérément corrompu.
«Les gens ont un sentiment diffus que l'Etat n'a plus ce défi sous contrôle", a déclaré Mike Mohring, partie le président de la Démocratie chrétienne dans l'état de Thuringe. «Plus que tout, il est une question d'émotions et de la rhétorique."
"On ne peut pas agir dans la politique contre le peuple, contre la volonté du peuple», député Hans Michelbach, un allié conservateur de Mme Merkel, a déclaré lundi, la pressant de mieux répondre à la critique publique de sa politique sur les réfugiés. «Il faut bien sûr prendre aussi les préoccupations et les craintes des gens sérieux."
Bien sûr, cela est judicieux conseils. Conseils que Mme Merkel et aucun des autres dirigeants de l'UE vont prêter attention à.
Une saison politique tumultueuse est en magasin pour le reste de l'Europe ainsi: Octobre l'élection de ruissellement de l'Autriche à la présidence, un poste largement symbolique, pourrait être gagné pour la première fois par un populiste de droite, Norbert Hofer, selon les sondages.
En Novembre, l'Italie devrait tenir un plébiscite sur une réforme constitutionnelle visant à créer des gouvernements plus stables qui a émergé comme un référendum sur M. Renzi, qui a tenté de rallier le soutien de l'UE. Le bénéficiaire probable si le référendum échoue et M. Renzi démissionne: populiste Mouvement Star 5, fondée par comique Beppe Grillo, qui a bondi à environ 30% dans les sondages et dont la politique gauche-droite reflètent l'ampleur de la colère des Italiens à leur classe politique.
(suite en dessous:)
Pour en savoir plus sur Grillo, voir: Video Incroyable: Beppe Grillo dissèque le système financier ... en 1998
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'Espagne a du mal à former un gouvernement, malgré deux élections législatives depuis Décembre dernier. Le problème: deux parvenus, y compris l'aile gauche Podemos, populistes ont fragmenté le paysage politique et bloqué les efforts déployés par le Premier ministre Mariano Rajoy pour négocier une coalition gouvernementale. Si le bourbier se prolonge, l'Espagne fait face à une autre élection en Décembre.
Avez-vous tout cela ? Italie, France, Allemagne, Espagne et Autriche. Ce ne sont pas les petits pays. Ceci est au cœur de ce qui reste de l'UE.
Il est sur le point de devenir intéressant.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-09/political-hurricane-about-sweep-across-europe
Ce qui arrive est la réalité de tous les jours ! Vous connaissez votre voisin, vous parlez avec votre voisin, vous l'invitez peut-être aussi à boire un verre chez vous mais... vous n'allez ni coucher avec lui ni lui laisser la porte ouverte ! ("Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés").
SupprimerLa France (comme les autres pays du monde) veut des TOURISTES et non des IMMIGRÉS !
Et, ce n'est PAS au chef de l'État qui dirige les fonctionnaires à parler au nom de tous les habitants et de dire ce qu'ils seraient censé penser sans leur demander !!
Crashes 'Pink Tide' Amérique latine On The Rocks
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
9 septembre 2016 02:00
Soumis par Ryan McMaken via le Mises Institute,
Il y a dix ans, l'Amérique du Sud a été témoin de la montée de ce qui allait être connu sous le nom de «marée rose." Caractérisé par une version prétendument kinder et plus douce du socialisme que le communisme "rouge" de Cuba de Castro, la marée rose avait commencé avec l'élection de Hugo Chavez au Venezuela en 1998, suivie par l'élection de Lula da Silva au Brésil en 2002, et suivie par la montée des Kirchner en Argentine en 2003. la marée a continué à rouler avec l'élection d'Evo Morales en Bolivie en 2006, et l'élection de Rafael Correa en Equateur en 2007.
Comme ces nouveaux candidats de gauche ont gagné la traction, leur succès a été dit pour annoncer une nouvelle ère de la politique de gauche en Amérique du Sud qui apporterait un terme au consensus "néolibérale" et d'imposer une nouvelle économie, plus humaines sur la société latino-américaine.
Dix-huit ans après l'investiture de Hugo Chavez, les choses ne sont pas passées tout à fait comme prévu.
L'économie du Venezuela est en déclin apparemment terminal avec les émeutes, les pénuries, et le travail d'esclave forcée imposées dans une tentative de forcer une plus grande production de la population. Pendant ce temps, les économies du Brésil et de l'Argentine - alors non comparables au Venezuela - sont parmi les pires en Amérique latine, avec le Brésil en direction de sa pire dépression depuis 1901.
Alors que les économies se sont aggravés, la corruption et les tactiques autoritaires aggravées ainsi. Les Vénézuéliens ont obtenu le pire avec les citoyens gémissant sous le poids d'un Etat policier qui arrête les petites entreprises et persécute même les plus petits entrepreneurs pour prétendus «crimes» économiques comme être un «traître de classe." Dans ses dernières années, Kristina Kirchner est devenu de plus en plus autocratique et paranoïaque, allant jusqu'à poursuivre et d'imposer des amendes aux économistes qui ont fait des prévisions économiques de l'état argentin trouve à être peu flatteuse. Pendant ce temps, au Brésil, la corruption a atteint de nouveaux sommets en tant que président Rousseff - rose-marée successeur da Silva - a tenté de sauver l'économie et sa carrière politique par la douche ses alliés politiques avec de l'argent "de relance".
The Hard-liners Donnez le pire
Une grande partie des dégâts les plus graves a été limitée au Venezuela, le Brésil et l'Argentine, cependant, car il semble que la vague rose n'a jamais été tout à fait aussi profonde ou forte que beaucoup soupçonnaient qu'il soit.
Correa et Morales, par exemple, tout en jaillissant la rhétorique marxiste, se sont avérés être plus pragmatique plutôt qu'idéologique, en optant pour des réformes plus sobres qui encore quitté la place pour le prix plus standard de ce qu'on appelle le néolibéralisme, tels que le commerce international élargi et le gouvernement relativement restreint budgets.
En revanche, le régime du Venezuela s'est engagé à des changements révolutionnaires dans ses systèmes économiques et politiques, tandis que les Kirchner serré vers le bas sur le libre-échange, taux de change manipulés, des contrôles de capitaux imposées et ennemis politiques persécutés. Le Brésil a élargi les dépenses du gouvernement à de nouveaux sommets.
(suite en dessous:)
Au cours de la dernière décennie, nous avons vu la montée de deux blocs différents en Amérique latine. Il y avait plus des économies de marché, qui se trouvent au Chili, en Colombie, au Pérou et en Uruguay. Dans certains cas, ces pays élus gauchistes avoués ainsi. Mais, même ces gouvernements de centre-gauche ont tendance à pencher vers l'expansion du commerce ou de négligence bénigne vers l'économie informelle et le secteur des entreprises.
RépondreSupprimerCertains pays - le Chili, la Colombie, le Pérou et le Mexique - après des années de croissance constante et la stabilité politique, ont même été baptisé le "Pacific Pumas" dans un jeu sur le surnom de «Tigres asiatiques» des années 1990.
La tendance générale est poursuivie en 2015, alors que les deux blocs de l'Amérique du Sud montrent deux trajectoires très différentes:
Bien sûr, cela est juste un instantané d'une tendance qui se poursuit depuis plusieurs années. Les pays de la marée rose engagés ont échoué tandis que les régimes plus pragmatiques, retenus, et axés sur le commerce ont vu beaucoup mieux les tendances de croissance:
- voir carte sur site -
Source: calculs et estimations du FMI.
Le graphique montre prochaines tendances du PIB par habitant depuis 1990. Dans ce cas, je me suis pris la même habitant valeurs du PIB par habitant et indexé eux, avec une année de base de 1990 à nous donner une vue de la croissance au cours des 25 dernières années.
Dans ce cas, nous constatons que les pays qui étaient moins attachés à la marée rose a connu la plus forte croissance. Les trois premiers pays pour la croissance par cette mesure sont le Chili, le Pérou et l'Uruguay. L'Argentine avait suivi le rythme avec le Pérou, mais il est allé en baisse depuis 2011, et est maintenant à peu près égale à la Colombie en termes de croissance.
En effet, il a été généralement sans relâche la croissance pour tous les pays représentés ici, sauf pour l'Argentine, le Brésil et le Venezuela. Les trois principaux pays «marée rose» montrent downtrends distincts au cours des dernières années, avec aucune croissance au cours des cinq dernières années. Le Venezuela est dans la pire position, sans croissance nette du tout en 25 ans.
- voir graphique sur site -
Pour vous aider à lire le graphique, voici tous les pays de la valeur de l'indice en 2016, et par la croissance en pourcentage depuis 1990 (PIB par habitant):
(suite en dessous:)
Chili (croissance de 151%) 2,5
RépondreSupprimerPérou (croissance de 125%) 2.3
Uruguay (croissance de 110%) 2.1
Argentine (croissance de 86%) 1,9
Colombie (croissance de 77%) 1,8
Bolivie (croissance de 59%) 1,6
Equateur (croissance de 55%) 1,6
Brésil (croissance de 42%) 1,4
Mexique (croissance de 41%) 1,4
Paraguay (croissance de 34%) 1.3
Venezuela 1 (croissance -1,2%)
- voir graphique sur site -
Naturellement, tout ne peut pas être expliqué simplement par la politique de la dernière décennie. Il y a toujours d'autres grandes questions institutionnelles, et même les questions militaires, comme dans le cas du récemment terminé le conflit en Colombie avec les rebelles des FARC. Guerre du Mexique contre la drogue continue d'être un frein significatif sur la croissance.
En outre, il est également trop simpliste pour gifler des étiquettes faciles gauche-droite sur les régimes, puisque la marque du socialisme pratiqué au Venezuela est significativement différent de celui pratiqué par les péronistes en Argentine. De toute évidence, les institutions politiques au Brésil sont relativement moins autoritaires que ceux au Venezuela. Pire encore serait de partir de simples étiquettes des partis politiques comme dans le cas du Parti socialiste au Chili, qui contrôle actuellement la présidence dans ce pays. Le "Parti socialiste" au Chili est mieux décrit comme légèrement centre-gauche selon les normes modernes, et les membres du parti ne doit évidemment pas être regroupés avec les socialistes chavisme du Venezuela.
Néanmoins, si appelé Peronista ou chavisme, des régimes plus engagés populiste, la troisième voie, et l'action politique socialiste dans la pratique sont, sans surprise, à venir contre certains des effets secondaires économiques désastreuses de leurs politiques.
Bien sûr, nous ne pouvons pas prouver quoi que ce soit en démontrant des corrélations, ce qui est la raison pour laquelle nous devons compter sur la théorie économique saine ainsi.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-09/latin-americas-pink-tide-crashes-rocks
SupprimerD'entrée, la situation relatée est fausse ! Quand il est parlé de 'vague rose' du 'socialisme' ou 'de gauche', c'est de vouloir dire quelque chose d'abstrait. Car, il n'y a PAS de socialisme universel mais une politique adaptée à chaque pays. C'est ce qui différencie chaque pays du monde de ses voisins !
Tout çà pour parler... du Venezuela ! Or, malgré que depuis maintenant des années il n'y a plus rien dans les supermarchés étrangers ouverts au Venezuela... les vénézuéliens ne sont pas morts !!! Çà alors ! Comment font-ils s'ils ne mangent pas ???! HAHAHAHAHA !
D'où les commentaires désopilants étrangers parlant de vénézuéliens qui mangeraient les chiens et les chats et auraient même bouffé tous les animaux des zoos ! HAHAHAHA !
Demain, nous vous parlerons des vénézuéliens cannibales.
SupprimerHahahaha !
RépondreSupprimer"Step Exciting Forward" - Hélicoptère Drop Of cartes de débit pour les réfugiés en Turquie
par Tyler Durden
8 septembre 2016 19h30
Soumis par Michael Shedlock via MishTalk.com,
Le plus grand programme jamais humanitaire dans l'histoire de l'UE, est actuellement en cours en Turquie.
L'effort humanitaire se présente sous la forme d'un largage de 393 millions $ d'hélicoptère de cartes de débit et de la trésorerie aux réfugiés en Turquie en tant que partie de la migration Deal.
dinde-goutte
Jusqu'à un million de réfugiés en Turquie recevront des cartes de débit et les transferts en espèces mensuelles pour aider à payer pour la nourriture et le logement sous un nouveau 348 millions € (393 millions $) programme humanitaire de l'Union européenne a annoncé jeudi.
Le plus grand programme humanitaire de l'UE fait partie d'un ensemble de 3 milliards € d'aide du bloc promis la Turquie pour soutenir quelque trois millions de réfugiés les hosts de pays, principalement en provenance de Syrie.
"L'Union européenne tient sa promesse d'aider la Turquie à accueillir la plus grande population de réfugiés dans le monde», a déclaré M. Stylianides. En ce qui concerne l'aide humanitaire, "notre coopération avec les autorités turques a été excellente», a t-il ajouté.
Le nouveau programme d'aide de l'UE sera supervisée par le Programme alimentaire mondial, en coopération avec le Croissant-Rouge turc. La nécessité de chaque famille sera évaluée individuellement et il y a des fonds supplémentaires disponibles pour l'éducation ou le soutien des membres de la famille âgés, M. Stylianides dit.
Ertharin Cousin, directrice exécutive du PAM, a déclaré que le projet carte de débit "est une étape passionnante de l'avant."
"L'argent dépensé par les réfugiés ira directement dans les économies locales, en donnant un coup de pouce aux communautés d'accueil si généreusement réfugiés», at-elle ajouté.
Sur les 3 milliards € engagés, l'UE a alloué des projets évalués à 2,2 milliards € pour les réfugiés de la Turquie, y compris l'aide humanitaire et des programmes pour fournir la santé, l'éducation et d'autres services pour les migrants.
De ce montant, 652 millions € a été contracté et 181 millions € ont été dépensés.
How Far Will Go 3 milliards d'euros ?
L'UE a promis 3 milliards €. Il y a 3 millions de réfugiés.
Si aucun plus de réfugiés arrivent (graisse de chance), et aucun de l'argent disparaît vers le bas un certain greffon trou (graisse de chance), puis chaque réfugié recevra 1.000 €.
Exciting Première étape
Ceci est en effet une «étape passionnante». Regardons en avant à la progression logique des étapes suivantes.
Step-by-Step Progression
Davantage de réfugiés chercheront documents gratuits.
La Turquie va se plaindre de 3 milliards € ne suffit pas.
Les réfugiés se plaignent € 1000 ne suffit pas.
Les citoyens de l'UE vont se demander pourquoi les réfugiés obtiennent € 1.000 et eux ne les ont pas.
Les demandes d'une chute de l'hélicoptère à l'échelle européenne des cartes de débit gratuites vont monter en flèche.
Les montants exigés seront monter en flèche.
Certains économistes proposeront les cartes de débit expireront si non utilisé rapidement.
Et puis, et puis ....
Point de huit exige une explication:
En vertu des règles de la zone euro, la BCE ne peut pas simplement imprimer de l'argent et le donner. Les pays ont des contraintes budgétaires.
Donc, soit les impôts remonter à payer pour le régime, ou les règles de l'UEM doivent changer.
Placez vos paris. Plus d'excitation est sûr de suivre.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-08/exciting-step-forward-helicopter-drop-debit-cards-refugees-turkey
Hormis celui du cul qui peut rapporter quelque chose dans le cas où il en sort du commercialisable bien solide, le trou de la 'Sécu' (comme celui des caisses de l'UE) est comparable aux chercheurs d'or en peine de rencontrer ce qu'ils attendent de leurs efforts. Ainsi, bien calé dans cet espoir du "Qui cherche trouve" échangé depuis longtemps dans le "Qui trouve cherche" !! puisqu'il faut bien justifier la présence de budgets continuels, et que 'tout travail mérite salaire' comme tout chômage son allocation, l'on en est plus depuis longtemps à se demander du pourquoi encore de son existence puisque son but avoué n'est pas celui recherché !
SupprimerAinsi, faute d'en trouver sous le sabot d'un cheval et que son pied n'écrase plutôt des merdes qu'autre chose, l'or est désormais dans celles et ceux qui n'en n'ont pas ! Pas de logement, pas d'éducation, pas d'argent (ni de pays !!) et pas plus à en attendre de leur porter secours ! Voilà t'y pas que faute d'avoir assez de terroristes sur son sol, la France construit un mur pour les empêcher... de partir et... subventionne même ceux qui à l'extérieur sont en peine d'y venir ! Donc, après les enveloppes pour leur transport en bétaillères et pour 'vivre décemment' comme un porc parmi les porcs, voici venir les allocs pour y établir des porcheries chez eux avec de l'argent sâle en attendant que la viande sur pattes soit autorisée à passer au portillon sélectif de ceux qui crachent sur leur religion en faisant le vœux d'arriver à bon porc dans ce film cochon où rien que la vue de saucisses leur met l'eau à la bouche !
Ainsi, la découverte d'autrui chez les cochons (comme celle de "Bécassine ramasse aujourd'hui des glands au bois de Boulogne") et que de s'ouvrir aux autres n'est pas un mal tant qu'il ne s'agit pas de soi.