Se mettre en scène dans une vidéo, ce n'est pas le même jeu qu'écrire un édito en tant que rédacteur... mon premier essai un peu raté au nord de Koh Samui
Se mettre en scène dans une vidéo, ce n'est pas le même jeu qu'écrire un édito en tant que rédacteur... mon premier essai un peu raté au nord de Koh Samui
mercredi, 23 décembre 2015 06:55
Je crois vivement que nous allons connaître une nouvelle grosse mutation d'ici 2020. En 2010, j'ai abandonné ma petite société d'éditions françaises qui faisait du livre papier technique. L'arrivée de l'IPAD m'avait convaincu à l'époque que les modes de consommation des infos techniques allaient massivement se modifier. 6 ans plus tard, la tendance s'est bien confirmée. Tout s'est digitalisé. J'ai consulté sur société.com le CA de mes anciens concurrents. Ce n'est pas beau à voir...
Nous voilà en 2016 et je sens que le métier de rédacteur va profondément se modifier à son tour. L'écrit va regresser au profit de la vidéo. Les chiffres sont là déjà. Les audiences TV et câbles chutent. On consomme notre contenu vidéo sur le net de plus en plus. Et cela va s'accélérer.
Et la cruelle vérité, c'est qu'entre un rédacteur qui fait de l'écrit et un rédacteur qui fait de la vidéo, la préférence va vers le support vidéo pour peu que le rédacteur maîtrise la chose.
On a vu depuis quelques années des youtuber exploser en audience, des purs inconnus qui dépassent largement tous les gens connus de l'ancien monde...
La question est : s'adapter, survivre ou disparaître... quand on est un rédacteur écrit !
Il y a un moment où il faut bien commencer.
Perso, j'ai choisi le pire. Je suis à 2 de tension après une nuit blanche avec une élocution à s'endormir. Quand je suis crevé, j'ai l'air méga triste. C'est chiant la vidéo. y a des contraintes...
Mon mode de vie n'est pas de tout repos, bien rangé comme il faut. Partir à 1000km de chez soi à 6h05 du matin après une nuit blanche, sur un coup de tête avec une sex friend dans le dos de sa régulière, en improvisation totale, dans le feu de l'action, ce n'est pas tous les jours... mais pour certains, c'est JAMAIS. Surtout à 42 ans quand on a une famille et des responsabilités...
Le cadre de Koh Phangan se prêtait à un premier essai, car c'est fondamentalement joli, tropical, dans un hôtel 5 étoiles, professionnel.
Après, il faut raconter des conneries insignifiantes sur sa vie de tous les jours, ce qui n'est pas évident et probablement faiblement intéressant à regarder hahahahaha. En plus, avec le recul, j'ai pigé que je m'étais totalement planté de sujet. J'aurais du faire 10 minutes sur COMMENT TROMPER SA FEMME A 1000 BORNES DE CHEZ SOI dans un 5 étoiles, que c'est très moche, mais très bon à vivre.... hahahahaaaha. Une prochaine fois !
En plus, non, je n'ai pas filmé la sex friend en question. Que nenni. Pas envie que ma girlfriend tombe sur la vidéo et m'égorge la nuit pendant mon sommeil pas forcément paisible...
Mais le fait est que j'ai été surpris par la possibilité de monter ce genre de plan. La facilité absolue. Le voyage est devenu un objet de consommation immédiat, dans l'heure suivante s'il le faut, sans réservation.
Au niveau de la vidéo, GOPRO et son minuscule cube est efficace. En revanche, le son est totalement merdique. J'ai testé 2 formules qui ne sont pas efficaces (dictaphone et son gopro. en fait, sur la cube, on peut pas brancher de micro cravatte. Quand au dictaphone, il fait à peine mieux que le son GOPRO). L'eau est partout et très bruyante en pays tropical !
C'est Noël !
Créez un business, libérez vous des contraintes et partez avec votre maîtresse à 1000 bornes de chez vous !
-50% sur ma formation 5 tendances pour faire de l'argent d'ici 2020 malgré la crise. Le code promo est sous l'infâme VLOG numéro 1 que je viens de faire !
Venezuela : Renaître avec toutes les forces du mouvement populaire (La Cultura Nuestra)
Katherine Castrillo 28 décembre 2015
Ma génération, celle qui a grandi sur les cendres vaincues de nos parents, a été témoin de l’agonie d’un projet politique misérable. Comme de nombreuses mères démobilisées par la pauvreté, le paramilitarisme, les grandes propriétés agraires ou la famine, la mienne fut contrainte de vivre sur une des hautes collines urbaines d’où elle sortait de l’eau pratiquement en creusant avec les mains. Mon frère conservait une longue cicatrice au bras de sa chute sur du verre brisé durant le Caracazo (1). Il avait neuf ans. J’ai grandi à la vue de cette blessure, en écoutant toutes les sornettes sur « comment surgir du bas », « comment sortir du barrio », qu’il fallait laisser le barrio « loin derrière soi », que nous ne devions pas nous habituer à lui, ne voir en lui que les murs hébergeant des familles à la recherche du « progrès » et qu’un jour on l’abandonnerait, pour devenir, enfin, « quelqu’un ».
Je recours à la mémoire parce que dans les heures de “chute” c’est le seul lieu originel où je peux me convaincre du chemin que nous avons parcouru. Cette mémoire me dit que l’heure est venue pour nous de retrouver une racine partagée par des millions de vénézuélien(ne)s qui sommes né(e)s, paradoxalement, de la victoire sur plusieurs défaites. En 1989, quand le sang du peuple se réveilla sur du verre brisé, les forces d’alors pouvaient dire que nous avions échoué parce qu’on nous avait assassinés par milliers. Nous sommes rentrés chez nous pour ressentir en 1992 une secousse abyssale (2) : non plus une défaite mais une victoire qui ne resta pas confinée à un « pour l’heure » : le point à partir duquel une autre culture et un autre horizon se firent nécessaires et irréversibles. En 1999, après des siècles de bataille et de résistances à notre corps défendant, nous avons enfin gagné (2). Ce ne fut pas la naissance d’une identité chaviste unique : nous venions d’histoires communes mais de consciences différentes. Ce point est important pour comprendre le chavisme d’aujourd’hui, son engagement envers ce qui a été construit, son pari pour un projet de pays.
“Rien ne peut se créer sans un lieu de départ » : l’affirmation de Chavez vaut la peine d’être relue aujourd’hui au moment où quelque chose s’ouvre sous nos pieds. Cette chose qui nous habite – la morale intacte de celui qui sait perdre – nous oblige à respirer profondément et à nous interroger sincèrement : jetons-nous toute l’énergie, tout notre être, dans la construction de ce “lieu” à partir duquel le Venezuela commencera à engendrer une nouvelle société, un projet socialiste ? Ce lieu a pour nom la commune.
En 2009, dix ans après notre première victoire électorale, Chavez déclara à San Juan de Los Morros (état de Guarico), qu’il fallait créer d’urgence des projets productifs, aux mains des travailleurs, du peuple. Un plan d’entreprises mixtes entre État national et régions pour créer un nouveau tissu d’entreprises publiques de propriété sociale. Or le coup de massue quotidien que nous recevons depuis deux ans s’opère justement à travers l’accaparement, la contrebande, la revente de la nourriture et des produits de première nécessité, les files d’attente pour ne pas devoir payer au centuple le même produit dans la rue, quand on le trouve. Ce qui pousse des conseils communaux à inventer des systèmes de distribution d’aliments, des cultivateurs de terres récupérées à revenir aux semences éliminées par les transnationales, des conseils paysans à récolter des centaines d’hectares qui avaient été spoliés par des grands propriétaires, tout en espérant ne pas grossir la liste des deux cents paysans morts dans cet effort, des ouvriers à occuper des usines pour les faire produire après leur mise en faillite par des entrepreneurs qui ont ensuite abandonné le pays. Dans ces expériences qui ne sont pas peu nombreuses, se trouve la réponse sur le tournant à prendre. Il faut croire sans réserve aux pouvoirs créateurs du peuple. S’il doit y avoir un changement dans ce pays ce ne sera pas le retour à la misère mais l’émergence croissante d’une culture socialiste, et cela commence par la commune.
Chaque expression communale, disait Chavez, doit avoir son propre profil économique. Chaque expression de l’organisation citoyenne (il incluait les centres culturels) doit devenir une cellule de socialisme.
Y-a-t-il des accords communs pour cette construction parmi les hauts dirigeants du chavisme ? Si tel est le cas nous devons faire nôtres les paroles du président Maduro : rien ne s’est arrêté, rien ne s’arrêtera. Mais ces accords semblent assez récents et ils deviennent particulièrement urgents à l’heure de redéfinir les priorités de la révolution qui passent par la reconnaissance et le transfert de compétences au gouvernement populaire. Nous devons nous demander si comme mouvement populaire nous avons dépassé le stade de la légitimation interne, pour passer à la construction effective de la commune.
Les résultats de ces élections sont liés à ces dettes historiques, au bureaucratisme, à l’indifférence et à l’arrogance de nombreux cadres moyens ou d’en haut qui sont restés en place, conjoncture après conjoncture, impunément, parce que ce n’était jamais le moment de la discussion transformatrice. A quoi il faut ajouter les erreurs de communication sur ce projet, dont la stratégie institutionnelle s’est limitée au slogan et à la phraséologie, avec pour résultat, comme l’explique José Roberto Duque : “Une légion de jeunes qui croient que la révolution c’est obtenir un poste, un salaire, un uniforme, des resto-tickets et des avantages bureaucratiques.”
La reconnaissance des propositions de la diversité sexuelle, qui s’incarne aujourd’hui à l’assemblée dans la présence de la députée de droite transgenre Tamara Adriàn, la discussion diaphane et engagée sur la Loi des Semences, la tardive mise en place du nouveau moteur productif non dépendant du rentisme pétrolier, la non-reconnaissance de leaderships populaires et les yeux fermés sur la situation de contrebande qui s’est étendue fortement en zone frontalière grâce à la Garde nationale bolivarienne, sont quelque uns des aspects devenus monstrueux au quotidien.
Ces jours derniers, en voyant les marxiens et chavistologues traiter Nicolas Maduro de “clientéliste”, l’accuser de ne pas appuyer les petits partis qui auraient évité “l’effondrement de la révolution », à entendre ceux qui disent avoir dû voter finalement pour l’opposition par frustration, on se dit que vraiment il revient au peuple d’orienter et de conduire ses processus, et non aux analystes de bistrot ou aux leaders de partis nains.
Qu’est-ce qui est en jeu dans cette nouvelle étape ? En peu de jours les factions de la droite haussent la voix pour dresser la liste de leurs mesures : éliminer la Loi des Locataires, ce qui permettrait de mettre à la porte, rien qu’à Caracas, plus de 25 mille familles ; la Confédération des Associations de Producteurs Agricoles demande d’arrêter la discussion de la Loi des Semences impulsée par des paysans et par des mouvements sociaux, pour la remplacer par des articles permettant l’usage d’OGMs. Réaliser des “modifications” à la Loi des terres et du Développement agraire pour que les grands propriétaires récupèrent ces terres volées, qu’ils maintenaient improductives. La Fédération de Chambres de Commerce et de Production du Venezuela (Fedecamaras, d’où est parti le coup d’État de 2002, avec l’auto-proclamation comme président de la république du patron des patrons Pedro Carmona Estanga) demande de “revoir” la Loi du Travail pour éliminer l’interdiction de licencier et les autres conquêtes du monde du travail ; plusieurs fédérations patronales qui se battent pour l’élimination de la Loi des Prix Justes et de la Loi Antimonopole.
Cette “nouvelle” Assemblée Nationale est composée des mêmes représentants de vieux projets qui dans ces 16 années ont refusé de reconnaître 18 des 20 élections, qui des dernières élections présidentielles de 2013 à l’opération « sortie » ont provoqué la mort de plus de 50 personnes, jusqu’à ce que la supposée « dictature » s’évapore le dimanche 6 décembre par le simple fait qu’ils ont remporté les élections.
Dans sa volonté de restaurer le néo-libéralisme des années 90, la droite veut aller plus loin. Les attributions de la majorité qualifiée de l’assemblée sont la formulation de lois organiques, le limogeage de magistrats du Tribunal Suprême de Justice, la désignation du Juge, Contrôleur et Défenseur du Peuple, la réforme constitutionnelle et la censure du vice-président ou des ministres. Cependant, la Constitution prévoit que tout acte qui remettrait en cause les garanties et les droits fondamentaux de la population peut entraîner la dissolution du parlement.
Notre force majeure a été et continue d’être un peuple actif et mobilisé. Dès le lendemain des élections, dans plusieurs zones du pays, dans les terrains de sport, les places et les espaces culturels, la population a cherché spontanément à se réunir pour débattre des résultats et à réfléchir sur l’attitude à adopter face à ce qui pourrait se passer.
Le président Maduro a su faire une rapide et correcte lecture des événements, s’est adressé au pays pour inviter à créer des espaces d’analyse, de débats et d’agendas de travail, a réuni en congrès les 980 délégué(e)s des partis qui composent le grand pôle patriotique et les conseils du gouvernement citoyen (délégations des mouvements sociaux, à rang présidentiel). “Il faut apprendre des difficultés. Les nouvelles étapes nous mèneront aux chemins de la victoire” a-t-il dit. Il n’y a pas d’autre voie que revoir, rectifier, et réimpulser. Nous l’avons déjà vécu lors de notre défaite au référendum sur la réforme de la Constitution : le message de Chavez fut alors que chaque bataille électorale permet au pays de continuer à mûrir.
Les mouvements de femmes, écologistes, de communication populaire, et beaucoup d’autres ont commencé à organiser leurs propres espaces de rencontres pour la réflexion et l’action. La tâche est de définir les plans d’action de la nouvelle étape : lutte contre la corruption, relance de l’économie productive et renforcement des mouvements sociaux.
C’est pourquoi je suis revenue à la mémoire. Comme nous l’avons appris ces dernières années, la mémoire ne concerne pas seulement la période d’avant 1999 (première élection de Hugo Chavez, NdT) mais aussi d’après 1999. C’est de là que sortent les grandes lignes de ce que demande le peuple aujourd’hui : la fin des processus inefficaces, de corruption et technocratiques.
Immédiatement après le premier bulletin de résultats donné par le Conseil National Électoral, le leader de l’opposition Ramos Allup a dit qu’il en finirait avec la “porcherie” qu’a été jusqu’ici l’Assemblée Nationale et changerait radicalement la chaîne de télévision parlementaire. C’est cela que pense l’opposition de tout ce que nous avons gagné à force de résistance et d’offensives : la révolution est une porcherie. C’est ce type de pensée qui a fait que des femmes comme ma mère ont baissé le visage vers la terre durant des dizaines d’années pour en sortir de l’eau. Nous ne retournerons pas à cela.
Ceux qui ont voté pour le “changement” promis par la droite ont en réalité choisi de revenir aux modèles d’exclusion et conservateurs, par certitudes ou par vote-sanction. De toute manière, ceux d’entre nous qui croyons qu’il faut approfondir ce qui a commencé avec les révoltes contre le FMI en 1989 (1), allons vers le temps de la renaissance avec toutes les forces du mouvement populaire.
Notes : (1) “Caracazo” est le nom donné à la répression des révoltes de la faim contre les “mesures d’ajustement” du FMI appliquées par le président social-démocrate Carlos Andrés Pérez en 1989. Celui-ci ordonna à l’armée d’étouffer les manifestations populaires. Bilan : plusieurs milliers de morts et de disparus. (2) C’est contre le précité Carlos Andres Perez qu’Hugo Chavez organisa une insurrection civico-militaire en 1992. L’opération ayant échoué, il apparut à la télévision pour demander à ses compagnons de se rendre. C’est là qu’il prononça son célèbre « pour l’heure les objectifs fixés n’ont pu être atteints ». De manière inattendue ce bref passage à l’antenne en fit un héros populaire. Après plusieurs années de prison, et la décision de fonder un mouvement politique, il fut finalement élu président en décembre 1998.
Pour être juste, je dirai qu'il n'existe pas de 'socialisme' au Vénézuéla car c'est un terme impropre à chaque pays mais un 'chavisme' ou un 'madurisme' comme il peut en être du 'bolivarisme'. C'est-à-dire qu'à chaque élection est remis en cause une politique que le peuple seulement continue de souhaiter dans sa continuité. Car (lisez bien ceci :) au Vénézuéla c'est LE PEUPLE qui décide et personne d'autre !
C'est la lutte de la dictature de quelques milliardaires qui détiennent TOUT (ou presque), c'est-à-dire qu'ils sont les patrons des centrales d'achats de supermarchés de façon à ce que même les petits épiciers indépendants n'aient QUE le choix d'acheter là où la centrale d'achat est et pas ailleurs ! ainsi que des milliers de logements qui appartiennent (sous des prêtes-noms) à cet oligopole et dont ils gèrent les loyers ainsi que leur hausse !
Lutte donc contre cette dictature face au peuple majoritaire qui vit encore dans les barios (entre l'aéropuerto Simon Bolivard de Caracas et la Capitale).
Ce n'est donc pas cette politique chaviste, maduriste ou bolivariste qui est mise en cause dans les pénuries de marchandises mais bien LA dictature (dirigée depuis les Etats-Unis) des grandes surfaces ainsi que de la corruption soujacente qui oblige parfois des entrepreneurs sans le sou a changer de cap et devenir un bandit, un escroc et parfois aussi un assassin puisque les armes circulent sous les blousons tous les jours.
L'aviation russe a frappé 556 sites terroristes en Syrie en 3 jours
15:38 28.12.2015
L'armée gouvernementale syrienne a libéré deux localités et s'est emparée d'une hauteur importante dans la province d'Alep grâce au soutien de l'aviation russe.
L'aviation russe a effectué 164 sorties en trois jours pour frappes 556 sites terroristes en Syrie, a annoncé lundi Sergueï Roudskoï, chef du département opération de l'Etat-major général russe.
"Nous avons organisé 164 sorties de combat en trois jours, du 25 au 28 décembre. Les avions ont attaqué 556 sites terroristes dans les provinces d'Alep, d'Idlib, de Lattaquié, de Hama, de Homs, de Damas, de Deir-El-Zor et de Raqqa", a indiqué le général Roudskoï devant les journalistes.
Selon lui, l'aviation russe a intensifié ses frappes pour aider l'armée gouvernementale et les forces patriotriques syriennes qui combattent le groupe terroriste Etat islamique (EI, ou Daech).
L'armée syrienne a libéré une vingtaine de localités grâce à l'appui des avions russes.
D'après un communiqué du ministère russe de la Défense, les troupes gouvernementales syriennes ont aussi pris le contrôle d'un barrage stratégique sur l'Euphrate.
Les avions russes ont en outre aidé l'armée syrienne à s'emparer d'un secteur de la frontière avec la Turquie. "L'armée a pris le contrôle de la rive gauche du fleuve El-Kebir, entre la frontière syro-turque et la localité Soraf, et de trois hauteurs importantes dans les secteurs de Kbane", a noté le général.
L'armée gouvernementale syrienne a libéré deux localités et s'est emparée d'une hauteur importante dans la province d'Alep grâce au soutien de l'aviation russe.
"Ces derniers jours, l'armée a libéré deux localités au nord de l'aérodrome de Kwaires et une hauteur importante, Tell Sherbia", a précisé le responsable.
Appuyées par les avions russes, les troupes gouvernementales poursuivent leur offensive dans tous les secteurs, ils ont surtout progressé dns les provinces d'Alep, de Lattaquié et aux environs de Damas. Les forces fidèles à Damas avancent en direction de Raqqa, un fief de Daech.
La Russie mène une opération antiterroriste en Syrie depuis le 30 septembre à la demande du président syrien Bachar el-Assad. Les Troupes aérospatiales russes, des navires de la flottille de la Caspienne et le sous-marin Rostov-sur-le-Don de la flotte de la mer Noire ont déjà détruit des milliers de sites terroristes et éliminé des centaines de combattants des groupes djihadistes Etat islamique et Front al-Nosra.
TIM COOK: 'Le coût n'est pas l'unique raison pour laquelle l'iPhone est fabriqué en Chine'
par Audrey Duperron 28 déc. 2015
Ce n’est un coût de production moins élevé, mais les compétence des travailleurs chinois, qui a principalement motivé la décision de déplacer la production de l'iPhone en Chine. C’est ce que Tim Cook, le CEO de la société, a révélé dans une interview avec CBS.
Dans l’émission ‘60 Minutes’ de Chalrlie Rose, Cook a déclaré que “la profession d’outilleur-ajusteur est en train de disparaître aux Etats-Unis”, alors que la Chine a beaucoup mis l’accent sur les métiers de la manufacture:
Les Etats-Unis au fil du temps, ont commencé à cesser de développer ces compétences. Je veux dire, vous pourriez rassembler tous les outilleurs-ajusteurs des Etats Unis dans la salle où nous nous trouvons maintenant. En Chine, vous auriez besoin de plusieurs terrains de football. (...) Cela s’explique parce que l’accent a été mis sur eux. Il a été mis dans leur système scolaire. Et donc, voilà la réalité”.
Toutefois, les délocalisations de la firme ont été aussi justifiées par d'autres raisons, et notamment la fiscalité.
En 2012, un certain nombre de cadres d'Apple avaient expliqué anonymement au New York Times que les usines américaines n’étaient pas suffisamment souples et réactives pour s’adapter au rythme de production de l’iPhone.
Un an plus tard, le magazine Forbes avait calculé que si la production était réalisée aux États-Unis l’entreprise devrait payer 35% d'impôt société sur ses bénéfices, tandis qu’Apple est maintenant imposée sur ses bénéfices étrangers en Irlande à un taux d'environ 2%.
Cook: J’adorerais relocaliser la production au pays. [Mais je ne le fais pas] car cela me coûterait 40% de la relocaliser. Et je ne pense pas que ce soit une chose raisonnable à faire. Voici un code des impôts [...] qui a été conçu pour l'ère industrielle, et non l’ère numérique. Il est dépassé. C’est affreux pour l'Amérique. Il y a des années qu’il aurait dû être adapté. Il est plus que temps de le faire”.
Effectivement, toute la robotique des machine-outils informatisée est made in china et non ailleurs. Pareillement qu'il y en va de l'éducation (mise à mal dans certains pays par l'immigration trop abondante qui ralentie/retarde les classes) où les ministères concernés sont dirigés par des savants ou des abrutis tel qui peut en être aujourd'hui dans le monde où la profession/distinction de 'scientifique' est remise en cause par des merdes de politiciens qui disent en savoir plus qu'eux !!!
Brouille d'Obama pour créer « Nouveau récit d'ISIS » après que Poutine embarrasse Washington
Soumis par Tyler Durden le 27/12/2015 20:35 -0500
Une des choses plus amusantes est de plonger tête baissée de la Russie dans le conflit de cinq ans de la Syrie est la mesure à laquelle il représentait effectivement Moscou appelant le fuseau horaire sur la stratégie de Washington de chercher à susciter des changements de régime dans le centre-est de déstabiliser intentionnellement autrement forte (si pas toujours bénigne) gouvernements.
Jusqu'au 30 septembre - qui est le jour où le trois étoiles général russe se promenait dans l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad et a informé le personnel que les frappes aériennes en Syrie se lançaient "dans une heure" - Doha, Ankara, Washington et Riyad semblaient parfaitement contenté de simplement attendre pour un groupe de rebelles ou d'une autre enfin réussir à prendre Damas. Dans l'intervalle, les États-Unis s'est lancé dans ce qu'on pourrait appeler une stratégie de l'« endiguement » en ce qui concerne fondamentalement à ISIS - l'idée, était de garder confiné au laboratoire de Frankenstein, mais ne pas de frapper le monstre assez fort pour le rendre inefficace dans la lutte pour déstabiliser le gouvernement Assad.
Une fois Assad serait tombé, les États-Unis seraient de marcher dedans et « libérer » le pays avant de rapidement installer un gouvernement fantoche - avec l'aide des Saoudiens, bien sûr.
Tout cela a changé quand les russes sont arrivés à Lattaquié.
Une fois que l'aviation de Moscou a commencé à inverser la tendance en faveur de l'ASA avec l'aide des forces terrestres du Hezbollah et de l'IRGC, Poutine s'installe rapidement à souffler la charade entière largement ouverte en demandant (voix haute) pourquoi les États-Unis ne serait pas de nouer un partenariat avec la Russie dans la guerre contre le terrorisme. Bien sûr, il savait la réponse, mais le point était de faire de la question générale du publique pourquoi, si ISIS est vraiment la plus grande menace pour l'humanité, car le Reich, Washington a refusé de collaborer avec Moscou et Téhéran. Entre ça et les clips de flux interminable de MoD russe illustrant des centaines des centaines d'attaques aériennes contre des cibles terroristes, le Kremlin fait le look de la Maison Blanche, comme si les Etats-Unis n'étaient pas sérieusement à éradiquer les groupes mêmes que les médias occidentaux ont été brandissant comme l'ennemi public numéro un.
Puisque autour à la mi-octobre, les Etats-Unis s'est lancé dans une tentative désespérée pour contrer l'idée que peut-être, peut-être seulement - il n'y a une explication néfaste pour l'Amérique est perçue désintérêt dans l'éradication de la terreur. Tout d'abord, Washington sorti des séquences de cam de casque d'un raid sur une prison d'ISIS qui a causé la mort du premier combattant américain en Irak depuis 2011. Ensuite, la Maison-Blanche a annoncé que SpecOps serait envoyé en Syrie. Le Pentagone a suivi en proposant d'envoyer des hélicoptères Apache et leurs équipages d'aider Bagdad à reprendre Ramadi (assistance qui PM Haider Abadi, sous la pression des députés chiites et l'Iran de restaurer l'influence américaine dans le pays, a refusé). Enfin, les Etats-Unis ont commencé à frapper les pétroliers ISIS.
Auparavant, les États-Unis ont réclamé qu'il n'a pas à détruire les convois d'huile parce que le Pentagone s'inquiète des dommages collatéraux. Une fois que Poutine a dénoncé sur le raccord d'huile Turquie-ISIS et a commencé à poster des clips vidéo de camions pétrolier en streaming à travers la frontière en toute impunité apparente, Washington a été obligé de laisser tomber l'excuse de « dommages collatéraux » et début bombardement les camions (bien que la Russie vous dira qu'il n'y a pas beaucoup de bombardement passait du côté américain des choses). Dans l'ensemble, cela renforce l'idée que Washington n'a pas de stratégie. En fait, ce n'est pas vrai. Il y a probablement une stratégie, mais elle ne comporte pas un tout effort pour dégrader et vaincre ISIS et ainsi, le récit doit être restructuré de manière qui fait sens pour un public de plus en plus incrédule.
Sous forme de rapports de la colline, aux États-Unis sont maintenant le brouillage d'élaborer un "nouveau récit" à nourrir aux électeurs impatients. "Les responsables militaires sur la fonctionnement intrinsèque résoudre task force ont formé récemment un groupe de travail chargé d'élaborer un 'nouveau récit,' l'écrit de la colline, citant responsables de la défense.
« Les étapes préliminaires et font partie d'un effort plus large pour mieux communiquer la stratégie militaire des Etats-Unis au milieu de fortes critiques des candidats présidentiels républicains qui disent que Obama perd la bataille contre le groupe terroriste », l'article se poursuit.
« Pour dire il n'y a pas de stratégie ne va pas juste arrache-pied, » armée le colonel Christopher Garver, officier des affaires publiques pour le groupe de forces interarmées--opération Resolve inhérente insiste sur le fait.
"Le nouveau groupe de travail se penchera sur la meilleure façon d'expliquer ce que c'est que nous essayons de faire ... et le faire dans un concis faciles à comprendre de façon," ajoute-t-il.
Oui, les Etats-Unis veulent « articuler ce que c'est qu'ils essaient de faire, » parce que tel qu'il est, c'est Vladimir Putin, Sergei Lavrov et Maria Zakharova qui font de l'articulation lorsqu'il s'agit d'expliquer ce que Washington est jusqu'à en Syrie. Les États-Unis ont besoin désespérément de reprendre le récit ou bien la fin vers le haut comme la Turquie, qui est maintenant largement considérée comme ce qui s'élève à état numéro un de l'Etat islamique parraine, tout cela grâce à PR du Moscou des contrôles ciblés dans le sillage du coup d'Erdogan à abattre un russe Su-24 derniers mois.
Voici Obama: "il y a une critique légitime de ce que je fais et notre administration a fait en ce sens que nous n'avons pas, vous le savez, sur une base régulière, je pense que décrit tout le travail que nous faisons depuis plus d'un an maintenant vaincre ISIL," dit-il.
Voici une liste d'étapes aux Etats-Unis a pris la course folle pour contrer l'idée que l'armée américaine a échoué, ou est l'ordre d'éviter l'élimination du groupe :
• Le 30 novembre, la maison blanche a annoncé que le Président avait exploité un nouveau tsar ISIS, Robert Malley. Il a tenu une conversation Twitter deux semaines plus tard, à répondre aux questions du public et des journalistes. • Le 6 décembre, le Président adressé à la nation sur ISIS du bureau ovale, réitérant et défendre sa stratégie. • Le 8 décembre, l'équipe de presse du Conseil National de sécurité a commencé emailing pour les résumés quotidiens de journalistes des "développements clés" "dans notre campagne inflexible de détruisent ISIL." • Le 14 décembre, le Président lui-même s'est rendu au Pentagone, pour convoquer une réunion du Conseil National de sécurité sur l'ISIS. Alors qu'il a publié des remarques par la suite, il n'a pas pris toutes les questions des journalistes. • Le 15 décembre, un haut fonctionnaire du département d'Etat a informé les journalistes du Pentagone sur les efforts pour cibler les actifs de l'huile de ISIS. • Et le 16 décembre, Adam Szubin, sous-secrétaire du Trésor pour le terrorisme et les crimes financiers, a informé les journalistes de la maison blanche sur les efforts pour arrêter le financement de ISIS. Pour sa part, Paul Ryan dit le problème n'est pas la messagerie, c'est la stratégie elle-même.
"Ce n'est pas la première fois, le Président a souligné que le peuple américain juste ne comprends pas, manque de communication pour le mécontentement de l'Amérique, et non les politiques qui ont échoué, de blâmer" , a indiqué un communiqué du Bureau de Ryan.
La question n'était pas avec « un plan de communication » pour vaincre ISIS mais plutôt sur la nécessité d'un "plan global pour détruire cet ennemi et protéger notre patrie", il a dit.
Droit. Mais ce que Ryan apparemment soit ne soit pas ou tout simplement ne peut pas dire, c'est que ce n'est pas tout détruire ISIS, il s'agit d'atteindre des objectifs géopolitiques plus larges comme reculer l'influence iranienne dans la péninsule arabique et en aidant à s'assurer que l'équilibre Mid-East ne changer trop radicalement vis-à-vis de l'Iran une fois que les sanctions sont levées l'année prochaine. Comme Amb. James Jeffrey, un ancien officier d'infanterie a dit, "si vous n'êtes pas prêt à changer de politique... ou vous n'êtes pas prêt à changer vos objectifs, alors ce que vous faites, c'est vous réorganiser les chaises longues sur le Titanic. "
En d'autres termes, le seul moyen aux États-Unis va récupérer certains son perdu la moindre crédibilité consiste à simplement arrêter d'essayer de renverser le gouvernement Assad et se concentrer sur « les terroristes ». Bien sûr qui ne va pas se produire malgré les meilleurs efforts de Tulsi Gabbard et les quelques autres législateurs à l'intérieur de la rocade qui en fait "get it."
La pyriculariose est une maladie des graminées provoquée par un champignon phytopathogène appelé Magnaporthe. Cette maladie affecte particulièrement la culture du riz avec le Magnaporthe oryzae et c’est la raison pour laquelle de nombreux travaux sont en cours pour tenter de réduire l’incidence des dégâts dans la culture du riz car cette céréale est la principale source de calories pour près de la moitié de la population mondiale. La situation est d’autant plus préoccupante que le champignon s’adapte rapidement aux traitements fongicides et devient résistant. Il s’ensuit une chute des rendements pouvant aller jusqu’à 100 % de perte comme dans certaines régions de Chine. On estime que les baisses de rendement occasionnées par la pyriculariose correspondent aux besoins en nourriture de plus de 100 millions de personnes chaque année.
Des biologistes de l’Université du Delaware se sont penché sur la rhizosphère du riz, c’est-à-dire la population microbienne du sol des rizières, et ils ont découvert qu’une bactérie particulière, un pseudomonas (Pseudomonas chlororaphis) semblait protéger le riz des attaques fongiques en stimulant les mécanismes de défense de la plante. Chaque plante herbacée dispose d’une petite panoplie de composés chimiques pour se défendre contre les agresseurs. Il s’agit de l’acide jasmonique, de l’acide salicylique et de l’acide abscissique. L’odeur caractéristique du gazon fraichement coupé est due à un ester volatil de l’acide abscissique car tondre le gazon est une agression pour la plante et le stress provoqué entraine une production de cet acide.
Comme le riz est une plante qu’on repique manuellement ou avec des machines, après avoir découvert ce pseudomonas protecteur du riz, les biologistes du Delaware ont tout de suite imaginé qu’il pouvait être possible de protéger cette culture des attaques fongiques en inoculant cette bactérie aux racines lors du repiquage. En étudiant le mécanisme de protection de la bactérie la surprise fut de constater que la synthèse d’acide abscissique était perturbée par la présence de cette bactérie. Curieusement le champignon pathogène produit lui-même cet acide et la réaction du riz n’est plus une résistance mais une plus grande susceptibilité à l’attaque fongique. La bactérie interfère avec cette production d’acide abscissique selon un mécanisme complexe perturbant l’expression de quelques gènes impliqués dans la biosynthèse de cette molécule, mais le résultat est là : le riz est en grande partie protégé et cette protection ne fait pas appel à des pesticides et est totalement anodine pour l’environnement. Il reste à mettre en œuvre la production du bacille et la mise au point du pralinage des pousses de riz lors des repiquages … Comme quoi la nature fait parfois très bien les choses.
Source : Frontiers in Plant Science, www.frontiersin.org DOI : 10.3389/fpls.2015.01082
10 raisons qui montrent que le réchauffement climatique n'est pas anthropique. Prof de physique explique son commutateur au scepticisme.
28 décembre 2015
Peu à peu, les intelligences et influents penseurs évoluent. Nous constatons que de plus en plus de ce type d'exposition des gens qui sont plus sceptiques. Combien de temps encore le grand bluff peut-il être maintenu face à ce genre d'analyse profonde, réfléchie et indépendante ?
Mike Van Biezen enseigne la physique, les mathématiques et l'astronomie aux États-Unis. Jusqu'il y a sept ans, il a accepté l'hypothèse selon laquelle ajouter des quantités massives de gazcarbonique dans l'air causerait des augmentations de températures. Puis il a remarqué le glissement dans les températures mondiales de 1940 à 1980 et « ne pouvait pas ignorer cette légère allusion ». Il a fait beaucoup d'étudier dans les années qui suivirent et s'est condensée que dans dix, très bien écrit points. Comme le point 9: « C'était si chaud il y a 4000 ans que bon nombre des glaciers dans le monde entier n'existaient pas. » Mais les choses ont tellement été froides y a 150 ans, les gens avaient peur des glaciers et demandaient "que des évêques locaux et même le pape à Rome viennent prier devant ces glaciers dans l'espoir d'arrêter leur avance implacable."
J'ai aussi trouvé point 7 et 10 en particulier mérite d'être discuté. Point 10 est celle qui, dit-il, capte l'attention de ses élèves.
Le plus négocient d'assaut sur « réchauffement Global » jamais 10. « Ajustement de données » est utilisé pour continuer à la perception du réchauffement climatique :
Pour les premières années de mes recherches, je me suis appuyé sur les banques de données climatiques de la NASA et GISS, deux des plus prestigieux organismes scientifiques de notre pays. Après des années de painstaking collecte des données et implacables graphiques de données, j'ai découvert que je ne cherchais pas aux données initialement collectées, mais les données qui avaient été « ajustées » pour ce qui était considéré comme « raisons scientifiques ». Données non désaisonnalisées ne sont simplement pas disponibles auprès de ces banques de données. Heureusement, j'ai été en mesure de trouver les données originales de la station météorologique de plus de 7000 stations météorologiques de partout dans le monde dans la base de données KNMI. (Institut météorologique royal néerlandais). Là j'ai été en mesure d'examiner tant les données ajustées et non ajustées que la cassure des données diurnes et nocturnes.
Les résultats ont été étonnants. J'ai trouvé que les données de nombreuses stations dans le monde entier avaient été systématiquement « ajustées » pour faire croire que le réchauffement climatique qui se passait quand, en fait, pour beaucoup d'endroits dans le monde entier, l'inverse était vrai. Voici seront quelques uns des innombrables exemples de cet ajustement de données. Quand je vous présente mon matériel au cours de présentations dans les collèges, ce sont les cartes qui sont parmi le plus grand impact en touchant l'avis des étudiants, surtout lorsqu'ils se rendent compte qu'il y a un effort concerté à dénaturer ce qui se passe réellement. Un autre résultat étonnant a été que lorsque seulement graphiques les maximums quotidiens de tout le pays, une image très différente se pose d'après les données historiques de température.
- voir cartes sur site -
7. le gazcarbonique ne peut pas, dans une perspective scientifique, être la cause des changements de température globale significative :
La molécule du gazcarbonique est une molécule linéaire et donc seulement a limité les fréquences de vibration naturelles, qui à son tour donnent cette capacité limitée seule molécule d'absorber le rayonnement émis par la surface terrestre. Les trois principales longueurs d'onde qui peuvent être absorbés par le gazcarbonique sont 4,26 micromètres, 7,2 micromètres et 15,0 micromètres. De ces 3, seulement le 15-micromètre est significatif parce qu'elle tombe juste dans la gamme des fréquences infrarouges émis par la terre. Cependant, la molécule de 2O H qui est beaucoup plus répandue dans l'atmosphère terrestre, et qui est une molécule de pliage, ayant ainsi de nombreux modes vibrationnels plus, absorbe beaucoup plus de fréquences émis par la terre, y compris dans une certaine mesure le rayonnement absorbé par le gazcarbonique. Il s'avère qu'entre vapeur d'eau et de gazcarbonique, la quasi-totalité du rayonnement qui peut être absorbé par le gazcarbonique est déjà pris en charge. Ce qui augmente les niveaux de gazcarbonique devrait avoir un impact très minime sur la capacité de l'atmosphère à retenir la chaleur émise par la terre. Cela explique pourquoi il semble exister une corrélation très faible au mieux entre les niveaux de gazcarbonique et de températures de la planète...
Une fois que j'ai commencé à lire, il était facile de continuer. Il a tout à fait le don pour l'écriture.
Autres points de Van Beizen étaient essentiellement que les températures modernes ne sont pas sans précédent — il a été plus chaud avant. Le modèle du réchauffement dans les satellites ne tient pas la prétendue « forcer ». Le monde refroidi après WWII quand elle était censée pour réchauffer. L'effet d'îlot de chaleur urbain est réel. Réchauffement climatique à cause de la température s'élève en gazcarbonique (mais pas nécessairement l'inverse). (Un bon nombre de ses points est les mêmes que dans le manuel de sceptiques. J'ai aussi trouvé la courbe logarithmique de gazcarbonique impact révélateur — à des concentrations modernes gazcarbonique a peu d'effet supplémentaire — c'est pour la plupart déjà saturé.
Il prétend que les années 1980 est la décennie la plus froide, qui ne sonne pas juste pour moi. Je voudrais savoir plus à ce sujet.
Il vaut bien le lire. Bien sur lui
Mike van Biezen, Ingénieur chez Raytheon, professeur à l'Université de Marymount Layola et El Camino College, maître de conférences de Youtube
Le vient de la société sans argent liquide : Les Nations européennes comme la Suède et le Danemark sont « Éradiquer en argent »
Par Michael Snyder, le 27 décembre 2015
Saviez-vous que 95 % des ventes au détail en Suède sont sans argent ? Et Saviez-vous que le gouvernement du Danemark a un objectif déclaré de le « éradication de trésorerie » à l'horizon 2030 ? Partout dans le monde, nous assistons à une marche implacable vers une société sans argent liquide et nulle part cela est plus vrai que dans le nord de l'Europe. En Suède, des centaines de succursales bancaires n'est plus acceptent ou distribuer de l'argent, et des milliers de distributeurs automatiques de billets ont été retirés de façon permanente. À ce stade, billets et pièces en euros ne représentent que 2 % de l'économie suédoise et de nombreux magasins n'est plus prendre argent comptant à tous. La notion d'une véritable « société sans numéraire » était autrefois considéré comme la science-fiction, mais maintenant on nous dit qu'il est « inévitable », et les autorités insistent pour qu'il leur permettra de déjouer les blanchisseurs d'argent, drogue, terroristes, criminels et les fraudeurs. Mais ce qui va nous donner vers le haut dans le processus ?
En Suède, la transition vers une société sans argent liquide est étant accueilli avec enthousiasme. Ce qui suit est un extrait d'un article du New York Times qui a été publié le samedi...
Texte de paroissiens dîmes dans leurs églises. Les vendeurs de rue sans abri portent mobiles lecteurs de carte de crédit. Même le Musée Abba, en dépit d'être un sanctuaire pour le groupe pop des années 1970 qui a écrit « Money, Money, Money, » considère la trésorerie c'est pourquoi en dernier siècle qu'il n'accepte pas les factures et pièces.
Peu d'endroits est aussi rapidement que la Suède, qui a devenu accro à la commodité du paiement par app et le plastique l'inclinaison vers un avenir sans numéraire.
Pour moi, il semble si bizarre de donner de l'argent à l'église par voie électronique. Mais il commence à se produire ici, aux États-Unis et en Suède, certaines églises recueillir la plupart de leurs dîmes et les offrandes de cette façon...
Lors d'un récent service dimanche, numéro de compte bancaire de l'église a été projeté sur un grand écran. Adorateurs sorti des téléphones cellulaires et a donné la dîme à travers une application nommée Swish, un système de paiement mis en place par les plus grandes banques de la Suède qui est rapidement devenu un rival aux cartes.
Autres fidèles bien alignés sur une machine spéciale de carte « Kollektomat », où ils pourraient transférer des fonds à diverses opérations d'église. L'an dernier, sur les 20 millions de couronnes en dîmes recueillies, plus de 85 pour cent provenaient par carte ou par paiement numérique.
Et bien sûr ce n'est pas seulement la Suède qui est rapidement la transition vers une société sans argent liquide. Sur au Danemark, des représentants du gouvernement ont un but "d'en finir complètement avec de l'argent de papier" à l'horizon 2030...
La Suède n'est pas le seul pays intéressé dans l'éradication des espèces. Son voisin, le Danemark, est aussi avance à grands pas pour diminuer la circulation des billets de banque dans le pays.
Il y a deux décennies environ 80 pour cent des citoyens danois invoqué sonnants et trébuchants lors de vos achats. Avance rapide à aujourd'hui, ce chiffre a chuté à 25 pour cent.
"Nous sommes intéressés à se débarrasser de l'argent", a déclaré Matas il directeur Thomas Grane. "La manutention, de sécurité et tout le reste est cher ; alors, sans aucun doute nous voulons pousser les paiements numériques, et c'est bien pourquoi nous avons introduit les paiements mobiles pour aider ce processus."
Finalement, les établissements pourraient bientôt avoir le droit de rejeter cash-une pratique qui est commune en Suède. Des représentants du gouvernement ont fixé un délai de 2030 d'en finir complètement avec de l'argent de papier. Pouvez-vous imaginer un monde où vous ne pouvait pas utiliser argent pour rien ?
Il s'agit de la direction, les choses vont – surtout en Europe.
Comme j'ai écrit au sujet auparavant, opérations en espèces de plus de 2 500 euros ont déjà été interdites en Espagne et France et l'Italie ont tous deux interdits de toutes les transactions en espèces de plus de 1 000 euros.
Peu à peu, comptant est en cours d'éradication, et ce que nous avons vu jusqu'à présent est que le début. les opérations scripturales 417 milliards ont été réalisées en 2014, et le nombre final pour 2015 devrait pour être beaucoup plus élevé.
Les banques comme ce changement, car il leur permet de faire plus d'argent en raison des frais qu'ils recueillent de cartes de crédit et cartes de débit. Et les gouvernements comme ce changement parce que les paiements électroniques leur permettent d'observer, de suivre et de surveillent ce que nous tous faisons beaucoup plus facilement.
Ces jours-ci, très rarement quelqu'un objet ce qui se passe. Au lieu de cela, la plupart d'entre nous semble juste accepter que ce changement est « inévitable », et nous sommes étant assurés qu'il sera pour le mieux. Et n'importe où dans le monde, vous allez, la propagande semble être le même. Par exemple, le texte suivant provient d'une source de nouvelles d'Australie...
ET si nous nous préparons à tourner la page pour la nouvelle année — 2016, une année charnière dans laquelle l'Australie s'accélérera pour devenir une véritable société sans numéraire.
La société sans argent liquide sera un nouveau monde libre de $1 et $2 pièces de monnaie ou de billets de banque de 5 $ ou 10 $. Un nouveau monde dans lequel toutes les transactions commerciales, d'acheter un i-pad ou un hamburger à jouer les machines de poker, d'acheter un journal, payer les factures domestiques ou ramasser le nettoyage à sec, on paiera par voie électronique.
Et dans ce même article les lecteurs sont dit que l'Australie sera probablement « une société entièrement sans numéraire » par 2022...
Recherche de Westpac Bank prévoit l'Australie sera une société entièrement sans numéraire en 2022 — six ans seulement. Déjà la moitié de tous les paiements commerciaux sont maintenant faite par voie électronique.
Même dans certaines des régions plus pauvres sur la planète entière nous assistons à une évolution vers une société sans argent liquide. En 2015, banques en Inde a accompli des progrès importants sur ce front et remboursements d'impôt sur le revenu sont envisagées par le gouvernement comme une incitation "pour encourager les gens à s'éloigner de trésorerie des transactions".
Une société véritablement sans numéraire réduirait la criminalité et faire toute notre vie est beaucoup plus efficace ?
Peut-être.
Mais ce qui nous aurait à renoncer ?
Pour moi, l'Amérique est censé pour être un endroit où nous pouvons aller où nous voulons et faire ce que nous voulons sans que le gouvernement nous surveiller constamment. Si les gens choisissent d'utiliser les modes scripturaux de paiement c'est une chose, mais je crains que, si nous sommes tous nécessaires pour aller à un tel système, il peut entraîner la perte d'énormes quantités de liberté et de la liberté.
Et c'est trop facile d'imaginer un monde où une forme parrainées par le gouvernement de « identification » devra utiliser toute forme de paiement électronique. Ce qui donnerait le contrôle complet du gouvernement qui pourrait utiliser le « système » et qui ne pouvait pas. Le potentiel de diverses formes de coercition et de tyrannie dans un tel scénario est évident.
Que feriez-vous si vous ne pouvez pas acheter, vendre, trouver un emploi ou ouvrir un compte bancaire sans bon « identification » un jour ? Ce que vous simplement céder à tout ce que le gouvernement était exigeant de vous au moment même s'il allait à l'encontre de vos croyances fondamentales ?
C'est certainement quelque chose à penser.
Beaucoup se réjouira que le monde donne une transition rapide vers une société sans argent, mais je ne veux pas. Je crois qu'un système véritablement sans numéraire ouvrirait la porte à grand mal, et je ne veux pas n'importe quelle partie de celui-ci.
Et toi ?
Vous souhaiterait une société sans argent liquide ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Attention ! Ce n'est pas parce que DEUX pays au monde ont choisi cette attitude qu'elle peut faire l'unanimité !
Car, peut-être que les danois et suédois ont (trop ?) confiance en leur gouvernement, ce qui n'est nullement le reflet du monde !!! Car, le jour où la confiscation viendra, les danois et les suédois ILS PLEURERONT COMME LES AUTRES !
Primo, cela ne gène en rien les transactions entre bandits qui se feront en or point barre.
Secundo, cela ne gène en rien les gouvernements de 'battre monnaies' car, un gouvernement comme un chef d'Etat DOIT ÊTRE le reflet du peuple et non de sa propre image de petit chef dictateur de mes deux ! Donc: Si le peuple veut faire des économies et les garder chez lui où bon lui semble, IL EN A PARFAITEMENT LE DROIT !
Hé Goldman, dites-nous, ce sont des pays vraiment stupide qui achetent de l'or ?
Soumis par investisseur laïque le 28/12/2015 00:28 -0500
Nous sommes arrive à la fin de cette année, et c'est alors les grandes banques sortent avec leur listes de courses de Noël. Et bien sûr comme vous aurait pu s'attendre, pas une seule banque décente envisage même d'ajouter l'or à la liste, et les voix baissiers sont maintenant plus forts que jamais auparavant. Goldman Sachs s'attend que le prix du métal jaune à l'automne à 1000 $/ oz, tandis que la Bank of America, BNP Paribas et ABN Amro tous attendent le prix de l'or à tomber au-dessous du niveau de 1 000 $ en 2016. Qui nous rappelle l'exact opposé de position quelques années il y a quand or montait en flèche. Tout le monde disait à l'époque le métal jaune a été un complément très utile à un portefeuille et même la commune l'homme de la rue envisageait d'acheter de l'or. Et bien sûr, qui s'est avéré pour être un bon indicateur positif. L'or plus aimé/détesté par le commun des mortels, plus la chance, c'est que son prix fera l'objet d'un correction/mettre un fond en place. Et c'est peut-être exactement nous assistons ici au $1080 1060-niveau. Le prix de l'or a testé ce théorique et technique bas quelques fois mais a échoué à plusieurs reprises à tomber vers un numéro à trois chiffres et toujours a rebondi légèrement. Bien sûr, ce n'est pas une raison suffisante pour s'épuiser et augmenter votre exposition à l'or, comme nous ne sommes évidemment pas sorti du bois tout de suite, mais il y a une vue d'ensemble que nous aimerions présenter ici. Nous savons tous les pays non conventionnelles sont toujours désireux de mettre la main sur l'or encore plus, et lorsque le prix de l'or tombe, ces pays sont réellement intensification de leur rythme d'achat. La Russie, par exemple, a acheté 5,27 millions d'onces dans les dix premiers mois de cette année et prendra très probablement fin 2015 avec une position or de 6 M oz plus élevé par rapport à la fin de 2014. Qui en soi est déjà un fait très intéressant et important car il montre que même lorsque l'économie russe est train de s'effondrer il considère toujours or pour être qu'une partie très importante de son stratégique se réserve. La liste suivante vous montre comment l'or en pourcentage des actifs étrangers officielles de la Russie a évolué.
- voir graphique sur site -
Et la Russie n'est évidemment pas seule. Ses amis au Kazakhstan ont augmenté leurs réserves d'or de 13 % depuis un an et or maintenant représente 28 % du montant total des avoirs de réserve officiels.
- voir graphique sur site -
Aussi, la Chine continue d'acheter plus d'or et croit avoir acheté pas moins de 35 tonnes d'or physique en octobre et novembre seulement, augmentant la planque officielle de 1,1 millions d'onces en seulement deux mois. En effet, lorsque le prix de l'or a été corrigé en novembre, la Chine a intensifié son taux d'achat par un superbe 40 %, et nous ne serions pas surpris de voir le pays avoir importé des autres 20-25 tonnes d'or en décembre.
Et non, ce n'est pas juste la Russie & amis et la Chine qui sont d'acheter de l'or, mais l'Inde a également confirmé qu'il s'attend à importer 1 000 tonnes d'or cette année, environ100 tonnes de plus que prévu car les bijoutiers sont retirent vers le haut de la plaque pour profiter du faible prix actuel.
Tout cela nous amène à une question. S'il vous plaît, BNP Paribas, JP Morgan, Goldman Sachs et autres Bank of Americas, s'il vous plaît nous dire pourquoi ils sont si prompts à détruire leurs propres richesses ? Il n'y a aucune raison fondamentale pourquoi le prix de l'or devrait aller plus loin vers le sud et le pays avec probablement la vision à plus long terme (la Chine, qui est également de stocker autant que tient ses chars de réserve stratégique de pétrole) est dans le sous-sol de sa banque centrale avec des barres brillantes nouvellement fondu.
Ce qu'entendent faire les pays dits 'avancés' ? Bêh... 'comm' toujours' ! L'or N'A JAMAIS SERVI alors, à quoi servirait-il d'en avoir demain ? La 'planche-à-billets' n'est-elle pas là pour le remplacer ? Hahahaha !
Bien 'malheureux' les pays qui en ont en stocks (?) ! Donc, l'or, s'apprêterait-il à monter ? Monter à des sommets vertigineux ? Juste assez haut pour que QUICONQUE DANS LA RUE SE FASSE ATTAQUER POUR UNE BAGUE OU BOUCLE D'OREILLES ! Ainsi, TOUS les appartements et maisons seront attaqués, cambriolés et ses occupants obligés d'avouer même s'ils n'ont même pas un milligramme d'or chez eux !!
Des dizaines de manifestants essaimés ont contesté l'île de la Chine qui demande retrait des troupes Philippines sur son territoire
Soumis par Tyler Durden le 28/12/2015 21:50 -0500
Avant-hier, un navire chinois armé et deux autres navires dans les eaux au nord de l'île de Kuba et empiété sur les eaux territoriales japonaises à environ 09:30 Kuba fait partie de la Senkakus qui se trouvent au centre d'un différend de longue date entre Pékin et Tokyo.
- voir photo du groupe de terroristes en maillots de bain (hommes & femmes) qui ont servi en d'autres évènements (Boston, San Bernardino, Vendredi 13, etc, etc) sur site -
Comme la BBC, a écrit l'an dernier, "les huit îles inhabitées et des roches dans l'affaire de la mer de Chine orientale parce qu'ils sont à proximité de routes maritimes importantes, offrent des fonds de pêche riches et se trouvent près des réserves potentielles de pétrole et de gaz." Peut-être plus important encore - en particulier dans le contexte de ce qui se passe dans la mer de Chine méridionale - qu'ils sont « dans une position stratégiquement importante, au milieu de la concurrence croissante entre les Etats-Unis et la Chine pour la primauté militaire dans la région Asie-Pacifique. »
Certains soutiennent le déplacement de ce Pékin d'empiéter sur ce que sont censés pour être conjointement développé huile et des gisements de gaz («boire votre lait») peuvent s'expliquer par l'achat du Japon de trois des îles d'un propriétaire privé en 2012. « L'incident de samedi » marque « la première fois qu'un navire chinois armé a pénétré dans les alentours [les îles] réclamations de que le Japon comme son territoire, » écrit de Bloomberg, ajoutant que même si l'ancien navire PLA » est maintenant exploité par un autre ministère, le navire était armé d'un canon automatique. » Voici plusieurs :
Le gouvernement japonais a protesté contre l'ambassade de Chine à Tokyo et à du Chine Ministère des affaires étrangères à Pékin, selon le responsable du ministère des affaires étrangères. L'entrée des trois navires samedi était la 139e fois que bâtiments gouvernementaux chinois sont entrés dans les eaux du Japon depuis septembre 2012, a dit l'officiel.
- voir carte sur site -
Que garde côtière du Japon quand a mis en garde les chinois à quitter ses eaux territoriales samedi, ils ont répondu en disant que le navire japonais a été dans les eaux chinoises et devrait quitter immédiatement, a rapporté Kyodo.
Cela vient tout juste dix jours après Reuters, citant des responsables japonais, a signalé que que Tokyo se prépare à un barrage de missiles le long de la chaîne First Island dans le but de, i) dissuader ce que les Etats-Unis et le Japon dire est un powergrab maritime régionale par la Chine et ii) effectivement divisé l'océan en sphères d'influence chinois et américains.
- voir carte sur site -
Dans l'ensemble, les eaux autour de la Chine et le Japon sont de plus une place de plus en plus dangereuse et dans le dernier cafouillage, 50 philippins ont occupé Pagasa dans les Spratlys pour protester contre l'île de Pékin efforts de renforcement. Les manifestants "atteint Pagasa dans l'archipel des Spratly samedi, en disant : ils prévoyaient de rester pendant trois jours [à une manifestation contre] empiétement chinois dans une zone économique exclusive Philippine, » dit BBC.
L'île est Philippine-tenu, mais des fonctionnaires sont méfient du voyage. « Aux Philippines était également préoccupé par la réaction de la Chine à se déclencher que Manille a essayé de calmer les tensions, » le Sidney Morning Herald a écrit, plus tôt aujourd'hui.
- voir carte sur site -
Lundi, porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères Kang Lu appelé The Philippines de laisser les Spratlys au total. Voici la citation :
"Nous demandons une fois de plus aux Philippines pour sortir ses troupes et installations des îles illégalement occupés et s'abstenir de faire quoi que ce soit qui pourrait compromettre la paix régionale et la stabilité et aussi les relations entre nos deux pays. »
Vous êtes rappelé que trois ans auparavant le mois prochain, aux Philippines a demandé à la Cour d'arbitrage de l'ONU pour régler les créances maritimes de la Chine sur la mer de Chine du Sud. Pour sa part, Beijing veut rien à voir avec la procédure quelles vues de Chine comme illégitime.
Déclaration de lu à la suite de l'occupation de Pagasa remonte aux observations faites le mois dernier par les chinois Vice ministre des affaires étrangères Liu Zhenmin. Beijing a effectivement montré « grande retenue » dans la mer de Chine du Sud, Liu a déclaré à la presse avant le sommet de coopération économique Asie-Pacifique qui s'est tenue à Manille.
Chine, Liu a continué à expliquer, a toléré l' « occupation » des eaux contestées, alors même que Pékin a « le droit et la possibilité de récupérer les îles et récifs illégalement occupées par les pays voisins. » Essentiellement, Liu a dit que la Chine serait bien dans son droit d'expulser par la force les Philippines, la Malaisie et au Vietnam des Spratlys.
Et donc, une manifestation pacifique de dizaines de quelques étudiants sera l'indignité qui provoque la Chine d'exiger, une fois pour toutes, le retrait de tout le personnel militaire non chinoise depuis les Spratlys ? Probablement pas, mais clairement Beijing n'apprécie pas le fait qu'une île dont la Chine pense est territoire souverain est occupée par des soldats philippins et maintenant, par des militants Philippins qui demandent essentiellement les chinois un belligérant force d'occupation dans l'archipel.
Caught On Tape : Russie lâche bombardement massif sur convoi de militants
Soumis par Tyler Durden le 28/12/2015 20:19 -0500
Il y a eu certains débattent au cours des deux derniers mois sur la question de savoir si l'effort concerté de partie de Moscou à la libération des centaines des centaines de clips MoD dépeignant des frappes aériennes en Syrie sur le chemin de Washington embarrassant dresse un tableau précis de ce qui est vraiment passe.
Autrement dit, si l'on compare simplement les images russes à ce que nous savons ou ont vu en ce qui concerne la campagne aérienne de 15 mois de l'Amérique contre l'Etat islamique, il serait facile de conclure que les Etats-Unis simplement n'a pas essayé très dur - ou du moins pas par rapport à The Kremlin.
Alors que c'est probablement une évaluation précise, il n'est pas toujours facile de savoir quoi exactement les Russes frappent quand il s'agit de la cible étant vaporisée dans les vidéos (même si il est assez clair dans les clips montrant des attaques sur les pétroliers) et aux États-Unis affirme que le Pentagone a été prudent fait que Washington est préoccupé par les pertes civiles, en particulier en ce qui concerne les pilotes dans les convois de camions brut. Pour ceux qui suivent les Etats-Unis exploits dans le Moyen-Orient qui est une pilule difficile à avaler compte tenu de ce que nous savons des dommages collatéraux en drone frappe et compte tenu de ce qui s'est passé en octobre à Kunduz, mais le point est, prenant Moscou à sa parole, lorsque l'intention de la Russie est tout à fait clair pour se moquer des efforts de l'Occident est tout aussi dangereux que de prendre Washington à son terme lorsque la maison blanche jure aux États-Unis fait tout en son pouvoir pour lutter contre la terreur.
Tout cela dit, il y a eu aussi ce que ressent certainement une augmentation marquée du nombre de vidéos indépendamment publiées depuis que la Russie commence à bombarder les cibles rebelles et extrémiste. Autrement dit, en plus de ce que Moscou a publié sur les médias sociaux, on a des dizaines et des dizaines de vidéos tournées par rapport au sol, qui représentent soit des frappes aériennes russes elles-mêmes, soit le lendemain. Bien qu'il n'est pas toujours facile de discerner ce qui précisément se passe dans la vidéo amateur, presque incontestablement semblent plus de vidéos sur les cameramen au sol puis il y avait avant l'intervention russe, qui à son tour donne à penser que quand il s'agit de la guerre contre le terrorisme, Moscou, pas Washington, clairement prend les devants.
Avec tout cela à l'esprit, nous présentons le clip suivant, qui est censé montrer une grève russe sur un convoi de « militant ».
« Politiquement correct » est sur le contrôle, pas d'étiquette
Soumis par Tyler Durden le 28/12/2015 21:15 -0500 Soumis par Jeff déiste via le Mises Institute,
Je voudrais parler aujourd'hui à quelle rectitude politique est, au moins dans sa version moderne, qu'il n'est pas et ce que nous pourrions faire pour lutter contre elle.
Pour commencer, nous devons comprendre que politiquement correct n'est pas d'être gentil. Ce n'est pas simplement une question de société, ou un sous-ensemble de la guerre de la culture.
Il n'est pas sur la politesse ou inclusion de bonnes manières. Il n'est pas d'être respectueux envers vos congénères, et il n'est pas d'être sensible ou qui s'occupent ou en évitant de préjudice moral et les insultes désagréables.
Mais vous avez entendu cet argument, je suis sûr. PC est sur l'inclusivité et le simple respect, ils nous disent. Comme si nous avons besoin des progressistes, les enforcers culturelles, pour nous aider à comprendre que nous ne devrions pas appeler quelqu'un retardent, utilisent le mot « N », faire des commentaires blessants sur l'apparence de quelqu'un ou tolèrent les tyrans.
Si PC était vraiment sur la gentillesse et le respect, il ne serait pas nécessaire de nous être imposées. Après tout, nous avons déjà un mécanisme pour la PC de la cohésion sociale est censée représenter : on l'appelle manners. Et nous avons déjà certaines personnes chargés d'assurer que les bonnes manières sont inculquées et confirmées : on les appelle les parents.
Rectitude politique définie Mais en quoi consiste exactement le PC ? Permettez-moi de prendre un coup de poignard à définir : politiquement correct est le conscient, conçu de manipulation du langage destiné à changer la façon dont les gens parlent, écriture, think, sensation et Loi, dans le cadre d'un programme.
PC est mieux comprise comme la propagande, qui est comment suggérer que l'aborder. Mais contrairement à la propagande, qui historiquement a été utilisée par les gouvernements pour gagner la faveur d'une campagne spécifique ou d'effort, le PC est englobante. Il ne vise rien de moins pour nous mouler dans des versions modernes de l'homme de la société non aliéné de Marx, libéré de toutes ses prétentions bourgeoises et les conventions sociales monotone.
Comme toute propagande, PC est fondamentalement un mensonge. Il s'agit de refuser de traiter la nature sous-jacente de la réalité, en fait tenter de modifier cette réalité par décret législatif et social. A est n'est plus A.
[T] il maîtrise... stipule que les invasion, meurtre, agression et guerre sont réellement d'autodéfense, alors que l'auto-défense est invasion, meurtre, agression et guerre. La liberté est contrainte et contrainte est la liberté. … Les impôts sont des versements volontaires et volontairement payé les prix sont taxes exploiteurs. Dans un monde de PC, la métaphysique est détournée et reroutée. Vérité devient malléable, pour servir un but plu déterminé par nos supérieurs.
Mais où tout cela vient-il ? PC, sous toutes ses formes diverses, est certainement rien de nouveau sous le soleil. Je pense que nous pouvons supposer que politiciens, rois, empereurs et chefs féodaux ont jamais et toujours tenté de maîtriser la langue, les pensées et donc les actions de leurs sujets. Police de la pensée ont toujours existé.
Pour comprendre les origines du politiquement correct, nous pourrions examiner à la Marx susmentionné et plus tard l'école de Francfort. Nous pourrions envisager le œuvre de Leo Strauss pour son impact sur le monde de guerre avides de réflexion. Nous pourrions étudier les slogans trompeurs de Saul Alinsky. On peut citer le philosophe Français Foucault, qui a utilisé le terme « politiquement correct » dans les années 1960 comme une critique du dogme non-scientifique.
Mais si vous voulez vraiment comprendre la magie noire de la propagande du PC, permettez-moi de suggérer la lecture d'un de ses plus grands praticiens, Edward Bernays.
Bernays était un homme remarquable, une personne qui a littéralement écrit le livre sur la propagande et sa forme plus douce des relations publiques. Il est peu abordé dans l'Ouest aujourd'hui, en dépit d'être le parrain de spin moderne.
Il était le neveu de Sigmund Freud et comme Mises est né en Autriche à la fin du XIXe siècle. À la différence des Mises, cependant, il est venu par hasard à New York comme un enfant et procède ensuite à vivre une étonnante 103 ans.
Un de ses premiers emplois a été comme un agent de presse à l'intention Commission du Président Woodrow Wilson Information du Public, un organisme conçu pour gin soutien populaire pour nous entrée en 1ère guerre mondiale (américains allemands et américains irlandais en particulier se sont opposés). C'était Bernays qui a inventé la fameuse phrase « Faire the World Safe for Democracy » utilisé par le Comité.
Après la guerre, il s'est demandé si on pouvait « appliquer une technique similaire aux problèmes de la paix. » Et par « problèmes », Bernays entend vendre des choses. Il a dirigé des campagnes très réussies promotion de savon Ivory, de bacon et des oeufs comme un petit déjeuner sain et le ballet. Il a dirigé plusieurs campagnes de publicité très réussie, notamment Lucky Strike dans ses efforts pour faire fumer socialement acceptable pour les femmes.
Le rôle du « Troupeau psychologie » Bernays était tout à fait ouverte et même fier de se livrer à la « fabrication du consentement, » un terme utilisé par le chirurgien britannique et psychologue Wilfred Trotter dans son fondateur Instincts de la troupeau dans la paix et la guerre publié en 1919.
Bernays a pris le concept de la psychologie de troupeau à cœur. L'instinct grégaire entraîne la nécessité psychologique profonde assise à gagner l'approbation de son groupe social. Le troupeau submerge tout autre influence ; comme l'homme social, notre besoin pour s'adapter dans est primordiale.
Mais cependant profondément enracinée, en vue de Bernays l'instinct grégaire n'est pas fiable. Le troupeau est irrationnel et dangereux et doit être dirigé par des hommes plus sages de mille manières imperceptibles — et c'est la clé. Non, ils doivent savoir qu'ils sont actuellement dirigés.
Les techniques de Bernays employées sont encore tout à fait être utilisée pour façonner le politiquement correct aujourd'hui.
Tout d'abord, il a compris comment toute-puissante l'esprit de troupeau et instinct grégaire est vraiment. Nous ne sommes pas les flocons de neige spéciales que nous imaginons, selon Bernays. Au lieu de cela, nous sommes des créatures timides et malléables qui veulent désespérément de s'intégrer et faire accepter du groupe.
Deuxièmement, il a compris l'importance d'utiliser des tiers autorités pour promouvoir des causes ou des produits. Célébrités, athlètes, modèles, hommes politiques et des élites riches sont les personnes dont le troupeau prend ses repères, qu'ils soient approuvant sensibilisation transgenre ou vente de voitures de luxe. Ainsi, quand George Clooney ou Kim Kardashian souscrit Hillary Clinton, elle résonne avec le troupeau.
En troisième lieu, il a compris le rôle que jouent les émotions dans nos goûts et préférences. Il n'est pas un candidat particulier ou cigarette, une montre ou un sac à main, nous le voulons vraiment, c'est la composante émotionnelle de la publicité qui nous affecte, mais inconsciemment.
Ce que nous pouvons faire à ce sujet
Alors nous pourrions nous poser la question est la suivante : comment nous battre contre PC ? Que pouvons-nous faire, que les individus avec des quantités limitées de temps et de ressources, aux graves obligations envers nos familles, leurs proches et carrières, pour inverser la culture la marée des ténèbres ?
Tout d'abord, nous devons comprendre que nous sommes dans un combat. PC représente une guerre pour notre très coeurs, esprits et âmes. L'autre côté le comprend, et devrait donc vous. Le combat se déroule sur plusieurs fronts : le complexe État-linguistique exploite non seulement au sein du gouvernement, mais aussi universités, médias, le monde des affaires, églises et synagogues, organismes sans but lucratif et organisations non gouvernementales. Comprends donc les forces alignées contre vous.
Comprendre que les enforcers PC ne vous demandent pas, ils ne vous n'êtes pas débattre, et ils ne se soucient votre vote. Ils ne soucient pas si ils peuvent gagner dans les urnes, ou si ils utilisent des moyens extralégaux. Il y a des millions de progressistes aux États-Unis qui absolument criminaliserait discours qui ne pas comporter avec leur sens de la justice sociale.
Un sondage suggère de 51 % des démocrates et 1/3 de tous les américains feraient exactement cela.
L'autre côté se bat délibérément et tactiquement. Alors rendez compte que vous êtes dans un combat et se battre. Culturellement, c'est vraiment une question de vie ou de mort.
Nous avons encore la liberté d'action Aussi mauvais que la contamination de PC peut être à ce stade, nous ne sommes pas comme Mises, fuyant quelques jours devant les Nazis. Nous avons d'énormes ressources à notre disposition à l'ère numérique. Nous pouvons toujours communiquer dans le monde et créer des communautés de franc-parler, anti-PC des voix. Nous pouvons encore lire et partager des articles et ouvrages de lutte contre l'État. Nous pouvons encore lire histoire réelle et les classiques littéraires de grande ONU-PC. Nous pouvons toujours enseigner nos enfants. Nous pouvons encore tenir des événements comme celui-ci aujourd'hui.
Cela ne veut ne pas dire que tronçonnage PC ne peut pas vous nuire : l'éventuelle perte de son emploi, réputation, amis et même de la famille est très grave. Mais le défaitisme n'est jamais appelée pour, et il nous rend indigne de nos ancêtres.
Utilisez humour ridicule PC. PC est absurde, et la plupart des gens le sens. Et ses praticiens souffrent d'un manque de comique de conscience de soi et d'ironie. Utiliser tous les outils à votre disposition pour des simulacre, ridicule et exposer le PC pour ce qu'il est.
N'oubliez jamais que la société peut changer très rapidement à la suite de certains événements précipitants. Nous avons certainement tous espère qu'aucune grande calamité ne frappe l'Amérique, sous la forme d'un effondrement économique, une monnaie d'effondrement, l'incapacité de fournir des prestations et bien-être, pénuries d'énergie, des pénuries de nourriture et d'eau, catastrophes naturelles ou des troubles civils. Mais nous ne pouvons pas écarter la possibilité de ces choses qui se passe.
Et s'ils le font, je suggère que la langue de PC et de la pensée de PC sera le premier ornement de l'Etat d'aller. Seulement riches, modernes, les sociétés peuvent se permettre le luxe d'un état d'esprit qui comport pas avec la réalité, et cet état d'esprit sera rapidement balayé comme la partie « riche » d'effiloché de l'Amérique.
Hommes et femmes pourraient commencer à redécouvrir qu'ils ont besoin et qu'ils complètent mutuellement, si l'État-providence se décompose. Interminables heures passées sur les médias sociaux pourraient céder la place à la reconstruction des liens sociaux qui comptent vraiment quand les puces sont en baisse.
Les structures familiales traditionnelles peuvent sembler tout à coup moins oppressante face à la grande incertitude économique. Les écoles et les universités peuvent redécouvrir la valeur de l'enseignement des compétences pratiques, au lieu d'histoire blanchies à la chaux et des études de grief. Ses préférences sexuelles ne pourraient pas occupent une place aussi importantes dans l'ordre des choses, certainement pas comme une source de droits. L'état de droit pourrait devenir quelque chose de plus qu'une abstraction est supprimée afin de promouvoir la justice sociale et de refuser le privilège.
Jouer au jeu Long J'ai peur, il ne serait pas populaire de le dire, mais il faut se préparer à une longue et dure campagne. Laissons les promesses vides des solutions rapides aux politiciens. Progressistes au jeu long magistralement. Ils ont pris 100 ans à saccager nos institutions pouce par pouce. Je ne prétends pas gradualisme pour récupérer les établissements perdus, qui sont de tous les compte allé trop loin, mais de créer notre propre.
Enforcers PC cherchent à diviser et à nous, atomiser par classe, de race, de sexe et de sexualité. Nous allons donc les relever à ce sujet. Nous allons contourner les institutions contrôlées par eux en faveur de notre propre. Qui a dit que nous ne pouvons créer nos propres écoles, nos églises, nos propres médias, notre propre littérature et nos propres organisations civiques et sociales ? À partir de zéro est certainement moins intimidante que lutte PC sur son propre territoire.
Conclusion PC est un virus qui nous met — liberté aimer les gens — sur nos talons. Lorsque nous laissons progressistes cadrer le débat et le contrôle du récit, nous perdre le pouvoir sur nos vies. Si nous ne traitons pas ce que l'État et ses agents font pour nous contrôler, on peut honnêtement se demander combien de temps encore les organisations comme l'Institut Mises vont être libres d'organiser des événements comme celui-ci un aujourd'hui.
Est-ce vraiment ça inimaginable que vous pourriez réveiller un jour et trouver des sites avec contenu anti-État et anti-égalitaire bloqué — sites comme mises.org et lewrockwell.com ?
Ou que les médias sociaux comme Facebook pourraient simplement éliminer les opinions pas jugée acceptable dans la nouvelle Amérique ?
En fait, tête fluage de Facebook Mark Zuckerberg a été récemment entendu à une ONU sommet en disant à Angela Merkel qu'il obtiendrait de travailler à supprimer les commentaires de Facebook par les allemands qui ont l'audace de s'opposer à la manipulation par le gouvernement des migrants.
Nous nous engageons à travailler étroitement avec le gouvernement allemand sur cette importante question. Nous pensons que les meilleures solutions pour traiter avec les gens qui font des racistes et commentaires xénophobes peuvent être trouvés lorsque les fournisseurs de services, gouvernement et société civile tous travaillent ensemble pour relever ce défi commun.
Réfrigération, n'est-il pas ? Et bientôt dans un serveur près de chez vous, à moins que nous sommes tous se mettre au travail.
Prenons le simple exemple de l'affaire du 11 Septembre 2001. La totalité des gravâts des tours effondrées a été enlevé et emporté par des navires... chinois ! (qui ont certainement vidangé tout çà en pleine mer). Donc, le politiquement correct est: de ne PAS parler de çà ni des soutes vides d'or des 'Banques Centrales', etc, etc.
Soumis par Tyler Durden le 28/12/2015 19:00 -0500 Soumis par Ron Paul, par l'intermédiaire de l'Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Chaque année plus de 1 billion de dollars partent en fumées. Avec plus de précision, il est volé dans le milieu et les classes laborieuses et embarquèrent à 1 %. Je veux parler du massif annuel bill, de maintenir l'empire américain. Bellicistes de Washington ont vendu le mensonge que le budget militaire a été vidé par le président Obama, mais même quand le « séquestre » était continue d'augmenter les dépenses militaires en vigueur. Seulement le rythme d'augmentation a été réduite, pas de réelles Dépenses.
Rien de ce nous pris billion de dollars sont dépensé to keep us safe, malgré ce que disent les politiciens. En effet, cette grande arnaque en fait nous rend moins sûr et plus vulnérables à une attaque terroriste grâce à ressentiment étranger à nos interventions et pour le retour de bâton qu'il produit.
L'argent est dépensé pour maintenir les conflits existants et de créer de nouvelles zones de conflit étranger qui alimente à son tour la demande pour les dépenses militaires. C'est un cycle sans fin de vol et la tromperie.
Des milliards ont été dépensés pas longtemps renverser un gouvernement élu en Ukraine et de provoquer la Russie. Une nouvelle guerre froide est une aubaine pour le complexe militaro-industriel, les think tanks de pro- guerre et les politiciens. L'OTAN va de l'avant en Europe de l'est, les armes lourdes placer directement sur la frontière et puis blâmer les Russes quand ils se plaignent de la militarisation croissante de la Russie. Exercices militaires de l'OTAN sur les frontières de la Russie ont augmenté et devenir plus conflictuelle.
Au Moyen Orient, plus des milliards ont été dépensés pour tenter de renverser le gouvernement laïque de la Syrie au cours des cinq dernières années. Les grands gagnants dans ce grand schéma ont été les extrémistes islamistes, qui sont financés directement ou indirectement par les Etats-Unis et ses alliés. L'OTAN envisage de retourner en Libye, un aveu que sa 2011 « libération » de ce pays a été un désastre.
En Asie, l'empire américain défie et provoque la Chine, en envoyant des navires militaires et avions en territoire réclamations de la Chine en mer de Chine du Sud. Combien vont-ils continuer à s'aggraver avant que la Chine se marre ?
Le plus d'argent envoyé au Pentagone et d'autres parties de l'appareil de guerre de Washington, le danger de plus nous sommes en.
Pendant ce temps, la quasi-totalité des candidats à la présidentielle promettent des dépenses militaires et plus de guerre s'ils sont élus. Personne ne leur dit que nous sommes ennemis fauchés et faisant rapidement avec nos interventions ? Ils pensent argent Fed-créé vraiment continuera d'alimenter l'empire US indéfiniment?
Quelles sont les perspectives pour un demi-tour vers la paix et la prospérité en 2016 ? Nous devons être réalistes. Actuellement les numéros ne sont pas de notre côté. , Mais la bonne nouvelle est que nous n'avez pas besoin d'une majorité pour réussir dans notre lutte pour la paix et la liberté. Il faut seulement une masse dédiée et intransigeante critique d'avancer beaucoup.
Que pouvons-nous faire pour travailler pour la paix en 2016 ? Tout d'abord nous devons régler hors la propagande menteuse servie par les grands médias US. Nous devons nous éduquer afin que nous puissions aider à éduquer les autres. Nous pouvons être sûrs de Branchez-vous et soutenir d'autres sources d'informations et des analyses. Nous pouvons parler aux autres de la richesse de la vérité accessible à ceux qui cherchent et question. Nous devons pas compromettre et ne jamais accepter le moindre de deux maux.
Si les gens demandent la paix, les politiciens suivra. Nous allons exiger paix en 2016 !
(...) Chaque année plus de 1 billion de dollars partent en fumées. (...) !!! HAHAHAHAHAHAHA ! '1 billion de dollars' sorti de la PLANCHE-A-BILLETS qui partent en fumées, c'est comme de tirer la chasse sur du pq ! "Regrets éternels".
Se mettre en scène dans une vidéo, ce n'est pas le même jeu qu'écrire un édito en tant que rédacteur... mon premier essai un peu raté au nord de Koh Samui
RépondreSupprimermercredi, 23 décembre 2015 06:55
Je crois vivement que nous allons connaître une nouvelle grosse mutation d'ici 2020. En 2010, j'ai abandonné ma petite société d'éditions françaises qui faisait du livre papier technique. L'arrivée de l'IPAD m'avait convaincu à l'époque que les modes de consommation des infos techniques allaient massivement se modifier. 6 ans plus tard, la tendance s'est bien confirmée. Tout s'est digitalisé. J'ai consulté sur société.com le CA de mes anciens concurrents. Ce n'est pas beau à voir...
Nous voilà en 2016 et je sens que le métier de rédacteur va profondément se modifier à son tour. L'écrit va regresser au profit de la vidéo. Les chiffres sont là déjà. Les audiences TV et câbles chutent. On consomme notre contenu vidéo sur le net de plus en plus. Et cela va s'accélérer.
Et la cruelle vérité, c'est qu'entre un rédacteur qui fait de l'écrit et un rédacteur qui fait de la vidéo, la préférence va vers le support vidéo pour peu que le rédacteur maîtrise la chose.
On a vu depuis quelques années des youtuber exploser en audience, des purs inconnus qui dépassent largement tous les gens connus de l'ancien monde...
La question est : s'adapter, survivre ou disparaître... quand on est un rédacteur écrit !
Il y a un moment où il faut bien commencer.
Perso, j'ai choisi le pire. Je suis à 2 de tension après une nuit blanche avec une élocution à s'endormir. Quand je suis crevé, j'ai l'air méga triste. C'est chiant la vidéo. y a des contraintes...
Mon mode de vie n'est pas de tout repos, bien rangé comme il faut. Partir à 1000km de chez soi à 6h05 du matin après une nuit blanche, sur un coup de tête avec une sex friend dans le dos de sa régulière, en improvisation totale, dans le feu de l'action, ce n'est pas tous les jours... mais pour certains, c'est JAMAIS. Surtout à 42 ans quand on a une famille et des responsabilités...
Le cadre de Koh Phangan se prêtait à un premier essai, car c'est fondamentalement joli, tropical, dans un hôtel 5 étoiles, professionnel.
Après, il faut raconter des conneries insignifiantes sur sa vie de tous les jours, ce qui n'est pas évident et probablement faiblement intéressant à regarder hahahahaha. En plus, avec le recul, j'ai pigé que je m'étais totalement planté de sujet. J'aurais du faire 10 minutes sur COMMENT TROMPER SA FEMME A 1000 BORNES DE CHEZ SOI dans un 5 étoiles, que c'est très moche, mais très bon à vivre.... hahahahaaaha. Une prochaine fois !
En plus, non, je n'ai pas filmé la sex friend en question. Que nenni. Pas envie que ma girlfriend tombe sur la vidéo et m'égorge la nuit pendant mon sommeil pas forcément paisible...
Mais le fait est que j'ai été surpris par la possibilité de monter ce genre de plan. La facilité absolue. Le voyage est devenu un objet de consommation immédiat, dans l'heure suivante s'il le faut, sans réservation.
Au niveau de la vidéo, GOPRO et son minuscule cube est efficace. En revanche, le son est totalement merdique. J'ai testé 2 formules qui ne sont pas efficaces (dictaphone et son gopro. en fait, sur la cube, on peut pas brancher de micro cravatte. Quand au dictaphone, il fait à peine mieux que le son GOPRO). L'eau est partout et très bruyante en pays tropical !
C'est Noël !
Créez un business, libérez vous des contraintes et partez avec votre maîtresse à 1000 bornes de chez vous !
-50% sur ma formation 5 tendances pour faire de l'argent d'ici 2020 malgré la crise. Le code promo est sous l'infâme VLOG numéro 1 que je viens de faire !
http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/se-mettre-en-scene-dans-une-video-ce-n-est-pas-le-meme-jeu-qu-ecrire-un-edito-en-tant-que-redacteur-mon-premier-essai-au-nord-de-koh-samui.html
Venezuela : Renaître avec toutes les forces du mouvement populaire (La Cultura Nuestra)
RépondreSupprimerKatherine Castrillo
28 décembre 2015
Ma génération, celle qui a grandi sur les cendres vaincues de nos parents, a été témoin de l’agonie d’un projet politique misérable. Comme de nombreuses mères démobilisées par la pauvreté, le paramilitarisme, les grandes propriétés agraires ou la famine, la mienne fut contrainte de vivre sur une des hautes collines urbaines d’où elle sortait de l’eau pratiquement en creusant avec les mains. Mon frère conservait une longue cicatrice au bras de sa chute sur du verre brisé durant le Caracazo (1). Il avait neuf ans. J’ai grandi à la vue de cette blessure, en écoutant toutes les sornettes sur « comment surgir du bas », « comment sortir du barrio », qu’il fallait laisser le barrio « loin derrière soi », que nous ne devions pas nous habituer à lui, ne voir en lui que les murs hébergeant des familles à la recherche du « progrès » et qu’un jour on l’abandonnerait, pour devenir, enfin, « quelqu’un ».
Je recours à la mémoire parce que dans les heures de “chute” c’est le seul lieu originel où je peux me convaincre du chemin que nous avons parcouru. Cette mémoire me dit que l’heure est venue pour nous de retrouver une racine partagée par des millions de vénézuélien(ne)s qui sommes né(e)s, paradoxalement, de la victoire sur plusieurs défaites. En 1989, quand le sang du peuple se réveilla sur du verre brisé, les forces d’alors pouvaient dire que nous avions échoué parce qu’on nous avait assassinés par milliers. Nous sommes rentrés chez nous pour ressentir en 1992 une secousse abyssale (2) : non plus une défaite mais une victoire qui ne resta pas confinée à un « pour l’heure » : le point à partir duquel une autre culture et un autre horizon se firent nécessaires et irréversibles. En 1999, après des siècles de bataille et de résistances à notre corps défendant, nous avons enfin gagné (2). Ce ne fut pas la naissance d’une identité chaviste unique : nous venions d’histoires communes mais de consciences différentes. Ce point est important pour comprendre le chavisme d’aujourd’hui, son engagement envers ce qui a été construit, son pari pour un projet de pays.
“Rien ne peut se créer sans un lieu de départ » : l’affirmation de Chavez vaut la peine d’être relue aujourd’hui au moment où quelque chose s’ouvre sous nos pieds. Cette chose qui nous habite – la morale intacte de celui qui sait perdre – nous oblige à respirer profondément et à nous interroger sincèrement : jetons-nous toute l’énergie, tout notre être, dans la construction de ce “lieu” à partir duquel le Venezuela commencera à engendrer une nouvelle société, un projet socialiste ? Ce lieu a pour nom la commune.
(suite en dessous:)
En 2009, dix ans après notre première victoire électorale, Chavez déclara à San Juan de Los Morros (état de Guarico), qu’il fallait créer d’urgence des projets productifs, aux mains des travailleurs, du peuple. Un plan d’entreprises mixtes entre État national et régions pour créer un nouveau tissu d’entreprises publiques de propriété sociale. Or le coup de massue quotidien que nous recevons depuis deux ans s’opère justement à travers l’accaparement, la contrebande, la revente de la nourriture et des produits de première nécessité, les files d’attente pour ne pas devoir payer au centuple le même produit dans la rue, quand on le trouve. Ce qui pousse des conseils communaux à inventer des systèmes de distribution d’aliments, des cultivateurs de terres récupérées à revenir aux semences éliminées par les transnationales, des conseils paysans à récolter des centaines d’hectares qui avaient été spoliés par des grands propriétaires, tout en espérant ne pas grossir la liste des deux cents paysans morts dans cet effort, des ouvriers à occuper des usines pour les faire produire après leur mise en faillite par des entrepreneurs qui ont ensuite abandonné le pays. Dans ces expériences qui ne sont pas peu nombreuses, se trouve la réponse sur le tournant à prendre. Il faut croire sans réserve aux pouvoirs créateurs du peuple. S’il doit y avoir un changement dans ce pays ce ne sera pas le retour à la misère mais l’émergence croissante d’une culture socialiste, et cela commence par la commune.
RépondreSupprimerChaque expression communale, disait Chavez, doit avoir son propre profil économique. Chaque expression de l’organisation citoyenne (il incluait les centres culturels) doit devenir une cellule de socialisme.
Y-a-t-il des accords communs pour cette construction parmi les hauts dirigeants du chavisme ? Si tel est le cas nous devons faire nôtres les paroles du président Maduro : rien ne s’est arrêté, rien ne s’arrêtera. Mais ces accords semblent assez récents et ils deviennent particulièrement urgents à l’heure de redéfinir les priorités de la révolution qui passent par la reconnaissance et le transfert de compétences au gouvernement populaire. Nous devons nous demander si comme mouvement populaire nous avons dépassé le stade de la légitimation interne, pour passer à la construction effective de la commune.
Les résultats de ces élections sont liés à ces dettes historiques, au bureaucratisme, à l’indifférence et à l’arrogance de nombreux cadres moyens ou d’en haut qui sont restés en place, conjoncture après conjoncture, impunément, parce que ce n’était jamais le moment de la discussion transformatrice. A quoi il faut ajouter les erreurs de communication sur ce projet, dont la stratégie institutionnelle s’est limitée au slogan et à la phraséologie, avec pour résultat, comme l’explique José Roberto Duque : “Une légion de jeunes qui croient que la révolution c’est obtenir un poste, un salaire, un uniforme, des resto-tickets et des avantages bureaucratiques.”
(suite en dessous:)
La reconnaissance des propositions de la diversité sexuelle, qui s’incarne aujourd’hui à l’assemblée dans la présence de la députée de droite transgenre Tamara Adriàn, la discussion diaphane et engagée sur la Loi des Semences, la tardive mise en place du nouveau moteur productif non dépendant du rentisme pétrolier, la non-reconnaissance de leaderships populaires et les yeux fermés sur la situation de contrebande qui s’est étendue fortement en zone frontalière grâce à la Garde nationale bolivarienne, sont quelque uns des aspects devenus monstrueux au quotidien.
RépondreSupprimerCes jours derniers, en voyant les marxiens et chavistologues traiter Nicolas Maduro de “clientéliste”, l’accuser de ne pas appuyer les petits partis qui auraient évité “l’effondrement de la révolution », à entendre ceux qui disent avoir dû voter finalement pour l’opposition par frustration, on se dit que vraiment il revient au peuple d’orienter et de conduire ses processus, et non aux analystes de bistrot ou aux leaders de partis nains.
Qu’est-ce qui est en jeu dans cette nouvelle étape ? En peu de jours les factions de la droite haussent la voix pour dresser la liste de leurs mesures : éliminer la Loi des Locataires, ce qui permettrait de mettre à la porte, rien qu’à Caracas, plus de 25 mille familles ; la Confédération des Associations de Producteurs Agricoles demande d’arrêter la discussion de la Loi des Semences impulsée par des paysans et par des mouvements sociaux, pour la remplacer par des articles permettant l’usage d’OGMs. Réaliser des “modifications” à la Loi des terres et du Développement agraire pour que les grands propriétaires récupèrent ces terres volées, qu’ils maintenaient improductives. La Fédération de Chambres de Commerce et de Production du Venezuela (Fedecamaras, d’où est parti le coup d’État de 2002, avec l’auto-proclamation comme président de la république du patron des patrons Pedro Carmona Estanga) demande de “revoir” la Loi du Travail pour éliminer l’interdiction de licencier et les autres conquêtes du monde du travail ; plusieurs fédérations patronales qui se battent pour l’élimination de la Loi des Prix Justes et de la Loi Antimonopole.
Cette “nouvelle” Assemblée Nationale est composée des mêmes représentants de vieux projets qui dans ces 16 années ont refusé de reconnaître 18 des 20 élections, qui des dernières élections présidentielles de 2013 à l’opération « sortie » ont provoqué la mort de plus de 50 personnes, jusqu’à ce que la supposée « dictature » s’évapore le dimanche 6 décembre par le simple fait qu’ils ont remporté les élections.
Dans sa volonté de restaurer le néo-libéralisme des années 90, la droite veut aller plus loin. Les attributions de la majorité qualifiée de l’assemblée sont la formulation de lois organiques, le limogeage de magistrats du Tribunal Suprême de Justice, la désignation du Juge, Contrôleur et Défenseur du Peuple, la réforme constitutionnelle et la censure du vice-président ou des ministres. Cependant, la Constitution prévoit que tout acte qui remettrait en cause les garanties et les droits fondamentaux de la population peut entraîner la dissolution du parlement.
(suite en dessous:)
Notre force majeure a été et continue d’être un peuple actif et mobilisé. Dès le lendemain des élections, dans plusieurs zones du pays, dans les terrains de sport, les places et les espaces culturels, la population a cherché spontanément à se réunir pour débattre des résultats et à réfléchir sur l’attitude à adopter face à ce qui pourrait se passer.
RépondreSupprimerLe président Maduro a su faire une rapide et correcte lecture des événements, s’est adressé au pays pour inviter à créer des espaces d’analyse, de débats et d’agendas de travail, a réuni en congrès les 980 délégué(e)s des partis qui composent le grand pôle patriotique et les conseils du gouvernement citoyen (délégations des mouvements sociaux, à rang présidentiel). “Il faut apprendre des difficultés. Les nouvelles étapes nous mèneront aux chemins de la victoire” a-t-il dit. Il n’y a pas d’autre voie que revoir, rectifier, et réimpulser. Nous l’avons déjà vécu lors de notre défaite au référendum sur la réforme de la Constitution : le message de Chavez fut alors que chaque bataille électorale permet au pays de continuer à mûrir.
Les mouvements de femmes, écologistes, de communication populaire, et beaucoup d’autres ont commencé à organiser leurs propres espaces de rencontres pour la réflexion et l’action. La tâche est de définir les plans d’action de la nouvelle étape : lutte contre la corruption, relance de l’économie productive et renforcement des mouvements sociaux.
C’est pourquoi je suis revenue à la mémoire. Comme nous l’avons appris ces dernières années, la mémoire ne concerne pas seulement la période d’avant 1999 (première élection de Hugo Chavez, NdT) mais aussi d’après 1999. C’est de là que sortent les grandes lignes de ce que demande le peuple aujourd’hui : la fin des processus inefficaces, de corruption et technocratiques.
Immédiatement après le premier bulletin de résultats donné par le Conseil National Électoral, le leader de l’opposition Ramos Allup a dit qu’il en finirait avec la “porcherie” qu’a été jusqu’ici l’Assemblée Nationale et changerait radicalement la chaîne de télévision parlementaire. C’est cela que pense l’opposition de tout ce que nous avons gagné à force de résistance et d’offensives : la révolution est une porcherie. C’est ce type de pensée qui a fait que des femmes comme ma mère ont baissé le visage vers la terre durant des dizaines d’années pour en sortir de l’eau. Nous ne retournerons pas à cela.
Ceux qui ont voté pour le “changement” promis par la droite ont en réalité choisi de revenir aux modèles d’exclusion et conservateurs, par certitudes ou par vote-sanction. De toute manière, ceux d’entre nous qui croyons qu’il faut approfondir ce qui a commencé avec les révoltes contre le FMI en 1989 (1), allons vers le temps de la renaissance avec toutes les forces du mouvement populaire.
Texte : Katherine Castrillo @ktikok
Source : http://laculturanuestra.com/despues-del-6d-renacer-con-las-fuerzas-del-movi
Traduction : Thierry Deronne
»» https://venezuelainfos.wordpress.com/2015/12/12/renaitre-avec-toutes-l...
(suite en dessous:)
Notes :
RépondreSupprimer(1) “Caracazo” est le nom donné à la répression des révoltes de la faim contre les “mesures d’ajustement” du FMI appliquées par le président social-démocrate Carlos Andrés Pérez en 1989. Celui-ci ordonna à l’armée d’étouffer les manifestations populaires. Bilan : plusieurs milliers de morts et de disparus.
(2) C’est contre le précité Carlos Andres Perez qu’Hugo Chavez organisa une insurrection civico-militaire en 1992. L’opération ayant échoué, il apparut à la télévision pour demander à ses compagnons de se rendre. C’est là qu’il prononça son célèbre « pour l’heure les objectifs fixés n’ont pu être atteints ». De manière inattendue ce bref passage à l’antenne en fit un héros populaire. Après plusieurs années de prison, et la décision de fonder un mouvement politique, il fut finalement élu président en décembre 1998.
http://www.legrandsoir.info/venezuela-renaitre-avec-toutes-les-forces-du-mouvement-populaire-la-cultura-nuestra.html
Pour être juste, je dirai qu'il n'existe pas de 'socialisme' au Vénézuéla car c'est un terme impropre à chaque pays mais un 'chavisme' ou un 'madurisme' comme il peut en être du 'bolivarisme'. C'est-à-dire qu'à chaque élection est remis en cause une politique que le peuple seulement continue de souhaiter dans sa continuité. Car (lisez bien ceci :) au Vénézuéla c'est LE PEUPLE qui décide et personne d'autre !
SupprimerC'est la lutte de la dictature de quelques milliardaires qui détiennent TOUT (ou presque), c'est-à-dire qu'ils sont les patrons des centrales d'achats de supermarchés de façon à ce que même les petits épiciers indépendants n'aient QUE le choix d'acheter là où la centrale d'achat est et pas ailleurs ! ainsi que des milliers de logements qui appartiennent (sous des prêtes-noms) à cet oligopole et dont ils gèrent les loyers ainsi que leur hausse !
Lutte donc contre cette dictature face au peuple majoritaire qui vit encore dans les barios (entre l'aéropuerto Simon Bolivard de Caracas et la Capitale).
Ce n'est donc pas cette politique chaviste, maduriste ou bolivariste qui est mise en cause dans les pénuries de marchandises mais bien LA dictature (dirigée depuis les Etats-Unis) des grandes surfaces ainsi que de la corruption soujacente qui oblige parfois des entrepreneurs sans le sou a changer de cap et devenir un bandit, un escroc et parfois aussi un assassin puisque les armes circulent sous les blousons tous les jours.
L'aviation russe a frappé 556 sites terroristes en Syrie en 3 jours
RépondreSupprimer15:38 28.12.2015
L'armée gouvernementale syrienne a libéré deux localités et s'est emparée d'une hauteur importante dans la province d'Alep grâce au soutien de l'aviation russe.
L'aviation russe a effectué 164 sorties en trois jours pour frappes 556 sites terroristes en Syrie, a annoncé lundi Sergueï Roudskoï, chef du département opération de l'Etat-major général russe.
"Nous avons organisé 164 sorties de combat en trois jours, du 25 au 28 décembre. Les avions ont attaqué 556 sites terroristes dans les provinces d'Alep, d'Idlib, de Lattaquié, de Hama, de Homs, de Damas, de Deir-El-Zor et de Raqqa", a indiqué le général Roudskoï devant les journalistes.
Selon lui, l'aviation russe a intensifié ses frappes pour aider l'armée gouvernementale et les forces patriotriques syriennes qui combattent le groupe terroriste Etat islamique (EI, ou Daech).
L'armée syrienne a libéré une vingtaine de localités grâce à l'appui des avions russes.
D'après un communiqué du ministère russe de la Défense, les troupes gouvernementales syriennes ont aussi pris le contrôle d'un barrage stratégique sur l'Euphrate.
Les avions russes ont en outre aidé l'armée syrienne à s'emparer d'un secteur de la frontière avec la Turquie. "L'armée a pris le contrôle de la rive gauche du fleuve El-Kebir, entre la frontière syro-turque et la localité Soraf, et de trois hauteurs importantes dans les secteurs de Kbane", a noté le général.
L'armée gouvernementale syrienne a libéré deux localités et s'est emparée d'une hauteur importante dans la province d'Alep grâce au soutien de l'aviation russe.
"Ces derniers jours, l'armée a libéré deux localités au nord de l'aérodrome de Kwaires et une hauteur importante, Tell Sherbia", a précisé le responsable.
Appuyées par les avions russes, les troupes gouvernementales poursuivent leur offensive dans tous les secteurs, ils ont surtout progressé dns les provinces d'Alep, de Lattaquié et aux environs de Damas. Les forces fidèles à Damas avancent en direction de Raqqa, un fief de Daech.
La Russie mène une opération antiterroriste en Syrie depuis le 30 septembre à la demande du président syrien Bachar el-Assad. Les Troupes aérospatiales russes, des navires de la flottille de la Caspienne et le sous-marin Rostov-sur-le-Don de la flotte de la mer Noire ont déjà détruit des milliers de sites terroristes et éliminé des centaines de combattants des groupes djihadistes Etat islamique et Front al-Nosra.
http://fr.sputniknews.com/international/20151228/1020614149/syrie-russie-aviation-frappes-terroristes.html
TIM COOK: 'Le coût n'est pas l'unique raison pour laquelle l'iPhone est fabriqué en Chine'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
28 déc. 2015
Ce n’est un coût de production moins élevé, mais les compétence des travailleurs chinois, qui a principalement motivé la décision de déplacer la production de l'iPhone en Chine. C’est ce que Tim Cook, le CEO de la société, a révélé dans une interview avec CBS.
Dans l’émission ‘60 Minutes’ de Chalrlie Rose, Cook a déclaré que “la profession d’outilleur-ajusteur est en train de disparaître aux Etats-Unis”, alors que la Chine a beaucoup mis l’accent sur les métiers de la manufacture:
Les Etats-Unis au fil du temps, ont commencé à cesser de développer ces compétences. Je veux dire, vous pourriez rassembler tous les outilleurs-ajusteurs des Etats Unis dans la salle où nous nous trouvons maintenant. En Chine, vous auriez besoin de plusieurs terrains de football. (...) Cela s’explique parce que l’accent a été mis sur eux. Il a été mis dans leur système scolaire. Et donc, voilà la réalité”.
Toutefois, les délocalisations de la firme ont été aussi justifiées par d'autres raisons, et notamment la fiscalité.
En 2012, un certain nombre de cadres d'Apple avaient expliqué anonymement au New York Times que les usines américaines n’étaient pas suffisamment souples et réactives pour s’adapter au rythme de production de l’iPhone.
Un an plus tard, le magazine Forbes avait calculé que si la production était réalisée aux États-Unis l’entreprise devrait payer 35% d'impôt société sur ses bénéfices, tandis qu’Apple est maintenant imposée sur ses bénéfices étrangers en Irlande à un taux d'environ 2%.
Cook:
J’adorerais relocaliser la production au pays. [Mais je ne le fais pas] car cela me coûterait 40% de la relocaliser. Et je ne pense pas que ce soit une chose raisonnable à faire. Voici un code des impôts [...] qui a été conçu pour l'ère industrielle, et non l’ère numérique. Il est dépassé. C’est affreux pour l'Amérique. Il y a des années qu’il aurait dû être adapté. Il est plus que temps de le faire”.
http://www.express.be/business/fr/technology/tim-cook-le-cout-nest-pas-lunique-raison-pour-laquelle-liphone-est-fabrique-en-chine/217833.htm
Effectivement, toute la robotique des machine-outils informatisée est made in china et non ailleurs. Pareillement qu'il y en va de l'éducation (mise à mal dans certains pays par l'immigration trop abondante qui ralentie/retarde les classes) où les ministères concernés sont dirigés par des savants ou des abrutis tel qui peut en être aujourd'hui dans le monde où la profession/distinction de 'scientifique' est remise en cause par des merdes de politiciens qui disent en savoir plus qu'eux !!!
SupprimerBrouille d'Obama pour créer « Nouveau récit d'ISIS » après que Poutine embarrasse Washington
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/12/2015 20:35 -0500
Une des choses plus amusantes est de plonger tête baissée de la Russie dans le conflit de cinq ans de la Syrie est la mesure à laquelle il représentait effectivement Moscou appelant le fuseau horaire sur la stratégie de Washington de chercher à susciter des changements de régime dans le centre-est de déstabiliser intentionnellement autrement forte (si pas toujours bénigne) gouvernements.
Jusqu'au 30 septembre - qui est le jour où le trois étoiles général russe se promenait dans l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad et a informé le personnel que les frappes aériennes en Syrie se lançaient "dans une heure" - Doha, Ankara, Washington et Riyad semblaient parfaitement contenté de simplement attendre pour un groupe de rebelles ou d'une autre enfin réussir à prendre Damas. Dans l'intervalle, les États-Unis s'est lancé dans ce qu'on pourrait appeler une stratégie de l'« endiguement » en ce qui concerne fondamentalement à ISIS - l'idée, était de garder confiné au laboratoire de Frankenstein, mais ne pas de frapper le monstre assez fort pour le rendre inefficace dans la lutte pour déstabiliser le gouvernement Assad.
Une fois Assad serait tombé, les États-Unis seraient de marcher dedans et « libérer » le pays avant de rapidement installer un gouvernement fantoche - avec l'aide des Saoudiens, bien sûr.
Tout cela a changé quand les russes sont arrivés à Lattaquié.
Une fois que l'aviation de Moscou a commencé à inverser la tendance en faveur de l'ASA avec l'aide des forces terrestres du Hezbollah et de l'IRGC, Poutine s'installe rapidement à souffler la charade entière largement ouverte en demandant (voix haute) pourquoi les États-Unis ne serait pas de nouer un partenariat avec la Russie dans la guerre contre le terrorisme. Bien sûr, il savait la réponse, mais le point était de faire de la question générale du publique pourquoi, si ISIS est vraiment la plus grande menace pour l'humanité, car le Reich, Washington a refusé de collaborer avec Moscou et Téhéran. Entre ça et les clips de flux interminable de MoD russe illustrant des centaines des centaines d'attaques aériennes contre des cibles terroristes, le Kremlin fait le look de la Maison Blanche, comme si les Etats-Unis n'étaient pas sérieusement à éradiquer les groupes mêmes que les médias occidentaux ont été brandissant comme l'ennemi public numéro un.
Puisque autour à la mi-octobre, les Etats-Unis s'est lancé dans une tentative désespérée pour contrer l'idée que peut-être, peut-être seulement - il n'y a une explication néfaste pour l'Amérique est perçue désintérêt dans l'éradication de la terreur. Tout d'abord, Washington sorti des séquences de cam de casque d'un raid sur une prison d'ISIS qui a causé la mort du premier combattant américain en Irak depuis 2011. Ensuite, la Maison-Blanche a annoncé que SpecOps serait envoyé en Syrie. Le Pentagone a suivi en proposant d'envoyer des hélicoptères Apache et leurs équipages d'aider Bagdad à reprendre Ramadi (assistance qui PM Haider Abadi, sous la pression des députés chiites et l'Iran de restaurer l'influence américaine dans le pays, a refusé). Enfin, les Etats-Unis ont commencé à frapper les pétroliers ISIS.
(suite en dessous:)
Auparavant, les États-Unis ont réclamé qu'il n'a pas à détruire les convois d'huile parce que le Pentagone s'inquiète des dommages collatéraux. Une fois que Poutine a dénoncé sur le raccord d'huile Turquie-ISIS et a commencé à poster des clips vidéo de camions pétrolier en streaming à travers la frontière en toute impunité apparente, Washington a été obligé de laisser tomber l'excuse de « dommages collatéraux » et début bombardement les camions (bien que la Russie vous dira qu'il n'y a pas beaucoup de bombardement passait du côté américain des choses). Dans l'ensemble, cela renforce l'idée que Washington n'a pas de stratégie. En fait, ce n'est pas vrai. Il y a probablement une stratégie, mais elle ne comporte pas un tout effort pour dégrader et vaincre ISIS et ainsi, le récit doit être restructuré de manière qui fait sens pour un public de plus en plus incrédule.
RépondreSupprimerSous forme de rapports de la colline, aux États-Unis sont maintenant le brouillage d'élaborer un "nouveau récit" à nourrir aux électeurs impatients. "Les responsables militaires sur la fonctionnement intrinsèque résoudre task force ont formé récemment un groupe de travail chargé d'élaborer un 'nouveau récit,' l'écrit de la colline, citant responsables de la défense.
« Les étapes préliminaires et font partie d'un effort plus large pour mieux communiquer la stratégie militaire des Etats-Unis au milieu de fortes critiques des candidats présidentiels républicains qui disent que Obama perd la bataille contre le groupe terroriste », l'article se poursuit.
« Pour dire il n'y a pas de stratégie ne va pas juste arrache-pied, » armée le colonel Christopher Garver, officier des affaires publiques pour le groupe de forces interarmées--opération Resolve inhérente insiste sur le fait.
"Le nouveau groupe de travail se penchera sur la meilleure façon d'expliquer ce que c'est que nous essayons de faire ... et le faire dans un concis faciles à comprendre de façon," ajoute-t-il.
Oui, les Etats-Unis veulent « articuler ce que c'est qu'ils essaient de faire, » parce que tel qu'il est, c'est Vladimir Putin, Sergei Lavrov et Maria Zakharova qui font de l'articulation lorsqu'il s'agit d'expliquer ce que Washington est jusqu'à en Syrie. Les États-Unis ont besoin désespérément de reprendre le récit ou bien la fin vers le haut comme la Turquie, qui est maintenant largement considérée comme ce qui s'élève à état numéro un de l'Etat islamique parraine, tout cela grâce à PR du Moscou des contrôles ciblés dans le sillage du coup d'Erdogan à abattre un russe Su-24 derniers mois.
Voici Obama: "il y a une critique légitime de ce que je fais et notre administration a fait en ce sens que nous n'avons pas, vous le savez, sur une base régulière, je pense que décrit tout le travail que nous faisons depuis plus d'un an maintenant vaincre ISIL," dit-il.
Voici une liste d'étapes aux Etats-Unis a pris la course folle pour contrer l'idée que l'armée américaine a échoué, ou est l'ordre d'éviter l'élimination du groupe :
(suite en dessous:)
• Le 30 novembre, la maison blanche a annoncé que le Président avait exploité un nouveau tsar ISIS, Robert Malley. Il a tenu une conversation Twitter deux semaines plus tard, à répondre aux questions du public et des journalistes.
RépondreSupprimer• Le 6 décembre, le Président adressé à la nation sur ISIS du bureau ovale, réitérant et défendre sa stratégie.
• Le 8 décembre, l'équipe de presse du Conseil National de sécurité a commencé emailing pour les résumés quotidiens de journalistes des "développements clés" "dans notre campagne inflexible de détruisent ISIL."
• Le 14 décembre, le Président lui-même s'est rendu au Pentagone, pour convoquer une réunion du Conseil National de sécurité sur l'ISIS. Alors qu'il a publié des remarques par la suite, il n'a pas pris toutes les questions des journalistes.
• Le 15 décembre, un haut fonctionnaire du département d'Etat a informé les journalistes du Pentagone sur les efforts pour cibler les actifs de l'huile de ISIS.
• Et le 16 décembre, Adam Szubin, sous-secrétaire du Trésor pour le terrorisme et les crimes financiers, a informé les journalistes de la maison blanche sur les efforts pour arrêter le financement de ISIS.
Pour sa part, Paul Ryan dit le problème n'est pas la messagerie, c'est la stratégie elle-même.
"Ce n'est pas la première fois, le Président a souligné que le peuple américain juste ne comprends pas, manque de communication pour le mécontentement de l'Amérique, et non les politiques qui ont échoué, de blâmer" , a indiqué un communiqué du Bureau de Ryan.
La question n'était pas avec « un plan de communication » pour vaincre ISIS mais plutôt sur la nécessité d'un "plan global pour détruire cet ennemi et protéger notre patrie", il a dit.
Droit. Mais ce que Ryan apparemment soit ne soit pas ou tout simplement ne peut pas dire, c'est que ce n'est pas tout détruire ISIS, il s'agit d'atteindre des objectifs géopolitiques plus larges comme reculer l'influence iranienne dans la péninsule arabique et en aidant à s'assurer que l'équilibre Mid-East ne changer trop radicalement vis-à-vis de l'Iran une fois que les sanctions sont levées l'année prochaine. Comme Amb. James Jeffrey, un ancien officier d'infanterie a dit, "si vous n'êtes pas prêt à changer de politique... ou vous n'êtes pas prêt à changer vos objectifs, alors ce que vous faites, c'est vous réorganiser les chaises longues sur le Titanic. "
En d'autres termes, le seul moyen aux États-Unis va récupérer certains son perdu la moindre crédibilité consiste à simplement arrêter d'essayer de renverser le gouvernement Assad et se concentrer sur « les terroristes ». Bien sûr qui ne va pas se produire malgré les meilleurs efforts de Tulsi Gabbard et les quelques autres législateurs à l'intérieur de la rocade qui en fait "get it."
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-27/obama-scrambles-create-new-isis-narrative-after-putin-embarrasses-washington
Parlons de la pyriculariose du riz
RépondreSupprimerle 28 décembre 2015
par jacqueshenry
La pyriculariose est une maladie des graminées provoquée par un champignon phytopathogène appelé Magnaporthe. Cette maladie affecte particulièrement la culture du riz avec le Magnaporthe oryzae et c’est la raison pour laquelle de nombreux travaux sont en cours pour tenter de réduire l’incidence des dégâts dans la culture du riz car cette céréale est la principale source de calories pour près de la moitié de la population mondiale. La situation est d’autant plus préoccupante que le champignon s’adapte rapidement aux traitements fongicides et devient résistant. Il s’ensuit une chute des rendements pouvant aller jusqu’à 100 % de perte comme dans certaines régions de Chine. On estime que les baisses de rendement occasionnées par la pyriculariose correspondent aux besoins en nourriture de plus de 100 millions de personnes chaque année.
Des biologistes de l’Université du Delaware se sont penché sur la rhizosphère du riz, c’est-à-dire la population microbienne du sol des rizières, et ils ont découvert qu’une bactérie particulière, un pseudomonas (Pseudomonas chlororaphis) semblait protéger le riz des attaques fongiques en stimulant les mécanismes de défense de la plante. Chaque plante herbacée dispose d’une petite panoplie de composés chimiques pour se défendre contre les agresseurs. Il s’agit de l’acide jasmonique, de l’acide salicylique et de l’acide abscissique. L’odeur caractéristique du gazon fraichement coupé est due à un ester volatil de l’acide abscissique car tondre le gazon est une agression pour la plante et le stress provoqué entraine une production de cet acide.
Comme le riz est une plante qu’on repique manuellement ou avec des machines, après avoir découvert ce pseudomonas protecteur du riz, les biologistes du Delaware ont tout de suite imaginé qu’il pouvait être possible de protéger cette culture des attaques fongiques en inoculant cette bactérie aux racines lors du repiquage. En étudiant le mécanisme de protection de la bactérie la surprise fut de constater que la synthèse d’acide abscissique était perturbée par la présence de cette bactérie. Curieusement le champignon pathogène produit lui-même cet acide et la réaction du riz n’est plus une résistance mais une plus grande susceptibilité à l’attaque fongique. La bactérie interfère avec cette production d’acide abscissique selon un mécanisme complexe perturbant l’expression de quelques gènes impliqués dans la biosynthèse de cette molécule, mais le résultat est là : le riz est en grande partie protégé et cette protection ne fait pas appel à des pesticides et est totalement anodine pour l’environnement. Il reste à mettre en œuvre la production du bacille et la mise au point du pralinage des pousses de riz lors des repiquages … Comme quoi la nature fait parfois très bien les choses.
Source : Frontiers in Plant Science, www.frontiersin.org DOI : 10.3389/fpls.2015.01082
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/28/parlons-de-la-pyriculariose-du-riz/
10 raisons qui montrent que le réchauffement climatique n'est pas anthropique. Prof de physique explique son commutateur au scepticisme.
RépondreSupprimer28 décembre 2015
Peu à peu, les intelligences et influents penseurs évoluent. Nous constatons que de plus en plus de ce type d'exposition des gens qui sont plus sceptiques. Combien de temps encore le grand bluff peut-il être maintenu face à ce genre d'analyse profonde, réfléchie et indépendante ?
Mike Van Biezen enseigne la physique, les mathématiques et l'astronomie aux États-Unis. Jusqu'il y a sept ans, il a accepté l'hypothèse selon laquelle ajouter des quantités massives de gazcarbonique dans l'air causerait des augmentations de températures. Puis il a remarqué le glissement dans les températures mondiales de 1940 à 1980 et « ne pouvait pas ignorer cette légère allusion ». Il a fait beaucoup d'étudier dans les années qui suivirent et s'est condensée que dans dix, très bien écrit points. Comme le point 9: « C'était si chaud il y a 4000 ans que bon nombre des glaciers dans le monde entier n'existaient pas. » Mais les choses ont tellement été froides y a 150 ans, les gens avaient peur des glaciers et demandaient "que des évêques locaux et même le pape à Rome viennent prier devant ces glaciers dans l'espoir d'arrêter leur avance implacable."
J'ai aussi trouvé point 7 et 10 en particulier mérite d'être discuté. Point 10 est celle qui, dit-il, capte l'attention de ses élèves.
Le plus négocient d'assaut sur « réchauffement Global » jamais
10. « Ajustement de données » est utilisé pour continuer à la perception du réchauffement climatique :
Pour les premières années de mes recherches, je me suis appuyé sur les banques de données climatiques de la NASA et GISS, deux des plus prestigieux organismes scientifiques de notre pays. Après des années de painstaking collecte des données et implacables graphiques de données, j'ai découvert que je ne cherchais pas aux données initialement collectées, mais les données qui avaient été « ajustées » pour ce qui était considéré comme « raisons scientifiques ». Données non désaisonnalisées ne sont simplement pas disponibles auprès de ces banques de données. Heureusement, j'ai été en mesure de trouver les données originales de la station météorologique de plus de 7000 stations météorologiques de partout dans le monde dans la base de données KNMI. (Institut météorologique royal néerlandais). Là j'ai été en mesure d'examiner tant les données ajustées et non ajustées que la cassure des données diurnes et nocturnes.
(suite en dessous:)
Les résultats ont été étonnants. J'ai trouvé que les données de nombreuses stations dans le monde entier avaient été systématiquement « ajustées » pour faire croire que le réchauffement climatique qui se passait quand, en fait, pour beaucoup d'endroits dans le monde entier, l'inverse était vrai. Voici seront quelques uns des innombrables exemples de cet ajustement de données. Quand je vous présente mon matériel au cours de présentations dans les collèges, ce sont les cartes qui sont parmi le plus grand impact en touchant l'avis des étudiants, surtout lorsqu'ils se rendent compte qu'il y a un effort concerté à dénaturer ce qui se passe réellement. Un autre résultat étonnant a été que lorsque seulement graphiques les maximums quotidiens de tout le pays, une image très différente se pose d'après les données historiques de température.
RépondreSupprimer- voir cartes sur site -
7. le gazcarbonique ne peut pas, dans une perspective scientifique, être la cause des changements de température globale significative :
La molécule du gazcarbonique est une molécule linéaire et donc seulement a limité les fréquences de vibration naturelles, qui à son tour donnent cette capacité limitée seule molécule d'absorber le rayonnement émis par la surface terrestre. Les trois principales longueurs d'onde qui peuvent être absorbés par le gazcarbonique sont 4,26 micromètres, 7,2 micromètres et 15,0 micromètres. De ces 3, seulement le 15-micromètre est significatif parce qu'elle tombe juste dans la gamme des fréquences infrarouges émis par la terre. Cependant, la molécule de 2O H qui est beaucoup plus répandue dans l'atmosphère terrestre, et qui est une molécule de pliage, ayant ainsi de nombreux modes vibrationnels plus, absorbe beaucoup plus de fréquences émis par la terre, y compris dans une certaine mesure le rayonnement absorbé par le gazcarbonique. Il s'avère qu'entre vapeur d'eau et de gazcarbonique, la quasi-totalité du rayonnement qui peut être absorbé par le gazcarbonique est déjà pris en charge. Ce qui augmente les niveaux de gazcarbonique devrait avoir un impact très minime sur la capacité de l'atmosphère à retenir la chaleur émise par la terre. Cela explique pourquoi il semble exister une corrélation très faible au mieux entre les niveaux de gazcarbonique et de températures de la planète...
Une fois que j'ai commencé à lire, il était facile de continuer. Il a tout à fait le don pour l'écriture.
Autres points de Van Beizen étaient essentiellement que les températures modernes ne sont pas sans précédent — il a été plus chaud avant. Le modèle du réchauffement dans les satellites ne tient pas la prétendue « forcer ». Le monde refroidi après WWII quand elle était censée pour réchauffer. L'effet d'îlot de chaleur urbain est réel. Réchauffement climatique à cause de la température s'élève en gazcarbonique (mais pas nécessairement l'inverse). (Un bon nombre de ses points est les mêmes que dans le manuel de sceptiques. J'ai aussi trouvé la courbe logarithmique de gazcarbonique impact révélateur — à des concentrations modernes gazcarbonique a peu d'effet supplémentaire — c'est pour la plupart déjà saturé.
Il prétend que les années 1980 est la décennie la plus froide, qui ne sonne pas juste pour moi. Je voudrais savoir plus à ce sujet.
Il vaut bien le lire. Bien sur lui
Mike van Biezen, Ingénieur chez Raytheon, professeur à l'Université de Marymount Layola et El Camino College, maître de conférences de Youtube
http://joannenova.com.au/2015/12/10-reasons-we-know-global-warming-is-not-man-made-physics-prof-explains-his-switch-to-skepticism/#more-47080
Le vient de la société sans argent liquide : Les Nations européennes comme la Suède et le Danemark sont « Éradiquer en argent »
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 27 décembre 2015
Saviez-vous que 95 % des ventes au détail en Suède sont sans argent ? Et Saviez-vous que le gouvernement du Danemark a un objectif déclaré de le « éradication de trésorerie » à l'horizon 2030 ? Partout dans le monde, nous assistons à une marche implacable vers une société sans argent liquide et nulle part cela est plus vrai que dans le nord de l'Europe. En Suède, des centaines de succursales bancaires n'est plus acceptent ou distribuer de l'argent, et des milliers de distributeurs automatiques de billets ont été retirés de façon permanente. À ce stade, billets et pièces en euros ne représentent que 2 % de l'économie suédoise et de nombreux magasins n'est plus prendre argent comptant à tous. La notion d'une véritable « société sans numéraire » était autrefois considéré comme la science-fiction, mais maintenant on nous dit qu'il est « inévitable », et les autorités insistent pour qu'il leur permettra de déjouer les blanchisseurs d'argent, drogue, terroristes, criminels et les fraudeurs. Mais ce qui va nous donner vers le haut dans le processus ?
En Suède, la transition vers une société sans argent liquide est étant accueilli avec enthousiasme. Ce qui suit est un extrait d'un article du New York Times qui a été publié le samedi...
Texte de paroissiens dîmes dans leurs églises. Les vendeurs de rue sans abri portent mobiles lecteurs de carte de crédit. Même le Musée Abba, en dépit d'être un sanctuaire pour le groupe pop des années 1970 qui a écrit « Money, Money, Money, » considère la trésorerie c'est pourquoi en dernier siècle qu'il n'accepte pas les factures et pièces.
Peu d'endroits est aussi rapidement que la Suède, qui a devenu accro à la commodité du paiement par app et le plastique l'inclinaison vers un avenir sans numéraire.
Pour moi, il semble si bizarre de donner de l'argent à l'église par voie électronique. Mais il commence à se produire ici, aux États-Unis et en Suède, certaines églises recueillir la plupart de leurs dîmes et les offrandes de cette façon...
Lors d'un récent service dimanche, numéro de compte bancaire de l'église a été projeté sur un grand écran. Adorateurs sorti des téléphones cellulaires et a donné la dîme à travers une application nommée Swish, un système de paiement mis en place par les plus grandes banques de la Suède qui est rapidement devenu un rival aux cartes.
Autres fidèles bien alignés sur une machine spéciale de carte « Kollektomat », où ils pourraient transférer des fonds à diverses opérations d'église. L'an dernier, sur les 20 millions de couronnes en dîmes recueillies, plus de 85 pour cent provenaient par carte ou par paiement numérique.
Et bien sûr ce n'est pas seulement la Suède qui est rapidement la transition vers une société sans argent liquide. Sur au Danemark, des représentants du gouvernement ont un but "d'en finir complètement avec de l'argent de papier" à l'horizon 2030...
(suite en dessous:)
La Suède n'est pas le seul pays intéressé dans l'éradication des espèces. Son voisin, le Danemark, est aussi avance à grands pas pour diminuer la circulation des billets de banque dans le pays.
RépondreSupprimerIl y a deux décennies environ 80 pour cent des citoyens danois invoqué sonnants et trébuchants lors de vos achats. Avance rapide à aujourd'hui, ce chiffre a chuté à 25 pour cent.
"Nous sommes intéressés à se débarrasser de l'argent", a déclaré Matas il directeur Thomas Grane. "La manutention, de sécurité et tout le reste est cher ; alors, sans aucun doute nous voulons pousser les paiements numériques, et c'est bien pourquoi nous avons introduit les paiements mobiles pour aider ce processus."
Finalement, les établissements pourraient bientôt avoir le droit de rejeter cash-une pratique qui est commune en Suède. Des représentants du gouvernement ont fixé un délai de 2030 d'en finir complètement avec de l'argent de papier.
Pouvez-vous imaginer un monde où vous ne pouvait pas utiliser argent pour rien ?
Il s'agit de la direction, les choses vont – surtout en Europe.
Comme j'ai écrit au sujet auparavant, opérations en espèces de plus de 2 500 euros ont déjà été interdites en Espagne et France et l'Italie ont tous deux interdits de toutes les transactions en espèces de plus de 1 000 euros.
Peu à peu, comptant est en cours d'éradication, et ce que nous avons vu jusqu'à présent est que le début. les opérations scripturales 417 milliards ont été réalisées en 2014, et le nombre final pour 2015 devrait pour être beaucoup plus élevé.
Les banques comme ce changement, car il leur permet de faire plus d'argent en raison des frais qu'ils recueillent de cartes de crédit et cartes de débit. Et les gouvernements comme ce changement parce que les paiements électroniques leur permettent d'observer, de suivre et de surveillent ce que nous tous faisons beaucoup plus facilement.
Ces jours-ci, très rarement quelqu'un objet ce qui se passe. Au lieu de cela, la plupart d'entre nous semble juste accepter que ce changement est « inévitable », et nous sommes étant assurés qu'il sera pour le mieux. Et n'importe où dans le monde, vous allez, la propagande semble être le même. Par exemple, le texte suivant provient d'une source de nouvelles d'Australie...
ET si nous nous préparons à tourner la page pour la nouvelle année — 2016, une année charnière dans laquelle l'Australie s'accélérera pour devenir une véritable société sans numéraire.
(suite en dessous:)
La société sans argent liquide sera un nouveau monde libre de $1 et $2 pièces de monnaie ou de billets de banque de 5 $ ou 10 $. Un nouveau monde dans lequel toutes les transactions commerciales, d'acheter un i-pad ou un hamburger à jouer les machines de poker, d'acheter un journal, payer les factures domestiques ou ramasser le nettoyage à sec, on paiera par voie électronique.
RépondreSupprimerEt dans ce même article les lecteurs sont dit que l'Australie sera probablement « une société entièrement sans numéraire » par 2022...
Recherche de Westpac Bank prévoit l'Australie sera une société entièrement sans numéraire en 2022 — six ans seulement. Déjà la moitié de tous les paiements commerciaux sont maintenant faite par voie électronique.
Même dans certaines des régions plus pauvres sur la planète entière nous assistons à une évolution vers une société sans argent liquide. En 2015, banques en Inde a accompli des progrès importants sur ce front et remboursements d'impôt sur le revenu sont envisagées par le gouvernement comme une incitation "pour encourager les gens à s'éloigner de trésorerie des transactions".
Une société véritablement sans numéraire réduirait la criminalité et faire toute notre vie est beaucoup plus efficace ?
Peut-être.
Mais ce qui nous aurait à renoncer ?
Pour moi, l'Amérique est censé pour être un endroit où nous pouvons aller où nous voulons et faire ce que nous voulons sans que le gouvernement nous surveiller constamment. Si les gens choisissent d'utiliser les modes scripturaux de paiement c'est une chose, mais je crains que, si nous sommes tous nécessaires pour aller à un tel système, il peut entraîner la perte d'énormes quantités de liberté et de la liberté.
Et c'est trop facile d'imaginer un monde où une forme parrainées par le gouvernement de « identification » devra utiliser toute forme de paiement électronique. Ce qui donnerait le contrôle complet du gouvernement qui pourrait utiliser le « système » et qui ne pouvait pas. Le potentiel de diverses formes de coercition et de tyrannie dans un tel scénario est évident.
Que feriez-vous si vous ne pouvez pas acheter, vendre, trouver un emploi ou ouvrir un compte bancaire sans bon « identification » un jour ? Ce que vous simplement céder à tout ce que le gouvernement était exigeant de vous au moment même s'il allait à l'encontre de vos croyances fondamentales ?
C'est certainement quelque chose à penser.
Beaucoup se réjouira que le monde donne une transition rapide vers une société sans argent, mais je ne veux pas. Je crois qu'un système véritablement sans numéraire ouvrirait la porte à grand mal, et je ne veux pas n'importe quelle partie de celui-ci.
Et toi ?
Vous souhaiterait une société sans argent liquide ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-cashless-society-cometh-european-nations-such-as-sweden-and-denmark-are-eradicating-cash
Attention ! Ce n'est pas parce que DEUX pays au monde ont choisi cette attitude qu'elle peut faire l'unanimité !
SupprimerCar, peut-être que les danois et suédois ont (trop ?) confiance en leur gouvernement, ce qui n'est nullement le reflet du monde !!! Car, le jour où la confiscation viendra, les danois et les suédois ILS PLEURERONT COMME LES AUTRES !
Primo, cela ne gène en rien les transactions entre bandits qui se feront en or point barre.
Secundo, cela ne gène en rien les gouvernements de 'battre monnaies' car, un gouvernement comme un chef d'Etat DOIT ÊTRE le reflet du peuple et non de sa propre image de petit chef dictateur de mes deux ! Donc: Si le peuple veut faire des économies et les garder chez lui où bon lui semble, IL EN A PARFAITEMENT LE DROIT !
Hé Goldman, dites-nous, ce sont des pays vraiment stupide qui achetent de l'or ?
RépondreSupprimerSoumis par investisseur laïque le 28/12/2015 00:28 -0500
Nous sommes arrive à la fin de cette année, et c'est alors les grandes banques sortent avec leur listes de courses de Noël. Et bien sûr comme vous aurait pu s'attendre, pas une seule banque décente envisage même d'ajouter l'or à la liste, et les voix baissiers sont maintenant plus forts que jamais auparavant.
Goldman Sachs s'attend que le prix du métal jaune à l'automne à 1000 $/ oz, tandis que la Bank of America, BNP Paribas et ABN Amro tous attendent le prix de l'or à tomber au-dessous du niveau de 1 000 $ en 2016. Qui nous rappelle l'exact opposé de position quelques années il y a quand or montait en flèche. Tout le monde disait à l'époque le métal jaune a été un complément très utile à un portefeuille et même la commune l'homme de la rue envisageait d'acheter de l'or.
Et bien sûr, qui s'est avéré pour être un bon indicateur positif. L'or plus aimé/détesté par le commun des mortels, plus la chance, c'est que son prix fera l'objet d'un correction/mettre un fond en place. Et c'est peut-être exactement nous assistons ici au $1080 1060-niveau. Le prix de l'or a testé ce théorique et technique bas quelques fois mais a échoué à plusieurs reprises à tomber vers un numéro à trois chiffres et toujours a rebondi légèrement. Bien sûr, ce n'est pas une raison suffisante pour s'épuiser et augmenter votre exposition à l'or, comme nous ne sommes évidemment pas sorti du bois tout de suite, mais il y a une vue d'ensemble que nous aimerions présenter ici.
Nous savons tous les pays non conventionnelles sont toujours désireux de mettre la main sur l'or encore plus, et lorsque le prix de l'or tombe, ces pays sont réellement intensification de leur rythme d'achat. La Russie, par exemple, a acheté 5,27 millions d'onces dans les dix premiers mois de cette année et prendra très probablement fin 2015 avec une position or de 6 M oz plus élevé par rapport à la fin de 2014. Qui en soi est déjà un fait très intéressant et important car il montre que même lorsque l'économie russe est train de s'effondrer il considère toujours or pour être qu'une partie très importante de son stratégique se réserve. La liste suivante vous montre comment l'or en pourcentage des actifs étrangers officielles de la Russie a évolué.
- voir graphique sur site -
Et la Russie n'est évidemment pas seule. Ses amis au Kazakhstan ont augmenté leurs réserves d'or de 13 % depuis un an et or maintenant représente 28 % du montant total des avoirs de réserve officiels.
- voir graphique sur site -
Aussi, la Chine continue d'acheter plus d'or et croit avoir acheté pas moins de 35 tonnes d'or physique en octobre et novembre seulement, augmentant la planque officielle de 1,1 millions d'onces en seulement deux mois. En effet, lorsque le prix de l'or a été corrigé en novembre, la Chine a intensifié son taux d'achat par un superbe 40 %, et nous ne serions pas surpris de voir le pays avoir importé des autres 20-25 tonnes d'or en décembre.
(suite en dessous:)
Et non, ce n'est pas juste la Russie & amis et la Chine qui sont d'acheter de l'or, mais l'Inde a également confirmé qu'il s'attend à importer 1 000 tonnes d'or cette année, environ100 tonnes de plus que prévu car les bijoutiers sont retirent vers le haut de la plaque pour profiter du faible prix actuel.
RépondreSupprimerTout cela nous amène à une question. S'il vous plaît, BNP Paribas, JP Morgan, Goldman Sachs et autres Bank of Americas, s'il vous plaît nous dire pourquoi ils sont si prompts à détruire leurs propres richesses ? Il n'y a aucune raison fondamentale pourquoi le prix de l'or devrait aller plus loin vers le sud et le pays avec probablement la vision à plus long terme (la Chine, qui est également de stocker autant que tient ses chars de réserve stratégique de pétrole) est dans le sous-sol de sa banque centrale avec des barres brillantes nouvellement fondu.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/hey-goldman-tell-us-are-these-countries-really-stupid-buy-gold
Ce qu'entendent faire les pays dits 'avancés' ? Bêh... 'comm' toujours' ! L'or N'A JAMAIS SERVI alors, à quoi servirait-il d'en avoir demain ? La 'planche-à-billets' n'est-elle pas là pour le remplacer ? Hahahaha !
SupprimerBien 'malheureux' les pays qui en ont en stocks (?) ! Donc, l'or, s'apprêterait-il à monter ? Monter à des sommets vertigineux ? Juste assez haut pour que QUICONQUE DANS LA RUE SE FASSE ATTAQUER POUR UNE BAGUE OU BOUCLE D'OREILLES ! Ainsi, TOUS les appartements et maisons seront attaqués, cambriolés et ses occupants obligés d'avouer même s'ils n'ont même pas un milligramme d'or chez eux !!
Des dizaines de manifestants essaimés ont contesté l'île de la Chine qui demande retrait des troupes Philippines sur son territoire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/12/2015 21:50 -0500
Avant-hier, un navire chinois armé et deux autres navires dans les eaux au nord de l'île de Kuba et empiété sur les eaux territoriales japonaises à environ 09:30 Kuba fait partie de la Senkakus qui se trouvent au centre d'un différend de longue date entre Pékin et Tokyo.
- voir photo du groupe de terroristes en maillots de bain (hommes & femmes) qui ont servi en d'autres évènements (Boston, San Bernardino, Vendredi 13, etc, etc) sur site -
Comme la BBC, a écrit l'an dernier, "les huit îles inhabitées et des roches dans l'affaire de la mer de Chine orientale parce qu'ils sont à proximité de routes maritimes importantes, offrent des fonds de pêche riches et se trouvent près des réserves potentielles de pétrole et de gaz." Peut-être plus important encore - en particulier dans le contexte de ce qui se passe dans la mer de Chine méridionale - qu'ils sont « dans une position stratégiquement importante, au milieu de la concurrence croissante entre les Etats-Unis et la Chine pour la primauté militaire dans la région Asie-Pacifique. »
Certains soutiennent le déplacement de ce Pékin d'empiéter sur ce que sont censés pour être conjointement développé huile et des gisements de gaz («boire votre lait») peuvent s'expliquer par l'achat du Japon de trois des îles d'un propriétaire privé en 2012. « L'incident de samedi » marque « la première fois qu'un navire chinois armé a pénétré dans les alentours [les îles] réclamations de que le Japon comme son territoire, » écrit de Bloomberg, ajoutant que même si l'ancien navire PLA » est maintenant exploité par un autre ministère, le navire était armé d'un canon automatique. » Voici plusieurs :
Le gouvernement japonais a protesté contre l'ambassade de Chine à Tokyo et à du Chine Ministère des affaires étrangères à Pékin, selon le responsable du ministère des affaires étrangères. L'entrée des trois navires samedi était la 139e fois que bâtiments gouvernementaux chinois sont entrés dans les eaux du Japon depuis septembre 2012, a dit l'officiel.
- voir carte sur site -
Que garde côtière du Japon quand a mis en garde les chinois à quitter ses eaux territoriales samedi, ils ont répondu en disant que le navire japonais a été dans les eaux chinoises et devrait quitter immédiatement, a rapporté Kyodo.
Cela vient tout juste dix jours après Reuters, citant des responsables japonais, a signalé que que Tokyo se prépare à un barrage de missiles le long de la chaîne First Island dans le but de, i) dissuader ce que les Etats-Unis et le Japon dire est un powergrab maritime régionale par la Chine et ii) effectivement divisé l'océan en sphères d'influence chinois et américains.
- voir carte sur site -
Dans l'ensemble, les eaux autour de la Chine et le Japon sont de plus une place de plus en plus dangereuse et dans le dernier cafouillage, 50 philippins ont occupé Pagasa dans les Spratlys pour protester contre l'île de Pékin efforts de renforcement. Les manifestants "atteint Pagasa dans l'archipel des Spratly samedi, en disant : ils prévoyaient de rester pendant trois jours [à une manifestation contre] empiétement chinois dans une zone économique exclusive Philippine, » dit BBC.
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerL'île est Philippine-tenu, mais des fonctionnaires sont méfient du voyage. « Aux Philippines était également préoccupé par la réaction de la Chine à se déclencher que Manille a essayé de calmer les tensions, » le Sidney Morning Herald a écrit, plus tôt aujourd'hui.
- voir carte sur site -
Lundi, porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères Kang Lu appelé The Philippines de laisser les Spratlys au total. Voici la citation :
"Nous demandons une fois de plus aux Philippines pour sortir ses troupes et installations des îles illégalement occupés et s'abstenir de faire quoi que ce soit qui pourrait compromettre la paix régionale et la stabilité et aussi les relations entre nos deux pays. »
Vous êtes rappelé que trois ans auparavant le mois prochain, aux Philippines a demandé à la Cour d'arbitrage de l'ONU pour régler les créances maritimes de la Chine sur la mer de Chine du Sud. Pour sa part, Beijing veut rien à voir avec la procédure quelles vues de Chine comme illégitime.
Déclaration de lu à la suite de l'occupation de Pagasa remonte aux observations faites le mois dernier par les chinois Vice ministre des affaires étrangères Liu Zhenmin. Beijing a effectivement montré « grande retenue » dans la mer de Chine du Sud, Liu a déclaré à la presse avant le sommet de coopération économique Asie-Pacifique qui s'est tenue à Manille.
Chine, Liu a continué à expliquer, a toléré l' « occupation » des eaux contestées, alors même que Pékin a « le droit et la possibilité de récupérer les îles et récifs illégalement occupées par les pays voisins. » Essentiellement, Liu a dit que la Chine serait bien dans son droit d'expulser par la force les Philippines, la Malaisie et au Vietnam des Spratlys.
Et donc, une manifestation pacifique de dizaines de quelques étudiants sera l'indignité qui provoque la Chine d'exiger, une fois pour toutes, le retrait de tout le personnel militaire non chinoise depuis les Spratlys ? Probablement pas, mais clairement Beijing n'apprécie pas le fait qu'une île dont la Chine pense est territoire souverain est occupée par des soldats philippins et maintenant, par des militants Philippins qui demandent essentiellement les chinois un belligérant force d'occupation dans l'archipel.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/dozens-protesters-swarm-disputed-island-china-demands-withdrawal-filipino-troops
Caught On Tape : Russie lâche bombardement massif sur convoi de militants
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/12/2015 20:19 -0500
Il y a eu certains débattent au cours des deux derniers mois sur la question de savoir si l'effort concerté de partie de Moscou à la libération des centaines des centaines de clips MoD dépeignant des frappes aériennes en Syrie sur le chemin de Washington embarrassant dresse un tableau précis de ce qui est vraiment passe.
Autrement dit, si l'on compare simplement les images russes à ce que nous savons ou ont vu en ce qui concerne la campagne aérienne de 15 mois de l'Amérique contre l'Etat islamique, il serait facile de conclure que les Etats-Unis simplement n'a pas essayé très dur - ou du moins pas par rapport à The Kremlin.
Alors que c'est probablement une évaluation précise, il n'est pas toujours facile de savoir quoi exactement les Russes frappent quand il s'agit de la cible étant vaporisée dans les vidéos (même si il est assez clair dans les clips montrant des attaques sur les pétroliers) et aux États-Unis affirme que le Pentagone a été prudent fait que Washington est préoccupé par les pertes civiles, en particulier en ce qui concerne les pilotes dans les convois de camions brut. Pour ceux qui suivent les Etats-Unis exploits dans le Moyen-Orient qui est une pilule difficile à avaler compte tenu de ce que nous savons des dommages collatéraux en drone frappe et compte tenu de ce qui s'est passé en octobre à Kunduz, mais le point est, prenant Moscou à sa parole, lorsque l'intention de la Russie est tout à fait clair pour se moquer des efforts de l'Occident est tout aussi dangereux que de prendre Washington à son terme lorsque la maison blanche jure aux États-Unis fait tout en son pouvoir pour lutter contre la terreur.
Tout cela dit, il y a eu aussi ce que ressent certainement une augmentation marquée du nombre de vidéos indépendamment publiées depuis que la Russie commence à bombarder les cibles rebelles et extrémiste. Autrement dit, en plus de ce que Moscou a publié sur les médias sociaux, on a des dizaines et des dizaines de vidéos tournées par rapport au sol, qui représentent soit des frappes aériennes russes elles-mêmes, soit le lendemain. Bien qu'il n'est pas toujours facile de discerner ce qui précisément se passe dans la vidéo amateur, presque incontestablement semblent plus de vidéos sur les cameramen au sol puis il y avait avant l'intervention russe, qui à son tour donne à penser que quand il s'agit de la guerre contre le terrorisme, Moscou, pas Washington, clairement prend les devants.
Avec tout cela à l'esprit, nous présentons le clip suivant, qui est censé montrer une grève russe sur un convoi de « militant ».
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/caught-tape-russia-unleashes-massive-bombing-raid-militant-convoy
« Politiquement correct » est sur le contrôle, pas d'étiquette
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/12/2015 21:15 -0500
Soumis par Jeff déiste via le Mises Institute,
Je voudrais parler aujourd'hui à quelle rectitude politique est, au moins dans sa version moderne, qu'il n'est pas et ce que nous pourrions faire pour lutter contre elle.
Pour commencer, nous devons comprendre que politiquement correct n'est pas d'être gentil. Ce n'est pas simplement une question de société, ou un sous-ensemble de la guerre de la culture.
Il n'est pas sur la politesse ou inclusion de bonnes manières. Il n'est pas d'être respectueux envers vos congénères, et il n'est pas d'être sensible ou qui s'occupent ou en évitant de préjudice moral et les insultes désagréables.
Mais vous avez entendu cet argument, je suis sûr. PC est sur l'inclusivité et le simple respect, ils nous disent. Comme si nous avons besoin des progressistes, les enforcers culturelles, pour nous aider à comprendre que nous ne devrions pas appeler quelqu'un retardent, utilisent le mot « N », faire des commentaires blessants sur l'apparence de quelqu'un ou tolèrent les tyrans.
Si PC était vraiment sur la gentillesse et le respect, il ne serait pas nécessaire de nous être imposées. Après tout, nous avons déjà un mécanisme pour la PC de la cohésion sociale est censée représenter : on l'appelle manners. Et nous avons déjà certaines personnes chargés d'assurer que les bonnes manières sont inculquées et confirmées : on les appelle les parents.
Rectitude politique définie
Mais en quoi consiste exactement le PC ? Permettez-moi de prendre un coup de poignard à définir : politiquement correct est le conscient, conçu de manipulation du langage destiné à changer la façon dont les gens parlent, écriture, think, sensation et Loi, dans le cadre d'un programme.
PC est mieux comprise comme la propagande, qui est comment suggérer que l'aborder. Mais contrairement à la propagande, qui historiquement a été utilisée par les gouvernements pour gagner la faveur d'une campagne spécifique ou d'effort, le PC est englobante. Il ne vise rien de moins pour nous mouler dans des versions modernes de l'homme de la société non aliéné de Marx, libéré de toutes ses prétentions bourgeoises et les conventions sociales monotone.
Comme toute propagande, PC est fondamentalement un mensonge. Il s'agit de refuser de traiter la nature sous-jacente de la réalité, en fait tenter de modifier cette réalité par décret législatif et social. A est n'est plus A.
Pour citer Hans-Hermann Hoppe :
(suite en dessous:)
[T] il maîtrise... stipule que les invasion, meurtre, agression et guerre sont réellement d'autodéfense, alors que l'auto-défense est invasion, meurtre, agression et guerre. La liberté est contrainte et contrainte est la liberté. … Les impôts sont des versements volontaires et volontairement payé les prix sont taxes exploiteurs. Dans un monde de PC, la métaphysique est détournée et reroutée. Vérité devient malléable, pour servir un but plu déterminé par nos supérieurs.
RépondreSupprimerMais où tout cela vient-il ? PC, sous toutes ses formes diverses, est certainement rien de nouveau sous le soleil. Je pense que nous pouvons supposer que politiciens, rois, empereurs et chefs féodaux ont jamais et toujours tenté de maîtriser la langue, les pensées et donc les actions de leurs sujets. Police de la pensée ont toujours existé.
Pour comprendre les origines du politiquement correct, nous pourrions examiner à la Marx susmentionné et plus tard l'école de Francfort. Nous pourrions envisager le œuvre de Leo Strauss pour son impact sur le monde de guerre avides de réflexion. Nous pourrions étudier les slogans trompeurs de Saul Alinsky. On peut citer le philosophe Français Foucault, qui a utilisé le terme « politiquement correct » dans les années 1960 comme une critique du dogme non-scientifique.
Mais si vous voulez vraiment comprendre la magie noire de la propagande du PC, permettez-moi de suggérer la lecture d'un de ses plus grands praticiens, Edward Bernays.
Bernays était un homme remarquable, une personne qui a littéralement écrit le livre sur la propagande et sa forme plus douce des relations publiques. Il est peu abordé dans l'Ouest aujourd'hui, en dépit d'être le parrain de spin moderne.
Il était le neveu de Sigmund Freud et comme Mises est né en Autriche à la fin du XIXe siècle. À la différence des Mises, cependant, il est venu par hasard à New York comme un enfant et procède ensuite à vivre une étonnante 103 ans.
Un de ses premiers emplois a été comme un agent de presse à l'intention Commission du Président Woodrow Wilson Information du Public, un organisme conçu pour gin soutien populaire pour nous entrée en 1ère guerre mondiale (américains allemands et américains irlandais en particulier se sont opposés). C'était Bernays qui a inventé la fameuse phrase « Faire the World Safe for Democracy » utilisé par le Comité.
Après la guerre, il s'est demandé si on pouvait « appliquer une technique similaire aux problèmes de la paix. » Et par « problèmes », Bernays entend vendre des choses. Il a dirigé des campagnes très réussies promotion de savon Ivory, de bacon et des oeufs comme un petit déjeuner sain et le ballet. Il a dirigé plusieurs campagnes de publicité très réussie, notamment Lucky Strike dans ses efforts pour faire fumer socialement acceptable pour les femmes.
(suite en dessous:)
Le rôle du « Troupeau psychologie »
RépondreSupprimerBernays était tout à fait ouverte et même fier de se livrer à la « fabrication du consentement, » un terme utilisé par le chirurgien britannique et psychologue Wilfred Trotter dans son fondateur Instincts de la troupeau dans la paix et la guerre publié en 1919.
Bernays a pris le concept de la psychologie de troupeau à cœur. L'instinct grégaire entraîne la nécessité psychologique profonde assise à gagner l'approbation de son groupe social. Le troupeau submerge tout autre influence ; comme l'homme social, notre besoin pour s'adapter dans est primordiale.
Mais cependant profondément enracinée, en vue de Bernays l'instinct grégaire n'est pas fiable. Le troupeau est irrationnel et dangereux et doit être dirigé par des hommes plus sages de mille manières imperceptibles — et c'est la clé. Non, ils doivent savoir qu'ils sont actuellement dirigés.
Les techniques de Bernays employées sont encore tout à fait être utilisée pour façonner le politiquement correct aujourd'hui.
Tout d'abord, il a compris comment toute-puissante l'esprit de troupeau et instinct grégaire est vraiment. Nous ne sommes pas les flocons de neige spéciales que nous imaginons, selon Bernays. Au lieu de cela, nous sommes des créatures timides et malléables qui veulent désespérément de s'intégrer et faire accepter du groupe.
Deuxièmement, il a compris l'importance d'utiliser des tiers autorités pour promouvoir des causes ou des produits. Célébrités, athlètes, modèles, hommes politiques et des élites riches sont les personnes dont le troupeau prend ses repères, qu'ils soient approuvant sensibilisation transgenre ou vente de voitures de luxe. Ainsi, quand George Clooney ou Kim Kardashian souscrit Hillary Clinton, elle résonne avec le troupeau.
En troisième lieu, il a compris le rôle que jouent les émotions dans nos goûts et préférences. Il n'est pas un candidat particulier ou cigarette, une montre ou un sac à main, nous le voulons vraiment, c'est la composante émotionnelle de la publicité qui nous affecte, mais inconsciemment.
Ce que nous pouvons faire à ce sujet
Alors nous pourrions nous poser la question est la suivante : comment nous battre contre PC ? Que pouvons-nous faire, que les individus avec des quantités limitées de temps et de ressources, aux graves obligations envers nos familles, leurs proches et carrières, pour inverser la culture la marée des ténèbres ?
Tout d'abord, nous devons comprendre que nous sommes dans un combat. PC représente une guerre pour notre très coeurs, esprits et âmes. L'autre côté le comprend, et devrait donc vous. Le combat se déroule sur plusieurs fronts : le complexe État-linguistique exploite non seulement au sein du gouvernement, mais aussi universités, médias, le monde des affaires, églises et synagogues, organismes sans but lucratif et organisations non gouvernementales. Comprends donc les forces alignées contre vous.
(suite en dessous:)
Comprendre que les enforcers PC ne vous demandent pas, ils ne vous n'êtes pas débattre, et ils ne se soucient votre vote. Ils ne soucient pas si ils peuvent gagner dans les urnes, ou si ils utilisent des moyens extralégaux. Il y a des millions de progressistes aux États-Unis qui absolument criminaliserait discours qui ne pas comporter avec leur sens de la justice sociale.
RépondreSupprimerUn sondage suggère de 51 % des démocrates et 1/3 de tous les américains feraient exactement cela.
L'autre côté se bat délibérément et tactiquement. Alors rendez compte que vous êtes dans un combat et se battre. Culturellement, c'est vraiment une question de vie ou de mort.
Nous avons encore la liberté d'action
Aussi mauvais que la contamination de PC peut être à ce stade, nous ne sommes pas comme Mises, fuyant quelques jours devant les Nazis. Nous avons d'énormes ressources à notre disposition à l'ère numérique. Nous pouvons toujours communiquer dans le monde et créer des communautés de franc-parler, anti-PC des voix. Nous pouvons encore lire et partager des articles et ouvrages de lutte contre l'État. Nous pouvons encore lire histoire réelle et les classiques littéraires de grande ONU-PC. Nous pouvons toujours enseigner nos enfants. Nous pouvons encore tenir des événements comme celui-ci aujourd'hui.
Cela ne veut ne pas dire que tronçonnage PC ne peut pas vous nuire : l'éventuelle perte de son emploi, réputation, amis et même de la famille est très grave. Mais le défaitisme n'est jamais appelée pour, et il nous rend indigne de nos ancêtres.
Utilisez humour ridicule PC. PC est absurde, et la plupart des gens le sens. Et ses praticiens souffrent d'un manque de comique de conscience de soi et d'ironie. Utiliser tous les outils à votre disposition pour des simulacre, ridicule et exposer le PC pour ce qu'il est.
N'oubliez jamais que la société peut changer très rapidement à la suite de certains événements précipitants. Nous avons certainement tous espère qu'aucune grande calamité ne frappe l'Amérique, sous la forme d'un effondrement économique, une monnaie d'effondrement, l'incapacité de fournir des prestations et bien-être, pénuries d'énergie, des pénuries de nourriture et d'eau, catastrophes naturelles ou des troubles civils. Mais nous ne pouvons pas écarter la possibilité de ces choses qui se passe.
Et s'ils le font, je suggère que la langue de PC et de la pensée de PC sera le premier ornement de l'Etat d'aller. Seulement riches, modernes, les sociétés peuvent se permettre le luxe d'un état d'esprit qui comport pas avec la réalité, et cet état d'esprit sera rapidement balayé comme la partie « riche » d'effiloché de l'Amérique.
Hommes et femmes pourraient commencer à redécouvrir qu'ils ont besoin et qu'ils complètent mutuellement, si l'État-providence se décompose. Interminables heures passées sur les médias sociaux pourraient céder la place à la reconstruction des liens sociaux qui comptent vraiment quand les puces sont en baisse.
(suite en dessous:)
Les structures familiales traditionnelles peuvent sembler tout à coup moins oppressante face à la grande incertitude économique. Les écoles et les universités peuvent redécouvrir la valeur de l'enseignement des compétences pratiques, au lieu d'histoire blanchies à la chaux et des études de grief. Ses préférences sexuelles ne pourraient pas occupent une place aussi importantes dans l'ordre des choses, certainement pas comme une source de droits. L'état de droit pourrait devenir quelque chose de plus qu'une abstraction est supprimée afin de promouvoir la justice sociale et de refuser le privilège.
RépondreSupprimerJouer au jeu Long
J'ai peur, il ne serait pas populaire de le dire, mais il faut se préparer à une longue et dure campagne. Laissons les promesses vides des solutions rapides aux politiciens. Progressistes au jeu long magistralement. Ils ont pris 100 ans à saccager nos institutions pouce par pouce. Je ne prétends pas gradualisme pour récupérer les établissements perdus, qui sont de tous les compte allé trop loin, mais de créer notre propre.
Enforcers PC cherchent à diviser et à nous, atomiser par classe, de race, de sexe et de sexualité. Nous allons donc les relever à ce sujet. Nous allons contourner les institutions contrôlées par eux en faveur de notre propre. Qui a dit que nous ne pouvons créer nos propres écoles, nos églises, nos propres médias, notre propre littérature et nos propres organisations civiques et sociales ? À partir de zéro est certainement moins intimidante que lutte PC sur son propre territoire.
Conclusion
PC est un virus qui nous met — liberté aimer les gens — sur nos talons. Lorsque nous laissons progressistes cadrer le débat et le contrôle du récit, nous perdre le pouvoir sur nos vies. Si nous ne traitons pas ce que l'État et ses agents font pour nous contrôler, on peut honnêtement se demander combien de temps encore les organisations comme l'Institut Mises vont être libres d'organiser des événements comme celui-ci un aujourd'hui.
Est-ce vraiment ça inimaginable que vous pourriez réveiller un jour et trouver des sites avec contenu anti-État et anti-égalitaire bloqué — sites comme mises.org et lewrockwell.com ?
Ou que les médias sociaux comme Facebook pourraient simplement éliminer les opinions pas jugée acceptable dans la nouvelle Amérique ?
En fait, tête fluage de Facebook Mark Zuckerberg a été récemment entendu à une ONU sommet en disant à Angela Merkel qu'il obtiendrait de travailler à supprimer les commentaires de Facebook par les allemands qui ont l'audace de s'opposer à la manipulation par le gouvernement des migrants.
Voici la déclaration de Facebook :
(suite en dessous:)
Nous nous engageons à travailler étroitement avec le gouvernement allemand sur cette importante question. Nous pensons que les meilleures solutions pour traiter avec les gens qui font des racistes et commentaires xénophobes peuvent être trouvés lorsque les fournisseurs de services, gouvernement et société civile tous travaillent ensemble pour relever ce défi commun.
RépondreSupprimerRéfrigération, n'est-il pas ? Et bientôt dans un serveur près de chez vous, à moins que nous sommes tous se mettre au travail.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/political-correctness-about-control-not-etiquette
Prenons le simple exemple de l'affaire du 11 Septembre 2001. La totalité des gravâts des tours effondrées a été enlevé et emporté par des navires... chinois ! (qui ont certainement vidangé tout çà en pleine mer). Donc, le politiquement correct est: de ne PAS parler de çà ni des soutes vides d'or des 'Banques Centrales', etc, etc.
SupprimerC'est un peu 'chemtrails-tour n°7' çà.
Quelles sont les Chances pour la paix en 2016 ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/12/2015 19:00 -0500
Soumis par Ron Paul, par l'intermédiaire de l'Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Chaque année plus de 1 billion de dollars partent en fumées. Avec plus de précision, il est volé dans le milieu et les classes laborieuses et embarquèrent à 1 %. Je veux parler du massif annuel bill, de maintenir l'empire américain. Bellicistes de Washington ont vendu le mensonge que le budget militaire a été vidé par le président Obama, mais même quand le « séquestre » était continue d'augmenter les dépenses militaires en vigueur. Seulement le rythme d'augmentation a été réduite, pas de réelles Dépenses.
Rien de ce nous pris billion de dollars sont dépensé to keep us safe, malgré ce que disent les politiciens. En effet, cette grande arnaque en fait nous rend moins sûr et plus vulnérables à une attaque terroriste grâce à ressentiment étranger à nos interventions et pour le retour de bâton qu'il produit.
L'argent est dépensé pour maintenir les conflits existants et de créer de nouvelles zones de conflit étranger qui alimente à son tour la demande pour les dépenses militaires. C'est un cycle sans fin de vol et la tromperie.
Des milliards ont été dépensés pas longtemps renverser un gouvernement élu en Ukraine et de provoquer la Russie. Une nouvelle guerre froide est une aubaine pour le complexe militaro-industriel, les think tanks de pro- guerre et les politiciens. L'OTAN va de l'avant en Europe de l'est, les armes lourdes placer directement sur la frontière et puis blâmer les Russes quand ils se plaignent de la militarisation croissante de la Russie. Exercices militaires de l'OTAN sur les frontières de la Russie ont augmenté et devenir plus conflictuelle.
Au Moyen Orient, plus des milliards ont été dépensés pour tenter de renverser le gouvernement laïque de la Syrie au cours des cinq dernières années. Les grands gagnants dans ce grand schéma ont été les extrémistes islamistes, qui sont financés directement ou indirectement par les Etats-Unis et ses alliés. L'OTAN envisage de retourner en Libye, un aveu que sa 2011 « libération » de ce pays a été un désastre.
En Asie, l'empire américain défie et provoque la Chine, en envoyant des navires militaires et avions en territoire réclamations de la Chine en mer de Chine du Sud. Combien vont-ils continuer à s'aggraver avant que la Chine se marre ?
Le plus d'argent envoyé au Pentagone et d'autres parties de l'appareil de guerre de Washington, le danger de plus nous sommes en.
Pendant ce temps, la quasi-totalité des candidats à la présidentielle promettent des dépenses militaires et plus de guerre s'ils sont élus. Personne ne leur dit que nous sommes ennemis fauchés et faisant rapidement avec nos interventions ? Ils pensent argent Fed-créé vraiment continuera d'alimenter l'empire US indéfiniment?
(suite en dessous:)
Quelles sont les perspectives pour un demi-tour vers la paix et la prospérité en 2016 ? Nous devons être réalistes. Actuellement les numéros ne sont pas de notre côté. , Mais la bonne nouvelle est que nous n'avez pas besoin d'une majorité pour réussir dans notre lutte pour la paix et la liberté. Il faut seulement une masse dédiée et intransigeante critique d'avancer beaucoup.
RépondreSupprimerQue pouvons-nous faire pour travailler pour la paix en 2016 ? Tout d'abord nous devons régler hors la propagande menteuse servie par les grands médias US. Nous devons nous éduquer afin que nous puissions aider à éduquer les autres. Nous pouvons être sûrs de Branchez-vous et soutenir d'autres sources d'informations et des analyses. Nous pouvons parler aux autres de la richesse de la vérité accessible à ceux qui cherchent et question. Nous devons pas compromettre et ne jamais accepter le moindre de deux maux.
Si les gens demandent la paix, les politiciens suivra. Nous allons exiger paix en 2016 !
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/what-are-chances-peace-2016
(...) Chaque année plus de 1 billion de dollars partent en fumées. (...) !!! HAHAHAHAHAHAHA ! '1 billion de dollars' sorti de la PLANCHE-A-BILLETS qui partent en fumées, c'est comme de tirer la chasse sur du pq ! "Regrets éternels".
Supprimer