par Audrey Duperron
09 déc. 2015
.
L’accumulation des crises que l’on observe au sein de l’UE aujourd’hui n’est pas le fuit du hasard, mais le résultat de politiques qui ne marchent pas, affirme Wolfgang Münchau dans une tribune du Financial Times.
.
Il estime que l’UE est dans un équilibre instable, dans lequel de légères perturbations peuvent occasionner de grands changements. Et selon lui, cette situation provient du fait que les différents projets du bloc ont eu des conséquences néfastes pour sa population.
.
Il cite plusieurs exemples:
.
L'Italien moyen a perdu avec l'arrivée de l'euro. Depuis son adhésion à la monnaie unique, l’économie italienne est quasiment à l’arrêt, alors que le pays bénéficiait de taux de croissance dynamiques auparavant. "Et je n’ai pas entendu d’explication raisonnable qui n’attribue ce fait aux défauts de l’arrangement monétaire européen".
.
Les Britanniques avec les salaires les plus faibles ont subi une baisse de leur revenu réel, et une hausse du coût du logement en Grande-Bretagne, toutes deux aggravées par l’entrée de travailleurs issus de l’étranger, et notamment d’autres pays membres de l’UE.
.
La Finlande est en récession pour la 4ème année consécutive, et une motion parlementaire étudie actuellement l’éventualité d’une sortie du pays de la zone euro.
.
La Finlande et l'Italie s’accrochent à leur adhésion à la zone euro, en dépit des problèmes que cela pose pour leur économie.
.
Si l’UE était un Etat fédéral démocratique, il n’y aurait pas de crise de l’euro, ou de crise des réfugiés. Et pour le moment, nous ne sommes pas prêts d’arriver à ce stade. "C’est pourquoi l’équilibre instable nous pousse dans l’autre direction, vers la désintégration", écrit Münchau. Il précise qu’il ne s’agirait pas d’une désintégration littérale, mais plutôt d’une érosion de l’aura politique de l’UE, qui réduirait le bloc à une zone de marché libre glorifiée.
.
"Ce dont je suis de plus en plus convaincu, cependant, c’est que s’il doit y avoir une autre étape vers plus d’intégration, elle devra d’abord passer par une phase de désintégration", conclut-il.
.
Chef de l'UE admet Union européenne en danger de disparition
RépondreSupprimer8 décembre 2015
Joshua Krause | Le Quotidien Sheeple
Après des décennies de politiques économiques peu judicieuses, overreach bureaucratique, et l'immigration sans entraves, l'Union européenne est dans les cordes. Alors que les dirigeants de l'UE font de leur mieux pour maintenir l'union ensemble, tout ce que nous avons vu depuis la crise financière mondiale de 2008, suggère que cela est la course d'un imbécile. Maintenant, il semble que ces dirigeants commencent à réaliser la vérité, mais pour les mauvaises raisons.
Martin Schulz, le président du Parlement européen, de l'Union, a déclaré au journal Die Welt que "L'Union européenne est en danger. Personne ne peut dire si l'UE continuera d'exister sous cette forme dans 10 ans ", avant d'ajouter qu'il y avait des" forces à l'œuvre pour nous conduire en dehors. "Il croit qu'il y aura des conséquences terribles si cela ne vient jamais à passer, et a déclaré que l'alternative à l'megastate européenne serait une «Europe du nationalisme, une Europe des frontières et des murs." Ce qu'il croit prendrait l'Europe retour à son passé, qui était en proie à la guerre endémique (bien qu'il ignore le fait que la culture occidentale a grandi pour être la plus influente dans le monde durant cette période).
Il est exact, en ce qu'il est une résurgence du nationalisme qui menace l'Union européenne, mais qui est simplement un symptôme de pratiques économiques qui ont échoué et ouverture des frontières politiques de l'UE, qui paralysent le patrimoine culturel de l'Europe. Même si cette union politique a complètement échoué à protéger ses citoyens et de maintenir leur niveau de vie, Schulz, comme un politicien typique, utilisé la peur d'effrayer les gens dans le soutien de l'UE.
"La retraite de nombreux gouvernements dans la pensée basée nation est fatale», at-il dit avant d'ajouter «aucun pays seul peut relever des défis tels que la migration, le changement climatique, le terrorisme, le commerce et la criminalité internationale. Nous ne pouvons le faire ensemble, comme l'Union européenne ".
http://www.thedailysheeple.com/eu-leader-admits-european-union-in-danger-of-disappearing_122015
Le pays où les prix doublaient toutes les 3 heures est maintenant confronté à la déflation
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron · 09 déc. 2015
Après 15 ans de montée des prix ininterrompue, le Zimbabwe est maintenant confronté au phénomène inverse: la déflation. En effet, le pays qui, selon le FMI, avait connu un taux d’inflation de 489 milliards de % en septembre 2008 et imprimé des billets de 100.000 milliards de dollars zimbabwéens, a enregistré en octobre une déflation de 3,29%.
C’est le résultat de la décision du pays d’abandonner le dollar zimbabwéen en juin et de lui substituer le dollar américain, une mesure prise pour stabiliser rapidement les prix dans un pays qui avait pris l'habitude d’un doublement des prix toutes les trois heures. Mais cette mesure ne laisse plus de place pour les interventions monétaires destinées à stimuler l'économie, alors que le taux de chômage se monte à 80%.
Ainsi, le gouvernement du dictateur Robert Mugabe ne peut plus imprimer de nouveaux billets de banque, une faculté totalement exclusive de la Réserve fédérale américaine.
Mais les entreprises désespérées ont dû baisser les prix de leurs produits pour espérer pouvoir les vendre, et elles ont licencié des employés pour pouvoir survivre, démarrant ainsi un cycle infernal de déflation.
En outre, la hausse de la parité du dollar contre les autres devises africaines, et notamment contre le rand de l’Afrique du Sud, le plus grand partenaire commercial du pays, a beaucoup aggravé la crise, en créant une aubaine sur les importations qui dissuade les Zimbabwéens d’acheter les productions des entreprises de leur pays.
http://www.express.be/business/fr/economy/le-pays-ou-les-prix-doublaient-toutes-les-3-heures-est-maintenant-confronte-a-la-deflation/217453.htm
30 acteurs de 21 à 70 ans ont été demandés via le site Craigslit pour jouer un rôle d'arrière-plan, certains pour un rôle parlant, pour la journée du 2 décembre à San Bernardino (jour de la tuerie!)
RépondreSupprimermercredi 9 décembre 2015
* Si vous pouvez écouter la vidéo en entier vous serez étonnés de constater à quel point la mise en scène comporte de graves erreurs. Pour la Craigslit, rendez-vous à 12:08.
Ici une autre vidéo où vous pourrez voir un mec qui, le jour de la tuerie, nous montre le lien de recrutement des acteurs sur la Craigslist:
https://www.youtube.com/watch?v=v5uPc-5tIjY
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/12/30-acteurs-de-21-70-ans-ont-ete.html
La censure est dans l'air ! La police souhaiterait interdire le Wi-Fi public
RépondreSupprimerRussia Today
lun., 07 déc. 2015 19:41 UTC
Dans un document interne du Ministère de l'Intérieur que Le Monde a pu consulter, une série de propositions policières pour l'adoption de nouvelles mesures sécuritaires envisage l'interdiction des connexions Wi-Fi publiques durant l'état d'urgence.
Pourquoi tout à coup faire de l'Internet deviendrait un crime?
« Interdire les connexions Wi-Fi libres et partagées » durant l'état d'urgence et supprimer les « connexions Wi-Fi publiques », « sous peine de sanctions pénales ». Ces propositions musclées rapportées par Le Monde font partie des doléances des policiers qui visent à suggérer de nouvelles mesures sécuritaires dans le cadre des deux projets de loi en cours d'élaboration, l'un sur l'état d'urgence, l'autre sur la lutte antiterroriste.
-- Commentaire : Pourquoi des mesures si draconiennes ? De quoi l'Etat a-t-il si peur pour vouloir laisser la population dans l'obscurité en matière de communication et d'information ? --
Selon Le Monde, qui a eu accès à deux documents résumant les suggestions des différents services à l'attention du ministère de l'Intérieur, les forces de l'ordre auraient insisté, entre autres propositions, sur la nécessité d'encadrer les communications électroniques.
Parmi l'inventaire des besoins mentionnés, Le Monde cite ainsi :
« interdire et bloquer les communications des réseaux [d'anonymisation sur Internet] TOR en France » ou encore « identifier les applications de VoIP [téléphonie par Internet] et obliger les éditeurs à communiquer aux forces de sécurité les clefs de chiffrement ».
Le quotidien précise néanmoins que ces suggestions sont pour le moment simplement à l'étude et pas encore arbitrées par la place Beauvau.
Contexte alarmant
Interrogée par RT France sur ces propositions, la Quadrature du net, association de défense des droits et libertés des citoyens sur internet représentée par Philippe Aigrain, ne souhaite pas se prononcer tant que le gouvernement n'y a pas réagi. « Que la police fasse des demandes, c'est une chose. Ce n'est pas une surprise, ça fait des années qu'il y a des demandes pour contrôler le développement de ces technologies et porter atteinte à la possibilité de les utiliser. Nous attendons la réaction du gouvernement pour émettre un jugement. »
(suite en dessous:)
Philippe Aigrain s'est en revanche exprimé sur le contexte dans lequel interviennent ces propositions, contexte qu'il juge inquiétant pour les libertés publiques et individuelles :
RépondreSupprimerNous nous opposons frontalement à la prolongation de trois mois de l'état d'urgence ainsi qu'au renforcement des mesures qui peuvent être prises dans ce contexte, car malheureusement, la liste des abus liés à ce contexte nous confirme dans l'idée que l'on n'utilise pas l'état d'urgence pour éviter des attentats mais pour installer un ensemble de mesures très autoritaires, mettre hors circuit le judiciaire et mener une politique pas respectueuse des droits humains. A cet égard, qu'on s'apprête à adopter une révision de la Constitution dans le contexte de l'état d'urgence nous inquiète particulièrement.
-- Commentaire : Vous pouvez aussi lire :
Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées « créatives » du gouvernement
La manifestation contre l'état d'urgence tourne à l'affrontement à Nantes
A Lyon, la liberté d'expression est incompatible avec la société deconsommation
De la propagande et de la liberté d'expression
« La stratégie du choc » et le contrôle mental global --
http://fr.sott.net/article/27061-La-censure-est-dans-l-air-La-police-souhaiterait-interdire-le-Wi-Fi-public
Franck Zal a fait une découverte révolutionnaire. Mais, en France, le temps entre la découverte fondamentale et la création d'emplois reste très long.
RépondreSupprimerPar Idriss J. Aberkane
Publié le 09/12/2015 à 08:34
Un Français a trouvé la solution pour la pénurie de sang dans le monde
Cet homme pourrait avoir un Nobel. Mais dans le cas de Franck Zal, ce qui compte, ce ne sont pas les prix, mais les vies sauvées, et les emplois créés. En France, la conversion recherche-emploi est fragile. La grande précarité des doctorants et des post-docs en témoigne, alors que la demande de tels profils ne cesse d'augmenter dans le privé. D'aucuns prétendent assister, tout de même, à une « renaissance du docteur » en France. Mais convertir la recherche en emplois reste structurellement difficile. Franck Zal a pu en témoigner. Lui qui a eu toutes les difficultés du monde à valoriser ses remarquables travaux.
Qu'importe, le voilà à la tête d'une start-up révolutionnaire, Hemarina, qui produit les meilleures solutions au monde pour oxygéner les greffons, et une solution pour résoudre la pénurie mondiale de sang à transfuser, estimée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à 100 millions de litres par an.
La découverte de Franck Zal porte sur un ver pourtant très connu des biologistes, l'arénicole, dont l'apparence est proche de celle du premier animal à avoir développé l'hémoglobine dans l'évolution. Du coup, son sang possède des propriétés très précieuses, et c'est là que se situe la géniale découverte de Zal.
D'une part, l'hémoglobine d'arénicole est universellement transfusable, et, n'étant pas portée par des globules rouges, elle peut être lyophilisée ; d'autre part, elle est cinquante fois plus oxygénante que l'hémoglobine humaine. Le potentiel d'application de cette découverte est immense, et l'une d'elles consiste à oxygéner les organes à greffer. Lors d'une transplantation, en effet, le premier ennemi du chirurgien est l'hypoxie (la suffocation) du greffon ; des centaines d'organes sont ainsi perdus dans le monde entier par manque d'une hémoglobine suffisamment performante pour les préserver.
L'armée américaine fascinée par les recherches de Zal
Si Zal a eu tant de mal à traverser le Rubicon qui sépare encore le laboratoire public de la création d'emplois, l'armée américaine est déjà fascinée par ses recherches. Philosophiquement, ce cas est remarquable : quand les GI ont débarqué en Normandie, ils cherchaient désespérément un substitut d'hémoglobine humaine ; l'albumine, bien que très inefficace, était le moins mauvais des ersatz.
L'ironie de cette histoire, c'est que la solution était sous leurs pieds ! Les arénicoles des plages du Débarquement détenaient le secret d'une transfusion universelle. La nature est une bibliothèque, il faut la lire au lieu de la brûler…
(suite en dessous:)
En France, le temps entre la découverte fondamentale et la création d'emplois reste très long. Si Hemarina prépare une levée de fonds de plus de 14 millions d'euros en 2016, je ne peux donc que lui souhaiter de viser le Nasdaq quand elle entrera en Bourse, à l'instar de Criteo. En effet, l'histoire du Français Franck Zal, dont la découverte date de vingt ans, et qui a tout de même eu besoin de l'armée américaine pour percer, me rappelle ce discours de Barack Obama : « Les idées, voilà ce qui fait tourner notre économie. C'est ça qui nous distingue. C'est ce que l'Amérique a toujours été. Nous avons toujours été une nation de rêveurs, de preneurs de risques ; des gens qui voient ce que personne ne voit, avant tous les autres. Nous faisons de l'innovation mieux que personne - et cela rend notre économie plus forte. Quand nous investissons dans les meilleures idées avant tous les autres, nos entreprises et nos travailleurs peuvent faire les meilleurs produits, et délivrer les meilleurs services avant tout le monde. » Voilà qui éclaire le différentiel de dynamisme entre la France et les États-Unis.
RépondreSupprimerhttp://www.lepoint.fr/invites-du-point/idriss-j-aberkane/aberkane-un-francais-a-trouve-la-solution-pour-la-penurie-de-sang-dans-le-monde-09-12-2015-1988426_2308.php#xtor=CS2-239
Quand les écologistes ont tort
RépondreSupprimer5 décembre 2015
Jasmin Guénette
www.quebec.huffingtonpost.ca/jasmin-guenette, p. web
La semaine dernière, le Bureau du Forestier en chef rendait public un volumineux bilan de santé de nos forêts pour la période 2008-2013. Un rapport très attendu par les experts, les observateurs et ceux qui gagnent leur vie grâce à cette ressource renouvelable qu'on retrouve en abondance dans notre belle province.
Vous le savez, notre institut s'intéresse grandement aux enjeux reliés à la forêt. J'ai moi-même agi comme producteur au contenu pour trois courts documentaires que vous pouvez visionner sur notre site web. Le plus récent sur le caribou forestier a d'ailleurs suscité une certaine controverse.
Pour revenir au rapport du Forestier en chef, quel constat tire-t-il de ses observations et de ses calculs sur la forêt? Globalement, il constate que «la forêt publique est en bon état» et se dit «optimiste quant à la conservation de la biodiversité et au maintien des fonctions écosystémiques du milieu forestier».
En gros, le patron de la forêt affirme que son jardin est en santé. Il dit que son jardin est bon à la fois pour les animaux qui y vivent et pour les humains qui y travaillent. C'est une bonne nouvelle tout ça, n'est-ce pas? Pourtant, certains groupes écologistes croient que non. Ils continuent de sonner l'alarme sous prétexte que notre patrimoine forestier, notre jardin, est à la veille de disparaitre.
Pourquoi sonner l'alarme quand seulement le tiers de la forêt boréale est destinée à la production forestière ? Quand 90 % des forêts intactes sont en dehors des zones de coupe? Quand 90% des territoires forestiers québécois sont certifiés ?
Pourquoi certains groupes écologistes veulent-ils faire croire à la population que l'industrie forestière saccage cette ressource renouvelable qui appartient à vous, à moi, à nous tous ?
Peut-être parce que ça sert leur idéologie, leurs intérêts ou leur programme politique, tout simplement. Une idéologie qui est contre le développement économique de nos ressources naturelles et énergétiques, même quand, comme au Québec, ça se fait en respectant des normes environnementales très strictes.
(suite en dessous:)
Ces mêmes groupes devraient se réjouir quand des annonces positives comme celle du Forestier en chef sont faites. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Pire encore, ce sont 200 municipalités québécoises et près de 60 000 travailleurs qui dépendent du secteur forestier qui sont les premières victimes de ces campagnes de désinformation.
RépondreSupprimerDepuis le début des années 2000, les régions forestières du Québec ont souffert d'un contexte économique difficile. La récolte annuelle a diminué de près de 40% entre 2000 et 2013. En conséquence, le tiers des emplois liés au secteur forestier ont disparu durant la même période. Le nombre d'usines de transformation est quant à lui passé d'environ 580 à 351 au cours des dix dernières années.
En fin de compte, ce sont les régions forestières, les travailleurs et leurs familles qui subissent les effets de tout cela. Les fermetures d'usines se succèdent dans l'actualité, alors que des centaines d'emplois disparaissent. Mais la réalité des gens en région, c'est peut-être la dernière des préoccupations des groupes écologistes.
Jasmin Guénette est vice-président de l'Institut économique de Montréal. Il signe ce texte à titre personnel.
http://www.iedm.org/fr/57032-quand-les-ecologistes-ont-tort
Que donc retirer de ce texte sinon un débat pour rien ou peu de chose (je n'ai pas connaissance du nombre exact d'animaux qui vivent en forêts).
SupprimerPeu de chose car, si certains crieraient au secours de voir un arbre tomber (rendez-vous compte il met 30 ans à pousser !!) ce ne sera pas grand mal car un arbre qui grandit vite et qui respire donc ne se trouve pas sous cette latitude mais plutôt en zones équatoriales voire tropicales. Donc, (par exemple au Brésil) la 'déforestation' fait qu'un arbre repousse aussitôt qu'un autre est coupé ! Il respire ! Il transforme le gazcarbonique en oxygène.
Personnellement (vous vous en êtes aperçu) j'écoute les scientifiques plutôt que ces merdeux de verts qui polluent la planète.
COP21 : James Hansen en rajoute une (bonne ?) couche
RépondreSupprimerle 9 décembre 2015
par jacqueshenry
James Hansen ne se départit pas de l’idéologie du réchauffement global qu’il a échafaudé il y a maintenant une vingtaine d’années en théorisant l’effet de serre à la suite de ses travaux concernant l’atmosphère de Vénus. Au cours d’une conférence de presse dans le cadre de la COP21 cet escroc en chef déclara doctement :
« Ils est absolument certain à 100 % que nous avons créé une situation extrêmement dangereuse et dire qu’il ne faut pas utiliser tous les moyens dont on dispose pour résoudre ce problème est complètement fou. L’énergie nucléaire, en particulier celle de quatrième génération, présente un immense potentiel pour fournir une grande part de la solution ». Il a ajouté que « On ne peut pas sortir les peuples de la pauvreté sans énergie. Si on promeut une énergie sans carbone dans les pays en développement on résoudra le problème du climat mais les énergies renouvelables comme l’éolien ou le photovoltaïque limitées par définition en raison de leur intermittence devront être adossées à l’énergie nucléaire ».
Pour une fois, on ne peut pas contredire Hansen sur ce point car son argumentation est d’une logique lapidaire. Ses arguments ont été repris et étayés par Tom Wigley (voir les notes) qui a déclaré qu’il fallait mettre de côté les idéologies et les idées préconçues et définir une stratégie énergétique honnête et équilibrée dans laquelle le nucléaire devra être inclus. Ken Caldeira, pourtant il n’y a pas très longtemps farouche opposant à l’énergie nucléaire, a reconnu que cette source d’énergie était la seule capable de satisfaire la civilisation moderne à l’échelle requise et sans émissions de carbone. Enfin, Kerry Emanuel, spécialiste des vents de par son métier, a insisté sur le fait que l’énergie éolienne devait impérativement être couplée à l’énergie nucléaire pour éviter les catastrophes potentielles des réseaux de transport de l’électricité.
Il est intéressant de rappeler ici que seule la France est capable de moduler la puissance disponible des réacteurs nucléaires de type 900 MWe comme ceux du centre de production de Fessenheim. Il est naturellement évident que dans une stratégie énergétique incluant des sources intermittentes, il sera nécessaire de développer des technologies de stockage peu coûteuses comme le pompage d’eau dans des lacs artificiels ou naturels en altitude mais également de moduler la puissance des réacteurs nucléaires existants ou en projet. La centrale de Fessenheim dont la mort et le démantèlement ont été idéologiquement décidés pourrait avantageusement jouer un rôle dans la redéfinition du paysage énergétique français. Allez expliquer ça à Mademoiselle Royal …
Notes : James Hansen, ancien directeur de l’Institut Goddard d’études spatiales de la NASA est maintenant professeur à l’Institut de la Terre de la Columbia University. Tom Wigley est un spécialiste du climat à l’Université d’Adélaïde en Australie et un fervent promoteur de la théorie du réchauffement global. Ken Caldeira est spécialiste de l’atmosphère et sévit à la Carnegie Institution for Sciences et Kerry Emanuel est professeur de météorologie et des sciences de l’atmosphère au MIT. Il pourrait être considéré comme un électron libre puisqu’il a déclaré ne pas avoir d’opinion précise sur le réchauffement global tant redouté.
Source : Nuclear News
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/09/cop21-james-hansen-en-rajoute-une-bonne-couche/
(...) Il pourrait être considéré comme un électron libre puisqu’il a déclaré ne pas avoir d’opinion précise sur le réchauffement global tant redouté. (...) !!!
SupprimerAttendez un peu... James Hansen se fout de notre gueule !
Voilà quelqu'un qui se dit 'scientifique' et... N'A PAS D'OPINION SUR LA SCIENCE !!! HAHAHAHAHA !
Voila quelqu'un qui SOUTIENT (ne nous le cachons pas !) les éoliennes et panneaux solaires qui sont: non rentables par définition (qui coûtent plus cher que ceux qu'ils rapportent et ne seront JAMAIS rentables !).
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien s'il a été invité à la réunion d'escrocs à Paris !
(...) « Ils est absolument certain à 100 % que nous avons créé une situation extrêmement dangereuse et dire qu’il ne faut pas utiliser tous les moyens dont on dispose pour résoudre ce problème est complètement fou. (...)
Phrase absurde ! "Ils est absolument certain à 100 % que nous avons créé une situation extrêmement dangereuse" Entendez par 'nous' 'nous les escrocs'. Bon, après il se 'rattrape' en évoquant la possibilité d'avouer que c'est complètement con de ne pas utiliser tous les moyens dont on dispose. Entend-il par 'moyens' l'argent qui coule à flots chez les dictateurs ou entendrait-il (sans les nommer !) que les moyens sont les humains (avec intelligence et force musculaire) c'est-à-dire: laisser parler le peuple (démocratie) plutôt que la dictature internationale qui tend à se mettre en place !?
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/le-domaine-energetique.html
Irak cherche à annuler accord de sécurité avec nous (US), invite la Russie à lutter contre ISIS
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 09/12/2015 07:53 -0500
La plupart des Irakiens, qu'ils soient civils, militaires, ou des fonctionnaires du gouvernement, n'ont pas confiance avec les Américains.
A un niveau de base, qui fait toutes sortes de sens. Après tout, les États-Unis fait de lancer ce qui équivalait à une invasion unilatérale du pays juste un peu plus d'une décennie, et quand tout a été dit et fait, un dictateur a été renversé, mais il est pas tout à fait clair que les Irakiens sont mieux pour çà.
ISIS contrôle les villes clés, y compris les régions de Mossoul, deuxième, et la sécurité du pays est une préoccupation quotidienne pour la population. Les Américains sont toujours considérés - à juste titre - comme des occupants, et l'incapacité refus de Washington de contrer efficacement ISIS a créé une culture de suspicion dans laquelle la plupart des Irakiens croient aux États-Unis est de mèche avec les militants pour ce WaPo décrit comme «une variété de raisons pernicieuses qui avoir à faire avec US affirmant contrôle de l'Irak, le Moyen-Orient élargi et, peut-être, son pétrole ".
Certains de la méfiance, les Etats-Unis soutient, est favorisée par l'Iran. Téhéran exerce une influence considérable tant au sein de l'armée irakienne et dans les milieux politiques à Bagdad. Lorsque Ash Carter a annoncé que les Etats-Unis a été fixé à envoyer une "force de ciblage expéditionnaire" dans le pays pour aider à des raids sur les objectifs des États islamiques, PM Haider al-Abadi a catégoriquement rejeté la proposition, en disant que "l'Irak n'a pas besoin de forces de combat au sol étrangère sur la terre irakienne". Abadi a rejeté une semblable Pentagone ballon d'essai impliquant des Apaches hélicoptères le mois dernier.
Pendant ce temps, les milices chiites de Téhéran ont menacé d'attaquer des soldats américains opérant sur le sol irakien. "Nous allons poursuivre et combattre toute force américaine déployée en Irak. Une telle force américaine deviendra une cible primaire pour notre groupe. Nous les avons battus avant et nous sommes prêts à reprendre le combat, "un porte-parole pour les Kataeb Hezbollah dit. De même, les législateurs chiites influents comme l'infâme Hakim al-Zamili ont appelé Abadi de demander l'intervention militaire directe de Moscou à expulser les forces étrangères du pays.
Maintenant, dans le dernier exemple de combien l'emprise ténue de Washington sur la région est devenue, Comité de sécurité et de défense du parlement irakien appelle à la révision et l'annulation de l'accord de sécurité de Bagdad avec les Etats-Unis.
"Le gouvernement et le parlement doivent examiner l'accord signé avec les Etats-Unis sur la sécurité parce que les États-Unis ne se soucie pas sérieusement à son accomplissement," membre du comité Hamid al-Mutlaq, un député sunnite a déclaré à Sputnik mercredi. "Nous exigeons qu'il soit annulé," a t-il ajouté.
(suite en dessous:)
Qui va combler le vide que vous demandez ? Tu l'as deviné:
RépondreSupprimer"Bientôt, une réunion [du comité] avec le Premier ministre Haider Abadi aura lieu, au cours de laquelle nous allons proposer de coopérer avec la Russie dans l'exercice de frappes aériennes contre les SI et dans la lutte contre le terrorisme en Irak", un autre membre du comité a dit plus tôt cette semaine .
Rappelons que ce sont précisément ce que nous avons dit se passerait une fois que nous avons appris en Septembre que la Russie, l'Iran, l'Irak et la Syrie avaient mis en place un partage cellule conjointe de renseignement à Bagdad.
Il était clair dès le début que Téhéran a vu une occasion de consolider son pouvoir en Irak et de préserver son influence en Syrie par convaincre Vladimir Poutine que la Russie pourrait remplacer les États-Unis comme Mid-East maître superpuissance de marionnettes en aidant Téhéran à vaincre l'insurrection en Syrie et démarrer l'américain d'Irak une fois pour toutes. Moscou sera bien sûr obtenir un accueil chaleureux de députés irakiens grâce au fait que de nombreux députés sont loyaux à l'Iran.
Cela a un sens sur le plan logistique ainsi. Une fois que les Russes et les Iraniens ont repris Alep (qui est certes de prendre un certain temps), ils peuvent pousser à l'est vers Raqqa et à partir de là, passer directement à travers la frontière, pincer efficacement ISIS entre une avance de l'ouest et les milices chiites de l'Iran d'exploitation déjà en Irak . Bien sûr, cela entraînera une certaine mesure, de la coopération avec les Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, et, une fois en Irak, les peshmergas. Il est à ce moment que la volonté de Washington quand il vient à la préservation de quelque mascarade est perpétrée à Raqqa sera mis à l'épreuve ultime.
Dans l'intervalle, il sera intéressant de voir comment les États-Unis répond à un déménagement par Bagdad d'annuler l'accord de sécurité.
Washington sait qu'il peut débarquer des troupes en Irak en passant simplement par Erbil qui est précisément ce que la Turquie a fait vendredi dernier. La fin autour ARK / Barzani sert à donner la troupe déploiements une sorte de quasi-légitimité. Autrement dit, les Kurdes contrôlent le territoire et sont auto gouverner, alors quand Erdogan (et bientôt Obama) déposer des troupes dans nord de l'Irak contre la volonté de Bagdad, ils peuvent réclamer est pas une violation de la souveraineté. Comme nous l'avons vu au cours du week-end, les responsables irakiens ne vont pas tolérer cela aller de l'avant bien que maintenant qu'il est devenu clair que l'OTAN et le Conseil de sécurité ne vont pas être d'aide (comme nous l'avons dit), l'ambassadeur de l'Irak à la l'ONU est frappant un ton concilliatory, disant Bagdad va essayer de régler le différend avec la Turquie "bilatéralement."
Il semble maintenant que le décor est planté pour Bagdad de prétendre que les États-Unis, comme la Turquie, est illégitime occupons (nouveau) du pays. Si l'Irak annule l'accord de sécurité et se déplace pour inviter les Russes dans le pays, les Etats-Unis seraient forcés soit de plier bagage et quitter, coopérer avec Moscou, ou se battre pour le droit de préserver l'influence américaine.
Décisions, décisions.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-09/iraq-seeks-cancel-security-agreement-us-will-invite-russia-fight-isis
Devinez ce qui est arrivé que la dernière fois Junk Bonds a commencé à se briser comme ça ? Conseil : Pensez à 2008
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 décembre 2015
Le carnage extrême que nous observons actuellement sur le marché de "junk bond" est l'un des signaux plus clairs encore qu'un accident de marché boursier américain important est imminent. Pour ceux qui ne connaissent pas « junk bonds », s'il vous plaît n'obtenir rebutés par le nom. Ils ne sont pas vraiment « junk ». Simplement, ils ont un risque plus élevé et donc un rendement plus élevé que les autres obligations du même type. Et hier, j'ai expliqué pourquoi je les regarde si étroitement. Si les stocks vont s'écraser, vous attendez de voir un "junk bond" crash tout d'abord. Cela s'est passé en 2008, et ça se passe à nouveau dès maintenant. Lundi, un high yield bond ETF appelé JNK s'écrasa sur la barrière 35.00 psychologiquement importante pour la première fois depuis la dernière crise financière. Mardi, obligations à rendement élevé avaient leur pire journée en trois mois, et JNK a chuté vers le bas à 34.44. Quand j'ai vu ça, j'ai été absolument stupéfait. C'est précisément le genre de "junk bond" accident que j'ai été d'anticiper qu'on assisterait bientôt.
Normalement, actions et obligations pourries suivre un autre très près, mais tout comme avant le krach de 2008, elles sont devenues découplé ces derniers mois. Quelqu'un qui a même une compréhension élémentaire du monde financier sait que cela ne peut pas continuer indéfiniment. Et quand ils commencent à converger une fois de plus, le mouvement pourrait être assez violent.
Quand j'ai choisi d'utiliser le mot « carnage » pour ouvrir cet article, je n'exagérais pas ce qui se passe dans l'ordure marché obligataire un bit. Mardi soir, Jeffrey Gundlach a utilisé le même mot exact pour décrire ce qui se passe...
Jeffrey Gundlach, l'investisseur largement suivie, qui dirige la capitale DoubleLine, a déclaré un webcast mardi que le marché de "junk bond" a subi de graves pressions vente devant la politique de la réserve fédérale la semaine prochaine de la réunion.
"Nous nous penchons sur la véritable carnage sur le marché de" junk bond "," a déclaré Gundlach. Gundlach a également déclaré qu'il était trop tôt pour acheter des obligations à rendement élevé indésirable et titres de créance de l'énergie. « Je n'aime pas choses quand ils descendent tous les jours. »
Parfois, un graphique peut être extrêmement utile pour comprendre ce qui se passe. Le tableau suivant a été posté par Zero Hedge mardi, et il montre que les rendements sur les obligations à haut risque les plus risquées sont dirigent vers la stratosphère...
- voir graphique sur site -
Et pour ceux qui ne connaissent pas, il est important de noter que lorsque les rendements augmentent, prix des obligations vont vers le bas. Le tableau ci-dessus est donc à quoi ressemble un « crash ».
Un autre « indicateur avancé » que je regarde est le comportement de Dow Transports.
(suite en dessous:)
Dow Transports a commencé à se briser avant que le Dow Jones Industrial Average a fait retour en août, et maintenant il se passe encore une fois...
RépondreSupprimerDow Transports sont à l'envers. Baisse de plus de 3 % aujourd'hui, la plus forte baisse depuis le noir lundi effondrement, transsexuelles sont maintenant inférieures des dépressions du rebond Bullard octobre 2014 et balayent une choquante de 16 % en 2015. Ce serait la première goutte de quatre-quarts-en-a-row en Transports depuis 1994 et la pire année depuis 2008...
En outre, nous constatons également des signes de trouble éclatent aux grandes institutions financières, comme nous l'avons fait pendant la course vers le haut pour le krach de 2008. Par exemple, j'ai été préoccupé par Morgan Stanley pendant un certain temps, et mardi, nous avons appris qu'ils ont juste mis à pied plus de mille travailleurs...
Difficulté Morgan Stanley réduit 1 200 emplois dans le monde entier ces derniers jours, une personne familière avec l'affaire dit CNNMoney.
Les coupes ont été élargies et éliminé 25 % des postes dans les titres à revenu fixe et les entreprises de matières premières, la personne a dit. Ces divisions sont grappling avec culbutage des revenus commerciaux et le rétrécissement des honoraires.
Morgan Stanley a également éliminé environ 730 emplois de back office comme les ressources humaines et il positionne.
Pratiquement toutes les choses que nous nous attendrions à voir juste avant un krach boursier de 2008-style sont passe en ce moment.
Si deux ou trois principaux indicateurs étaient clignote en rouge, nous pourrions avoir un très bon débat sur ce qu'ils pourraient signifier.
Mais le fait que pratiquement tous les nombres sont crier un avertissement nous devrait signifier que le débat est clos. N'importe qui avec un esprit ouvert devrait être capable de voir très clairement ce qui va venir.
Très vite, je vous citerai seulement 10 signes qui indiquent que nous sommes juste au bord du précipice d'une importante récession et une crise financière très importante...
1. la croissance du PIB mondial est passé négative pour la première fois depuis 2009.
2. bénéfice corporate croissance a est devenue négative.
3. S & P 500 net marges diminuent fortement. Selon Tony Sagami, "depuis 1973, il y a eu seul 60 bps baisse S & P 500 marge bénéficiaire nette qui ne mènent à une récession."
4. en octobre, U.S. l'importation de marchandises a diminué de 6,6 % sur un an sur l'autre.
5. en octobre, U.S. les exportations de marchandises a diminué de 10,4 % sur un an sur l'autre.
6. fabrication américaine se contracte au rythme plus rapide que nous l'avons vu depuis la dernière récession.
7. défauts de l'endettement des sociétés ont augmenté pour atteindre le plus haut niveau que nous avons vu depuis la dernière récession.
(suite en dessous:)
8. les numéros de carte de crédit qui ont été publiées récemment montrent que les ventes de vacances sont restés négatifs pour la première fois depuis la dernière récession.
RépondreSupprimer9. la vitesse de l'argent aux Etats-Unis a chuté au plus bas niveau jamais enregistré.
10. de la 93 des indices boursiers plus grands dans le monde entier, 47 d'entre eux (un peu plus de la moitié) ont déjà plongé à moins 10 pour cent l'année à ce jour.
Tout comme en 2008, les autres marchés financiers mondiaux sont implosion avant un effondrement US.
Mardi, le Dow Jones Industrial Average a reculé un autre 162 points, mais nous sommes encore au sein de 1000 points du pic du marché qui a été mis plus tôt cette année. Nous sommes encore en bien meilleure forme que la plupart du reste du monde, mais qui va bientôt changer.
Je ne peux pas penser un seul indicateur avancé qui nous dit que tout va bien se passer. Tous les nombres pointent à peine majeur à venir. J'espère donc que vous êtes être intelligent et faire ce que vous pouvez pour se préparer, alors qu'il est encore temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/guess-what-happened-the-last-time-junk-bonds-started-crashing-like-this-hint-think-2008
Affaire familiale, le sultan turc veut Mossoul… et son pétrole
RépondreSupprimerL’Histoire s’accélère, retour sur le passé. Les plans d’Erdogan mis à jour. L’Empire ottoman, ça vous dit ?
Le 7 décembre 2015 – Source Russia Insider
Erdogan en vadrouille, en Irak ?
Le je-veux-être-sultan Erdogan n’a pas obtenu ce qu’il cherchait en Syrie, où il avait prévu de capturer et d’annexer Alep. Les Russes ont empêché cela. Il va maintenant vers sa cible secondaire, Mossoul en Irak, que de nombreux Turcs voient comme une partie historique de leur pays.
À la fin de la Première Guerre mondiale en octobre 1918, après la signature de l'armistice de Moudros, les forces britanniques ont occupé Mossoul. Après la guerre, la ville et la région environnante sont devenues une partie de l'Administration du territoire ennemi occupé (1918 à 1920), et peu de temps après l'Irak mandataire (1920-1932). Ce mandat a été contesté par la Turquie, qui a continué à réclamer la région au motif qu'elle était sous contrôle ottoman lors de la signature de l'Armistice. Dans le Traité de Lausanne, le différend sur Mossoul a été laissé à une résolution future de la Société des Nations. La souveraineté de l'Irak sur Mossoul a été confirmée par la Société des Nations suite à un accord entre la Turquie et la Grande-Bretagne en 1926. L'ancien vilayet ottoman de Mossoul est devenu finalement Ninive Province de l'Irak, mais Mossoul est restée la capitale provinciale.
Mossoul, deuxième plus grande ville d'Irak avec environ un million d'habitants, est actuellement occupée par État islamique.
Le vendredi une colonne de quelque 1 200 soldats turcs avec une vingtaine de chars et d’artillerie lourde a emménagé dans un camp près de Mossoul. Le camp était l’un des quatre lieux où la Turquie formait les Kurdes irakiens sunnites et quelques Arabes pour combattre État islamique. Ces petits camps au nord de la région kurde existent depuis les années 1990. Ils ont d’abord été mis en place pour combattre le PKK. Plus tard, la présence turque a été justifiée pour contrôler le cessez-le feu, à la fin de la guerre interne kurde, entre les forces du PDK fidèles au clan Barzani et les forces de l’UPK du clan Talabani. Les bases ont été effectivement utilisées pour surveiller les mouvements des forces du PKK qui lutte pour l’indépendance kurde en Turquie.
La base près de Mossoul est nouvelle et serait seulement une petite base pour l’entraînement aux armes légères. Mais les chars et l’artillerie sont autre chose que des mitraillettes AK-47 ordinaires. La Turquie dit qu’elle va augmenter à plus de deux mille le nombre de soldats.
Si Mossoul arrivait à se débarrasser de État islamique, la présence des armes lourdes turques permettrait à la Turquie d’appuyer sa revendication sur la ville, à moins que le gouvernement irakien n’utilise tout son pouvoir pour lutter contre cette affirmation. Si la ville reste aux mains de État islamique, la Turquie passera un accord avec lui et agira comme son protecteur. Il bénéficiera du pétrole autour de Mossoul qui sera transféré par le nord de l’Irak à la Turquie et, à partir de là, vendu sur les marchés mondiaux. En bref : ceci est une tentative pour mettre la main sur les champs de pétrole du nord de l’Irak.
(suite en dessous:)
Tel est le plan, mais il est risqué. La Turquie n’a pas demandé la permission d’envahir l’Irak et n’a pas informé le gouvernement irakien.
RépondreSupprimerLes Turcs prétendent qu’ils ont été invités par les Kurdes :
«La Turquie aura une base militaire permanente dans la région Bashiqa de Mossoul car les forces turques chargées de la formation des Kurdes Peshmergas ont été renforcées» a rapporté Hürriyet.
L'accord concernant la base a été signé entre le Gouvernement régional du Kurdistan (ARK) par le président Massoud Barzani et le ministre des Affaires étrangères turc, Feridun Sinirlioglu, lors de la visite de ce dernier au nord de l'Irak le 4 novembre.
Il y a deux problèmes avec cela. Premièrement, Massoud Barzani n’est plus président de l’ARK. Son mandat est terminé et le parlement a refusé de le prolonger. Deuxièmement, Mossoul et sa région Bashiqa ne font pas partie de l’ARK. Barzani conclut une entente à ce sujet comme s’il passait un accord concernant Paris.
Le gouvernement et tous les grands partis irakiens voient l’invasion turque comme un acte hostile contre leur pays. Abadi a exigé le retrait immédiat des forces turques, mais il est peu probable que la Turquie obéisse. Certains hommes politiques irakiens ont appelé à l’envoi immédiat de l’armée de l’air irakienne pour bombarder les Turcs près de Mossoul. Ce serait sans doute la meilleure solution en ce moment, mais le Premier ministre Abadi, installé par les États-Unis, est trop timide pour exécuter ces frappes. L’idée à Bagdad est que la Turquie pourra être expulsée quand État islamique sera vaincu. Mais cette réflexion donne à la Turquie une raison de plus de conserver État islamique en vie et de l’utiliser à ses propres fins. Le cancer doit être stoppé maintenant tant qu’il est encore faible.
Le Kurdistan de Massoud Barzani est tellement failli qu’il a même confisqué des comptes bancaires étrangers pour payer certaines factures. C’est peut être la raison pour laquelle Barzani a accepté l’affaire maintenant. Mais les racines sont plus profondes. Barzani vend illégalement à la Turquie le pétrole qui appartient au gouvernement irakien. La famille Barzani occupe non seulement le bureau présidentiel à l’ARK, mais aussi la position de Premier ministre et les services secrets locaux. Elle gère les affaires du pétrole et reçoit une grosse part sur tout le reste. Du côté turc, l’affaire du pétrole est traitée dans la famille du président Erdogan. Son gendre, maintenant ministre de l’Énergie, avait le droit exclusif de transporter le pétrole kurde par la Turquie. Le fils de M. Erdogan contrôle la compagnie maritime qui transporte le pétrole par voie maritime, le plus souvent vers Israël. Le pétrole sous le contrôle de État islamique en Irak suit exactement le même itinéraire. Ce sont des entreprises qui génèrent des centaines de millions de dollars par an.
(suite en dessous:)
Il est probable que les États-Unis soient derrière cette nouvelle foucade de la Turquie, et ils ne feront rien à ce sujet. La meilleure chose que l’Irak pourrait faire maintenant est de demander aux Russes leur soutien militaire actif. Les Turcs ont insisté sur leur souveraineté quand ils ont pris en embuscade un jet russe qui a frôlé sa frontière, mais n’avait pas l’intention de nuire à la Turquie. L’Irak devrait également insister sur sa souveraineté, demander à la Russie de l’aider et mettre les Turcs dehors immédiatement. Plus il attend, plus le risque est grand de voir la Turquie finir par posséder Mossoul.
RépondreSupprimerArticle original publié par Moon of Alabama
Traduit et édité par jj, relu par Literato pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/affaire-familiale-le-sultan-turc-veut-mossoul-et-son-petrole/
La guerre et l'impérialisme sont les seules réponses de l'Occident face à la situation au Moyen Orient
RépondreSupprimerJoseph Kishore
WSWS
mar., 08 déc. 2015 16:08 UTC
Les événements de la semaine passée entreront dans l'histoire comme un des jalons majeurs du développement de l'impérialisme au 21ème siècle. Suite à l'intensification par la France, le mois dernier, de sa campagne de bombardements en Syrie, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne ont intensifié eux aussi, en l'espace de quelques jours, leur engagement militaire en Syrie.
Le prétexte de ces opérations sont les attentats terroristes du 13 novembre à Paris et l'horrible fusillade qui s'est déroulée depuis à San Bernardino, en Californie. Les raisons présentées à l'opinion publique pour expliquer la rapide escalade de la guerre en Syrie n'ont cependant pas grand-chose à voir avec le débat stratégique en cours aux plus hauts échelons de l'armée et des services de renseignement.
Aussi tragique que soit le meurtre de 130 personnes à Paris et de 14 personnes à San Bernardino, il ne peut expliquer l'escalade militaire soudaine et brutale opérée au Moyen-Orient par les principales puissances impérialistes. Il faut se souvenir qu'en 1915, après le torpillage du RMS Lusitania qui causa la perte de 1.198 vies humaines, les Etats-Unis s'étaient abstenus d'entrer dans la Première Guerre mondiale. A cette époque, la classe dirigeante américaine était encore partagée quant à l'opportunité d'intervenir dans la Grande guerre.
La force motrice essentielle de la guerre en Syrie est la même que celle qui a poussé au découpage du Moyen-Orient dans son ensemble: les intérêts du capital financier international. Les principales puissances impérialistes savent que si elles veulent avoir leur mot à dire dans le partage du butin, elles doivent aussi avoir réalisé leur part de meurtre.
Cette course à la guerre au Moyen-Orient est profondément impopulaire, ce qui explique la précipitation et la frénésie avec lesquelles on s'est servi des récents attentats et le climat de peur créé par les médias pour imposer des actes le plus vite possible. Considérez les événements de la semaine dernière:
Mardi dernier, le gouvernement Obama annonçait vouloir déployer un nouveau contingent de forces spéciales théoriquement dirigé contre l'Etat islamique en Irak et en Syrie (EI ou Isis). Lors d'une conférence de presse le même jour, Obama a répété que tout règlement de la guerre en Syrie devait inclure l'éloignement du président Bachar al-Assad, un allié clé de la Russie.
Mercredi, le parlement britannique votait le soutien à une action militaire en Syrie après que le dirigeant travailliste Jeremy Corbyn eut ouvert la voie à une guerre en acceptant un « vote libre » des députés de son parti. Immédiatement, le même soir, des avions de combat britanniques décollaient pour bombarder des cibles en Syrie alors que le premier ministre David Cameron attaquait tout opposant à la guerre comme « sympathisant des terroristes. »
-- Commentaire : Voir aussi:
-Le but de l'intervention de Cameron en Syrie est de contrecarrer l'avancée russe --
(suite en dessous:)
Vendredi, le Bundestag allemand votait en toute hâte et quasiment sans discussion la participation à la guerre en Syrie. L'approbation de la guerre par le parlement suivait de près une décision du gouvernement, en début de semaine, d'envoyer dans la région 1.200 soldats, six avions Tornado et un navire de guerre.
RépondreSupprimerPuis, ce week-end, les médias et l'establishment américains ont décidé d'exploiter la tuerie de San Bernardino pour pousser à une extension de la guerre. Les candidats présidentiels républicains firent des déclarations belliqueuses, insistant pour dire que les Etats-Unis étaient confrontés à « la prochaine guerre mondiale » (Chris Christie, gouverneur du New Jersey), que « la nation [avait] besoin d'un président de guerre » (Ted Cruz, sénateur du Texas), qu'« ils nous ont déclaré la guerre et que « nous devons leur déclarer la guerre » (Jeb Bush, ex-gouverneur de Floride).
-- Commentaire : Sur le massacre de San Bernardino qui a tout l'air d'un énième attentat sous faux drapeau, voir:
- Massacre de San Bernardino : les auteurs présumés du massacre étaient-ils des pigeons ? --
Dans un discours Obama a défendu dimanche soir sa propre politique en Syrie face à ses critiques républicains. Il réitéra son opposition à un déploiement massif de forces au sol en Irak et en Syrie, favorisant une accélération des frappes aériennes, un financement de groupes en Syrie et l'utilisation de troupes des pays voisins. Saluant les décisions de la France, de l'Allemagne et du Royaume-Uni, Obama a déclaré, « Depuis les attentats de Paris, nos proches alliés... ont amplifié leur contribution à notre campagne militaire, ce qui nous aidera à accélérer nos efforts pour détruire l'EI. »
Alors qu'ils prônent la guerre, ni Obama ni aucune section de l'establishment politique ne sont capables de dire quoi que ce soit sur les véritables origines de l'EI, qui font voler en éclats le prétexte de la « guerre contre le terrorisme », le fondement de la politique étrangère américaine depuis 15 ans.
Dans une allocution, Obama a parlé dimanche de la croissance de l'EI « au milieu du chaos de la guerre en Irak, puis en Syrie, » comme si cela n'avait rien à voir avec la politique pratiquée par les Etats-Unis. En fait, les Etats-Unis et leurs alliés ont d'abord, illégalement, occupé et ravagé l'Irak, puis mis en place les groupes fondamentalistes islamistes en Syrie dont l'EI est devenu le fer de lance dans la guerre contre le président syrien Bachar al-Assad.
Les combattants de l'EI qui ont perpétré les attentats de Paris ont pu voyager librement entre l'Europe et la Syrie parce que des milliers de jeunes semblables allaient d'Europe en Syrie avec le soutien des autorités pour rejoindre la guerre contre Assad.
Quant à la fusillade de San Bernardino, les responsables ont mentionné le voyage effectué par ses deux auteurs en Arabie saoudite et leur relation avec des individus du Front al-Nosra pour justifier de la qualifier d'attentat terroriste. L'Arabie saoudite, le centre du financement et du soutien de groupes fondamentalistes islamistes partout au Moyen-Orient, est un allié clé des Etats-Unis dans la région et le Front al Nosra, lié à al Qaïda, est un allié de fait des Etats-Unis en Syrie.
Plutôt qu'une réaction aux récents attentats, les actes des puissances impérialistes sont la réalisation de projets et d'ambitions de longue date. En Grande-Bretagne, le vote de la semaine dernière révoquait celui de 2013 qui rejetait une participation à une guerre préparée et conduite par les Etats-Unis contre le régime Assad. L'élite dirigeante allemande réclame un rôle militaire bien plus actif afin de s'affirmer en tant que puissance dominante de l'Europe.
(suite en dessous:)
Aux Etats-Unis, avant l'attentat de San Bernardino, l'establishment politique et des médias demandait avec insistance un déploiement de troupes au sol et l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne en Syrie.
RépondreSupprimerLes puissances impérialistes, conduites par les Etats-Unis, sont engagées depuis un quart de siècle dans une guerre interminable axée sur le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Plus d'un million de personnes ont été tuées et des millions d'autres transformées en réfugiés. Après les guerres d'Afghanistan et d'Irak sous le gouvernement Bush, Obama a supervisé la guerre en Libye et les campagnes de changement de régime soutenues par la CIA en Ukraine et en Syrie. Les conséquences désastreuses de chaque opération ont préparé le terrain à l'expansion et à l'intensification de la guerre.
Ce qui est en train de se produire est un nouveau partage et une recolonisation du monde. Toutes les vieilles puissances se précipitent pour réclamer leur part. Bien qu'axé actuellement sur le Moyen-Orient riche en pétrole, le conflit en Syrie est en train de se développer en une guerre par procuration avec la Russie. De l'autre côté du continent eurasiatique, les Etats-Unis lancent en Mer de Chine méridionale des actions de plus en plus provocatrices contre la Chine.
La situation géopolitique actuelle est plus explosive qu'à n'importe quel moment depuis la veille de la Seconde Guerre mondiale. L'élite dirigeante, en proie à une crise économique et sociale insoluble et pour laquelle elle n'a pas de solution progressiste, considère de plus en plus la guerre et le pillage comme la seule réponse possible.
http://fr.sott.net/article/27065-La-guerre-et-l-imperialisme-sont-les-seules-reponses-de-l-Occident-face-a-la-situation-au-Moyen-Orient
Blob géant de roche surchauffée sous l'Antarctique occidental
RépondreSupprimerUn nouveau sondage sismique montre il y a une tache de surchauffée rock 60 milles (96,56 m) au-dessous de l'Antarctique occidental. Pour le décrire, les chercheurs utilisent l'expression "comme un chalumeau". Bien sûr, tout simplement parce que les parties de l'Antarctique qui se réchauffent sont sur ce blob chaud ou proche ne signifient pas qu'il cause la fonte. Ça pourrait être une coïncidence. ; -)
…... c'est le premier regard détaillé sur la terre en bas de cette région.
Sans surprise, les cartes montrent un blob géant de roche surchauffée environ 60 miles sous Mont Sidley, le dernier d'une chaîne de montagnes volcaniques dans la terre Marie Byrd à une extrémité du transect. Plus surprenant, ils révèlent des pierres chaudes sous la tranchée sous-glaciaire Bentley, un profond bassin à l'autre extrémité du transect.
La tranchée sous-glaciaire Bentley fait partie du système de Rift Antarctique Ouest et pierres chaudes sous la région indique que cette partie du système du rift a été active tout récemment.
Vraiment, l'étude met en évidence combien peu nous savons sur les flux de chaleur en Antarctique :
Alors que le flux thermique à travers la croûte terrestre a été mesuré au moins 34 000 différents endroits autour du globe, dans l'Antarctique il a été mesuré en moins d'une douzaine d'endroits. En juillet 2015, les scientifiques annoncent le flux de chaleur à l'un de ces points était quatre fois supérieur à la moyenne mondiale.
Depuis alors, les scientifiques ont demandé pourquoi la lecture était si élevée. « Extension récente dans la tranchée sous-glaciaire Bentley pourrait expliquer ces lectures, » a déclaré Wiens.
- voir cartes sur site -
Le GIEC affirme que l'ouest de l'Antarctique fondent grâce au gazcarbonique.
Bien qu'ils ne peuvent expliquer pourquoi le reste de l'Antarctique ne semble pas être fondre aussi bien.
……
Naturellement, nous n'avons aucune idée si le flux de chaleur est devenus plus forts dernièrement puisque nous ne savions pas sur les roches chaudes avant, et assez curieusement, les volcans sont en cours dans la « mauvaise direction » :
« Une ligne de volcans laisse entendre qu'il pourrait y avoir un panache mantellique cachés, comme une lampe à souder, sous la plaque, » a déclaré Doug Wiens, Ph.d., professeur de sciences planétaires et de terre et un coauteur sur le papier. « Les volcans sauterait vers le haut dans une ligne comme la plaque s'installe elle. »
« Mais c'est un peu difficile de savoir si c'est le cas ici, » dit-il. Nous pensons que nous savons quelle direction la plaque est en mouvement, mais la chaîne volcanique va dans une direction différente et deux autres à proximité de chaînes volcaniques sont orientées dans pourtant d'autres directions.
http://joannenova.com.au/2015/12/giant-blob-of-superheated-rock-under-west-antarctica/#more-46827
Toutes les sources d'eaux chaudes, geysers et volcans s'appellent désormais: Réchauffement climatique !
SupprimerChina Development Bank ouvre un bureau au Venezuela
RépondreSupprimer20 juillet 2014
La Banque de développement de la Chine (BDC) a ouvert un bureau ici le samedi, un mouvement qui indique les deux pays va encore renforcer leurs relations économiques.
S'adressant à la cérémonie d'ouverture, le CDB Président Hu Huaibang a souligné l'importance du Bureau en stimulant les investissements chinois au Venezuela et à promouvoir le commerce bilatéral.
Notre bureau à Caracas est la deuxième institution financière que nous avons mis en place en Amérique latine après Rio de Janeiro. « Nous prenons cette ouverture comme un nouveau départ pour intensifier la coopération entre nos gouvernements, les institutions financières et les entreprises vénézuéliennes », a déclaré Hu.
Il va certainement être un pont de la coopération dans divers domaines, ainsi qu'un moyen important d'amitié entre nos deux peuples," dit-il.
Hauts fonctionnaires vénézuéliens notamment ministre de l'Economie et des Finances Rodolfo Marco Torres, étaient présents à l'événement.
« Dans le cadre d'un nouvel ordre économique dans les relations Chine-Venezuela et avec la prochaine visite du Président chinois, Xi Jinping, c'est très important que la China Development Bank ouvre son bureau ici, » a déclaré Torres.
Créé en mars 1994, la PEH, une banque d'actions détenue par le gouvernement chinois, est principalement responsable du financement des grandes infrastructures, de développement social et de projets de coopération internationale.
Yang Yi
http://thechinatimes.com/online/2014/07/7070.html
La remise à zéro globale économique a commencé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 09/12/2015 22:35 -0500
Submitted par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Dans mon dernier article, je l'ai souligné la tendance délibérément conçue vers la «harmonisation» forcée des économies nationales et des politiques monétaires, ainsi que l'objectif de la fin ultime de mondialistes: un système unique de monnaie mondiale contrôlée par le Fonds monétaire international et, par extension, la gouvernance mondiale, qui se réfèrent parfois à internationalistes dans leurs moments publiques plus honnêtes comme le «nouvel ordre mondial».
Le schéma pour le nouvel ordre mondial, selon les aveux des internationalistes, ne peut éventuellement inclure le maintien de la domination géopolitique et économique des États-Unis. Le plan, en fait, exige la déstabilisation et de la réforme de l'Amérique dans une coquille de son ancienne gloire. L'élément le plus important de ce plan exige le retrait du dollar américain comme monnaie de facto de réserve mondiale, un changement qui anéantirait notre structure financière actuelle.
Je l'ai souligné à une preuve indéniable de la réalité que les gouvernements principaux, y compris les gouvernements BRICS de l'Est, sont entièrement à bord avec l'ordre du jour mondialiste. Il n'y a pas moyen de contourner cela; les BRICS, y compris la Russie et la Chine, ont appelé ouvertement à un système monétaire mondial centralisé et dicté par le FMI à l'aide du panier du DTS. Ce même plan a été présenté il ya plusieurs décennies dans le magazine Rothschild appartenant à The Economist. Nous assistons à ce plan mis en œuvre en face de nos yeux aujourd'hui.
Pour les deux dernières années, l'actuel chef du FMI, Christine Lagarde, a utilisé l'expression "de réinitialisation économique mondiale" souvent dans ses discours et interviews. Il ya certains (délibérée) ambiguïté de cette notion, mais après être passé des heures et des heures de ses discussions les plus ennuyeux et répétitif dans les think tanks mondialistes tels que le Conseil sur les relations étrangères, le message cohérent est assez simple. Si quelqu'un peut se tenir à écouter soigneusement élaboré le babillage de cette femme et de demi-vérités bien vérifiés pour plus de cinq minutes, je suggère qu'ils regardent ce discours particulier donné en Janvier au CFR:
- voir clip sur site -
(suite en dessous:)
Son message sur la réinitialisation économique mondiale est essentiellement ceci: la coopération "collective" ne sera pas seulement d'être encouragé dans le nouvel ordre, elle sera nécessaire - dans le sens: la coopération collective de toutes les nations vers le même cadre géopolitique et économique. Si cela ne se fait pas, une grande douleur budgétaire se fera sentir et entraînera un «débordement». Traduction: En raison de l'interdépendance forcée du mondialisme, crise dans un pays pourrait provoquer un effet domino de la crise dans d'autres pays; par conséquent, tous les pays et leur comportement économique doivent être gérés par une autorité centrale pour empêcher gaffeur gouvernements ou les banques centrales "voyous" de bouleverser l'équilibre.
RépondreSupprimerIl est intéressant de voir comment la réponse du FMI à des défauts de la mondialisation est plus mondialisation. En d'autres termes, Lagarde dirais que pendant que nous sommes au milieu d'un système international, nous ne sommes pas suffisamment centralisée pour un tel système pour réussir.
Le FMI souligne à juste titre que la situation économique dans le monde est instable et pourrait revenir une fois de plus dans le chaos de la période initiale krach de 2008. La Banque des règlements internationaux, le hub principal de contrôle de la banque centrale, a également donné de nombreux avertissements cette année sur le potentiel de catastrophe, y compris dans son dernier rapport trimestriel.
Les avertissements de la BRI en particulier ne doivent pas être prises à la légère (certains analystes sont en effet les prendre à la légère). La BRI sait exactement quand les catastrophes financières éclateront car il a écrit les politiques des banques centrales qui ont créé ces mêmes événements. Par exemple, en 2007, la BRI a publié un avertissement que parfaitement prédit les éléments de la crise du crédit et dérivés en 2008.
Qu'est-ce que ces institutions mondialistes ne vous dirai pas de manière directe sont les véritables causes et les motivations de la prochaine étape inévitable dans la destruction en cours du système économique actuel
La réinitialisation globale est pas une «réponse» au processus d'effondrement, nous sommes pris au piège aujourd'hui. Non, la remise à zéro globale mis en œuvre par les banques centrales et la BRI / FMI sont la cause de l'effondrement. L'effondrement est un outil, un lance-flammes brûler un grand trou dans la forêt pour faire place à des fondements de la Ziggurat mondialiste à être construits. Comme indiqué dans mon dernier article, désastre économique sert les intérêts des élites.
Quand vous regardez ces mesures prises par la Réserve fédérale et le gouvernement des États-Unis en particulier, des questions se posent. Est-il «stupidité» qui les amène à saboter l'oie d'or ? Est-ce l'orgueil et la cupidité ? Leurs actions sont facilitent clairement un programme de l'implosion progressive, mais ils continuent d'ignorer l'évidence. Pourquoi ?
(suite en dessous:)
Les personnes qui demandent ces questions fonctionnent sur une fausse hypothèse; ils ont supposé que les banquiers internationaux et les politiciens fantoches qu'ils contrôlent ont tout intérêt à protéger la longévité de l'US Le fait est qu'ils ne le font pas. Ils ont pas de loyauté que ce soit au système américain, et ils ne voient pas les USA comme «too big to fail." Ceci est une absurdité totale de mondialistes. Plutôt, ils voient chaque nation et la banque centrale comme une pièce dans un jeu, un peu comme aux échecs. Certaines pièces doivent être sacrifiées afin d'obtenir une meilleure position sur la carte. Voilà tout ce que les Etats-Unis, la Réserve fédérale et même le dollar sommes pour eux: pièces consommables dans un jeu plus grand.
RépondreSupprimerLes États-Unis est en train de vivre la prochaine étape de la grande remise à zéro. Deux piliers ont été mises en place sur le dessus d'un pilier existant par les banques centrales afin de maintenir un semblant de stabilité après le crash de 2008. Cette stabilité faux semble avoir été nécessaire afin de laisser du temps pour le conditionnement des masses vers une plus grande acceptation des initiatives mondialistes, pour assurer l'esclavage de la dette des générations futures à travers l'imposition de gouvernement généré dettes à long terme, et de permettre à des internationalistes, à positionner en toute sécurité leurs propres actifs. Les trois piliers sont maintenant systématiquement éliminés par les mêmes banquiers centraux. Pourquoi? Je crois qu'ils sont tout simplement prêt à continuer avec la prochaine étape de la démolition contrôlée de la structure américaine que nous connaissons.
Plans de sauvetage et QE: Le premier pilier supprimé
La manne de sauvetage était en partie une intervention directe dans l'avalanche déflationniste de la bulle des dérivés, mais aussi une intervention indirecte en ce qu'elle a changé la dynamique psychologique des marchés. En tant qu'anciens Chairmans Fed Alan Greenspan et Ben Bernanke, ont tous deux fait allusion dans des interviews et des éditoriaux, l'une des principales préoccupations de la banque centrale était la psychologie derrière la hausse des prix d'achat d'actions.
Les cours des actions pourraient être soutenu par la Fed elle-même par les acheteurs de proxy utilisant l'imprimerie. Ou la Fed pourrait injecter des milliards, voire des milliards, de dollars dans les banques et leur permettre de se déchaîner, en stimulant artificiellement les investissements tout en ne faisant rien pour résoudre le dilemme existant des fondamentaux négatifs. Au-delà de cela, les marchés ont commencé à se déplacer sur les simples mots ou des édits de responsables de la Fed que algo-ordinateurs et le monde de l'investissement en général placé des paris sur la rhétorique plutôt que la réalité; une dynamique qui est maintenant à sa fin.
Les plans de sauvetage a également réanimés les cadavres des grandes entreprises et des banques, et pas seulement aux États-Unis mais aussi en Europe, en donnant l'illusion de la vie pour le système financier tout en laissant la rue Main à la pourriture. Dans l'intervalle, des mesures d'assouplissement quantitatif ont fourni un moyen de continuer à financer la dette des États-Unis du gouvernement au détriment des générations de contribuables que de nombreux prêteurs primaires ont commencé à abandonner les achats typiques à long terme obligataires.
(suite en dessous:)
En outre, les marchés pétroliers semblent avoir été directement gonflé par l'intervention de QE. Il est important de prendre note que les prix du pétrole sont restés extraordinairement élevé en dépit de la baisse continue de la demande mondiale jusqu'au moment de la Réserve fédérale a institué le cône d'un QE3. Ensuite, les prix ont commencé à plonger.
RépondreSupprimerDans un Septembre 2013 article, je l'avais prédit que la Fed, en dépit de tout bon sens et les créances des banques comme Goldman Sachs, serait en effet suivre à travers avec le cône: une suppression du premier pilier en lévitation le système américain.
Je suis, bien sûr, appelé fou à l'époque pour cette prédiction par certaines personnes au sein de la communauté économique alternative.
«Pourquoi dans le monde» demandèrent-ils, "serait le cône QE de la Fed quand ils peuvent simplement imprimer à l'infini et le coup de la boîte sur la route perpétuellement?" Encore une fois, ces gens ne comprennent pas que l'Amérique est en cours de démolition prévue par les banques internationales; il n'a pas été protégée par eux.
Le cône a eu lieu en Décembre de cette année.
Proche de zéro taux d'intérêt: Le deuxième pilier Près supprimé
Après le cône d'assouplissement quantitatif, la volatilité du jamais vu depuis 2008/2009 revenu sur les marchés. Et le public a été rappelé une fois de plus dans les moments sporadiques que la reprise pourrait ne pas être vrai, après tout. Europe et le Japon sont intervenus rapidement avec leurs propres mesures de relance renouvelés, et responsables de la Fed ont commencé à utiliser des entrevues aux médias stratégiques pour "soupçon" faussement que QE pourrait revenir. Marchés rassemblés, puis a chuté de façon spectaculaire, puis rallié à nouveau, puis ont de nouveau chuté d'une manière choquante. Et cette volatilité a été la tendance jusqu'à récemment, lorsque la question de la fin de la politique de taux d'intérêt zéro surgi.
Encore une fois, très peu de gens ont jamais demandé ou exigé la fin QE ou ZIRP Fed. Il n'y a jamais aucune pression publique légitime sur la Fed pour supprimer ces piliers. Le monde de l'investissement a été essentiellement accro comme drogués à l'héroïne à des gains assurés pendant trois ans. Le cri du monde de l'investissement de la guerre a été BTFD! (Acheter le plongeon F'ing) pendant un certain temps; les investisseurs en sont venus à attendre et d'exiger une intervention de la banque centrale inévitable et Fiat entraîné rallyes boursiers. Pourtant, la Fed se termine la partie de toute façon.
ZIRP est le seul pilier gauche tenant les stocks en place. Sans taux d'intérêt zéro, et même la plus mineure de .25 points ajoutés de base, financement à un jour sans frais aux banques et aux sociétés se terminera. Ils ne seront pas en mesure de payer les prêts continué sur l'échelle massive vu depuis 2009/2010. Cela signifie pas de plus de rachats d'actions pour mourir entreprises comme IBM ou General Motors, entre autres. Cela signifie une baisse considérable dans les marchés, les baisses que nous avons eu un avant-goût de la plonge dans ces dernières en actions à la simple mention de la hausse des taux d'intérêt.
(suite en dessous:)
En Août dans un article intitulé «Crise économique Goes Mainstream: ce qui se passe Next ', je l'ai écrit:
RépondreSupprimer"La poussée de la Réserve fédérale pour une hausse de taux sera probablement déterminée avant 2015 est terminée. Parler d'une augmentation de Septembre des taux d'intérêt peut être un stratagème, et une décision de dernière minute de retard pourrait être sur la table. Cette tactique de Edge- réunions de sécurité de-la-surprise et des retards ont été utilisées au cours du scénario QE conique, qui a jeté beaucoup d'analystes sur leurs gardes et a causé beaucoup à croire qu'un cône ne se produirait jamais. Eh bien, il ne se produise, comme une hausse des taux sera arriver, seulement un peu plus tard que les analystes attendent traditionnels.
En cas de retard, il sera de courte durée, déclenchant un rebond de chat mort dans des actions, avec des taux augmentant de Décembre que les ventes au détail sombres deviennent indéniable menant à la saison de Noël. "
Vous pouvez également lire mon analyse sur les motivations d'une hausse de taux de la Fed ainsi que le théâtre entourant leurs politiques.
Le chat semble avoir terminé son rebond et les stocks sont de retour à la volatilité. Les ventes au détail jusqu'à présent pour Black Friday week-end (y compris Thanksgiving) ont enregistré une baisse stupéfiante de 10% avec des ventes en ligne en dessous des attentes. Les ventes des magasins de la chaîne ont récemment écrasé 6,3% comparativement à la semaine. Plongeant taux de fret et transport maritime mondial indiquent un manque sévère de la demande mondiale et terrible saison des ventes à venir. Janet Yellen, en ignorant tous les signaux économiques négatifs, comme prévu, a tout mais a déclaré une hausse de taux d'un donné par le 16 décembre
Je l'étais, encore une fois, appelé fou pour cette affirmation par certains à l'époque; et pour être clair, je ne pouvais toujours me tromper. La Fed pourrait passer une petite vite et ne pas augmenter les taux, si la rhétorique venant de la Fed aujourd'hui garantit presque qu'ils vont prendre des mesures. Non relèvement des taux ne correspond pas à leurs habitudes passées; ils semblent suivre le calendrier du modèle conique parfaitement. Le point est, en dépit des hypothèses communes au sein des médias alternatifs, la Fed n'a pas "pris au piège" et peut faire ce qu'il veut, y compris des meurtres les marchés si elle profite à l'objectif plus large d'une autorité économique mondiale. Avec le pilier ZIRP passé, attendez-même des balançoires plus violents des stocks et de l'incertitude générale et la panique parmi jour-commerçants et le public.
Réserve mondiale de la Statut de US Dollar: Le troisième pilier En cours d'enlèvement
Je l'ai écrit au sujet de la perte du statut de réserve du dollar depuis 2008. Et comme je l'ai toujours dit, la suppression de ce dernier pilier est un processus, pas une affaire du jour au lendemain. Les nations BRICS ont été se positionnent depuis des années - la Chine depuis 2005, le reste des BRICS depuis 2010 au moins.
L'illusion que certains analystes économiques ont été sous est que les BRICS ont été stratégiquement disputent le pouvoir en construisant leur propre institution bancaire unifiée dans «l'opposition» au FMI et à l'Ouest. Comme je l'ai présenté dans mon dernier article, ce qui a prouvé être complètement faux. Ils étaient, en fait, le positionnement à prendre leur place comme des marionnettes au sein de la nouvelle prise de paradigme forme globale. La Chine a maintenant rejoint le panier DTS du FMI (comme prévu); et la Russie, ainsi que les autres BRICS, a ouvertement appelé pour le FMI de prendre le contrôle du système monétaire mondial.
(suite en dessous:)
L'inclusion de la Chine, je crois, va accélérer la perte de la part du statut de réserve de marché du dollar au cours de la prochaine année, avec d'autres facteurs. L'Arabie saoudite a également apporté l'idée d'un depeg du dollar américain dans le débat général. Cette action, que les économistes traditionnels appellent une éventuelle Black Swan, finirait Petro-statut du dollar et entraîner une catastrophe pour l'économie américaine. La suppression du pilier final est bien en cours.
RépondreSupprimerComme je l'ai dit dans le passé, le système américain tel qu'il est ne mérite pas nécessairement pour survivre, mais là encore, cela ne signifie pas qu'il doit être sacrifié afin de redonner vie à la monstruosité de la gouvernance économique mondiale. Un tel compromis ne sert que les intérêts d'un groupe restreint d'élites, à la remise à zéro globale se terminant au suicide multiculturelle mécanisée de la souveraineté, des sangsues de la prospérité du reste d'entre nous dans le nom de "progrès collectif." Mondialistes veulent nous faire croire il n'y a pas d'autre option que leur leadership, et ils vont créer une mesure du chaos afin de nous convaincre de leur nécessité.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-09/global-economic-reset-has-begun
SupprimerL'interdiction ou pas de faux-sauvetage se perpétue notamment sur le tirage ou pas de billets de Mickeys pour tel ou tel pays (africains en particulier) qui n'ont pas les imprimeries et leur technologie avancée pour imprimer des billets non falsifiable.
L'économie mondiale se trouve maintenant (grâce à l'Internet) au pied du mur. Les billets qui circulent ne valent RIEN ! Regardez simplement le dollar-zimbabwéen qui a subit une inflation de 489 milliards de % !!! et, des écriteaux où il est marqué: "Interdiction de prendre des billets de banque pour se torcher le cul" ! alors qu'un rouleau de papier hygiènique que quelque chose comme 500 billets !
Il n'y a plus de 'valeur or' il n'y a plus que de l'arrosage (par hélicoptères ?) de billets-à-la-con qui, bizarrement, tombent plus dans l'escarcelle de certaines personnes que d'autres ! Bizarre, non ?
«Nous vivons au milieu d'une menace islamique», en français maire dit: "Notre pays est en guerre intérieur de nos frontières"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 09/12/2015 20:16 -0500
Whatever une des attaques les musulmans et les auteurs derrière eux, une chose est sans contestation - la réponse française, qui a été d'imposer rapidement des lois d'urgence illimités, est rien de moins que la seconde venue du «Opération Gladio. "
En plus de perquisitions sans mandat et les raids, l'état de lois d'urgence de la France de permettre au gouvernement de mettre les gens en résidence surveillée, sceller les frontières du pays et des démonstrations d'interdiction. Les lois ont été créés au cours de la guerre d'Algérie en 1955.
La France vise actuellement à modifier sa Constitution pour permettre à un état d'urgence pour durer six mois, selon des sources gouvernementales. La proposition, qui a été critiqué par beaucoup de ceux qui disent que le gouvernement abuse de ses pouvoirs, sera mis aux ministres le 23 Décembre, selon l'AFP.
À la suite de cette expansion sans précédent de l'état de la police française et la loi d'urgence adoptée après les attaques du mois dernier à Paris, il y a eu une répression féroce sur non seulement la population islamique de France, mais aussi sur les divers points chauds tangentielles comme l'arrestation de 24 activistes du climat avant le point culminant de début du sommet sur le changement climatique COP21 à Paris à la fin de la courtoisie Novembre de l'a récemment introduit des lois «pré-crime».
Comme les notes de la presse locale, les perquisitions sans mandat et les raids sont devenus monnaie courante, un mouvement qui beaucoup disent viole les libertés civiles de tous les citoyens, et pas seulement les musulmans.
Mais les musulmans deviennent définitivement l'extrémité courte de la baguette.
Affaire au point, Daniel Bushell, le directeur du restaurant Pepper Grill à la périphérie de Paris, qui se souvenaient d'un raid de la police dans son restaurant le samedi soir.
Comme le directeur du restaurant a raconté à TA, "Ils ont bloqué les routes avec des camions, et jusqu'à 40 hommes armés ont pris d'assaut la période la plus achalandée de notre restaurant ... samedi soir. Les enfants mangeaient. Les flics avaient des fusils de chasse, des masques noirs, et des boucliers, faisant les femmes tremblent de peur. Plusieurs officiers se sont précipités en bas, puis tout à coup ... ils ont commencé à casser les portes avec des béliers. La porte était même pas verrouillé ".
Ailleurs, les lois d'urgence, mis en place après les attentats terroristes du mois dernier qui ont tué 130 personnes et fait 352 blessés, d'autres ont conduit à des milliers de perquisitions sans mandat et des raids.
Ce qu'il est juste pas la propriété privée qui est visé - les musulmans sont également distingué dans la rue.
"La police a essayé de tirer le capot large de la tête d'un ami arabe manger avec mon petit frère. Puis ils l'ont détenu, en disant qu'il est un état d'urgence de sorte qu'ils ont le droit, "un locale dit RT sous condition d'anonymat, craignant des représailles de la police. Il a ajouté que la communauté est «malade d'être la cible."
(suite en dessous:)
Un tel ciblage est censément pire pour les jeunes, dont beaucoup ont dit qu'ils tirent hottes sur leurs visages dès qu'ils voient une voiture de police, si les agents ne peut pas voir la couleur de leur peau.
RépondreSupprimerLe résultat: encore plus l'antagonisme, voire plus représailles par les deux parties, jusqu'à ce qu'une atmosphère d'Intifada comme règle, avec les deux groupes déterminé à blesser et tuer les uns les autres à chaque occasion, pour des raisons perdues dans les sables du temps (pour un précédent historique , ne cherchez pas plus loin que le Moyen-Orient où pratiquement tous les groupes ethniques et religieux a été dans un deux longues mille ans vendetta avec tous les autres groupes).
En fin de compte, il n'y a qu'un seul gagnant - la police de l'État, qui devient plus puissant avec chaque jour qui passe que les gens ont d'autre choix que d'abdiquer libertés civiles encore plus afin de préserver l'illusion de la «sécurité du gouvernement."
Et juste pour vous assurer que cela continue, un maire français est prêt à aller la distance et ne recule, estimant que la sécurité supplémentaire est nécessaire parce que la France est "vit au milieu d'une menace islamique».
Voici ce que Robert Ménard, maire de la ville française de Béziers, dit RT:
«Je l'ai déjà doublé le nombre de policiers de la ville, mais je suis allé encore plus loin. Demandai-je tous les policiers, les pompiers et les anciens militaires à venir et d'aider à protéger nos citoyens. Si mon initiative va à l'encontre de la loi, nous devons changer la loi. Nous vivons au milieu d'une menace islamique et nous devons être conscients des conséquences. Notre pays, ainsi que d'autres pays européens, est en guerre - tant à l'extérieur de nos frontières, en Syrie par exemple, et à l'intérieur de nos frontières, parce que nos ennemis vivent dans notre propre pays »,
Robert Menard utilisé pour être un journaliste, un socialiste et le fondateur franc-parler d'un groupe de presse international, Reporters sans frontières. Mais il y a 18 mois, il a provoqué une onde de choc en remportant la mairie de Béziers, une ville de plus de 71 000, sur un billet d'extrême-droite.
Aux États-Unis, les commentaires de cet homme conduiraient à un scandale médiatique sans précédent; en France, ils l'ont à peine enregistré.
Pour rappel, tout cela a été prédit avec une précision étonnante par AIG dans une présentation à partir de mai 2008, dans laquelle l'auteur répond à la question "Qu'est-ce que l'Europe veut". Sa réponse:
Pour utiliser les questions mondiales comme excuses pour étendre son pouvoir:
• questions environnementales: accroître le contrôle sur les pays membres; idée avance de la gouvernance mondiale
• le terrorisme: l'utilisation excuse pour un plus grand contrôle sur la police et les questions judiciaires; augmenter étendue de la surveillance
• crise financière mondiale: tuer deux oiseaux (marché libre; anglo-saxons économies) avec une pierre (à l'échelle européenne de réglementation; les tentatives de la gouvernance financière mondiale)
(suite en dessous:)
• UEM: créer une crise pour forcer l'introduction de "gouvernement économique européen"
RépondreSupprimerL'état de la police américaine veut exactement les mêmes choses, et il arrive à les obtenir.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-09/we-are-living-amid-islamic-threat-french-mayor-says-our-country-war-inside-our-borde
Il s'agit de la LOI MARTIALE imposée en préambule de la réunion de non-scientifiques pour parler de... 'sciences' et de les faire valoirs comme étant arrêtées/imposées et dictées désormais par les gouvernements ! Désormais: Un litre d'eau pesera 1 tonne (c'est ce qui est prouvé par la fonte des glaces qui - au lieu de perdre du volume - en gagnerait !!!
SupprimerCette réunion internationale porte le nom de "Nouvel Ordre Mondial".