L'horreur dans le terrorisme (qui serait de venir pour défendre une cause) est que ses auteurs sont là pour une toute autre que celle revendiquée ! Ce sont donc des criminels bien réels qui vont quelque part et tuent n'importe qui (comme il y en a 50 000 en prisons). Le choix des mots est très important. L'action est donc de terroriser, c'est-à-dire de faire peur mais de plus en y ajoutant la mort. Ainsi donc, comme le montre les exemples qui arrivent régulièrement, une seule personne peut faire peur à tout un pays !! voire à plusieurs pour pas dire 'le monde entier' !! (j'ai une longue liste de noms de ministres et chefs d'Etats !).
.
Mais, vous imaginez vous le sens d'une telle action ? Un homme tout seul muni d'une arme automatique peut faire dépêcher quelques milliers de soldats aux endroits dits 'sensibles', fermer les frontières d'un pays ou de plusieurs et surtout... ruiner une nation car c'est le contribuable qui paie toutes ces marionnettes !
.
Ainsi, sous le geste soutenu et continu de faux drapeaux en y ajoutant quelques touches de victimes kamikazes ou d'assassinées comme telles... Mais, 'rappelez-vous', de l'époque vécue de vos grands-parents, lorsqu'un meurtre se passait ou même plusieurs issus du meurtrier pour protéger sa fuite (par exemple), que se passait-il ?... Cela faisait 'deux lignes' dans le journal local, et ce n'est pas pour cela que le 'Président de la République' allait déclencher une guerre !... encore que. Encore que l'assassinat de 'l'archiduc d'Autriche' (le 28 juin 1914 à Sarajevo), provoqua l'arrivée de la 1ère guerre mondiale !
.
C'est-à-dire que, les faux-drapeaux ne datent pas d'hier mais d'un siècle !! Et pourquoi pas une guerre mondiale lors de l'assassinat d'Henry IV ??! ou celui de Jeanne d'Arc ou de Vercingétorix à qui nous devons tout ?
.
Car, il ne faut pas charrier, la 'noblesse' EST représentative de la mort, de l'esclavage et de sa dictature au travers des siècles.
.
Donc, que faut-il départir de cet ensemble ?
.
Premièrement, que TOUS ces meurtres a caractères 'spectaculaires' (dixit la presse), ont TOUS pour but de renforcer la protection des Dirigeants en affaiblissant par logique celle des contribuables.
.
Deuxièmement, que ces 'avant-derniers' ont tous pour objectif de 'manager' la peur (tel un 'Centre Commercial') où la vente de sucre est multipliée lors de 'rencontres problématoires', et de présenter A LA télévision des conférenciers (triés sur le volet et enculés par la fenêtre), des situations comme dites 'jamais vues' où les angles d'images se succèdent à des vitesses folles ne laissant au voyeur qui a encore 'la-télé-chez-lui' le temps d'avaler son plat de lentilles tandis que lui vient l'envie de chier !
.
Troisièmement, que ce n'est pas parce qu'il et sur son trône (lunette en plastique à 4,90€ à Intermarché) qu'il doit pour autant prendre ces terroristes pour des cons ! Car, s'il était lui-même terroriste (OHQ ?) avec une sulfateuse Remington ou Thomson entre les mains, choisirait-il de se sacrifier pour une 'bonne cause' ? QUE NON ! Il enverrait plutôt ses copains (s'il en a pour l'envie de suicide-point-barre) ou une caisse volée bourrée d'explosifs dont il en revendiquerait l'action du carnage à la presse locale ou police avant exécution !
.
Mais, de voir ces lamentables pantins embriochés de nougatines et Persavon à l'oseille se faire filmer en 3D, tirer aux '4 épingles' et se barrer en ID (ou en Angleterrre), là, oui, çà donne l'envie de chier un bon coup et d'en faire partager sa production au 'Président de la République' !
CISA est maintenant la Loi : Comment le Congrès a tranquillement passé le deuxième acte de patriote
RépondreSupprimer19 décembre 2015
Zero Hedge
Mise à jour : CISA est maintenant la loi: OBAMA signe dépenses, impôt BILL qu'abroge huile EXPORT BAN
* * *
En 2014, des libertés civiles et les défenseurs de la vie privée étaient dans les bras lorsque le gouvernement a essayé de pousser tranquillement via le partage de cybersécurité Lai ou CISA, une loi qui permettrait aux organismes fédéraux – dont la NSA – pour partager cybersécurité et vraiment aucune information à des sociétés privées « Nonobstant "toute autre disposition du droit. La plus virulents plainte portait sur canal de CISA-partage de l'information, qui a été créé sous prétexte d'avoir répondu rapidement aux hacks et violations, et qui a fourni une lacune dans les lois de la vie privée qui a permis une surveillance application intelligence et droit sans mandat.
Ironiquement, dans sa version antérieure, CISA avait prévenu l'opposition des entreprises de haute technologie, y compris Apple, Twitter, Reddit, ainsi que la Business Software Alliance, l'ordinateur et Communications Industry Association et plusieurs autres dont d'innombrables politiciens et, plus amusante, la maison blanche elle-même.
En avril, une coalition de 55 groupes de libertés civiles et les experts en sécurité signé une lettre ouverte s'y opposer. En juillet, le Department of Homeland Security, lui-même a averti que le projet de loi pourrait submerger l'Agence avec les données de « valeur douteuse » en même temps qu'elle « protections vie privée loin de balayage [s]. » Plus particulièrement, le plus gros agrégateur de contenu privé en ligne, Facebook, avec véhémence s'est opposée à la législation cependant il y a un mois, il a été révélé « surprise » que Zuckerberg avait été tranquillement sur le côté de la NSA tout le long comme nous l'indiquions dans "Facebook pris secrètement Lobbying destructrice de la vie privée le projet de loi"Cyber-sécurité"."
Même Snowden Chorus :
Honteux : @Facebook secrètement soutien projet de loi du Sénat zombie #CISA surveillance tout en prétendant publiquement pour s'y opposer. https://t.co/du7RK7V1WJ
— Edward Snowden (de @Snowden) 25 octobre 2015
Suite à la réponse de blitz, le push to pass CISA a été déposée suite à une menace de la maison blanche d'opposer son veto à une loi similaire. Puis, tranquillement, CISA réapparu après la même maison blanche mystérieusement volte-face, a exprimé son soutien pour exactement le même projet de loi en août.
Et puis le masque est tombé, lorsqu'il est devenu évident que non seulement les sociétés désireuses de passer CISA malgré leurs protestations précédentes, mais qu'ils ont à la maison blanche et le Congrès dans leur poche.
(suite en dessous:)
Comme nous le rappelle Wired, lorsque le Sénat a adopté la cybersécurité partage Lai par vote 74 voix contre 21 en octobre, les défenseurs de la vie privée ont été à nouveau « atterré » que la touche certaines parties de la Loi ont été laissées intactes, qui selon eux les rendent plus propices à la surveillance de sécurité réelle, affirmant que Congrès a tranquillement supprimés « encore plus de ses protections restantes de la vie privée ».
RépondreSupprimer"Ils ont pris un mauvais projet de loi, et ils ont fait pire, » dit Robyn Greene, conseiller politique à l'Institut de technologie ouverte.
Mais alors que le Congrès se préparait un deuxième assaut sur la vie privée, il faut un cheval de Troie permettant de promulguer le projet de loi en droit sans le public ayant la capacité de le rejeter.
Elle juge juste qu'en le joignant au projet de loi Omnibus $ 1,1 billions dépenses, qui adopté par la chambre tôt ce matin, passés les moments du Sénat il y a et va être promulguée par le Président dans les prochaines heures.
Voilà comment ça se reproduisait, gracieuseté de Wired:
Dans une session de fin de soirée du Congrès, House Speaker Paul Ryan a annoncé une nouvelle version du projet de loi « omnibus », une pièce massive de la législation qui traite avec une grande partie du financement du gouvernement fédéral. Il comprend maintenant une version de la CISA ainsi. CISA mettre dedans avec le projet de loi omnibus davantage réduit toute chance pour le débat sur ses dispositions de surveillance de l'environnement, ou d'un veto de la maison blanche. Et la version la plus récente en fait puces davantage à la protection des renseignements personnels restant que la vie privée, défenseurs avaient combattu pour la version du projet de loi adopté au Sénat.
Elle obtient : il semble que tandis que le CISA a été en pause, nombre de législateurs américains – qui travaillent sous la direction de sociétés adnt la NSA cherchent à utiliser la législation révisée et selon Wired, la dernière version du projet de loi annexé à la loi omnibus semble exacerber le problème de la protection des renseignements personnels.
Il crée la possibilité pour le Président de mettre en place des « portails » pour les agences telles que le FBI et le Bureau du directeur du renseignement National, afin que les entreprises à la main des informations directement à l'application intelligence organismes et au lieu de pour le Department of Homeland Security. Et il change aussi lorsque les informations partagées pour des raisons de cybersécurité peuvent être utilisées pour les enquêtes d'application de la Loi. Le projet de loi antérieure permettait seulement que backchannel l'utilisation des données pour l'application de la loi en cas de « menace imminente », tandis que le nouveau projet de loi exige seulement une "menace spécifique", potentiellement permettant la recherche des données pour n'importe quel concrètement quelle que soit la rapidité d'exécution.
(suite en dessous:)
Certains, comme le sénateur Ron Wyden, parle dehors dehors contre les modifications au projet de loi dans une déclaration à la presse, écrit qu'ils s'est aggravée d'un projet de loi il opposait déjà comme un projet de loi de surveillance sous le couvert des protections de la cybersécurité.
RépondreSupprimerLe sénateur Richard Burr, qui a présenté la version antérieure du projet de loi, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
"Les américains méritent politiques qui protègent leur sécurité et leur liberté," écrit-il. "Ce projet de loi échoue sur les deux chefs d'accusation".
Pourquoi a-t-il été incluse dans le package omnibu, qui vient de passer à la chambre et le Sénat de la Convention de Schengen ? Parce que n'importe quel « nay » votes – ou un Obama – menacerait également l'ensemble du budget du gouvernement fédéral. En d'autres termes, il s'agissait de deux américains garder leur vie privée ou de stopper le financement du gouvernement américain, en vigueur ruiner la nation.
Et le meilleur de tous, le projet de loi se précipita signifie qu'il n'y aura pas de débat.
La ligne de fond comme OTI Robyn Green a dit, "ils ont obtenu ce projet de loi qui est botté des années et avait été trop controversées pour passer, alors qu'ils ont vu une occasion de le pousser à travers sans débat. Et ils prennent cette opportunité."
L'argument massue: «ils vous sorte de tirant un Patriot Act. "
Et quand Obama signe la facture des dépenses de $ 1,1 billions en quelques heures, comme il veut, il sera officiel : le second acte de patriote aura le droit, et avec elle ce qui peu l'intimité en ligne U.S. citoyens peut-être jouir, aura disparu.
http://www.thedailysheeple.com/cisa-is-now-the-law-how-congress-quietly-passed-the-second-patriot-act_122015
Les médecins vont pouvoir alerter les autorités sur les patients « radicalisés »
RépondreSupprimerIslam et info
sam., 19 déc. 2015 11:03 UTC
Le Conseil national de l'ordre des médecins (Cnom) vient d'indiquer que désormais les médecins pourront signaler les patients dont ils soupçonnent une « radicalisation ». Une démarche contraire au secret professionnel qui s'inscrit dans la paranoïa actuelle et l'appel à la délation sur des soupçons.
Le CNOM a participé à des journées de formation au Ministère de l'Intérieur sur « la prévention de la radicalisation ». Une démarche visant à permettre aux médecins de dénoncer aux autorités (si nécessaire) un patient que l'on jugerait « en voie de radicalisation ».
La note du CNOM débute par un paragraphe sur la distinction entre « fondamentaliste » et « radicaliste », des termes vagues qui en somme ne vont pas faciliter la tâche aux médecins.
« La radicalisation ne doit pas être confondue avec le fondamentalisme religieux : les fondamentalistes sont des pratiquants qui adoptent des postures cultuelles rigoureuses mais ne recourent pas à la violence, alors que les radicaux légitiment ou pratiquent des actes de violence. »
Selon le docteur Jean-Marie Faroudja, président de la section éthique et déontologie du Conseil national de l'ordre des médecins (Cnom), les appels de médecins confrontés à des patients jugés radicaux ont poussé l'organisation à réagir. Afin de répondre à ces questions, le CNOM propose une note pour les médecins qui pourront voir les différents cas de figure qui se présentent.
« Ces appels téléphoniques de confrères n'ont pas commencé après les récents événements tragiques, cela fait deux ou trois mois que nous en recevons, comme celui de ce médecin qui s'interroge sur un patient qui viendrait désormais en djellaba. Dans ce type de situation, il n'y a rien à signaler. Le changement d'aspect vestimentaire ou d'apparence physique, seul, ne suffit pas à justifier une radicalisation. Il faut plusieurs indicateurs pour cela », insiste le docteur Faroudja.
Un témoignage étonnant qui fait craindre de la délation sur simple soupçon comme cela se fait de plus en plus depuis la mise en place d'un numéro vert par le Ministère de l'Intérieur. De simples médecins pourraient juger et faire la différence entre un « fondamentaliste » et un « radicaliste ». Des termes qui ne veulent rien dire et qui laissent la place à toutes les dérives qu'engendre la délation.
Commentaire : Mis à part les musulmans français qui sont considérés dans la France post-13 novembre comme des terroristes en devenir, se pourrait-il que les patients soi-disant « radicalisés » englobent bientôt ceux rejetant les traitements orthodoxes pour favoriser la médecine alternative ?
http://fr.sott.net/article/27179-Les-medecins-vont-pouvoir-alerter-les-autorites-sur-les-patients-radicalises
Martin Shkreli et les criminels qui l'on arrêté
RépondreSupprimer20 décembre 2015
Joshua Krause | Le quotidien Sheeple
En février de 2015, un entrepreneur peu connu sous le nom de Martin Shkreli fondé Turing pharmaceutique et a procédé à racheter les licences pour les médicaments d'out-of-patent. Pour la plupart, ces pilules ont été pour les maladies rares avec les petits marchés et n'avaient aucune concurrence générique aux Etats-Unis. Un de ces médicaments était un médicament antipaludique âgé de 62 ans, appelé Daraprim, qui est également utilisé pour traiter et prévenir les infections chez les personnes immunodéficientes toxosplasmosis.
Après avoir acheté la drogue, Shkreli fait immédiatement grimper le prix de 13,50 $ par comprimé, à 750 $ par comprimé. L'homme que tout le monde aime à la haine est né. Cet homme béat et ennuyeux qui lui-même imaginé un capitaliste soudainement devenu l'enfant d'affiche pour tout ce qui ne va pas avec le capitalisme (du moins, selon les gens qui pensent qu'ils savent ce que le capitalisme est).
Maintenant Shkreli a finalement été arrêté pour ses activités commerciales, mais pas pour ceux qu'il est devenu notoire pour.
Pharma disgracié magnat Martin Shkreli fait défaut à ses moyens de défense-par-Twitter samedi aux allégations de l'étiquette de fraude ont lancé contre lui comme « sans fondement et dénuées de fondement ».
Shkreli, 32, a été arrêté jeudi par le FBI sur sept chefs d'accusation liés à « généralisée » des titres fraude grâce à un fonds de couverture et de la société pharmaceutique, qu'il a couru une fois.
Un acte d'accusation, a déclaré que Shkreli e.a. orchestré trois arnaques interdépendants entre septembre 2009 et septembre 2014. Les procureurs fédéraux affirment qu'il a utilisé illégalement des actifs d'une société biopharmaceutique qu'il fonda, Retrophin Inc., à payer les dettes d'un fonds de couverture, il a aussi réussi — « comme un schéma de Ponzi ».
Retrophin avait déjà poursuivi Shkreli en Cour fédérale pour $ 65 millions, affirmant qu'il avait utilisé son contrôle sur Retrophin à la garniture de son compte bancaire et apporter ses fonds de couverture dans le noir.
Comme vous vous en doutez, internet applaudi après avoir entendu ces nouvelles. C'est le genre de récit juste que l'on voit rarement à l'extérieur d'un film. Un méchant capitaliste achète une drogue de sauvetage et comme un super-vilain, décide de la prise vers le haut le prix à des niveaux absurdes. Mais en fin de compte, la justice est servie lorsque la loi rattrape enfin son sentier de méfaits.
Cependant, ces gens qui applaudissent sur l'arrestation de Shkreli, méritée aussi bien que cela puisse paraître, ont complètement oublié une classe entièrement différente des criminels du marché-gréement. Ils ont oublié tout le peuple qui avait fait arrêter.
(suite en dessous:)
Quand Shkreli pour la première fois le prix de Daraprim, la réponse réflexe rotulien de la plupart des gens, était de meilleures réglementations demande. Écrivains de l'ardoise et Vox appelé pour le plafonnement des prix sur ces médicaments non brevetés et les candidats à la présidentielle comme Bernie Sanders et Hillary Clinton craché leur propre projet de règlement. Toutefois, aucune de ces personnes (à l'exception d'ardoise) ont pris la peine de demander comment Shkreli même retiré son prix abusifs en premier lieu.
RépondreSupprimerJe veux dire, il s'agit d'un médicament ayant un droit de brevet expiré ? Pourquoi une autre société ne peut pas produire juste le même médicament pour un prix inférieur ? Heureusement, quelqu'un fait exactement cela. Peu de temps après qu'il a augmenté le prix de Daraprim, une société appelée Imprimus Pharmaceutical ont annoncé qu'ils commençaient à produire le même médicament. Malheureusement, ils ne sera pas être effectuer Daraprim quelque temps bientôt.
Pour fabriquer un médicament aux États-Unis, même un médicament bien documenté avec preuves, vous devez d'abord passer par la FDA. Vous devez prouver que votre version de la drogue est vraiment identique à l'original et est sans danger pour la consommation. Retentit simple et juste, mais ce processus est loin d'être. Il est incroyablement coûteux et souvent il faut environ trois ans.
C'est pourquoi Shkreli a acheté la licence pour le médicament pour un énorme $ 55 millions. Puisque la condition qu'elle traite est rare, le marché est trop petit pour tout le monde à bout à bout. Il n'était certainement pas la peine avec la moyenne de la FDA de la manière. En outre, les personnes qui l'ont utilisé mourrait sans lui, donc ils ne peut pas se permettre de ne pas l'acheter. Et enfin, notre gouvernement ne permettra pas les fabricants de médicaments étrangers de le vendre aux États-Unis à moins qu'ils passent par le gantelet bureaucratique de la FDA (en Inde, le vend de la drogue pour environ 5 cents, alors il était déjà beaucoup trop cher dans un premier temps).
En d'autres termes, Shkreli n'a pas acheté un médicament, et ce qu'il faisait était difficilement capitaliste.
Il a acheté un monopole. Un monopole qui n'existerait pas sans les lois onéreuses créées par notre gouvernement et a été garanti par la loi pour durer au moins trois ans. Le même gouvernement qui serait éventuellement l'arrêter pour l'exécution d'une chaîne de Ponzi (un gouvernement qui exécute ses propres chaînes de Ponzi comme la sécurité sociale, mais c'est une histoire pour un autre jour).
Shkreli simplement participé à une escroquerie que notre gouvernement perpétue chaque jour. Contrairement à ce que les centralistes sur la gauche et la droite vous diront, monopoles n'existent pas dans l'économie de marché. S'ils le font, ils ne durent pas longtemps. Ce sont les règlements gouvernementaux qui créent les conditions pour ces anomalies de marché de s'épanouir.
Et que se passe-t-il lorsque ces monopoles inévitablement prennent racine ? Le peuple et les politiciens clameur pour plus de réglementation. C'est un cycle sans fin qui donne au gouvernement plus de puissance et filets les sociétés plus de profits. Et nous que les consommateurs obtenir floués par cette opération criminelle. Si vous me demandez, Shkreli a besoin d'une cellule plus grande et quelques camarades plus pour lui tenir compagnie.
http://www.thedailysheeple.com/martin-shkreli-and-the-criminals-who-arrested-him_122015
Attentats de Paris du 13-Novembre : Une Morale opération
RépondreSupprimerGianfranco Sanguinetti
modialisation.ca
dim., 20 déc. 2015 11:38 UTC
Il faut faire un peu d'ordre conceptuel dans le moment où les émotions, la propagande, et l'hystérie risquent de fourvoyer la considération équilibrée des événements d'avant hier.
A Paris, nous faisons face à une Morale Operation. Dans l'art de la guerre non orthodoxe, sont appelées Morale Operations ces opérations dont le but est d'induire sidération, confusion et mystification pour semer défiance, terreur et désarroi dans les rangs de l'ennemi, ou de l'allié indécis et incertain. Il s'agit d'un type de guerre psychologique élaboré et mis en œuvre en 1943 par le colonel William J. Donovan de l'OSS américain[2].
« Les Français doivent être conscients que nous allons vers des attentats majeurs. Les pouvoirs politiques doivent dire aux Français que nous allons vers des attentats de masse. »
Général Vincent Desportes, le 29.10.2015
Le haut commandement militaire français savait très bien qui se cache derrière Daech (E.I.), puisque le Général de division Vincent Desportes déclarait ouvertement, dès le 17 décembre 2014, juste avant l'opération Charlie Hebdo, dans un débat en séance publique au Sénat, en face de la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées :
« Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre [Daech] ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. »[3].
-- Commentaire : L'intervention du Général Desportes au Senat est ici. --
L'entrée en jeu en Syrie des forces russes contre l'E.I. a disloqué tous les plans des USA et d'Israël, dont l'E.I. est le coûteux jouet : la France, peu de jours avant Poutine, avait elle aussi pris l'initiative, de manière autonome, de bombarder l'E.I. en Irak et (par deux fois) en Syrie. Pour les vrais patrons de l'E.I. cela était un défi : il s'agissait donc de rappeler à l'ordre la France, et de réunir le front occidental sous leur commandement.
(suite en dessous:
Par une action diversifiée de commandos militaires en plein Paris, contre des lieux attentivement choisis et symboliques, les responsables politiques français ont donc été rudement avertis le 13 novembre.
RépondreSupprimerIl n'existe nulle part dans le monde aucune guerre contre le terrorisme, puisque tous les Etats s'en servent : on sait bien que le terrorisme n'est pas un ennemi, mais simplement un des moyenspour faire la guerre.
Déjà en 2008 le lieutenant-colonel Jean-Pierre Steinhofer écrivait, dans la Revue Défense Nationale :
"la notion de 'guerre mondiale contre le terrorisme' est une perversion sémantique, stratégique, militaire et juridique qui, en confondant ennemi et méthode de combat de l'ennemi, a conduit les États occidentaux dans une impasse intellectuelle qui brouille leur réflexion dans de nombreux domaines et aboutit à des situations absurdes"[4].
Les velléités d'action indépendante de la France, laquelle semble oublier de faire désormais irrévocablement partie intégrante de l'OTAN, ainsi que la dispersion de ses forces armées dans trop de théâtres, de l'Afrique au Moyen Orient, les flottements et les hésitations gouvernementales, les embrouilles de la politique, l'intoxication schizoïde de l'information, condamnent son action militaire à l'échec, alors qu'elles exposent la France même à toutes les rétorsions. Ainsi que nous venons de le voir à Paris.
Les responsables politiques français se trouvent maintenant dans l'inconfortable situation de faire semblant de ne pas savoir d'où vient le coup, ils préfèrent comme d'habitude mentir à la population et passer pour des imbéciles inconscients plutôt que de risquer de fâcher ultérieurement leurs traîtres alliés. La population est sous contrôle grâce à l'Etat d'urgence. Les Allemands et les autres alliés de l'OTAN sont avertis du même coup.
Le spectacle des masques, le théâtre des ombres, le jeu de dupes, la mise en scène, la dramaturgie et la narration mainstreamdes choses font partie de ce que le lieutenant-colonel cité plus haut a appelé "l'impasse intellectuelle qui brouille [la] réflexion dans de nombreux domaines et aboutit à des situations absurdes".
Entre-temps on habitue les populations aux massacres qu'on leur prépare. Elles doivent apprendre dans le sang que complice du terrorisme n'est pas seulement qui le commande et qui l'exécute, mais aussi bien tous ceux que croient les versions officielles. Sans eux, le terrorisme devient une arme peu tranchante, et même très dangereuse pour qui s'en sert[5].
On se rappelle que le moderne terrorisme sous fausse bannière fut d'abord expérimenté, à partir de 1969, et pour quinze ans, par les services secrets en Italie, sur la chair des italiens, ce qui est aujourd'hui universellement admis et prouvé par les historiens, ainsi que par les sentences des tribunaux. Lorsque je le dénonçai à l'époque, j'écrivais que
«Le terrorisme italien est la dernière énigme de la société du spectacle... Il est donc nécessaire et suffisant de résoudre cette énigme pour mettre fin non seulement au terrorisme, mais aussi à l'Etat Italien... Et quoi que l'on en dise aujourd'hui, dans dix ou vingt ans, ou avant, lorsque tout deviendra clair pour tous, c'est de ce que j'ai écrit sur le terrorisme que l'on se rappellera, et non point des fleuves d'encre que tous les menteurs professionnels et les stupides répandent actuellement à ce propos »[6].
(suite en dessous:)
[1]http://www.franceinter.fr/emission-le-79-vincent-desportes-un-jour-ou-lautre-il-y-aura-un-attentat-de-masse-en-france
RépondreSupprimer[2]cf. par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Morale_Operations_Branch
[3]Présidée par Jean-Pierre Raffarin la Commission a interrogé lors des débats le Général Henri Bentégeat (2S), ancien chef d'état-major des armées, le Général de corps d'armée Didier Castres, sous-chef d'état-major Opérations, Monsieur Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères, le Général de division (r) Vincent Desportes, professeur associé à Sciences Po Paris et Monsieur Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense. On peut donc conclure que non seulement les militaires, mais tous les responsables politiques étaient aussi au courant. Cf. :http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html.
[4] J.P. Steinhofer, L'Ennemi innomé. In Revue Défense Nationale, n°712.
[5] Dans un document militaire U.S. daté 4 Décembre 1942, déclassifié, au titre The Use of Terror Propaganda, on peut lire : « Terror propaganda, while immensely successful under proper conditions, may well be used imprudently to increase the resolution and determination of the enemy ». (National Archives, declassified by NARA.)
[6] Cf. Gianfranco Sanguinetti, Del Terrorismo e dello Stato, Milan, 1979, 1980. Traduit en français sous le titre Du Terrorisme et de l'Etat, Paris et Grenoble, 1980, 1981.
-- Commentaire : Vous pouvez également lire:
La barbarie néo-nazie gagne du terrain des deux côtés de l'Atlantique
Marc Trévidic : « Nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table. »
Le juge antiterroriste Trévidic, un homme trop performant ?
France : petit rappel urgent concernant l'état d'urgence --
http://fr.sott.net/article/27182-Attentats-de-Paris-du-13-Novembre-Une-Morale-operation
Le renforcement français de la guerre contre Daesh ? Une mesure en trompe l'œil
RépondreSupprimerFrédéric Helbert blog
mer., 14 jan. 2015 19:20 UTC
Un vote pour rien, ou si peu...
-- Commentaire : Notez que l'article, et donc la mesure, date du 14 janvier 2015 soit 10 mois avant les attentats de Paris perpétré par Daesh. --
Dans un élan d'unanimité, après le choc des attentats contre Charlie-Hebdo, l'hyper-cahser de Vincennes, l'Assemblée nationale votait la poursuite, voire « le renforcement » des frappes aériennes françaises dans la guerre menée contre les jihadistes de Daesh (Etat islamique). Une mesure qui se voulait être une réponse directe aux attentats, « la preuve que l'on ne lâchera pas sous la pression terroriste » disait alors un proche du Premier ministre Manuel Valls.
Mais vu du terrain cette mesure est discutable, et discutée. « C'est un effet d'annonce destiné au peuple français, mais qui ne changera pas la donne pour nous et ne correspond pas à nos attentes » lâchent tant les peshmergas, soldats irakiens, qui combattent férocement en Irak notamment dans la cruciale région de Sinjar, que les Kurdes syriens, en première ligne à Kobane contre les « légions jihadistes » d'Abu Bakr-el-Bagdadi, continuant pour leur part à recevoir le soutien de dizaines de milliers de combattants étrangers.
Car aussi bien sur le front Irakien, que sur celui de Kobane étendu à la région de Rojava où les kurdes ne cessent d'avancer, (2 fronts sur lesquels je me suis rendu), la guerre continue à faire rage. L'intervention d'une vaste armada aérienne internationale, réunissant ce qui se fait de mieux en termes d'avions de chasse, n'a rien réglé. Certes, elle a permis, mais ce fut essentiellement le fait de l'US air force de sauver le Kurdistan, et d'appuyer l'entreprise de reconquête de son territoire par l'armée de la région autonome d'Irak. Une entreprise décisive. Mais pour le reste, sans engagement de troupes au sol, face aux islamistes jusqu'au-boutistes, ayant pillé les stocks d'une armée irakienne qui s'est effondrée comme un château de cartes lors de l'offensive lancée par « l'état islamique » il y a près de 10 mois, une intervention uniquement par les airs, ne peut permettre de gagner la guerre.
Les peshmergas en Irak, et les YPG, en Syrie qui sont les forces kurdes les mieux structurées, les mieux entrainées, les plus courageuses, n'ont jamais cessé de réclamer, à défaut de bénéficier d'un soutien massif en hommes qu'aucun pays occidental n'entend envoyer dans ce bourbier, des armes. Des armes lourdes. Des chars, des blindés lourds ou légers de transport de troupes, et de l'armement anti-tank, qui fait cruellement défaut. Sans jamais les obtenir. Où en en recevant au compte-gouttes.
Les choix très particuliers de la France
Ainsi la France, tant aimée jusqu'ici par le peuple kurde, n'a pas spécialement brillé par son apport en la matière. Le président Barzani, qui est toujours auprès des fronts, s'en est ouvert publiquement. Déclarant que ses forces n'avaient jamais reçu les armes nécessaires, ni une réponse claire à ce manque de soutien logistique essentiel. En juin dernier, sur le front de Mossoul, le commandant du 1er régiment des forces spéciales kurdes m'avait montré la seule arme française qu'il avait reçu! une mitrailleuse 12,7 flambante neuve. Rien de plus !
(suite en dessous:)
Mais il y a plus grave. La diplomatie française a choisi de frapper exclusivement en Irak. Estimant que des frappes en Syrie, pourraient servir le régime de Bachar-el-Assad, dont elle n'a jamais cessé d'exiger le départ, et qu'elle ne reconnaît plus comme légitime. Un choix lourd de conséquences puisque c'est en Syrie que Daesh (Eat islamique) possède son quartier-général à Raqqa, et concentre ses moyens lourds qu'elle dispatche en fonction de sa stratégie. L'opération « Chamall » qui engage les « Rafales » français ne se focalise que sur des objectifs irakiens. Ainsi à Kobane, ville-martyr, dévastée par les jihadistes, seuls les jets américains où ceux d'autres pays appartenant à la coalition opèrent. Avec parcimonie. Le ratio des raids est infime comparé à ce qu'il fut lorsque les USA ont attaqué l'Irak de Hussein. Cela s'explique par le fait qu'il est très difficile pour des avions de chasse d'intervenir dans des combats de rue, et parfois cela ne s'explique pas, car plusieurs axes stratégiques qui seraient cassés en une poignée de raids sont toujours en l'état, et permettent aux islamistes de Daesh d'acheminer troupes et armes lourdes supplémentaires, pour essayer de triompher d'une héroïque résistance kurde, qui combat héroïquement avec des moyens de fortune. Cette situation (sur laquelle je reviendrai avec la suite de l'ITW du ministre de la Défense de Kobane, laisse les Kurdes syriens désemparés et parfois amers. D'autant qu'Abu Bakr-el-Bagdadi veut à n'importe quel prix conquérir Kobane, ce qui serait pour lui et ses hommes une victoire symbolique et stratégique de poids.
RépondreSupprimerLe vote au résultat en trompe l'oeil
Sachant que de nombreux jihadistes européens, parmi lesquels des Français, participent à la bataille de Kobane, on aurait pu s'attendre après la vague d'attentats survenue en France que le Président Hollande décide enfin de venir en aide aux combattants et combattantes kurdes qui ne disposent de quasiment aucune arme lourde et combattent dans un dénuement inouï. Mais non ! Il y aura peut-être quelques rafales de plus s'ajoutant à un maigre contingent, c'est tout. la France campant su sa position stratégiquement douteuse, et ne voulant heurter un allié au jeu particulièrement trouble, la Turquie, a donc décidé de maintenir le statu-quo et de n'engager aucune mission en Syrie, ni à Kobane ni ailleurs dans le pays.
La France, son gouvernement, pas son peuple, nous déçoit terriblement m'avaient confié plusieurs combattantes et combattants avant que je ne quitte la ville. On nous traite de terroristes parce que certains d'entre nous sont affiliés au PKK ? Vous discutez bien pourtant avec le Hezbollah qui règne en maitre dans un Liban auquel vous avez livré des armes pour combattre Al-Nosra qui fait cause commune avec Daesh ! Mais rien pour nous qui nous battons aussi pour vous ! Les contacts que j'ai gardés dans l'attente d'une nouvelle mission m'ont fait part ces derniers jours d'une volonté réaffirmée par une fatwa, d'Abu-Bakr-el-Bagdadi d'acheminer alors que le siège de la ville continue, des renforts islamistes substantiels en armes et combattants, pour tenter de reprendre l'avantage, alors que tout au long du mois de décembre, et tout début janvier, les forces kurdes ne cessaient de libérer des zones précédemment conquises par Daaesh, notamment à l'est de la ville. Un médecin opérant dans un hôpital de fortune clandestin (l'hôpital principal ayant été détruit à coups de voitures piégées), me disait lui ne pas comprendre qu'à tout le moins, la France dite des droits de l'homme et droit d'ingérence, la France des « french doctors », ne fasse davantage pression pour l'ouverture urgente et nécessaire d'un « corridor humanitaire » qui ne pourrait passer que par la Turquie dont la frontière reste hermétiquement fermée.
(suite en dessous:)
Mais même la vague d'attentats dont elle a été victime, l'action du tueur Amedy Coulibaly commise au nom de Daesh n'a en vérité changé la donne. Dans ces conditions, le vote de l'assemblée nationale, pour le maintien d'opérations couteuses, aux résultats incertains, et uniquement en Irak, conformément à la demande de Manuel Valls dans son discours à l'Assemblée nationale ne change rien. Et la Syrie reste un effroyable champ de batailles multiples, un pays ravagé comme jamais, et une terre d'attraction essentielle pour quantité de jihadistes, islamistes et salafistes français, qui sont (en valeur absolue) les plus nombreux des citoyens européens ayant décidé d'y aller faire le Jiahd.
RépondreSupprimerDans l'un de ses derniers éditoriaux, écrit dans « l'huma » Charb, assassiné avec ses amis de Charlie-Hebdo, avait salué d'une plume superbe le combat des Kurdes. « Ils nous défendent tous écrivait-t-il. Aujourd'hui avait-il ajouté je suis kurde, je pense kurde, je pleure kurde. Les Kurdes assiégés sot l'humanité face aux ténèbres. Ils défendent leur vie, leur pays, leur terre, mais qu'ils le veuillent ou non, ils représentent le seul rempart contre l'état islamique. Et il avait fustigé la fameuse collation, en théorie si puissante à laquelle appartient la France. Dénonçant la duplicité de certains de ses membres ayant soutenu, voire soutenant encore d'une autre main les fanatiques. Et i fait conclu par ces mots: « Contre le cynisme et la mort, il y a le peuple kurde ».
Nul ne mettra en doute la sincérité des élans de Manuel Valls dans son discours devant l'Assemblée nationale dit un député socialiste, qui était par ailleurs selon ses mots un « vieux pote de Charb » est sorti de l'assemblée mal à l'aise et triste: » Car dit-il, nul ne doit être dupe non plus : En s'accrochant à une ligne diplomatique bancale, en n'intervenant pas directement en Syrie où la France, malgré son agit-prop, a laissé comme tout le monde le conflit pourrir et en gonflant les muscles, pour finir par décider de poursuivre un engagement à minima, limité au seul territoire irakien, nous laissons le champ libre à ceux qui de leurs bastions syriens, propagent la haine et la mort dans le mode entier. Pas sur que Charb n'aurait pas repris la plume où le crayon s'il était encore là, pour dénoncer cette politique figée de l'autruche »
http://fr.sott.net/article/27181-Le-renforcement-francais-de-la-guerre-contre-Daesh-Une-mesure-en-trompe-l-il
Paul Craig Roberts met en garde contre "tout se désintègre"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 20/12/2015 18:05 -0500
Le peuple américain est endormi au volant. La faute n'est pas totalement leur de, mais ils nu le plus gros de la faute. Les médias traditionnels ne signale pas ce qui se passe au sein de notre économie ou la scène géopolitique, sauf s'ils peuvent vomir sur et sur les arcs-en-ciel interminables, licornes et comment « l'Amérique est le plus grand et Poutine est le diable. » Comme Paul Craig Roberts, nous sommes confrontés à un monde en évolution et le rythme s'accélère.
Par l'intermédiaire de la pièce de monnaie quotidienne,
Voici une conversation qui ne ressemble à aucun que j'ai entendu avant. Quand préparer entretiens Dave Kranzler et je vais généralement sur ce que nous allons discuter, comment obtenir le spectacle a commencé et comment nous remettra au large de la conversation. C'est une bonne formule qui nous a bien servi. Nous sommes très, très reconnaissants que Dr Roberts avait d'autres idées.
Notre monde, comme beaucoup d'entre vous le savez, connaît des changements massive et sans précédent à un rythme sans cesse croissant. Dr Paul Craig Roberts, n'est pas seulement une de l'économiste avant tout dans le monde, mais il a aussi une des voix plus respectés au monde couvrant le paysage géopolitique.
Le peuple américain est endormi au volant. La faute n'est pas totalement leur de, mais ils nu le plus gros de la faute. Les médias traditionnels ne signale pas ce qui se passe au sein de notre économie ou la scène géopolitique, sauf s'ils peuvent vomir sur et sur les arcs-en-ciel interminables, licornes et comment « l'Amérique est le plus grand et Poutine est le diable. » Aucun profondeur de la couverture, rien de réelle valeur ne signalés, afin que le peuple américain est laissé ignorants et vouloir de la vérité. Lorsque vous travaillez 2 ou plusieurs emplois à temps partiel, ont du mal à garder un toit au-dessus de votre tête et les enfants ont besoin de nouvelles chaussures, il devient difficile de chercher la vérité, même si vous savez le « rapport » Brian Williams vient de livrer une pièce fabriquée de fantaisie. Il n'y a presque pas de vérité se trouve dans les grands médias américains.
(suite en dessous:)
Une des meilleures façons de comprendre ce qui se passe aujourd'hui dans des pays comme la Syrie, l'Ukraine et le Moyen-Orient est de faire un pas en arrière et voir ce que l'histoire a montré. La plupart de toutes les situations dans l'expérience humaine ont des racines dans le passé. Comme disait Mark Twain, « l'histoire ne se répète pas lui-même, mais il ne rime. » qui s'applique certainement à l'état de police américain jamais envahissant, la guerre qui se déroule en Syrie, en Ukraine et au Moyen Orient. Ne qui sonnent comme une guerre mondiale ou c'est juste moi ?
RépondreSupprimerCe qui est arrivé ces dernières années dans des endroits comme l'Irak, la Libye et la Syrie ont des racines dans la fin des années 1990. The Project for a New American Century, un "Think Tank", fondée par Dick Cheney, l'un des plus irréductibles néocons le monde ait jamais vu, mis au point un plan d'invasion – c'est bon, envahir – 7 pays en 5 ans. Leur plan prend plus de temps que prévu, mais je ne sais pas si la résistance russe et chinois faisait partie du calcul. Le développement d'al-Queada, qui s'est maintenant transformé en ISIS, n'est pas passé comme prévu soit. ISIS semble se transformer en leur propre entité que la CIA est d'avoir un contrôle du fil à retordre. La bande de voyous de mercenaires sont going rogue d'une manière qui n'était pas prévue.
Dr. Roberts décrit l'évolution de « l'Etat profond » et comment les néo-conservateurs ont un étrangler sur le processus politique américain qui est difficile à ébranler. Ces bellicistes psychopathes n'intéressons pas avec n'importe quoi sauf alimentation, soif de sang et leur sens du « destin ». La tapisserie qui tisse le Dr Roberts commence par Nixon, la guerre du Vietnam et enroule son chemin à travers la dernière réunion entre le président Putin et Secrétaire d'État, John Kerry. L'image est claire et détaille comment nous sommes arrivés à bord de l'anéantissement nucléaire. La série en trois parties est à ne pas manquer. Pour obtenir l'image entière, vous devez écouter tout au long de. Il a été intentionnellement cassé en petits morceaux pour permettre l'info à couler. Comme je le disais, nous sommes confrontés à un monde en évolution et le rythme s'accélère. Cela donne une bonne écoute et faites-nous savoir ce que vous pensez.
Dr Paul Craig Roberts : La Loi s'applique uniquement à l'impuissant Pt 1
- voir clips sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-20/paul-craig-roberts-warns-everything-disintegrating
« Navire Amérique du s'enfonce » Bush ancien fonctionnaire expose la Corruption irréparable à l'intérieur de l'établissement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 20/12/2015 22:30 -0500
"Ce navire s'enfonce," ancien US Army Colonel Lawrence Wilkerson dit Abby Martin, ajoutant que « aujourd'hui la politique étrangère américaine vise à soutenir le complexe que nous avons créé dans l'état de sécurité nationale qui est alimentée, financé et alimenté par une guerre interminable "
Le conseiller de sécurité nationale ancien de l'administration Reagan, qui a passé les années comme assistant au Secrétaire d'Etat Colin Powell durant les deux administrations Bush réfléchit sur la réflexion triste mais honnête sur ce que l'Amérique est devenue comme he expose la corruption irréparable à l'intérieur de l'établissement et des conduite de la politique étrangère des intérêts corporatifs.
« Il n'a jamais été sur l'altruisme, il s'agit de la puissance pure. »
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-20/americas-ship-sinking-former-bush-official-exposes-unfixable-corruption-inside-estab
Apprendre à survivre au froid
RépondreSupprimerMaxime Magnier
Soo Curious
lun., 21 déc. 2015 04:58 UTC
-- Commentaire : La théorie du réchauffement climatique anthropique, ça demande une bonne dose... d'espérance. Les lecteurs de Sott savent sans doute le gouffre qui sépare croyance et réalité scientifique. Il y aurait donc, au contraire du discours harangueur de l'évangile de la thèse officielle, pléthore d'indices montrant que nous nous acheminons vers un refroidissement global.
La Terre à l'orée d'un refroidissement climatique
Le refroidissement du climat dans l'hémisphère Nord débutera en 2015
Un rapport du Pentagone sur le climat annonce un refroidissement global (première partie)
Des experts disent que des pénuries de nourriture et de carburant sont imminentes à l'aube du nouvel Âge glaciaire
Des scientifiques Russes annoncent 100 ans de refroidissement climatique
Pourquoi donc ne pas en profiter pour se préparer physiquement et psychologiquement à affronter les effets du froid ? Voici donc :
Une présentation du régime cétogène
La thérapie par le froid : pour perdre du poids, renforcer les défenses immunitaires et plus encore
La résistance au froid est dans les gènes --
Avec l'hiver, arrive également le froid. Pour s'en protéger, chacun a sa propre méthode, mais aucune ne semble pouvoir rivaliser avec celle des SEALS, les commandos de la marine américaine. SooCurious vous explique comment ces redoutables soldats se préparent aux températures extrêmes et testent leur équipement.
John Barklow s'est enrôlé à l'âge de 19 ans dans la marine américaine, la Navy. Désormais, l'homme enseigne les méthodes de survie en conditions de grand froid aux SEALS. Mais c'est aussi lui qui teste le matériel résistant au froid destiné aux consommateurs, mais aussi celui des SEALS.
Pour préparer ses hommes à affronter le froid tout en étant mouillé, John Barklow leur fait faire un exercice particulièrement éprouvant : le Rewarming Drill
L'entrainement se passe à Kodiak, en Alaska. Là, l'instructeur fait marcher ses hommes dans le froid pendant trois heures. Puis il les fait rentrer dans une eau glacée, à l'intérieur de laquelle ils restent pendant 12 minutes. Une fois ressortis, les SEALS doivent ardemment lutter pour leur survie.
Règle la plus importante, selon John : collaborer. Les hommes sont censés retirer leurs couches de vêtements extérieures. Pendant qu'un des soldats installe la tente, un second doit sortir un poêle pour faire fondre de la neige. Puis les SEALS doivent ramper jusqu'à la tente et à leur sac de couchage synthétique pour se réchauffer pendant que les vêtements retirés sèchent près du poêle.
(suite en dessous:)
Aussitôt que cela est possible, les soldats doivent consommer une boisson chaude, préparée grâce à la neige fondue sur le poêle. Ils doivent également consommer du chili réhydraté, puis se recoucher. Ainsi, selon John Barklow, la nourriture réchauffe leur métabolisme et la chaleur envahit lentement leurs extrémités jusqu'à ce qu'ils ne grelottent plus. Après plusieurs heures, les couches intérieures et intermédiaires de vêtements sont sèches, tandis que leurs manteaux sont également presque secs.
RépondreSupprimerLes couches intérieures des SEALS peuvent sécher grâce à la température du corps. Car ces vêtements sont conçus pour conserver la chaleur et pour laisser passer l'humidité. C'est donc la température corporelle des soldats qui permet à l'eau de s'évaporer à travers leurs couches de vêtements intérieures.
Et pour les cas où les soldats auraient laissé leur équipement au camp, John Barklow a une autre méthode : il fait prendre à ses hommes leur paquetage sur leur dos, directement en sortant de l'eau. Ils doivent alors marcher jusqu'à leur camp, mais à une allure adéquate : assez vite pour que le corps chauffe et transforme l'eau en vapeur et que les vêtements sèchent, mais pas trop rapidement, de manière à ce que les soldats ne transpirent pas, ce qui rajouterait de l'eau à l'eau et empêcherait les vêtements de sécher. Une fois arrivés au camp, les soldats doivent réaliser les mêmes gestes que précédemment : dresser les tentes, déployer les sacs de couchage, se réhydrater et se nourrir jusqu'à être réchauffés et secs.
Bien sûr, ces entrainements sont systématiquement réalisés sous la supervision d'observateurs médicaux qualifiés, et agrémentés d'équipements de sécurité. Mais John Barklow précise surtout que le matériel utilisé par les SEALS est très spécifique, et que chaque couche est conçue pour optimiser l'efficacité du vêtement. Ainsi, le simple fait de ne pas respecter l'équipement habituel pourrait entrainer une moins bonne récupération de chaleur du corps et un moins bon séchage des vêtements. Par exemple, un caleçon en coton - matière qui retient très bien l'eau - empêcherait une partie du séchage de l'équipement des SEALS.
En revanche, pour les amateurs, John Barklow recommande une technique très accessible pour tester ses vêtements : faire tremper son équipement dans un seau d'eau glacée, puis l'essorer et le revêtir. Selon l'instructeur, en suivant les méthodes indiquées précédemment, chacun devrait pouvoir analyser les failles de son matériel, et savoir ainsi quels vêtements sèchent efficacement, ou pas.
La méthode de John Barklow est réellement ingénieuse. Surtout, elle est fondée sur son expérience dans les conditions climatiques extrêmes. En plus de permettre aux professionnels de se parer au grand froid, elle permet de tester son équipement face à de basses températures. Si l'univers du grand froid vous intéresse, découvrez également 27 révélations extraordinaires sur l'Antarctique. Estimez-vous que les matériaux inventés par l'Homme lui permettent de résister à n'importe quel environnement terrestre ?
http://fr.sott.net/article/27185-Apprendre-a-survivre-au-froid