mardi 2 septembre 2014
Why In The World Are They Spraying ? / Pourquoi sont-ils en train de pulvériser dans le monde ?
Why In The World Are They Spraying ? / Pourquoi... par non-merci http://www.dailymotion.com/video/xv262j_why-in-the-world-are-they-spraying-pourquoi-sont-ils-en-train-de-pulveriser-dans-le-monde-vostfr-1de_people
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Il passe environ 7000 avions sur la France chaque jour; qui ne vont pas forcément de Paris à Marseille ou de Strasbourg à Bordeaux, mais de Bonn à Madrid, de Londres à Milan ou de Genève à New-York, mais, tous ne font pas des traits. Ces traits blancs dans le ciel sont de deux sortes; les contrails qui sont des traits qui suivent et disparaissent derrière l'avion au fur et à mesure de sa progression et sont de la vapeur d'eau. Puis il y a les chemtrails. Ces longues trainées chimiques demeurent longtemps dans le ciel, vont parfois d'un bout à l'autre de l'horizon et s'épaississent en descendant jusqu'au point de disparaître. Ils disparaissent du regard car ils sont formés de nano-technologies. Un milliardième de mètre, un millionième de centimètre, un millième de millimètre. Particules devenant invisibles si dégroupées et qui pénêtrent dans tout ! Absorbées par les feuilles d'arbres, respirées par les êtres vivants, elles s'amassent et tuent.
RépondreSupprimerMais, les 'chercheurs météorologistes' et autres savantologues vous diront que c'est pour 'sauver le climat', 'pour faire pleuvoir' ou, simplement, de la vapeur d'eau suivant l'endroit.
Or, à cet endroit même passent d'autres avions qui eux... ne font pas de traces ! Cà alors !
De plus, aucune compagnie d'aviation n'a permis de 'jeter un oeil' dans l'avion avant son départ ! Plutôt bizarre, non, pour des gens qui 'n'auraient rien à cacher' ?!
Il y a sur Internet des milliers de vidéos montrant des chemtrails (principalement aux Etats-Unis) ... qui font peur ! Peur de découvrir ces immenses quadrillages dans le ciel qui descendent vers vous ! Des vidéos tournées depuis d'autres avions qui filment des avions qui font des épandages, puis qui ont des problèmes de jets bouchés qui crachottent, puis qui repartent.
http://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-comment-voir-a-l-oeil-nu-ce-qui-est-invisible-119540626.html
Remarquez aussi que la 'dernière' décision du président Poutine pour répondre aux sanctions portées envers son peuple a été d'interdire le survol de son territoire par des avions étrangers ! Conséquences qui auront pour but de redonner vie à la terre et pourra être cultivée. Notez qu'à chaque épandage les ingrédients peuvent varier en fonction des objectifs à atteindre.
Mais que consomment les Dirigeants ? Des produits importés de pays où il n'y a pas de chemtrails. Mais que respirent donc les Dirigeants ? De l'air filtré dans leurs bureaux et appartements.
Les Frères de Liberty sur HAARP, Chemtrails, et domination intégrale de la Terre
RépondreSupprimerLa Liberté Brothers Radio Show à la liberté Brothers Radio Show
2nd Septembre, 2014
Si vous êtes comme nous, vous remarquez que le ciel nous admirons ne semblent plus être les cieux nous avons grandi. De les fous, les événements météorologiques jamais vu, à la brume constante Chemtrails et blanc-ish toujours à l'horizon, il ne fait aucun doute que la géo-ingénierie est très réel et en cours depuis un certain temps maintenant. Après avoir remarqué une bulle HAARP sur un radar météorologique la semaine dernière, Jason a entrepris de discuter avec de vrais experts sur ce qui se passe réellement dans notre ciel à travers le monde et a découvert un complot mondial qui a déjà mis la technologie de nano bio-ingénierie dans tous nos organes . Ceci est une interview incroyable que tout être humain vivant devrait écouter.
Jason et Jim de la Liberté Brothers Radio Show parlent avec HAARP ingénieur Billy Hayes et Auteur Elana Freeland de son nouveau livre, Chemtrails, HAARP, et "La domination Full Spectrum" de la planète Terre. Nous parlons de l'histoire de HAARP aux nouvelles générations de Nexrad, Espace Clôture, et même parler de la maladie de Morgellon.
- voir clip sur site:
http://www.thedailysheeple.com/the-liberty-brothers-on-haarp-chemtrails-and-full-dominance-of-earth_092014
SPECIAL IMMOBILIER !!! « La fin de la loi ALUR… et du marché immobilier ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Pour toutes celles et ceux qui me suivent depuis un certain temps, ce ne sera pas une surprise pour eux que de me voir enchanté par l’enterrement de première classe que réserve Manuel Valls à la loi ALUR sur le logement portée par Cécile Duflot et qui n’aurait jamais dû voir le jour tant elle était absurde.
J’ai fait partie de ceux qui, dès le départ, ont mis en garde sur les dangers évidents de cette loi et sur ses conséquences qui ne pourraient aboutir qu’à un gel des constructions immobilières, une désertion massive des investisseurs et, au bout du compte, à une raréfaction des biens mis en location ainsi que, in fine, une augmentation des loyers alors même que Cécile Duflot voulait justement faire baisser les prix.
Le problème c’est qu’en économie, l’idéologie ne sert à rien. Or Cécile Duflot, comme une grande part des écologistes d’EELV, sont avant tout des idéologues ne connaissant rien ou presque aux mécanismes économiques de base.
Et ce qui devait arriver arriva !
Alors notre Cécile nationale voulait encadrer les loyers devenus trop cher. Et c’est vrai qu’ils le sont, trop cher. Mais il n’y a qu’une seule façon de les faire baisser : saturer l’offre de biens ! Pour saturer l’offre, il faut construire. Pour construire, il faut des investisseurs. Pour avoir des investisseurs, il faut laisser les gens en paix sinon ils prennent tout simplement la poudre d’escampette surtout s’ils pensent que l’on va chercher à les ruiner et à atteindre leur grisbi.
Comme Duflot a fait exactement ce qu’il ne fallait pas faire, évidemment les ventes de logements neufs se sont effondrées puisque la ministre expliquait doctement aux investisseurs que les loyers seraient encadrés, gelés, bloqués, qu’ils étaient de méchants « exploiteurs » de gentils « locataires ». Or qui dit ventes gelées et effondrées, dit constructions gelées et effondrées et donc beaucoup plus de chômeurs puisque si quand « le BTP va, tout va », l’inverse est vrai aussi à savoir que quand le « BTP va pas bien, le reste va pas bien » !
Il devenait donc urgent pour le gouvernement de réagir face à des chiffres qui avaient depuis des mois dépassé le stade du « inquiétant » pour se rapprocher du niveau du « désespéré ».
Autre élément dramatique de la loi Duflot, les fameuses formalités pour réussir à signer un simple compromis de vente qui réclame tellement de paperasses diverses et « a-variées » qu’il faut désormais largement plus d’un mois, voire généralement deux pour réunir tous les papiers aussi inutiles les uns que les autres. Je pense notamment à l’historique intégral des changements de règlements intérieurs de votre copropriété… Imaginez le cas d’un vieil immeuble parisien datant de deux siècles… il faut les règlements de copro depuis l’origine pour « protéger » le gentil acquéreur du vilain vendeur. Et là, l’acquéreur pourra apprendre qu’en 1867 il était interdit de donner à bouffer du foin à son âne dans la cours de l’immeuble. C’est sûr qu’à ce niveau de détail, on est protégé… Sauf qu’on est tellement protégé qu’évidemment plus rien n’arrive à se vendre puisqu’il faut des semaines entières pour retrouver aux archives nationales le mode d’emploi de l’alimentation des ânes dans les halls d’immeuble du Paris des années 1800.
(suite en dessous:)
Avec tous ces éléments négatifs et un marché immobilier au plus haut dans les grandes agglomérations, il n’en a pas fallu plus pour faire décrocher le marché.
RépondreSupprimerSans la loi Alur, l’immobilier peut-il repartir à toute allure ?
Du côté de Cécile Duflot, c’est le déni total. Sa loi était bonne, sa loi était belle, elle, elle avait tout compris et les autres n’ont rien pigé à son art. Sauf que la Loi Duflot a bien été l’élément déclencheur de ce qui sera sans doute considéré dans quelques années comme le point de basculement entre un marché haussier, qui a commencé en 1998, et un très grand marché baissier voué à durer a priori plusieurs années afin de purger les excès.
Alors effectivement lorsque Duflot indique que sa loi n’est pas la cause de tout, en réalité et malgré la bêtise économique profonde de son texte, elle n’a pas tout à fait tort et il est assez peu probable que les aménagements que Valls souhaite y apporter changent fondamentalement la donne.
Pourquoi ? Parce que les fondamentaux pour l’immobilier sont tout simplement désastreux.
Pas de croissance pour ne pas parler de récession
Il n’y a pas, dans notre pays, de croissance économique. Même pas de reprise et même notre mamamouchi en chef s’en est enfin rendu compte et vient de faire son « coming out » économico-libéralo-financier. Peut-on penser raisonnablement que dans un pays au mieux durablement sans croissance l’immobilier puisse poursuivre encore et encore pour l’éternité son mouvement haussier qui dure déjà depuis 16 ans ?
Des taux d’intérêt au plus bas de toute l’histoire
94 % des achats immobiliers se font à crédit. Normal surtout vu les montants désormais atteints. Le marché immobilier est donc hyper sensible au comportement des taux d’intérêt. Or les taux n’ont tout simplement jamais été aussi bas. Jamais. Emprunter à 2,5 % sur 25 ans c’est tout simplement cadeau, presque gratuit. Cette baisse des taux a bien sûr entretenu le mouvement de hausse de l’immobilier mais comme il est peu probable que les banques vous paient pour acheter un appartement, les taux ne pourront plus aller tellement plus bas que leurs niveaux actuels. Ils ne peuvent donc techniquement que remonter. Lorsqu’ils remonteront, l’immobilier se fracassera sur l’insolvabilité des ménages.
Petit rappel, à tous ceux qui ont un crédit immobilier en cours pensez à renégocier, à tous ceux qui sont en taux variables, convertissez au plus vite en taux fixe, même si cela est un tout petit peu plus cher pendant quelques mois… vous allez beaucoup vous en vouloir de ne pas l’avoir fait…
L’insolvabilité des ménages
(suite en dessous:)
Pour que les prix montent, il faut que les ménages soient solvables. Pour qu’ils le soient, il faut qu’il y ait de la croissance économique et de l’emploi. Pas du chômage de masse surtout lorsque l’on va s’endetter pour 25 ans. Aujourd’hui, pour l’écrasante majorité de nos concitoyens, la visibilité professionnelle c’est plutôt le grand brouillard, voire le plan social qui se profile dangereusement à l’horizon. Logiquement, les gens ne veulent tout simplement plus emprunter, surtout dans un marché aujourd’hui déjà orienté à la baisse.
RépondreSupprimerUne démographie catastrophique pour l’immobilier et l’ensemble des actifs financiers
Avec l’arrivée du « papy-boom » et des générations d’après-guerre à la retraite, nous allons assister à un grand chamboulement patrimonial. En effet, essentiellement le patrimoine est détenu par les seniors, c’est-à-dire les plus de 60 ans. Ces gens détiennent aussi bien le marché immobilier que les actions, ou encore les obligations de l’État français à travers leurs contrats d’assurance vie.
Chemin faisant et âge avançant, certains nous quitteront trop vite, d’autres connaîtront les difficultés de la dépendance et les coûts prohibitifs des maisons de retraite. En clair, si jusqu’à un certain âge on construit son patrimoine et que l’on met de côté, au-delà d’une certaine limite les besoins s’inversent et les seniors doivent piocher dans leur bas de laine patiemment constitué pour compenser des retraites là aussi condamnées dans le meilleur des cas à déjà ne pas être revalorisées.
Or, la question c’est à qui ces millions de seniors pourront-ils revendre leurs millions de logement vu qu’après eux, il y a plutôt des millions de chômeurs insolvables plutôt que des millions de clients solvables ? La réponse est assez simple. Dans un pays où le salaire médian est de l’ordre de 1 500 euros par mois, où un banquier prête un tiers de vos revenus et où généralement on achète en couple, on peut poser le calcul suivant. Soit un couple avec un enfant (ou deux) gagnant 3 000 euros par mois, trouvant un banquier acceptant de lui prêter l’équivalent d’un remboursement mensuel de 900 euros par mois, alors ce couple pourra emprunter sur 25 ans la modique somme de (roulement de tambour…) : 175 000 euros… au mieux avec des taux au plus bas et sur une durée très longue et c’est le moins que l’on puisse dire. Cette moyenne est nationale et elle le sera encore plus dans les années à venir avec la crise économique et l’austérité qui n’ont pas encore produit tous leurs effets.
Cela vous laisse donc imaginer le potentiel de baisse.
L’arme atomique de Valls
C’est bien parce que le gouvernement est conscient de tout cela qu’il souhaite sortir l’arme atomique de l’immobilier, à savoir permettre dans le cadre des lois de défiscalisation de louer l’appartement acheté à un ascendant ou à un descendant, ce qui est évidemment la porte ouverte à tous les abus, raison pour laquelle cela n’a jamais été fait.
(suite en dessous:)
En effet, j’achète un appartement, je le défiscalise (comprenez je paie moins d’impôts ou pas du tout), je verse une pension à mon gosse (que je déduis aussi de mes impôts) puis avec l’argent que j’ai refilé à mon gamin, il me paie un loyer… Merci Manu ! Sauf que l’administration fiscale risque de ne pas l’entendre de cette oreille et que de nombreux problèmes vont là aussi se poser. Il va donc être urgent d’attendre avant de se ruer vers la fausse bonne affaire et voir le traitement réservé par le Fisc et les possibilités légales réellement ouvertes tout en se méfiant du changement de règles arrivant deux ou trois ans après…
RépondreSupprimerEnfin, pour le coup de la « libération du foncier », dans les très grandes villes, tout est déjà construit depuis bien longtemps, la réserve foncière se trouvant donc en périphérie et en banlieue où les prix baissent actuellement le plus. Dans les plus petites villes, les marchés immobiliers locaux ont été saturés d’une offre pléthorique lors des précédentes lois de défiscalisations comme les « Robien » ou « Scellier ».
La seule solution pour sauver l’immobilier : que l’État fasse faillite !
Logiquement donc, mon point de vue est que le marché immobilier a commencé son grand mouvement baissier depuis cette année et que 2014 sera l’année de la bascule.
La seule chose qui puisse venir enrayer ce cycle baissier naturel et profond c’est tout simplement le retour d’une croissance à presque deux chiffres (illusoire). Sinon, même avec une reprise économique, le cycle baissier aurait tout de même lieu puisque aucun actif ne monte jusqu’au ciel.
Non, la seule chose qui pourrait véritablement changer et inverser ce cycle baissier, ce sont des risques prononcés de faillites bancaires ou de l’État car dans un tel contexte, les gens se rueraient dans les agences immobilières pour acheter n’importe quel truc sans même le visiter plutôt que de tout perdre à la banque et chez les vendeurs d’or en tentant désespérément de se procurer une ou deux piécettes à prix… d’or.
Mais cela ne serait qu’un feu de paille et le mouvement séculier baissier de l’immobilier reprendrait tout aussi vite.
En conclusion, n’investissez plus dans le locatif, ce que je dis déjà depuis deux ans, en revanche pour les résidences principales c’est un peu différent. Disons que la stratégie idéale serait, pour ceux qui en ont une, de revendre son appartement en ville pour acheter à la campagne tout en purgeant au passage tous vos crédits.
Au bout du compte, vous êtes propriétaires d’une maison où vous serez plus autonomes et sans dette à la place d’un appartement acheté à crédit. Le différentiel de prix entre la ville et la campagne auquel s’ajoutent des plus-values vous permet de financer votre désendettement total ou presque. Comme les prix à la campagne sont nettement plus bas et qu’ils ont déjà baissé, disons que vous perdrez peut être 50 % de 200 000 euros au lieu de perdre 50 % de 500 000… Dans un cas, votre crédit pourrait devenir supérieur à la valeur de votre bien alors que dans l’autre, vous n’avez plus de dette. Enfin, à la campagne, vous serez nettement mieux qu’en ville pour affronter ce qui s’annonce.
(suite en dessous:)
Si après il vous reste des sous, équipez bien votre maison, puis achetez un peu d’or tant que personne ne panique. Laissez reposer quelques années.
RépondreSupprimerRevendez votre or très, très cher. Rachetez de l’immobilier à prix bradé. Attendez encore quelques années. Laissez-les tous acheter des appartements. Revendez les vôtres achetés à vil prix avec votre petit tas d’or qui valait très cher. Empochez votre plus-value. Achetez votre bateau, et laissez tout pour profiter de la vie, vous êtes riche. Délai estimé : environ 20 ans. Mais la véritable gestion patrimoniale, ce n’est pas une vision à 6 mois. Une stratégie patrimoniale, comme une stratégie industrielle, cela se déploie sur des décennies.
Mais évidemment, tout votre entourage vous expliquera pour tout plein de bonnes raisons (en général très mauvaises et stupides du niveau tout juste « poids des habitudes ») que ce n’est pas possible. Certains parmi vous se demanderont alors pourquoi acheter à la campagne et ne pas louer pour avoir encore plus d’or à placer ? Pour une raison de bon sens évidente. On ne spécule pas avec sa résidence principale. On se loge et on se donne de l’autonomie et de l’indépendance. Une résidence principale est donc indispensable dans un patrimoine. Tant pis si son prix baisse. Il finira par remonter et si vous vendez « pas cher », vous rachèterez « pas cher ». Et puis l’or devrait monter, évidemment, mais dans une saine gestion patrimoniale on ne met jamais tous ses œufs dans le même panier. De l’or sans aucun doute, une résidence principale sans aucun doute aussi (pour ceux qui le peuvent). Bref, on n’achète pas que de l’immobilier ou que de l’or (ou d’autre chose d’ailleurs).
Voilà pour la stratégie idéale… Après, pour la mise en place, c’est l’éternelle différence entre la théorie et la pratique !!
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-fin-de-la-loi-aluret-du-marche-immobilier-02-09-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=83ab02d903-daily_newsletter_2014_09_02&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-83ab02d903-45320805
FightFor15: les travailleurs de la restauration rapide à la grève pour des salaires plus élevés à travers des États-Unis
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 10:03
Des centaines de travailleurs américains de restauration rapide de MacDonald, Burger King, Wendy et KFC prévoient une grande manifestation jeudi dans un effort pour stimuler le salaire minimum à 15 $ l'heure (11,43€/h). Le rallye comprendra des actes de désobéissance civile.
Le rassemblement a été annoncé par Fight For 15, un syndicat de la restauration rapide et les travailleurs de vente au détail, qui cherche un salaire de $ 15 / heure.
"C'est officiel: Nous allons à nouveau en grève sur septembre 4" écrit Fight For 15 à Chicago sur Twitter.
Le hashtag # FightFor15 a déjà allé virale sur Twitter avec de nombreux internautes s'engageant soutien à la protestation.
Les organisateurs ont déclaré que les rassemblements sont prévus, qui se tiendra dans plus de 100 villes à travers le pays. Cette fois, les travailleurs seront en paix livrent à des actes de désobéissance civile, a déclaré Kendall Fells, un directeur de l'organisation pour Fast Food Forward.
"Ils vont utiliser la désobéissance civile non-violente comme un moyen d'attirer l'attention sur ce qu'ils font face," Mary Kay Henry, président de l'Union internationale des employés des services, l'un des sponsors, dit le New York Times. «Ils re en invoquant les droits civils histoire de faire le cas que ces emplois devraient être payé 15 $ et les entreprises doivent reconnaître un syndicat ".
Les travailleurs impliqués dans le rallye sont prêts à être arrêtés alors qu'ils tentent de faire passer leur message, les organisateurs de la lutte pour $ 15 le mouvement dit, tel que rapporté par le Orlando Sentinel.
La campagne de restauration rapide est destiné à attirer l'attention sur les problèmes des travailleurs de restauration rapide sont confrontés, que peu de clients pensent, tout en achetant des hamburgers et des frites, Catherine Fisk, professeur de droit du travail à l'Université de Californie à Irvine, a déclaré à AP.
«L'objectif est de convaincre les travailleurs qu'il n'a pas à être de cette façon. L'objectif est de convaincre les consommateurs qu'il n'a pas à être de cette façon», dit-elle. «Il s'agit de faire attention à la question."
Douglas Hunter, un travailleur de la restauration rapide, qui a travaillé dans un McDonald pendant cinq ans, a déclaré au Chicago Tribune lundi qu'il est "mal vraiment essayer de joindre les deux bouts."
"Je suis prêt à faire tout ce qu'il faut pour obtenir McDonald à la table pour discuter de l'augmentation mon salaire à 15 $ l'heure," at-il ajouté.
Selon la National Restaurant Association, les manifestations sont les tentatives des syndicats "pour stimuler leur adhésion en baisse." Le groupe industrie du lobbying a déclaré qu'il espère que les organisateurs des rallyes respecter à la fois les clients et les travailleurs au cours de leurs manifestations.
Le salaire minimum fédéral de 7,25 $ l'heure (5,52€/h) pour les travailleurs de la restauration rapide a été mise soulevé en 2009 Le 12 Février, le président Obama, en réponse à la chaleur dans la cuisine de la restauration rapide, a décidé d'augmenter le salaire minimum pour les employés fédéraux à 10,10 $ de l'heure.
Il reste à voir si les manœuvres politiques du président, dans ce qui promet d'être une année électorale hostile, va forcer les entreprises de la restauration rapide à emboîter le pas et accorder à leurs employés un salaire honnête.
(suite en dessous:)
La grève de jeudi est la dernière d'une série de manifestations lancées par des groupes de travail pour exiger une augmentation du salaire minimum. En Juillet, plus de 1300 employés à bas salaires se sont réunis lors d'un congrès à Chicago pour coordonner leurs revendications pour des salaires plus élevés.
RépondreSupprimerPlus de 100 manifestants arrêtés au siège de McDonald exigeant une rémunération équitable
15 mai a été déclaré journée mondiale de solidarité pour les travailleurs de restauration rapide dans les 150 villes américaines et 33 pays à travers le monde, qui ont tenu des rassemblements dans un effort pour stimuler le salaire minimum à 15 $ l'heure.
S'étendant sur cinq continents, le mouvement mondial réunissant des milliers d'employés de poids lourds de l'industrie, qui ont non seulement révolutionné la façon dont le monde mange, mais qui sont maintenant partie intégrante du marché du travail: McDonalds, Burger King, Wendy et KFC.
http://rt.com/usa/184348-usa-fast-food-protests/
La Russie est pour régler la doctrine militaire en raison de l'expansion de l'OTAN, la crise en Ukraine
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 08:30
Moscou est à revoir sa doctrine militaire, un mouvement qui est causée par l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est, les problèmes de la défense antimissile et la situation de crise dans l'Ukraine voisine, dit un fonctionnaire du Conseil de sécurité de l'Russie.
"Je n'ai aucun doute que la question de dessin de l'infrastructure militaire des pays membres de l'OTAN aux frontières de notre pays, y compris par l'élargissement, restera l'une des menaces militaires extérieures pour la Fédération de Russie", Mikhaïl Popov, secrétaire adjoint de la Conseil de sécurité a déclaré dans une interview à RIA Novosti.
Toutes les actions de l'OTAN montrent que les États-Unis et de l'OTAN essayons de transmettre une détérioration des relations avec la Russie, at-il ajouté.
"Nous considérons que la définition de facteur [de Moscou] relations avec l'OTAN restera inacceptable pour la Russie des plans d'expansion de l'infrastructure militaire de l'alliance de nos frontières, y compris par l'élargissement," at-il déclaré.
Mise en place et le déploiement de systèmes de défense antimissile stratégiques qui minent la stabilité mondiale, ainsi que la traduction des armes dans l'espace, restera également les principales menaces militaires pour la Russie, at-il ajouté.
"Les Etats-Unis veut renforcer ses troupes dans les États baltes. [Ils] ont déjà décidé de transférer ses armes lourdes et de matériel militaire, notamment des chars et des véhicules blindés de l'infanterie, à l'Estonie. Et «tout ce côté de la frontière russe.
La doctrine militaire intérimaire a été adopté en 2010 La nouvelle version sera disponible d'ici la fin de l'année 2014, a déclaré Popov.
Selon Popov, la poursuite des membres USA et de l'OTAN à augmenter son potentiel offensif stratégique est de plus en plus évidente.
Ils essaient de faire "au détriment du développement d'un système de défense antimissile globale" et "l'élaboration de nouvelles armes, y compris avancée arme hypersonique (SVA)."
La doctrine militaire 2010 a provoqué la réaction la plus aiguë aux Etats-Unis et de l'OTAN, a déclaré Popov.
«Beaucoup de fonctionnaires de haut rang reproché aux dirigeants de notre pays dit que l'OTAN n'est pas l'ennemi de la Russie et une n'attaquera jamais la Russie. Mais est-ce vrai "? il a demandé . "On nous a assuré de bonnes intentions, mais les actions de ces dernières années montre des choses totalement différentes."
Il a ajouté que la Russie n'avait pas réussi à établir un dialogue égal avec ses partenaires occidentaux.
"Tout le monde attend des concessions unilatérales de la Russie dans de nombreux problèmes de relations internationales."
(suite en dessous:)
Selon Popov, «le rôle de la Russie dans la crise en Ukraine est subjectivement défini et conclusions ainsi mauvaises sont tirées et des mesures erronées sont appliquées."
RépondreSupprimer"Il y a une campagne d'information propagandiste sans précédent contre la Russie. L'image de l'ennemi est présenté dans le visage de la Russie et sa politique est considérée comme une nouvelle menace pour l'OTAN ".
«Nous sommes ouverts à la coopération dans l'Arctique»
La doctrine militaire prendra également en compte le développement stable de l'Arctique - une région susceptible de contenir de vastes réserves de pétrole et de gaz.
"Les principaux intérêts nationaux de la Russie dans cette région seront à l'utilisation de l'Arctique comme une base de ressources capables de fournir les besoins de la Russie dans les richesses d'hydrocarbures, les ressources biologiques de l'eau et d'autres documents stratégiques pour résoudre les tâches socio-économiques."
Popov a ajouté que la Russie "est ouvert à la coopération dans l'Arctique."
"Nous ne demandons que la coopération, mais confirmons également cette intention. Conseil de sécurité de la Russie dans le cercle polaire arctique organise des rencontres avec les responsables des pays du Conseil de l'Arctique qui montrent nos objets ", at-il dit. "Par ailleurs, tous les pays de la région montrent pas la même bonne volonté et d'ouverture».
Les cinq États de l'Arctique - le Canada, le Danemark, la Norvège, la Russie et les Etats-Unis - ont depuis plusieurs années été dans un conflit amer sur la façon de diviser cette région riche en ressources naturelles.
«Toute agression contre la Crimée est une agression contre la Russie"
«Aujourd'hui, la Crimée est un territoire de la Fédération de Russie, et de l'agression militaire contre la Crimée sera considérée comme une agression contre la Fédération de Russie avec toutes les conséquences qui en découlent», a dit Popov.
"L'unité militaire en Crimée, fixé par [Vladimir Poutine] la décision du président, est autonome et est capable de repousser une attaque d'un agresseur potentiel sur le territoire de la Russie", at-il ajouté.
Les tâches de la flotte de la mer Noire et les unités militaires sur la péninsule restent les mêmes dans la Crimée - pour assurer la sécurité militaire du pays.
«Je tiens à souligner que les frontières de la Fédération de Russie avec la CEI [Communauté des Etats indépendants], y compris ceux avec l'Ukraine, ne sont pas couverts par les militaires, le contrôle est effectué par les services de douane," a dit Popov.
http://rt.com/news/184376-russia-military-doctrine-nato/
Nous espérons États-Unis ne aider l'Ukraine dans le style libyen ou irakien - Lavrov
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 11
La Russie espère que les Etats-Unis n'aideront pas l'Ukraine à mettre en place une démocratie, dans le style libyen ou irakien, et soutiendront les autorités de Kiev et les forces d'auto-défense en Ukraine, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
La prochaine visite du président de Petro Porochenko de l'Ukraine à Washington le 18 Septembre sera "une bonne occasion de mettre les points sur les i et traverser concernant les intérêts des États-Unis ou non intérêt à la régulation politique en Ukraine," dit la FM russe.
"La Maison Blanche a annoncé que la visite sera utilisé pour montrer le soutien de l'Ukraine dans ses efforts vers la démocratie, l'indépendance et la stabilité", a poursuivi M. Lavrov. "J'espère que ce sera une démocratie pas dans le style irakien ou libyen, et Washington soutiendra toutes les forces en Ukraine ».
Seules les autorités américaines peuvent avoir une influence directe sur les troupes ukrainiennes et c'est pourquoi ils devraient modérer le «parti de la guerre» à Kiev, qui poursuit l'opération anti-terroriste dans, Lavrov a ajouté de l'est du pays.
"Washington a une influence directe et il ya beaucoup de faits pour le prouver", dit-il. "Il est nécessaire d'utiliser l'influence et les possibilités des États-Unis d'envoyer les signaux nécessaires pour passer de tentatives de résoudre la situation par la force militaire à un processus politique. "
Il a également déclaré qu'il serait important que "des États-Unis et leurs partenaires européens devons soutenir la nécessité d'une recherche d'un compromis raisonnable dans le processus qui a commencé à Minsk."
"Puis, les nombreux appels à la régulation politique [de la crise ukrainienne] peuvent être mises en œuvre», a déclaré le ministre des Affaires étrangères. «Nous [la Russie] soutiendrons activement ce."
Selon M. Lavrov, lors de la réunion de Minsk lundi, les responsables de Kiev et des représentants des forces d'auto-défense ont été discutent de la façon de régler la situation dans le pays pour la première fois et «ce qui est important en soi."
(suite en dessous:)
Le lundi, l'auto-proclamé de Donetsk et de Lougansk les Républiques de personnes ont exhorté Kiev à reconnaître leur «statut spécial». Si leurs revendications soient satisfaites, ils ne seront pas prétendre à d'autres régions de l'Ukraine, les républiques rebelles ont dit.
RépondreSupprimer"Quant à la réunion d'hier à Minsk, ce sont les premiers impliquant les forces d'auto-défense de républiques des Lougansk et de Donetsk personnes pour discuter des questions de régulation politique. Avant hier il n'y avait pas de telles discussions ", a déclaré M. Lavrov.
Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que les appels abtract ne résoudra pas la crise ukrainienne; à la place, la réalisation des accords déjà conclus était nécessaire.
Il a ajouté que la Russie souhaiterait "politiciens autorité, comme Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon se déplacer pour remplir ce qui a été discuté à plusieurs reprises au cours de la crise ukrainienne."
"Et de toute façon ces accords ont été oubliés par nos partenaires occidentaux et ukrainiens," a déclaré M. Lavrov.
http://rt.com/news/184440-lavrov-russia-ukraine-usa/
De la même façon que les Etats-Unis ont mis en place, formé, armé et soutenu les terroristes en d'autres pays et, qui se sont retourné contre leur propre famille, ceux de Kiev n'échappent pas à la règle
SupprimerUkraine: Kiev a perdu la guerre dans l'est (général de l'Otan)
RépondreSupprimerMOSCOU, 2 septembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
Les autorités de Kiev ont subi une défaite militaire dans l'est de l'Ukraine, estime un général de l'OTAN cité par le magazine allemand Spiegel.
"Du point de vue militaire, Kiev a essuyé une défaite", a indiqué l'interlocuteur du journal qui occupe un poste important au sein de l'Alliance.
Selon l'hebdomadaire, les dirigeants de l'OTAN ont dû réévaluer la situation dans l'est de l'Ukraine. D'après des sources proches du dossier, le président ukrainien "n'a aujourd'hui qu'à négocier pour libérer ses hommes de l'étau russe", Kiev ayant perdu le contrôle des régions de l'est.
L'OTAN prête actuellement une attention particulière aux combats qui se déroulent à proximité de la ville industrielle et portuaire de Marioupol située sur le littoral de la mer d'Azov, écrit le journal.
Les autorités de Kiev mènent depuis le 15 avril une opération spéciale d'envergure visant à réprimer la révolte qui a éclaté dans le sud-est de l'Ukraine suite au renversement du régime du président Ianoukovitch le 22 février dernier. Les hostilités ont déjà fait plus de 2.600 morts et 6.000 blessés parmi les civils et ont entraîné d'importantes destructions.
La Russie qualifie cette opération de punitive et appelle les autorités de Kiev à y mettre fin.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_02/Ukraine-Kiev-a-perdu-la-guerre-dans-lest-general-de-lOtan-0524/
L'ex-directeur de la NSA, les anciens combattants de renseignement américains ont écrit une lettre ouverte à Mme Merkel pour éviter la guerre totale en Ukraine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 01/09/2014 20:55 -0400
Alarmée par l'hystérie anti-russe balayant Washington, et le spectre d'une nouvelle guerre froide, les anciens combattants de renseignement américains dont l'un n'est autre que William Binney, l'ancien NSA crypto-mathématicien supérieur qui en Mars 2012 a sonné l'alarme sur la NSA programmes d'espionnage plus d'un an avant Edward Snowden, a pris l'initiative inhabituelle de l'envoi de la note de service en date du 30 Août à la chancelière allemande Angela Merkel contester la fiabilité des revendications ukrainiens et américains médias sur une "invasion" Russe.
Via anti-guerre et ConsortiumNews , souligne nôtre
MOTIFS DE: Angela Merkel, Chancelière d'Allemagne DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) de SUJET: L'Ukraine et l'OTAN
Nous, soussignés, sommes des vétérans de longue date de renseignement américains. Nous prenons l'initiative inhabituelle d'écrire cette lettre ouverte pour vous assurer que vous avez la possibilité d'être informé sur nos points de vue avant le sommet de l'OTAN sur Septembre 4-5.
Vous devez savoir, par exemple, que les accusations d'un grand "invasion" russe de l'Ukraine semblent pas être pris en charge par des renseignements fiables. Au contraire, «l'intelligence» semble être de la même nature douteuse, sur le plan politique "fixe" utilisé il y a 12 ans pour «justifier» l'attaque américaine contre l'Irak. Nous n'avons vu aucune preuve crédible d'armes de destruction massive en Irak alors; nous ne voyons aucune preuve crédible d'une invasion russe maintenant. Il y a douze ans, l'ancien chancelier Gerhard Schroeder, conscient de la fragilité de la preuve sur les ADM irakiens, a refusé de se joindre à l'attaque contre l'Irak. À notre avis, vous devez être appropriée soupçons de frais engagés par les fonctionnaires du Département d'État des États-Unis et de l'OTAN alléguant une invasion russe de l'Ukraine.
Le président Barack Obama a tenté hier de refroidir la rhétorique de ses propres diplomates de haut rang et les grands médias, quand il décrit publiquement l'activité récente en Ukraine, comme «une continuation de ce qui a été qui se déroule depuis des mois ... ce n'est pas vraiment un changement."
Obama, cependant, a le contrôle que fragile sur les politiques de son administration - qui, malheureusement, n'ont pas beaucoup de sens de l'histoire, savent peu de la guerre, et substitut invectives anti-russe pour une politique. Il y a un an, les responsables bellicistes du Département d'Etat et leurs amis dans les médias presque eu M. Obama de lancer une attaque de grande envergure sur la Syrie sur la base, une fois de plus, sur «l'intelligence» qui était douteuse, au mieux.
Principalement en raison de l'importance croissante de, et, s'appuyant apparemment sur l'intelligence que nous croyons être fausse, nous pensons que la possibilité d'hostilités escalade au-delà des frontières de l'Ukraine a considérablement augmenté au cours des derniers jours. Plus important encore, nous pensons que cette probabilité peut être évitée, selon le degré de scepticisme judicieux que vous et d'autres dirigeants européens apportent au sommet de l'OTAN la semaine prochaine.
(suite en dessous:)
Expérience Avec Untruth
RépondreSupprimerHeureusement, vos conseillers vous ont rappelé dossier damier du Secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen pour la crédibilité. Il nous semble que les discours de Rasmussen continuent d'être rédigé par Washington. Ce fut clairement le jour avant l'invasion américaine de l'Irak où, comme le Premier ministre danois, il dit à son Parlement: " l'Irak possède des armes de destruction massive Ce n'est pas quelque chose que nous croyons juste Nous le savons... "
Les photos peuvent être vaut mille mots; ils peuvent aussi tromper. Nous avons une expérience considérable de collecte, d'analyse et d'information sur tous les types de satellite et autres images, ainsi que d'autres types d'intelligence. Qu'il suffise de dire que les images publiées par l'OTAN le 28 Août fournissent une base très fragile sur lequel charger Russie envahir l'Ukraine. Malheureusement, ils ont une forte ressemblance avec les images présentées par Colin Powell à l'ONU le 5 Février 2003, que, de même, ne prouvaient rien.
Ce même jour, nous avons averti le président Bush que nos anciens analystes collègue étaient «de plus en plus en difficulté à la politisation de l'intelligence» et lui dit carrément: «La présentation de Powell ne vient pas proche" de justifier la guerre. Nous avons exhorté M. Bush à "élargir le débat ... au-delà du cercle de ces conseillers clairement pliés sur une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues sont susceptibles d'être catastrophique."
Pensez à l'Irak aujourd'hui. Pire que catastrophique. Bien que le président Vladimir Poutine a jusqu'à présent montré beaucoup de réserve sur le conflit en Ukraine, il nous appartient de rappeler que la Russie, trop, peut «choc et effroi ». À notre avis, s'il y a la moindre chance de ce genre de chose se passe finalement à l'Europe en raison de l'Ukraine, les dirigeants lucides doivent réfléchir à cela de très près.
Si les photos que l'OTAN et les États-Unis ont publié représentent la meilleure «preuve» disponible d'une invasion de la Russie, nos soupçons augmentent qu'un effort important est en cours pour renforcer les arguments pour le sommet de l'OTAN à approuver les mesures que la Russie est sûr de considérer comme provocateur. Caveat emptor est une expression avec laquelle vous êtes sans doute familier. Il suffit d'ajouter que l'on doit être très prudent en ce qui concerne ce que M. Rasmussen, ou même secrétaire d'État John Kerry, sont colporte.
Nous espérons que vos conseillers ont gardé de vous informer de la crise en Ukraine depuis le début de l'année 2014, et la façon dont la possibilité que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN est un anathème pour le Kremlin. Selon un Février 1, câble de 2008 (publié par Wikileaks) de l'ambassade américaine à Moscou de la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, l'ambassadeur américain, William Burns, a été convoqué par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui a expliqué la forte opposition de la Russie à l'OTAN de l'Ukraine.
Lavrov a mis en garde ostensiblement de "craintes que la question pourrait diviser le pays en deux, ce qui conduit à la violence ou même, selon certains, la guerre civile, ce qui forcerait la Russie de décider d'intervenir." Brûlures donné son câble le titre inhabituel, "MOYENS FNJE FNJE: élargissement de l'OTAN Redlines de la Russie", et l'envoya à Washington avec priorité IMMÉDIATE. Deux mois plus tard, lors du sommet de Bucarest de l'OTAN dirigeants ont publié une déclaration officielle que "la Géorgie et l'Ukraine seront à l'OTAN."
(suite en dessous:)
Pas plus tard qu'hier, le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk utilisé sa page Facebook pour prétendre que, avec l'approbation du Parlement qu'il a demandé, la voie de l'adhésion de l'OTAN est ouverte. Iatseniouk, bien sûr, a été reprise préférée de Washington pour devenir Premier ministre après le Février 22 coup d'Etat de Kiev. "Yats est le gars," a déclaré le secrétaire d'État adjoint, Mme Victoria Nuland, quelques semaines avant le coup d'Etat, dans une conversation téléphonique interceptée avec l'ambassadeur des États-Unis à l'Ukraine Geoffrey Pyatt. Vous vous souvenez peut que ce soit le même conversation dans laquelle Nuland, "Fuck l'UE."
RépondreSupprimerMoment de la "Invasion" russe
La sagesse conventionnelle promu par Kiev il y a quelques semaines, c'est que les forces ukrainiennes avaient la haute main dans la lutte contre les fédéralistes anti-putschistes dans le sud l'Ukraine, dans ce qui a été largement décrit comme une opération de ratissage. Mais cette image de l'offensive origine presque exclusivement de sources officielles du gouvernement à Kiev. Il y avait très peu de rapports provenant du sol dans le sud de l'Ukraine. Il y avait un, cependant, citant le président ukrainien Petro Porochenko, qui a soulevé le doute sur la fiabilité de la représentation du gouvernement.
Selon le "service de presse du Président de l'Ukraine", le 18 Août, Porochenko a appelé à un "regroupement des unités militaires ukrainiennes impliquées dans le fonctionnement du pouvoir dans l'Est du pays. ... Aujourd'hui, nous devons faire le réarrangement des forces qui va défendre notre territoire et la poursuite des offensives de l'armée", a déclaré Porochenko, ajoutant:" nous devons envisager une nouvelle opération militaire dans les nouvelles circonstances ".
Si les «nouvelles circonstances» destinés avancées réussies par les forces du gouvernement ukrainien, pourquoi serait-il nécessaire de "regrouper", à "réorganiser" les forces ? À cette époque, les sources sur le terrain ont commencé à signaler une série d'attaques réussies par les fédéralistes anti-coup d'Etat contre les forces gouvernementales. Selon ces sources, c'est l'armée gouvernementale qui commençait à prendre de lourdes pertes et de perdre du terrain, surtout à cause de l'incompétence et un manque de leadership.
Dix jours plus tard, comme ils se sont encerclés et / ou retiré, une excuse toute prête pour ce devait être trouvée dans le "invasion russe". C'est précisément quand les photos floues ont été libérés par l'OTAN et les journalistes comme Michael Gordon du New York Times ont été lâchés à passer le mot que «les Russes arrivent." (Michael Gordon a été l'un des propagandistes les plus flagrantes de promotion de la guerre en Irak.)
Pas Invasion - Mais Beaucoup Autre soutien russe
Les fédéralistes anti-putschistes dans le sud l'Ukraine entretiennent soutien local considérable, en partie en raison de grèves gouvernement artillerie sur les grands centres de population. Et nous croyons que le soutien russe a probablement été coulée à travers la frontière et comprend, de façon significative, une excellente intelligence du champ de bataille. Mais il est loin d'être clair que ce soutien comprend chars et l'artillerie à ce point - la plupart du temps parce que les fédéralistes ont été mieux dirigé et étonnamment réussi à mettre le doigt sur les forces gouvernementales.
(suite en dessous:)
Dans le même temps, nous avons peu de doute que, si et lorsque les fédéralistes ont besoin, les chars russes viendront.
RépondreSupprimerC'est précisément pourquoi la situation exige un effort concerté pour un cessez-le que vous savez Kiev a jusqu'à présent été retarde. Qu'est-ce qui doit être fait à ce point ? À notre avis, Porochenko et Iatseniouk besoin d'être dit carrément que l'adhésion à l'OTAN n'est pas dans les cartes - et que l'OTAN n'a pas l'intention de mener une guerre par procuration avec la Russie - et surtout pas à l'appui de l'armée hétéroclite de l'Ukraine. D'autres membres de l'OTAN doivent être dit la même chose.
Pour le groupe de pilotage, Intelligence Professionals for Sanity anciens combattants
• William Binney, ancien directeur technique, géopolitique mondiale et de l'analyse militaire, NSA; co-fondateur, SIGINT Automation Center de la recherche (ret.)
• David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
• Ray McGovern, ancien infanterie / officier de renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (ret.)
• Elizabeth Murray, ordonnateur national adjoint du renseignement pour le Moyen-Orient (à la retraite).
• Todd E. Pierce, MAJ, le juge de l'armée américaine avocat (à la retraite).
• Coleen Rowley, Division du droit et l'agent spécial du FBI (ret.)
• Ann Wright, colonel, l'armée américaine (ret.); Agent du service extérieur (démissionnaire)
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-01/ex-nsa-director-us-intelligence-veterans-write-open-letter-merkel-avoid-all-out-ukra
Poutine, meilleur joueur de la partie
RépondreSupprimerAllain Jules
lun., 01 sept. 2014 03:36 CDT
L'arnaque occidentale et ses indignations sélectives ont un peu trop durées ? Le blanc-seing donné à Kiev pour tuer des innocents ou bombarder sans discernement dans des villes comme Lougansk ou Donetsk, ses propres citoyens, vient-il de prendre fin ? En effet, entre la déclaration du président russe Vladimir Poutine, qui fait jaser en ce moment et la gesticulation de Kiev, qui ne voit sa défaite qu'au prisme russe, il n'y a qu'un pas. Poutine a-t-il assommé définitivement ses détracteurs ?
Le président russe a déclaré qu'il fallait désormais penser à l'indépendance du sud-est ukrainien, à la création d'un état dans cette zone. Une façon astucieuse de dire que la Russie n'a pas besoin de s'étendre vers l'Ukraine après le coup fumant de la Crimée. Mais, la Russie pense que, pour que cesse la guerre et des morts inutiles dans le Donbass, il faut une autodétermination des peuples de cette région. Restant dans la logique russe et surtout le droit international, le président russe est en train de donner une véritable leçon de choses à l'Occident.
Malin et adroit comme un singe, Poutine a mis le débat sur la table. Il ne peut plus quitter cette table des négociations à venir car, Kiev est au pied du mur. Si la logique syrienne prônée par l'Occident est appliquée à l'Ukraine à savoir pas de négociations (ici avec les terroristes et en Syrie avec le pouvoir de Bachar al-Assad), alors, in fine, Kiev perdra, comme le suggérait plus tôt dans la journée Alexandre Sivov, incompris, mais qui, entre les lignes, veut plus que tout, une intervention moscovite depuis le début du conflit. D'une part, pour arrêter le bain de sang dans le Donbass, et d'autre part, pour que Moscou s'affirme plus en refusant de prêter le flan aux salmigondis occidentaux.
La subtilité avec laquelle le président russe a manoeuvré est en train de dérouter les Occidentaux qui ne savent plus à quels saints se vouer. Elle survient quand l'Occident pensait avoir marqué des points avec ses sanctions à la noix, oubliant sans doute que dans l'opinion publique russe, la guerre du Donbass est une affaire russe avant toute autre considération. Qu'est-ce à dire ? Contrairement à la propagande de la presse mainstream occidentale, les habitants du sud-est ukrainien, sont pour la plupart russophone et russophile. Cette dimension a sans doute échappé aux officines qui déblatèrent à longueur de journée sans toutefois comprendre que c'est le su-est ukrainien et la Russie, c'est le même ADN.
Comme je le disais lors d'une interview que je donnais sur La Voix de la Russie, il n'y avait que deux options possibles : soit la soumission pour le Donbass, soit une intervention russe seule à même de ramener la paix. Les faits semblent me donner raison mais la route est encore longue, que dis-je, très longue vers une paix durable. A force de manipuler des leaders de pacotille à travers la planète, le mensonge chevillé au corps et le cynisme comme mode de fonctionnement, le risque d'un effet boomerang se présente encore une fois devant l'Occident arrogant, imbus de sa "puissance" et perdu dans ses rêves chimériques...
(suite en dessous:)
Si le président russe Vladimir Poutine a jeté ce pavé dans la mare, c'est surtout pour montrer au monde que, lui, en tant que joueur d'échecs, sait à quel moment il faut faire avancer les choses ou placer ses pions. Ses détracteurs le comprendront certainement à leurs dépens. Son habilité fait perdre toute crédibilité aux thuriféraires d'un faux ordre moral, habillé d'hypocrisie et de couardise. N'est-ce pas Barack Obama, le président américain disait récemment que la Russie ne sera pas attaquée militairement ? D'ailleurs, les sanctions, vu le contexte russe, glisseront comme de l'eau sur la peau d'un reptilien. Moscou, par la voix de Poutine demande à l'Europe de faire preuve de "bon sens". Tout est dit...
RépondreSupprimerPlus prosaïquement, le leader russe a-t-il sonné le glas de ce mensonge abyssal qui, d'Irak en Afghanistan, en passant par la Libye et la Syrie, fait croire que l'ordre moral est du côté de l'oncle Sam ? Car en effet, les États-Unis, grand organisateur du désordre mondial actuel ne peuvent plus bénéficier de la dynamique unipolaire. Le monde multipolaire est une aubaine pour certains pays, notamment africains, de se tourner vers la Russie. Les pompiers pyromanes sont à la peine. Il est grand temps de les achever définitivement...
http://fr.sott.net/article/22944-Poutine-meilleur-joueur-de-la-partie
Le déni occidental de la réalité, où quand UE et US courent à leur perte
RépondreSupprimerLouis Dalmas
Comité Valmy
lun., 01 sept. 2014 02:39 CDT
La réalité, c'est quand on se cogne, disait Lacan. Il faut croire que nos dirigeants occidentaux sont particulièrement insensibles aux chocs, si l'on en juge par leur conscience de la réalité.
Elle est nulle. Impavides, inébranlables dans leurs certitudes, Obama et son entourage de néocons butés poursuivent les yeux fermés leur croisade d'hégémonie américaine, fondée sur l'élimination de toute velléité d'indépendance chez leurs vassaux. Bétonnés dans une effrayante absence d'identité, leurs satellites européens se fossilisent dans leur aval du libre échangisme et leur soumission à Washington. De l'aveugle du Bureau ovale à la tête de l'empire au demeuré de l'Elysée en queue du peloton, ils ne voient rien, n'entendent rien, ne reviennent sur rien.
Pour eux, la réalité n'existe pas.
Elle existe d'autant moins qu'ils l'ont remplacée par un monde artificiel, fabriqué de toutes pièces, où les États-Unis sont la nation dominante et indispensable, où le libéralisme est la seule économie possible, où le pouvoir des banques et le profit de la grande industrie sont la règle, et où une désinformation organisée est articulée autour de la prétendue mission divine de faire triompher le bien du mal et d'établir la démocratie. Cette bulle imaginaire s'est bardée d'un écran opaque. Derrière lequel un mélange de cyniques calculateurs, d'imbéciles et d'idéalistes naïfs prétend diriger un univers qu'il a inventé. Au moyen de prises de position chimériques et du conditionnement mensonger du public destiné à les faire avaler.
Illustrons ce constat
1) Quatre consultations populaires (élections ou référendums) se sont déroulées récemment, dans des pays agités et des contextes difficiles. En Egypte, le maréchal Abdel Fatah al Sissi a été solidement installé à la tête de l'Etat par 96,4 % des voix. En Syrie, Bashar al Assad a consolidé sa gouvernance en bénéficiant de 88 % des suffrages. En Ukraine de l'est, la Crimée s'est prononcée massivement pour le retour à la Russie, et des scrutins locaux ont donné forme à des mini-républiques de la "Novorussie" réclamant leur indépendance. En Ukraine de l'ouest, le chocolatier milliardaire Petr Poroshenko a été reconnu maître à Kiev par 57 % des électeurs.
Les médias occidentaux ont déchaîné leur partialité. Une seule élection a été considérée comme valable, celle du pion américain Poroshenko. Toutes les autres ont été décrites comme des "farces" ou des "mascarades". Sissi a été qualifié de "nouveau Moubarak" et Assad de "boucher de Damas". Poutine - le choix des Ukrainiens - de "nouvel Hitler". Les résultats ont été balayés dans l'inexistence. Pourtant, qu'est-ce qui permet de dire qu'élire Poroshenko à l'instigation de la CIA est plus démocratique qu'elire Sissi soutenu par les généraux égyptiens ? Ou qu'élire Assad en passe de remporter son combat contre l'étranger avec l'appui de la majorité de son peuple est moins démocratique que légitimer la guerre civile de Poroshenko contre une partie du sien ? Et quelle est la différence de nature entre le référendum d'autonomie de la Crimée et la déclaration d'indépendance en 1776 de la colonie britannique des États-Unis ? Ce tri dans les opinions exprimées ne correspond à aucune réalité. Il n'est que le reflet des ordres de la bulle. Pour nos médias, mettre un bulletin dans une urne est un geste différent selon que l'acte convient ou non à Washington.
(suite en dessous:)
2) Ce "remplacement de réalité" - c'est-à-dire la narration d'événements différente de l'observation des faits véritables - n'est peut-être nulle part aussi frappant qu'à l'occasion du cas ukrainien. Tout y est filtré par la russophobie. Une russophobie passionnée, infantile, irrationnelle. A l'image de l'ex-première dame de France Valérie Trierweiler se déclarant sur Twitter "heureuse de ne pas avoir à saisir la main de Poutine". (1) Ou du Nouvel Observateur qui consacre trois pages de son numéro du 29 mai-4 juin à un prétendu soutien par Poutine de tous les partis d'extrême-droite d'Europe, sous le titre "Le grand frère des fachos". Selon cette réalité inventée, Poutine a agressé la Georgie (alors qu'il a été attaqué par Saakashvili), a envahi la Crimée (qui appartenait déjà à la Russie), a l'intention d'annexer l'Ukraine (dont il ne veut en aucun cas se charger), projette d'envahir la Pologne, la Moldavie ou les Pays Baltes (qu'il n'a jamais menacés mais qu'une l'OTAN renforcée doit "protéger" contre sa rapacité). Bref, un récital d'absurdités.
RépondreSupprimerLe danger de cette déformation est qu'elle permet à Obama de pérorer comme il l'a fait le 28 mai dernier devant les cadets de l'Académie militaire de West Point. "Les États-Unis se serviront de la force militaire, unilatéralement si nécessaire, quand nos intérêts fondamentaux l'exigent ; quand notre peuple est menacé ; quand nos vies sont en jeu ; quand la sécurité de nos alliés est en danger". Cela sert de prétexte, sauf que, comme le remarque Srdja Trifkovic, dans Chronicles du 4 juin, que rien de tout cela ne s'appliquait en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak ou en Libye. Et que rien de tout cela ne peut être imputé aujourd'hui à Poutine, de quelque manière que ce soit.
Peu importe, "l'agression expansionniste" russe est comparée, par la machine de propagande US, à celle d'Hitler s'emparant de la Tchécoslovaquie et de la Pologne. Et Diana Johnstone note très justement que cette fausse réalité justifie la mainmise américaine sur l'Europe par une prétendue mise à l'abri de l'ouest du continent derrière un nouveau Rideau de fer.
3) Le délire de la "fausse réalité" en Ukraine ne fait que prolonger une aberration qui remonte loin. Depuis des décennies, toutes les interventions occidentales ont été fondées sur des mythes. Celui de Milosevic et de sa Grande Serbie, celui des armes de destruction massive de Saddam Hussein, celui des projets sanguinaires de Kadhafi, celui de la "libération" de l'Afghanistan, celui de la dictature insupportable de Bashar al Assad, celui des intentions impériales de Poutine. Tout cela n'a été et n'est que fantasmagorie, voulue par certains, prise pour argent comptant par les autres. Le résultat se voit aujourd'hui. La Yougoslavie démantelée en mini-Etats à la dérive (dont deux musulmans au cœur de l'Europe). L'Afghanistan à la veille de revenir aux Talibans. La Libye en plein chaos. L'Ukraine pratiquement en guerre civile. La Syrie luttant difficilement pour son intégrité. Et surtout la déflagration en Irak. Comme le dit le ministre russe des Affaires étrangères, Segueï Lavrov, cité par le Figaro du 13 juin, cette déflagration est "l'illustration de l'échec total de l'aventure qu'ont engagée avant tout les États-Unis et la Grande Bretagne, et dont ils ont définitivement perdu le contrôle".
(suite en dessous:)
Un fouillis incontrôlable en effet - pourtant facilement prévisible avec le minimum de lucidité qui a fait défaut à nos dirigeants - qui désarçonne nos fulgurants stratèges. Les voilà confrontés à la désintégration de l'État de Nouri al Maliki qu'ils alimentent en milliards depuis des années, à l'explosion de la guerre entre sunnites et chiites, au renforcement des Kurdes opposés à l'allié turc de l'OTAN, à la nécessité de combattre aux côtés de leur ennemi iranien les intégristes qui ont profité de l'aide apportée aux adversaires d'Assad. Autrement dit, Washington doit faire ami-ami avec son cauchemar de Téhéran contre les assaillants de Bagdad qu'il a armés en soutenant la rébellion contre Damas qui bataillait pour en venir à bout (2). Vous n'avez pas compris ? Demandez des explications à Obama.
RépondreSupprimer4) Il est évident que les illusions (ou les calculs) de l'Occident ont des conséquences. L'acharnement mis par Washington à affaiblir la Russie - en la ceinturant de bases militaires et en lui arrachant l'Ukraine - en a une, redoutable. Elle a poussé Moscou vers l'est.
Les deux principaux jalons de cette orientation ont été la visite de Poutine à Shanghaï les 20-21 mai et le Forum économique international (la réponse russe à Davos) réuni à Saint-Petersbourg à partir du 24 mai. Toujours dans l'optique russophobe, la première à fait l'objet de comptes rendus incomplets dans les médias et le second a été plus ou moins passé sous silence.
La presse a en effet parlé (après voir nié puis reconnu sa signature) de l'accord de 30 ans passé entre Poutine et Xi Jinping, d'un montant de 400 milliards de $, sur la livraison de gaz à la Chine et la construction d'un nouveau pipe-line. Mais la nouvelle entente recèle des développements beaucoup plus vastes, qu'on s'est gardé de souligner. Compte tenu de la complémentarité des deux pays - la Russie a un excès de richesses naturelles et un manque de main d'œuvre alors qu'en Chine, c'est le contraire ; la Russie est forte en technologies militaires, aéronautique et software informatique, alors que la Chine excelle et hardware électronique et en production de masse de biens de consommation - les deux présidents ont envisagé une collaboration considérablement élargie. Selon le vice-président chinois Li Yuanchao, " nous projetons de combiner le programme de développement de l'extrême-orient russe avec la stratégie de développement du nord-est de la Chine dans un concept intégré." (3)
(suite en dessous:)
Cela va de l'achèvement du réseau ferroviaire Chongking-Xinjiang-Europe, rajeunissant la fameuse Route de la soie et promis à devenir la plus importante liaison commerciale du monde, et d'importants investissements chinois en Crimée, à la création d"une union militaire et politique pouvant rivaliser avec l'OTAN. L'objectif est clairement défini dans la "Déclaration conjointe de la Fédération Russe et de la République Populaire de Chine sur une nouvelle étape de partenariat entier et de relations stratégiques." De plus, il est spécifié que cette association est ouverte à d'autres membres bienvenus, comme l'Inde (4) et l'Iran.
RépondreSupprimerComme on le voit, ces dispositions, détaillées et confirmées trois jours plus tard au forum de Saint-Petersbourg, ouvrent de larges perspectives en marge et affranchies de la domination américaine.
5) Il y a plus. Les ineptes sanctions économiques infligées à la Russie à la suite de la récupération de la Crimée ont obligé Moscou à réagir en vendant des titres de Gazprom en yuans chinois au lieu de les négocier sur le marché du dollar. La décision marque l'intention de la Russie, de la Chine, de l'Iran et d'autres pays d'abandonner progressivement le dollar (socle du pouvoir US depuis Bretton Woods en 1944) comme monnaie de réserve. Une intention qui s'est déjà matérialisée. Un récent rapport du Fonds monétaire international (FMI) révèle que déjà 23 pays déclarent des réserves officielles en yuans, sans compter 12 autres qui ont investi en yuans sans le déclarer officiellement. Certes le dollar demeure la plus importante monnaie de réserve pour le moment. Mais alors qu'en 2000, 55 % des réserves mondiales étaient en dollars, la proportion n'est plus que de 33 %. Et elle continue à diminuer. Le yuan n'est pas encore convertible. Mais au cours des années récentes, la Banque centrale de Chine a acheté de grandes quantités d'or pour en préparer la convertibilité. Et des géants économiques russes comme Gazprom ou Norilsk Nickel, se tournant vers le marché asiatique, vont en accélérer la disponibilité.
Est-ce la mort du dollar ? Sans doute pas tout de suite, car Washington riposte par les Partenariats transpacifique (Trans-Pacific Partnership, TPP) et transatlantique avec l'UE. Mais une immense zone où les transactions se feront en roubles, en renminbi ou en or se dessine. Une zone qui était déjà en 1997 la hantise de Brzezinski. "La façon dont l'Amérique gèrera l'Eurasie est critique, écrit-il dans son Grand échiquier. La puissance qui dominera l'Eurasie contrôlera deux des trois régions les plus avancées et économiquement productives. Un simple coup d'œil à la carte montre que le contrôle de l'Eurasie entraînerait presque automatiquement la subordination de l'Afrique, marginalisant ainsi l'hémisphère occidental et l'Australie. Environ 75 % de la population mondiale vit en Eurasie, et on y trouve la plus grande partie de la richesse physique du monde, à la fois dans ses entreprises et dans son sous-sol. L'Eurasie détient environ trois quarts des ressources énergétiques connues de la planète." (5)
Ça c'est une réalité à laquelle nos dirigeants feraient bien de se cogner.
(suite en dessous:)
6) Dernier regard sur la manipulation occidentale des faits : l'anniversaire du débarquement allié, le 6 juin 1944. Nos prestigieuses feuilles de chou, que Paul Craig Roberts appelle les "presstituées", ont rivalisé dans une assourdissante glorification de l'armée anglo-saxonne, baptisée "la plus grande force de libération que le monde ait jamais connu". Certes l'hommage aux héroïques soldats qui se sont lancés à l'assaut des falaises de Normandie était amplement mérité et la réussite de l'opération a été un tournant de la guerre en Europe. Mais en faire la victoire décisive sur le nazisme est une grossière falsification.
RépondreSupprimerEn juin 1941, la plus énorme force d'invasion qu'ait connue la planète a pénétré en Russie sur un front de plus de 1.500 km. 3 millions d'hommes des troupes d'élite allemandes, 7.000 unités d'artillerie, 19 panzerdivisions avec 3.000 chars et 2.500 avions ont pilonné le pays pendant 14 mois. La bataille de Stalingrad a duré du 23 août 1942 au 2 février 1943, et a abouti à la reddition de la 6e armée allemande et à la capture de 22 généraux.
C'était le prélude à la fin d'Hitler. La victoire a coûté à la Russie 27 millions de morts dont 12 millions de militaires et 15 millions de civils. Les Américains et les Anglais sont intervenus après l'affaiblissement de la Wehrmacht. Qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, lors du débarquement du 6 juin, l'Armée Rouge avait déjà gagné la guerre. Devant les fastes de la commémoration de 2014, visiblement conçue pour la promotion des États-Unis et de son traité transatlantique, il ne faut pas oublier que de Gaulle a par quatre fois - pour les cinquième, dixième, quinzième et vingtième anniversaires du fameux débarquement - catégoriquement refusé de participer à une célébration qu'il considérait comme humiliante pour la France. Sa fierté ne supportait pas que son pays n'ait pas été associé à l'offensive d'Eisenhower et que les anglo-saxons aient projeté de transformer la France libérée en colonie par l'AMGOT. (6) Un exemple d'indépendance que n'est pas près de suivre l'ectoplasme de l'Élysée.
Sa servilité est même affichée par Fabius avec un zèle qui déborde parfois les hésitations d'Obama. Mais on reste fidèle à l'imagerie occidentale. Avec des résultats incohérents. Les médias ne cessent de s'inquiéter du retour dans leurs pays de jihadistes formés au fanatisme au sein de la rébellion syrienne, mais ils continuent à idéaliser l'opposition à Damas et à diaboliser l'Iran, les seuls bastions antiterroristes restant dans la région. Ils prétendent vouloir défendre la démocratie en Ukraine et, après avoir expulsé par un putsch le chef de gouvernement démocratiquement élu, ils appuient le remplacement de son équipe par une bande de néonazis. Ils s'indignent de voir les militaires égyptiens réprimer les Frères musulmans qui sont un vivier d'islamistes militants, au lieu de les remercier de nous en débarrasser. Ils couvrent d'un épais rideau de silence la complicité intéressée en affaires avec les monarchies du Golfe qui sont les commanditaires des attentats. Et ainsi de suite. Une logique parallèle, complètement déréalisée.
(suite en dessous:)
Voilà un rapide tableau du monde artificiel fabriqué par l'Occident et de ses mensonges médiatiques. Chapeauté par la "communauté internationale" qui justifie tout. Mais qu'est ce qu'elle est, cette "communauté internationale" ? Tout simplement le G 7. Sept pays (sur les 193 membres de l'ONU) - États-Unis, Canada, Grande-Bretagne, Allemagne, France, Italie et Japon - qui s'arrogent le droit à l'autorité universelle. Vivant dans la bulle étanche d'une irréalité qu'ils ont secrétée au profit de leur premier de cordée américain.
RépondreSupprimerQu'ils prennent garde. La vraie réalité risque de crever leur bulle brutalement.
Notes :
(1) Nous, nous sommes heureux de ne pas l'avoir comme première dame !
(2) Pour ajouter à la confusion, le fondamentaliste État islamique en Irak et au Levant (EIIL ou ISIS en anglais), qui mène l'offensive contre Bagdad, a recruté des chefs militaires du parti Baas de Saddam Hussein, et des personnalités de son entourage comme l'ex-vice-président laïque Izzat al Douri qui était un de leurs plus virulents ennemis. Les extrêmes s'unissent contre l'occupant américain et sa marionnette locale.
(3) Cité par Pepe Escobar, Asia Tribune, The Roving Eye, 29 mai 2014.
(4) Le nouveau chef d'État indien, Narendra Modi, a même des raisons personnelles de se détourner des États-Unis. Lors d'une vague de violences anti-musulmanes en 2002 dans l'État de Gujarat dont il était gouverneur, à la suite d'un attentat islamiste contre un train de pèlerins qui avait fait 53 morts, Washington, toujours perspicace, a saisi le prétexte d'une répression jugée excessive pour lui refuser en 2005 son visa pour les États-Unis.
(5) Cité par William Engdahl, "Dollar Dying ; Multipolar World in the Offing", 18 avril 2014.
(6) AMGOT : Allied Military Government of Occupied Territories (Gouvernement militaire allié des territoires occupés). Roosevelt et Churchill, qui détestaient le nationalisme gaullien, avaient imaginé de transformer la France en une véritable dépendance et avaient même imprimé sa nouvelle monnaie.
http://fr.sott.net/article/22942-Le-deni-occidental-de-la-realite-ou-quand-UE-et-US-courent-a-leur-perte
L’Union européenne est un affreux jardin d’enfants de clowns déficients mentaux
RépondreSupprimer1 septembre 2014
Jean-Jacques Hector
Dans mon post précédent [1], Je mentionnais que les dirigeants occidentaux traversent, à l’évidence, une période d’auto-illusion et de panique. Je veux ajouter un petit commentaire à propos de l’auto-illusion.
Je suis sidéré, absolument sidéré, par le fait que les politiciens de l’Union européenne (UE), et les médias de masse à leurs bottes, discutent encore sérieusement de l’adoption de sanctions supplémentaires contre la Russie, alors qu’il est absolument, totalement et indéniablement évident :
qu’il n’y a aucune preuve d’une intervention russe, sans parler d’invasion, en Ukraine ;
qu’il n’y a absolument aucune chance pour que les sanctions de l’UE aient un impact, même marginal, sur les décisions du Kremlin ;
que l’UE ne peut pas supporter les contre-sanctions russes qui viendront en représailles.
Il est généralement admis que la politique est l’art du possible et, maintenant, les dirigeants de l’UE sont clairement engagés dans l’art de l’impossible absolu. Le fait qu’ils prétendent tous que cela aura un impact utile est vraiment le signe du degré de dégénérescence que la gouvernance de l’UE a atteint au cours des années. Pouvez-vous imaginer Helmut Schmidt, Charles de Gaulle, Margaret Thatcher, François Mitterand ou Fransisco Franco s’engageant dans ce genre de non-sens infantile ? Tous ces dirigeants avaient leurs mauvais côtés, mais aucun d’entre eux n’était un clown, tandis que, quand je regarde les dirigeants actuels de l’UE, spécialement Van Rompuy, Adners Fogh Rasmussen ou José Manuel Barroso, j’ai l’imression de regarder un affreux jardin d’enfants composé de clowns déficients mentaux, et, franchement, je peux comprendre les sentiments de Madame Nuland [alias f**k the UE, NdT].
Vraiment l’UE a dégénéré jusqu’au point de non retour. Hollande peut jouer à imiter Mitterand, mais il n’est pas meilleur que Quayle ne l’était à imiter Kennedy. Mais pourquoi, grands dieux, les gens d’Europe Centrale et de l’Est, voudraient rejoindre une communauté pathétique en phase terminale, est pour moi au-delà de la raison.
Je me demande souvent : est-ce-qu’il sont tous devenus aveugles ?
Pourquoi chacun ne voit-il pas ce qui crève les yeux ?
Ne se rendent-ils pas compte que les hommes, au Kremlin, sont réels, robustes, des hommes avec des principes, qui ne ressentiront que dégoût, et amusement, s’ils sont défiés par de tel zombies, dont le maire de Londres disait, fort à propos, en parlant d’eux, qu’ils sont des gelées mollassonnes protoplasmiques invertébrées.
Il y a un dicton en Russie : essayer d’effrayer un hérisson avec un cul nu. C’est ce que l’UE fait maintenant. Ils tentent d’effrayer la Russie avec des sanctions qui finiront par leur revenir durement dans la figure.
(suite en dessous:)
Il y a un autre dicton en Russie : aimer l’homme courageux et brave chez le Tatar. Cela signifie que vous pouvez aimer et admirer le courage et la vaillance, même chez votre ennemi mortel. Pour les Russes, la culture des menaces vides n’est tout simplement pas respectable. Et le fait que la cause pour laquelle les Européens aiment se montrer les plus criards et les plus indignés est celle des droits des gays n’aide certainement pas au respect.
RépondreSupprimerDans le passé, les ennemis occidentaux de la Russie, la Papauté, les Francs-maçons, les empires et même les Nazis, étaient tous formidables, chacun à sa façon. Peut-être que les russes ne les craignaient pas, mais ils les admiraient souvent ouvertement (les Français) ou, au moins admiraient leur courage (les Allemands). Ceux-là sont des ennemis dignes.
Mais, maintenant, la Russie regarde l’UE avec un profond dégoût, et j’avancerais même que les Russes ont beaucoup plus de respect pour les USA que pour l’UE. Par exemple, les commentateurs russes font souvent remarquer que les sanctions occidentales contre la Russie ne frappent que l’Europe, pas les USA. Et, tandis qu’ils aiment se moquer des politiciens US individuellement, ils admettent aussi que les US ont superbement manipulé l’UE et les élites ukrainiennes. Et l’Otan peut maintenant menacer de créer une force de déploiement rapide de 10.000 soldats, mais vous pouvez être assuré que la priorité du Service de renseignement russe (GRU) sera de garder un oeil sur les forces US et non pas sur les clowns de l’UE habillés en treillis.
J’ai quitté l’Europe il y a 12 ans, alors je ne sais pas vraiment, mais je me demande souvent : les Européens se rendent-ils compte à quel point leurs dirigeants sont pathétiques ? Voient-ils qu’ils sont menés par des zombies, du plancton de bureau en costume, des clowns pathétiques intellectuellement déficients ?
Sur un autre plan, je parle souvent des Freaks Ukies. Mais il y a un type que je trouve personnellement très aimable au plan personnel et humain. Je vais peut-être vous choquer, mais indépendamment de ses idées cinglées, en tant que personne, Dmitri Iarosh a vraiment l’air d’un chic type. J’ai récemment regardé une interview de lui d’une heure en ukrainien [2] et je n’ai pas pu m’empêcher de le trouver très aimable. Il a un sourire charmant et un peu timide, et n’est pas du tout prétentieux. Il ne semble même pas haineux, comme peuvent l’être disons Tymoshenko ou Poroshenko. J’accepterais volontiers l’opportunité de discuter avec lui, même si, à la fin de la conversation, je finirais par lui sauter à la gorge. Mais lorsque je vois Herman Van Rompuy ou Anders Fogh Rasmussen, je pense encore à une autre expression russe : cette tronche espère une brique. A ceux-là, je n’ai rien à dire.
Quoi qu’il en soit, j’avais juste envie de partager ces méditations subjectives avec vous.
Bonne nuit et passez un merveilleux dimanche [31 août 2014].
Le Saker
Traduit par Jean-Jacques pour vineyardsaker.fr
Notes
[1] Ukraine : compte-rendu de situation du 30 août 21:43 (GMT), Self-delusion and panic in the West (vineyardsaker, anglais, 30-08-2014)
[2] (2014) (youtube, ukrainien, 08-06-2014)
Source : The EU’s ugly kindergarten of intellectually challenged clowns (vineyardsaker, anglais, 31-08-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/01/union-europeenne-affreux-jardin-denfant-des-clowns-deficients-mentaux/
Traité transatlantique : aujourd'hui, les mensonges français et européens pour rassurer les populations
RépondreSupprimerRAOUL MARC JENNAR
Mediapart
lun., 01 sept. 2014 23:28 CDT
Le texte du mandat européen adopté par les gouvernements de l'UE doit être lu soigneusement. Car il dément lui-même les affirmations fausses destinées à rassurer. Il faut lire avec une attention toute particulière l'article 43 de ce mandat, comme on le verra ci-dessous.
Secrets et mensonges
Le projet de partenariat transatlantique UE-USA concerne en fait, au nom du libre-échange, des négociations internationales qui se déroulent dans la plus totale opacité parce qu'elles dissimulent des choix de société dont les peuples sont tenus à l'écart. Par la diplomatie dite commerciale, on remet en question la démocratie.
Le mandat de négociation du GMT/TAFTA fut élaboré et adopté (en juin 2013) dans le plus grand secret et les ministres PS et EELV du gouvernement français furent totalement complices de ce secret.
Ce mandat n'a toujours pas été rendu public, ni par le gouvernement français, ni par la Commission européenne. Il est connu parce que le document original, en anglais uniquement, a été divulgué par des gens qui ont un autre sens de la démocratie que ceux qui nous dirigent.
Mais le secret permet le mensonge. Secret et mensonge sont devenus des méthodes de gouvernement qui contribuent à pervertir le débat démocratique. Des méthodes pratiquées aussi bien par la droite décomplexée hier que par la droite complexée aujourd'hui.
Et c'est bien de mensonge dont il s'agit lorsqu'on lit les éléments de langage fournis par le PS à ses élus qui sont amenés à répondre aux questions des citoyens et des collectifs créés pour combattre ce projet.
Le mensonge consiste à faire croire que certaines matières ont été exclues du champ de la négociation et que toutes les garanties figurent dans le mandat de négociation pour éviter l'inacceptable en ce qui concerne d'autres matières.
Les élus PS affirment que la défense, les services audiovisuels et la culture ont été exclus du champ de la négociation grâce à l'intervention du gouvernement français.
(suite en dessous:)
Premier mensonge du PS: la défense n'a jamais fait l'objet du mandat de négociation puisque en vertu de l'article XX du GATT (intégré dans les accords de l'OMC sous la dénomination de GATT 1994), les industries d'armement et les questions de défense d'une manière générale sont exclues du champ d'application de ce genre de traités, ce qui est rappelé à l'article 12 du mandat de négociation. Le gouvernement français s'attribue des mérites qu'il n'a pas.
RépondreSupprimerDeuxième mensonge du PS : seul l'audiovisuel (art. 21 du mandat de négociation) est exclu du champ d'application de l'accord et il l'est provisoirement en vertu de l'art. 42 du mandat qui permet à la Commission européenne d'introduire ultérieurement devant le Conseil des ministres tout sujet n'ayant pas fait l'objet du mandat ; quant aux théâtres, aux opéras, aux bibliothèques, aux musées, aux archives, ils tombent bien sous le coup de l'accord. On ne peut donc pas affirmer que la culture est extraite de la négociation.
Les élus PS affirment « il ne s'agit nullement de s'aligner sur le moins-disant américain ». Or, ils savent très bien que depuis la création de l'OMC, c'est pourtant la logique nouvelle des accords de libre-échange : pousser à la recherche du plus petit dénominateur commun en matière de normes et de réglementations. Ils le savent d'autant mieux qu'ils ont déjà ratifié de tels accords.
Ils affirment « il n'est pas question d'appliquer les normes environnementales ou agricoles américaines en France ». Mais le mandat de négociation européen, approuvé par la France de Hollande, exige (article 25, § consacré aux mesures sanitaires et phytosanitaires) que « les mesures de chaque côté se fondent sur la science et sur les normes internationales d'évaluation scientifique des risques ». C'est précisément l'argument américain qu'on retrouve dans le mandat européen : il faut des preuves scientifiques pour imposer des interdictions en matière sanitaire ou phytosanitaire (or, les USA considèrent qu'il n'y a pas de justification scientifique pour interdire les OGM, le bœuf aux hormones, le poulet chloré, le porc à la ractopamine...).
Les élus PS alignent une longue liste « d'exigences qui conditionneront leur vote » :
« - la non-introduction d'un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et Etats qui permettrait à une entreprise étrangère de contourner les juridictions nationales pour attaquer un pays devant une Cour internationale d'arbitrage si elle estime qu'une loi a lésé ses intérêts. Les multinationales ne doivent pas obtenir plus de garanties que les politiques publiques !
- la non remise en cause de nos choix de société en matière d'éthique, de droit du travail, de santé et de sécurité alimentaire qui constituent nos « préférences collectives » et fondent le modèle social européen ;
- la protection des données personnelles ;
- la préservation des indications géographiques comme les appellations d'origine contrôlée (AOC) ;?
- la protection de la propriété industrielle et intellectuelle ;
- la préservation de la qualité des services publics ».
(suite en dessous:)
On sait ce que valent les exigences socialistes dans les négociations européennes et internationales. Ces « exigences » sont d'ailleurs contredites par le soutien sans faille du PS aux accords de l'OMC et aux politiques européennes de démembrement des services publics, de démantèlement du droit du travail, de libéralisation des marchés financiers. Sur chacune des exigences énumérées ci-dessus, il y a eu adhésion du PS, à un moment ou un autre, au Parlement européen. Ils sont parmi les artisans les plus actifs de la destruction du « modèle social européen ».
RépondreSupprimerOn a vu aussi ce que vaut une exigence PS avec l'engagement formel de Hollande de renégocier le Pacte budgétaire (TSCG).
Les élus PS sont d'autant moins crédibles qu'ils affirment sans rire « nous exercerons notre devoir de vigilance et notre pouvoir d'influence tout au long des négociations ». Or, les parlements nationaux sont exclus de toute information ou association à la négociation et la Commission européenne informe avec énormément de réticence et de parcimonie un nombre limité de parlementaires européens. On le constate chaque jour à l'Assemblée nationale, le « pouvoir d'influence » des parlementaires PS sur le gouvernement ne se manifeste qu'à la marge.
Le PS omet de rappeler que la négociation du GMT/TAFTA prolonge les accords de l'OMC et s'inspire très largement du modèle de l'ALENA, cet accord Canada-Usa-Mexique, vieux de 20 ans et dont le bilan est effrayant pour les peuples, y compris celui des USA. Le PS oublie de préciser que les USA ne reconnaissent ni les conventions sociales de l'OIT, ni les accords internationaux en matière d'environnement, ni la convention sur la protection de la diversité culturelle et linguistique de l'UNESCO. Enfin, les élus du PS oublient de dire que le mandat européen tel qu'il existe a été approuvé par le gouvernement français. Et que ce mandat n'offre aucune garantie que leurs « exigences » soient respectées.
Les élus du PS misent sur l'oubli et le mensonge. Mais nous n'oublions rien et nous ferons connaître la vérité de leurs choix et des textes qu'ils soutiennent.
Tout compromis est un piège
Le discours dominant tend à nous imposer l'idée qu'une authentique démocratie, ce serait une démocratie consensuelle. C'est-à-dire une démocratie qui rejetterait la confrontation des idées et des projets pour limiter le débat aux nuances à apporter à un système global accepté par tous. Bref, le modèle des USA où finalement, à quelques accents près, ce qui sépare les Démocrates des Républicains, ce sont bien davantage des oppositions de personnes que des choix de société.
La recherche du consensus conduit directement à la recherche du compromis. Toute la culture ambiante tend à nous convaincre que c'est la bonne voie puisque, de toute façon, « il n'y a pas d'alternative ». Tel est bien le discours des libéraux de droite, bien entendu, mais aussi de ceux venus d'une gauche qui a cessé d'être socialiste en se ralliant aux objectifs consensuels des Delors, Rocard, Jospin, Hollande, soutenus par la CFDT. Une recherche du consensus qu'on retrouve également dans d'autres formations politiques qui partagent le credo d'un possible amendement du système. Comme si le capitalisme n'était pas animé par une logique incontournable : la recherche prioritaire du profit qui passe par l'exploitation des humains et de la planète.
(suite en dessous:)
Nul ne s'étonnera dès lors que la gangrène du compromis s'étende aujourd'hui et que la réponse aux dangers du GMT/TAFTA consiste, chez beaucoup, en propositions d'amendements au mandat de négociation.
RépondreSupprimerAinsi des partis politiques et certaines organisations syndicales croient qu'il est possible de retirer de la négociation les normes sociales, environnementales, sanitaires et techniques en vigueur dans un pays comme la France. Ils demandent que les services publics soient enlevés de la négociation. Enfin, ils demandent que soit exclu tout mécanisme de règlement des différends qui se substituerait aux juridictions officielles pour juger d'un conflit entre firmes privées et pouvoirs publics. En fait, ce qu'ils demandent, c'est ce qui fait la spécificité des accords de libre-échange tels que les conçoivent aujourd'hui les firmes multinationales et les gouvernements qui les négocient. Ils demandent de retirer ce qui est la raison d'être même de la négociation. On voit le caractère irréaliste d'une telle proposition.
Accepter d'amender, c'est d'abord accepter d'entrer dans un cadre qu'on n'a pas choisi. C'est se résigner à s'inscrire dans une négociation nécessairement inégale vu le poids politique respectif des parties (il ne faut jamais oublier que derrière les gouvernements il y a les firmes les plus puissantes du monde occidental). C'est fatalement se soumettre à l'idée de ne pouvoir infléchir qu'à la marge.
Proposer des amendements, c'est aussi tromper l'opinion publique parce que c'est lui faire croire que le projet est améliorable. Certes, dans le climat consensuel général, il faut du courage pour dire qu'un projet est inacceptable en bloc et qu'il n'y a rien de bon à prendre. C'est généralement assez mal vu par des journalistes employés à conditionner l'opinion publique aux bienfaits du compromis. Et pourtant, s'agissant du GMT/TAFTA, entrer dans la voie des amendements, c'est tomber dans un piège tendu par les gouvernements qui ont négocié et approuvé le mandat européen de négociation.
Depuis un an, je n'ai pas cessé de mettre en garde, à chacune de mes conférences, contre les articles 43 et 45 du mandat européen de négociation. Comme ils figurent parmi les derniers du mandat, je rappelais à mes auditeurs l'adage romain : in cauda venenum (dans la queue le poison).
Le poison, c'est bien entendu le mécanisme de règlement des différends étendus par l'article 45 à toutes les matières couvertes par le projet de négociation, mais c'est aussi le piège de l'article 43 du mandat. Il est rédigé comme suit : « L'Accord mettra en place une structure institutionnelle en vue de garantir un suivi efficace des engagements découlant de l'Accord ainsi que pour promouvoir la réalisation progressive de la compatibilité des régimes réglementaires ».
(suite en dessous:)
Cette « structure institutionnelle » qui chapeautera donc UE et USA pour veiller au respect du traité GMT/TAFTA aura également pour tâche de « promouvoir la réalisation progressive de la compatibilité des régimes réglementaires ». En clair, et cette interprétation est confirmée par la Commission européenne, cette « structure institutionnelle » (dont on ignore qui la composera et qui la contrôlera) poursuivra les négociations en matière de compatibilité des réglementations sur les sujets qui n'auront pas fait l'objet d'un accord au terme de la négociation actuellement en cours. Ce qui signifie que toutes les matières qui auront fait l'objet d'amendements pour échapper à l'accord en cours de négociation pourront être réintroduites dans les négociations ultérieures que conduira cette « structure institutionnelle ».
RépondreSupprimerLes négociateurs européens ont donné un nom à cette structure. Ce nom, traduit en français est : « conseil de coopération réglementaire ». On retrouve ici tout le zèle des institutions européennes à désigner des pratiques de déréglementation par leur contraire.
Tel est le piège dans lequel foncent ceux qui essaient de taire les inquiétudes des populations en garantissant que telle ou telle matière ne fera pas l'objet du GMT/TAFTA ou qu'elle pourra être retirée de la négociation.
Tout ce qui ne se trouvera pas dans le texte final de l'accord, y compris le mécanisme de règlement des différends (arbitrage privé) s'il était retiré du texte final, pourra faire l'objet de nouvelles négociations au sein de ce « conseil de coopération réglementaire ».
Si on ajoute le fait que la Commission européenne propose que les résultats de ces négociations ultérieures ne soient plus soumis aux Etats membres, on peut en conclure deux choses :
- cette structure institutionnelle baptisée « conseil de coopération réglementaire » est en fait une institution supranationale dotée de pouvoirs législatifs contraignants ;
- aucune garantie qu'on ne touchera pas à tel secteur ou à telle matière n'aura de caractère durable et ne peut donc être prise au sérieux.
Ceux qui nous disent « on va retirer l'arbitrage privé » ou « il n'y aura pas atteinte aux normes sociales, alimentaires ou environnementales » nous trompent. Puisque ce qui ne sera pas dans l'accord de 2015 échappera de toute façon à l'avenir à la compétence des Etats.
Il est donc évident que ce projet n'est pas amendable et qu'il doit être rejeté en bloc. C'est la seule attitude réaliste possible.
http://fr.sott.net/article/22939-Traite-transatlantique-aujourd-hui-les-mensonges-francais-et-europeens-pour-rassurer-les-populations
Qui est le vrai agresseur en Ukraine ? (Indice: Ce n'est pas la Russie)
RépondreSupprimerVen, 29/08/2014 - 16:21
par: Dave Lindorff
Les médias traditionnels américains sont inondés dans les articles fiévreux et des reportages sur une "invasion" russe de l'Ukraine, comme si c'était 1938, avec les troupes allemandes marchant dans Sedetenland et l'Autriche. Mais revenons en arrière et regardons ce qui se passe, calmement et rationnellement.
Ukraine, la moitié est de quel pays a toujours été une partie de la Russie (la partie ouest ayant été dans le passé une partie de la Pologne), est en réalité une société ethniquement et géographiquement divisée "nation", composé d'Ukrainiens, dont la majorité vivre dans la partie occidentale du pays, et les Russes de souche qui, alors qu'une minorité au sein de l'ensemble de l'Ukraine, sont une majorité dans la partie orientale du pays.
Après le pro-russe élu Premier ministre de l'Ukraine, Victor Ianoukovitch, a été chassé du bureau et à l'extérieur du pays par un putsch plus tôt cette année, financé et soutenu politiquement par les Etats-Unis, le nouveau gouvernement post-putsch à Kiev commence instituant ou menaçant d'instituer des lois qui ont été considérées comme menaçantes et répressives par la minorité russe dans l'est - des choses comme les restrictions sur l'utilisation de la langue russe, par exemple. En conséquence, les Russes ukrainiens se sont rebellés, déclarant leurs différentes régions d'être républiques autonomes. En Crimée, où les Russes sont l'écrasante majorité de la population, une élection a eu lieu le déclic si de quitter l'Ukraine tout à fait, et de rejoindre la Russie. Il a été adopté massivement, avec plus de 90% des électeurs d'opter pour le regroupement avec la Russie. (Votes similaires ont également eu lieu, contre l'avis de la Russie, dans les régions de Lougansk et de Donetsk, avec des résultats similaires.)
Le parlement russe a décidé d'annexer la Crimée, qui accueille d'ailleurs pas seule base navale sud de la Russie (il était à l'époque étant loué à la Russie par l'Ukraine sur un bail à long terme).
Par la suite, le gouvernement ukrainien (sous la forte pression des Etats-Unis, y compris une visite secrète par le chef de la CIA) a lancé une campagne militaire, de plus en plus violente et sanglante, pour mater la rébellion dans les régions «autonomes» de Lougansk et de Donetsk, ainsi que dans les villes d'Odessa et Miriupol. Après quelque 2200 civils avaient été tués par des bombardements aveugles ukrainien, les bombardements de roquettes et les bombardements aériens des villes de l'Est par l'armée de l'air ukrainienne, et par des voyous fascistes armés à Odessa et Miriupol, avec les forces rebelles séparatistes puissance de feu étant repoussés dans les centres de la de Lougansk et de Donetsk, où leur situation semblait plus en plus désespérée, la Russie a apparemment répondu. Il l'a fait, soit par une intervention directe des troupes russes et des armures, comme le prétend le gouvernement ukrainien, ou, plus probablement, en permettant ou encourageant volontaires russes de traverser la frontière et rejoindre la lutte, comme le prétend la Russie. Le résultat, de toute façon, a été une déroute des forces ukrainiennes, qui sont maintenant dans presque pleine retraite.
(suite en dessous:)
Le soutien accru de la Russie pour les forces séparatistes dans l'est, et l'effondrement abjecte de l'armée ukrainienne face à la contre-offensive séparatiste, a des responsables américains, et la fois des États-Unis belliciste médias corporatifs, d'apoplexie. Les Russes arrivent ! Les Russes arriven t! L'Amérique a besoin d'agir !
RépondreSupprimerMaintenant, arrêtons-nous un moment et prendre une page ici de Noam Chomsky à mener une expérience de pensée:
Imaginez un instant que le gouvernement élu du Mexique a été récemment renversé par un putsch violent, financé pour les besoins du raisonnement de quelque 5 milliards de dollars en argent russe canalisé aux militants mexicains pro-russes dans le pays. Supposons aussi que le nouveau gouvernement pro-russe installé par les putschistes a alors commencé une campagne militaire contre les pro-américains Mexicains vivant dans le 50-mile de large bande du Mexique, juste au sud de la frontière américaine (je ne sais pas si il y a des pro-américains Mexicains qui y vivent, mais nous allons au moins faire semblant il y a). Maintenant, imaginez que l'armée mexicaine a commencé sans discernement des bombardements et des villes de bombardement comme Juarez, Tijuana et Encinada - lieux remplis non seulement avec les Mexicains pro-américains, mais avec beaucoup d'Américains qui ont maisons de vacances ou qui gèrent des usines maquiladoras à la frontière des États-Unis. Imaginez que plusieurs milliers d'Américains dans ces zones avaient déjà été tués par les attaques de l'armée mexicaine.
Avez-vous, cher lecteur, pensez un instant que les Etats-Unis peut hésiter, ou même penser à deux fois, à propos de l'envoi d'une énorme force militaire expéditionnaire à travers la frontière vers le Mexique pour défendre les intérêts américains et des vies américaines expatriés ? Bien sûr, il ne serait pas; le gouvernement américain d'agir immédiatement, et le public serait exigeant sang. En fait, le public américain serait probablement exigeant un mars sur la ville de Mexico, et le renversement du nouveau gouvernement mexicain !
Juste pour la Russie et l'Ukraine. Les États-Unis fait l'énorme erreur au cours des dernières années d'aider provocante pour organiser l'éviction d'un gouvernement pro-russe élu à Kiev, et a été ouvertement essayons de déplacer l'Ukraine, un ancien soviétique, ou de l'état, de l'Union soviétique, dans le orbite des États-Unis, même ce qui en fait un membre de l'OTAN - une organisation de la guerre froide expressément créé pour contenir et menacer la Russie. Et la Russie a réagi exactement comme les Etats-Unis faire dans une situation similaire à cette menace perçue à sa sécurité.
(suite en dessous:)
La vérité est, nous savons tous comment les États-Unis réagit lorsque les gouvernements dans ce qu'il estime être son "arrière-cour" commencent à agir de façon indépendante. Quand Fidel Castro et ses guérilleros ont évincé le dictateur fasciste corrompu Fulgencio Batista en 1958, les Etats-Unis ont immédiatement commencé à comploter pour le renverser, même parrainer une invasion en 1961 - le fiasco de la baie des Cochons. Lorsque la Russie a essayé de faire de Cuba une partie du bloc soviétique en installant des missiles nucléaires à Cuba en 1962, les États-Unis entraient dans la poussée d'un bouton de lancer une guerre nucléaire afin de se les faire enlever, même si les USA avaient déjà installé des missiles nucléaires similaires en Turquie, à la frontière sud de la Russie plus tôt (ce Jupiter IRBM a dû être retiré dans le cadre de l'accord pour obtenir des missiles russes au large de l'île de Castro).
RépondreSupprimerDe même, après l'assassinat du dictateur de longue date, Rafael Trujillo, et l'élection éventuelle d'un leader de gauche, Juan Bosch, au cours d'une période de turbulences, les Marines américains ont envahi et écrasé les forces politiques progressistes de Bosch, d'installer un autre régime fasciste dans le pays. La même chose s'est produite quand les Haïtiens ont élu un chef, Jean-Bertrande Aristide, qui est apparu à la politique de l'élite de Washington comme une menace pour les intérêts commerciaux américains sur l'île, et qui a finalement été, en 2004, renversé par un coup d'État des États-Unis orchestrée et enlevé et volé à l'exil involontaire. (Ce ne sont que quelques-uns des nombreux exemples des États-Unis à l'aide de la force militaire et de subversion à attaquer des pays et des gouvernements dans les Caraïbes, en Amérique centrale et en Amérique du Sud.)
Enfin, sous le prétexte - et c'était une pure invention - de protéger les étudiants américains à une école de médecine sur l'île, rappelons que les USA ont lancé une invasion totale, et a renversé le gouvernement de l'île minuscule nation de Grenade en 1983, tuant et capturant des dizaines d'entrepreneurs cubains qui travaillaient paisiblement à construire un nouvel aéroport là pour aider l'industrie touristique de l'île en le rendant plus facile pour les grandes charter jets à la terre.
Les États-Unis prétendons que la Russie est une menace agressive à la sécurité européenne, tout simplement parce qu'il aide les Russes ethniques dans l'est de l'Ukraine de se défendre contre un régime ukrainien sur une base ethnique impitoyable à Kiev qui a été sans cesse attaquer les villes et les villes dans la partie à majorité russe de ce pays, est absurde sur son visage. Donc, c'est l'idée que l'aide russe aux rebelles dans l'est de l'Ukraine, quelle que soit l'ampleur de cette aide, justifie le lancement d'une nouvelle guerre froide. Il est aussi incroyablement hypocrite, étant donné la longue histoire de l'Amérique de dominer militairement les pays, au Sud (et ailleurs dans le monde).
(suite en dessous:)
Il est temps pour les Américains de cesser de se le tout dans une mousse sur alléguée russe "agression". Il est, après tout, les États-Unis que depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, près des trois quarts d'il ya un siècle, a maintenu armes et de troupes sur des bases en Europe, et qui a fait pression pour de nouvelles nations le long de la frontière occidentale de la Russie à adhérer à l'OTAN (les troupes russes sont tous en Russie, et ce, depuis la réunification de l'Allemagne au début des années 1990). C'est aux États-Unis qui a été d'installer des missiles menaçants le long des frontières de la Russie - des missiles qui sont conçus pour abattre ICBM russe, fabriquant des pays vulnérables à une première frappe américaine. C'est aux États-Unis qui a placé une armada de l'arme nucléaire à droite au large des côtes russes de la mer Noire (Imaginez le tollé aux Etats-Unis si la Russie devait mettre tout un groupe de bataille navale de l'arme nucléaire dans le Golfe du Mexique !). C'est aux États-Unis qui a imposé des sanctions économiques majeurs de la Russie avant même un soldat russe, volontaire ou non, était en Ukraine. Et c'est aux États-Unis qui a parrainé le renversement du gouvernement élu de l'Ukraine. Ce sont tous les actes de l'Amérique agression, pas le russe.
RépondreSupprimerEn revanche, la Russie a fait preuve de retenue assez étonnant - beaucoup plus de retenue que les Etats-Unis n'a jamais démontré dans ses relations avec les pays de son sud - face à des provocations américaines, les menaces et les sanctions.
http://thiscantbehappening.net/node/2431
"Le monde perd la bataille pour endiguer l'épidémie d'Ebola", MSF met en garde contre de réponse "inadéquate létale"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/09/2014 11:20 -0400
Le pire cauchemar de la CDC se réalise. Malgré les assurances du gouvernement qu'il a été «contenu», l'épidémie d'Ebola au Nigeria s'accélère rapidement. Ministre de la Santé Chukwu a déclaré que 17 ont maintenant été infectées et 271 étaient sous surveillance (y compris les plus horriblement, 72 à Lagos). En outre, le Congo est de voir les cas augmentent rapidement, avec des rapports de l'OMS 53 cas d'Ebola (31 morts) et d'alerte, peut-être inquiétant, qu'il n'y a pas de lien avec la souche Afrique de l'Ouest. La présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf a déclaré la situation dans son pays "reste grave", ajoutant "Aujourd'hui, les gens ne voient pas cela comme une crise au Libéria ou Afrique de l'Ouest. Elle pourrait facilement devenir une crise mondiale. "En outre,Médecins-sans-frontières met en garde, «le monde est en train de perdre la bataille pour endiguer l'épidémie d'Ebola."
•* LEADERS MONDIAUX prennent pas en compte épidémie d'Ebola, MSF DIT
•* RÉPONSE INTERNATIONALE POUR Ebola mortellement INSUFFISANT ", souligne MSF
•* MSF: monde perd BATAILLE POUR CONTENIR épidémie d'Ebola
•* MSF: NATIONS AVEC DES CATASTROPHES capacité de réponse doit aider
Via Médecins sans frontières,
Six mois après la pire épidémie d'Ebola dans l'histoire, le monde est en train de perdre la bataille pour la contenir. Les dirigeants ne parviennent pas à venir à bout de cette menace transnationale.
En Afrique de l'Ouest, des cas et des décès ne cesse d'augmenter. Des émeutes éclatent. centres d'isolement sont débordés. travailleurs de la santé sur les lignes de front sont infectées et meurent en nombre choquantes. D'autres ont fui dans la peur, laissant les gens sans soins, même pour les maladies les plus courantes. Les systèmes de santé entiers se sont effondrés.
Centres de traitement d'Ebola sont réduits à des endroits où les gens vont mourir seul, où un peu plus de soins palliatifs est offert. Il est impossible de suivre le grand nombre de personnes infectées se déversent dans les installations. En Sierra Leone, les organismes infectieux sont en train de pourrir dans les rues.
Plutôt que de construire de nouveaux centres de soins Ebola au Libéria, nous sommes forcés de construire des crématoires.
La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) prévue au moins 20.000 personnes infectées plus de trois mois au Libéria, en Sierra Leone et en Guinée.
Nous sommes dans des eaux inconnues. Les tarifs de transport sont à des niveaux sans précédent, et le virus se propage rapidement à travers la capitale du Libéria, Monrovia.
...
Nous avons perdu au cours des six derniers mois. Nous devons gagner en trois ans.
(suite en dessous:)
Le Nigeria est mauvais et se détériore rapidement .. (via Reuters)
RépondreSupprimerLe Nigeria a un troisième cas confirmé du virus Ebola dans le centre pétrolier de Port Harcourt, portant le total des cas confirmés d'infection du pays à 17, avec 271 personnes sous surveillance , le ministre de la Santé a déclaré lundi.
...
Patrick Sawyer, le premier cas, venu du Libéria, puis s'est effondré à l'aéroport de Lagos le 20 Juillet.
Le passage à Port Harcourt montre avec quelle facilité les efforts de confinement peuvent être compromis. gouvernement du Nigeria a agi rapidement à la fin de Juillet, la création d'une salle d'isolement et contacts surveiller de près. Mais l'un des contacts de Sawyer à Lagos éviter la quarantaine et ont voyagé à l'est de Port Harcourt.
...
Ministre de la Santé Onyebuchi Chukwu a déclaré dans une conférence de presse que 72 personnes à Lagos, une ville de 21 millions de personnes, étaient encore sous surveillance. Un autre 199 personnes étaient sous surveillance à Port Harcourt.
Congo s'accélère ... (par l'OMS)
•* Qui a dit recensé 53 CAS W CONFORME / Ebola en RDC, 31 DEAD
•* Pas de lien entre AFRIQUE DE L'OUEST, CONGO Ebola, qui dit
"Il ya maintenant 31 morts," Eugène Kambambi, la tête de l'OMS de la communication en RD Congo, a déclaré à l'AFP, citant les autorités congolaises et soulignant que l'épidémie "reste contenue" dans une zone à environ 800 kilomètres au nord de la capitale, Kinshasa.
Kabamba a ajouté qu'il y avait «53 confirmés, suspects ou probables" cas d'Ebola, tandis que 185 personnes étaient sous surveillance médicale parce qu'ils avaient admis à entrer en contact avec les patients ou ont été soupçonnés d'avoir eu des relations avec des personnes touchées par la maladie très contagieuse.
Le gouvernement a annoncé le 25 Août que la RDC a été confrontée à sa septième épidémie d'Ebola depuis que la maladie a été identifiée pour la première dans l'ex-Zaïre en 1976.
Le ministre de la Santé a exclu tout lien avec une des pièces vastes Ebola épidémiques graves Afrique de l'Ouest, à un coût de plus de 1500 vies, au motif qu'il y avait eu aucun contact entre les nations éloignées et Boende. L'OMS a adopté la même position.
Et le Libéria est une catastrophe ... (via CNN)
La présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf a déclaré lundi que la situation sur le épidémie massive de fièvre Ebola dans son pays "reste grave."
«Notre système de prestation de soins est en situation de stress. La communauté internationale ne peut pas répondre rapidement", a déclaré Johnson Sirleaf Nima Elbagir de CNN dans une interview.
Elle a averti d'une réponse plus est nécessaire pour empêcher cela.
"Aujourd'hui, les gens ne voient pas cela comme une crise au Libéria ou Afrique de l'Ouest. Elle pourrait facilement devenir une crise mondiale."
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-02/world-losing-battle-contain-ebola-epidemic-msf-warns-response-lethally-inadequate
Le tableau qu'Obama ne veut pas que Merkel voit
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/09/2014 09:47 -0400
Les manchettes du week-end chancela de l'effondrement des indices PMI manufacturiers mondiaux et avec eux le dernier espoir pour les économies de la planète pour atteindre la vitesse de libération tout sur eux-mêmes. Cependant, il y avait une nation qui n'a pas plonger ... il y avait un pays dont la croissance (basé sur les données de l'enquête doux) est à des sommets de 10 mois. C'est peut-être le tableau que le président «nous avons besoin de sanctions Moar et les coûts d'Obama ne veut pas Angela 'euh, attendez une minute Angela Merkel à voir ...
Puisque les sanctions ont commencé le plongeon dans la zone euro PMI a été à la hausse en Russie (oh et selon l'enquête-données, des États-Unis est aussi bon qu'il l'a jamais été) ...
- voir graphique édifiant sur site -
* * *
Semble assez clair qui paie le prix et la souffrance des coûts de sanctions occidentales ...
Quand l'Europe dessiner sa propre ligne rouge autour des sanctions d'Obama ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-02/chart-obama-does-not-want-merkel-see
Simulation de crise : Allemagne est sorti cinq mois sans gaz de Russie
RépondreSupprimerStefan Schultz
Si la crise de l'Ukraine devait s'aggraver, l'Allemagne pourrait obtenir jusqu'à cinq mois de réserve sans gaz russe. C'est ce qui ressort d'une nouvelle simulation de crise, quel miroir est en ligne. Autres pays de l'UE aurait des problèmes plus rapidement.
Pipelines en Ukraine : perturbations après six mois
À l'automne 2014 la controverse de l'est de l'Ukraine a empiré Hambourg - de plus en plus, l'UE et la Russie se battre avec des sanctions toujours plus sévères, enfin, en novembre, le Président russe de prend au maximum : Vladimir Putin Europe tournez le robinet de gaz. Un hiver froid menace le continent.
C'est le scénario de crise ultime, qui est l'Institut de l'énergie à l'Université de Cologne (EWI) pendant plusieurs semaines a été chargé. Une étude jusqu'à présent tout à fait théorique. Très bizarres, elle mais aussi non est plus des troupes russes de s'infiltrer dans l'est de l'Ukraine et la Russie a commencé avec la construction d'un gazoduc vers la Chine depuis.
Après tout : le cas de l'embargo russe de gaz se produit, donc l'Allemagne pourrait résister apparemment depuis longtemps, lui. Après six mois, un arrêt des livraisons de gaz naturel russe conduirait à des perturbations en Allemagne, selon la simulation d'EMI qui existe en ligne miroir. Puits de 3,4 milliards de mètres cubes de gaz serait de manquer, ont calculé les experts de l'énergie pour conduire le chercheur Harald Hecking. Tout au long de l'année dernière, environ 84 milliards de mètres cubes ont été consommées en Allemagne.
L'étude des EMI appelé deux conditions, afin que l'Allemagne pourrait survivre à l'hiver en grande partie sans fournitures de Russie :
- Comme compensation pour le pipeline manque gaz Europe devrait importer un bon 45 milliards de mètres cubes plus LPG que l'année précédente. La matière première est exportée réfrigérée-164 ° c et par les pétroliers dans le monde. Grâce à des matières premières supplémentaires du navire aurait moins gaz de l'Allemagne sont passés à travers dans les autres États de l'UE. Parce que le GPL en grande partie d'Asie viendrait, les prix du gaz risquent d'augmenter, selon l'étude. Incorporerait supplémentaires 25 milliards de mètres cubes, il serait déjà à un embargo de trois mois de gaz pour alimenter les pénuries en Allemagne.
- La République fédérale aurait presque complètement vidé leurs stocks de gaz pendant l'hiver. Ils n'étaient pas complètement remplir vers le haut puis jusqu'à l'hiver prochain. Sécurité de l'approvisionnement en octobre 2015 à mars 2016 serait également inférieure à la normale, selon l'étude.
(suite en dessous:)
Techniquement, fournissant la République fédérale de sources alternatives serait probablement facilement. « Le gaz allemand réseaux sont si modernes que le flux mis à jour tous les jours pourrait être redirigés », un porte-parole de la Ontras Gastransport GmbH informe. « Effets sur le transport dans les canalisations de l'Allemagne étaient donc ne pas à s'inquiéter. »
RépondreSupprimerNéanmoins, les experts EMI ne pas à donner de très clair. Parce que les autres pays de l'UE serait beaucoup plus rapides mal desservis. États tels que la Grèce, Bulgarie, Slovaquie et Hongrie couvrent une grande partie de leur consommation par le biais de livraisons russes, certains ont seulement gaz très petit stockage. Et le réseau de pipeline européen n'a pas suffisamment de capacité pour répondre à la demande de gaz dans ces pays d'autres régions de l'UE.
Scénario de crise : conséquences d'un boycott de gaz russe
1 mois 3 mois 6 mois 9 mois L'association de l'industrie, des opérateurs de pipeline européen (REGRTG) avait déjà averti en mai que plusieurs Etats de l'UE pourrait supporter juste un Lieferboykott russe. Maintenant les experts EMI venu à une conclusion similaire : Allemagne peut-être provenir de cinq mois sans gaz russe, mais le gouvernement allemand pourrait laisser les autres pays de l'UE, qui pourraient être plus vite mal desservis, guère en bas.
L'IME est opérationnel depuis 1943 énergie études scientifiques par, entre autres choses pour le gouvernement fédéral. Elle est financée par les sociétés dans le secteur de l'énergie sur un organisme de financement.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gas-von-putin-deutschland-koennte-russland-embargo-5-monate-ueberstehen-a-988040.html
L'Irak a armes de destruction massive et la Russie a envahi
RépondreSupprimerPosté le 2 Septembre, 2014
par DavidSwanson
Comment ont-ils imaginent qu'ils avaient sortir avec elle, affirmant que l'Irak avait de vastes stocks d'armes biologiques armes chimiques et nucléaires même ?
Les transfuges avaient clairement les armes chimiques et biologiques (certains d'entre eux fournies par les Etats-Unis) avaient été détruits. Les inspecteurs avaient fouillé presque chaque pouce de l'Irak et dit qu'ils allaient obtenir les derniers centimètres si on leur donne quelques jours de plus. Irak criait qu'il n'avait pas de telles armes. De nombreux pays dans le monde ont été d'accord avec l'Irak. Le personnel de Colin Powell l'a averti que ses revendications ne seraient pas considérées comme plausible.
Et pourtant, ils s'en sont tirés à un point tel que la plupart des gens bien intentionnés aux États-Unis à ce jour soutiennent que personne ne peut éventuellement être sûr que Bush, Cheney, et autres, connaissait leurs déclarations étaient fausses quand ils en ont fait.
"Tout cela a été inspiré par le principe - qui est tout à fait vrai en lui-même - que dans le gros mensonge, il ya toujours une certaine force de crédibilité; parce que les grandes masses de la nation sont toujours plus facilement corrompus dans les couches profondes de leur nature émotionnelle que consciemment ou volontairement; et donc dans la simplicité primitive de leur esprit, ils tombent plus facilement victimes de la grand mensonge que le petit mensonge, car ils se disent souvent de petits mensonges dans les petites choses, mais auraient honte de recourir à des mensonges à grande échelle. "-Adolf Hitler
Les médias américains a été à plusieurs reprises affirmant que la Russie a envahi l'Ukraine. Ils prétendent que pendant un certain temps, et il n'y a évidemment pas eu invasion, ils s'arrêtent. Ensuite, ils affirment à nouveau. Ou ils affirment qu'un convoi de camions d'aide constitue une invasion. Mais les camions d'aide ressemblent à des camions d'aide à toutes les photos, et encore personne n'a pris des photos similaires de toute invasion. Lorsque les réservoirs ukrainiens roulé dans l'est de l'Ukraine et ont été encerclés par des civils, nous avons vu des photos et des vidéos. Maintenant, il ya juste une photo satellite Colin-Powellesque de l'OTAN censé montrer l'artillerie russe en Ukraine.
Le principal invasion russe qui vient apparemment avec une sorte de charme moldus et-photographe-répulsif est dit se composent de 1.000 soldats - ou à peu près autant de troupes que les États-Unis maintenant renvoyé en Irak en aucune sorte d'invasion de s'inquiéter que ce soit.
(suite en dessous:)
Mais où sont les 1.000 hommes de troupes russes qui envahissent l'Ukraine ? L'Ukraine affirme avoir capturé 10 d'entre eux, mais les troupes capturées ne semble pas avoir accepté de l'histoire. Et ce qui s'est passé à la 990 d'autres ? Comment quelqu'un ne s'approcher suffisamment pour capturer 10 mais pas photographier la 990 autres ?
RépondreSupprimerPendant ce temps la Russie dit que c'est tous les mensonges et exhorte les Etats-Unis à s'engager avec l'Ukraine sur le plan diplomatique et exhorter le gouvernement ukrainien à arrêter de bombarder ses propres citoyens et de travailler sur un système fédéraliste qui représente tout le monde au sein de ses frontières publiquement.
Mais l'OTAN est en train d'annoncer une contre-offensive à l'invasion russe invisible.
Comment imaginent-ils qu'ils vont sortir avec elle ? Eh bien, nous allons voir. Pas une seule personne responsable pour les mensonges qui ont lancé la destruction de l'Irak et la mort de quelques millions de personnes et le chaos prévisible et prévu tourmenter maintenant toute la région de l'Irak a été tenu responsable en aucune façon.
Le mensonge que Kadhafi était sur le point d'abattre des innocents, le mensonge qui a facilité l'attaque sur la Libye et l'enfer qui a maintenant été établie là - Personne n'a été tenu responsable de ce mensonge de quelque manière que ce soit.
Le mensonge que la Maison Blanche avait la preuve que Assad avait utilisé des armes chimiques - Personne n'a été tenu responsable. Personne n'a encore eu à se rétracter comme ils passent des objectifs et proposer bombarder les ennemis d'Assad.
Le mensonge qui drone grèves ne pas tuer des innocents et ne tue pas ceux qui auraient facilement pu être arrêté à la place - Personne n'a été tenu responsable.
Le mensonge que les États-Unis avaient la preuve Russie avait abattu un avion sur l'Ukraine - Personne n'a été tenu responsable, et les États-Unis s'opposant à une enquête indépendante.
Le mensonge que la torture qui nous rend fort, un mensonge qui a conduit aux États-Unis de torturer des gens - Personne au niveau du travail de bureau climatisé a été tenu responsable du tout.
Pourquoi pensent-ils qu'ils peuvent s'en tirer avec elle ?
Parce que vous les laissez. Parce que vous ne voulez pas croire qu'ils commettent de telles atrocités. Parce que vous ne voulez pas croire qu'ils disent gros mensonges.
Vous savez, certaines personnes se sentent comme des idiots pour avoir cru l'Irak mensonges. Imaginez comment ils vont se sentir quand ils découvrent qu'ils croyaient une nation avait été envahi quand il n'avait pas.
http://www.washingtonsblog.com/2014/09/iraq-wmds-russia-invaded.html
HRW: Le nombre de civils morts dans Est-Ukraine augmente en raison de bombardements "aveugles et illégaux»
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 14:00
Human Rights Watch a condamné l'illégalité des actions ukrainiennes dans l'est de l'Ukraine, attribuant le blâme direct à Kiev pour le nombre croissant de morts dans la région de Lugansk, qui selon les estimations locales a atteint 300 depuis mai.
L'organisation a visité la ville sur Août 20-22 effectuer une enquête sur la situation et la conduite d'entretiens avec les habitants qui, d'une manière ou d'une autre ont été touchés par le bombardement lourd, qui avaient des gens accroupis dans la peur dans les sous-sols pendant des semaines sans eau ni électricité .
Depuis les tentatives de Kiev pour reprendre la ville par les forces de défense locales, coupures de courant massives, les pénuries de nourriture et d'eau, et les interruptions de réseau ont eu lieu. La situation ressemble à tant d'autres crises humanitaires, avec de longues files de gens font la queue pour des fournitures de base - au moins ceux qui n'ont pas peur de sortir de leur sous-sol.
"Avec les découpes de communication, il y a moins d'informations disponibles sur la situation dans Lugansk [Luhansk] que les autres régions de l'est," Ole Solvang, urgences chercheuse senior avec l'ONG dit. "Mais la vérité est, les habitants sont soumis à terrifier tous les jours bombardements, en grande partie, apparemment illégale, et que le nombre de victimes civiles ne cesse d'augmenter ".
HRW a vu que de nombreuses attaques n'ont pas réussi à faire la distinction entre civils et combattants, qui sont une violation du droit international et les lois de la guerre.
Preuve de la nature aveugle de ces attaques pourrait être vu dans l'utilisation d'armes non prévu pour les zones où la précision est requise. Projectiles avec 152 mm de calibre ne sont pas destinés à ces missions. 350mm roquettes Smersh et les sous-munitions sont ni livrer par 220mm Ouragan (Hurricane) de roquettes.
"L'utilisation d'armes explosives avec de tels effets étendus dans une ville pleine de civils est totalement irresponsable et conduira inévitablement des victimes civiles ... Qu'ils soient utilisés par les forces gouvernementales ou rebelles, les responsables devraient être tenus de rendre compte de ce mépris total pour la vie civile », a poursuivi Solvang. L'responsable local du bureau du médecin légiste, Anatoly Tureevich, a déclaré Human Rights Watch que les corps ont été arrivent presque quotidiennement depuis mai.
(suite en dessous:)
"Les chiffres varient de jour en jour en fonction de l'intensité des bombardements. Le 21 Juillet, nous avons reçu 20 corps, le 22 Juillet - 5, 23: Juillet - 3, 26 Juillet - 18 Août 4 - 17 Août 14 a été une mauvaise journée avec 22 personnes. Quatre-vingt-neuf pour cent des civils que nous recevons sont morts de blessures par éclats d'obus ".
RépondreSupprimerCeux-ci ne couvrent que les victimes civiles.
Bien que l'absence pure et simple de la sécurité sur le terrain, il est difficile de déterminer si ces armes ont conduit directement à la mort de civils, il ya peu de doute que la majorité de destruction structurelle a été causé par eux.
Alors que l'Ukraine n'est pas partie à l'Accord de 2008 des armes à sous-munitions, l'utilisation des armes de gros calibre sur des zones civiles ne peut pas être ignoré, HRW a déclaré, en ajoutant qu'elle recommandera que ces armes ne sont pas utilisées dans des zones peuplées dans le futur.
Parmi les autres recommandations de HRW a été pour la communauté internationale de faire pression sur le gouvernement ukrainien à respecter les règles d'engagement et au droit international humanitaire, tout en exhortant la Russie à faire ce qu'il peut faire appel aux forces de l'Est d'auto-défense.
Les résultats de l'enquête indiquent que la grande majorité des attaques sur la ville ont été menées par les forces du gouvernement ukrainien, alors que les insurgés étaient responsables de beaucoup moins et les positions du gouvernement sur la périphérie de Lugansk ciblés.
Une Août 18 attaque a vu obus frappent un marché centrale, animée, tuant quatre - puis le frappant à nouveau dans les prochains jours, lors de la visite de Human Rights Watch.
La preuve, cependant, souligne également un rôle dans plusieurs attaques des insurgés, dont l'un était l'incident Août 10 Krasny Yar, un village juste au nord de Lugansk, qui a blessé deux civils quand une roquette Grad a frappé de la direction où les forces d'auto-défense auraient été basé.
Une statistique approximative de blessures et de décès a été établi par Human Rights Watch, qui donne huit incidents particulièrement graves de bombardements ayant eu lieu en Août - tous dans le quartier le plus durement touché Zhovtnevy, ce qui souligne la très mauvaise chance des civils ont eu: les cliniques médicales, les écoles, centres d'exposition et d'autres structures de la région avaient été frappés, tuant des dizaines et en blessant plus.
Le chef du district a déclaré l'organisation n'y avait pas de forces d'autodéfense dans la région au moment de ces attaques là-bas.
Le bombardement par l'armée ukrainienne a seulement augmenté depuis le 13 Août.
(suite en dessous:)
D'autres responsables, comme les pompiers, aggravés les rapports de difficultés rencontrées lors de faire face aux conséquences de telles agressions lourds.
RépondreSupprimerBien que Human Rights Watch n'a pas pu obtenir le genre de pleinement compte qu'il aurait voulu, son équipe d'enquête a rendu témoignage à plusieurs incidents elle-même: le jour où il s'est rendu, un camion de la coquille d'un bloc d'appartements à seulement 200 mètres de l'emplacement du groupe. Il compte une dizaine de plus d'obus le 21 Août, tous frappant la partie centrale de Lugansk.
L'organisation documenté cratères laissés après de fortes centre-ville de bombardement, dont certains étaient dangereusement près de l'hôpital de la ville.
Il a rassemblé les comptes des victimes poignants de l'épreuve subie par les habitants de la ville.
Dans le même temps, les États-Unis continuent de jeter le blâme sur tous escalade sur le gouvernement russe, prétendant qu'il a franchi les frontières, ou que cette dernière contrôle l'insurrection, et qu'il avait tiré sur l'Ukraine de ses propres positions près de la frontière.
Aucune preuve de cela avait été donnée à ce jour. Dans le même temps, les observateurs de l'OSCE stationnées dans l'est du pays même fourni aucune preuve de l'implication militaire russe
http://rt.com/news/184400-hrw-ukraine-indiscriminate-shelling/
Fukushima: Tepco poursuivi pour $ 868,000 en non rémunéré »l'argent de danger"
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 14:17
Quatre sous-traitants, qui travaillent à la mise hors service de Fukushima centrale nucléaire infirme, poursuivent la Tokyo Electric Power Company, dans la première ce cas, en disant qu'ils n'ont jamais été indemnisés pour travailler dans la zone radioactive.
Selon les médias japonais, la poursuite exige la compagnie d'électricité à payer un total de ¥ 91,400,000 ($ 868 000) dans «dangereux-travail" des avantages.
Les quatre travailleurs de sexe masculin, âgés entre 34 et 65 ans, ont été employées depuis mai 2011 pour enlever les débris radioactifs au réacteur 3 et à patrouiller les réservoirs contenant de l'eau hautement radioactive. Deux des quatre hommes travaillent actuellement pour le sous-traitant de la centrale nucléaire.
Les plaignants affirment que le sous-traitant, leur employeur direct, a expliqué oralement que les avantages dangereux-travail seraient payés - mais seulement l'un des travailleurs a été accordée une petite quantité, l'avocat représentant les hommes, a déclaré lundi.
En Mars 2011, un gigantesque tsunami déclenché par un séisme de magnitude 9,0, s'est écrasé dans l'usine, sur la côte nord-est du Japon, l'envoi de réacteurs en fusion et de contaminer une vaste zone.
«Ma santé peut être blessé un jour ... Je crois qu'il ya beaucoup de gens qui ne peuvent pas parler de ce genre de (sous-payés) problème, "l'un des travailleurs a dit le radiodiffuseur public japonais NHK.
«Je peux me faire virer ou peut-être pas donné d'autres travaux. Mais j'espère que les gens vont prendre cela comme une occasion de s'exprimer et d'être payé ", at-il ajouté.
Ce n'est pas la première fois TEPCO a été frappé avec un procès, après avoir été accusé de mauvaise gestion de la crise beaucoup. Dans une décision de justice historique de la semaine dernière, TEPCO a dû verser près de 500.000 dollars à un veuf après que sa femme se suicide par aspersion dans l'essence et s'immoler - blâmer la catastrophe pour son suicide.
La critique de la mauvaise gestion de TEPCO du nettoyage a étendu à la preuve de sans-abri qui travaillent sans rémunération, et la mafia Yakuza passer de l'argent destiné à des sous-traitants de TEPCO.
Lors d'une conférence de presse lundi, avocat Tsuguo Hirota, a déclaré Tepco est responsable pour le paiement car il "était responsable de superviser les sous-traitants afin que le bénéfice dangereux travail a été accordée à tous les travailleurs, mais il n'a pas fait." Il a ajouté que il veut mettre en lumière la façon dont les travailleurs sont exploités par les sous-traitants de TEPCO.
Un représentant de TEPCO a déclaré: "Nous n'avons pas reçu les documents de la pétition et ne connais pas les détails (de la combinaison), mais nous aimerions y faire face de façon appropriée après nous apprenons au sujet de leurs demandes et ce qu'ils disent."
http://rt.com/news/184496-fukushima-nuclear-radioactive-area/
Riche vs pauvre: écart alimentaire s'élargit rapidement, montre l'étude
RépondreSupprimerSeptembre 02, 2014 14:43
Preuve de l'élargissement de l'écart de richesse de l'Amérique depuis l'émission de la crise financière de 2007 que le niveau inférieur des personnes à revenu des États-Unis diminue rapidement derrière sur le front de la nutrition. Pendant ce temps, les régimes de salariés plus élevés sont également sous la normale.
Malgré les efforts du gouvernement pour promouvoir la sensibilisation nutritionnelle, une étude de 12 ans montre que les habitudes alimentaires des États-Unis demeurent une préoccupation nationale.
La malbouffe est encodée dans l'ADN des enfants à venir, les scientifiques découvrent
Sur une échelle que les cartes habitudes alimentaires où un score parfait est 110, adultes américains en moyenne seulement 40 points en 1999-2000, approche lente vers le haut de 47 points en 2009-10, selon l'étude, intitulée «Tendances de la qualité de l'alimentation chez les adultes aux États- Unis, 1999 jusqu'en 2010 "
Cependant, les résultats n'ont pas été équitablement répartis entre la population, avec des gens issus de familles à faible revenu et des possibilités d'éducation pire, à venir dans environ quatre points de moins que ceux de revenu élevé, les adultes bien formés dans le tournant du millénaire; la différence entre les deux groupes socio-économiques a augmenté de plus de six points de 3,9 points en 1999 à 2000 à 7,8 points dans 2009-2010.
Des scores plus faibles indiquent un manque d'aliments sains, y compris les fruits, les légumes et les grains entiers. Les personnes qui ne parviennent pas à inclure ces éléments dans leur alimentation quotidienne ont un plus grand risque de développer des maladies chroniques, comme les maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux et le diabète, ainsi que l'obésité, le rapport dit.
L'écart de régime entre riches et pauvres est l'aggravation inquiétante et "va avoir d'importantes répercussions sur la santé publique», a déclaré le co-auteur, le Dr Frank Hu, de la Harvard School of Public Health.
Il peut même jouer un rôle dans l'aggravation de la disparité entre les riches et les pauvres, étant donné l'importance de la nutrition dans la maladie de haute lutte contre, aggravée par le coût élevé des soins de santé en Amérique.
"La baisse de qualité de l'alimentation au fil du temps peut effectivement élargir le fossé entre les pauvres et les riches», a dit M. Hu.
Hu a déclaré que les résultats de l'étude semblent indiquer que la crise financière de 2007 a forcé beaucoup de gens à acheter, les aliments hautement transformés moins coûteux, y compris la restauration rapide.
(suite en dessous:)
Malgré l'amélioration de la performance des salariés à revenu élevé au cours des 12 dernières années, les auteurs de l'étude ont noté que "la quasi-totalité de la population des États-Unis est tombé loin de satisfaire les recommandations diététiques fédérales."
RépondreSupprimerPour obtenir les meilleures notes dans l'étude de Harvard, il faudrait consommer quotidiennement plus de deux tasses de légumes, quatre portions de fruits et au moins une once de noix.
http://rt.com/usa/184412-jama-report-america-diet/
SupprimerLes Etats-Unis font désormais partie du Tiers-Monde puisque la majorité vit avec moins de 2$/jour (1,52€/jour).
Janet Yellen et Mario Draghi a confirmé l'échec de la politique monétaire
RépondreSupprimer28 août 2014
Marco Antonio Moreno - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
La politique monétaire de la zone euro face à la crise financière ont été un échec total, comme l'a reconnu lui-même, Mario Draghi dans son discours à Jackson Hole, le Congrès où conduisant les banques centrales du monde se rencontrent. Le prix que la zone euro est de payer pour ces politiques a commencé à saper la stabilité même des pays du Nord qui se déplacent d'une crise, comme Angela Merkel, a été le Sud. Allemagne souffre d'un sérieux revers, l'Italie est entrée en récession, et la France est peut-être le prochain pays à retrouver le chemin récessif parce que leur économie est dans une situation catastrophique. Hier, le premier ministre a démissionné Manuel Valls assurer que la France ne peut pas atteindre les objectifs de réduction du déficit. Le gouvernement de François Hollande est l'un des plus impopulaire de tous les temps et les progrès de l'extrême droite Marine Le Pen effraie les conservateurs français.
Marine Le Pen veut que la France de quitter l'euro depuis blâme problèmes Bruxelles Gaulois. Politique monétaire accommodante de la Réserve fédérale envie en Amérique, qui a permis de réduire de 10% le chômage à 6,2 pour cent, bien que Janet Yellen admet que le résultat est médiocre parce que la plupart des emplois créés correspond au travail précaire et mal payés. Personne ne semble envisager l'économie de bulles financières déclenchées dans les années 90 se sont effondrés et maintenant tous ces bulles s'effondrent. Le monde de la haute finance développée dans la période d'euphorie a touché le fond et c'est ce qui a l'économie mondiale sur une stagnation à long terme. Le Japon est dans sa troisième décennie de croissance zéro ou négative, malgré d'importantes injections de liquidités de leurs gouvernements. La Chine a commencé à être instable et sa croissance est de ralentir rapidement que le gouvernement doit faire face à des milliards de dollars de prêts frauduleux. L'Europe commence à souffrir de l'effet boomerang de la crise en Ukraine et la Russie des sanctions, mais pas encore clarifié la vérité de la démolition de la MH17 et la question a été complètement oublié par les médias européens.
Man on a Ledge
Alors que la réunion des banquiers centraux à Jackson Hole confirmer que les politiques monétaires ont échoué, nous pouvons dire que l'économie mondiale n'avait jamais été injections de pied si mal malgré des milliards de dollars dans le système financier. C'est parce que la politique monétaire ne crée pas d'emplois et la croissance économique: seule richesse pour les élites financières qui continuent à jouer sur grand actions de casino et les marchés boursiers ont une énorme bulle.
Tous ceux qui pensaient que la politique monétaire est un instrument de précision et de regarder comme stigmatisé depuis 17 ans, Alan Greenspan, aujourd'hui, vous pouvez voir la profondeur de leurs erreurs. Maintenant, un nouveau paradigme de la politique monétaire est nécessaire et il est clair que les banquiers centraux d'aujourd'hui restent attachés à l'ancien dogme, bien que Janet Yellen et Mario Draghi commencent à voir l'inefficacité de ces politiques.
(suite en dessous:)
Le contrôle financier qui en seulement deux décennies passif a augmenté de plus d'un millier de milliards de dollars (700 milliards reconnu par la Banque des règlements internationaux en 2011, soit plus de dix fois et le produit brut global) est ce qui a l'économie mondiale dans le dithyrambe. La leçon d'humilité qui ont Yellen et Draghi sur l'inefficacité de la politique monétaire n'est qu'une première étape. Nécessité de reconnaître que la politique monétaire n'a pas seulement été complice dans le gonflement des bulles, mais aussi les énormes déséquilibres mondiaux qui ont l'économie dans le coma.
RépondreSupprimerhttp://www.attac.es/2014/08/28/janet-yellen-y-mario-draghi-confirman-el-fracaso-de-la-politica-monetaria/
TISA, des négociations secrètes commerciales pour accélérer le processus de privatisation et la déréglementation
RépondreSupprimer1 septembre 2014
Agnès Rousseaux - Rébellion
Il s'agit d'un accord très commercial dont personne ne parle, négocié dans la plus grande opacité. Cinquante pays, dont les plus fervents partisans de la libéralisation sont en train de discuter de l'ouverture des "services marchands" à la concurrence internationale. L'éducation, la santé, les transports, les télécommunications, les services financiers ... Tout est exposent à la table de négociation. Aucun des citoyens ou des parlementaires disent un mot. Les négociateurs -sometidos à de fortes pressions lobbies- récemment rencontré à Genève le 7e réunion du commerce international, ce qui pourrait sérieusement menacer les services publics et les tentatives visant à réglementer le secteur financier.
Ce nouvel assaut pourrait finir avec les services publics, l'eau, l'éducation ou la santé, à toutes les fins de régulation des marchés financiers ou la protection des données des citoyens. En résumé jamais vu une pierre d'achoppement dans l'exercice de la démocratie et le fonctionnement de la politique publique. L'Accord sur le commerce des services (ACS) dans l'accord sur le commerce des services (TISA) est négocié par 50 pays (1), y compris ceux de l'UE. Il a été libéré par les Etats-Unis et proposé aux pays membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) baptisé le groupe "Les vrais bons amis (services)» (Vraiment marchandises amis).
«Calmer la frustration des entreprises"
Ces négociations ont lieu en dehors du cadre des pays de l'OMC sont plus favorables à la libéralisation des services, mécontents par la impasse des négociations de Doha lancé en 2001 (2). Ces pays représentent plus des deux tiers du commerce mondial des services. De nombreux secteurs sont les suivants: l'éducation, les transports, les postes et télécommunications, de l'audit et de la comptabilité, l'ingénierie et la logistique, la santé, l'assurance, les nouvelles technologies et le transfert de données, la recherche, les services bancaires et financiers ... Le but est d'ouvrir davantage le la concurrence dans le secteur des services publics et d'éviter toute intervention publique.
"Ces négociations sont l'occasion la plus prometteuse dans les deux dernières décennies à promouvoir le commerce des services à l'étranger," le lobby de l'industrie des services aux Etats-Unis est excité La Coalition internationale des industries de services (CGC) qui intègre le MEDEF est encore plus explicite: cet accord est conçu "pour apaiser la frustration de l'entreprise, causé par l'impasse de Doha sur les services" états (3)
(suite en dessous:)
Interdire toute intervention de l'État
RépondreSupprimer«Il s'agit d'une tentative d'élargir secrètement les aspects les plus néfastes de l'accord infâme AGCS générés dans le passé, les protestations mondiales,» répondit Rosa Pavanelli, Secrétaire général de l'Internationale des services publics (ISP). Selon cette organisation, qui regroupe l'industrie et les syndicats représentant 20 millions de travailleurs, l'ACS devrait limiter la capacité des gouvernements de légiférer dans certains domaines tels que la sécurité des travailleurs, l'environnement ou la protection des consommateurs "AVS fait partie d'une nouvelle vague inquiétante d'accords commerciaux et d'investissement, fondé sur les pouvoirs juridiquement contraignant pour institutionnaliser les droits des investisseurs et interdire toute intervention du gouvernement dans un large éventail de secteurs commerciaux liés indirectement » se réfère à l'organisation internationale sur un détail rapport.
Plusieurs aspects de l'accord ont été fortement critiqué par les syndicats et les ONG. De toute l'industrie ne s'est pas explicitement exclus, protégée par chaque pays d'abord, pourrait être inclus dans l'accord. Avec tous les dangers que cela implique. Ces accords ouvrir toute grande la porte à un flot d'entreprises privées dans le secteur de l'éducation européenne, mettant en garde la Fédération internationale des syndicats d'enseignants. Une clause statu quo serait de régler les niveaux actuels de libéralisation dans chaque pays de devenir des services de redécoupage impossibles eau courante, par exemple, ou compliquer le rétablissement des monopoles publics actuellement ouverts à la concurrence (4) secteurs. Un autre principe, l'«effet de cliquet de l'alinéa (sic) serait immobiliser toute libéralisation ultérieure d'un service spécifique. Une partie de l'assurance-chômage, voulez-vous être privatisée, comme au Royaume-Uni ? Pensions, seraient-ils démantelés en faveur des fonds de pension ? Impossible d'y retourner ! Une attaque contre les libertés démocratiques fondamentales, dénonce la fédération syndicale mondiale voit dans cet accord avenir, un moyen de rendre le système de privatisation permanente et irréversible pour toutes les générations futures ". Et les gouvernements absolument paralysées par les décisions de ses prédécesseurs: c'est parce que ce serait un coup sérieux au fonctionnement démocratique.
Bloquer la privatisation
Un autre problème est que l'accord pourrait imposer aux autorités publiques une «obligation de neutralité économique» entre les emprunteurs de services publics et privés, la plainte de FAI. C'est, toutes les ressources financières des services publics contribution devrait être étendue au secteur privé, "Si il y a des services privés dans un secteur des services publics (par exemple hôpitaux, écoles) à la fois aurait le droit de les mêmes subventions au nom de "la concurrence libre et non faussée », explique l'organisation arrêt TISA. Donc, une université américaine pourrait s'installer en Suisse demandant similaire à d'autres universités publiques dans le cadre du financement des contribuables. Un Etat qui subventionne la construction d'un hôpital public, vous servira également à financer une clinique privée dans votre région ? Ces et d'autres critiques dans un document de consultation de la Commission européenne "résumant les décideurs et les ONG."
(suite en dessous:)
Les négociations ont commencé en Février 2012 et devraient être achevés en 2015 Les négociateurs des pays participants se rencontrent régulièrement à Genève, sous la direction des Etats-Unis et en Australie (5). En Juin 2013, un communiqué laconique a annoncé que "les membres de l'OMC envisagent de nouvelles planteos dirigés vers le progrès de la libéralisation du commerce des services sont satisfaits de l'avancement des discussions sur le commerce des services (TISA)". E inviter à se joindre à d'autres pays membres de l'OMC, qui partagent les mêmes objectifs. Chine soutenu par l'UE a déjà demandé de participer à ces négociations. Ses différences avec les États-Unis autour d'autres accords commerciaux ont permis même pas être admis à la table de discussion ..
RépondreSupprimerDes négociations secrètes
Les participants estimés en Novembre 2013 que l'accord était suffisamment "mature" scène et a lancé la «commercialisation des offres initiales" dans laquelle chaque pays doit préciser quels sont les secteurs à inclure dans l'accord et les arrangements sont proposés en termes d '«ouverture» à la concurrence internationale dans ces secteurs, conformément à un accord-cadre prédéterminé. Au début de 2014, la plupart des pays ont échangé des propositions, base actuelle des discussions en cours. Certains, comme la Suisse et la Norvège ont fait leur public (6) tandis que d'autres pays sont peu enclins à savoir que ses citoyens.
Cependant une grande partie de la teneur des négociations et les conditions générales de l'accord ne sont pas connus, car ils fonctionnent «en secret et conservés plus de droits démocratiques», dit Rosa Pavanelli. En Février 2013, la Commission européenne a demandé au Conseil, représentant les États membres, en donnant des ailes de passage libres discussions. L'ouverture des négociations a été immédiatement validée par le Parlement européen en Juillet 2013 par 536 voix pour et 111 contre (7), le vote français du PS et de l'UMP. Front de gauche et les écologistes ont voté contre. Dans sa résolution, le Parlement regrette toutefois que le Conseil a pris une décision sans tenir compte de l'avis des députés. Et note que: «le mandat de négociation de l'UE a été proposé par la Commission et adopté par le Conseil sans être analysé l'impact." Quelque chose qui n'a pas cessé d'être voté par une large majorité ... Lorsque les intérêts économiques sont en jeu, la démocratie devient une option !
Lobbies industriels ont été consultés, mais pas les citoyens
Wikileaks vient de jeter un peu de l'opacité qui règne dans ces négociations, les rapports de l'accord de l'annexe relative aux services financiers. Selon ce document, écrite spécialement pour les USA et en Europe, des propositions ont été classées confidentielles pour "cinq ans après l'entrée en vigueur de l'ACS ou si vous n'avez pas parvenus à un accord de cinq ans après l'achèvement des négociations", le document stipule que la divulgation n'est pas autorisé et que le texte devrait être "conservées dans un bâtiment, une salle ou un récipient fermé et sécurisé."
(suite en dessous:)
De toute évidence, les lobbies et les services de l'industrie ont beaucoup plus accès à l'information que les citoyens et leurs représentants: le Service Coalition mondiale a envoyé des délégués à Genève pour des entretiens Avril 2014 et accueille une auraient été en mesure de confirmer son soutien au processus et sans hésitation partage leurs points de vue avec les négociateurs.
RépondreSupprimerUn accord avec beaucoup d'attentes pour les entreprises
Le moins qu'on puisse dire, c'est que les pays multinationales impliquées sont très motivés par les attentes de l'accord: "Les chutes de la TISA pourrait être énorme pour les entreprises du secteur des services, a déclaré la Chambre de commerce des Etats-Unis, il est convaincu que les négociations en cours sont "une occasion unique d'éliminer les barrières au commerce international." «Ce nouvel accord lancinante a le potentiel pour gonfler la croissance économique et la création d'emplois aux Etats-Unis et à l'étranger », dit la Chambre de commerce. Comme "palpitant" accord qui pourrait doubler les exportations de services des Etats-Unis avec un bénéfice de 869,000 millions d'euros et 3 millions d'emplois (8). Mais c'est la théorie. Des centaines fournis de milliers d'emplois que l'introduction de la concurrence permettant différents secteurs de l'Union européenne sont attendus!
Quelles sont les entreprises exigeantes et leurs représentants ? Les pays qui ont signé l'accord doit d'abord supprimer les barrières commerciales réglementaires considérées «Si nous reconnaissons la nécessité de certains règlements (pour la sécurité nationale, la protection des données ...) les limites et les paramètres d'application devraient être mis en place," dit hall industries de services américains. Son ennemi juré. Distorsion de concurrence entre le secteur public et privé "concurrence déloyale des entreprises subventionnées ou maintenu par l'État, les entreprises publiques ou contrôlées par les états sont un obstacle de plus en plus importante prestation de services par les entreprises américaines dans de nombreux marchés. " Il s'agit de protéger le secteur privé "contre les comportements anticoncurrentiels des entreprises publiques", affirme également la Chambre de commerce des Etats-Unis
Le lobby de l'industrie américaine veut abolir toutes les préférences nationales, l'emplacement ou les obligations de quotas d'employés locaux. Et de libéraliser davantage les secteurs des médias et de plaisir " Aucun pays ne devrait être autorisé à introduire de nouvelles restrictions ou des exceptions d'abroger ou d'affaiblir les engagements de l'AGCS, " suggère (9). Les représentants des entreprises demandent que l'accord comprend un mécanisme pour régler les conflits. C'est-à-dire la création de tribunaux d'arbitrage privé pour régler les différends dans le cadre de la compétence extra-national, où les intérêts privés sont la loi (10). Suisse, dans la dernière ronde de négociations, a rédigé une proposition à cet effet.
(suite en dessous:)
Règlements financiers gelés
RépondreSupprimerL'accord comprend également des services financiers. Et il pourrait avoir un impact significatif sur le secteur. Malgré la crise bancaire, les promoteurs TISA tentent d'éliminer davantage les règles des marchés mondiaux des services financiers ", explique Wikileaks. L'annexe sur les services financiers reste encore secret "est une proposition qui ne peut faire appel à des banquiers», se plaint avocat Lori Wallach de l'ONG américaine Public Citizen: le principe de statu quo figurant dans la présente annexe n'empêche, par exemple, établir de nouvelles règles financières jugées nécessaires par les gouvernements, puisque cela constituerait restrictions sur les entreprises concernées. Résultat: L'accord gèlerait les règlements financiers de l'Etat, quelque chose de tout à fait insuffisant pour prévenir de nouvelles crises bancaires, estime l'avocat. Lorsque le risque d'instabilité financière dans les prochaines années est clair.
On voit également dans la présente annexe, la ferme volonté des Etats-Unis à réaliser la libéralisation des flux de données. C'est à dire permettre l'échange libre des données personnelles et financières entre les pays. Une menace pour les libertés fondamentales, parce que beaucoup de pays impliqués dans ces négociations, en ce qui concerne la protection des données, sont beaucoup moins strictes qu'en Europe. Hall de service international souhaitent obtenir une disposition obligeant les pouvoirs publics pour justifier toutes les mesures susceptibles de limiter le transfert de données entre les pays (11).
Un accord étendu à l'ensemble de la planète ?
"Quel est terriblement inquiétant, c'est que l'ACS est en cours de négociation en dehors du cadre commercial multilatéral par plus enclins à la libéralisation, qui ne cachent pas leur désir de faire glisser cet accord, une fois conclu, le reste des pays du monde," explique Rosa Pavanelli. Les négociateurs tentent que cet accord est compatible avec l'OMC. Ou dans la langue de la Commission européenne: "Pour veiller à ce que la structure de l'accord permet multilatération avenir." Une façon de permettre aux 50 pays signataires de faire pression sur les autres membres de l'OMC d'accepter ces règles (12). Pour affaiblir la position du BRICS Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud exclus, pour le moment, des négociations ou des pays africains complètement ignorés.
Il a formé un comité «Stop TISA" et a lancé un appel. Une lettre signée par 340 ONG pour exprimer leur opposition à ces négociations et a été envoyé en 2013 aux ministres du commerce. Compte tenu des défis démocratiques, économiques et politiques, ainsi que l'opacité de ces négociations, les manifestations pourraient augmenter dans les prochains mois.
(suite en dessous:)
Remarques
RépondreSupprimer1) Australie, Canada, Chili, Colombie, Corée, Costa Rica, Etats-Unis, Hong Kong, l'Islande, Israël, Japon, Liechtenstein, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pakistan, Panama, Paraguay, Pérou, Suisse, Taiwan, il Turquie, ainsi que les 28 pays de l'Union européenne.
2) "Le TISA est en cours de négociation en dehors de l'OMC sur la base de l'article V de l'Accord général sur le commerce des services (AGCS) Sur cette base, les pays peuvent, sous certaines conditions, y compris l'expansion de la libéralisation du commerce des services, plus au-delà des dispositions de l'OMC, cette libéralisation préférentielle sans être soumis à la clause de la nation la plus favorisée de la Source "AGCS: Ministère de l'Economie, Suisse.
3) Envoyez le Commissaire européen au Commerce 10 Septembre 2013
4) "Il a été convenu que les engagements concernant le traitement national devraient en principe être appliquées à des services de base horizontales à tous les secteurs et modes de fourniture, à savoir la compréhension sur le traitement national serait plus proche du modèle du GATT. Les dérogations à cette demande horizontal devrait être inscrit dans la liste nationale d'engagements des clubs de pays de l'. Les participants aux négociations qui pourraient également engagements seraient d'accord en principe refléter la pratique actuelle (la «clause de standstill ') et que l'élimination future des mesures discriminatoires seraient verrouillés automatiquement dans (ce que l'on appelle la" clause de cliquet »), à moins qu'une exemption ont été répertoriés. »Note aux négociations de la Commission européenne pour un accord plurilatéral sur le commerce des services, le 15 Février 2013
5) Vérifiez le calendrier des négociations sur les sites des ministères suisses et australiens.
6) Vérifiez l'offre de la Suisse publié sur le site du Ministère de l'économie (SECO) sur la Norvège et l'Islande.
7) Voir le texte voté et le détail du vote. Le Conseil avait accordé un mandat à la Commission européenne en Mars 2013 pour négocier au nom de l'Union européenne.
8) "L'élimination des obstacles au commerce des services pourrait nous stimuler les exportations de services de près de $ 860 000 000 000-up par rapport au record de 2012 $ 632000000000-autant que 1,4 milliards de dollars, selon l'Institut Peterson. Une telle augmentation dramatique pourrait créer jusqu'à trois millions d'emplois américains. »
9) Source: Communiqué de presse de la Chambre de commerce des États-Unis-.
10) Voir notre article à ce sujet sur les négociations transatlantiques accord commercial TAFTA / TTIP
11) "Cependant, l'accord comprend un engagement qui devrait envoyer un email quand un acte, la politique ou la pratique d'une Autorité compétente cherche à retenir virements transfrontaliers ou de traitement de données, cette autorité doit démontrer que la restriction n'est pas une restriction inutile de commerce ou d'investissement à la lumière des autres moyens permettant d'atteindre l'objectif de protection de l'identité du client, la sécurité des données ou la performance de la surveillance prudentielle. "Commentaires de la Coalition des industries de services (CSI) à la demande de l'Office de représentants d'entreprises sur l'accord TISA 26 Février, 2013
12) En particulier, les 129 pays membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ont pris des engagements sur la base de l'Accord général sur le commerce des services (AGCS).
Traduit du français par Susana Merino
Source: http://www.cetri.be/spip.php?article3616&lang=fr
http://www.attac.es/2014/09/01/tisa-negociaciones-comerciales-secretas-para-acelerar-el-proceso-de-privatizaciones-y-desregulaciones/
Top NSA Whistleblower: Il faut un nouveau 9/11 Rapport d'enquête sur la destruction du World Trade Center
RépondreSupprimerBlog de Washington de Washington Blog
Septembre le 2ème, 2014
Les faits observables ont été ignorés ...
Bill Binney est l'ancien directeur technique principal de la NSA, 32 ans NSA vétéran largement considéré comme une "légende" dans l'agence, l'une des crypto-mathématiciens du monde, qui a réussi des milliers d'employés de l'agence.
Binney était le dénonciateur NSA d'origine, et l'un des deux vétérans de la NSA dont l'exemple a inspiré Edward Snowden.
Binney a récemment signé Architectes et Ingénieurs pour la pétition de 9/11 Truth, indiquant :
Il est clair que la preuve qui doit être pris en compte dans l'examen de ce qui s'est passé en 9/11. Nous méritons le public un examen complet honnête des faits avec l'interprétation scientifique et les implications de ce qui s'est réellement passé.
Il y a deux jours, Binney déclaré dans une interview que parler avec des physiciens et experts en démolition contrôlée convaincu que les enquêtes à ce jour ont - au mieux - fait preuve d'incompétence, et n'ont pas réussi à répondre aux faits observables:
- voir clip sur site -
Binney dit:
Ils ont estimé qu'ils devaient avoir quelque chose de radical se produisent afin qu'ils puissent obtenir beaucoup plus d'argent et de construire un empire et faire les choses qu'ils voulaient faire.
Blog de Washington a demandé Binney ce qu'il veut dire par là, et il a expliqué:
J'ai eu plusieurs raisons de dire que. Tout d'abord, Gen Minihan quand il était Dirnsa [directeur de la National Intelligence Agency] était interne dans la zone NSA cité pour dire que nous allons avoir un événement dramatique se produit avant que nous puissions changer la façon dont nous faisions les choses. Ensuite, Hayden a pris la Dirnsa.
(suite en dessous:)
Et, le 27 Février 2001, il ou quelqu'un de la NSA a approché le chef de la direction de Quest demandant les données d'abonné Quêtes - ce qui signifie des données de facturation. C'est dans les dossiers judiciaires.
RépondreSupprimerTout cela sentait d'attendre que quelque chose arrive pour qu'ils puissent en tirer parti pour faire ce qu'ils voulaient vraiment faire - qui a été mis en évidence par la demande de Quest.
Aussi, je tiens à ajouter que la Commission 9/11 à gauche sur les données que Tom Drake passé à leur montrant les données vitales avant le 11 septembre avertissant d'une attaque. Ce ne devrait pas être acceptable. [ Contexte .]
Binney rejoint de nombreux hauts fonctionnaires - y compris les chefs militaires , les responsables du renseignement et 9/11 commissaires - qui ne sont pas satisfaits avec les 9/11 des enquêtes à ce jour.
Pour des informations sur Architectes et Ingénieurs pour la Vérité 9/11, regarder cette interview C-Span et ce documentaire .
Post-scriptum: représentants du gouvernement conviennent que 9/11 était le terrorisme parrainé par l'État ... ils ont juste pas d'accord sur qui l'Etat était responsable .
http://www.thedailysheeple.com/top-nsa-whistleblower-we-need-a-new-911-investigation-into-the-destruction-of-the-world-trade-center_092014
Fukushima prévisionnelles utilisées par gouv montre déchets nucléaires traversant l'océan en simple amas massif - «concentration maximale se propage vers l'est du Pacifique vers Etats-Unis" - niveaux les plus élevés dans le monde entier restent long de la côte de l'Amérique du N. jusqu'en 2026 (VIDEO)
RépondreSupprimerPublié: 2ème Septembre 2014, au 12h18 HE
Par ENENews
Nansen Centre de télédétection environnementale et (Norvège), 2013: La fuite nucléaire massive dans l'océan de centrale nucléaire de Fukushima a été observée le 25 Mars 2011. Le transport des polluants radioactifs échappés de la centrale nucléaire de Fukushima a été simulé ... en supposant constante et continue fuite pendant 20 jours (scénario 1) et pour une années (scénario 2) à partir du 25 Mars 2011 et a été intégré depuis 20 ans ... Il est pas de différence remarquable de voies de transport ... pour les déchets nucléaires ... Les résultats des ensembles indiquent que le polluant nucléaire pour les deux scénarios transporte vers l'est jusqu'à l'est du Pacifique ... Il faut environ 10 à 15 ans pour atteindre la côte de l'Asie orientale ... une source réaliste fonction est requis et les retombées atmosphériques et le rôle de l'écologie marine doivent également être pris en compte, afin d'obtenir une évaluation plus fiable de l'impact possible de la fuite radioactive sur l'environnement marin.
Nansen Sensing Centre à distance de l'environnement et, le Professeur Ola Johannessen, de l'Université de Bergen Institut de géophysique: Ocean propagation de la radioactivité de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon [...] Les résultats montrent que le maximum de concentration se propage vers l'est dans le Pacifique vers les Etats-Unis pendant une période de 7 ans, alors que le total concentration chute à 2.1% de la concentration de la source (100%) au bout de 5 ans.
Nansen-Zhu Centre international de recherche, de la Chine : tremblement de terre a frappé le Japon extraordinaire et a mené la fuite nucléaire de Fukushima réacteur japonais à l'océan. Dr Yongqi Gao avec des collègues de NERSC et NZC utilisé le modèle numérique pour simuler la propagation d'éléments radioactifs dans l'océan. système modèle a été utilisé pour l'UE RADARC (scénarios de simulation pour radioactive potentielle propagation dans le 21e siècle des rivières et des sources externes à la zone côtière de l'Arctique russe, 2001-2003) et le Conseil norvégien de la recherche soutenue ARC du projet (la contamination radioactive de l'Arctique, de 2004 à 2006 ) ... les résultats ont également été cités par le Conseil d'Etat de Chine.
- Voir l'animation sur site:
http://enenews.com/fukushima-forecast-govt-shows-nuclear-waste-crossing-ocean-single-massive-cluster-maximum-concentration-propagates-eastward-pacific-highest-levels-world-remain-coast-america-2026-video
The Morning After: Qu'est-ce qui arrive quand un gouvernement détruit sa monnaie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/09/2014 12:58 -0400
Soumis par Simon Noire par Sovereign Man blogue ,
Imaginez cette scène:
«Tout le monde dans le pays était sous le choc. La valeur nette de la population avait dévalué de plus de 53% du jour au lendemain ".
"La valeur des comptes d'épargne a chuté de moitié et ni les commerçants ni les consommateurs ne savait comment réagir parce qu'ils n'avaient jamais vécu quelque chose comme ça avant ..."
C'est ainsi qu'un homme d'affaires américain décrit la vie grâce à la dévaluation du peso au Mexique il y a exactement 38 années, le 1er Septembre 1976.
En regardant en arrière, il était tellement évident.
Mexique avait une dette de montage, les politiques destructrices, et un taux fixe terriblement insoutenable de change avec le dollar américain. Tout l'écriture était sur le mur.
Mais la plupart des gens ont ignoré les signes avant-coureurs et ont gardé leur argent en pesos.
Le président mexicain Luis Echevarria est même allé à la radio pour rassurer les gens que la monnaie était sûr.
Enfin, sous la pression budgétaire intense, le gouvernement a atteint son point de rupture. Et le 31 Août 1976, ils ont pris la décision de dévaluer le peso.
Les gens se sont réveillés le lendemain matin, le 1er Septembre à 50% + baisse.
Coïncidence aujourd'hui est aussi le 75e anniversaire de l'invasion nazie de la Pologne, l'événement qui a finalement entraîné le monde dans la guerre.
L'Allemagne avait déjà envahi l'Autriche et de la Tchécoslovaquie dans les mois précédant.
En mai 1939, Hitler avait dit très clairement: «la décision reste à attaquer la Pologne à la première occasion."
Même une semaine avant l'invasion, Hitler a dit à ses commandants militaires, «j'ai préparé. . . Les formations mon 'de la Mort tête »avec ordre de tuer sans pitié ni miséricorde tous les hommes, les femmes et les enfants d'origine ou de langue polonaise".
Allemagne comptait 60 divisions massées à la frontière polonaise prêts à envahir.
Pourtant, les gens en Pologne ont dit de rester calme, rester en place, et avoir confiance en leurs dirigeants.
Enfin, le 30 Août, le gouvernement polonais a ordonné une partielle mobilisation pour répondre à la menace allemande.
(suite en dessous:)
Inutile de dire que c'était trop peu, trop tard. L'Allemagne a envahi quelques heures plus tard.
RépondreSupprimerC'est une histoire familière qui se répète à travers l'histoire. Malgré des signes précurseurs évidents, les gens permettent presque universellement eux-mêmes ignorent la réalité.
C'est la nature humaine de vouloir croire que tout va être OK. Et quand nos dirigeants politiques murmurent des paroles apaisantes de l'espoir et de l'optimisme, nous prenons l'appât.
En regardant en arrière, il était clair comme le jour que le Mexique allait dévaluer le peso. Tout sur l'économie et la monnaie était totalement insoutenable. Les gens au plus profond le savaient.
De même, il était clair comme le jour que Hitler allait décimer Pologne. Et les gens le savaient.
Pourtant, des millions ont permis leur confiance pour être déplacé dans les dirigeants qui leur a assuré que tout était OK.
Sommes-nous si différent aujourd'hui ?
Les chiffres bruts nous disent que la plupart des banques en Europe sont insolvables. Banque aux États-Unis sont dangereusement illiquides.
La plupart des gouvernements occidentaux sont en faillite. Les fonds de pension et de sécurité sociale sont insolvables.
Les marchés financiers sont à des valorisations précaires. Et le dollar commence à percer en tant que monnaie de réserve dominante.
Ce sont des affirmations basées sur les données. Et je pense est, au fond, vos instincts sont également vous dire que quelque chose ne va pas avec le système.
Pourtant, nous sommes tous dit de rester calme par nos dirigeants. Il n'y a rien à voir ici, rien à craindre.
Avec le recul, il est tout va sembler si évident. Si un majeur, crise mondiale frappe de la monnaie dans les 12 prochains mois, les gens vont penser, «bah, comment ai-je pas vu que venir ?"
Malheureusement d'ici là il sera trop tard.
Il suffit d'un peu de prévoyance et de planification pour s'isoler d'un événement qui peut avoir des conséquences désastreuses.
Si vous saviez le peso mexicain était à un niveau insoutenable, pourquoi devrait-on continuer à tenir pesos?
De même, si toutes les données objectives suggère que le dollar est en magasin pour une baisse épique ... et que le monde entier est sur un chemin à s'éloigner de dollar, pourquoi dans le monde serait une personne base rationnelle ses économies de toute une vie en dollars ?
Il faut peu d'efforts pour faire quelque chose à ce sujet. Détenir des devises fortes à l'étranger. Actifs réels propres. Déplacez votre compte de retraite à l'étranger où votre gouvernement faillite ne peut pas voler.
Ce sont des mesures de bon sens, tout comme mettre une ceinture de sécurité quand vous entrez dans une voiture.
Le temps d'agir est maintenant. Pourquoi jouer à la roulette russe quand les chances sont clairement en faveur de la maison ?
N'essayez pas de temps, il. Personne n'a une boule de cristal. Il n'est pas pertinent de savoir si la tendance se déroule sur des semaines, des mois, voire des années. Il est assez clair où tout cela est dirigé.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-02/morning-after-what-happens-when-government-destroys-its-currency
Enfin, un moyen d'obtenir de l'énergie d'une éolienne. Brûlez-les, elles font le ciment !
RépondreSupprimer2 septembre 2014
Ce sont les nouveaux carburants de remplacement - turbines désaffecté. Il y a 21 000 éoliennes en Allemagne seulement pour le moment. Avec 15 000 tonnes par an de vieilles lames devraient être sous-évaluées par 2019, c'est un vrai problème pour se débarrasser d'eux. L'UE dit qu'ils ne peuvent pas être jetés dans une décharge. Voici la solution parfaite. Hachez-les, déchiqueter, puis de remettre la fibre de verre en plastique renforcé à la cimenterie locale. Les résines détiennent 15MJ kilo. «Une tonne de résine permet d'économiser 600 kg de charbon à l'usine de ciment !"
C'est un gagnant-gagnant tout autour. Les résidents se débarrasser des tours de découper des oiseaux, la cimenterie reçoit l'énergie, et les moulins à vent peut, peut-être pour la première fois, économiser de gazcarbonique pour les Verts. Ce qui n'est pas d'aimer ?
En effet, cette recycle vous pouvez aimer. Les matières premières dans de vieilles lames peuvent même être utilisés dans le ciment trop.
Les éoliennes font de bons carburants de substitution pour la production de ciment.
Magazine Global Cement septembre 2014 page 10
Depuis 2009 Zajons a travaillé avec la division de Holcim Geocycle pour traiter et recycler les aubes de turbine de vent pour une utilisation comme carburant de remplacement et des matières premières dans l'industrie du ciment. Le Shredder Cross-Flow a été personnalisé pour effectuer 100% recy s'accrochent de fibre de verre renforcée aubes de turbine de vent.
Le grand nombre de nouveaux parcs éoliens est un catalyseur pour cela, couplé avec le fait que déclassés lames d'éoliennes ne peuvent plus être mis en décharge. Cela a été interdit en Allemagne depuis 2005 sur le dos de la réglementation européenne. Conventionnel à basse température incinération des déchets ne sont pas une option comme des fibres de verre fondu provoquerait des blocages dans le système. Une éolienne a une durée de vie maximale de 20 ans.
"En 2019 nous nous attendons à aubes de turbine éolienne déclassés dépasser 15,000t / an", a déclaré Lempke. "Il y a de grands problèmes techniques impliqués dans le recyclage de ces énormes lames, la première étant le transport des pales à l'usine de retraitement. Nous avons vu les lames en longueurs de transport convivial d'environ 10m sur place à la ferme du vent et utilisons un liquide spécial pour minimiser la poussière, empêchant ainsi la contamination du site. "Scier les lames dans des longueurs pratiques sur site réduit considérablement les coûts de transport (Figure 4 ). Une fois à l'usine de retraitement, les composants métalliques sont retirés et les lames sont sciés en morceaux plus petits.
Aspiration, les technologies de filtrage et arrosage empêchent largement la production de poussières. La lame est broyé dans un broyeur à flux croisé. La matière résultante, qui est essentiellement composée de plastique renforcé de fibre de verre, est homogénéisé et livré à une cimenterie à proximité. Le pouvoir calorifique des résines (environ 15MJ / kg) est mis à profit dans le four de calcination de ciment et est utilisée pour dégrader thermiquement la chaux. Une tonne de résine remplace 600 kg de charbon à l'usine de ciment.
(suite en dessous:)
Encore mieux, le dioxyde de silicium dans la fibre de verre peut être utilisé à la place de sable:
RépondreSupprimerAsh constitue> 50% de la pale d'éolienne, qui est mélangée avec de la farine crue dans le four de calcination. C'est là un avantage supplémentaire entre en jeu. La cendre contient SiO 2 à partir de la fibre de verre, qui est utilisé à la place du sable dans le mélange de matières premières. En plus des aubes de turbine à vent, d'autres matériaux en fibre de verre peut également être utilisé une fois que la masse. Ainsi, de précieuses matières premières peuvent être substitués et offre conservées.
En utilisant cette méthode, plus de 1000 lames d'éoliennes ont été transformés en déchets homogène combustible dérivé (RDF) pour les fours à ciment. Travaillant en étroite collaboration avec des partenaires comme Holcim a permis Zajons à développer des solutions innovantes pour la fabrication de matières premières alternatives pour ciment et l'incinération de matières premières, générant ainsi une valeur ajoutée significative pour ses clients de l'industrie du ciment.
www.globalcement.com/pdf/eGCSept2014ns.pdf
http://joannenova.com.au/2014/09/finally-a-way-to-get-energy-from-wind-turbines-burn-them-make-cement/#more-38116
La propagande occidentale exposée alors qu'un convoi russe « envahit » l'Ukraine avec de l'aide humanitaire
RépondreSupprimerHarrison Koehli
Sott.net
sam., 23 août 2014 05:50 CDT
Traduction Sott
Et donc, le dernier stratagème de propagande contre la Russie prend une fin soudaine, anti-climatique. Écoeuré et fatigué des jeux attardés de Kiev et des mensonges de la guerre des medias occidentaux, l'énorme convoi d'aide russe vient juste de revenir en Russie après une livraison fructueuse de leur cargo de nourriture et fournitures médicales à la population assiégée de Lougansk, victimes d'un programme d'épuration ethnique dont la véritable nature a été honteusement biaisée par les dirigeants ukrainiens et occidentaux, et les pressetituées des MDM (Médias de Masse - NdT) agissant comme sténographes des gouvernements, qualifiant l'entrée du convoi en Ukraine, une « invasion ». Ce n'est pas clair si oui ou non, Kiev a donné son approbation. J'aimerais imaginer que les Russes se sont simplement dit, « Au diable, avançons ! »
Je recommande la lecture du communiqué de presse du Ministre russe des affaires étrangères sur leur décision de simplement livrer la fichue aide et d'en finir avec cela. De manière prévisible, la presse de guerre prostituée occidentale a unanimement ignoré cette déclaration, préférant répéter la fantaisie psychopathique et insinuer que ce n'est en aucun cas factuel.
Tout d'abord, il y a cette petite gemme de la part du seigneur de guerre en chef marionnette en chaussette de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen :
... l'OTAN avait remarqué une inquiétante mise en place de forces terrestres et aériennes russes à proximité de l'Ukraine.
« Nous avons également vu des transferts de grandes quantités d'armes avancées, comprenant des tanks, des convoyeurs de personnel armé, et de l'artillerie aux groupes séparatistes à l'est de l'Ukraine, » a dit Rasmussen dans une déclaration.
Rasmussen a dit que la Russie continuait à amplifier la crise dans l'est de l'Ukraine et que cela pourrait mener à plus d'isolement de Moscou.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerSi cela est vrai, alors s'il vous plaît, pour le bien de Fogh, montrez-nous quelques preuves ! L'Ouest - les E.U. en particulier - ont fait des affirmations similaires depuis des mois, aucunes d'entre elles soutenues par quoique ce soit ressemblant de loin à une preuve. Si de telles revendications étaient vraies, l'œil espion qui voit tout du renseignement E.U. aurait la preuve et il serait aisé de la diffuser. Ils pourraient fournir de nombreuses images satellites de haute qualité de la supposée expansion militaire, sans oublier les « grandes quantités » d'armes entrant en Ukraine. Mais ils ne l'ont pas fat, par conséquent, il n'y a pas de preuve, car cela ne s'est jamais produit. En contraste, lorsque la Russie fait une affirmation, ils amènent la preuve réelle, avec des données satellite, des marquages temporels exacts, et autre information vérifiable, comme cela se fit dans les semaines suivant l'abattage du MH17. Ils ont même souligné que les E.U.. avaient l'un de ses satellites positionné en mesure d'observer ce qui était réellement arrivé au vol. Où sont ces données ?
La réponse Russe au baratin de Rasmussen fut splendide :
« Nous avons arrêté de prêter attention au discours creux de Mr. Rasmussen et son attaché de presse. Il n'y a aucune preuve ici, à part Twitter, » a déclaré le représentant officiel du Ministère Russe de la défense, Igor Konashenkov.
Qui a besoin de faits alors qu'il y a les « réseaux sociaux et le bon sens » ?!
Rasmussen a même eu le toupet de dire ceci, rapporté par le Washington Post :
Le mépris des principes humanitaires internationaux soulève davantage de questions à savoir si le véritable but du convoi d'aide est d'aider les civils, ou de refournir les séparatistes armés.
Répète !? Kiev rend impossible à l'aide humanitaire d'entrer en Ukraine et Rasmussen a le culot de dire que la Russie méprise les principes humanitaires ? Et en réalité, livrer de l'aide, malgré les tergiversations de Kiev, d'une certaine manière, implique que le véritable but de la Russie n'est pas l'humanitarisme ? Le monde que Rasmussen habite, où la logique est pervertie et les faits biaisés pour servir n'importe quelles fins politiques du moment, ne comporte aucune ressemblance avec la réalité objective. En aparté, la Maison blanche a émis une déclaration similaire, disant que le mouvement du convoi soulève la probabilité que le convoi sert comme prétexte pour une invasion. Je crois que je peux arrêter de me demander qui écrit les discours de Rasmussen...
Montrant un déficit semblable dans la fonction cérébrale, la marionnette E.U., Arseni Iatseniouk, a dit sur la télé nationale ukrainienne :
(suite en dessous:)
Il est clair que la Russie ne planifie pas de conduire une quelconque mission humanitaire. Nous avons besoin d'user de toutes les méthodes pour stopper l'agression militaire russe.
RépondreSupprimerPas de commentaire requis ici. Le noir est blanc, la guerre est la paix, et Iatseniouk est vraiment un politicien aguerri qui connait les règles du jeu.
Ensuite, il y a le Président « élu », Porochenko, qui qualifia le franchissement de la frontière « une violation flagrante de la loi internationale. » Ceci de quelqu'un dont les troupes tuent délibérément des civils désarmés ! Ce n'est pas étonnant, cependant : quel maniaque génocidaire accueillerait une aide humanitaire au peuple qu'il est déterminé à exterminer ?
Le Post s'assure de souligner que le Comité international de la Croix-Rouge n'accompagnerait pas le convoi, impliquant qu'ils étaient probablement au courant de quelques plans russes infâmes. Ce qu'ils ne mentionnent pas est que la raison que le CICR soit revenu sur son accord pour superviser le convoi en Ukraine, était que Kiev ne garantirait pas sa sécurité. Et leur raison ? Le bombardement continu de Lougansk, dont Kiev est responsable ! Comme le Ministre russe des affaires étrangères l'indique :
Le 21 août, la situation est apparue avoir été résolue lorsque les autorités ukrainiennes informèrent finalement le CICR de leur empressement à commencer à authoriser les acheminements humanitaires pour une livraison immédiate à Lougansk. La partie ukrainienne a officiellement confirmé son consentement inconditionnel pour que le convoi commence à se mouvoir, durant une conversation téléphonique entre les Ministres des affaires étrangères de Russie et d'Ukraine. Le 20 août, les dédouanements et les procédures de contrôle aux frontières ont été installées au point de contrôle de Donetsk. Le 21 août, cependant, ce processus fut interrompu, avec des officiels indiquant un bombardement beaucoup plus intensif de Lougansk. En d'autres mots, les autorités ukrainiennes bombardent la destination et utilisent ceci comme un prétexte pour arrêter la livraison de l'aide humanitaire de secours.
La dirigeante allemande Angela Merkel avait peut-être quelque chose à voir avec le convoi arrivant finalement à destination. Elle est actuellement à Kiev où elle a promis à Porochenko un demi-milliard d'euros pour reconstruire le Donbass... qui fut détruit par le même régime marionnette qu'elle a dénoncé comme prenant violemment le pouvoir plus tôt en février. Allez savoir.
(suite en dessous:)
A travers cet épisode hystérique du convoi d'aide, Merkel a été au diapason avec Obama, nommant le geste humanitaire russe « une dangereuse escalade ». (Mais alors, en tant que Chancelière allemande, elle devait l'être.) C'est une suggestion totalement absurde, et elle le sait, bien évidemment. La seule chose que la Russie amplifie est le gouffre grandissant entre la barbarie impitoyable de l'Ouest et le véritable mépris pour les principes humanitaires, et l'engagement de la Russie à la loi international, la justice, et donner assistance à l'opprimé.
RépondreSupprimerZack Beauchamp et Max Fisher de Vox radotaient les allégations infondées de l'OTAN, se référant à la mission en tant qu'un convoi d'aide (leurs marquages de citation, insinuant que ce n'était pas vraiment un convoi d'aide). Ils reproduisaient également le rapport autant injustifié de la semaine dernière, prétendant que la Russie avait inexplicablement envoyé une colonne armée en Ukraine, la majorité de celle-ci avait étét « détruite » par les troupes de Kiev. A nouveau, pas de preuve, pas de cigare, et de plus il s'avéra que, le régime de Kiev fut forcé de retirer son affirmation. Pouvons-nous appeler les menteurs à présent ?
La manière par laquelle ce mensonge particulier se diffusa fut instructive. Roland Oliphant du Telegrah britannique, en partenariat avec Shaun Walker du Guardian britannique ont twitté un photo d'un camion militaire russe quelque part du côté Russe de la frontière, avec leur revendication qu'ils ont vu un convoi de véhicules militaires franchir la frontière à l'est de l'Ukraine ; quelqu'un de retour aux bureaux du The Guardian à Londres rapporta ensuite comme fait que « nos reporters au sol furent témoin qu'un convoi de véhicules militaires russes a traversé en Ukraine » ; le bureau de Porochenko à Kiev saisit ensuite ce « cadeau » pour prétendre qu'ils avaient « détruit un convoi de véhicules militaires russes qui avaient illégalement pénétré en Ukraine. » Tel est la façon dont les guerres commencent, si vous les souhaitez. Tout vient des « réseaux sociaux et du bons sens », voyez ?
Alors, la Russie a-t-elle réellement « envahit » l'Ukraine, comme les torchons tels le Wall Street Journal, Washington Post, et Reuters l'ont rapporté ? Sous le gros titre « Ce que nous savons », Beauchamp et Fisher de Vox listent ce qui suit : que l'OTAN dit que de l'artillerie russe a transité à l'est de l'Ukraine et est utilisée par les forces rebelles là-bas ; que les E.U. et l'OTAN condamnent ceci mais ne le qualifient pourtant pas « d'invasion » ; que le « convoi humanitaire ... paraît plutôt militaire », qualifiée « d'invasion sournoise » par Kiev ; que les rebelles « semblaient » avoir abattu le MH17 ; que l'annexion de la Crimée était une « invasion sournoise », après un « référendum monté de toute pièce » ; que le leader rebelle , Alexander Zakharchenko se vantait de recevoir « 30 tanks et 1200 troupes de Russie ».
(suite en dessous:)
Tout ceci est une merde totale et absolue. Il n'y a aucune preuve de l'entrée de l'artillerie russe en Ukraine à part pour les déclarations non vérifiés de Kiev et des E.U. (quelqu'un se rappelle les ADMs d'Iraq ?). Il n'y a rien pour suggérer que le convoi d'aide n'était rien d'autre que ce qu'il prétendait être, toutes les affirmations que c'était un prétexte pour une invasion militaire sont de simples suggestions diffamatoires. Malgré le fait que la Russie remplissaient toutes leurs obligations légales et bureaucratiques, et des inspections de la Croix-Rouge et l'OSCE, aucunes violations ne furent découvertes. Les camions contenaient ce que les inventaires disaient qu'ils contenaient. Fin de l'histoire.
RépondreSupprimerIl n'y a également aucune preuve que les rebelles avaient quelque chose à voir avec l'abattage du MH17, mais un paquet de preuves désignant Kiev. Comme à l'effet que le référendum de la Crimée était une « fraude de toute pièce », c'est un mensonge pur et simple. Et à la vue de la déclaration de Zakharchenko, il n'a jamais spécifié que les tanks et les troupes venaient « de Russie », mais qu'ils étaient transportés entre les Républiques du peuple de Lougansk et Donetsk.
Plutôt que de souligner que celles-ci sont de simples allégations (ou des mensonges éhontés), Vox, et les médias occidentaux au complet, opèrent sur la présomption qu'elles sont peut-être vraies. Du moins, ils incluent ce qui suit sous « Ce que nous ne savons pas » :
- Si des tanks russes ont transité en Ukraine le 14 août. Si oui, ce serait une escalade majeure des pratiques passées d'envoyer de petits nombres de troupes désarmées, et un grand pas vers une guerre ouverte.
[Ce qui suggère que c'est un non-sens. - HK]
- Si l'Ukraine riposte activement sur les forces estampillées Russes. L'Ukraine a décrit la riposte du 14 août « d'incursion », et la Russie nie son existence. Maintenant que les forces russes semblent être plus ouvertement en Ukraine, si l'Ukraine contre-attaque, cela pourrait donner à Moscou une excuse pour envahir plus profondément.
[L'Ukraine a déjà violé les frontières de la Russie, tirant des missiles sur des points de contrôle dans la région de Rostov, et pourtant, la Russie n'a pas riposté. En d'autres mots, ci-dessus n'est que de la merde. - HK]
- Si le convoi d'aide russe est une composante d'une force d'invasion secrète. C'est ce que les officiels ukrainiens disent, et le fait que les camions semblent être vides est hautement suspect, mais il n'est pas encore clair si oui ou non, le convoi de 280 camions est un élément de quelque complot secret ou simplement livrer ici des fournitures humanitaires, comme le dit Moscou.
(suite en dessous:)
[Ce n'est pas hautement suspect. Des camions sont à moitié vides dans le but de récupérer la charge des camions qui tombent en panne. - HK]
RépondreSupprimer- Ce que la Russie fait ensuite. A nouveau, en supposant que l'incident que l'Ukraine a décrit soit survenu, il n'est absolument pas clair comment la Russie répondrait. Aggraveront-ils jusqu'à la guerre totale avec l'Ukraine ? Cela reste à voir.
[En effet, que fera la Russie ensuite ? C'est la grande question. Mais il est improbable qu'ils envahiront. C'est exactement ce que l'OTAN attend d'eux. - HK]
- La Russie pourrait-elle tenter d'annexer l'est de l'Ukraine ? C'est ce qu'ils ont fait en Crimée, et la Russie a appuyé les rebelles séparatistes à l'est de l'Ukraine depuis des mois. Mais ce serait un grand pas, et même plus risqué que l'annexion de la Crimée.
- Comment répondront les E.U. et l'Europe ? Les dirigeants étasuniens et européens avaient déclenché des sanctions économiques contre la Russie pour la dissuader d'une invasion, mais ont été hésitants à armer ou fournir directement l'Ukraine, par peur d'être aspirés dans une guerre. Il n'est pas clair de la façon q qu'ils répondront si une guerre ouverte survient entre la Russie et l'Ukraine.
Les doubles standards dans le discours officiel sont : la Russie et les E.U./Ukraine sont mentalement abrutissants. Les E.U. sont autorisés à enclencher une guerre de proximité brutale en Lybie, Syrie, Iraq, et des tas d'autres pays, mais la Russie ne peut pas épauler ses propres frères et sœurs combattant contre des Nazis génocidaires sans réponses hystériques de l'Ouest. Les E.U. peuvent orchestrer un coup d'état illégal et financer le nouveau régime illégitime, mais l'appui matériel à la résistance en Nouvelle Russie est interdit. Les E.U. peuvent envahir d'autres pays avec des bombes et qualifier cela d'humanitarisme ; la Russie « envahit » l'Ukraine en offrant une véritable aide humanitaire. Si seulement plus de pays suivaient l'exemple ! Et les gens croient encore que nous ne vivons pas dans un monde unipolaire dominé par l'Empire étasunien.
Dans un sens, la Russie agît « agressivement » et « envahit » l'Ukraine. Ils s'érigent pour ce qui est juste et dissent « NON ! » à l'opération terroriste génocidaire conduite par Kiev. A la fin, ce que le peuple de l'est de l'Ukraine se rappellera est que Poutine les a aidés. Les gens à Lougansk (et d'autres régions et villes de Nouvelle Russie) n'ont pas d'eau, pas d'électricité, et peu de nourriture. Plus de 2000 sont déjà morts, et 750000 ont fui pour la Russie pour la sécurité. Non, la Russie n'a pas oublié ses frères et sœurs à l'est de l'Ukraine. Alors que le climat politique actuel pourrait les empêcher d'aider militairement les rebelles, ils peuvent fournir une aide humanitaire à ceux dans le besoin. La chose déchirante est que la fin n'est aucunement proche. Les gens dans les républiques dissidentes font face à un hiver long, froid avec des fournitures insuffisantes...
(suite en dessous:)
Poutine « envahit » bien sûr : envahissant les frontières de l'opinion publique en rendant limpide que la Russie est le seul pays qui se préoccupe des gens se faisant massacrer par les Nazis dirigeant Kiev et leurs trésoriers à Washington, Londres et Berlin. Lorsque Poutine fait paraître Kiev moche, bien sûr qu'ils vont piquer une crise et se plaindre de comment la Russie est « agressive ». Si toutes les « invasions » étaient aussi pacifiques et généralement supportées par la population « envahie », cela fournirait un sursis bienvenu du type d'invasions que le monde a expérimenté aux mains des pathocrates tels les E.U. depuis des décennies.
RépondreSupprimerRappelez-vous, toute la merde au contraire, vous est servie par les mêmes médias dominants qui accusaient la Russie de l'abattage du MH17 et « l'invasion » de la Crimée. Chaque accusation faite par les médias occidentaux a été prouvé être fausse. La propagande devient si moche, vous ne pouvez rien croire qui vienne des médias occidentaux. Ainsi, je vous suggère de simplement arrêter de le faire.
http://fr.sott.net/article/22953-La-propagande-occidentale-exposee-alors-qu-un-convoi-russe-envahit-l-Ukraine-avec-de-l-aide-humanitaire
Les troupes américaines se dirigent vers l'Ukraine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/09/2014 14:55 -0400
Alors que seules les bottes »de conseiller humanitaire« sur le terrain sont présentes en Irak (et la Syrie), Reuters rapporte que les préparatifs sont en cours à proximité de la frontière occidentale de l'Ukraine pour un exercice militaire conjoint ce mois-ci avec plus de 1.000 soldats des États-Unis et son allie s. Comme Obama a déclaré aux journalistes la semaine dernière, "qu'une solution militaire à ce problème ne va pas être à venir," il semble un peu bizarre "stratégique" pour aller de l'avant avec l'exercice Rapid Trident 16 au 26 septembre comme un signe de l'engagement de l'OTAN affirme soutenir membre non-OTAN Ukraine, entraînant le premier déploiement important de États-Unis et autres membres du personnel de l'Ukraine depuis le début de la crise .
Comme le rapporte Reuters,
Alors que les combats entre l'armée et les rebelles soutenu par la Russie fait rage dans l'est de l'Ukraine, les préparatifs sont en cours à proximité de sa frontière occidentale pour un exercice militaire conjoint ce mois-ci avec plus de 1.000 soldats des États-Unis et ses alliés.
La décision d'aller de l'avant avec l'exercice Rapid Trident 16 au 26 sept. est considéré comme un signe de l'engagement de l'OTAN affirme soutenir membre Ukraine non-OTAN lors de l'arrêt bien en deçà de l'intervention militaire dans le conflit.
...
"Pour le moment, nous prévoyons toujours pour (l'exercice) pour aller de l'avant," US Navy capitaine Gregory Hicks, porte-parole du Commandement européen de l'armée américaine a déclaré mardi.
...
Mais Rapid Trident entraînera le premier déploiement important de États-Unis et autres membres du personnel de l'Ukraine depuis le début de la crise.
...
"Il est très important de comprendre que la solution militaire à ce problème ne va pas être à venir," a déclaré Obama aux journalistes à la Maison Blanche la semaine dernière.
...
Le Commandement européen des États-Unis (EUCOM) affirme l'exercice ce mois-ci impliquera environ 200 militaires américains ainsi que 1100 autres de l'Ukraine, l'Azerbaïdjan, la Grande-Bretagne, le Canada, la Géorgie, l'Allemagne, la Lettonie, la Lituanie, la Moldova, la Norvège, la Pologne, la Roumanie et l'Espagne .
Axé sur la paix, il comprendra des exercices de poste de commandement, de patrouiller et de traiter avec des engins explosifs improvisés.
* *
On dirait désescalade nous ... acheter Moar des stocks.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-02/us-troops-are-heading-ukraine
Jeunesse volée: sang jeune peut inverser la plupart des effets du vieillissement
RépondreSupprimerDe nouvelles recherches ont révélé que le sang de jeunes souris peut améliorer la santé des plus âgés. Alors est vieille idée des siècles que les jeunes peuvent être sacrifiée à prévenir le vieillissement plus un rêve ? Jess Zimmerman trie les sciences des histoires effrayantes
Jess Zimmerman
Mercredi 03 Septembre 2014
Saul Villeda, qui dirige un laboratoire de recherche sur les cellules souches à l'Université de Californie, San Francisco, n'est pas préoccupé par un marché noir du sang de bébé. "Tu parles comme ma mère", a déclaré un journaliste soucieux de la station de radio du programme scientifique de WNYC Radiolab dans une interview l'année dernière. "Elle est inquiète que tout d'un coup 16 ans vont de disparaître."
La mère de Villeda a raison de s'inquiéter, en quelque sorte. La recherche de son fils a constaté que le sang de jeunes souris peut améliorer l'apprentissage et la mémoire des anciens, et elle n'est certainement pas le seul à se demander ce que cela pourrait signifier pour l'homme. Dans son laboratoire, Villeda et ses collègues ont injecté des souris âgées de plasma sanguin de jeunes souris, et vice versa. Ils ont constaté que les rongeurs sénescentes ont appris plus vite et ont augmenté plus de neurones après une perfusion de sang jeune, tandis que la souris juvénile a en conséquence pire à apprendre de nouveaux trucs.
Les intervenants sur la couverture en ligne de CNN de la recherche sonnait comme la mère de Villeda. "Il va y avoir une éruption de personnes âgées qui enlèvent les jeunes et récolte leur sang», a écrit l'un. Un autre a demandé: «Je me demande combien de temps il faudra avant adolescents pauvres sont en train de disparaître." Un entrepreneur en herbe offert: "En tant que jeune, je vais vendre du sang au plus offrant." Face à la connaissance que la fleur de la jeunesse est transmissible, ils ont tous pensé: "Qu'est-ce que c'est d'arrêter les personnes âgées voler du jeune ?"
Cette soif de la jeunesse a été autour pendant un temps très long dans la culture humaine. Nous n'avons pas toujours essayons de ne pas voler la jeunesse pure et simple, bien sûr. Il ya aussi des crèmes, des potions, des régimes, des régimes et des incantations, datant d'au moins revenir à l'ancienne traité chirurgical, un document de 1600 en Colombie-Britannique connue sous le nom d'Edwin Smith Papyrus, mais susceptibles de remonter à la langue écrite avant. Il ya aussi une longue histoire d'un regain de vitalité à venir au détriment des jeunes. Le pape Innocent VIII, qui est mort en 1492, aurait pu être le premier à boire le sang de jeunes garçons dans une tentative de conjurer l'inévitable. (Cela n'a pas fonctionné - les garçons sont morts et donc fait le Pape -. Si il est aussi possible que tout cela est une rumeur calomnieuse)
(suite en dessous:)
Comme beaucoup de nos erreurs les plus énigmatiques et fondamentaux, celui-ci est le fruit d'un biais cognitif. Peu importe combien une culture se félicite d'être esprit scientifique, nous nous débattons avec une tendance profonde vers la pensée magique - dans ce cas, la magie sympathique, l'idée que l'on peut exercer une influence magique par le contact ou la parenté. Comme décrit par James Frazer dans Le Rameau d'or (1890), la magie sympathique a deux formes: «Premièrement, que, comme produit similaire, ou que l'effet ressemble à sa cause, et, d'autre part, que les choses qui ont été une fois en contact avec l'autre continuer à agir sur l'autre à une certaine distance après le contact physique a été rompu ». Prendre des pilules contenant de la poudre pénis des animaux pour guérir l'impuissance serait la magie du premier type; la magie du second type pourrait inclure une poupée vaudou ensemencé avec des coupures d'ongles de la victime.
RépondreSupprimerLe premier type de magie sympathique, qui Frazer appelle également la magie homéopathique, est profondément ancrée dans l'histoire de la médecine. Frazer décrit remèdes magiques sympathiques pour l'infertilité, tumeurs, accouchement difficile et d'autres problèmes médicaux. Par exemple, il rapporte que «les anciens Hindous" enveloppé souffrant de jaunisse dans la peau d'un taureau rouge, dans l'espoir qu'ils prendraient sur sa couleur rougeâtre. La médecine populaire pose souvent que les plantes et les herbes traitent les organes qu'ils ressemblent; les tubercules d'orchidées racine, par exemple, étaient censés être bon pour la santé des testicules. En 1796, le médecin allemand Samuel Hahnemann a inventé la médecine homéopathique sur le principe que «le semblable guérit son semblable».
Comme le psychologue Missouri State University Carol Gosselink l'a souligné, cette espèce de pensée magique s'étend à la façon dont les gens pensent à propos de la vieillesse. "Le plus grand nombre de penseurs magiques sur le vieillissement», écrit-elle, «sont les innombrables personnes qui gaspillent l'argent incalculable, de temps et d'énergie sur les produits et services prometteurs que la maladie du vieillissement peut être ralenti, arrêté ou inversé." Il n'est pas surprenant que ces nouveaux utilisateurs de magie sont influencés par une constatation d'ordre médical, comme peut vraiment guérir comme.
La plupart des cultures Frazer documenté en 1890 ne sont pas, au moins dans sa description, avoir des potions ou des incantations pour atteindre les jeunes par magie sympathique. Comme Gosselink souligne, la vieillesse était si rare dans les sociétés moins développées que les gens qui ont obtenu il été accordés une certaine quantité de statut et même un cachet mystique. Plus tard, les personnes âgées auraient pu être moqué ou isolé, mais l'âge n'était toujours pas considéré comme une maladie. C'est seulement dans les derniers siècles, que la vieillesse est devenue de plus en plus courante, que nous avons commencé à vénérer les jeunes; vieillissement est maintenant associé à la longévité pas de chance, mais la décrépitude et de la maladie. Et, par conséquent, notre pensée magique a été élargi pour trouver des remèdes mystiques pour la perte de vitalité. C'est pourquoi une étrange lumière apparaît dans les yeux des gens quand ils entendent parler de l'expérience de sang de souris. Nous sommes culturellement amorcée pour se tourner vers la magie sympathique comme un moyen pour guérir ce qui nous indispose, et la vieillesse est maintenant considérée comme une maladie.
(suite en dessous:)
Un jour, au début du 17ème siècle, récemment veuve comtesse hongroise Elizabeth Báthory est allé pour un tour avec un prétendant et repéré une femme flétrie. Báthory ludique a demandé à son admirateur: «Que feriez-vous si vous aviez à embrasser cette vieille sorcière ?" «Dieu me garde d'un tel sort hideux», at-il dit. Cela a plu Elizabeth, jusqu'à ce que la vieille femme regarda son chemin et a mis en garde: «Prenez garde, ô vaine, bientôt vous aurez l'air comme je le fais."
RépondreSupprimerLa comtesse était dans la quarantaine à l'époque, et elle a commencé à s'inquiéter obsessionnelle sur empiéter vieillesse. Lorsque, quelque temps plus tard, elle a frappé un serviteur, la jeune fille a saigné, et Báthory a remarqué que ses mains sont devenues plus lisse et plus jeune où le sang les a touchés. Cela a donné Báthory, qui était un maître particulièrement vicieux, une idée terrible. Elle tuerait ses serviteurs et se baigner dans leur sang pour se garder jeune.
C'est un mythe totale, bien sûr. Elizabeth Báthory a fait les filles de meurtre - entre 40 et 650 d'entre eux, en fonction de quel compte vous avez confiance - mais il n'y a aucune preuve qu'elle les transforme en crème anti-rides. Alors que les complices et les témoins examinés au procès de Báthory n'a pas lésiné à donner témoignage macabre sur ses crimes, pas un d'entre eux a mentionné les célèbres bains de sang.
Néanmoins, la légende de toilette horrible de Báthory a été dit avec autorité par le savant László Turóczi en 1729, répété comme un fait par les historiens dans les 18e et 19e siècles, et persiste encore aujourd'hui, même après les témoignages ont été rendus publics. Avatars Báthory Gore-imbibés ont fait leur apparition dans la fiction et le cinéma, notamment le Dracula de Bram Stoker (1897), qui a été probablement inspiré en partie par la comtesse. Pourquoi est-ce l'image de manière indélébile? Bien que les meurtres de Báthory était sensationnel, elle a plus de prise sur nous comme un proto-vampire que comme un simple tueur en série. La notion de voler la jeunesse est si magnétique qu'il transcende fait. Une personne qui tue par pure cruauté est un psychopathe terrifiant. Mais une personne qui tue pour voler la jeunesse de ses victimes est, dans un coin honteux du cerveau, compréhensible - qui est, à bien des égards, plus terrifiant encore.
Si Báthory a été dit de se baigner dans le sang des agneaux à la place des filles, serait-elle considérée comme un monstre? Dans la fin du 19e et début du 20e siècle, elle aurait été salué comme un génie. En 1890, Paris, Charles Édouard Brown-Séquard a promis rajeunissement - et la reprise de nombreuses maladies - grâce à des injections de "extrait de testicule". Les testicules ont été pensés pour sécréter une hormone qui a favorisé la jeunesse, de la santé et de la vigueur. Certains chirurgiens à la mode - notamment Eugen Steinach, dont les patients inclus le poète WB Yeats - a plaidé pour couper les canaux déférents pour maintenir ces sécrétions dans le corps, mais d'autres, comme le chirurgien Serge Voronov, ferait disparaître physiquement testicules sains de jeunes animaux et implanter le glandes dans leurs patients.
(suite en dessous:)
M. Burns, «Les Simpsons» puisé dans la jeunesse de Bart L'idée de voler les jeunes, irrésistible depuis avant l'époque de Báthory, n'avait pas moins d'intérêt lorsque le donneur était un animal. (Bien qu'ils n'étaient pas toujours -. Dans les greffes des glandes expérimentales début à la prison de San Quentin en Californie, les testicules des prisonniers exécutés ont été implantés dans les vivants) Gland-greffe est tombé en disgrâce dans les années 1930, mais il a été remplacé par la thérapie cellulaire, qui participent à découper les organes des animaux fœtales et de les injecter dans le patient. Ici, il y avait deux sortes de magie sympathique au travail: la conviction que les jeunes animaux en bonne santé pourraient être sacrifiés pour rajeunir l'homme, et que le fonctionnement d'organes pourraient être stimulés par des injections de cellules du même organe. En 1953, plus de 450 ans après le pape Innocent VIII a essayé de tromper la mort avec le sang de jeunes garçons, le pape Pie XII a appelé la thérapie cellulaire géant Paul Niehans pour traiter sa fatigue et la gastrite avec des injections à base de mouton embryonnaire. Le pape récupéré.
RépondreSupprimerLa thérapie cellulaire clinique de Niehans fonctionne toujours en Suisse. Pour un prix non divulgué, ainsi que le coût d'une chambre d'hôtel, vous pouvez bénéficier d'un cours de revivifier des injections de cellules embryonnaires, ainsi que "l'extrait de peau" pour rajeunir votre visage - et moyennant un supplément ils vont jeter un pédicure. Si vous ne voulez pas aller tout le chemin vers le lac de Genève, vous pouvez ramasser crème pour la peau à base de placenta de mouton ou de cellules souches au Royaume-Uni. («Êtes-ces cellules médico-miracle le secret de tromper le vieillissement cutané en agissant jeune encore?" Demanda Elle des crèmes de cellules souches l'an dernier. Miracle en effet.)
Nous pourrions penser nous-mêmes supérieurs aux inventeurs du mythe Báthory, mais l'idée de voler les jeunes imprègne encore la culture populaire. Dans un épisode de The Simpsons appelé "Blood Feud", par exemple, l'ancien Mr Burns est revitalisé par une transfusion de 10 ans Bart, qui partage son groupe sanguin. Après la procédure, Burns généralement décrépit heureux-tend son chemin, trille joyeusement: «Hé là, M. Brown-chaussures diriez-vous que l'équipe sportive locale" «C'est drôle», se souvient-il. "J'ai essayé tous teinture et cataplasme et tonique et de la médecine de brevet, il est, et tout ce que je vraiment besoin c'était le sang d'un jeune garçon."
Mais maintenant, il est scientifiquement prouvé que Mr Burns avait raison. Les études de sang de la souris de Harvard et de Stanford sont pas de la fiction, ils sont des enquêtes rigoureuses. Et ils suggèrent que quelque chose dans le sang - peut-être le GDF11 de protéines, l'objet de deux études récentes de Harvard, qui est également présent chez les humains - a la capacité d'inverser la plupart des effets du vieillissement. Amy paris, le principal auteur de l'une des études de Harvard, a découvert plus d'une décennie il ya que lorsque les souris jeunes et vieux ont été rejoints par parabiose - une procédure où les deux animaux sont chirurgicalement attachés afin qu'ils partagent un système circulatoire - les souris âgées bénéficié tandis que la jeune souris souffert. Les études récentes zéro sur la cause, montrant que les injections de protéines GDF11 peuvent travailler presque aussi bien que parabiose, et peuvent s'étendre aussi notre connaissance des maux qui vieillesse jeune sang peut guérir.
(suite en dessous:)
Dans le sillage de ces études, il est facile d'imaginer des romans pour jeunes adultes apocalyptiques mettant en vedette les fermes de sang où les jeunes sont égouttés sur une base régulière, ou des histoires d'horreur dans lequel les adolescents sont contraints de se coudre aux personnes âgées. Mais Lida Katsimpardi, l'auteur principal de l'autre papier de Harvard, se hâta de me garantir que tout médicament développé à partir des études de sang de la souris impliquerait des protéines synthétiques: «Nous n'avons pas besoin de sang réel." Il n'y aura pas de récolte, volontaire ou non. Quand les gens sont diabétiques, ils utilisent l'insuline synthétique, pas sécrétions déchiré par le pancréas d'une vache (ou une personne). Lorsque nous constatons que quelqu'un a besoin de testostérone, nous ne lui forçons pas à obtenir les testicules de singe implantés - du moins, pas plus. La menace pour le sang de la jeunesse de demain est dans nos têtes.
RépondreSupprimerQuand j'ai parlé à Katsimpardi, elle semblait indulgent mais légèrement las de la fixation sur l'utilisation de la recherche pour rendre les gens plus jeunes. "Il ne s'agit pas de rajeunir tout le monde," dit-elle. «Il s'agit de trouver des agents pour aider aux maladies neurodégénératives." Sa grand-mère est morte de la maladie d'Alzheimer, elle m'a dit, et même si elle n'avait jamais sérieusement pensé qu'elle pourrait découvrir un traitement qui l'empêcherait de subir le même sort, elle a longtemps été fasciné par le vieillissement - pas comment le prévenir, mais comment le faire produire d'une manière plus saine. "Il vaut mieux avoir un bon vieillissement plutôt que de redevenir jeune», dit-elle.
Mais si la recherche nouvelle de la souris va nous aider à mieux vieillir, il devra faire face à des siècles de médecine de magie-alimenté, et un folklore et de la littérature pseudo-scientifique regorge de rites de jeunes voler. La pensée de ce genre de vampirisme - à la fois horrible et irrésistible - est aussi ancrée que tout autre superstition, et d'autant plus difficile de bannir parce que notre peur de la mort et de la maladie est si forte. C'est le défi pour tous ceux qui ont fini veut adapter cette recherche en quelque chose de thérapeutique: le fantôme de Báthory sur toutes nos épaules, en chuchotant: «La jeunesse est gaspillé sur les jeunes."
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/stolen-youth-younger-blood-can-reverse-many-of-the-effects-of-ageing-9707385.html
Sept ans de cycle de la vie économique accidents qui tout le monde parle
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 2 Septembre, 2014
Un grand nombre de gens croient que l'effondrement économique est à venir l'année prochaine sur la base d'un cycle de sept ans d'accidents économiques qui va tout le chemin du retour à la Grande Dépression. Ce que je m'apprête à partager avec vous est très controversée. Certains d'entre vous l'aimer, et certains d'entre vous vont penser que c'est de la foutaise totale. Je vais présenter cette information et vous permettre de décider par vous-même ce que vous voulez penser. Dans mon précédent article intitulé « Si les théoriciens du cycle économique sont corrects, 2015 à 2020 sera l'enfer pur pour les Etats-Unis ", j'ai discuté de la plupart des théories du cycle économique que tous semblent d'accord que nous sommes sur le point d'un ralentissement économique majeur dans ce pays. Mais il y a un cycle économique que je n'ai pas mentionné dans cet article que beaucoup de gens parlent en ce moment. Et si ce cycle tient une fois de plus en 2015, ce sera vraiment de mauvaises nouvelles pour l'économie américaine.
En regardant en arrière, la plus récente crise financière que nous avons vécu était de retour en 2008, faillite de Lehman Brothers, le marché boursier s'est effondré et nous avons été plongé dans la pire récession que nous avons connue en tant que nation depuis la Grande Dépression. Vous pouvez voir ce qui s'est passé à l'indice Dow Jones Industrial Average sur la carte que j'ai posté ci-dessous ...
- voir graphique sur site -
Avant cela, la dernière fois que le marché boursier a connu une baisse importante de cette nature au cours de l'éclatement de la bulle Internet sept ans plus tôt. 2001 a été une année de récession pour l'économie américaine et de grande difficulté pour les actions.
Et oh année, un petit événement connu sous le nom "9/11" est arrivé cette année.
Sept ans plus tôt, en 1994, les investisseurs ont connu la pire marché obligataire de leur vie.
Ce qui suit est la façon dont Reuters rappelle le carnage ...
Le massacre de marché 1994 des obligations se souvient avec horreur par ceux qui ont vécu il. Les rendements des bons du Trésor à 30 ans a bondi de quelque 200 points de base au cours des neuf premiers mois de l'année, martelant les investisseurs et les sociétés financières, sans parler de poussée Mexique dans la crise et la faillite du comté d'Orange.
Pour en revenir sept ans nous amène à 1987.
Toute personne qui a vécu cette époque se souvient "lundi noir" et l'horrible accident de marché boursier très bien.
La prochaine grande crise économique avant 1987 au début des années 1980.
En 1980, la crise S & L était en fleur et tout le monde parlait de la «stagflation» que nous vivions sous Jimmy Carter. La Réserve fédérale a relevé ses taux d'intérêt pour combattre l'inflation de façon spectaculaire, ce qui a contribué à précipiter la récession très profonde que nous avons connu au début du premier mandat de Ronald Reagan.
Vous pouvez lire beaucoup plus sur le "début des années 1980 la récession" ici .
(suite en dessous:)
Sept ans avant 1980 nous amène à 1973 Pour beaucoup de jeunes Américains, cette année n'a pas de signification, mais les Américains plus âgés se souviennent de l'embargo arabe sur le pétrole et les super-longues lignes à la pompe gaz vraiment bien.
RépondreSupprimerEn outre, la récession a commencé en 1973 qui a fini s'étend tout le chemin jusqu'en 1975 .
Et ceux qui ont étudié ces choses disent que le modèle conserve remontant tout le chemin à la Grande Dépression. Beaucoup soulignent à juste titre que l'effondrement du marché boursier qui a commencé la Grande Dépression en 1929, mais en fait la pire année pour le marché boursier pendant la Grande Dépression était en 1931 et 1931 s'inscrit parfaitement dans le cycle.
Nous avons donc ce motif d'accidents survenant économiques d'environ tous les sept ans.
Mais il ya un élément supplémentaire à ce cycle qui rend encore plus extraordinaire.
Comme Jonathan Cahn a souligné , ce cycle de sept ans également des lignes avec sept années du «cycle shemitah" que l'on trouve dans la Bible.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, au cours de l'année shemitah le peuple d'Israël a été commandé de laisser leur terre se reposer pendant une année complète. Il a également été censé être un moment de libérer des dettes.
Mais pour la plupart, le peuple d'Israël n'ont pas observé l'année shemitah, et dans la Bible qui est mentionné comme l'une des raisons pour lesquelles ils ont été exilés à Babylone pendant soixante-dix ans.
L'année shemitah commence toujours à l'automne, et la prochaine année shemitah va commencer environ un mois à partir de maintenant.
Verrons-nous les choses se passent au cours de cette année shemitah qui sont semblables à ce que nous avons vu au cours des dernières années shemitah?
Par exemple, le 17 Septembre, 2001, nous avons assisté à la plus grande un jour krach boursier de l'histoire des États-Unis jusqu'à ce moment. C'est arrivé le 29 Eloul sur le calendrier juif, qui est le jour juste avant Roch Hachana.
Ce record était de sept ans, jusqu'à l'énorme krach boursier de 29 Septembre 2008 Cette date correspondait également avec le 29 Eloul dans le calendrier juif - le jour juste avant Roch Hachana.
Est-ce que le modèle tenir en 2015 ?
Eh bien, le 29 Eloul tombe un dimanche en 2015, de sorte que le marché boursier sera fermé. Mais il est très intéressant de noter qu'il y aura une éclipse solaire ce jour-là.
Et comme Jonathan Cahn a récemment déclaré à WND , les éclipses solaires similaires dans le passé ont précédé les grandes catastrophes financières ...
(suite en dessous:)
En 1931, une éclipse solaire a eu lieu le 12 septembre - la fin de l'année "shemitah". Huit jours plus tard, l'Angleterre a abandonné l'étalon-or, déclenchant krachs boursiers et les faillites bancaires à travers le monde. Il a également inauguré la plus grande chute en pourcentage du marché monthlong boursier de l'histoire de Wall Street.
RépondreSupprimerEn 1987, une éclipse solaire a eu lieu le 23 septembre - encore une fois la fin de l'année "shemitah". Moins de 30 jours plus tard est venu "lundi noir" la plus grande de l'accident de pourcentage dans l'histoire de Wall Street.
Est Cahn prédit pessimisme le 13 septembre 2015 ? Il est prudent d'éviter une prédiction, en disant: «Dans le passé, ce inauguré dans les pires effondrements de l'histoire de Wall Street. Que faut-il faire cette fois ? Là encore, comme précédemment, ce phénomène n'a pas à se manifester à la convergence suivante. Mais, en même temps, et de nouveau, il est sage de prendre note ".
Que devons-nous faire de tout cela ?
Je suis sûr que certains d'entre vous rejeter cette coïncidence pure et de la spéculation.
D'autres trouveront tout à fait fascinant.
Mais une chose est sûre - les gens vont parler de ce cycle de sept ans sur tout l'Internet.
Quand ils vous demandent ce que vous pensez, ce que vous allez dire ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-seven-year-cycle-of-economic-crashes-that-everyone-is-talking-about
SupprimerDonc, d'un côté vous avez Orwell qui est un programmeur, instigateur de 'marche-à-suivre' pour les Dirigeants à venir, et qui n'est pas un prédicateur, mage-qui-sait-tout, voyant extra-lucide, etc, mais, mais qui est cité à longueur de lignes comme qui dirait qu'il connaissait l'avenir donc: référence ! Et, de l'autre, les vrais économistes qui ne placent pas leur fortune dans des métaux précieux ou sur des livrets de Caisse d'Epargne because Confiscation à venir, ni dans l'achat d'armes à feu qui 'rivaliseraient celles des cops' ! mais plutôt dans un billet d'avion ou l'achat d'un catamaran pour se barrer de là !
Donc, en matière de cycles... à part le vélo...
L’ONU prédit un « enfer climatique » d’ici 2050
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
03 septembre, 2014
Dans le cadre d’un nouveau projet consacré à l’influence néfaste de l’homme sur le climat, l’ONU a invité des présentateurs météo connus à réaliser des spots traitant de la « prévision météorologique du futur ». Les météorologistes ont en effet annoncé qu’au cours des quatre prochaines décennies, les humains devront faire face à des inondations fréquentes, des tempêtes et une forte sécheresse.
Selon The Guardian, l’Organisation météorologique mondiale et l’ONU ont averti de ces risques météorologiques, qui s’étendront de l’Arizona à la Zambie durant les quatre prochaines décennies.
De grandes compagnies telles que Japan’s NHK, US Weather Channel et l'entreprise allemande ARD se sont impliquées à ce projet de l’ONU.
Ainsi, des court-métrages anticipant la situation en 2050 sont consacrés à une inondation catastrophique de la Floride. De plus, les météorologistes ont prédit le recouvrement complet par les eaux de Miami Beach, ainsi qu’une sécheresse très forte en Arizona, qui causera de nombreuses victimes. D'après des spécialistes, dans cette région des USA où en 1916, on a enregistré un record de température de 45 degrés Celsius, la température moyenne en 2050 atteindra 50 degrés.
Compte tenu du danger que représente le réchauffement global, l'Organisation météorologique mondiale admet que ces « prévisions du futur » ont de grandes chances de se réaliser. Au cours des 50 dernières années, l'effet de serre provoqué par les activités humaines a considérablement accéléré le processus naturel de réchauffement de la planète, et rendu plus réalistes les prévisions catastrophiques. Ce que confirment les sécheresses et les inondations en Europe de ces derniers temps. /N
http://french.ruvr.ru/2014_09_02/L-ONU-predit-un-enfer-climatique-d-ici-2050-1691/
Comment les choses se passent réellement: L'ONU veut attaquer le monde ! L'ONU n'est nullement une base de scientifiques désignés par leurs pairs mais seulement de présentateurs TV météo invités pour l'occase à se faire les interprêtes des programmes HAARP à venir.
SupprimerLes Etats-Unis avaient dit qu'avant 2025 puis 2020 ils géreraient la météo mondiale. Cette année, serait l'année du déménagement de HAARP Gakona (AK) pour une plus grande et plus performante à l'abri des regards ('Diego Garcia' ?). Donc, ce qui est à venir est: des sécheresses ou des inondations programmées en vue de ruiner financièrement n'importe quel pays sur la base agricole. Pire encore, les pluies diluviennes sur les fleuves & rivières non-dragués comme il a été demandé feront que bientôt les morts flotteront à la surface au quotidien. Chaleurs, famines et épidemies sont également à venir.
C'est la guerre voulue, programmée, obligée. Maintenant, reste à savoir ce que peut faire la station russe Sura en face.
Des immigrants illégaux de «changements LA Times à des travailleurs informels»
RépondreSupprimerTuesday, 2 Septembre, 2014
Qu'est-il arrivé aux travailleurs sans papiers ? Via Los Angeles Times :
Les travailleurs informels sont de plus en plus partie de l'économie de la Californie -. Un changement vivement ressentie dans le secteur de la construction, où les travailleurs 1 à 6 est soit dans les livres ou fallacieuse, de nouvelles recherches a trouvé des entreprises de construction dans l'état emploient environ 895 000 travailleurs, selon un rapport groupe de recherche par le centre de Los Angeles Economic Roundtable qui a été publié dimanche. En 2011, 143 900 de ces travailleurs travaillèrent officieusement.
Quelques 39 800 travailleurs ont été classés à tort par les employeurs comme des entrepreneurs indépendants, en dépit de ne pas posséder leurs propres outils ou fixer leurs propres horaires. Supplémentaires 104 100 travailleurs ne sont pas enregistrées du tout.
http://www.bluegrasspundit.com/2014/09/la-times-changes-illegal-immigrants-to.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29