Les États-Unis est maintenant de 50% plus inégal que la Rome antique (et qui comprend les esclaves)
Soumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 17:38 -0400
Comme nous l'avons noté précédemment, seuls les revenus les plus élevés ont vu des gains de rémunération depuis la crise a commencé autour de 2007 à la «reprise» actuelle tops. Il est peut-être pas tout à fait surprenant que, le revenu total contrôlé par le Top 1% est considérablement supérieure à celle de l'époque de l'esclavage inclus de la Rome antique et le plus haut sommet dans les années 20 rugissantes.
Inégalité actuelle est de près de 50% inférieur dans la Rome antique et plus grande que la fin des années 20 rugissantes ...
- voir tableau sur site - Source:ConradHackett
Qui n'est guère surprenant étant donné que depuis 2007, les revenus ont augmenté de seulement pour les plus hautes salariés ...
- voir graphique sur site -
Nous laissons à 139 mots par Paul Singer Elliott à conclure - qui en deux courts paragraphes explique tout ce qu'il faut savoir sur l'inégalité de classe record de l'Amérique, y compris précisément qui est l'homme responsable:
L'inégalité aux États-Unis aujourd'hui est près de ses plus hauts historiques, en grande partie parce que les politiques de la Réserve fédérale ont réussi à atteindre leur objectif: à savoir, la hausse des prix des actifs (en particulier les prix des actions, des obligations et de haute gamme de l'immobilier), qui sont généralement détenues par des contribuables dans les tranches de revenu supérieures. La Fed est en train de faire tout le travail, parce que les politiques du président sont la croissance suppressive. En l'absence de moneyprinting et ZIRP de la Fed, l'économie serait soit doux ou effectivement dans une nouvelle récession.
La plus grande ironie est que le Président est balustrade contre les inégalités comme l'un des problèmes les plus importants de la journée, malgré le fait que ses politiques se serrent la classe moyenne et provoquant la Fed - avec l'encouragement du président - de s'engager dans la politique monétaire radicale , qui aggrave les inégalités. Cette simple vérité ne peut pas être répété assez souvent .
Le pétrole chef-faux: l'illusion que les prix du pétrole sont positifs
Soumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 14:02 -0400
Soumis par Charles Hugh Smith de OfTwoMinds le blog ,
L'essence de l'huile Head-faux dynamique est la chute inévitable du prix du pétrole en raison de la récession mondiale va déclencher la rupture de la chaîne d'approvisionnement mondiale de pétrole.
Je viens de décrire la dynamique des déséquilibres structurels de l'offre et de la demande entraînant une baisse des prix du pétrole brut comme le pétrole chef-faux: la production mondiale élevée (de l'offre) continue alors que la demande diminue à cause de la récession mondiale, et le déséquilibre résultant de l'offre et de la demande déclenche une baisse importante des prix. Mais cette baisse n'est pas positive; c'est une réponse temporaire qui déclenche une série de conséquences perturbatrices.
Il n'y a rien d'extraordinaire à propos d'un modèle de tarification offre et la demande de base; si le monde est inondé de diapositives de pétrole brut et de la demande, le prix finira par suivre.
Partout où je regarde, je vois pétrole bon marché (12 mai 2010)
Les parties intéressantes de l'huile Head-faux dynamique se posent du côté de l'offre, pas la demande. demande de pétrole est célèbre inélastique, ce qui signifie que des substituts faciles ne sont pas facilement disponibles, et la primauté du pétrole dans l'économie mondiale assure une demande constante.
Oui, le gaz naturel peut être remplacé pour les véhicules qui ont été convertis pour fonctionner au gaz naturel, le charbon peut être converti en carburants liquides, les véhicules essence / diesel peuvent être mis au rebut et remplacés par des véhicules électriques - mais tous ces substituts nécessitent un nouveau traitement non seulement la véhicules, mais l'ensemble de l'infrastructure de l'extraction et la livraison de combustibles liquides (ou des quantités suffisantes de l'électricité) pour remplacer le pétrole.
Même avec la production de gaz naturel flambée due à la révolution de la fracturation hydraulique (une augmentation de la production de bien des doutes est durable), il n'y a pas assez de gaz naturel étant extraite à se substituer à l'huile, à l'exception à la marge: le carburant est remplacé par le gaz naturel est le charbon.
Alors que la machine de guerre nazie célèbre couru (au moins partiellement) sur le charbon liquéfié, fabrication assez de plantes pour liquéfier le charbon en quantité suffisante pour remplacer le nouveau carburant à base de charbon pour les combustibles dérivés du pétrole est non-trivial.
Quant à l'utilisation de l'électricité, toute l'électricité produite par des sources d'énergie alternative tels que le montant solaire et éolienne à quelques points de pourcentage de la consommation totale d'énergie aux États-Unis, le pourcentage est plus élevé dans d'autres pays (par exemple, en Allemagne), mais alt- remplaçant énergie pour les carburants à base d'huile n'est pas pratique sans investissement massif, soutenu capitaux dans de nouvelles infrastructures de production d'énergie, la livraison et la distribution.
Malgré la relative inélasticité de la demande de pétrole, un pourcentage significatif de la consommation de pétrole est discrétionnaire: le tourisme est discrétionnaire, et sont donc de nombreux déplacements passagers individuels. Garder les lumières allumées toute la nuit dans les bâtiments vides est discrétionnaire. Un certain pourcentage de la formation militaire est discrétionnaire. Conduire tous les jours pour exécuter une course où tous les cinq courses par semaine pourraient être accomplies en un seul voyage est discrétionnaire. Beaucoup de voyage d'affaires est discrétionnaire. Conduire à un restaurant quand un repas peut être préparé à la maison est discrétionnaire. Shopping pour les non-essentiels est discrétionnaire.
Lorsque des emplois sont perdus et les budgets sont réduits, la demande discrétionnaire pour cratères de pétrole.
Le flux et le reflux de la demande discrétionnaire est connu comme le cycle économique d'expansion et de récession. Bien que le cycle des affaires est considéré comme l'ordre naturel de toutes les économies, la culture actuelle des urbanistes centrale est convaincu que leurs pouvoirs leur permettent d'éliminer le cycle économique, c'est à dire les récessions ne sont plus un élément nécessaire du cycle de crédit et tout le monde peut profiter de l'expansion permanente de la consommation, de la dette et du risque.
L'histoire suggère la toute-puissance des banques centrales est illusoire, et leur orgueil sera récompensé par une récession qui brise le dos de leurs interventions.
Même si vous croyez en la toute-puissance des banques centrales, la réversion statistique à la moyenne suggère récessions (baisse de la demande discrétionnaire) n'ont pas été éliminés - they've vient d'être poussé vers l'avant.
Plusieurs caractéristiques émergentes de l'histoire de l'approvisionnement en pétrole compliquent le modèle de tarification offre et la demande. Dans le modèle classique, comme des gouttes de la demande, le prix suit, et à un certain point il est plus rentable pour les producteurs à coût élevé pour continuer à pomper l'huile. En conséquence, ils plafonnent leurs puits, cessent d'extraire du pétrole, et par la suite fournies gouttes pour répondre à la demande et le prix se stabilise.
Lorsque reprise de la demande, le prix suit, et la production marginal est ramené en ligne pour répondre à la demande croissante. Prix stabilise que l'offre augmente pour satisfaire la demande.
Jusqu'ici tout va bien, mais comme indiqué plus haut, le pétrole n'est pas un produit qui peut être remplacé par un substitut, sauf à la marge.
Huile a une autre particularité: il n'est pas distribué uniformément à travers le monde. Certains Etats-nations ont de grandes réserves, d'autres pratiquement aucune. Ceux qui ont des réserves exportent une partie de leur production à ceux qui ont peu ou pas d'huile.
Ces nations avec de l'huile abondante souffrent souvent de la malédiction des ressources: --due à l'extraordinaire richesse générée par leur huile, le reste de leur économie s'atrophie et leur structure politique / sociale est faussée par la richesse pétrolière.
L'atrophie de l'économie non pétrolière et la corruption endémique tirée par le pétrole richesse plomb à des sociétés et des économies avec peu d'occasions. Les despotes, monarchies et autres élites récolter la richesse pétrolière de garder un couvercle sur cette frémissante troubles sociaux au bien-être. Comme leurs populations des non-élites ont explosé, les coûts de calmer les masses agitées avec bien-être social ont également explosé supérieur.
La consommation intérieure de pétrole a également grimpé en flèche, avec la population et à la suite des subventions qui maintiennent le coût de l'essence à faible absurde. Ce qui est à peu près libre est inévitablement gaspillé, et sans la discipline des prix, la consommation a grimpé en flèche dans les pays exportateurs de pétrole.
Une autre particularité est le facile à obtenir du pétrole a été extrait en premier. Cela a un sens en termes de coûts-avantages, et le résultat inévitable est l'huile qui reste est plus difficile à extraire et à traiter. Cela signifie que le coût de production d'un baril de pétrole a augmenté de 1 $ / baril dans les bons vieux jours à 40 $ ou plus dans de nombreux pays exportateurs.
Ajouter au greffe, les déchets, les coûts de distribution, les taxes pour financer des programmes de protection sociale, etc, et le prix d'équilibre pour les exportateurs de pétrole est beaucoup plus élevé que les seuls coûts de production.
Cela définit un ensemble d'exigences contradictoires pour les exportateurs de pétrole: les pays exportateurs de pétrole ne peuvent maintenir leurs dépenses sociales et de garder le régime à flot si les prix du pétrole restent élevés. Lorsque les tripes d'une récession mondiale la demande et le prix du pétrole dégringole, les régimes exportatrices sont à risque d'effondrement si ils ne peuvent pas maintenir les dépenses de protection sociale.
La seule façon de compenser la baisse des prix est de pomper plus de pétrole, qui pousse paradoxalement prix inférieur. Il s'agit d'un double-bind: si elles réduisent la production dans l'espoir que les prix vont se stabiliser, ce qui permet à leurs concurrents pour maintenir la production élevée: les prix ne diminueront pas. Mais si ils pompent plus pour compenser, les prix baissent aussi.
Les coûts de production plus élevés signifient une baisse des prix grave rend la production rentable à un seuil plus élevé. Où il aurait pu prendre une baisse à 40 $ / baril pour presser les producteurs marginaux sur, maintenant le seuil pourrait être plus proche à 60 $ / baril.
Cela signifie que même de modestes baisses de prix déclenchent dès réduction de la production que des puits marginaux sont plafonnés et exploration / exploitation des réserves coûteux sont mis en attente.
Mais depuis les champs pétrolifères supergéants responsables de la plupart de la production mondiale sont dans les pays exportateurs, la dynamique de maintenir le contrôle social et la stabilité du régime l'emporte sur la baisse de la production marginale.
Cette mise en place d'une spirale de baisse des prix que la production marginale est mis hors ligne, mais l'offre ne diminue pas avec la demande. L'malédiction des ressources établit une boucle de rétroaction positive: dans le modèle classique, la réaction est négative: la demande baisse, les prix et l'approvisionnement suivent, et le prix se stabilise comme alimentation atteint l'équilibre avec la demande.
Mais la malédiction des ressources est une rétroaction positive: les baisses de prix plus bas, plus la nécessité de compenser la baisse des revenus de production plus élevé.
Pendant ce temps, les plus baisses de prix, le plus marginal (coûteuse) la production est mis hors ligne Ceci met en place les conditions idéales pour une rétroaction positive sur le prix: lorsque la demande se redresse, l'offre ne sera jamais en mesure de rattraper son retard.
Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour discerner un point de basculement dans les revenus du pétrole: une fois le prix diminue suffisamment que les programmes de protection sociale ne peuvent pas être financés, certains régimes de pays exportateurs seront renversés par l'instabilité intérieure. D'autres peuvent devenir vulnérables à des forces extérieures. Le point ici est que la production souffre généralement puissamment quand régimes effondrement et le statu quo est perturbé.
Une autre particularité est que le facile-à-obtenir l'huile est épuisée, la nécessité d'investir dans le capital humain et financier s'élève. Elle nécessite des milliards de dollars et une vaste expertise pour maintenir la production, et les pays exportateurs ont généralement fait le choix de consacrer leur capital rares à la protection sociale et la mise en drapeau des lits d'élites plutôt que d'investir des milliards de dollars pour maintenir leur capacité de production.
Ajouter cette dynamique et nous obtenons une chaîne d'approvisionnement qui est vulnérable à la baisse des prix et de la diminution de la pas cher, facile à obtenir du pétrole. Si l'alimentation est interrompue sur plusieurs fronts - sociale, économique, physique - il sera incapable ou s'élevant à répondre à la demande de récupération après l'incendie de forêt d'une récession mondiale efface le bois mort.
Ceci met en place une nouvelle tarification dynamique: la demande augmente, mais l'offre n'est pas, et les prix continuent supérieur sans répit ou une limite intrinsèque. Comme je l'ai indiqué précédemment, un livreur de moto en Inde ou la Chine va payer 10 $ / gallon pour le carburant parce qu'il n'a besoin que de quelques litres à exercer son activité. Le seuil de la maison américaine avec deux véhicules énergivores de gaz énergie / prix est beaucoup moins élastique et souple: en dessous d'un niveau élevé de la consommation, le ménage cesse de fonctionner, et surtout un prix relativement bas, le ménage cesse aussi de fonctionner.
L'essence de l'huile Head-faux dynamique est la chute inévitable du prix du pétrole résultant d'une forte baisse de la demande (c.-à-récession mondiale) va déclencher des perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale de pétrole qui finira par pousser les prix plus élevés que pense plus possible actuellement.
Des intérêts financiers:
Brut pétrolière produit le plus important dans le monde la position à 70 $ ?
Bas prix du pétrole: Signe d'une dette Bubble Collapse, mené à la fin de l'offre de pétrole ?
Martin Armstrong met en garde l'Occident "Sanction Russie est une grosse erreur"
Soumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 12:53 -0400
A en juger par la chute des stocks et le rouble et le long de proclamations que la Russie est "isolé" (quand il n'est clairement pas), les sanctions de l'Occident semblent atteindre leurs objectifs (propagande-sage). Cependant, Martin Armstrong met en garde contre « les politiciens continuent à commettre les mêmes erreurs encore et encore, "comme il l'explique, à la population de la Russie," les sanctions ne font Poutine plus fort car ils lui permettent de pointer vers l'Ouest comme l'empire du mal. " Via Armstrong économie , Les politiciens continuent à commettre la même erreur encore et encore. Ils se tournent perpétuellement à des sanctions bord de la faillite des entreprises privées sans le moindre respect que les États-Unis réduit à néant des agriculteurs en Europe. Mais le pire de tout, il n'y a pas un seul incident où des sanctions ont déjà travaillé, même une fois. Ils restent souvent en place plus d'une décennie, même comme en Iran, mais il n'y a aucun changement dans la politique. Les sanctions ne font Poutine plus fort car ils lui permettent de pointer vers l'Ouest comme l'empire du mal qui secrètement renversé l'Union soviétique avec un complot de la CIA. - voir photo filles en tee-shirt sur site - Le T-shirt le plus populaire en Russie , dit: "Cet arbre particulier [qui est aussi le nom d'une arme] n'a pas peur des sanctions." L'un dans le milieu dit: «Les sanctions ne pas faire de notre Iskanders rire ?" (Iskander SS-26 Stone est le système de missiles montré). Le Mickey Mouse Club serait bien s'il y avait des gens vraiment qualifiés à la place des avocats douteux.
Manlio Dinucci Réseau Voltaire mer., 24 sept. 2014 12:00 CEST
Sans honte, le président états-unien qui avait fait la promesse de mettre un terme aux armements nucléaires et avait corrompu le jury Nobel pour acheter le prix de la paix, a décidé de relancer et de moderniser cet arsenal. Seuls les naïfs qui croyaient en ses paroles seront déçus.
Il y a cinq ans, en octobre 2009, le président Barack Obama reçut le Prix Nobel de la Paix du fait de « sa vision d'un monde libéré des armes nucléaires, et du travail qu'il accomplissait dans ce sens, qui a puissamment stimulé le désarmement » [1]. Motivation qui apparaît encore plus grotesque à la lumière de ce que documente aujourd'hui un ample dossier du New York Times : « L'administration Obama est en train d'investir des dizaines de milliards de dollars dans la modernisation et la reconstruction de l'arsenal nucléaire et des sites nucléaires états-uniens » [2].
Dans ce but vient d'être réalisé à Kansas City un énorme nouveau site, plus grand que le Pentagone, où des milliers de préposés, dotés de technologies futuristes, « modernisent » les armes nucléaires, en les testant avec des systèmes avancés qui ne nécessitent pas d'explosions souterraines. Le site de Kansas City fait partie d'un « complexe national en expansion pour la fabrication d'ogives nucléaires », composé de huit grands sites et laboratoires avec un personnel de 40 000 spécialistes. À Los Alamos au Nouveau Mexique, a été lancée la construction d'un nouveau grand site pour la production de plutonium pour les ogives nucléaires, et à Oak Ridge dans le Tennessee on en réalise un autre pour la production d'uranium enrichi à usage militaire. Les travaux ont cependant été ralentis du fait que le coût du projet de Los Alamos a gonflé en dix ans de 660 millions à 5,8 milliards de dollars, et celui d'Oak Ridge de 6,5 à 19 milliards de dollars.
L'administration Obama a présenté au total 57 projets de mises à jour de sites nucléaires militaires, dont 21 ont été approuvés par le Bureau gouvernemental de comptabilité, tandis que 36 sont en attente d'approbation. Le coût estimé est, en l'état actuel, de 355 milliards de dollars en dix ans. Mais ceci n'est que la pointe de l'iceberg. Au coût des sites s'ajoute celui des nouveaux vecteurs nucléaires.
Le plan présenté par l'administration Obama au Pentagone prévoit la construction de 12 nouveaux sous-marins d'attaque nucléaire (chacun pouvant lancer, avec 24 missiles balistiques, jusqu'à 200 ogives nucléaires sur autant d'objectifs), 100 autres bombardiers stratégiques (chacun armé d'environ 20 missiles ou bombes nucléaires) et 400 missiles balistiques intercontinentaux avec base à terre (chacun avec une ogive nucléaire de grande puissance, mais pouvant toujours être armé d'ogives multiples indépendantes).
Ainsi est lancé par l'administration Obama un nouveau programme d'armement nucléaire qui, selon une récente étude du Monterrey Institute, va coûter (à la valeur actuelle du dollar) environ 1 000 milliards de dollars, la dépense culminant dans la période 2024-2029. Elle s'insère dans la dépense militaire générale des États-Unis, composée du budget du Pentagone (640 milliards de dollars en 2013), à quoi s'ajoute d'autres postes de caractère militaire (la dépense pour les armes nucléaires, par exemple, est inscrite au budget du département de l'Énergie), en portant à un total de presque 1 000 milliards de dollars annuels, correspondants dans le budget fédéral à environ un dollar sur quatre dépensé dans un but militaire.
L'accélération de la course aux armements nucléaires, marquée par l'administration Obama, rend de fait vaines les avancées limitées sur la voie du désarmement établies avec le nouveau traité START, signé à Prague par les États-Unis et la Russie en 2010 [3]. La Russie comme la Chine accéléreront la potentialisation de leurs forces nucléaires, en opérant des contre-mesures pour neutraliser le « bouclier anti-missiles » que les USA sont en train de réaliser pour acquérir la capacité de lancer une première frappe nucléaire et ne pas être touchés par les représailles.
L'Italie aussi est impliquée directement dans le processus de « modernisation » des forces nucléaires états-uniennes : les 70-90 bombes nucléaires étatsuniennes B-61, stockées à Aviano (Province de Pordenone) et Ghedi-Torre (Province de Brescia), sont transformées de bombes à chute libre en bombes « intelligentes » à guidage de précision, chacune d'une puissance de 50 kilotonnes (environ le quadruple de la bombe d'Hiroshima), particulièrement adaptées aux nouveaux chasseurs F-35 que l'Italie s'est engagée à acheter. Mais de tout cela, dans les talk show, on ne dit pas un mot.
Traduction: Marie-Ange Patrizio
Notes :
[1] « Le dessous du prix Nobel de la paix 2009 », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 octobre 2009.
[2] « U.S. Ramping Up Major Renewal in Nuclear Arms », William J. Broad et David E. Sanger, The New York Times, 22 septembre 2014.
[3] « Nouveau traité START et vieille politique de puissance », par Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 2 avril 2010.
Manlio Dinucci Réseau Voltaire sam., 27 sept. 2014 12:00 CEST
L'unanimité du Conseil de sécurité contre les jihadistes n'est qu'une façade permettant aux « Occidentaux » de poursuivre leur politique : d'un côté, ils soutiennent, arment et financent les organisations terroristes, de l'autre, ils prennent prétexte de leur présence pour les aider à renverser la République arabe syrienne en bombardant des installations industrielles.
Une « résolution historique » : ainsi l'a définie le président des États-Unis Barack Obama, en se donnant la parole en tant que président du Conseil de sécurité de l'Onu. La résolution 2178 sur les « combattants terroristes étrangers » [1], adoptée par le Conseil de sécurité à l'unanimité, est « légalement contraignante » pour tous les États membres de l'Onu. Ceux-ci sont obligés de « prévenir le recrutement, l'organisation, le transport et l'équipement d'individus qui se rendent dans d'autres États pour planifier, préparer ou effectuer des actes terroristes, ou pour fournir ou recevoir un entraînement terroriste et des financements pour ces activités ». À cet effet tous les États devront promulguer des législations appropriées, intensifier les contrôles aux frontières, poursuivre et condamner les terroristes (ou présumés tels), en accroissant la coopération internationale, y compris à travers des accords bilatéraux, et l'échange d'informations pour identifier les suspects de terrorisme.
La résolution exprime en général une « préoccupation quant à la constitution de réseaux terroristes internationaux », en laissant chaque État libre d'établir quels sont les groupes terroristes à combattre : d'où le vote favorable de la Russie et de la Chine. Immédiatement après, cependant, la résolution souligne « l'exigence particulière et urgente de prévenir le soutien à des combattants terroristes étrangers associés à l'État Islamique de l'Irak et du Levant (ÉIIL) ».
Le ministre des Affaires étrangères russe Lavrov, sans toutefois nommer les États-Unis, a déclaré au Conseil de sécurité que les organisations terroristes se sont renforcées au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie centrale « après l'intervention en Irak, le bombardement de la Libye, l'appui extérieur aux extrémistes en Syrie », en accusant de fait Washington d'avoir favorisé la formation de groupes terroristes et de l'ÉIIL même (comme nous l'avons amplement documenté dans ces colonnes).
Le ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi a souligné que « les actions militaires doivent se conformer à la Charte des Nations Unies » et que « doivent être évités les double standards » (c'est-à-dire les deux poids et deux mesures).
Mais en approuvant la résolution, Moscou et Pékin ont de fait permis à Washington de l'utiliser comme « motivation » légale pour l'action militaire lancée au Moyen-Orient qui, dirigée formellement contre l'ÉIIL, vise la destruction complète de la Syrie, jusqu'ici empêchée par la médiation russe en échange du désarmement chimique de Damas, et la réoccupation de l'Irak. Ceci est confirmé par le fait que les attaques aériennes lancées en Syrie par les États-Unis, avec le concours de l'Arabie saoudite et des Émirats Arabes Unis, se concentrent sur les raffineries modulaires et autres sites pétroliers syriens, sous le prétexte qu'ils sont exploités par l'ÉIIL. Sur la base de cette même motivation, les USA peuvent détruire tout le réseau d'industries et infrastructures syriennes pour faire s'effondrer le gouvernement de Damas.
Derrière l'apparente unanimité avec laquelle a été approuvée la résolution au Conseil de sécurité, se cache une confrontation de plus en plus aigüe Ouest-Est amorcée par la stratégie états-unienne. Dans le discours prononcé à l'Assemblée générale de l'Onu, avant la réunion du Conseil de sécurité, le président Barack Obama met « l'agression russe en Europe » sur le même plan que la « brutalité des terroristes en Syrie et Irak », soulignant que « les actions de la Russie en Ukraine défient l'ordre de l'après-Guerre froide » en nous ramenant « aux jours où les grandes nations piétinaient les petites pour poursuivre leurs ambitions territoriales ». Pour cela « nous renforcerons nos alliés de l'Otan et nous imposerons un coût à la Russie pour son agression ». Il rappelle ainsi, en s'adressant indirectement à la Chine, que « l'Amérique est et continuera à être une puissance du Pacifique », où elle promeut « la paix et la stabilité ». Où en réalité elle est en train de positionner des forces et des bases militaires pour « contenir » la Chine, qui est en train de se rapprocher de la Russie.
Une confrontation entre puissances nucléaires, accélérée par la course au réarmement lancée par le président Obama [2], qui reçoit maintenant le soutien d'un autre Prix Nobel de la paix, Lech Walesa. Comme sauvegarde contre la Russie, il a déclaré alors que l'Otan commençait une grande manœuvre en territoire polonais, « la Pologne doit se procurer des armes nucléaires ».
Traduction: Marie-Ange Patrizio
Notes :
[1] « Obama à l'Onu relance la « guerre mondiale au terrorisme » », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 23 septembre 2014.
[2] « Le réarmement nucléaire du Prix Nobel de la paix », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 24 septembre 2014.
Lavrov: U.S. doit cesser d'agir comme procureur mondial, juge et bourreau
29 septembre 2014 10:07
Washington doit cesser d'agir unilatéralement, sans égard aux intérêts des autres nations et devrait s'engager dans la coopération honnête pour lutter contre les problèmes mondiaux, ministre russe des affaires étrangères Lavrov a déclaré dans une interview avec la RT et la société de médias de VGTRK.
RT: Nous parlons juste après votre discours à l'Assemblée générale de l'ONU. Peut-être pour la première en 10-15 ans, de nombreux intervenants ont critiqué l'ONU: le Président brésilien a parlé à ce sujet, le président vénézuélien a parlé à ce sujet, et il y a eu de nombreux manifestants à l'extérieur de l'ONU en construction cours des derniers mois. Selon eux, que l'ONU a besoin d'être réformé. Êtes-vous d'accord ? Ne pensez-vous pas que l'ONU est une institution efficace aujourd'hui ?
Sergueï Lavrov : L'ONU ne peut pas être plus efficace que ses États membres parce que les Nations Unies ne sont pas une notion abstraite ; l'ONU est une organisation internationale composée de gouvernements, et ce sont ces gouvernements qui définissent son ordre du jour. Le Secrétariat ne fait qu'agir sur les instructions qu'ils reçoivent des gouvernements. L'ONU a changé et continuera certainement à changer ; la réforme de l'ONU est un processus continu. Et ce n'est pas juste parce que les gens qui travaillent à ce sujet n'ont rien d'autre à faire ; non, nous vivons à une époque où tout le monde est en évolution. Nouveaux défis viennent tout le temps. Qui aurait cru que ce virus Ebola serait venue, par exemple ? Et pourtant c'est peut-être la première priorité maintenant. Quelque chose doit être fait pour empêcher les gens de mourir. Nous devons trouver une sorte de guérison.
L'ONU est en cours de réforme dans beaucoup d'aspects différents. Par exemple, la Commission de consolidation de la paix a été mises en place il y a quelques années. Il s'agit des situations lorsqu'un conflit entre dans la phase de colonisation, et il est nécessaire pour la reconstruction. De telles situations sont entre deux juridictions : que du Conseil de sécurité traitant de guerre et paix questions et celui du Conseil économique et Social – portant, avec les questions reflète naturellement dans son nom.
Il y a aussi un autre long processus actuellement en cours. Il a commencé dans les années 2000, ou même plus tôt. Je fais allusion à la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le Conseil de sécurité est critiqué principalement pour être incapable de résoudre certains conflits spécifiques. Par exemple, le conflit palestino-israélien n'a pas été résolu, et c'est le plus long conflit sous examen par le Conseil de sécurité. Il dure pendant environ 70 ans, et aucune solution n'a été trouvée jusqu'à présent qui soient acceptables tant pour les Palestiniens et les Israéliens. Ainsi, les gens critiquent le Conseil de sécurité pour que, même si ce sont les parties à ce conflit qui doivent venir à la table des négociations et travailler sur un accord. Le Conseil de sécurité ne peut pas inventer quelque chose pour eux. Tout ce que peut faire le Conseil de sécurité est encouragez-les, de fournir certaines recommandations, de nommer des médiateurs, des envoyés spéciaux, etc. et le Conseil de sécurité fait tout ça avec tous les conflits-que ce soit le Sahara occidental, qui est un autre conflit de longue date ou nouveaux conflits comme ceux que nous assistons aujourd'hui au Mali, en République centrafricaine, en Afghanistan. Je le répète, le Conseil de sécurité ne peut pas résoudre tous les problèmes pour tout le monde.
Certaines personnes critiquent le Conseil de sécurité, parce que dans certaines situations, il ne parvient pas à sanctionner le recours à la force pour vaincre une des parties au conflit. Mais l'ONU ne peut être efficace que si nous nous concentrons sur la question clée, et la question clée est la suivante : si nous sommes confrontés à des défis communs évidents comme le terrorisme, l'industrie des drogues illégales, ADM prolifération, épidémies ou la sécurité alimentaire (qui est un autre défi très grave), nous devrions nous concentrer sur la recherche de moyens pour faire face à ces défis collectivement. Mais au lieu de cela, les gens utilisent parfois le Conseil de sécurité à des fins tout à fait différents : pour faire une apparition ou contrarier quelqu'un. Par exemple, lorsque la crise syrienne a éclaté, La Russie et la Chine ont été les premiers à proposer une résolution qui exhorte le gouvernement et l'opposition pour lancer le processus politique de règlement, discuter quel genre de nation, ils ont tous vivraient dans. Les pays occidentaux a catégoriquement rejetèrent l'idée et dit qu'ils opposerait son veto à la résolution. Ainsi, nous avons décidé de ne pas mis en un vote car cela créerait une situation un peu scandaleuse, vous le savez, avec une résolution soutenue par la Russie et la Chine étant opposé son veto. C'est pas parce que nous avons pensé que l'approche que nous avons suggéré était mauvais ; non, nous juste pensé qu'il était inutile en commençant tout ce processus, si nous savons avec certitude que la résolution a zéro chance de passage. Nous ne voulions pas mettre nos partenaires dans la mesure où ils auraient à voter contre. Mais nos partenaires a alors proposé leur propre projet, qui fait tout le blâme sur le gouvernement syrien et justifié tout ce que faite l'opposition armée. Et ils mis en vote, sachant parfaitement que la Russie et la Chine opposerait son veto à elle. Donc, vous voyez, différents pays ont différents concepts de partenariat au Conseil de sécurité de l'ONU. Je pense que notre concept est plus appropriée, plus éthique, si vous voulez. Mais malheureusement, nous ne sommes pas toujours en mesure de persuader nos partenaires qu'ils ne devraient pas utiliser le Conseil de sécurité pour augmenter la tension. Au contraire, le Conseil de sécurité a été mis en place aux fins de l'élaboration de compromis – principalement, entre les cinq membres permanents, dont chacun a le droit de veto.
Certaines personnes accusent les membres permanents d'abus de droit le droit de veto, mais ces critiques sont déplacées, parce que lorsque l'ONU a été mis en place, il a pris en compte l'expérience négative de la société des Nations avec son système « un pays, une voix ». Aux États-Unis, par exemple, ne pas joindre la société des Nations, parce que son avis ne serait pas beaucoup question dans ce cas, et la société des Nations tomba peu à peu dans l'oubli. Et quand l'ONU a été mis en place, il a été décidé que les résolutions du Conseil de sécurité doivent être approuvées à l'unanimité par tous les cinq membres permanents. Il n'est pas un privilège, c'est une responsabilité de maintenir la paix et la sécurité. Les auteurs de la Charte de l'ONU ont été assez sages pour incorporer cette exigence. Ils ont réalisé qu'un consensus était vital pour résoudre les problèmes de manière collective et efficace.
Nous devons mettre un terme à l'ONU exploité dans de quelqu'un étroits intérêts égoïstes. Nous créons cet organe et nous portons la responsabilité pour son efficacité et nous devons travailler dur ensemble sur les questions où nous partageons les mêmes opinions. Sur les questions où nos opinions divergent, nous devons continuer à chercher des moyens d'harmoniser nos positions autant que possibles des consultations. Mais ça n'arrive pas toujours comme ça. Certains de nos partenaires occidentaux sont tentés d'utiliser certains des problèmes du monde à faire une déclaration partiale adaptée à leur public national. Certains dirigeants se préparent pour se faire réélire, certains sont en lice pour des postes de responsabilité au sein de l'UE. C'est la vie et qu'il ne peut y avoir aucune solution parfaite, mais en tout cas, nous devons se diriger vers ce but.
Vesti : Dans l'un des énoncés par le ministère russe des affaires étrangères, il a affirmé que les Etats-Unis recourt souvent à réside dans sa politique étrangère. Maintenant que vous avez été à l'Assemblée générale et a entendu le discours de Barack Obama, il ré-affirme ce point de vue ? Pouvez-vous nous donner des exemples de ce forum et ailleurs ?
SL: Dans leurs déclarations publiques sur la crise de l'Ukraine, Washington s'appuie sur des rapports non confirmés ou tourne faits exprès. Une fois ils ont fait valoir les images ont montré un hélicoptère qui s'est écrasé en Ukraine alors qu'en réalité, il s'est passé en Syrie. Il y avait plusieurs cas lors de fausses données a été utilisées pour sauvegarder une déclaration publique ou un appel à l'action. Nous nous souvenons tous comment le puis secrétaire d'État américain, Colin Powell affiche un flacon avec une substance blanche qui lui était anthrax et que les autorités iraquiennes travaillait sur un programme pour produire illégalement biologiques, chimiques et autres types d'armes de destruction massive. Il plus tard s'est avéré hors Colin Powell avait été effectivement encadré par la CIA. Certains utilisent des mensonges sur le but, certains font des énoncés fondés sur des rapports non confirmés en ligne. C'est très embarrassant.
La Russie et les Etats-Unis ont un solide moyen de communication entre moi et John Kerry. Nos discussions sont simples à n'importe quel sujet – que ce soit la crise de l'Ukraine ou de toute autre chose. Parfois, j'ai un espoir que notre signal a été entendu mais malheureusement ce n'est pas toujours suivi par action. Nous avons collaboré activement pendant la phase active de la crise de l'Ukraine, c'était en avril, et le résultat des efforts a été la déclaration de Genève, signée par l'Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et l'Union européenne qui décrit les principales dispositions d'un règlement. Il a été convenu que l'Ukraine devrait ouvrir immédiatement un dialogue inclusif, impliquant tous les groupes politiques et régions à poursuivre une réforme constitutionnelle qui garantirait les intérêts de tous les Ukrainiens soient respectées. Ukraine signé pour elle, mais le processus n'a pas commencé à ce moment-là. Et c'est seulement en septembre qu'avec les dirigeants de l'UE, que nous avons réussi à persuader les autorités ukrainiennes à s'asseoir à la table des négociations avec la milice des forces. Et depuis lors, nous avons vu quelques succès relatif. Personnes peuvent être encore mourant, mais pas autant qu'avant, et les bombardements sont devenus moins intense.
Le processus de désengagement est en cours, des armes lourdes sont en retrait de 15 km de la ligne de séparation, et la mission de l'OSCE va surveiller le cessez-le-feu. Les parties devraient maintenant s'engager dans les négociations sur un règlement politique. Le Parlement ukrainien a récemment adopté une loi sur l'autonomie de ces régions. Il s'agit d'un bon exemple que les efforts diplomatiques peuvent réussir – malgré le fait qu'il y avait eu des tentatives de torpiller les pourparlers dans le cadre de la soi-disant processus de Minsk. Ces tentatives ont été faites par des intervenants étrangers, notamment aux Etats-Unis. Je n'ai pas les noms mais il y avait des gens à Washington qui a encouragé le premier ministre Yatsenyuk du Ukraine dont la position est différente de celle du Président Poroshenko. Chaque fois qu'il y a une lueur d'espoir, il s'engage dans la rhétorique arrogant, ce qui suggère l'Ukraine doit adhérer à l'OTAN ou que les russes sont ne pas dignes de confiance ou que l'Occident devrait pousser pour plus de sanctions contre Moscou. C'est étrange d'entendre ces commentaires d'un premier ministre qui est censé pour être chargé de l'économie. Je me souviens des fois lorsque Arseny Yatsenyuk a été ministre des affaires étrangères de l'Ukraine et à ce moment-là qu'il avait vues complètement différents. Quelque chose lui est arrivé. Ou peut-être que c'est la partie des querelles internes avant l'élection. Comme vous le savez, Iatseniouk et Turchinov a refusé de coopérer avec le parti dirigé par Poroshenko et mettre en place leur propre Front populaire. Encore une fois, les objectifs de la campagne électorale sont désynchronisés par rapport à la nécessité d'un règlement à la crise de l'Ukraine.
J'espère vraiment que les États-Unis vont enfin voir la lumière et se rendent compte qu'ils ne peuvent plus agir comme procureur, le juge et le bourreau dans toutes les régions du monde et qu'ils doivent coopérer pour résoudre les problèmes. Comme vous pouvez le voir, ils ont commencé de lutte contre les terroristes que lorsque leurs citoyens ont été décapités et que le métrage a été rendu public. Nous avions mis en garde il y a longtemps que les Etats-Unis ne devraient pas soutenir ces forces seulement parce qu'ils sont battent Assad en Syrie. Ainsi ils déclaré cette guerre contre le terrorisme et leurs plans pour vaincre ISIS. Et ils ont dû construire une large coalition – ils se rendent compte de que la mission le demandait une alliance politique et militaire. La bonne façon de le faire aurait été de mettre la question au Conseil de sécurité de l'ONU et de coopérer avec le gouvernement syrien, qui a longtemps déclaré qu'ils étaient prêts à coopérer avec la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme. Mais les États-Unis a pris un chemin différent. Cela ne va pas et n'ajoute pas légitimité au processus. En outre, des conséquences inattendues pourraient provoquer une escalade de la situation. J'espère toujours que la réalité va apprendre de chacun d'entre nous qu'il y a un grand besoin d'une action collective et qu'il n'y a pas de place pour des griefs personnels. Griefs sont d'accord, si c'est un problème familial ou un problème entre amis. Il n'y a pas de place pour les petits griefs en politique quand un pays prend des actions visant à contrarier l'adversaire. Ce faisant, ils tout simplement de se tirent dans le pied.
RT: M. Lavrov, vous mentionnez votre relation personnelle avec Kerry et d'autres partenaires occidentaux. Nous avons entendu l'expression « Guerre froide » beaucoup récemment – de leur part et surtout des médias occidentaux. Ne pensez-vous pas que nous sommes témoins aujourd'hui 2.0 de la guerre froide ? Et comment décririez-vous votre relation personnelle avec John Kerry et d'autres collègues occidentaux en vue de leur rhétorique dure ?
SL: Comme je le disais récemment d'ailleurs, je parlais à un de mes collègues ici à New York, et que nous discutions de la partie d'ouverture de l'Assemblée générale et les discours prononcés par certains des dirigeants occidentaux, il m'a dit, « il semble que la guerre froide n'a jamais terminé. » Il a peut-être raison dans un sens. Regardez la vitesse à laquelle l'OTAN basculé de la crise de l'Ukraine à l'affrontement et commencé hurling grave encore accusations complètement infondées et biaisées chez nous. Ils ont immédiatement mis fin à tous nos programmes de coopération, y compris ceux qui servie leurs intérêts. Ils l'ont fait cela rapidement et si brusquement qu'il devient évident que l'OTAN a encore la mentalité de guerre froide.
C'est très triste parce que nous avions construit une relation après la crise de 2008, dans le Caucase, en Géorgie attaqué, fondamentalement, de ses citoyens en Ossétie du Sud, parce que même si c'était une zone de conflit, personne ne remis en question l'intégrité territoriale de la Géorgie à l'époque. Mais Saakachvili a donné l'ordre d'attaquer ses propres citoyens. Nous avons eu nos soldats de la paix là-bas et ils ont essuyé des tirs, et certains d'entre eux ont été tués. Nous sommes allés au Conseil Russie-OTAN et demandé une réunion d'urgence pour discuter de cette situation. Mais les Américains nous ont dit, « Non, il y n'aura aucun réunion du Conseil Russie-OTAN, et nous suspendrons même Conseil au total pour ce que vous faisiez en réponse aux actions de Saakachvili ». Puis, après quelques mois, les pays occidentaux revint nous et dit, "nous avons fait une erreur. Nous voulons le Conseil Russie-OTAN de poursuivre ses activités en toute circonstance, parce que sinon nous n'aurons aucun canal de dialogue. » Alors, aujourd'hui ils font la même erreur encore une fois. Bien sûr, ils ont gardé le format politique au niveau des ambassadeurs, mais toute coopération pratique a été suspendue.
Si une guerre froide commence aujourd'hui, je pense que ce sera différent. Il sera avant tout une guerre médiatique. Bien sûr, la guerre froide, nous savons a utilisé les médias aussi bien. Mais qu'était rien comparé à ce que vous pouvez faire avec les médias aujourd'hui, avec Internet et tout ce qui vient avec elle. Mais dans mes contacts avec John Kerry et les ministres des affaires étrangères d'Allemagne, de France et de nombreux autres pays européens, je vois qu'ils n'aime pas particulièrement la situation actuelle, mais ils ne peuvent tout simplement abandonner la position qu'ils ont pris, à savoir que c'est la faute de toute la Russie, qu'il s'agissait de Russie qui ont provoqué la crise de l'Ukraine.
La même chose s'est passé trois-et-un-moitié ans auparavant, quand a éclaté la crise syrienne. Le Président des Etats-Unis, de France et d'autres pays européens, a déclaré qu'il ne pourrait y avoir aucune négociation avec Assad. Je suis sûr qu'ils regrettent que dire aujourd'hui. Ils espèrent que tout se passerait rapidement, comme en Egypte et Libye, mais la Syrie s'est avéré être différent. Nous avons toujours dit que la situation en Syrie n'est pas résolue, à moins que nous apportons le gouvernement et toutes les forces de l'opposition à la table des négociations. En fait, c'est ce que nous avons tous convenu sur Retour en juin 2012, lorsque nous avons eu une réunion sur la Syrie à Genève. Le document affirme qu'il devrait y avoir un « mécanisme Administration transitoire » qui reçoit le soutien du gouvernement et de toutes les forces de l'opposition, qui représente l'ensemble du peuple syrien. C'est ce que dit le document. Mais quand nous l'avons dit, "Alright, nous allons implémenter ceci, une conférence, que nous appellerons" ils nous ont dit, « Non, premier Assad doit se rendre. » Donc, vous voyez, même ils violent les accords que nous avons, qui nous fait se demander s'il est encore possible d'avoir des accords avec eux du tout.
On dit en russe, les mots ne sont pas des oiseaux : une fois que le mot est sorti, vous ne pouvez pas reprendre. Habituellement, les politiciens ne veulent risquer leur réputation en reprenant ce qu'ils ont dit, sous l'impulsion du moment. Cela montre que nous ne devrions jamais sauter aux conclusions. Il faut examiner la situation avant de dire quelque chose.
Avec l'Ukraine, je pense que nos partenaires occidentaux se rendent compte aujourd'hui qu'ils ont fait un botch de leurs – première, lorsqu'ils ont refusé d'avoir des pourparlers trilatéraux entre la Russie, l'UE et l'Ukraine sur une solution qui permettrait à l'Ukraine d'aligner ses ambitions pour signer l'accord d'Association avec l'UE et de rester au sein de la zone de libre-échange des États CIS. En novembre, Moscou a fait une proposition en ce sens, mais l'UE l'a rejetée. Ils nous ont carrément dit que leurs relations avec l'Ukraine ne sont pas notre affaire. Puis le 21 février 2014, un accord a été signé entre Ianoukovitch, Iatseniouk, Klitschko et Tyagnibok et les ministres des affaires étrangères de Pologne, de France et d'Allemagne ont également apposé leur signature. La première disposition prévoyait la mise en place d'un gouvernement d'unité nationale qui rédigerait une nouvelle constitution qui devait être adopté jusqu'en septembre, avec l'élection présidentielle qui se tiendra en fin d'année. Il était clair que la lumière du jour qu'Ianoukovitch n'avait aucune chance de gagner. Un jour après que cet accord avait été signé, les forces radicales ont pris d'assaut les bâtiments gouvernementaux et a annoncé un nouveau gouvernement, un gouvernement des gagnants au lieu d'un gouvernement d'unité nationale. Ils ont également exigé l'abolition des lois donnant ukrainiens russophones le droit de parler leur langue maternelle et accordant le même droit aux autres minorités ethniques. Ils ont attaqué des bâtiments gouvernementaux et publics dans d'autres régions de l'Ukraine, notamment en Crimée.
Nous avons exhorté les parties à revenir à l'accord du 21 février, nous avons abordé nos partenaires occidentaux, ceux qui ont participé à la rédaction du document spécifiquement. On nous a dit que navire a navigué et les réalités sur le terrain avaient considérablement changé. Mais quelle profondeur la réalité doit changer pour l'unité nationale être complètement retiré de la politique intérieure ? Nous avons continué à obtenir ce genre d'explications ridicules, notamment lorsque nous avons poussé pour la déclaration de Genève à mettre en œuvre. On nous a dit « c'est un grand plan mais regardez, il y a un nouveau plan proposé par le Président Poroshenko ». Nos partenaires sont sont clairement engagés en déplaçant les règles du jeu, comme on dit, quand les conditions sont changées maintes et maintes fois. Il est malhonnête et totalement inefficace.
Enfin, l'Ukraine est revenue à l'idée d'un dialogue national. Pour l'instant il s'agit de Kiev et seulement ces deux régions, mais je suis certain Ukraine a besoin d'une réforme constitutionnelle globale. Heureusement, le pays est maintenant en mouvement vers un règlement politique. Soit dit en passant, l'UE et le Président Poroshenko récemment reconnu nos préoccupations et a décidé de retarder la mise en œuvre de certaines dispositions de l'accord d'Association qui affectent les intérêts économiques de la Russie et les autres États membres de la Zone de libre-échange. Les parties ont maintenant jusqu'à la fin de 2015 à travailler sur les différences. Paradoxalement, les choses sont revenues à où ils étaient censés pour être – nous voyons maintenant le lancement d'un dialogue national et des négociations sur nos préoccupations économiques. Mais il aurait pu être fait il y a un an. Ianoukovitch a fait le même genre d'argument. Il a jamais voulu rejeter le pacte avec l'Europe au total – au lieu de cela, tout ce qu'il demande pour a plus de temps pour examiner son impact sur l'économie. Donc nous nous sommes de retour à où nous avons commencé, mais au prix de milliers de vies, des dégâts considérables à l'infrastructure et à une crise qui a secoué toute l'Europe.
Vesti : On entend souvent parler une nouvelle guerre froide qui fait rage dans le monde à l'heure actuelle, au moins dans l'esprit de nombreux dirigeants qui s'est exprimé à l'Assemblée générale de l'ONU. Mais contrairement à leurs déclarations, vous avez eu des dizaines de réunions bilatérales en marge du forum. Certains voient visa gratuite traité de la Russie avec le Honduras avec ironie, mais la réalité est que nous avons maintenant besoin de visas que pour obtenir aux États-Unis et au Canada. Cela signifie que leurs revendications que la Russie soit isolée ne détiennent pas d'eau ?
SL: Nous avons encore un régime de visas avec l'UE.
SL: Il y a toujours un certain nombre de pays d'Amérique latine qui n'ont pas levé le régime des visas avec la Russie. C'est le Mexique – et nous avons convenu avec son ministre des affaires étrangères à se rapprocher de cet objectif, Panama et autres. Vous n'avez pas besoin un visa pour se rendre au reste de l'Amérique latine. En ce qui concerne le Honduras, c'est un pays merveilleux, avec des dirigeants responsables et expérimentés, et nous jouissons d'une excellente relation. Je recommanderais russes à tirer parti du traité et de passer du temps au Honduras. C'est une terre très accueillante.
J'ai rencontré avec plusieurs homologues ainsi qu'avec les dirigeants de plusieurs organisations internationales, notamment l'organisation de la coopération islamique, la Ligue arabe et CELAC. Nous avons organisé une session ministérielle de l'organisation de coopération de Shanghai et les BRICS. Ce dernier a entraîné dans un communiqué de fond. Nous avons rencontré des États membres de la communauté de développement de l'Afrique australe, un corps puissant, dirigé par l'Afrique du Sud, Namibie, Angola et Mozambique.
Ces rencontres ont été très fructueux. Le monde est de voir un nombre croissant de nouveaux centres de gravité. Les efforts d'intégration en Afrique et en Amérique latine sont ramasser vapeur et offrent un avenir radieux. Nous avons élargi notre interaction et ont signé un mémorandum de coopération avec le Mercosur, bloc commercial de l'Amérique latine et d'union douanière. Nous finalisons un autre mémorandum qui accorderait le statut d'observateur auprès de la Russie dans un autre corps, le système d'intégration centraméricain.
Donc, en général je n'a pas remarqué aucun élément de preuve que la Russie soit isolée. Au contraire, il y avait encore plus de gens qui voulaient me contacter qu'avant.
RT: Lorsque le vol MH17 s'est écrasé en Ukraine, les médias occidentaux précipitèrent la Russie à blâmer. Comment se fait-il que, aujourd'hui, deux mois plus tard, la Russie semble être le seul pays qui appelle à plusieurs reprises une enquête exhaustive sur la tragédie de la, ici à l'ONU et d'autres organismes internationaux, tandis que les nations qui ont perdu leurs citoyens dans le crash sont silencieux ?
SL: C'est un mystère pour moi et une source de beaucoup de préoccupation et doute. Il n'est pas la première fois que des incidents en Ukraine on étudiés pas aussi rapide ou complet comme il se doit. Prendre la fusillade mortelle de sniper à Maidan, qui a tué des centaines de céleste. Il est prouvé qu'il était en fait une provocation par le secteur de droit et de la Paruby, le commandant du Maidan, qui a été vu avec un fusil de sniper. Le Président de la Commission d'enquête a démissionné disant qu'il n'a pas réussi à obtenir les données de l'actuel régime de Kiev. Il n'y a pas de sonde sur la tragédie de Odessa le 2 mai, quand des dizaines ont été brûlés vifs. On a signalé que les autorités identifié un suspect et peut-être un deuxième suspect, mais l'enquête a été gelé dans son élan. Une tragédie similaire a eu lieu dans une autre ville d'Ukraine, Mariupol. Il ont eu de nombreux cas. Tout récemment, les charniers ont été découverts près de la ville de Donetsk. Il y a des preuves que des civils ont été abattus de sang froid.
La Russie demande permettant d'établir la véritable cause de tous ces incidents. Nous avons à plusieurs reprises soulevé cette question avec le Conseil de l'Europe, l'OSCE et les organismes de droits de l'homme des Nations Unies. Ils semblent être répondant à notre appel et sont prêts à se prononcer. Mais les autorités ukrainiennes doivent d'abord assurer l'indépendance et la transparence de l'enquête.
Il en va de même pour la situation avec MH17. Ils disent les experts envoyés par les pays-bas et l'Australie n'ont pas accès sécurisé. « Accès sécurisé » est l'explication fournie par les autorités ukrainiennes. Miliciens dire, « Vous êtes invités à venir à tout moment, nous vous fournirons tout ce dont vous avez besoin pour votre travail. » Immédiatement après cette catastrophe, le Conseil de sécurité a adopté une résolution le 21 juillet, en appelant à une enquête internationale indépendante immédiate. En d'autres termes, nous devions y pour voir quelque chose qui passe immédiatement, le 21 juillet. La résolution a exigé « un accès immédiat ». Pourtant je me souviens très clairement que les autorités de Kiev dit qu'ils fourniraient l'accès après qu'ils clairement cette région des terroristes et des séparatistes – et c'est après que le Conseil de sécurité adopte une résolution contraignante exigeant un accès immédiat ! Et c'est seulement une dizaine de jours plus tard, dans les derniers jours de juillet, qu'ils ont déclaré un cessez-le-feu alors que les experts pourraient venir.
Ainsi, ce sont les faits. Il y a une commission internationale, dirigée par le Conseil de sécurité néerlandais. Il comprend des experts de l'ICAO, dont certains venus de Russie. Mais pas tous les experts ont accès à tous les documents, malheureusement. Et c'est une autre question que nous élevons régulièrement avec nos partenaires. Le rapport préliminaire présenté par cette commission ne dit rien des mesures que tout spécialiste enquêter sur une telle catastrophe doit prendre. Ces choses sont comme ABC. Je n'entrerai pas dans les détails mais les spécialistes savent de quoi je parle. Il y a une certaine procédure. Mais les experts qui sont allés en Ukraine n'a pas recueilli tous les débris, les objets qui ont frappé l'avion n'a pas recherché. Après nos experts aéronautiques liront ce rapport, ils ont écrit quelques pages avec des questions au sujet de cette enquête en cours – et c'est en outre à ces 20 questions, ils ont écrit immédiatement après la catastrophe.
Ainsi, nous insisterons sur l'achèvement de cette enquête.
Vesti : Et la dernière question. Le même jour, que le Président américain a prononcé son discours, le New York Times a fait un gros morceau, disant que les États-Unis sont actuellement la mise à niveau de nombreuses installations nucléaires et qu'il dépenseront $ 1 billion pour armes nucléaires au cours des 30 prochaines années – et cela malgré le fait qu'Obama a parlé de la nécessité du désarmement lors d'une réunion du Conseil de sécurité en 2009, et cela faisait partie de la raison pourquoi il a reçu le prix Nobel de la paix. Si ce n'est pas une guerre froide, c'est une nouvelle course aux armements ?
SL: Obama a reçu le prix Nobel de la paix avant qu'il s'adressait au Conseil de sécurité. Je ne pense pas que nous sommes sur le point d'une nouvelle course aux armements. Au moins, la Russie ne sera certainement pas partie de celui-ci. Dans notre cas, c'est juste que le moment est venu pour nous de moderniser nos arsenaux nucléaires et conventionnelles. Nous avons un programme d'armement à long terme, qui prend en compte notre situation économique et, bien sûr, la nécessité d'avoir des capacités de défense modernes et efficaces pour protéger notre intérêt national. Ce n'est pas super cher, et d'ailleurs, comme je l'ai dit, nous n'avons pas fait beaucoup à cet égard pendant plusieurs années. L'arsenal nucléaire américain est un peu plus jeune que le nôtre, mais c'est peut-être également temps pour les mettre à niveau. J'espère juste que les Etats-Unis respecteront les dispositions du traité New START, qui sont juridiquement contraignantes. C'est bien de mise à niveau de vos stocks, remplaçant les armes anciennes par des neuves, mais il existe certaines restrictions sur les armes de combien vous pouvez avoir, et toutes ces restrictions sont encore en place.
CNN révèle la fraude du CDC: ils ont dissimulé au public 340% de risque d’autisme lié aux vaccins !
28 Septembre 2014
Le lanceur d’alerte du CDC, le Dr William Thompson a publié une déclaration officielle confirmant que l’étude originale avait montré un lien entre le vaccin ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole) et l’autisme, plus spécialement chez les enfants afro-américains, et que le CDC en avait caché les résultats.
Un éminent chercheur aux Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies (CDC), le Dr William Thompson admet qu’il a joué un rôle clé en aidant à faire apparaître au grand jour la manipulation des données par le CDC. Cette fraude a consisté à dissimuler une incidence plus élevée de l’autisme due au vaccin ROR chez les garçons afro-américains. Le lanceur d’alerte, le Dr William Thompson a avoué les faits après que le Dr Brian Hooker ait réclamé et obtenu, en vertu de la Loi sur la Liberté de l’Information (Freedom of Information Act ou FOIA), les données originales d’une étude portant sur l’autisme, avec l’aide du député américain Darrell Issa, président de la Chambre de surveillance et de la réforme du gouvernement.
Les documents du CDC, ainsi que les discussions avec le lanceur d’alerte révèlent une manipulation généralisée des données scientifiques, ainsi qu’une pression (du haut vers le bas) sur le scientifique du CDC pour supprimer tout lien de causalité entre le vaccin ROR et le diagnostic ultérieur d’autisme, en particulier dans un groupe d’hommes afro-américains qui avaient reçu leur vaccin « à temps » en conformité avec le calendrier recommandé par le CDC. Les documents reçus du CDC montrent qu’en 2003, on a découvert comme étant lié au vaccin ROR un risque d’autisme chez les garçons afro-américains de 340%. La découverte de ce risque a été cachée sous la pression de hauts fonctionnaires. Les chercheurs du CDC ont alors recalculé leurs résultats en omettant d’inclure une population donnée afin de pouvoir obtenir les résultats désirés. Mais même en recalculant ainsi les données après avoir omis cette population, un risque significatif d’autisme est encore retrouvé en lien avec le vaccin ROR. La mention d’un tel risque se retrouve par ailleurs également dans la présentation de l’étude originale faite par l’Institut de Médecine (IOM) (cf. pages 29 et 31 de cette présentation)
Le Dr William Thompson qui a travaillé pour l’Agence gouvernementale pendant plus d’une décennie a confirmé que:
« Depuis les débuts de 2003, le CDC était au courant de la relation qui existait entre l’incidence de l’autisme et l’âge auquel le premier vaccin ROR était administré chez les garçons Afro-Américains, mais a choisi de dissimuler la chose. »
« Nous avons perdu dix années de recherche parce que le CDC est actuellement tellement paralysé par tout ce qui touche à l’autisme. Ils ne font pas ce qu’ils devraient faire parce qu’ils ont peur des conclusions qui pourraient être tirées. »
Il prétend que ses supérieurs ont commis des actes criminels et a exprimé son profond regret quant à son rôle qui a contribué à masquer les données du CDC.
Cette augmentation du taux d’autisme régressif chez les Afro-Américains a bel et bien été trouvée. L’association Autisme Speaks (fondée en 2005 par les grands-parents d’un enfant autiste) signale que « la question du risque d’autisme régressif chez les enfants Afro-Américains a déjà été posée deux reprises ».
Il semble que la chose soit directement liée à la sortie récente des documents du CDC, ainsi qu’aux aveux du chercheur du CDC, le Dr William Thompson.
Les révélations du Dr Thompson remettent en question les neuf autres études citées par le CDC comme preuves permettant de nier un lien entre autisme et vaccins. Ces révélations ont également suscité une pétition (sur change.org) pour que l’étude frauduleuse soit retirée du journalPediatrics qui fut publié en 2004.
Une note de service de 2004 dans laquelle le Dr Thompson exprimait déjà au Dr Gerberding (chef du CDC à l’époque) ses inquiétudes sur cette étude problématique, a été récemment publiée. Cette étude a bouleversé les citoyens. Cela signifierait-il que le Dr Gerberding aurait commis un parjure au cours d’une audition au Congrès ? Un examen plus approfondi sera nécessaire pour le savoir.
Quoi qu’il en soit, de nombreux citoyens qui considèrent la chose comme un méfait délibéré, à la charge des contribuables, ont entamé une campagne médiatique (Twitter etc.) pour informer le public de cette histoire et de ses conséquences. Les parents espèrent que l’Agence sera tenue responsable des dissimulations qui ont été effectuées. Ils réclament également une enquête pour que l’on puisse savoir si le Dr Coleen Boyle aurait aussi commis un parjure dans son témoignage devant le Congrès, quand elle avait été publiquement interrogée sur la question des liens possibles entre les vaccins et l’autisme.
Le Département Américain des Ressources de Santé et des Services de l’Administration a déjà reconnu que l’autisme pouvait être une conséquence indirecte de dommages vaccinaux comme ce fut documenté dans la mise à jour du tableau « Dommages vaccinaux » qui a fait suite au rapport de l’Institut de Médecine (IOM) de 2011. Ils ont rejeté l’autisme comme effet secondaire direct et spécifique de la vaccination ROR mais au vu des dernières révélations, les textes pourraient subir des modifications.
Le CDC a répondu à ces allégations en indiquant qu’ils reconnaissaient que cette étude avait montré une augmentation du risque d’autisme avec le ROR :
« Les résultats des recherches ont révélé qu’entre 24 et 36 mois, la vaccination était légèrement plus fréquente chez les enfants atteints d’autisme, et que cette association était la plus forte chez les enfants de 3 à 5 ans. »
Ils ont rejeté la chose en avançant l’hypothèse que les parents dont les enfants sont autistes se sont précipités pour les faire vacciner avant de rentrer à l’école.
« La chose la plus probable est que tout résulte des exigences de vaccinations préscolaires »
Programme spécial d’éducation pour les enfants atteints d’autisme
Cela soulève des questions parce qu’il y a des exigences de vaccination pour tous les enfantsqui fréquentent l’école publique et que les enfants qui disposent d’une exemption pour les vaccins ont déjà été exclus du compte (de l’étude réalisée).
Le CDC indique également que :
« Des études complémentaires, ainsi qu’un examen rigoureux plus récent de l’Institut de Médecine ont établi que le vaccin ROR ne pouvait pas augmenter le risque d’autisme. »
Les études sur lesquelles le CDC se base pour affirmer qu’il n’y a aucun lien entre le vaccin ROR et l’autisme sont au nombre de 4. Le CDC reprend ces études sur son site. Un rapide coup d’œil à ces 4 études soulève plusieurs questions.
* La première étude montre un lien significatif (entre les vaccins et l’autisme)
* La seconde étude a été réalisée par l’infâme Dr Thorsen qui attend son extradition vers les Etats-Unis pour cause de fraude. Il est repris sur la liste du CDC comme l’homme le plus recherché – l’instance ayant remis tout son travail en question- et ceci sans parler des autres problèmes potentiels qui ont été soulevés au sujet de cette étude.
* La troisième étude est de nature préparatoire/préliminaire. Elle se base sur de très faibles échantillons : 28 enfants au total, ce qui est très peu.
* La dernière étude a porté sur 31 enfants pour l’échantillon de contrôle et s’est appuyée sur des entrevues avec les parents pour fournir des renseignements médicaux et comportementaux. Ensuite, ils ont constaté que plus de la moitié (50%) des enfants atteints d’autisme ont régressé peu de temps après la vaccination ROR ((dans un délai de moins de 5 mois après la vaccination), alors même qu’ils ont conclu qu’il n’y avait pas de connexion.
Cela pose la question de savoir pourquoi il n’y a que quatre études qui ont été utilisées pour appuyer les allégations que le ROR est un vaccin sûr. Une recherche rapide sur PubMedpermet de tomber sur un document de recherche de 2012, revu par les pairs et qui a porté sur l’étude de plus de 500.000 enfants. Cette recherche a mis en évidence une augmentation significative des effets secondaires après la vaccination ROR: 22 fois plus de risques de méningite, 500% d’augmentation du risque de convulsions fébriles et autres effets secondaires majeurs, y compris des troubles de la coagulation.
La déclaration complète du CDC peut être lue ici.
La récente publication d’un autre document, relatif à une enquête du Ministère de la Justice en 2002, a montré que le Dr William Thompson était à ce point préoccupé par ce rapport qu’il a envisagé de retirer son nom du document. A la lumière de ses récentes déclarations et des documents publiés sur cette affaire, ne serait-on pas en droit de se demander si tous les avocats concernés n’auraient pas tenté d’empêcher la divulgation de cette information ?
L’information divulguée par NaturalNews peut être consultée ici.
Source: CNN
Voir aussi: Les aveux, déjà en 2008 sur CBS, du Dr Bernadine Healy, ancienne Directrice du National Institute of Health (NIH). La question du lien entre autisme et vaccins n’est pas tranchée disait-elle, il existe des inquiétudes et le refus par les autorités d’appliquer une vraie Science amène à sacrifier des enfants qui vont être rendus inutilement autistes alors qu’on aurait pu les dépister…
Qu’est-ce que l’autisme ? Est-ce si grave et si coûteux ? Rendez-vous compte par vous-même en regardant ci-dessous du temps 3.28 à 4.08 (Pour info, en Belgique, il y a plus de 100 000 autistes dont une majorité de cas d’autisme régressif, soit le type d’autisme qui survient après des vaccins et qui se caractérise par un développement parfaitement normal au départ suivi d’une sorte de « cassure » dans le développement qui correspond au déploiement dans le temps des effets neurologiques des vaccins) :
Gérer un cauchemar : comment la CIA a surveillé la destruction de Gary Webb
By Ryan Devereaux
Dix-huit ans après sa publication, « Dark Alliance, » bombe enquête du San Jose Mercury News liens entre le trafic de cocaïne, du Nicaragua Contra rebelles et les quartiers afro-américains en Californie, reste l'un des plus explosives et controversé exposés dans le journalisme américain.
La série 20000 mots enragent les communautés noires, audiences du Congrès et devenue une des premières histoires majeur pour la sécurité nationale dans l'histoire pour faire sauter en ligne. Elle a également déclenché une réaction agressive des plus puissants organes de presse de la nation, qui a consacré des ressources considérables pour discréditer les rapports de l'auteur Gary Webb. Leurs efforts ont réussi, coûtant Webb sa carrière. Le 10 décembre 2004, le journaliste a été retrouvé mort dans son appartement, ayant terminé sa chute de huit ans de deux balles de calibre.38 à la tête.
Ces jours-ci, Webb est étant moulé dans une lumière plus sympathique. Il est incarné héroïquement dans un ensemble de film en avant-première dans tout le pays le mois prochain. Et les documents nouvellement libérés par la CIA fournissent un contexte fraîche à la saga de « Dark Alliance » — informations qui dresse un portrait laid des grands médias à l'époque.
Le 18 septembre, l'Agence a publié une mine de documents couvrant trois décennies des opérations gouvernementales secrètes. Tirés de la revue interne de l'Agence, études dans l'Intelligence, les matériaux comprennent un article inédit de six pages intitulé "gérer un cauchemar : affaires publiques CIA et l'histoire de conspiration de drogue. » Un regard en arrière sur les semaines immédiatement après la publication de "Dark Alliance", le document offre un guichet unique en réaction interne de la CIA à ce qu'il appelle « une crise de véritables relations publiques » tout en révélant à quel point peu l'Agence finalement dû faire pour éteindre rapidement les protestations du public. Grâce en partie à quel auteur Nicholas Dujmovic, une direction de la CIA du membre du personnel de renseignement au moment de la publication, décrit comme « une base au sol des relations déjà fructueux avec les journalistes, » officiers des affaires publiques de la CIA ont regardé avec soulagement que les plus grands journaux du pays a sauvé l'Agence de catastrophe et, de ce fait, détruit la réputation de journaliste d'agressif, primé.
(Nom de Dujmovic a été rédigée dans la version finale du document CIA, mais a été inclus dans une référence à un article de 2010 dans le Journal de l'Intelligence. DUJMOVIC confirmé sa paternité d'intercepter le.)
Troubles de Webb a commencé en août 1996, lorsque son employeur, le San Jose Mercury News, publia une bêche, enquête tripartite, qu'il avait travaillé pendant plus d'un an. Portant le titre complet "Dark Alliance : l'histoire derrière the Crack Explosion", série de Webb a indiqué qu'en plus de mener une guerre par procuration pour le gouvernement américain contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua dans les années 1980, des éléments des rebelles soutenus par la CIA Contra participent aussi à trafic de cocaïne vers les Etats-Unis afin de financer leur campagne contre-révolutionnaire. Le secret flux de drogues et d'argent, Webb a signalé, avait un lien direct avec l'explosion subséquente de l'abus de cocaïne crack qui avait dévasté les quartiers afro-américains plus vulnérables de la Californie.
Tourné en dérision par certains comme la théorie du complot et annoncée par d'autres comme le journalisme d'investigation à son meilleur, série de Webb propage en couverture radio talk vaste et disponibilité mondiale via l'internet, qui, à l'époque, était encore une nouvelle façon de promouvoir des nouvelles nationales.
Bien que « Dark Alliance » serait finalement se transformer en une crise personnelle pour Webb, c'était au départ une catastrophe PR pour la CIA. Dans « Gestion de cauchemar, » Dujmovic ne haché aucuns mots pour décrire l'effet potentiellement dévastateur de la série sur l'image de l'Agence :
Les accusations pourraient difficilement être pires. Une série de journal très lu conduit beaucoup d'américains de croire la CIA est au moins coupable de complicité, voire de complot, de l'épidémie de crack dans les villes de l'Amérique. En plus des versions extrêmes de l'histoire qui circule sur talk radio et l'internet, l'Agence a été l'instrument d'une stratégie cohérente par le gouvernement américain pour détruire la communauté noire et garder des noirs américains d'avancer. Les dénonciations de la CIA – qui rappelle des années 1970 – abondent. Les enquêtes sont exigées et initiés. Le Congrès s'implique.
DUJMOVIC a reconnu que Webb « ne précise pas purement et simplement que CIA a couru le commerce de la drogue ou même su à son sujet. » En fait, plainte de central de l'Agence, selon le document, était sur les graphismes qui ont accompagné la série, qui a suggéré un lien entre la CIA et la peur de la fissure, et description de Webb des Contras "Armée de la CIA" (malgré le fait que les Contras étaient littéralement un groupe militant armé non-ainsi-secrètement soutenu par les Etats-Unis, en guerre contre le gouvernement du Nicaragua).
DUJMOVIC s'est plaint que série de Webb « est apparu sans avertissement, » remarquant que, pour toutes ses lettres de créance journalistiques, « il apparemment ne pourrait pas venu avec un numéro de téléphone largement disponibles et bien connu pour les affaires publiques CIA. » C'est probablement parce que Webb "était indifférent à tout ce que l'Agence pourrait avoir à dire qui diminuerait l'impact de sa série", écrit-il. (Webb a déclaré plus tard qu'il a fait contact avec la CIA, mais que l'Office ne reviendrait pas à ses appels, ses efforts pour obtenir le commentaire de la CIA ne figuraient pas dans la série « Dark Alliance »).
DUJMOVIC a également souligné qu'une grande partie de ce qui a été rapporté dans « Dark Alliance » n'était pas nouvelle. En effet, en 1985, plus d'une décennie avant que la série a été publiée, journalistes de l'Associated Press Robert Parry et Brian Barger conclu que Contra groupes avaient « engagé en cocaïne, trafic, en partie pour aider à financer leur guerre contre le Nicaragua. » Dans un geste qui préfigure l'expérience de Webb, la maison blanche de Reagan a lancé « une campagne dans les coulisses concertée de salir le professionnalisme de Parry et Barger et de discréditer tous les rapports sur les contras et de médicaments, » selon un article de 1997 par Peter Kornbluh pour la Columbia Journalism Review. « Si la campagne a été la cause ou non, la couverture était minime ».
Neverthess, un sous-comité sénatorial spécial, présidé par l'alors-sénateur John Kerry, a étudié les résultats de l'AP et, en 1989, a publié un rapport de 1 166 pages sur des opérations secrètes américaines tout au long de l'Amérique latine et les Caraïbes (résumé ici). Il a révélé « considérable » que les Contras étaient liés à l'exécution de drogues et armes à feu — et que le gouvernement américain était au courant.
D'après le rapport du sous-comité :
Se fondant sur cette preuve, il est clair que les personnes qui ont fourni un appui pour les Contras étaient impliqués dans le trafic de drogue, le réseau d'approvisionnement des Contras a été utilisé par les organisations de trafiquants de drogue et éléments des Contras eux-mêmes reçu sciemment assistance financière et matérielle de trafiquants de drogue. Dans chaque cas, un ou une autre Agence du gouvernement américain a informations concernant la participation non plus alors qu'il se passait, ou immédiatement après.
Le chef de l'équipe spéciale de la CIA l'Amérique centrale a également été cité comme disant, « en ce qui concerne (trafic de drogue) par les Forces de résistance... il n'est pas un couple de personnes. Il y a beaucoup de gens. »
Malgré ces évaluations accablantes, le rapport du sous-comité a reçu peu d'attention de grands journaux du pays. Sept ans plus tard, Webb serait celui de ramasser de l'histoire. Ses articles se sont distinguent de l'AP rapports en partie en connectant un problème qui semblait lointain à beaucoup de lecteurs américains — trafic de drogue en Amérique centrale, à une histoire d'intérieure profond, l'impact de crack dans les communautés urbaines, africain-américain de Californie.
« Dark Alliance » axé sur la vie de trois hommes impliqués dans le transport de cocaïne vers les États-Unis: Ricky « Freeway » Ross, un trafiquant de drogue de L.A. légendaire ; Oscar Danilo Blandon Reyes, considéré par le gouvernement américain comme le plus grand revendeur de cocaïne du Nicaragua vivent aux États-Unis ; et Meneses Cantarero, un puissant lecteur nicaraguayen qui aurait été recruté Blandon pour vendre de la drogue à l'appui de la contre-révolution. La série a examiné la relation entre les hommes, leur impact sur le marché de la drogue en Californie et ailleurs et la condamnation disproportionnée des Afro-américains en vertu des lois de cocaïne crack.
Et tandis que son contenu n'était pas nouvel, la série a marqué le début de quelque chose qui a été : une enquête approfondie publiée hors les médias grand public traditionnel et promu avec succès sur internet. Plus d'une décennie avant Wikileaks et Edward Snowden, Webb mis en valeur la puissance et la portée de journalisme en ligne. Documents clés ont été hébergés sur le site du San Jose Mercury News, avec des liens hypertexte, des enregistrements de l'écoute électronique et des histoires suivis. La série a été largement débattue sur African American talk radios ; certains jours, attirant plus de 1 million de lecteurs au site Web du journal. Comme le fait remarquer plus tard Webb, « vous n'ont l'être le New York Times ou le Washington Post au buste une histoire nationale plus. »
Mais comme le Times et le message semblent passer beaucoup plus de temps essayant de pousser les trous dans la série que dans des journaux suite le scandale sous-déclarés en son cœur, la participation de procuration soutenus par les États-Unis forces dans le trafic de drogue international. Le Los Angeles Times a été particulièrement agressif. Creusé dans sa propre Cour, le livre de Californie assignés pas moins de 17 journalistes à pick apart Webb rapports. Tandis que les employés privés de pure et simple afin d'attaquer le Mercury News, une des 17 dénommée il le « équipe de Gary Webb get ». Un autre a dit à l'époque, « nous allons à emporter Pulitzer de ce gars-là, » selon morceau CJR de Kornbluh. Dans les deux mois suivant la publication de "Dark Alliance", le Los Angeles Times a consacré plus de mots à démanteler l'évasion de son concurrent touchée que comprenait la série elle-même.
La CIA surveillé ces développements de près, en collaborant où il pourrait avec points de vente qui voulait contester la déclaration de Webb. Renseignements aux médias avaient commencé presque immédiatement après la publication de "Dark Alliance", et Dujmovic dans « Gestion de cauchemar » cite le succès de la CIA en décourageant « une filiale de nouvelles majeures » de l'ébruiter. Il dispose également que l'Agence a quitté efficacement de ses propres politiques de longue date afin de discréditer la série. « Par exemple, afin d'aider un journaliste travaillant sur une histoire qui pourrait compromettre les allégations du Mercury News, affaires publiques a été en mesure de refuser toute affiliation d'une personne en particulier — qui est une rare exception à la politique générale que la CIA ne se prononce pas sur n'importe quel individu allégué des liens de la CIA. »
Le document relate l'évolution de l'opinion publique qu'il se déplaçait en faveur de la CIA, une tendance qui a commencé environ un mois et demi après la publication de la série. « Cette troisième semaine de septembre a été un tournant dans la couverture médiatique de cette histoire, » a écrit Dujmovic, citant "les chroniqueurs de mouvment de [r], y compris des noirs," ainsi que le New York Daily News, le Baltimore Sun, The Weekly Standard et le Washington Post. L'Agence a fourni la presse, « ainsi qu'anciens fonctionnaires de l'Agence, qui étaient eux-mêmes qui représente l'Agence dans les entrevues avec les médias, » avec « ces histoires plus équilibrées, » Dujmovic a écrit. Le Washington Post s'est avéré particulièrement utile. "En raison de la réputation nationale de la poste, ses articles surtout ont été ramassés par les autres journaux, contribuant à créer ce que l'Associated Press a appelé une « tempête de réaction' contre le San Jose Mercury News." Au cours du mois qui a suivi, couverture médiatique critique de la série ("reportage équilibré") loin en infériorité numérique des histoires favorables, une tendance à la CIA créditée sur le Post, le New York Times, « et surtout le Los Angeles Times ». Éditeurs de Webb a commencé à se distancer de leur journaliste.
La fin du mois d'octobre, deux mois après la publication « Dark Alliance », « le ton de toute l'histoire de la CIA-drogue avait changé, » Dujmovic était heureux de signaler. « La couverture de presse incluse, de façon systématique, la critique maintenant généralisée des allégations Mercury News. »
« Ce succès doit être en termes relatifs, » a écrit Dujmovic, résumant l'épisode. "Dans le monde des relations publiques, en temps de guerre, évitant une déroute face à la foule hostile peut être considérée comme un succès."
Il n'y a aucun doute que « Dark Alliance » inclus les failles, dont la CIA a été en mesure d'exploiter.
Dans sa pièce CJR, Kornbluh dit la série était « probléme provient » et critiqué pour « preuve à plusieurs reprises promis qui, fermer en lecture, il n'a pas livré. » Il n'a pas pu se connecter définitivement les principaux acteurs de l'histoire à la CIA, il a fait remarquer, et il y avait des incohérences dans la chronologie de Webb d'événements.
Mais Kornbluh a également découvert des problèmes avec les rapports de rétorsion décrits comme « équilibré » par la CIA. Dans le cas du Los Angeles Times, il a écrit, le livre "tombé dans certains des mêmes problèmes de hyperbole, sélectivité et de crédibilité qu'il tentait d'exposer" tout en ignorant les preuves déclassifiés (également délaissé par le New York Times et le Washington Post) qui a prêté la crédibilité à la thèse de Webb. « Clairement, il y avait place pour faire avancer l'histoire contra/drogue/CIA plutôt que de simplement dénoncer, » Kornbluh a écrit.
Le Mercury News a été partiellement responsable "pour le parfois déformée furor public générés les histoires," Kornbluh a dit, mais aussi atteint "quelque chose que ni le Los Angeles Times, le Washington Post, ni le New York Times avait été désireux ou capable de le faire — revisiter une histoire importante qui avait été inexplicablement abandonné par la presse grand public, rendre compte, une nouvelle dimensionet donc le remettre sur l'ordre du jour national où il appartient. »
En octobre, l'histoire de Gary Webb atteindra un auditoire national moviegoing, probablement raviver des vieilles questions sur ses reportages et l'indignation il enflammé. Film du réalisateur Michael Cuesta, tuer le Messager, étoiles Jeremy Renner comme le journaliste d'investigation dur charge et emprunte son titre à une biographie de 2006, écrite par le journaliste d'investigation primé Nick Schou, qui a travaillé comme consultant sur le script.
Examiner le document de « Gérer un cauchemar » nouvellement divulgué, Schou dit qu'il carrés avec ce qu'il trouve tout en faisant ses propres reportages. Plutôt que d'une conspiration ignoble, secrète à détruire (ou, comme certains sont allés jusqu'à suggérer, meurtre) Webb, Schou pose en principe que le journaliste a été finalement défait par les jalousies mesquines du monde des médias modernes. La CIA "n'a pas vraiment besoin de lever le petit doigt pour tenter de ruiner la crédibilité de la Gary Webb, » Schou dit l'intercepter. « Ils ont juste assis là et regardait ces journalistes aller après Gary comme une bande de piranhas. »
"Ils doivent avoir été ravis au cours à Langley, la façon dont tout cela s'est déroulé," Schou ajouté.
Au moins un journaliste qui a aidé à mener la campagne pour discréditer Webb, se sent remords pour ce qu'il faisait. Opinion exprimée Schou pour L.A. Weekly, dans une interview à la radio de 2013 un journaliste du Los Angeles Times Jesse Katz a rappelé l'épisode, disant: "comme un journaliste du Los Angeles Times, nous avons vu cette série dans le San Jose Mercury News et le genre de merveille [ed] Comment legit c'était et sorte de la mettre sous un microscope. Et nous l'avons fait en sorte que la plupart d'entre nous qui ont participé, selon moi, serait revenir là-dessus et dire que c'était exagéré. Nous avons eu cette grosse équipe de personnes dans le Los Angeles Times et type d'empilés pour un muckraker lone en Californie du Nord. »
Schou, trop, facilement, admet il y avait des problèmes avec la déclaration de Webb, mais maintient que les éléments les plus importants de son enquête s'élevait jusqu'à un examen, seulement d'être enseveli sous les attaques de papiers plus grands de la nation.
"Je pense qu'il est juste de jeter un oeil à l'histoire objectivement et dire qu'il pourrait avoir été mieux édité, il pourrait avoir été emballé mieux, il aurait été moins inflammatoire. Et bien sûr, peut-être que Gary pourrait avoir, comme, effectivement mis dans l'histoire quelque part « j'ai appelé la CIA X-nombre de fois et ils ne répondaient pas. » Ce n'était pas là, » dit-il. "Mais ce sont toutes sortes de choses mineures par rapport à l'image plus grande, qui est que, pour la première fois dans l'histoire des médias américains, il a documenté comment complicité de la CIA avec les trafiquants de drogue Amérique centrale était tombés en fait la vente de médicaments au nord de la frontière dans un récit très détaillé et précis. Et c'est, je pense, l'emporter ici. »
En ce qui concerne la mort tragique de Webb, Schou est certain que c'était une conséquence directe de la campagne de dénigrement contre lui.
"Comme il est vrai qu'il souffrait d'une dépression clinique pendant des années — et même avant « Dark Alliance » dans une certaine mesure — il est impossible d'afficher ce qui lui est arrivé sans comprendre la mort de sa carrière à la suite de cette histoire," a-t-il expliqué. « C'était vraiment l'événement déterminant de sa carrière et de sa vie. »
« Une fois vous emporter la crédibilité du journaliste, c'est tout ce qu'ils ont, » dit Schou. « Il n'a jamais pu récupérer de celui. »
Tuer le Messager, un thriller basé sur l'histoire de Webb, qui sortira le 10 octobre.
Dans « Gestion de cauchemar, » Dujmovic attribué le tollé initial au cours de la série « Dark Alliance » à des « lacunes sociétales » qui ne sont pas présents dans l'Agence d'espionnage.
"Comme un post-scriptum personnel, je dirais que finalement l'histoire de la CIA et les médicaments dit beaucoup plus sur la société américaine à l'aube du Millénaire qui [traduction] il fait relatives à la CIA ou les médias," écrit-il. "Nous vivons à une époque un peu grossier et émotionnel – quand un grand nombre d'américains n'adhère pas aux mêmes normes de logique, de preuve ou même civil discours comme ceux pratiqués par les membres de la communauté de la CIA."
Webb voyait évidemment les choses différemment. Il réfléchit sur sa chute de la grâce dans le livre de 2002, Into the Buzzsaw. Avant "Dark Alliance," Webb a dit, "je gagnais awards, se soulève, enseigne des classes de collège, apparaissant sur les émissions de télévision et juger les concours de journalisme. »
"Et puis j'ai écrit des histoires qui m'a fait comprendre comment malheureusement égaré mon bonheur avait été. La raison pour laquelle que j'avais apprécié cette voile lisse pour si longtemps n'avait pas été, comme je l'avais supposé, car j'ai été prudent et diligent et bonne à mon travail, » a écrit Webb. « La vérité était que, durant toutes ces années, je n'avais pas écrit quelque chose d'assez important pour supprimer. »
L'Argentine emploie des drones pour lutter contre la fraude fiscale
par Arnaud Lefebvre 27 sept. 2014
Dans son combat contre l'évasion fiscale, l'Argentine a également utilisé des drones. Les avions sans pilote ont surtout été employés pour repérer des villas et d'autres équipements de luxe comme des piscines, qui n'ont pas été déclarés au fisc par leurs propriétaires, écrit Nick Allen, correspondant américain pour le journal britannique The Telegraph.
Dans une zone au sud de la capitale Buenos Aires, les contrôleurs du fisc ont utilisé des drones pour des vols de contrôle au-dessus de quartiers riches et ont ainsi découvert 200 maisons et 100 piscines non déclarées aux autorités.
« Les contrôleurs ont affirmé que les drones avaient réussi à prendre des photos d'habitations luxueuses qui avaient été érigées sur des terrains qui officiellement étaient enregistrés comme des terrains non bâtis », fait remarquer Nick Allen. « De cette manière, les drones auraient déjà mis à jour une évasion fiscale de plus de 2 millions de dollars ».
Les propriétaires concernés ont été entre-temps prévenus et avertis qu'une lourde amende allait leur être infligée. Selon les contrôleurs, les propriétés ont été découvertes dans une zone à environ 10 kilomètres de la ville. Sur les photos prises par les drones, on distinguerait clairement de grandes habitations luxueuses, construites avec des matériaux coûteux.
Nick Allen fait remarquer qu’en Argentine et dans le reste de l'Amérique du Sud, on fait de plus en plus fréquemment appel à des drones. « Les engins volant sans pilote sont utilisés pour notamment repérer les itinéraires des trafiquants de drogues, surveiller les récoltes et découvrir des sites archéologiques », explique-t-il.
De statistiques du Council on Hemispheric Affairs, il apparaît que les autorités et les entreprises en Amérique du Sud ont dépensé depuis la moitié de la décennie passée 500 millions de dollars pour de la technologie liée aux drones. Les drones ont été pour la plupart livrés par des fabricants israéliens, mais également par des constructeurs moins chers au Mexique.
La prolifération des drones a par contre suscité une certaine inquiétude chez les défenseurs des droits de l'homme. « Il ne faut pas penser que les drones sont inaccessibles pour les pays moins développés », ajoute Alejandro Sanchez, chercheur auprès du Council on Hemispheric Affairs.
« On peut observer un net besoin d'une technologie bon marché. Les drones peuvent donner un certain nombre de résultats positifs, mais la technologie peut aussi être utilisée pour de mauvaises raisons et malheureusement dans l'histoire de l'Amérique latine, les abus de pouvoir ont souvent lieu ».
On l’extrait du sol en Afrique ou ailleurs. Ensuite on le fait fondre, on creuse un autre trou, on le ré-enterre une fois de plus et on paye des gens pour rester autour à le garder. Il n’a aucune utilité. Cela laisserait toute personne qui verrait ça de marcher perplexe ».
L'investisseur milliardaire américain Warren Buffett ne comprend guère l’engouement pour l’or, explique Matt DiLallo du site The Motley Fool. Il pense que sa valeur ne repose sur rien d’autre que sur la volonté de la préserver.
Mais ce que Buffett reproche essentiellement à l’or, c’est son incapacité à créer de la valeur.
Dans une lettre qu’il a adressée aux actionnaires des sociétés dans lesquelles il avait investi en 2011, "l'Oracle d'Omaha" avait qualifié l’or « d’actif improductif », et affirmé que les actifs tels que l’or ne produisaient jamais rien, mais que des investisseurs en achetaient dans l’espoir que d’autres seraient prêts à payer encore plus cher qu’eux dans le futur. Il a ajouté que ces acheteurs n’étaient pas inspirés par ce que l’actif pouvait produire en lui-même – il resterait éternellement inanimé – mais par la croyance que d’autres le désireraient avec encore plus d’avidité dans le futur.
Buffett voit deux inconvénients rédhibitoires dans l’or : il ne sert à rien et n’est pas procréatif.
Même s’il concède que l’or peut servir à la décoration et qu’il a quelques applications industrielles, il objecte que la demande pour ces deux domaines est insuffisante pour utiliser tout l’or que nous avons extrait du sol pour ensuite le mettre à l’abri dans un coffre de banque.
L’or ne peut pas être utilisé pour produire des objets ayant une réelle valeur. Il s’apprécie et se déprécie en fonction de ce que les gens sont prêts à payer pour en acquérir, et non pas sur sa capacité à générer des bénéfices pour son propriétaire, comme la part de n’importe quelle entreprise cotée, note-t-il.
Il termine sa lettre avec cet argument :
« Aujourd’hui, le stock d’or mondial représente environ 170.000 tonnes métriques. Si tout cet or était aggloméré, il formerait un cube d’environ 21 mètres de côté. A 1750 dollars l’once à l’heure où je vous écris, sa valeur serait d’environ 9.600 milliards de dollars. Appelons ce cube «la pile A ».
Créons maintenant une « pile B » pour la même valeur. Pour cela, nous pourrions acquérir toutes les terres cultivables des Etats-Unis (400 millions d’acres avec un rendement d’environ 200 milliards de dollars annuels), plus 16 ExxonMobil (la compagnie la plus profitable du monde, qui gagne plus de 40 milliards de dollars par an). Après ces achats, il nous resterait encore environ 1.000 milliards de dollars d’argent de poche (et nosu n'aurions pas le sentiment d’être un peu à court après cette frénésie d’achats). Pouvez-vous imaginez un investisseur disposant de 9.600 milliards de dollars choisissant la pile A plutôt que la pile B ? »
'La 'combinaison toxique' d'une dette record et du ralentissement de la croissance est en train de mettre l'économie mondiale sur la voie d'une nouvelle crise'
par Audrey Duperron 29 sept. 2014
La «combinaison toxique» d'un montant record de dette et du ralentissement de la croissance signifie que l'économie mondiale se dirige vers une autre crise, affirme le 16ème Genova report, un rapport annuel écrit par un panel d'économistes pour le compte du Centre international d'études monétaires et bancaires, et qui est publié ce lundi.
Les auteurs, parmi lesquels on trouve trois ex-patrons de banque centrale, expliquent que les taux d'intérêt devront rester faibles à l'échelle mondiale pendant « très très longtemps », pour permettre aux différents agents économiques de continuer à payer leurs intérêts et éviter une nouvelle crise grave. L'avertissement intervient alors qu’aux Etats-Unis, la patronne de la Fed, Janet Yellen, vient d’annoncer une remontée progressive des taux d’intérêt.
Le rapport indique que l’endettement global, privé et public confondu, est passé de 160% du PIB en 2001 à près de 200% en 2009 et de 215% en 2013 :
Contrairement à ce que l'on croit généralement, le monde n’a toujours pas commencé à se désendetter et le ratio de la dette mondiale comparée au PIB continue d’augmenter, brisant en permanence de nouveaux records ».
Luigi Buttiglione, l'un des co-auteurs, a exprimé ses inquiétudes au Financial Times :
Dans ma carrière, j'ai vu tant de soi-disant «miracles économiques» -l’Italie dans les années 1960, le Japon, les tigres asiatiques, l'Irlande, l'Espagne et maintenant peut-être la Chine - et tous se sont achevés sur une montagne de dettes. »
Selon Buttiglione, le schéma est toujours le même : la croissance de ces économies les incite à emprunter, ce qui maintient leur croissance alors que les facteurs sous-jacents qui en avaient été à l’origine au départ ont épuisé leurs effets.
Le rapport souligne que certains pays, qui se caractérisent par un endettement élevé et une croissance molle, sont particulièrement vulnérables : l’Europe du Sud, la zone euro et la Chine.
Dans un e-mail à la rédaction Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank, cite un proverbe yiddish : «L'intérêt sur la dette grossit sans nécessiter de pluie ». Il confirme les grandes lignes du rapport de Genève :
Ce proverbe indique l’essentiel de ce qui se passe dans les cercles politiques aujourd'hui. Nous assistons maintenant à l’épisode IV du « Faisons perdurer et faisons semblant » : Promesses d'amélioration, alors que les dettes continuent de s’accumuler. (…) Faire semblant d’avoir un plan crédible, mais ne jamais tenter de régler les problèmes structurels et continuer d’acheter encore plus de temps. (…)
Il est évident qu’acheter plus de temps (faire perdurer) est toujours la priorité numéro un, suivie de la projection (faire semblant) qu’une croissance très attendue atteindra une trajectoire encore plus élevée pour faire rentrer le budget dans les contraintes supposées. Ou, comme dans le cas de la France, l’abandon récent du respect des objectifs budgétaires pour les deux prochaines années est déjà un fait accompli. (…)
Dans le secteur privé, un tel comportement pourrait vous coûter votre emploi, mais dans le modèle économique de l'année 2014 qui évoque davantage l'Union soviétique qu'une économie de marché – c’est devenu la chose la plus normale du monde. Mais beaucoup pourront protester que cela serait encore pire si nous n’en avions pas tant fait pour « sauver le système », non ?
Eh bien, peut-être, sauf que ces pays où la foi en un capitalisme d’Etat est la plus forte : la Russie, la Chine et la France, sont tous en fin de course. (…) La productivité est négative, on constate des fuites de capitaux, et le système construit pour protéger une élite est en échec. »
Jakobsen, qui rentre d’Asie, affirme que ce qu’il a constaté à Singapour témoigne parfaitement de ce phénomène :
Pour moi, Singapour incarnait l'exemple de business model le plus rationnel de la planète. Son fondateur Lee Kuan Yew a été l'un des plus grands hommes d'État de l'histoire. Mais aujourd’hui, la productivité s’effondre à Singapour. Comme nous, ils sont en train de devenir le Monaco du monde, une économie basée sur la consommation, et non sur la productivité et la croissance.
Les économies développées sont en train de vieillir sur le plan démographique, mais nous ne sommes pas encore assez raisonnables pour comprendre que notre modèle actuel est une chaîne de Ponzi et que nous nous dirigeons vers son inévitable moment de Minsky (lorsque l'argent généré par des actifs ne suffit plus pour assurer le service de la dette contractée pour payer ces actifs).
Aucun politicien ou banquier central ne dit la vérité telle qu’elle ressort des simples chiffres et tous espèrent que tout va bien se passer. Mais l'espoir n’est pas une bonne politique, et il ne faut le réserver qu’à l'église, pas à l'économie réelle. »
Chef de la direction de logiciels espions téléphone app cabinet inculpé pour complot
30 Septembre 2014 04:47
Le responsable d'une entreprise qui vend un logiciel espion pour smartphones a été inculpé et arrêté pour conspiration et autres charges liées à l'interception clandestine. C'est la première fois que le ministère américain de la Justice a ciblé des applications de logiciels espions.
Indétectable et introuvable par la plupart des utilisateurs de téléphone - c'est la façon dont un logiciel espion surnommé StealthGenie aurait été annoncés sur Hammad Akbar, le directeur général de capitaux pakistanais, InvoCode de l'entreprise au Royaume-Uni.
Le 31-ans, originaire de Lahore, au Pakistan, est aussi l'un des créateurs de l'application, qui peut intercepter les communications vers des téléphones mobiles, y compris Apple, Android et BlackBerry, le ministère de la Justice.
Une fois installé sur le téléphone, il permet des conversations à surveiller car ils ont lieu, permet à l'acheteur d'appeler le téléphone et l'activer à tout moment pour surveiller toutes les conversations environnantes dans un rayon de 15 pieds, et recueille des e-mails entrants et sortants de l'utilisateur et les messages SMS, messagerie vocale entrant, carnet d'adresses, calendrier, photos, et vidéos. Toutes ces fonctions sont activées, à l'insu de l'utilisateur du téléphone.
«La vente de spyware n'est pas seulement répréhensible, c'est un crime», Leslie Caldwell, procureur général adjoint de la division criminelle du ministère de la Justice, a déclaré dans un communiqué. "applications comme StealthGenie sont expressément conçus pour être utilisés par les harceleurs et les conjoints violents qui veulent connaître tous les détails de la vie personnelle de la victime - le tout sans la connaissance de la victime ».
Akbar a été accusé de complot, la vente d'un dispositif d'interception clandestine, annonce d'un dispositif d'interception connue et la publicité d'un dispositif comme un dispositif d'interception clandestine en Cour de district des États-Unis pour le District Est de Virginie. Il a été arrêté à Los Angeles le samedi, et devait comparaître devant un magistrat dans le district central de Californie lundi.
"StealthGenie a peu d'utilité au-delà envahir la vie privée de la victime," dit procureur américain Boente. «La publicité et la vente de la technologie des logiciels espions est une infraction pénale, et de tels comportements seront agressivement poursuivi par ce bureau et nos partenaires d'application de la loi."
L'acte d'accusation a eu lieu en Virginie parce StealthGenie a été accueilli dans un centre de données à Ashburn, en Virginie. Un juge fédéral, il a émis une ordonnance d'interdiction temporaire, autorisant le FBI pour désactiver le site Web qui héberge l'application.
"Cette application équipe aurait harceleurs et des criminels potentiels un moyen d'envahir la confidentialité des communications d'un individu», dit FBI Directeur adjoint en charge McCabe. "Ils le font non pas par effraction dans leurs maisons ou bureaux, mais en installant physiquement logiciels espions sur les victimes involontaires" téléphones et suivi illégalement chaque mouvement d'un individu. Comme la technologie continue d'évoluer, le FBI va enquêter et traduire en justice ceux qui utilisent des moyens illégaux pour surveiller et suivre les individus à leur insu ".
La personne qui achète l'application nécessite un contrôle physique du téléphone uniquement à installer - alors qu'ils sont en mesure de le contrôler à distance.
Une partie de l'acte d'accusation ne se concentre pas seulement sur la vente StealthGenie, mais sur le marché du logiciel.
La publicité ciblée StealthGenie «[s] pousa la triche: Époux / Épouse de [sic] copain / copine soupçonner leur autre moitié de tricherie ou de tout autre comportement suspect ou si ils veulent juste les surveiller", " la déclaration du FBI dit . "Langue et témoignages sur le site StealthGenie porté de manière significative sur les acheteurs potentiels qui n'ont pas un droit de propriété dans le téléphone mobile à surveiller, y compris ceux soupçonner un conjoint ou un partenaire romantique de l'infidélité. L'acte d'accusation allègue que Akbar et ses co-conspirateurs fabriqués les témoignages ".
La société a également commercialisé l'application comme un moyen pour les parents de suivre leurs enfants, Ars Technica a signalé, comme StealthGenie peut aussi enregistrer les conversations près du téléphone, et pas seulement lorsque le téléphone est en cours d'utilisation. Dans de nombreux États, il est illégal d'enregistrer une conversation sans que l'un ou les deux parties concernées de consentir à l'enregistrement.
L'acte d'accusation contre Akbar C'est la première fois des accusations ont été portées contre une personne pour des logiciels espions sur le marché du mobile. Pendant ce temps, StealthGenie, entre autres applications de logiciels espions, est facilement disponible en ligne pour l'iPhone, Android et Blackberry.
France : le gouvernement veut mettre les familles à contribution
30 septembre, 2014 Par La Voix de la Russie
Nouvelle réforme du congé parental, réduction de la prime à la naissance : pour tenir ses engagements d'économies, le gouvernement français veut mettre les familles à contribution, au grand dam des associations, indique l'AFP.
L'objectif est de réaliser des économies de l'ordre de 700 millions d'euros en 2015 sur les prestations familiales, sans recourir à un gel de leur revalorisation, selon le projet de budget de la Sécurité sociale présenté lundi par le gouvernement et qui prévoit par ailleurs 3,2 milliards d'euros d'économies du côté de l'assurance-maladie.
"Ce gouvernement aime les familles, il les soutient, les accompagne", a assuré la ministre des Affaires sociales Marisol Touraine, anticipant les critiques. Avec une moyenne de 1,99 enfant par femme, la France a un des taux de fécondité les plus élevés d'Europe, et ce malgré la crise et le chômage, grâce à une politique familiale qui rend les variations de la fécondité moins sensibles à la conjoncture économique.
Parmi les principales mesures annoncées, figure une division par trois de la prime à la naissance à partir du 2e enfant (de 923 à 308 euros) qui doit permettre d'économiser 250 millions d'euros dès 2015.
Les autres mesures sont notamment une nouvelle réforme du congé parental pour permettre un meilleur partage des rôles entre père et mère ainsi qu'une diminution des aides à la garde d'enfants pour les ménages les plus aisés. L'Union nationale des associations familiales (Unaf) s'est dite "abasourdie" par ces mesures à ses yeux "inacceptables". "Pour nous, il s'agit là d'une remise en cause brutale de la politique familiale de conciliation vie familiale/vie professionnelle, développée depuis vingt ans", a réagi auprès de l'AFP son président, François Fondard.
Lundi, le gouvernement a repoussé de deux ans, à 2019, son objectif de ramener les comptes de la Sécurité sociale à l'équilibre. Après une année 2014 "blanche", qui a vu le déficit stagner au lieu de reculer comme prévu, 2015 devrait s'achever avec un "trou" de 13,4 milliards d'euros alors qu'il aurait dû baisser à 8,9 milliards.
Les États-Unis est maintenant de 50% plus inégal que la Rome antique (et qui comprend les esclaves)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 17:38 -0400
Comme nous l'avons noté précédemment, seuls les revenus les plus élevés ont vu des gains de rémunération depuis la crise a commencé autour de 2007 à la «reprise» actuelle tops. Il est peut-être pas tout à fait surprenant que, le revenu total contrôlé par le Top 1% est considérablement supérieure à celle de l'époque de l'esclavage inclus de la Rome antique et le plus haut sommet dans les années 20 rugissantes.
Inégalité actuelle est de près de 50% inférieur dans la Rome antique et plus grande que la fin des années 20 rugissantes ...
- voir tableau sur site -
Source:ConradHackett
Qui n'est guère surprenant étant donné que depuis 2007, les revenus ont augmenté de seulement pour les plus hautes salariés ...
- voir graphique sur site -
Nous laissons à 139 mots par Paul Singer Elliott à conclure - qui en deux courts paragraphes explique tout ce qu'il faut savoir sur l'inégalité de classe record de l'Amérique, y compris précisément qui est l'homme responsable:
L'inégalité aux États-Unis aujourd'hui est près de ses plus hauts historiques, en grande partie parce que les politiques de la Réserve fédérale ont réussi à atteindre leur objectif: à savoir, la hausse des prix des actifs (en particulier les prix des actions, des obligations et de haute gamme de l'immobilier), qui sont généralement détenues par des contribuables dans les tranches de revenu supérieures. La Fed est en train de faire tout le travail, parce que les politiques du président sont la croissance suppressive. En l'absence de moneyprinting et ZIRP de la Fed, l'économie serait soit doux ou effectivement dans une nouvelle récession.
La plus grande ironie est que le Président est balustrade contre les inégalités comme l'un des problèmes les plus importants de la journée, malgré le fait que ses politiques se serrent la classe moyenne et provoquant la Fed - avec l'encouragement du président - de s'engager dans la politique monétaire radicale , qui aggrave les inégalités. Cette simple vérité ne peut pas être répété assez souvent .
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-29/us-now-50-more-unequal-ancient-rome-and-includes-slaves
Le pétrole chef-faux: l'illusion que les prix du pétrole sont positifs
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 14:02 -0400
Soumis par Charles Hugh Smith de OfTwoMinds le blog ,
L'essence de l'huile Head-faux dynamique est la chute inévitable du prix du pétrole en raison de la récession mondiale va déclencher la rupture de la chaîne d'approvisionnement mondiale de pétrole.
Je viens de décrire la dynamique des déséquilibres structurels de l'offre et de la demande entraînant une baisse des prix du pétrole brut comme le pétrole chef-faux: la production mondiale élevée (de l'offre) continue alors que la demande diminue à cause de la récession mondiale, et le déséquilibre résultant de l'offre et de la demande déclenche une baisse importante des prix. Mais cette baisse n'est pas positive; c'est une réponse temporaire qui déclenche une série de conséquences perturbatrices.
Il n'y a rien d'extraordinaire à propos d'un modèle de tarification offre et la demande de base; si le monde est inondé de diapositives de pétrole brut et de la demande, le prix finira par suivre.
Partout où je regarde, je vois pétrole bon marché (12 mai 2010)
Les parties intéressantes de l'huile Head-faux dynamique se posent du côté de l'offre, pas la demande. demande de pétrole est célèbre inélastique, ce qui signifie que des substituts faciles ne sont pas facilement disponibles, et la primauté du pétrole dans l'économie mondiale assure une demande constante.
Oui, le gaz naturel peut être remplacé pour les véhicules qui ont été convertis pour fonctionner au gaz naturel, le charbon peut être converti en carburants liquides, les véhicules essence / diesel peuvent être mis au rebut et remplacés par des véhicules électriques - mais tous ces substituts nécessitent un nouveau traitement non seulement la véhicules, mais l'ensemble de l'infrastructure de l'extraction et la livraison de combustibles liquides (ou des quantités suffisantes de l'électricité) pour remplacer le pétrole.
Même avec la production de gaz naturel flambée due à la révolution de la fracturation hydraulique (une augmentation de la production de bien des doutes est durable), il n'y a pas assez de gaz naturel étant extraite à se substituer à l'huile, à l'exception à la marge: le carburant est remplacé par le gaz naturel est le charbon.
Alors que la machine de guerre nazie célèbre couru (au moins partiellement) sur le charbon liquéfié, fabrication assez de plantes pour liquéfier le charbon en quantité suffisante pour remplacer le nouveau carburant à base de charbon pour les combustibles dérivés du pétrole est non-trivial.
Quant à l'utilisation de l'électricité, toute l'électricité produite par des sources d'énergie alternative tels que le montant solaire et éolienne à quelques points de pourcentage de la consommation totale d'énergie aux États-Unis, le pourcentage est plus élevé dans d'autres pays (par exemple, en Allemagne), mais alt- remplaçant énergie pour les carburants à base d'huile n'est pas pratique sans investissement massif, soutenu capitaux dans de nouvelles infrastructures de production d'énergie, la livraison et la distribution.
(suite en dessous:)
Malgré la relative inélasticité de la demande de pétrole, un pourcentage significatif de la consommation de pétrole est discrétionnaire: le tourisme est discrétionnaire, et sont donc de nombreux déplacements passagers individuels. Garder les lumières allumées toute la nuit dans les bâtiments vides est discrétionnaire. Un certain pourcentage de la formation militaire est discrétionnaire. Conduire tous les jours pour exécuter une course où tous les cinq courses par semaine pourraient être accomplies en un seul voyage est discrétionnaire. Beaucoup de voyage d'affaires est discrétionnaire. Conduire à un restaurant quand un repas peut être préparé à la maison est discrétionnaire. Shopping pour les non-essentiels est discrétionnaire.
RépondreSupprimerLorsque des emplois sont perdus et les budgets sont réduits, la demande discrétionnaire pour cratères de pétrole.
Le flux et le reflux de la demande discrétionnaire est connu comme le cycle économique d'expansion et de récession. Bien que le cycle des affaires est considéré comme l'ordre naturel de toutes les économies, la culture actuelle des urbanistes centrale est convaincu que leurs pouvoirs leur permettent d'éliminer le cycle économique, c'est à dire les récessions ne sont plus un élément nécessaire du cycle de crédit et tout le monde peut profiter de l'expansion permanente de la consommation, de la dette et du risque.
L'histoire suggère la toute-puissance des banques centrales est illusoire, et leur orgueil sera récompensé par une récession qui brise le dos de leurs interventions.
Même si vous croyez en la toute-puissance des banques centrales, la réversion statistique à la moyenne suggère récessions (baisse de la demande discrétionnaire) n'ont pas été éliminés - they've vient d'être poussé vers l'avant.
Plusieurs caractéristiques émergentes de l'histoire de l'approvisionnement en pétrole compliquent le modèle de tarification offre et la demande. Dans le modèle classique, comme des gouttes de la demande, le prix suit, et à un certain point il est plus rentable pour les producteurs à coût élevé pour continuer à pomper l'huile. En conséquence, ils plafonnent leurs puits, cessent d'extraire du pétrole, et par la suite fournies gouttes pour répondre à la demande et le prix se stabilise.
Lorsque reprise de la demande, le prix suit, et la production marginal est ramené en ligne pour répondre à la demande croissante. Prix stabilise que l'offre augmente pour satisfaire la demande.
Jusqu'ici tout va bien, mais comme indiqué plus haut, le pétrole n'est pas un produit qui peut être remplacé par un substitut, sauf à la marge.
Huile a une autre particularité: il n'est pas distribué uniformément à travers le monde. Certains Etats-nations ont de grandes réserves, d'autres pratiquement aucune. Ceux qui ont des réserves exportent une partie de leur production à ceux qui ont peu ou pas d'huile.
(suite en dessous:)
Ces nations avec de l'huile abondante souffrent souvent de la malédiction des ressources: --due à l'extraordinaire richesse générée par leur huile, le reste de leur économie s'atrophie et leur structure politique / sociale est faussée par la richesse pétrolière.
RépondreSupprimerL'atrophie de l'économie non pétrolière et la corruption endémique tirée par le pétrole richesse plomb à des sociétés et des économies avec peu d'occasions. Les despotes, monarchies et autres élites récolter la richesse pétrolière de garder un couvercle sur cette frémissante troubles sociaux au bien-être. Comme leurs populations des non-élites ont explosé, les coûts de calmer les masses agitées avec bien-être social ont également explosé supérieur.
La consommation intérieure de pétrole a également grimpé en flèche, avec la population et à la suite des subventions qui maintiennent le coût de l'essence à faible absurde. Ce qui est à peu près libre est inévitablement gaspillé, et sans la discipline des prix, la consommation a grimpé en flèche dans les pays exportateurs de pétrole.
Une autre particularité est le facile à obtenir du pétrole a été extrait en premier. Cela a un sens en termes de coûts-avantages, et le résultat inévitable est l'huile qui reste est plus difficile à extraire et à traiter. Cela signifie que le coût de production d'un baril de pétrole a augmenté de 1 $ / baril dans les bons vieux jours à 40 $ ou plus dans de nombreux pays exportateurs.
Ajouter au greffe, les déchets, les coûts de distribution, les taxes pour financer des programmes de protection sociale, etc, et le prix d'équilibre pour les exportateurs de pétrole est beaucoup plus élevé que les seuls coûts de production.
Cela définit un ensemble d'exigences contradictoires pour les exportateurs de pétrole: les pays exportateurs de pétrole ne peuvent maintenir leurs dépenses sociales et de garder le régime à flot si les prix du pétrole restent élevés. Lorsque les tripes d'une récession mondiale la demande et le prix du pétrole dégringole, les régimes exportatrices sont à risque d'effondrement si ils ne peuvent pas maintenir les dépenses de protection sociale.
La seule façon de compenser la baisse des prix est de pomper plus de pétrole, qui pousse paradoxalement prix inférieur. Il s'agit d'un double-bind: si elles réduisent la production dans l'espoir que les prix vont se stabiliser, ce qui permet à leurs concurrents pour maintenir la production élevée: les prix ne diminueront pas. Mais si ils pompent plus pour compenser, les prix baissent aussi.
Les coûts de production plus élevés signifient une baisse des prix grave rend la production rentable à un seuil plus élevé. Où il aurait pu prendre une baisse à 40 $ / baril pour presser les producteurs marginaux sur, maintenant le seuil pourrait être plus proche à 60 $ / baril.
(suite en dessous:)
Cela signifie que même de modestes baisses de prix déclenchent dès réduction de la production que des puits marginaux sont plafonnés et exploration / exploitation des réserves coûteux sont mis en attente.
RépondreSupprimerMais depuis les champs pétrolifères supergéants responsables de la plupart de la production mondiale sont dans les pays exportateurs, la dynamique de maintenir le contrôle social et la stabilité du régime l'emporte sur la baisse de la production marginale.
Cette mise en place d'une spirale de baisse des prix que la production marginale est mis hors ligne, mais l'offre ne diminue pas avec la demande. L'malédiction des ressources établit une boucle de rétroaction positive: dans le modèle classique, la réaction est négative: la demande baisse, les prix et l'approvisionnement suivent, et le prix se stabilise comme alimentation atteint l'équilibre avec la demande.
Mais la malédiction des ressources est une rétroaction positive: les baisses de prix plus bas, plus la nécessité de compenser la baisse des revenus de production plus élevé.
Pendant ce temps, les plus baisses de prix, le plus marginal (coûteuse) la production est mis hors ligne Ceci met en place les conditions idéales pour une rétroaction positive sur le prix: lorsque la demande se redresse, l'offre ne sera jamais en mesure de rattraper son retard.
Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour discerner un point de basculement dans les revenus du pétrole: une fois le prix diminue suffisamment que les programmes de protection sociale ne peuvent pas être financés, certains régimes de pays exportateurs seront renversés par l'instabilité intérieure. D'autres peuvent devenir vulnérables à des forces extérieures. Le point ici est que la production souffre généralement puissamment quand régimes effondrement et le statu quo est perturbé.
Une autre particularité est que le facile-à-obtenir l'huile est épuisée, la nécessité d'investir dans le capital humain et financier s'élève. Elle nécessite des milliards de dollars et une vaste expertise pour maintenir la production, et les pays exportateurs ont généralement fait le choix de consacrer leur capital rares à la protection sociale et la mise en drapeau des lits d'élites plutôt que d'investir des milliards de dollars pour maintenir leur capacité de production.
Ajouter cette dynamique et nous obtenons une chaîne d'approvisionnement qui est vulnérable à la baisse des prix et de la diminution de la pas cher, facile à obtenir du pétrole. Si l'alimentation est interrompue sur plusieurs fronts - sociale, économique, physique - il sera incapable ou s'élevant à répondre à la demande de récupération après l'incendie de forêt d'une récession mondiale efface le bois mort.
Ceci met en place une nouvelle tarification dynamique: la demande augmente, mais l'offre n'est pas, et les prix continuent supérieur sans répit ou une limite intrinsèque. Comme je l'ai indiqué précédemment, un livreur de moto en Inde ou la Chine va payer 10 $ / gallon pour le carburant parce qu'il n'a besoin que de quelques litres à exercer son activité. Le seuil de la maison américaine avec deux véhicules énergivores de gaz énergie / prix est beaucoup moins élastique et souple: en dessous d'un niveau élevé de la consommation, le ménage cesse de fonctionner, et surtout un prix relativement bas, le ménage cesse aussi de fonctionner.
(suite en dessous:)
L'essence de l'huile Head-faux dynamique est la chute inévitable du prix du pétrole résultant d'une forte baisse de la demande (c.-à-récession mondiale) va déclencher des perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale de pétrole qui finira par pousser les prix plus élevés que pense plus possible actuellement.
RépondreSupprimerDes intérêts financiers:
Brut pétrolière produit le plus important dans le monde la position à 70 $ ?
Bas prix du pétrole: Signe d'une dette Bubble Collapse, mené à la fin de l'offre de pétrole ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-29/oil-head-fake-illusion-lower-oil-prices-are-positive
Martin Armstrong met en garde l'Occident "Sanction Russie est une grosse erreur"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 12:53 -0400
A en juger par la chute des stocks et le rouble et le long de proclamations que la Russie est "isolé" (quand il n'est clairement pas), les sanctions de l'Occident semblent atteindre leurs objectifs (propagande-sage). Cependant, Martin Armstrong met en garde contre « les politiciens continuent à commettre les mêmes erreurs encore et encore, "comme il l'explique, à la population de la Russie," les sanctions ne font Poutine plus fort car ils lui permettent de pointer vers l'Ouest comme l'empire du mal. "
Via Armstrong économie ,
Les politiciens continuent à commettre la même erreur encore et encore.
Ils se tournent perpétuellement à des sanctions bord de la faillite des entreprises privées sans le moindre respect que les États-Unis réduit à néant des agriculteurs en Europe.
Mais le pire de tout, il n'y a pas un seul incident où des sanctions ont déjà travaillé, même une fois. Ils restent souvent en place plus d'une décennie, même comme en Iran, mais il n'y a aucun changement dans la politique.
Les sanctions ne font Poutine plus fort car ils lui permettent de pointer vers l'Ouest comme l'empire du mal qui secrètement renversé l'Union soviétique avec un complot de la CIA.
- voir photo filles en tee-shirt sur site -
Le T-shirt le plus populaire en Russie , dit: "Cet arbre particulier [qui est aussi le nom d'une arme] n'a pas peur des sanctions."
L'un dans le milieu dit: «Les sanctions ne pas faire de notre Iskanders rire ?" (Iskander SS-26 Stone est le système de missiles montré).
Le Mickey Mouse Club serait bien s'il y avait des gens vraiment qualifiés à la place des avocats douteux.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-29/martin-armstrong-warns-west-sanctioning-russia-big-mistake
Le réarmement nucléaire du Prix Nobel de la paix
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Réseau Voltaire
mer., 24 sept. 2014 12:00 CEST
Sans honte, le président états-unien qui avait fait la promesse de mettre un terme aux armements nucléaires et avait corrompu le jury Nobel pour acheter le prix de la paix, a décidé de relancer et de moderniser cet arsenal. Seuls les naïfs qui croyaient en ses paroles seront déçus.
Il y a cinq ans, en octobre 2009, le président Barack Obama reçut le Prix Nobel de la Paix du fait de « sa vision d'un monde libéré des armes nucléaires, et du travail qu'il accomplissait dans ce sens, qui a puissamment stimulé le désarmement » [1]. Motivation qui apparaît encore plus grotesque à la lumière de ce que documente aujourd'hui un ample dossier du New York Times : « L'administration Obama est en train d'investir des dizaines de milliards de dollars dans la modernisation et la reconstruction de l'arsenal nucléaire et des sites nucléaires états-uniens » [2].
Dans ce but vient d'être réalisé à Kansas City un énorme nouveau site, plus grand que le Pentagone, où des milliers de préposés, dotés de technologies futuristes, « modernisent » les armes nucléaires, en les testant avec des systèmes avancés qui ne nécessitent pas d'explosions souterraines. Le site de Kansas City fait partie d'un « complexe national en expansion pour la fabrication d'ogives nucléaires », composé de huit grands sites et laboratoires avec un personnel de 40 000 spécialistes. À Los Alamos au Nouveau Mexique, a été lancée la construction d'un nouveau grand site pour la production de plutonium pour les ogives nucléaires, et à Oak Ridge dans le Tennessee on en réalise un autre pour la production d'uranium enrichi à usage militaire. Les travaux ont cependant été ralentis du fait que le coût du projet de Los Alamos a gonflé en dix ans de 660 millions à 5,8 milliards de dollars, et celui d'Oak Ridge de 6,5 à 19 milliards de dollars.
L'administration Obama a présenté au total 57 projets de mises à jour de sites nucléaires militaires, dont 21 ont été approuvés par le Bureau gouvernemental de comptabilité, tandis que 36 sont en attente d'approbation. Le coût estimé est, en l'état actuel, de 355 milliards de dollars en dix ans. Mais ceci n'est que la pointe de l'iceberg. Au coût des sites s'ajoute celui des nouveaux vecteurs nucléaires.
Le plan présenté par l'administration Obama au Pentagone prévoit la construction de 12 nouveaux sous-marins d'attaque nucléaire (chacun pouvant lancer, avec 24 missiles balistiques, jusqu'à 200 ogives nucléaires sur autant d'objectifs), 100 autres bombardiers stratégiques (chacun armé d'environ 20 missiles ou bombes nucléaires) et 400 missiles balistiques intercontinentaux avec base à terre (chacun avec une ogive nucléaire de grande puissance, mais pouvant toujours être armé d'ogives multiples indépendantes).
Ainsi est lancé par l'administration Obama un nouveau programme d'armement nucléaire qui, selon une récente étude du Monterrey Institute, va coûter (à la valeur actuelle du dollar) environ 1 000 milliards de dollars, la dépense culminant dans la période 2024-2029. Elle s'insère dans la dépense militaire générale des États-Unis, composée du budget du Pentagone (640 milliards de dollars en 2013), à quoi s'ajoute d'autres postes de caractère militaire (la dépense pour les armes nucléaires, par exemple, est inscrite au budget du département de l'Énergie), en portant à un total de presque 1 000 milliards de dollars annuels, correspondants dans le budget fédéral à environ un dollar sur quatre dépensé dans un but militaire.
(suite en dessous:)
L'accélération de la course aux armements nucléaires, marquée par l'administration Obama, rend de fait vaines les avancées limitées sur la voie du désarmement établies avec le nouveau traité START, signé à Prague par les États-Unis et la Russie en 2010 [3]. La Russie comme la Chine accéléreront la potentialisation de leurs forces nucléaires, en opérant des contre-mesures pour neutraliser le « bouclier anti-missiles » que les USA sont en train de réaliser pour acquérir la capacité de lancer une première frappe nucléaire et ne pas être touchés par les représailles.
RépondreSupprimerL'Italie aussi est impliquée directement dans le processus de « modernisation » des forces nucléaires états-uniennes : les 70-90 bombes nucléaires étatsuniennes B-61, stockées à Aviano (Province de Pordenone) et Ghedi-Torre (Province de Brescia), sont transformées de bombes à chute libre en bombes « intelligentes » à guidage de précision, chacune d'une puissance de 50 kilotonnes (environ le quadruple de la bombe d'Hiroshima), particulièrement adaptées aux nouveaux chasseurs F-35 que l'Italie s'est engagée à acheter. Mais de tout cela, dans les talk show, on ne dit pas un mot.
Traduction: Marie-Ange Patrizio
Notes :
[1] « Le dessous du prix Nobel de la paix 2009 », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 octobre 2009.
[2] « U.S. Ramping Up Major Renewal in Nuclear Arms », William J. Broad et David E. Sanger, The New York Times, 22 septembre 2014.
[3] « Nouveau traité START et vieille politique de puissance », par Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 2 avril 2010.
http://fr.sott.net/article/23332-Le-rearmement-nucleaire-du-Prix-Nobel-de-la-paix
Derrière l'unanimité du Conseil de sécurité
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Réseau Voltaire
sam., 27 sept. 2014 12:00 CEST
L'unanimité du Conseil de sécurité contre les jihadistes n'est qu'une façade permettant aux « Occidentaux » de poursuivre leur politique : d'un côté, ils soutiennent, arment et financent les organisations terroristes, de l'autre, ils prennent prétexte de leur présence pour les aider à renverser la République arabe syrienne en bombardant des installations industrielles.
Une « résolution historique » : ainsi l'a définie le président des États-Unis Barack Obama, en se donnant la parole en tant que président du Conseil de sécurité de l'Onu. La résolution 2178 sur les « combattants terroristes étrangers » [1], adoptée par le Conseil de sécurité à l'unanimité, est « légalement contraignante » pour tous les États membres de l'Onu. Ceux-ci sont obligés de « prévenir le recrutement, l'organisation, le transport et l'équipement d'individus qui se rendent dans d'autres États pour planifier, préparer ou effectuer des actes terroristes, ou pour fournir ou recevoir un entraînement terroriste et des financements pour ces activités ». À cet effet tous les États devront promulguer des législations appropriées, intensifier les contrôles aux frontières, poursuivre et condamner les terroristes (ou présumés tels), en accroissant la coopération internationale, y compris à travers des accords bilatéraux, et l'échange d'informations pour identifier les suspects de terrorisme.
La résolution exprime en général une « préoccupation quant à la constitution de réseaux terroristes internationaux », en laissant chaque État libre d'établir quels sont les groupes terroristes à combattre : d'où le vote favorable de la Russie et de la Chine. Immédiatement après, cependant, la résolution souligne « l'exigence particulière et urgente de prévenir le soutien à des combattants terroristes étrangers associés à l'État Islamique de l'Irak et du Levant (ÉIIL) ».
Le ministre des Affaires étrangères russe Lavrov, sans toutefois nommer les États-Unis, a déclaré au Conseil de sécurité que les organisations terroristes se sont renforcées au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie centrale « après l'intervention en Irak, le bombardement de la Libye, l'appui extérieur aux extrémistes en Syrie », en accusant de fait Washington d'avoir favorisé la formation de groupes terroristes et de l'ÉIIL même (comme nous l'avons amplement documenté dans ces colonnes).
Le ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi a souligné que « les actions militaires doivent se conformer à la Charte des Nations Unies » et que « doivent être évités les double standards » (c'est-à-dire les deux poids et deux mesures).
Mais en approuvant la résolution, Moscou et Pékin ont de fait permis à Washington de l'utiliser comme « motivation » légale pour l'action militaire lancée au Moyen-Orient qui, dirigée formellement contre l'ÉIIL, vise la destruction complète de la Syrie, jusqu'ici empêchée par la médiation russe en échange du désarmement chimique de Damas, et la réoccupation de l'Irak. Ceci est confirmé par le fait que les attaques aériennes lancées en Syrie par les États-Unis, avec le concours de l'Arabie saoudite et des Émirats Arabes Unis, se concentrent sur les raffineries modulaires et autres sites pétroliers syriens, sous le prétexte qu'ils sont exploités par l'ÉIIL. Sur la base de cette même motivation, les USA peuvent détruire tout le réseau d'industries et infrastructures syriennes pour faire s'effondrer le gouvernement de Damas.
(suite en dessous:)
Derrière l'apparente unanimité avec laquelle a été approuvée la résolution au Conseil de sécurité, se cache une confrontation de plus en plus aigüe Ouest-Est amorcée par la stratégie états-unienne. Dans le discours prononcé à l'Assemblée générale de l'Onu, avant la réunion du Conseil de sécurité, le président Barack Obama met « l'agression russe en Europe » sur le même plan que la « brutalité des terroristes en Syrie et Irak », soulignant que « les actions de la Russie en Ukraine défient l'ordre de l'après-Guerre froide » en nous ramenant « aux jours où les grandes nations piétinaient les petites pour poursuivre leurs ambitions territoriales ». Pour cela « nous renforcerons nos alliés de l'Otan et nous imposerons un coût à la Russie pour son agression ». Il rappelle ainsi, en s'adressant indirectement à la Chine, que « l'Amérique est et continuera à être une puissance du Pacifique », où elle promeut « la paix et la stabilité ». Où en réalité elle est en train de positionner des forces et des bases militaires pour « contenir » la Chine, qui est en train de se rapprocher de la Russie.
RépondreSupprimerUne confrontation entre puissances nucléaires, accélérée par la course au réarmement lancée par le président Obama [2], qui reçoit maintenant le soutien d'un autre Prix Nobel de la paix, Lech Walesa. Comme sauvegarde contre la Russie, il a déclaré alors que l'Otan commençait une grande manœuvre en territoire polonais, « la Pologne doit se procurer des armes nucléaires ».
Traduction: Marie-Ange Patrizio
Notes :
[1] « Obama à l'Onu relance la « guerre mondiale au terrorisme » », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 23 septembre 2014.
[2] « Le réarmement nucléaire du Prix Nobel de la paix », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 24 septembre 2014.
http://fr.sott.net/article/23331-Derriere-l-unanimite-du-Conseil-de-securite
Lavrov: U.S. doit cesser d'agir comme procureur mondial, juge et bourreau
RépondreSupprimer29 septembre 2014 10:07
Washington doit cesser d'agir unilatéralement, sans égard aux intérêts des autres nations et devrait s'engager dans la coopération honnête pour lutter contre les problèmes mondiaux, ministre russe des affaires étrangères Lavrov a déclaré dans une interview avec la RT et la société de médias de VGTRK.
RT: Nous parlons juste après votre discours à l'Assemblée générale de l'ONU. Peut-être pour la première en 10-15 ans, de nombreux intervenants ont critiqué l'ONU: le Président brésilien a parlé à ce sujet, le président vénézuélien a parlé à ce sujet, et il y a eu de nombreux manifestants à l'extérieur de l'ONU en construction cours des derniers mois. Selon eux, que l'ONU a besoin d'être réformé. Êtes-vous d'accord ? Ne pensez-vous pas que l'ONU est une institution efficace aujourd'hui ?
Sergueï Lavrov : L'ONU ne peut pas être plus efficace que ses États membres parce que les Nations Unies ne sont pas une notion abstraite ; l'ONU est une organisation internationale composée de gouvernements, et ce sont ces gouvernements qui définissent son ordre du jour. Le Secrétariat ne fait qu'agir sur les instructions qu'ils reçoivent des gouvernements. L'ONU a changé et continuera certainement à changer ; la réforme de l'ONU est un processus continu. Et ce n'est pas juste parce que les gens qui travaillent à ce sujet n'ont rien d'autre à faire ; non, nous vivons à une époque où tout le monde est en évolution. Nouveaux défis viennent tout le temps. Qui aurait cru que ce virus Ebola serait venue, par exemple ? Et pourtant c'est peut-être la première priorité maintenant. Quelque chose doit être fait pour empêcher les gens de mourir. Nous devons trouver une sorte de guérison.
L'ONU est en cours de réforme dans beaucoup d'aspects différents. Par exemple, la Commission de consolidation de la paix a été mises en place il y a quelques années. Il s'agit des situations lorsqu'un conflit entre dans la phase de colonisation, et il est nécessaire pour la reconstruction. De telles situations sont entre deux juridictions : que du Conseil de sécurité traitant de guerre et paix questions et celui du Conseil économique et Social – portant, avec les questions reflète naturellement dans son nom.
Il y a aussi un autre long processus actuellement en cours. Il a commencé dans les années 2000, ou même plus tôt. Je fais allusion à la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le Conseil de sécurité est critiqué principalement pour être incapable de résoudre certains conflits spécifiques. Par exemple, le conflit palestino-israélien n'a pas été résolu, et c'est le plus long conflit sous examen par le Conseil de sécurité. Il dure pendant environ 70 ans, et aucune solution n'a été trouvée jusqu'à présent qui soient acceptables tant pour les Palestiniens et les Israéliens. Ainsi, les gens critiquent le Conseil de sécurité pour que, même si ce sont les parties à ce conflit qui doivent venir à la table des négociations et travailler sur un accord. Le Conseil de sécurité ne peut pas inventer quelque chose pour eux. Tout ce que peut faire le Conseil de sécurité est encouragez-les, de fournir certaines recommandations, de nommer des médiateurs, des envoyés spéciaux, etc. et le Conseil de sécurité fait tout ça avec tous les conflits-que ce soit le Sahara occidental, qui est un autre conflit de longue date ou nouveaux conflits comme ceux que nous assistons aujourd'hui au Mali, en République centrafricaine, en Afghanistan. Je le répète, le Conseil de sécurité ne peut pas résoudre tous les problèmes pour tout le monde.
(suite en dessous:)
Certaines personnes critiquent le Conseil de sécurité, parce que dans certaines situations, il ne parvient pas à sanctionner le recours à la force pour vaincre une des parties au conflit. Mais l'ONU ne peut être efficace que si nous nous concentrons sur la question clée, et la question clée est la suivante : si nous sommes confrontés à des défis communs évidents comme le terrorisme, l'industrie des drogues illégales, ADM prolifération, épidémies ou la sécurité alimentaire (qui est un autre défi très grave), nous devrions nous concentrer sur la recherche de moyens pour faire face à ces défis collectivement. Mais au lieu de cela, les gens utilisent parfois le Conseil de sécurité à des fins tout à fait différents : pour faire une apparition ou contrarier quelqu'un. Par exemple, lorsque la crise syrienne a éclaté, La Russie et la Chine ont été les premiers à proposer une résolution qui exhorte le gouvernement et l'opposition pour lancer le processus politique de règlement, discuter quel genre de nation, ils ont tous vivraient dans. Les pays occidentaux a catégoriquement rejetèrent l'idée et dit qu'ils opposerait son veto à la résolution. Ainsi, nous avons décidé de ne pas mis en un vote car cela créerait une situation un peu scandaleuse, vous le savez, avec une résolution soutenue par la Russie et la Chine étant opposé son veto. C'est pas parce que nous avons pensé que l'approche que nous avons suggéré était mauvais ; non, nous juste pensé qu'il était inutile en commençant tout ce processus, si nous savons avec certitude que la résolution a zéro chance de passage. Nous ne voulions pas mettre nos partenaires dans la mesure où ils auraient à voter contre. Mais nos partenaires a alors proposé leur propre projet, qui fait tout le blâme sur le gouvernement syrien et justifié tout ce que faite l'opposition armée. Et ils mis en vote, sachant parfaitement que la Russie et la Chine opposerait son veto à elle. Donc, vous voyez, différents pays ont différents concepts de partenariat au Conseil de sécurité de l'ONU. Je pense que notre concept est plus appropriée, plus éthique, si vous voulez. Mais malheureusement, nous ne sommes pas toujours en mesure de persuader nos partenaires qu'ils ne devraient pas utiliser le Conseil de sécurité pour augmenter la tension. Au contraire, le Conseil de sécurité a été mis en place aux fins de l'élaboration de compromis – principalement, entre les cinq membres permanents, dont chacun a le droit de veto.
RépondreSupprimerCertaines personnes accusent les membres permanents d'abus de droit le droit de veto, mais ces critiques sont déplacées, parce que lorsque l'ONU a été mis en place, il a pris en compte l'expérience négative de la société des Nations avec son système « un pays, une voix ». Aux États-Unis, par exemple, ne pas joindre la société des Nations, parce que son avis ne serait pas beaucoup question dans ce cas, et la société des Nations tomba peu à peu dans l'oubli. Et quand l'ONU a été mis en place, il a été décidé que les résolutions du Conseil de sécurité doivent être approuvées à l'unanimité par tous les cinq membres permanents. Il n'est pas un privilège, c'est une responsabilité de maintenir la paix et la sécurité. Les auteurs de la Charte de l'ONU ont été assez sages pour incorporer cette exigence. Ils ont réalisé qu'un consensus était vital pour résoudre les problèmes de manière collective et efficace.
(suite en dessous:)
Nous devons mettre un terme à l'ONU exploité dans de quelqu'un étroits intérêts égoïstes. Nous créons cet organe et nous portons la responsabilité pour son efficacité et nous devons travailler dur ensemble sur les questions où nous partageons les mêmes opinions. Sur les questions où nos opinions divergent, nous devons continuer à chercher des moyens d'harmoniser nos positions autant que possibles des consultations. Mais ça n'arrive pas toujours comme ça. Certains de nos partenaires occidentaux sont tentés d'utiliser certains des problèmes du monde à faire une déclaration partiale adaptée à leur public national. Certains dirigeants se préparent pour se faire réélire, certains sont en lice pour des postes de responsabilité au sein de l'UE. C'est la vie et qu'il ne peut y avoir aucune solution parfaite, mais en tout cas, nous devons se diriger vers ce but.
RépondreSupprimerVesti : Dans l'un des énoncés par le ministère russe des affaires étrangères, il a affirmé que les Etats-Unis recourt souvent à réside dans sa politique étrangère. Maintenant que vous avez été à l'Assemblée générale et a entendu le discours de Barack Obama, il ré-affirme ce point de vue ? Pouvez-vous nous donner des exemples de ce forum et ailleurs ?
SL: Dans leurs déclarations publiques sur la crise de l'Ukraine, Washington s'appuie sur des rapports non confirmés ou tourne faits exprès. Une fois ils ont fait valoir les images ont montré un hélicoptère qui s'est écrasé en Ukraine alors qu'en réalité, il s'est passé en Syrie. Il y avait plusieurs cas lors de fausses données a été utilisées pour sauvegarder une déclaration publique ou un appel à l'action. Nous nous souvenons tous comment le puis secrétaire d'État américain, Colin Powell affiche un flacon avec une substance blanche qui lui était anthrax et que les autorités iraquiennes travaillait sur un programme pour produire illégalement biologiques, chimiques et autres types d'armes de destruction massive. Il plus tard s'est avéré hors Colin Powell avait été effectivement encadré par la CIA. Certains utilisent des mensonges sur le but, certains font des énoncés fondés sur des rapports non confirmés en ligne. C'est très embarrassant.
La Russie et les Etats-Unis ont un solide moyen de communication entre moi et John Kerry. Nos discussions sont simples à n'importe quel sujet – que ce soit la crise de l'Ukraine ou de toute autre chose. Parfois, j'ai un espoir que notre signal a été entendu mais malheureusement ce n'est pas toujours suivi par action. Nous avons collaboré activement pendant la phase active de la crise de l'Ukraine, c'était en avril, et le résultat des efforts a été la déclaration de Genève, signée par l'Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et l'Union européenne qui décrit les principales dispositions d'un règlement. Il a été convenu que l'Ukraine devrait ouvrir immédiatement un dialogue inclusif, impliquant tous les groupes politiques et régions à poursuivre une réforme constitutionnelle qui garantirait les intérêts de tous les Ukrainiens soient respectées. Ukraine signé pour elle, mais le processus n'a pas commencé à ce moment-là. Et c'est seulement en septembre qu'avec les dirigeants de l'UE, que nous avons réussi à persuader les autorités ukrainiennes à s'asseoir à la table des négociations avec la milice des forces. Et depuis lors, nous avons vu quelques succès relatif. Personnes peuvent être encore mourant, mais pas autant qu'avant, et les bombardements sont devenus moins intense.
(suite en dessous:)
Le processus de désengagement est en cours, des armes lourdes sont en retrait de 15 km de la ligne de séparation, et la mission de l'OSCE va surveiller le cessez-le-feu. Les parties devraient maintenant s'engager dans les négociations sur un règlement politique. Le Parlement ukrainien a récemment adopté une loi sur l'autonomie de ces régions. Il s'agit d'un bon exemple que les efforts diplomatiques peuvent réussir – malgré le fait qu'il y avait eu des tentatives de torpiller les pourparlers dans le cadre de la soi-disant processus de Minsk. Ces tentatives ont été faites par des intervenants étrangers, notamment aux Etats-Unis. Je n'ai pas les noms mais il y avait des gens à Washington qui a encouragé le premier ministre Yatsenyuk du Ukraine dont la position est différente de celle du Président Poroshenko. Chaque fois qu'il y a une lueur d'espoir, il s'engage dans la rhétorique arrogant, ce qui suggère l'Ukraine doit adhérer à l'OTAN ou que les russes sont ne pas dignes de confiance ou que l'Occident devrait pousser pour plus de sanctions contre Moscou. C'est étrange d'entendre ces commentaires d'un premier ministre qui est censé pour être chargé de l'économie. Je me souviens des fois lorsque Arseny Yatsenyuk a été ministre des affaires étrangères de l'Ukraine et à ce moment-là qu'il avait vues complètement différents. Quelque chose lui est arrivé. Ou peut-être que c'est la partie des querelles internes avant l'élection. Comme vous le savez, Iatseniouk et Turchinov a refusé de coopérer avec le parti dirigé par Poroshenko et mettre en place leur propre Front populaire. Encore une fois, les objectifs de la campagne électorale sont désynchronisés par rapport à la nécessité d'un règlement à la crise de l'Ukraine.
RépondreSupprimerJ'espère vraiment que les États-Unis vont enfin voir la lumière et se rendent compte qu'ils ne peuvent plus agir comme procureur, le juge et le bourreau dans toutes les régions du monde et qu'ils doivent coopérer pour résoudre les problèmes. Comme vous pouvez le voir, ils ont commencé de lutte contre les terroristes que lorsque leurs citoyens ont été décapités et que le métrage a été rendu public. Nous avions mis en garde il y a longtemps que les Etats-Unis ne devraient pas soutenir ces forces seulement parce qu'ils sont battent Assad en Syrie. Ainsi ils déclaré cette guerre contre le terrorisme et leurs plans pour vaincre ISIS. Et ils ont dû construire une large coalition – ils se rendent compte de que la mission le demandait une alliance politique et militaire. La bonne façon de le faire aurait été de mettre la question au Conseil de sécurité de l'ONU et de coopérer avec le gouvernement syrien, qui a longtemps déclaré qu'ils étaient prêts à coopérer avec la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme. Mais les États-Unis a pris un chemin différent. Cela ne va pas et n'ajoute pas légitimité au processus. En outre, des conséquences inattendues pourraient provoquer une escalade de la situation. J'espère toujours que la réalité va apprendre de chacun d'entre nous qu'il y a un grand besoin d'une action collective et qu'il n'y a pas de place pour des griefs personnels. Griefs sont d'accord, si c'est un problème familial ou un problème entre amis. Il n'y a pas de place pour les petits griefs en politique quand un pays prend des actions visant à contrarier l'adversaire. Ce faisant, ils tout simplement de se tirent dans le pied.
(suite en dessous:)
RT: M. Lavrov, vous mentionnez votre relation personnelle avec Kerry et d'autres partenaires occidentaux. Nous avons entendu l'expression « Guerre froide » beaucoup récemment – de leur part et surtout des médias occidentaux. Ne pensez-vous pas que nous sommes témoins aujourd'hui 2.0 de la guerre froide ? Et comment décririez-vous votre relation personnelle avec John Kerry et d'autres collègues occidentaux en vue de leur rhétorique dure ?
RépondreSupprimerSL: Comme je le disais récemment d'ailleurs, je parlais à un de mes collègues ici à New York, et que nous discutions de la partie d'ouverture de l'Assemblée générale et les discours prononcés par certains des dirigeants occidentaux, il m'a dit, « il semble que la guerre froide n'a jamais terminé. » Il a peut-être raison dans un sens. Regardez la vitesse à laquelle l'OTAN basculé de la crise de l'Ukraine à l'affrontement et commencé hurling grave encore accusations complètement infondées et biaisées chez nous. Ils ont immédiatement mis fin à tous nos programmes de coopération, y compris ceux qui servie leurs intérêts. Ils l'ont fait cela rapidement et si brusquement qu'il devient évident que l'OTAN a encore la mentalité de guerre froide.
C'est très triste parce que nous avions construit une relation après la crise de 2008, dans le Caucase, en Géorgie attaqué, fondamentalement, de ses citoyens en Ossétie du Sud, parce que même si c'était une zone de conflit, personne ne remis en question l'intégrité territoriale de la Géorgie à l'époque. Mais Saakachvili a donné l'ordre d'attaquer ses propres citoyens. Nous avons eu nos soldats de la paix là-bas et ils ont essuyé des tirs, et certains d'entre eux ont été tués. Nous sommes allés au Conseil Russie-OTAN et demandé une réunion d'urgence pour discuter de cette situation. Mais les Américains nous ont dit, « Non, il y n'aura aucun réunion du Conseil Russie-OTAN, et nous suspendrons même Conseil au total pour ce que vous faisiez en réponse aux actions de Saakachvili ». Puis, après quelques mois, les pays occidentaux revint nous et dit, "nous avons fait une erreur. Nous voulons le Conseil Russie-OTAN de poursuivre ses activités en toute circonstance, parce que sinon nous n'aurons aucun canal de dialogue. » Alors, aujourd'hui ils font la même erreur encore une fois. Bien sûr, ils ont gardé le format politique au niveau des ambassadeurs, mais toute coopération pratique a été suspendue.
Si une guerre froide commence aujourd'hui, je pense que ce sera différent. Il sera avant tout une guerre médiatique. Bien sûr, la guerre froide, nous savons a utilisé les médias aussi bien. Mais qu'était rien comparé à ce que vous pouvez faire avec les médias aujourd'hui, avec Internet et tout ce qui vient avec elle. Mais dans mes contacts avec John Kerry et les ministres des affaires étrangères d'Allemagne, de France et de nombreux autres pays européens, je vois qu'ils n'aime pas particulièrement la situation actuelle, mais ils ne peuvent tout simplement abandonner la position qu'ils ont pris, à savoir que c'est la faute de toute la Russie, qu'il s'agissait de Russie qui ont provoqué la crise de l'Ukraine.
(suite en dessous:)
La même chose s'est passé trois-et-un-moitié ans auparavant, quand a éclaté la crise syrienne. Le Président des Etats-Unis, de France et d'autres pays européens, a déclaré qu'il ne pourrait y avoir aucune négociation avec Assad. Je suis sûr qu'ils regrettent que dire aujourd'hui. Ils espèrent que tout se passerait rapidement, comme en Egypte et Libye, mais la Syrie s'est avéré être différent. Nous avons toujours dit que la situation en Syrie n'est pas résolue, à moins que nous apportons le gouvernement et toutes les forces de l'opposition à la table des négociations. En fait, c'est ce que nous avons tous convenu sur Retour en juin 2012, lorsque nous avons eu une réunion sur la Syrie à Genève. Le document affirme qu'il devrait y avoir un « mécanisme Administration transitoire » qui reçoit le soutien du gouvernement et de toutes les forces de l'opposition, qui représente l'ensemble du peuple syrien. C'est ce que dit le document. Mais quand nous l'avons dit, "Alright, nous allons implémenter ceci, une conférence, que nous appellerons" ils nous ont dit, « Non, premier Assad doit se rendre. » Donc, vous voyez, même ils violent les accords que nous avons, qui nous fait se demander s'il est encore possible d'avoir des accords avec eux du tout.
RépondreSupprimerOn dit en russe, les mots ne sont pas des oiseaux : une fois que le mot est sorti, vous ne pouvez pas reprendre. Habituellement, les politiciens ne veulent risquer leur réputation en reprenant ce qu'ils ont dit, sous l'impulsion du moment. Cela montre que nous ne devrions jamais sauter aux conclusions. Il faut examiner la situation avant de dire quelque chose.
Avec l'Ukraine, je pense que nos partenaires occidentaux se rendent compte aujourd'hui qu'ils ont fait un botch de leurs – première, lorsqu'ils ont refusé d'avoir des pourparlers trilatéraux entre la Russie, l'UE et l'Ukraine sur une solution qui permettrait à l'Ukraine d'aligner ses ambitions pour signer l'accord d'Association avec l'UE et de rester au sein de la zone de libre-échange des États CIS. En novembre, Moscou a fait une proposition en ce sens, mais l'UE l'a rejetée. Ils nous ont carrément dit que leurs relations avec l'Ukraine ne sont pas notre affaire. Puis le 21 février 2014, un accord a été signé entre Ianoukovitch, Iatseniouk, Klitschko et Tyagnibok et les ministres des affaires étrangères de Pologne, de France et d'Allemagne ont également apposé leur signature. La première disposition prévoyait la mise en place d'un gouvernement d'unité nationale qui rédigerait une nouvelle constitution qui devait être adopté jusqu'en septembre, avec l'élection présidentielle qui se tiendra en fin d'année. Il était clair que la lumière du jour qu'Ianoukovitch n'avait aucune chance de gagner. Un jour après que cet accord avait été signé, les forces radicales ont pris d'assaut les bâtiments gouvernementaux et a annoncé un nouveau gouvernement, un gouvernement des gagnants au lieu d'un gouvernement d'unité nationale. Ils ont également exigé l'abolition des lois donnant ukrainiens russophones le droit de parler leur langue maternelle et accordant le même droit aux autres minorités ethniques. Ils ont attaqué des bâtiments gouvernementaux et publics dans d'autres régions de l'Ukraine, notamment en Crimée.
(suite en dessous:)
Nous avons exhorté les parties à revenir à l'accord du 21 février, nous avons abordé nos partenaires occidentaux, ceux qui ont participé à la rédaction du document spécifiquement. On nous a dit que navire a navigué et les réalités sur le terrain avaient considérablement changé. Mais quelle profondeur la réalité doit changer pour l'unité nationale être complètement retiré de la politique intérieure ? Nous avons continué à obtenir ce genre d'explications ridicules, notamment lorsque nous avons poussé pour la déclaration de Genève à mettre en œuvre. On nous a dit « c'est un grand plan mais regardez, il y a un nouveau plan proposé par le Président Poroshenko ». Nos partenaires sont sont clairement engagés en déplaçant les règles du jeu, comme on dit, quand les conditions sont changées maintes et maintes fois. Il est malhonnête et totalement inefficace.
RépondreSupprimerEnfin, l'Ukraine est revenue à l'idée d'un dialogue national. Pour l'instant il s'agit de Kiev et seulement ces deux régions, mais je suis certain Ukraine a besoin d'une réforme constitutionnelle globale. Heureusement, le pays est maintenant en mouvement vers un règlement politique. Soit dit en passant, l'UE et le Président Poroshenko récemment reconnu nos préoccupations et a décidé de retarder la mise en œuvre de certaines dispositions de l'accord d'Association qui affectent les intérêts économiques de la Russie et les autres États membres de la Zone de libre-échange. Les parties ont maintenant jusqu'à la fin de 2015 à travailler sur les différences. Paradoxalement, les choses sont revenues à où ils étaient censés pour être – nous voyons maintenant le lancement d'un dialogue national et des négociations sur nos préoccupations économiques. Mais il aurait pu être fait il y a un an. Ianoukovitch a fait le même genre d'argument. Il a jamais voulu rejeter le pacte avec l'Europe au total – au lieu de cela, tout ce qu'il demande pour a plus de temps pour examiner son impact sur l'économie. Donc nous nous sommes de retour à où nous avons commencé, mais au prix de milliers de vies, des dégâts considérables à l'infrastructure et à une crise qui a secoué toute l'Europe.
Vesti : On entend souvent parler une nouvelle guerre froide qui fait rage dans le monde à l'heure actuelle, au moins dans l'esprit de nombreux dirigeants qui s'est exprimé à l'Assemblée générale de l'ONU. Mais contrairement à leurs déclarations, vous avez eu des dizaines de réunions bilatérales en marge du forum. Certains voient visa gratuite traité de la Russie avec le Honduras avec ironie, mais la réalité est que nous avons maintenant besoin de visas que pour obtenir aux États-Unis et au Canada. Cela signifie que leurs revendications que la Russie soit isolée ne détiennent pas d'eau ?
SL: Nous avons encore un régime de visas avec l'UE.
Vesti : J'ai mentionné les pays des Amériques.
(suite en dessous:)
SL: Il y a toujours un certain nombre de pays d'Amérique latine qui n'ont pas levé le régime des visas avec la Russie. C'est le Mexique – et nous avons convenu avec son ministre des affaires étrangères à se rapprocher de cet objectif, Panama et autres. Vous n'avez pas besoin un visa pour se rendre au reste de l'Amérique latine. En ce qui concerne le Honduras, c'est un pays merveilleux, avec des dirigeants responsables et expérimentés, et nous jouissons d'une excellente relation. Je recommanderais russes à tirer parti du traité et de passer du temps au Honduras. C'est une terre très accueillante.
RépondreSupprimerJ'ai rencontré avec plusieurs homologues ainsi qu'avec les dirigeants de plusieurs organisations internationales, notamment l'organisation de la coopération islamique, la Ligue arabe et CELAC. Nous avons organisé une session ministérielle de l'organisation de coopération de Shanghai et les BRICS. Ce dernier a entraîné dans un communiqué de fond. Nous avons rencontré des États membres de la communauté de développement de l'Afrique australe, un corps puissant, dirigé par l'Afrique du Sud, Namibie, Angola et Mozambique.
Ces rencontres ont été très fructueux. Le monde est de voir un nombre croissant de nouveaux centres de gravité. Les efforts d'intégration en Afrique et en Amérique latine sont ramasser vapeur et offrent un avenir radieux. Nous avons élargi notre interaction et ont signé un mémorandum de coopération avec le Mercosur, bloc commercial de l'Amérique latine et d'union douanière. Nous finalisons un autre mémorandum qui accorderait le statut d'observateur auprès de la Russie dans un autre corps, le système d'intégration centraméricain.
Donc, en général je n'a pas remarqué aucun élément de preuve que la Russie soit isolée. Au contraire, il y avait encore plus de gens qui voulaient me contacter qu'avant.
RT: Lorsque le vol MH17 s'est écrasé en Ukraine, les médias occidentaux précipitèrent la Russie à blâmer. Comment se fait-il que, aujourd'hui, deux mois plus tard, la Russie semble être le seul pays qui appelle à plusieurs reprises une enquête exhaustive sur la tragédie de la, ici à l'ONU et d'autres organismes internationaux, tandis que les nations qui ont perdu leurs citoyens dans le crash sont silencieux ?
SL: C'est un mystère pour moi et une source de beaucoup de préoccupation et doute. Il n'est pas la première fois que des incidents en Ukraine on étudiés pas aussi rapide ou complet comme il se doit. Prendre la fusillade mortelle de sniper à Maidan, qui a tué des centaines de céleste. Il est prouvé qu'il était en fait une provocation par le secteur de droit et de la Paruby, le commandant du Maidan, qui a été vu avec un fusil de sniper. Le Président de la Commission d'enquête a démissionné disant qu'il n'a pas réussi à obtenir les données de l'actuel régime de Kiev. Il n'y a pas de sonde sur la tragédie de Odessa le 2 mai, quand des dizaines ont été brûlés vifs. On a signalé que les autorités identifié un suspect et peut-être un deuxième suspect, mais l'enquête a été gelé dans son élan. Une tragédie similaire a eu lieu dans une autre ville d'Ukraine, Mariupol. Il ont eu de nombreux cas. Tout récemment, les charniers ont été découverts près de la ville de Donetsk. Il y a des preuves que des civils ont été abattus de sang froid.
(suite en dessous:)
La Russie demande permettant d'établir la véritable cause de tous ces incidents. Nous avons à plusieurs reprises soulevé cette question avec le Conseil de l'Europe, l'OSCE et les organismes de droits de l'homme des Nations Unies. Ils semblent être répondant à notre appel et sont prêts à se prononcer. Mais les autorités ukrainiennes doivent d'abord assurer l'indépendance et la transparence de l'enquête.
RépondreSupprimerIl en va de même pour la situation avec MH17. Ils disent les experts envoyés par les pays-bas et l'Australie n'ont pas accès sécurisé. « Accès sécurisé » est l'explication fournie par les autorités ukrainiennes. Miliciens dire, « Vous êtes invités à venir à tout moment, nous vous fournirons tout ce dont vous avez besoin pour votre travail. » Immédiatement après cette catastrophe, le Conseil de sécurité a adopté une résolution le 21 juillet, en appelant à une enquête internationale indépendante immédiate. En d'autres termes, nous devions y pour voir quelque chose qui passe immédiatement, le 21 juillet. La résolution a exigé « un accès immédiat ». Pourtant je me souviens très clairement que les autorités de Kiev dit qu'ils fourniraient l'accès après qu'ils clairement cette région des terroristes et des séparatistes – et c'est après que le Conseil de sécurité adopte une résolution contraignante exigeant un accès immédiat ! Et c'est seulement une dizaine de jours plus tard, dans les derniers jours de juillet, qu'ils ont déclaré un cessez-le-feu alors que les experts pourraient venir.
Ainsi, ce sont les faits. Il y a une commission internationale, dirigée par le Conseil de sécurité néerlandais. Il comprend des experts de l'ICAO, dont certains venus de Russie. Mais pas tous les experts ont accès à tous les documents, malheureusement. Et c'est une autre question que nous élevons régulièrement avec nos partenaires. Le rapport préliminaire présenté par cette commission ne dit rien des mesures que tout spécialiste enquêter sur une telle catastrophe doit prendre. Ces choses sont comme ABC. Je n'entrerai pas dans les détails mais les spécialistes savent de quoi je parle. Il y a une certaine procédure. Mais les experts qui sont allés en Ukraine n'a pas recueilli tous les débris, les objets qui ont frappé l'avion n'a pas recherché. Après nos experts aéronautiques liront ce rapport, ils ont écrit quelques pages avec des questions au sujet de cette enquête en cours – et c'est en outre à ces 20 questions, ils ont écrit immédiatement après la catastrophe.
Ainsi, nous insisterons sur l'achèvement de cette enquête.
Vesti : Et la dernière question. Le même jour, que le Président américain a prononcé son discours, le New York Times a fait un gros morceau, disant que les États-Unis sont actuellement la mise à niveau de nombreuses installations nucléaires et qu'il dépenseront $ 1 billion pour armes nucléaires au cours des 30 prochaines années – et cela malgré le fait qu'Obama a parlé de la nécessité du désarmement lors d'une réunion du Conseil de sécurité en 2009, et cela faisait partie de la raison pourquoi il a reçu le prix Nobel de la paix. Si ce n'est pas une guerre froide, c'est une nouvelle course aux armements ?
(suite en dessous:)
SL: Obama a reçu le prix Nobel de la paix avant qu'il s'adressait au Conseil de sécurité. Je ne pense pas que nous sommes sur le point d'une nouvelle course aux armements. Au moins, la Russie ne sera certainement pas partie de celui-ci. Dans notre cas, c'est juste que le moment est venu pour nous de moderniser nos arsenaux nucléaires et conventionnelles. Nous avons un programme d'armement à long terme, qui prend en compte notre situation économique et, bien sûr, la nécessité d'avoir des capacités de défense modernes et efficaces pour protéger notre intérêt national. Ce n'est pas super cher, et d'ailleurs, comme je l'ai dit, nous n'avons pas fait beaucoup à cet égard pendant plusieurs années. L'arsenal nucléaire américain est un peu plus jeune que le nôtre, mais c'est peut-être également temps pour les mettre à niveau. J'espère juste que les Etats-Unis respecteront les dispositions du traité New START, qui sont juridiquement contraignantes. C'est bien de mise à niveau de vos stocks, remplaçant les armes anciennes par des neuves, mais il existe certaines restrictions sur les armes de combien vous pouvez avoir, et toutes ces restrictions sont encore en place.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/politics/official-word/191272-lavrov-rt-interview-full/
CNN révèle la fraude du CDC: ils ont dissimulé au public 340% de risque d’autisme lié aux vaccins !
RépondreSupprimer28 Septembre 2014
Le lanceur d’alerte du CDC, le Dr William Thompson a publié une déclaration officielle confirmant que l’étude originale avait montré un lien entre le vaccin ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole) et l’autisme, plus spécialement chez les enfants afro-américains, et que le CDC en avait caché les résultats.
Un éminent chercheur aux Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies (CDC), le Dr William Thompson admet qu’il a joué un rôle clé en aidant à faire apparaître au grand jour la manipulation des données par le CDC. Cette fraude a consisté à dissimuler une incidence plus élevée de l’autisme due au vaccin ROR chez les garçons afro-américains. Le lanceur d’alerte, le Dr William Thompson a avoué les faits après que le Dr Brian Hooker ait réclamé et obtenu, en vertu de la Loi sur la Liberté de l’Information (Freedom of Information Act ou FOIA), les données originales d’une étude portant sur l’autisme, avec l’aide du député américain Darrell Issa, président de la Chambre de surveillance et de la réforme du gouvernement.
Les documents du CDC, ainsi que les discussions avec le lanceur d’alerte révèlent une manipulation généralisée des données scientifiques, ainsi qu’une pression (du haut vers le bas) sur le scientifique du CDC pour supprimer tout lien de causalité entre le vaccin ROR et le diagnostic ultérieur d’autisme, en particulier dans un groupe d’hommes afro-américains qui avaient reçu leur vaccin « à temps » en conformité avec le calendrier recommandé par le CDC.
Les documents reçus du CDC montrent qu’en 2003, on a découvert comme étant lié au vaccin ROR un risque d’autisme chez les garçons afro-américains de 340%. La découverte de ce risque a été cachée sous la pression de hauts fonctionnaires. Les chercheurs du CDC ont alors recalculé leurs résultats en omettant d’inclure une population donnée afin de pouvoir obtenir les résultats désirés. Mais même en recalculant ainsi les données après avoir omis cette population, un risque significatif d’autisme est encore retrouvé en lien avec le vaccin ROR. La mention d’un tel risque se retrouve par ailleurs également dans la présentation de l’étude originale faite par l’Institut de Médecine (IOM) (cf. pages 29 et 31 de cette présentation)
Le Dr William Thompson qui a travaillé pour l’Agence gouvernementale pendant plus d’une décennie a confirmé que:
« Depuis les débuts de 2003, le CDC était au courant de la relation qui existait entre l’incidence de l’autisme et l’âge auquel le premier vaccin ROR était administré chez les garçons Afro-Américains, mais a choisi de dissimuler la chose. »
(suite en dessous:)
Il a fait remarquer :
RépondreSupprimer« Nous avons perdu dix années de recherche parce que le CDC est actuellement tellement paralysé par tout ce qui touche à l’autisme. Ils ne font pas ce qu’ils devraient faire parce qu’ils ont peur des conclusions qui pourraient être tirées. »
Il prétend que ses supérieurs ont commis des actes criminels et a exprimé son profond regret quant à son rôle qui a contribué à masquer les données du CDC.
Cette augmentation du taux d’autisme régressif chez les Afro-Américains a bel et bien été trouvée. L’association Autisme Speaks (fondée en 2005 par les grands-parents d’un enfant autiste) signale que « la question du risque d’autisme régressif chez les enfants Afro-Américains a déjà été posée deux reprises ».
Il semble que la chose soit directement liée à la sortie récente des documents du CDC, ainsi qu’aux aveux du chercheur du CDC, le Dr William Thompson.
Les révélations du Dr Thompson remettent en question les neuf autres études citées par le CDC comme preuves permettant de nier un lien entre autisme et vaccins. Ces révélations ont également suscité une pétition (sur change.org) pour que l’étude frauduleuse soit retirée du journalPediatrics qui fut publié en 2004.
Une note de service de 2004 dans laquelle le Dr Thompson exprimait déjà au Dr Gerberding (chef du CDC à l’époque) ses inquiétudes sur cette étude problématique, a été récemment publiée. Cette étude a bouleversé les citoyens. Cela signifierait-il que le Dr Gerberding aurait commis un parjure au cours d’une audition au Congrès ? Un examen plus approfondi sera nécessaire pour le savoir.
Quoi qu’il en soit, de nombreux citoyens qui considèrent la chose comme un méfait délibéré, à la charge des contribuables, ont entamé une campagne médiatique (Twitter etc.) pour informer le public de cette histoire et de ses conséquences. Les parents espèrent que l’Agence sera tenue responsable des dissimulations qui ont été effectuées. Ils réclament également une enquête pour que l’on puisse savoir si le Dr Coleen Boyle aurait aussi commis un parjure dans son témoignage devant le Congrès, quand elle avait été publiquement interrogée sur la question des liens possibles entre les vaccins et l’autisme.
Le Département Américain des Ressources de Santé et des Services de l’Administration a déjà reconnu que l’autisme pouvait être une conséquence indirecte de dommages vaccinaux comme ce fut documenté dans la mise à jour du tableau « Dommages vaccinaux » qui a fait suite au rapport de l’Institut de Médecine (IOM) de 2011. Ils ont rejeté l’autisme comme effet secondaire direct et spécifique de la vaccination ROR mais au vu des dernières révélations, les textes pourraient subir des modifications.
(suite en dessous:)
Le CDC a répondu à ces allégations en indiquant qu’ils reconnaissaient que cette étude avait montré une augmentation du risque d’autisme avec le ROR :
RépondreSupprimer« Les résultats des recherches ont révélé qu’entre 24 et 36 mois, la vaccination était légèrement plus fréquente chez les enfants atteints d’autisme, et que cette association était la plus forte chez les enfants de 3 à 5 ans. »
Ils ont rejeté la chose en avançant l’hypothèse que les parents dont les enfants sont autistes se sont précipités pour les faire vacciner avant de rentrer à l’école.
« La chose la plus probable est que tout résulte des exigences de vaccinations préscolaires »
Programme spécial d’éducation pour les enfants atteints d’autisme
Cela soulève des questions parce qu’il y a des exigences de vaccination pour tous les enfantsqui fréquentent l’école publique et que les enfants qui disposent d’une exemption pour les vaccins ont déjà été exclus du compte (de l’étude réalisée).
Le CDC indique également que :
« Des études complémentaires, ainsi qu’un examen rigoureux plus récent de l’Institut de Médecine ont établi que le vaccin ROR ne pouvait pas augmenter le risque d’autisme. »
Les études sur lesquelles le CDC se base pour affirmer qu’il n’y a aucun lien entre le vaccin ROR et l’autisme sont au nombre de 4. Le CDC reprend ces études sur son site. Un rapide coup d’œil à ces 4 études soulève plusieurs questions.
* La première étude montre un lien significatif (entre les vaccins et l’autisme)
* La seconde étude a été réalisée par l’infâme Dr Thorsen qui attend son extradition vers les Etats-Unis pour cause de fraude. Il est repris sur la liste du CDC comme l’homme le plus recherché – l’instance ayant remis tout son travail en question- et ceci sans parler des autres problèmes potentiels qui ont été soulevés au sujet de cette étude.
* La troisième étude est de nature préparatoire/préliminaire. Elle se base sur de très faibles échantillons : 28 enfants au total, ce qui est très peu.
* La dernière étude a porté sur 31 enfants pour l’échantillon de contrôle et s’est appuyée sur des entrevues avec les parents pour fournir des renseignements médicaux et comportementaux. Ensuite, ils ont constaté que plus de la moitié (50%) des enfants atteints d’autisme ont régressé peu de temps après la vaccination ROR ((dans un délai de moins de 5 mois après la vaccination), alors même qu’ils ont conclu qu’il n’y avait pas de connexion.
(suite en dessous:)
Cela pose la question de savoir pourquoi il n’y a que quatre études qui ont été utilisées pour appuyer les allégations que le ROR est un vaccin sûr. Une recherche rapide sur PubMedpermet de tomber sur un document de recherche de 2012, revu par les pairs et qui a porté sur l’étude de plus de 500.000 enfants. Cette recherche a mis en évidence une augmentation significative des effets secondaires après la vaccination ROR: 22 fois plus de risques de méningite, 500% d’augmentation du risque de convulsions fébriles et autres effets secondaires majeurs, y compris des troubles de la coagulation.
RépondreSupprimerLa déclaration complète du CDC peut être lue ici.
La récente publication d’un autre document, relatif à une enquête du Ministère de la Justice en 2002, a montré que le Dr William Thompson était à ce point préoccupé par ce rapport qu’il a envisagé de retirer son nom du document. A la lumière de ses récentes déclarations et des documents publiés sur cette affaire, ne serait-on pas en droit de se demander si tous les avocats concernés n’auraient pas tenté d’empêcher la divulgation de cette information ?
L’information divulguée par NaturalNews peut être consultée ici.
Source: CNN
Voir aussi: Les aveux, déjà en 2008 sur CBS, du Dr Bernadine Healy, ancienne Directrice du National Institute of Health (NIH). La question du lien entre autisme et vaccins n’est pas tranchée disait-elle, il existe des inquiétudes et le refus par les autorités d’appliquer une vraie Science amène à sacrifier des enfants qui vont être rendus inutilement autistes alors qu’on aurait pu les dépister…
Qu’est-ce que l’autisme ? Est-ce si grave et si coûteux ? Rendez-vous compte par vous-même en regardant ci-dessous du temps 3.28 à 4.08 (Pour info, en Belgique, il y a plus de 100 000 autistes dont une majorité de cas d’autisme régressif, soit le type d’autisme qui survient après des vaccins et qui se caractérise par un développement parfaitement normal au départ suivi d’une sorte de « cassure » dans le développement qui correspond au déploiement dans le temps des effets neurologiques des vaccins) :
- voir clips sur site:
https://freewiseman.wordpress.com/2014/09/20/cnn-revele-la-fraude-du-cdc-lautisme-est-bien-cause-par-les-vaccins/
http://www.wikistrike.com/2014/09/cnn-revele-la-fraude-du-cdc-l-autisme-est-bien-cause-par-les-vaccins.html
Gérer un cauchemar : comment la CIA a surveillé la destruction de Gary Webb
RépondreSupprimerBy Ryan Devereaux
Dix-huit ans après sa publication, « Dark Alliance, » bombe enquête du San Jose Mercury News liens entre le trafic de cocaïne, du Nicaragua Contra rebelles et les quartiers afro-américains en Californie, reste l'un des plus explosives et controversé exposés dans le journalisme américain.
La série 20000 mots enragent les communautés noires, audiences du Congrès et devenue une des premières histoires majeur pour la sécurité nationale dans l'histoire pour faire sauter en ligne. Elle a également déclenché une réaction agressive des plus puissants organes de presse de la nation, qui a consacré des ressources considérables pour discréditer les rapports de l'auteur Gary Webb. Leurs efforts ont réussi, coûtant Webb sa carrière. Le 10 décembre 2004, le journaliste a été retrouvé mort dans son appartement, ayant terminé sa chute de huit ans de deux balles de calibre.38 à la tête.
Ces jours-ci, Webb est étant moulé dans une lumière plus sympathique. Il est incarné héroïquement dans un ensemble de film en avant-première dans tout le pays le mois prochain. Et les documents nouvellement libérés par la CIA fournissent un contexte fraîche à la saga de « Dark Alliance » — informations qui dresse un portrait laid des grands médias à l'époque.
Le 18 septembre, l'Agence a publié une mine de documents couvrant trois décennies des opérations gouvernementales secrètes. Tirés de la revue interne de l'Agence, études dans l'Intelligence, les matériaux comprennent un article inédit de six pages intitulé "gérer un cauchemar : affaires publiques CIA et l'histoire de conspiration de drogue. » Un regard en arrière sur les semaines immédiatement après la publication de "Dark Alliance", le document offre un guichet unique en réaction interne de la CIA à ce qu'il appelle « une crise de véritables relations publiques » tout en révélant à quel point peu l'Agence finalement dû faire pour éteindre rapidement les protestations du public. Grâce en partie à quel auteur Nicholas Dujmovic, une direction de la CIA du membre du personnel de renseignement au moment de la publication, décrit comme « une base au sol des relations déjà fructueux avec les journalistes, » officiers des affaires publiques de la CIA ont regardé avec soulagement que les plus grands journaux du pays a sauvé l'Agence de catastrophe et, de ce fait, détruit la réputation de journaliste d'agressif, primé.
(Nom de Dujmovic a été rédigée dans la version finale du document CIA, mais a été inclus dans une référence à un article de 2010 dans le Journal de l'Intelligence. DUJMOVIC confirmé sa paternité d'intercepter le.)
(suite en dessous:)
Troubles de Webb a commencé en août 1996, lorsque son employeur, le San Jose Mercury News, publia une bêche, enquête tripartite, qu'il avait travaillé pendant plus d'un an. Portant le titre complet "Dark Alliance : l'histoire derrière the Crack Explosion", série de Webb a indiqué qu'en plus de mener une guerre par procuration pour le gouvernement américain contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua dans les années 1980, des éléments des rebelles soutenus par la CIA Contra participent aussi à trafic de cocaïne vers les Etats-Unis afin de financer leur campagne contre-révolutionnaire. Le secret flux de drogues et d'argent, Webb a signalé, avait un lien direct avec l'explosion subséquente de l'abus de cocaïne crack qui avait dévasté les quartiers afro-américains plus vulnérables de la Californie.
RépondreSupprimerTourné en dérision par certains comme la théorie du complot et annoncée par d'autres comme le journalisme d'investigation à son meilleur, série de Webb propage en couverture radio talk vaste et disponibilité mondiale via l'internet, qui, à l'époque, était encore une nouvelle façon de promouvoir des nouvelles nationales.
Bien que « Dark Alliance » serait finalement se transformer en une crise personnelle pour Webb, c'était au départ une catastrophe PR pour la CIA. Dans « Gestion de cauchemar, » Dujmovic ne haché aucuns mots pour décrire l'effet potentiellement dévastateur de la série sur l'image de l'Agence :
Les accusations pourraient difficilement être pires. Une série de journal très lu conduit beaucoup d'américains de croire la CIA est au moins coupable de complicité, voire de complot, de l'épidémie de crack dans les villes de l'Amérique. En plus des versions extrêmes de l'histoire qui circule sur talk radio et l'internet, l'Agence a été l'instrument d'une stratégie cohérente par le gouvernement américain pour détruire la communauté noire et garder des noirs américains d'avancer. Les dénonciations de la CIA – qui rappelle des années 1970 – abondent. Les enquêtes sont exigées et initiés. Le Congrès s'implique.
DUJMOVIC a reconnu que Webb « ne précise pas purement et simplement que CIA a couru le commerce de la drogue ou même su à son sujet. » En fait, plainte de central de l'Agence, selon le document, était sur les graphismes qui ont accompagné la série, qui a suggéré un lien entre la CIA et la peur de la fissure, et description de Webb des Contras "Armée de la CIA" (malgré le fait que les Contras étaient littéralement un groupe militant armé non-ainsi-secrètement soutenu par les Etats-Unis, en guerre contre le gouvernement du Nicaragua).
DUJMOVIC s'est plaint que série de Webb « est apparu sans avertissement, » remarquant que, pour toutes ses lettres de créance journalistiques, « il apparemment ne pourrait pas venu avec un numéro de téléphone largement disponibles et bien connu pour les affaires publiques CIA. » C'est probablement parce que Webb "était indifférent à tout ce que l'Agence pourrait avoir à dire qui diminuerait l'impact de sa série", écrit-il. (Webb a déclaré plus tard qu'il a fait contact avec la CIA, mais que l'Office ne reviendrait pas à ses appels, ses efforts pour obtenir le commentaire de la CIA ne figuraient pas dans la série « Dark Alliance »).
(suite en dessous:)
DUJMOVIC a également souligné qu'une grande partie de ce qui a été rapporté dans « Dark Alliance » n'était pas nouvelle. En effet, en 1985, plus d'une décennie avant que la série a été publiée, journalistes de l'Associated Press Robert Parry et Brian Barger conclu que Contra groupes avaient « engagé en cocaïne, trafic, en partie pour aider à financer leur guerre contre le Nicaragua. » Dans un geste qui préfigure l'expérience de Webb, la maison blanche de Reagan a lancé « une campagne dans les coulisses concertée de salir le professionnalisme de Parry et Barger et de discréditer tous les rapports sur les contras et de médicaments, » selon un article de 1997 par Peter Kornbluh pour la Columbia Journalism Review. « Si la campagne a été la cause ou non, la couverture était minime ».
RépondreSupprimerNeverthess, un sous-comité sénatorial spécial, présidé par l'alors-sénateur John Kerry, a étudié les résultats de l'AP et, en 1989, a publié un rapport de 1 166 pages sur des opérations secrètes américaines tout au long de l'Amérique latine et les Caraïbes (résumé ici). Il a révélé « considérable » que les Contras étaient liés à l'exécution de drogues et armes à feu — et que le gouvernement américain était au courant.
D'après le rapport du sous-comité :
Se fondant sur cette preuve, il est clair que les personnes qui ont fourni un appui pour les Contras étaient impliqués dans le trafic de drogue, le réseau d'approvisionnement des Contras a été utilisé par les organisations de trafiquants de drogue et éléments des Contras eux-mêmes reçu sciemment assistance financière et matérielle de trafiquants de drogue. Dans chaque cas, un ou une autre Agence du gouvernement américain a informations concernant la participation non plus alors qu'il se passait, ou immédiatement après.
Le chef de l'équipe spéciale de la CIA l'Amérique centrale a également été cité comme disant, « en ce qui concerne (trafic de drogue) par les Forces de résistance... il n'est pas un couple de personnes. Il y a beaucoup de gens. »
Malgré ces évaluations accablantes, le rapport du sous-comité a reçu peu d'attention de grands journaux du pays. Sept ans plus tard, Webb serait celui de ramasser de l'histoire. Ses articles se sont distinguent de l'AP rapports en partie en connectant un problème qui semblait lointain à beaucoup de lecteurs américains — trafic de drogue en Amérique centrale, à une histoire d'intérieure profond, l'impact de crack dans les communautés urbaines, africain-américain de Californie.
« Dark Alliance » axé sur la vie de trois hommes impliqués dans le transport de cocaïne vers les États-Unis: Ricky « Freeway » Ross, un trafiquant de drogue de L.A. légendaire ; Oscar Danilo Blandon Reyes, considéré par le gouvernement américain comme le plus grand revendeur de cocaïne du Nicaragua vivent aux États-Unis ; et Meneses Cantarero, un puissant lecteur nicaraguayen qui aurait été recruté Blandon pour vendre de la drogue à l'appui de la contre-révolution. La série a examiné la relation entre les hommes, leur impact sur le marché de la drogue en Californie et ailleurs et la condamnation disproportionnée des Afro-américains en vertu des lois de cocaïne crack.
(suite en dessous:)
Et tandis que son contenu n'était pas nouvel, la série a marqué le début de quelque chose qui a été : une enquête approfondie publiée hors les médias grand public traditionnel et promu avec succès sur internet. Plus d'une décennie avant Wikileaks et Edward Snowden, Webb mis en valeur la puissance et la portée de journalisme en ligne. Documents clés ont été hébergés sur le site du San Jose Mercury News, avec des liens hypertexte, des enregistrements de l'écoute électronique et des histoires suivis. La série a été largement débattue sur African American talk radios ; certains jours, attirant plus de 1 million de lecteurs au site Web du journal. Comme le fait remarquer plus tard Webb, « vous n'ont l'être le New York Times ou le Washington Post au buste une histoire nationale plus. »
RépondreSupprimerMais comme le Times et le message semblent passer beaucoup plus de temps essayant de pousser les trous dans la série que dans des journaux suite le scandale sous-déclarés en son cœur, la participation de procuration soutenus par les États-Unis forces dans le trafic de drogue international. Le Los Angeles Times a été particulièrement agressif. Creusé dans sa propre Cour, le livre de Californie assignés pas moins de 17 journalistes à pick apart Webb rapports. Tandis que les employés privés de pure et simple afin d'attaquer le Mercury News, une des 17 dénommée il le « équipe de Gary Webb get ». Un autre a dit à l'époque, « nous allons à emporter Pulitzer de ce gars-là, » selon morceau CJR de Kornbluh. Dans les deux mois suivant la publication de "Dark Alliance", le Los Angeles Times a consacré plus de mots à démanteler l'évasion de son concurrent touchée que comprenait la série elle-même.
La CIA surveillé ces développements de près, en collaborant où il pourrait avec points de vente qui voulait contester la déclaration de Webb. Renseignements aux médias avaient commencé presque immédiatement après la publication de "Dark Alliance", et Dujmovic dans « Gestion de cauchemar » cite le succès de la CIA en décourageant « une filiale de nouvelles majeures » de l'ébruiter. Il dispose également que l'Agence a quitté efficacement de ses propres politiques de longue date afin de discréditer la série. « Par exemple, afin d'aider un journaliste travaillant sur une histoire qui pourrait compromettre les allégations du Mercury News, affaires publiques a été en mesure de refuser toute affiliation d'une personne en particulier — qui est une rare exception à la politique générale que la CIA ne se prononce pas sur n'importe quel individu allégué des liens de la CIA. »
Le document relate l'évolution de l'opinion publique qu'il se déplaçait en faveur de la CIA, une tendance qui a commencé environ un mois et demi après la publication de la série. « Cette troisième semaine de septembre a été un tournant dans la couverture médiatique de cette histoire, » a écrit Dujmovic, citant "les chroniqueurs de mouvment de [r], y compris des noirs," ainsi que le New York Daily News, le Baltimore Sun, The Weekly Standard et le Washington Post. L'Agence a fourni la presse, « ainsi qu'anciens fonctionnaires de l'Agence, qui étaient eux-mêmes qui représente l'Agence dans les entrevues avec les médias, » avec « ces histoires plus équilibrées, » Dujmovic a écrit. Le Washington Post s'est avéré particulièrement utile. "En raison de la réputation nationale de la poste, ses articles surtout ont été ramassés par les autres journaux, contribuant à créer ce que l'Associated Press a appelé une « tempête de réaction' contre le San Jose Mercury News." Au cours du mois qui a suivi, couverture médiatique critique de la série ("reportage équilibré") loin en infériorité numérique des histoires favorables, une tendance à la CIA créditée sur le Post, le New York Times, « et surtout le Los Angeles Times ». Éditeurs de Webb a commencé à se distancer de leur journaliste.
(suite en dessous:)
La fin du mois d'octobre, deux mois après la publication « Dark Alliance », « le ton de toute l'histoire de la CIA-drogue avait changé, » Dujmovic était heureux de signaler. « La couverture de presse incluse, de façon systématique, la critique maintenant généralisée des allégations Mercury News. »
RépondreSupprimer« Ce succès doit être en termes relatifs, » a écrit Dujmovic, résumant l'épisode. "Dans le monde des relations publiques, en temps de guerre, évitant une déroute face à la foule hostile peut être considérée comme un succès."
Il n'y a aucun doute que « Dark Alliance » inclus les failles, dont la CIA a été en mesure d'exploiter.
Dans sa pièce CJR, Kornbluh dit la série était « probléme provient » et critiqué pour « preuve à plusieurs reprises promis qui, fermer en lecture, il n'a pas livré. » Il n'a pas pu se connecter définitivement les principaux acteurs de l'histoire à la CIA, il a fait remarquer, et il y avait des incohérences dans la chronologie de Webb d'événements.
Mais Kornbluh a également découvert des problèmes avec les rapports de rétorsion décrits comme « équilibré » par la CIA. Dans le cas du Los Angeles Times, il a écrit, le livre "tombé dans certains des mêmes problèmes de hyperbole, sélectivité et de crédibilité qu'il tentait d'exposer" tout en ignorant les preuves déclassifiés (également délaissé par le New York Times et le Washington Post) qui a prêté la crédibilité à la thèse de Webb. « Clairement, il y avait place pour faire avancer l'histoire contra/drogue/CIA plutôt que de simplement dénoncer, » Kornbluh a écrit.
Le Mercury News a été partiellement responsable "pour le parfois déformée furor public générés les histoires," Kornbluh a dit, mais aussi atteint "quelque chose que ni le Los Angeles Times, le Washington Post, ni le New York Times avait été désireux ou capable de le faire — revisiter une histoire importante qui avait été inexplicablement abandonné par la presse grand public, rendre compte, une nouvelle dimensionet donc le remettre sur l'ordre du jour national où il appartient. »
En octobre, l'histoire de Gary Webb atteindra un auditoire national moviegoing, probablement raviver des vieilles questions sur ses reportages et l'indignation il enflammé. Film du réalisateur Michael Cuesta, tuer le Messager, étoiles Jeremy Renner comme le journaliste d'investigation dur charge et emprunte son titre à une biographie de 2006, écrite par le journaliste d'investigation primé Nick Schou, qui a travaillé comme consultant sur le script.
(suite en dessous:)
Examiner le document de « Gérer un cauchemar » nouvellement divulgué, Schou dit qu'il carrés avec ce qu'il trouve tout en faisant ses propres reportages. Plutôt que d'une conspiration ignoble, secrète à détruire (ou, comme certains sont allés jusqu'à suggérer, meurtre) Webb, Schou pose en principe que le journaliste a été finalement défait par les jalousies mesquines du monde des médias modernes. La CIA "n'a pas vraiment besoin de lever le petit doigt pour tenter de ruiner la crédibilité de la Gary Webb, » Schou dit l'intercepter. « Ils ont juste assis là et regardait ces journalistes aller après Gary comme une bande de piranhas. »
RépondreSupprimer"Ils doivent avoir été ravis au cours à Langley, la façon dont tout cela s'est déroulé," Schou ajouté.
Au moins un journaliste qui a aidé à mener la campagne pour discréditer Webb, se sent remords pour ce qu'il faisait. Opinion exprimée Schou pour L.A. Weekly, dans une interview à la radio de 2013 un journaliste du Los Angeles Times Jesse Katz a rappelé l'épisode, disant: "comme un journaliste du Los Angeles Times, nous avons vu cette série dans le San Jose Mercury News et le genre de merveille [ed] Comment legit c'était et sorte de la mettre sous un microscope. Et nous l'avons fait en sorte que la plupart d'entre nous qui ont participé, selon moi, serait revenir là-dessus et dire que c'était exagéré. Nous avons eu cette grosse équipe de personnes dans le Los Angeles Times et type d'empilés pour un muckraker lone en Californie du Nord. »
Schou, trop, facilement, admet il y avait des problèmes avec la déclaration de Webb, mais maintient que les éléments les plus importants de son enquête s'élevait jusqu'à un examen, seulement d'être enseveli sous les attaques de papiers plus grands de la nation.
"Je pense qu'il est juste de jeter un oeil à l'histoire objectivement et dire qu'il pourrait avoir été mieux édité, il pourrait avoir été emballé mieux, il aurait été moins inflammatoire. Et bien sûr, peut-être que Gary pourrait avoir, comme, effectivement mis dans l'histoire quelque part « j'ai appelé la CIA X-nombre de fois et ils ne répondaient pas. » Ce n'était pas là, » dit-il. "Mais ce sont toutes sortes de choses mineures par rapport à l'image plus grande, qui est que, pour la première fois dans l'histoire des médias américains, il a documenté comment complicité de la CIA avec les trafiquants de drogue Amérique centrale était tombés en fait la vente de médicaments au nord de la frontière dans un récit très détaillé et précis. Et c'est, je pense, l'emporter ici. »
En ce qui concerne la mort tragique de Webb, Schou est certain que c'était une conséquence directe de la campagne de dénigrement contre lui.
"Comme il est vrai qu'il souffrait d'une dépression clinique pendant des années — et même avant « Dark Alliance » dans une certaine mesure — il est impossible d'afficher ce qui lui est arrivé sans comprendre la mort de sa carrière à la suite de cette histoire," a-t-il expliqué. « C'était vraiment l'événement déterminant de sa carrière et de sa vie. »
« Une fois vous emporter la crédibilité du journaliste, c'est tout ce qu'ils ont, » dit Schou. « Il n'a jamais pu récupérer de celui. »
(suite en dessous:)
Tuer le Messager, un thriller basé sur l'histoire de Webb, qui sortira le 10 octobre.
RépondreSupprimerDans « Gestion de cauchemar, » Dujmovic attribué le tollé initial au cours de la série « Dark Alliance » à des « lacunes sociétales » qui ne sont pas présents dans l'Agence d'espionnage.
"Comme un post-scriptum personnel, je dirais que finalement l'histoire de la CIA et les médicaments dit beaucoup plus sur la société américaine à l'aube du Millénaire qui [traduction] il fait relatives à la CIA ou les médias," écrit-il. "Nous vivons à une époque un peu grossier et émotionnel – quand un grand nombre d'américains n'adhère pas aux mêmes normes de logique, de preuve ou même civil discours comme ceux pratiqués par les membres de la communauté de la CIA."
Webb voyait évidemment les choses différemment. Il réfléchit sur sa chute de la grâce dans le livre de 2002, Into the Buzzsaw. Avant "Dark Alliance," Webb a dit, "je gagnais awards, se soulève, enseigne des classes de collège, apparaissant sur les émissions de télévision et juger les concours de journalisme. »
"Et puis j'ai écrit des histoires qui m'a fait comprendre comment malheureusement égaré mon bonheur avait été. La raison pour laquelle que j'avais apprécié cette voile lisse pour si longtemps n'avait pas été, comme je l'avais supposé, car j'ai été prudent et diligent et bonne à mon travail, » a écrit Webb. « La vérité était que, durant toutes ces années, je n'avais pas écrit quelque chose d'assez important pour supprimer. »
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
L'Argentine emploie des drones pour lutter contre la fraude fiscale
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
27 sept. 2014
Dans son combat contre l'évasion fiscale, l'Argentine a également utilisé des drones. Les avions sans pilote ont surtout été employés pour repérer des villas et d'autres équipements de luxe comme des piscines, qui n'ont pas été déclarés au fisc par leurs propriétaires, écrit Nick Allen, correspondant américain pour le journal britannique The Telegraph.
Dans une zone au sud de la capitale Buenos Aires, les contrôleurs du fisc ont utilisé des drones pour des vols de contrôle au-dessus de quartiers riches et ont ainsi découvert 200 maisons et 100 piscines non déclarées aux autorités.
« Les contrôleurs ont affirmé que les drones avaient réussi à prendre des photos d'habitations luxueuses qui avaient été érigées sur des terrains qui officiellement étaient enregistrés comme des terrains non bâtis », fait remarquer Nick Allen. « De cette manière, les drones auraient déjà mis à jour une évasion fiscale de plus de 2 millions de dollars ».
Les propriétaires concernés ont été entre-temps prévenus et avertis qu'une lourde amende allait leur être infligée. Selon les contrôleurs, les propriétés ont été découvertes dans une zone à environ 10 kilomètres de la ville. Sur les photos prises par les drones, on distinguerait clairement de grandes habitations luxueuses, construites avec des matériaux coûteux.
Nick Allen fait remarquer qu’en Argentine et dans le reste de l'Amérique du Sud, on fait de plus en plus fréquemment appel à des drones. « Les engins volant sans pilote sont utilisés pour notamment repérer les itinéraires des trafiquants de drogues, surveiller les récoltes et découvrir des sites archéologiques », explique-t-il.
De statistiques du Council on Hemispheric Affairs, il apparaît que les autorités et les entreprises en Amérique du Sud ont dépensé depuis la moitié de la décennie passée 500 millions de dollars pour de la technologie liée aux drones. Les drones ont été pour la plupart livrés par des fabricants israéliens, mais également par des constructeurs moins chers au Mexique.
La prolifération des drones a par contre suscité une certaine inquiétude chez les défenseurs des droits de l'homme. « Il ne faut pas penser que les drones sont inaccessibles pour les pays moins développés », ajoute Alejandro Sanchez, chercheur auprès du Council on Hemispheric Affairs.
« On peut observer un net besoin d'une technologie bon marché. Les drones peuvent donner un certain nombre de résultats positifs, mais la technologie peut aussi être utilisée pour de mauvaises raisons et malheureusement dans l'histoire de l'Amérique latine, les abus de pouvoir ont souvent lieu ».
http://www.express.be/business/fr/technology/largentine-emploie-des-drones-pour-lutter-contre-la-fraude-fiscale/208126.htm
Pourquoi Warren Buffett déteste l'or
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
28 sept. 2014
On l’extrait du sol en Afrique ou ailleurs. Ensuite on le fait fondre, on creuse un autre trou, on le ré-enterre une fois de plus et on paye des gens pour rester autour à le garder. Il n’a aucune utilité. Cela laisserait toute personne qui verrait ça de marcher perplexe ».
L'investisseur milliardaire américain Warren Buffett ne comprend guère l’engouement pour l’or, explique Matt DiLallo du site The Motley Fool. Il pense que sa valeur ne repose sur rien d’autre que sur la volonté de la préserver.
Mais ce que Buffett reproche essentiellement à l’or, c’est son incapacité à créer de la valeur.
Dans une lettre qu’il a adressée aux actionnaires des sociétés dans lesquelles il avait investi en 2011, "l'Oracle d'Omaha" avait qualifié l’or « d’actif improductif », et affirmé que les actifs tels que l’or ne produisaient jamais rien, mais que des investisseurs en achetaient dans l’espoir que d’autres seraient prêts à payer encore plus cher qu’eux dans le futur. Il a ajouté que ces acheteurs n’étaient pas inspirés par ce que l’actif pouvait produire en lui-même – il resterait éternellement inanimé – mais par la croyance que d’autres le désireraient avec encore plus d’avidité dans le futur.
Buffett voit deux inconvénients rédhibitoires dans l’or : il ne sert à rien et n’est pas procréatif.
Même s’il concède que l’or peut servir à la décoration et qu’il a quelques applications industrielles, il objecte que la demande pour ces deux domaines est insuffisante pour utiliser tout l’or que nous avons extrait du sol pour ensuite le mettre à l’abri dans un coffre de banque.
L’or ne peut pas être utilisé pour produire des objets ayant une réelle valeur. Il s’apprécie et se déprécie en fonction de ce que les gens sont prêts à payer pour en acquérir, et non pas sur sa capacité à générer des bénéfices pour son propriétaire, comme la part de n’importe quelle entreprise cotée, note-t-il.
Il termine sa lettre avec cet argument :
« Aujourd’hui, le stock d’or mondial représente environ 170.000 tonnes métriques. Si tout cet or était aggloméré, il formerait un cube d’environ 21 mètres de côté. A 1750 dollars l’once à l’heure où je vous écris, sa valeur serait d’environ 9.600 milliards de dollars. Appelons ce cube «la pile A ».
Créons maintenant une « pile B » pour la même valeur. Pour cela, nous pourrions acquérir toutes les terres cultivables des Etats-Unis (400 millions d’acres avec un rendement d’environ 200 milliards de dollars annuels), plus 16 ExxonMobil (la compagnie la plus profitable du monde, qui gagne plus de 40 milliards de dollars par an). Après ces achats, il nous resterait encore environ 1.000 milliards de dollars d’argent de poche (et nosu n'aurions pas le sentiment d’être un peu à court après cette frénésie d’achats). Pouvez-vous imaginez un investisseur disposant de 9.600 milliards de dollars choisissant la pile A plutôt que la pile B ? »
http://www.express.be/business/fr/economy/pourquoi-warren-buffett-deteste-lor/208127.htm
'La 'combinaison toxique' d'une dette record et du ralentissement de la croissance est en train de mettre l'économie mondiale sur la voie d'une nouvelle crise'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
29 sept. 2014
La «combinaison toxique» d'un montant record de dette et du ralentissement de la croissance signifie que l'économie mondiale se dirige vers une autre crise, affirme le 16ème Genova report, un rapport annuel écrit par un panel d'économistes pour le compte du Centre international d'études monétaires et bancaires, et qui est publié ce lundi.
Les auteurs, parmi lesquels on trouve trois ex-patrons de banque centrale, expliquent que les taux d'intérêt devront rester faibles à l'échelle mondiale pendant « très très longtemps », pour permettre aux différents agents économiques de continuer à payer leurs intérêts et éviter une nouvelle crise grave. L'avertissement intervient alors qu’aux Etats-Unis, la patronne de la Fed, Janet Yellen, vient d’annoncer une remontée progressive des taux d’intérêt.
Le rapport indique que l’endettement global, privé et public confondu, est passé de 160% du PIB en 2001 à près de 200% en 2009 et de 215% en 2013 :
Contrairement à ce que l'on croit généralement, le monde n’a toujours pas commencé à se désendetter et le ratio de la dette mondiale comparée au PIB continue d’augmenter, brisant en permanence de nouveaux records ».
Luigi Buttiglione, l'un des co-auteurs, a exprimé ses inquiétudes au Financial Times :
Dans ma carrière, j'ai vu tant de soi-disant «miracles économiques» -l’Italie dans les années 1960, le Japon, les tigres asiatiques, l'Irlande, l'Espagne et maintenant peut-être la Chine - et tous se sont achevés sur une montagne de dettes. »
Selon Buttiglione, le schéma est toujours le même : la croissance de ces économies les incite à emprunter, ce qui maintient leur croissance alors que les facteurs sous-jacents qui en avaient été à l’origine au départ ont épuisé leurs effets.
Le rapport souligne que certains pays, qui se caractérisent par un endettement élevé et une croissance molle, sont particulièrement vulnérables : l’Europe du Sud, la zone euro et la Chine.
Dans un e-mail à la rédaction Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank, cite un proverbe yiddish : «L'intérêt sur la dette grossit sans nécessiter de pluie ». Il confirme les grandes lignes du rapport de Genève :
Ce proverbe indique l’essentiel de ce qui se passe dans les cercles politiques aujourd'hui. Nous assistons maintenant à l’épisode IV du « Faisons perdurer et faisons semblant » : Promesses d'amélioration, alors que les dettes continuent de s’accumuler. (…) Faire semblant d’avoir un plan crédible, mais ne jamais tenter de régler les problèmes structurels et continuer d’acheter encore plus de temps. (…)
(suite en dessous:)
Il est évident qu’acheter plus de temps (faire perdurer) est toujours la priorité numéro un, suivie de la projection (faire semblant) qu’une croissance très attendue atteindra une trajectoire encore plus élevée pour faire rentrer le budget dans les contraintes supposées. Ou, comme dans le cas de la France, l’abandon récent du respect des objectifs budgétaires pour les deux prochaines années est déjà un fait accompli. (…)
RépondreSupprimerDans le secteur privé, un tel comportement pourrait vous coûter votre emploi, mais dans le modèle économique de l'année 2014 qui évoque davantage l'Union soviétique qu'une économie de marché – c’est devenu la chose la plus normale du monde. Mais beaucoup pourront protester que cela serait encore pire si nous n’en avions pas tant fait pour « sauver le système », non ?
Eh bien, peut-être, sauf que ces pays où la foi en un capitalisme d’Etat est la plus forte : la Russie, la Chine et la France, sont tous en fin de course. (…) La productivité est négative, on constate des fuites de capitaux, et le système construit pour protéger une élite est en échec. »
Jakobsen, qui rentre d’Asie, affirme que ce qu’il a constaté à Singapour témoigne parfaitement de ce phénomène :
Pour moi, Singapour incarnait l'exemple de business model le plus rationnel de la planète. Son fondateur Lee Kuan Yew a été l'un des plus grands hommes d'État de l'histoire. Mais aujourd’hui, la productivité s’effondre à Singapour. Comme nous, ils sont en train de devenir le Monaco du monde, une économie basée sur la consommation, et non sur la productivité et la croissance.
Les économies développées sont en train de vieillir sur le plan démographique, mais nous ne sommes pas encore assez raisonnables pour comprendre que notre modèle actuel est une chaîne de Ponzi et que nous nous dirigeons vers son inévitable moment de Minsky (lorsque l'argent généré par des actifs ne suffit plus pour assurer le service de la dette contractée pour payer ces actifs).
Aucun politicien ou banquier central ne dit la vérité telle qu’elle ressort des simples chiffres et tous espèrent que tout va bien se passer. Mais l'espoir n’est pas une bonne politique, et il ne faut le réserver qu’à l'église, pas à l'économie réelle. »
http://www.express.be/business/fr/economy/la-combinaison-toxique-dune-dette-record-et-du-ralentissement-de-la-croissance-est-en-train-de-mettre-leconomie-mondiale-sur-la-voie-dune-nouvelle-crise/208155.htm
Chef de la direction de logiciels espions téléphone app cabinet inculpé pour complot
RépondreSupprimer30 Septembre 2014 04:47
Le responsable d'une entreprise qui vend un logiciel espion pour smartphones a été inculpé et arrêté pour conspiration et autres charges liées à l'interception clandestine. C'est la première fois que le ministère américain de la Justice a ciblé des applications de logiciels espions.
Indétectable et introuvable par la plupart des utilisateurs de téléphone - c'est la façon dont un logiciel espion surnommé StealthGenie aurait été annoncés sur Hammad Akbar, le directeur général de capitaux pakistanais, InvoCode de l'entreprise au Royaume-Uni.
Le 31-ans, originaire de Lahore, au Pakistan, est aussi l'un des créateurs de l'application, qui peut intercepter les communications vers des téléphones mobiles, y compris Apple, Android et BlackBerry, le ministère de la Justice.
Une fois installé sur le téléphone, il permet des conversations à surveiller car ils ont lieu, permet à l'acheteur d'appeler le téléphone et l'activer à tout moment pour surveiller toutes les conversations environnantes dans un rayon de 15 pieds, et recueille des e-mails entrants et sortants de l'utilisateur et les messages SMS, messagerie vocale entrant, carnet d'adresses, calendrier, photos, et vidéos. Toutes ces fonctions sont activées, à l'insu de l'utilisateur du téléphone.
«La vente de spyware n'est pas seulement répréhensible, c'est un crime», Leslie Caldwell, procureur général adjoint de la division criminelle du ministère de la Justice, a déclaré dans un communiqué. "applications comme StealthGenie sont expressément conçus pour être utilisés par les harceleurs et les conjoints violents qui veulent connaître tous les détails de la vie personnelle de la victime - le tout sans la connaissance de la victime ».
Akbar a été accusé de complot, la vente d'un dispositif d'interception clandestine, annonce d'un dispositif d'interception connue et la publicité d'un dispositif comme un dispositif d'interception clandestine en Cour de district des États-Unis pour le District Est de Virginie. Il a été arrêté à Los Angeles le samedi, et devait comparaître devant un magistrat dans le district central de Californie lundi.
(suite en dessous:)
"StealthGenie a peu d'utilité au-delà envahir la vie privée de la victime," dit procureur américain Boente. «La publicité et la vente de la technologie des logiciels espions est une infraction pénale, et de tels comportements seront agressivement poursuivi par ce bureau et nos partenaires d'application de la loi."
RépondreSupprimerL'acte d'accusation a eu lieu en Virginie parce StealthGenie a été accueilli dans un centre de données à Ashburn, en Virginie. Un juge fédéral, il a émis une ordonnance d'interdiction temporaire, autorisant le FBI pour désactiver le site Web qui héberge l'application.
"Cette application équipe aurait harceleurs et des criminels potentiels un moyen d'envahir la confidentialité des communications d'un individu», dit FBI Directeur adjoint en charge McCabe. "Ils le font non pas par effraction dans leurs maisons ou bureaux, mais en installant physiquement logiciels espions sur les victimes involontaires" téléphones et suivi illégalement chaque mouvement d'un individu. Comme la technologie continue d'évoluer, le FBI va enquêter et traduire en justice ceux qui utilisent des moyens illégaux pour surveiller et suivre les individus à leur insu ".
La personne qui achète l'application nécessite un contrôle physique du téléphone uniquement à installer - alors qu'ils sont en mesure de le contrôler à distance.
Une partie de l'acte d'accusation ne se concentre pas seulement sur la vente StealthGenie, mais sur le marché du logiciel.
La publicité ciblée StealthGenie «[s] pousa la triche: Époux / Épouse de [sic] copain / copine soupçonner leur autre moitié de tricherie ou de tout autre comportement suspect ou si ils veulent juste les surveiller", " la déclaration du FBI dit . "Langue et témoignages sur le site StealthGenie porté de manière significative sur les acheteurs potentiels qui n'ont pas un droit de propriété dans le téléphone mobile à surveiller, y compris ceux soupçonner un conjoint ou un partenaire romantique de l'infidélité. L'acte d'accusation allègue que Akbar et ses co-conspirateurs fabriqués les témoignages ".
La société a également commercialisé l'application comme un moyen pour les parents de suivre leurs enfants, Ars Technica a signalé, comme StealthGenie peut aussi enregistrer les conversations près du téléphone, et pas seulement lorsque le téléphone est en cours d'utilisation. Dans de nombreux États, il est illégal d'enregistrer une conversation sans que l'un ou les deux parties concernées de consentir à l'enregistrement.
L'acte d'accusation contre Akbar C'est la première fois des accusations ont été portées contre une personne pour des logiciels espions sur le marché du mobile. Pendant ce temps, StealthGenie, entre autres applications de logiciels espions, est facilement disponible en ligne pour l'iPhone, Android et Blackberry.
http://rt.com/usa/191692-stealthgenie-ceo-indicted-conspiracy/
C'est ce que fait tous les jours la NSA.
SupprimerFrance : le gouvernement veut mettre les familles à contribution
RépondreSupprimer30 septembre, 2014
Par La Voix de la Russie
Nouvelle réforme du congé parental, réduction de la prime à la naissance : pour tenir ses engagements d'économies, le gouvernement français veut mettre les familles à contribution, au grand dam des associations, indique l'AFP.
L'objectif est de réaliser des économies de l'ordre de 700 millions d'euros en 2015 sur les prestations familiales, sans recourir à un gel de leur revalorisation, selon le projet de budget de la Sécurité sociale présenté lundi par le gouvernement et qui prévoit par ailleurs 3,2 milliards d'euros d'économies du côté de l'assurance-maladie.
"Ce gouvernement aime les familles, il les soutient, les accompagne", a assuré la ministre des Affaires sociales Marisol Touraine, anticipant les critiques.
Avec une moyenne de 1,99 enfant par femme, la France a un des taux de fécondité les plus élevés d'Europe, et ce malgré la crise et le chômage, grâce à une politique familiale qui rend les variations de la fécondité moins sensibles à la conjoncture économique.
Parmi les principales mesures annoncées, figure une division par trois de la prime à la naissance à partir du 2e enfant (de 923 à 308 euros) qui doit permettre d'économiser 250 millions d'euros dès 2015.
Les autres mesures sont notamment une nouvelle réforme du congé parental pour permettre un meilleur partage des rôles entre père et mère ainsi qu'une diminution des aides à la garde d'enfants pour les ménages les plus aisés.
L'Union nationale des associations familiales (Unaf) s'est dite "abasourdie" par ces mesures à ses yeux "inacceptables". "Pour nous, il s'agit là d'une remise en cause brutale de la politique familiale de conciliation vie familiale/vie professionnelle, développée depuis vingt ans", a réagi auprès de l'AFP son président, François Fondard.
Lundi, le gouvernement a repoussé de deux ans, à 2019, son objectif de ramener les comptes de la Sécurité sociale à l'équilibre. Après une année 2014 "blanche", qui a vu le déficit stagner au lieu de reculer comme prévu, 2015 devrait s'achever avec un "trou" de 13,4 milliards d'euros alors qu'il aurait dû baisser à 8,9 milliards.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_30/France-le-gouvernement-veut-mettre-les-familles-a-contribution-8127/