Soumis par Tyler Durden sur 17/09/2014 11:24 -0400
Soumis par Andrew Topf via OilPrice.com ,
.
Pour les militants du changement climatique et ceux qui espèrent un avenir énergétique dominé par les énergies renouvelables ou même moins polluants du gaz naturel, la mort de charbon ne peut pas venir assez vite. Mais avec le charbon reste la forme dominante de l'électricité pas cher dans le monde entier, il est peu probable que le croque-mitaine du changement climatique va disparaître de sitôt .
.
C'est parce que le prix du charbon, par rapport à d'autres carburants, est tout simplement trop bon pour refuser. Il suffit de regarder la Chine, où la croissance économique à deux chiffres du pays a été largement alimentée par le charbon, qui satisfait 60 pour cent de son mix énergétique.
.
Selon un tableau indiquant le coût moyen actualisé de l'énergie - le prix auquel l'électricité doit être produite à partir d'une source à l'équilibre - le charbon est la deuxième forme la moins chère de l'énergie hydroélectrique derrière, à 40 $ par mégawatt-heure.
.
Comparez cela au coût de l'énergie nucléaire à 60 $, le gaz naturel à 70 $, et l'énergie solaire - qui à 280 $ par MWh, est sept fois le coût du charbon. Le charbon est également très abondants, relativement facile à extraire - il est vrai danger si l'exploitation souterraine - et nécessite un traitement minimal. Et il peut être utilisé pour la production d'énergie (charbon thermique) et de l'acier (de charbon métallurgique).
.
Bien sûr, les usines de charbon ont exigé un prix énorme sur la qualité de l'air, et le gouvernement chinois - qui a déclaré la guerre à la pollution - récemment interdit l'utilisation du charbon dans le smog de Pékin masqué. La semaine dernière, il a été annoncé que pour la première fois depuis plus d'une décennie, les importations de charbon chinoises et la consommation de charbon toutes les deux ont baissé.
.
Bien que cela puisse sembler une fléchette dans le ballon de charbon, a continué l'utilisation de charbon est d'ailleurs plus que compensé la retenue de la Chine.
.
Allemagne n'aime pas en parler, mais le chef de file mondial dans l'utilisation des énergies renouvelables, notamment l'énergie solaire, est aussi un grand consommateur de charbon. Comme The Economist a récemment fait remarquer , la production d'énergie à partir du charbon de lignite de l'Allemagne est maintenant à 162 milliards de kilowatts, le plus haut niveau depuis les jours de cheminées crachant de-Allemagne de l'Est.
.
Le même article note que le Japon, qui n'a pas de ressources énergétiques naturelles de son propre chef et se démène pour répondre à la demande d'électricité - la plupart de ses réacteurs nucléaires ont été déconnecté depuis la catastrophe de Fukushima 2011 - approuvé un nouveau plan énergétique en Avril qui inclut le charbon en tant que source d'électricité à long terme. Les Japonais ont également investi près de 20 milliards de dollars en projets de charbon à l'étranger au cours des sept dernières années, selon le Natural Resources Defense Council.
.
Aux États-Unis, même si un boom de l'offre de shale et de gaz a connu de nombreux utilitaires passent au gaz naturel moins cher, le pays sera toujours génère un tiers de son énergie à partir du charbon d'ici à 2040 (seulement 10 pour cent de moins que maintenant), selon la Administration américaine Energy Information (EIA). C'est en dépit d'un effort concerté de la part de l'administration Obama pour forcer les centrales au charbon du pays à réduire leurs émissions de carbone par un tiers au cours des 15 prochaines années.
.
Producteurs de charbon des États-Unis ont réagi à la tendance à la baisse de la consommation intérieure en exportant plus de charbon à l'étranger. A Wall Street Journal graphique montre les exportations de charbon américain a augmenté d'environ 50 millions de tonnes métriques en 2000 à 106.700.000 de tonnes en 2013, plus du charbon américain est destiné à l'Europe, avec le Brésil, la Corée du Sud et la Chine loin derrière.
.
Tout cela ne veut pas dire que les producteurs de charbon n'ont pas eu leurs problèmes. Le prix du charbon thermique de référence au cours des trois dernières années a chuté de plus de 130 $ la tonne à environ 80 $. Le charbon métallurgique est également au plus bas en six ans.
.
Malgré une énorme réduction de la production, le marché du charbon continue à être saturé. Comme Oilprice.com l'a souligné mines récemment, déclin de la demande d'acier en Chine a forcé en Australie pour fermer. Les producteurs australiens sont également menacés par des plans chinois pour construire une plus grande capacité ferroviaire pour son charbon domestique, qui porterait atteinte à ses importations de charbon.
.
Aux États-Unis, les producteurs de charbon ont de plus en plus difficile de bloquer les services publics dans les contrats à long terme qui assurent la stabilité et la protection contre les fluctuations de prix. C'est parce que les services publics veulent la flexibilité d'avoir des contrats à court terme, ou même acheter du charbon sur le marché au comptant, puisque le gaz naturel continue d'être une option concurrentielle.
.
Pour l'avenir, cependant, il ne semble pas y avoir une courbe de baisse de la demande pour le charbon. Considérez ceci: en Afrique, quelque 60 pour cent de la population du continent, soit plus de 600 millions de personnes, n'ont pas accès à l'électricité. L'EIA prévoit la consommation de charbon d'Afrique augmentera de 70 pour cent en 2040 En Inde, un autre grand consommateur de charbon, 300 millions de personnes restent déconnectées de la grille de l'électricité. Le pays prévoit d'augmenter son utilisation des énergies renouvelables de 15 pour cent d'ici 2020, mais toujours confrontée au défi de la demande d'énergie supérieure à l'offre de 10 pour cent.
.
Le charbon est un concurrent susceptible de combler cette lacune. Un récent article dans le secteur minier australien déclare que d'ici 2025, la production d'électricité de l'Inde à partir du charbon sera réduit de 60 pour cent à "seulement 50 pour cent de production installée - mais cela ne signifie pas nécessairement moins de charbon génération ».
.
En fin de compte, tout se résume à la politique des prix et du gouvernement. Si l'économie de charbon peuvent être battus par d'autres sources d'électricité, le carburant de la vieille école devra faire face à la pression, comme il l'a déjà aux Etats-Unis mais que les forces du marché continuent à conduire les différentes options disponibles pour les services publics, l'utilisation du charbon - en particulier dans le développement nations - est presque certain de monter. moins que les gouvernements adoptent des lois à l'américaine de réduire considérablement les émissions des centrales électriques au charbon, attendez-roi du charbon de conserver sa couronne.
.
RépondreSupprimerRegardez les gigantesques cheminées cintrées des centrales électrique nucléaire, elles ne diffusent que de la vapeur d'eau. Maintenant, imaginez une centrale électrique alimentée au charbon !... Que paient les pollueurs ? Rien !
A vous, ils demandent des pots catalytiques sur véhicules ! Vous interdisent de fumer seulement une cigarette !
N'oubliez pas que: la pollution est sans frontières !
Pas de déchets nucléaires: Fuel of futur produit à haute technologie usine souterraine de la Russie
Supprimerle 17 Septembre, 2014 11:47
Sci-Tech «Percée» du projet énergétique de la Russie permet fermé un cycle du combustible nucléaire et un avenir sans déchets radioactifs. Le premier lot de combustible nucléaire MOX a été fabriqué uniquement de centrales nucléaires puissance industrielle des réacteurs de génération d'éleveurs du monde.
Les dix premiers kilogrammes de combustible à oxydes mixtes (MOX) - un mélange de plutonium et d'uranium dioxydes (UO2 et PuO2), ont été produits industriellement par le monopole nucléaire russe Rosatom, à l'exploitation minière et chimique Mélanger (GKhK) dans le Krasnoyarsk région.
Une première mondiale, les comprimés de carburant de l'avenir ont été mis en production en série et sont destinés à la prochaine génération BN-800 éleveur réacteur de Russie (880 mégawatts), en cours d'essais à la centrale nucléaire de Beloyarskaya.
La ligne de production, actuellement l'objet d'start-up et d'ajustement, a été assemblé dans une mine à 200 mètres sous terre, devrait être pleinement opérationnel d'ici la fin de 2014.
Réacteurs de fission rapides résoudre le problème du combustible nucléaire à l'uranium appauvri sur la planète. Ils peuvent «brûler» que l'uranium-235 «classique», (rares et déjà à sa fin), mais aussi de l'uranium-238, qui est abondant, et augmente la capacité du combustible nucléaire dans le monde par environ 50 fois.
Combustible pour les réacteurs surgénérateurs pourrait même être fabriqué à partir de déchets nucléaires, qui, d'un point de vue écologique est un avantage inestimable.
L'installation GKhK sera équipé d'un réacteur dissolvant unique qui décomposent les déchets nucléaires contenant du plutonium et extraire le dioxyde de plutonium pour être utilisé dans la production de MOX-combustible.
En outre, alors que la production d'énergie électrique, les réacteurs à neutrons génèrent effectivement plus de matière fissile, et que l'on peut aussi utiliser comme combustible nucléaire.
L'usine est le premier GKhK plein cycle du combustible nucléaire complexe de la Russie, le traitement des déchets nucléaires de puissance générant des réacteurs nucléaires à établir combustible nucléaire future fermeture de cycle.
Combustible MOX pour les versions précédentes de réacteurs à neutrons rapides de l'URSS et de la Russie avait limité la production à la plus ancienne Mayak installation de traitement nucléaire de la Russie.
A partir de 2016, l'échelle industrielle, la production combustible MOX en Russie se déroulera à pleine capacité.
"Comprimés Produit combustible MOX sont pleinement conformes aux spécifications techniques,« la déclaration de Rosatom, ajoutant que le carburant va maintenant être testé en profondeur.
(suite en dessous:)
L'énergie d'ici à l'éternité
SupprimerL'humanité a déjà produit des déchets nucléaires, si bien qu'il faudrait des décennies, voire des centaines d'années pour traiter et recycler. A partir de maintenant, la seule lumière au bout du tunnel est la technologie des réacteurs à neutrons rapides.
Le nucléaire à neutrons rapides - ou de l'éleveur - réacteurs utilisent une technologie qui permet l'utilisation d'un large éventail d'éléments radioactifs comme le carburant, élargissant ainsi considérablement le stock potentiel de combustible nucléaire pour la production d'électricité.
Russie est le seul pays qui exploite les réacteurs à neutrons rapides industriellement.
Après des décennies de recherche, pratiquement tous les projets de réacteurs à neutrons à travers le monde, y compris aux États-Unis, la France, le Japon et plusieurs autres pays possédant des technologies de l'énergie nucléaire, ont été fermés. Le seul pays qui dispose actuellement d'exploitation éleveur réacteur de génération de puissance est la Russie.
Au cours des 50 dernières années de l'URSS, puis la Russie, a présenté un certain nombre de réacteurs à neutrons rapides industriels et de recherche. L'un d'eux, le BN-600 (600 mégawatts), en cours d'exécution à la centrale nucléaire de Beloyarskaya depuis 1980, est le seul réacteur à neutrons rapides au monde qui produit de l'électricité à l'échelle industrielle. Le BN-600 est aussi plus puissante pouvant fonctionner le réacteur à neutrons rapides dans le monde.
La centrale nucléaire de Beloyarskaya est en Zarechny, quelque 45 kilomètres du centre régional d'Ekaterinbourg, dans l'Oural.
Cette année, un nouveau réacteur surgénérateur BN-800 deviendra utilisable à l'usine Beloyarskaya.
La durée de vie du réacteur surgénérateur BN-800 devrait être de 45 ans. Chaque mois, il va produire 475 millions de kilowattheures d'électricité, soit assez pour assurer un approvisionnement constant de 3,15 millions de familles (la consommation moyenne mensuelle d'une famille de trois est de 150 kilowattheures).
Le BN-800 utilise un liquide de sodium métal (Na) en tant qu'agent de transfert de chaleur du liquide de refroidissement. L'exploitation commerciale du nouveau réacteur devrait commencer au début de 2015.
Physiciens russes ont déjà élaboré la prochaine étape pour la technologie révolutionnaire: un réacteur surgénérateur BN-1200 qui est configuré pour être assemblé à la centrale nucléaire de Beloyarskaya en 2020.
Dans l'ensemble, huit réacteurs surgénérateurs BN-1200 devraient être construits d'ici 2030, ce qui signifie que la Russie est le seul pays qui entre dans une nouvelle ère de la production d'électricité de l'énergie nucléaire - le cycle fermé du combustible nucléaire, en d'autres termes vraiment propre et pratiquement illimitée la production d'énergie nucléaire.
http://rt.com/news/188332-mox-nuclear-fuel-production/
L’insidieux pouvoir de la propagande
RépondreSupprimer17 septembre 2014
The French Saker
Jamais censure n’a été plus parfaite. Jamais l’opinion de ceux à qui l’on fait croire encore, dans quelques pays, qu’ils sont restés des citoyens libres, n’a été moins autorisée à se faire connaître, chaque fois qu’il s’agit d’un choix qui affectera leur vie réelle. Jamais il n’a été permis de leur mentir avec une si parfaite absence de conséquence. Le spectateur est seulement censé ignorer tout, ne mériter rien. Qui regarde toujours, pour savoir la suite, n’agira jamais : et tel doit bien être le spectateur.
Commentaires sur la société du spectacle,
Guy Debord, 1988
The French Saker
On trouvera rarement un meilleur moment qu’aujourd’hui pour étudier les effets de la propagande politique dans ce qu’on appelle « le monde libre ».
Nous vivons un moment de propagande insidieuse bien délimitée. Elle répond à un besoin commun. Dans une période de boucherie à grande échelle et parmi d’autres désastres créés par l’homme, celui qui possède une conscience morale peut s’arranger avec quelques catégories bien claires, le bien et le mal, le désirable et le méprisable. Autrement dit, une certaine certitude politique. Il est même possible de vendre des guerres avec comme argument de vente « une morale limpide », comme ce fut le cas avec l’Irak et l’Afghanistan.
La classification « bien ou mal » est assez facile à appréhender quand des journalistes captifs se font décapiter par des djihadistes. Ceux qui « font quelque chose contre cela » sont automatiquement classés dans la catégorie des « types bien ». Mais il subsiste un problème, car quelque chose n’est pas clair dans cet exemple. La Syrie d’Assad a été classée durant des années en haut de la liste des « mauvais types », et voilà que soudainement elle semble avoir muté en ce qui ressemblerait à un allié de ceux qui ont l’intention de redresser les choses. A cela, il faut ajouter le fait, qui n’est pas un grand secret, que les islamistes radicaux, d’où est sorti l’EIIL [État islamique en Irak et au Levant], ont été encouragés et financés par les États-Unis et leurs alliés arabes. En outre, le fait est à présent clairement admis que tout ce désordre n’existerait même pas si l’on s’était abstenu d’agir comme un apprenti sorcier en décapitant l’État irakien en 2003.
L’exemple ukrainien est un cas encore plus tranché. Nous avons là, à Kiev, des combattants pour la démocratie et autres valeurs occidentales, opposés à un personnage qui s’évertue à leur mettre des bâtons dans les roues, qui ne respecte pas la souveraineté de ses voisins, et dont l’intransigeance ne diminue pas, quelles que soient les sanctions qu’on lui inflige.
(suite en dessous:)
L’histoire de l’avion abattu, avec ses 298 morts, est-elle sortie de l’actualité, tout comme l’investigation qui permettrait de connaître les coupables ? Ne retenez pas votre souffle. La semaine dernière, les téléspectateurs des actualités néerlandaises ont été informés de quelque chose qui avait déjà fait le tour d’internet : les pays qui participent à l’enquête ont signé un accord de non divulgation. Chacun des membres (ce qui inclut Kiev) a droit de veto sur la publication des résultats, sans devoir s’en expliquer. La vérité sur le sort horrible de ces 298 personnes semble avoir été déjà scellée par la propagande. Cela veut dire que, même s’il n’existe pas la moindre preuve de la véracité de l’histoire officielle d’un avion abattu « par les rebelles avec l’aide par la Russie», cette version reste la justification des sanctions prises à l’encontre de la Russie.
RépondreSupprimerAlors que la crise se trainait depuis des semaines avec d’autres carnages et des dévastations par bombardements, puis avec un Otan inquiet marmonnant que les camions blancs d’aide humanitaire de Poutine pouvaient parfaitement constituer une 5e colonne, l’attention pour la crise Ukraine a retrouvé un nouveau sommet d’intérêt dans les médias avec la prétendue « invasion » russe, « destinée à aider les rebelles ».
Le New York Times a fait sa une le 1er septembre avec le titre « La Russie et l’Ukraine sont maintenant ouvertement en guerre ». Un autre produit de la propagande ? Nul doute que cela y ressemble. Il semble que des volontaires étrangers, et même de nationalité française, se soient joints aux « rebelles », et la plupart d’entre eux semblent être des Russes (n’oubliez pas que les combattants du Donetsk et de Lugansk ont des voisins et des relations juste de l’autre côté de la frontière).
Pourtant, comme le nouveau président du Conseil des ministres de la République populaire de Donetsk, Alexandre Zakharchenko, a répondu à un reporter étranger durant sa conférence de presse : s’il y avait des unités russes en train de combattre aux côtés de ses forces, ils seraient en train de faire mouvement vers Kiev. Malgré le peu d’informations qui nous parviennent, tout indique que ses forces réalisent déjà une belle performance, seules, sans l’aide des Russes. Elles sont aussi aidées en cela par ceux qui désertent les troupes de Kiev car ils n’éprouvent aucun enthousiasme à tuer leurs frères de l’est de l’Ukraine.
Les éditeurs impartiaux n’ont pratiquement aucun moyen pour comprendre ce qui se passe sur le terrain à Donetsk et à Lougansk, du fait qu’ils ne peuvent envoyer des reporters expérimentés là où les combats ont lieu. Les frais d’assurance astronomiques que cela impliquerait dépassent de loin leurs possibilités budgétaires. Il ne reste plus, dès lors, d’autre solution que d’essayer de glaner des infos sur les quelques sites internet ayant une bonne réputation.
La ligne de propagande du Département d’État et de la Maison Blanche relative au désastre du vol MH17 s’est faite moins emphatique après que des analystes de l’espionnage US (dont l’opinion a fuité auprès de certains journalistes) ont refusé de coopérer, mais cette ligne de propagande est de retour en force avec le thème de l’invasion russe, tandis que le schéma du bon et du méchant reste entretenu par diverses publications américaines. Parmi celles-ci se trouvent des journaux qui ont une certaine réputation à défendre, tel Foreign Policy, ou d’autres qui étaient considérés comme des phares de l’esprit libéral, comme The New Republic, dont il nous faut regretter qu’il ait cessé d’être une source relativement fiable de connaissance politique.
(suite en dessous:)
C’est seulement ces derniers jours qu’un article exceptionnel dans Foreign Affairs, signé de l’exceptionnel érudit en géopolitique John Merscheimer, a commencé à frapper les esprits. Merscheimer fait porter la plus grande part de responsabilité là où il se doit : sur Washington et sur ses alliés européens. « Les États-Unis et les leaders européens ont fait une grosse bourde en essayant de faire de l’Ukraine une forteresse occidentale sur la frontière Russe.
RépondreSupprimerMaintenant que les conséquences en ont été mises en évidence, ce serait erreur plus grande encore de vouloir poursuivre cette politique bâtarde ».
Il faudra du temps avant que cette analyse n’atteigne et ne convainque quelques éditeurs européens sérieux. Une autre voix de bon sens est celle de Stephen Cohen, par lequel ceux qui veulent essayer de comprendre la Russie de Poutine devraient commencer leur étude. Mais les « patriotes hérétiques », comme il se décrit lui-même, sont actuellement très malmenés par la presse, lui-même s’étant fait passer un savon par The New Republic.
Le signe d’une propagande bien menée est la façon dont elle s’insinue jusqu’au lecteur ou téléspectateur qui ne soupçonne rien. Elle le fait par des remarques désinvoltes, exprimées entre les lignes, dans des recensions de livres, de films ou d’articles ou pratiquement dans n’importe quoi. C’est tout autour de nous; prenons en un exemple tiré de la Harvard Business Review, dans lequel l’éditeur en chef, Justin Fox, se demande : « Pourquoi le président Vladimir Poutine pousserait-il son pays vers une confrontation avec l’Occident, dont il peut être sûr que cela fera du mal à son économie ? ». Ma question à cet auteur, qui est quelqu’un dont les analyses sont souvent pertinentes : « Comment savez-vous que c’est Poutine qui pousse ? ».
La chaine Fox cite Daniel Drezner, estimant que Poutine « ne se soucie pas des choses dont se soucie l’Occident » et qu’il est « parfaitement content de sacrifier la croissance économique à la réputation et la gloire nationaliste ». On trouve ce genre de radotage partout, à savoir que, quand on a affaire à Poutine, on a affaire à du revanchisme, à l’ambition de recréer l’Empire soviétique sans le communisme, à des fantaisies machistes et à un politicien que guettent des ambitions totalitaires.
Ce qui rend la propagande effective, c’est la manière dont, par son existence entre les lignes, elle s’insère dans le cerveau sous forme de connaissance tacite. Notre compréhension tacite des choses est, par définition, non concentrée : elle nous aide à comprendre autre chose. Les suppositions quelle implique sont établies, elles ne font plus l’objet d’une discussion. La connaissance tacite est hors de portée pour toute nouvelle preuve, aussi bien que pour une analyse améliorée. Ramener ces suppositions à la conscience concentrée est un processus fatiguant, que l’on évite généralement avec un soupir de « passons à autre chose ».
La connaissance tacite est une connaissance au plus haut point personnelle. Elle est évidemment partagée, car elle provient de ce qui est là-dehors, des certitudes adoptées par la société, mais elle a été changée jusqu’à devenir notre propre connaissance, et donc quelque chose que nous sommes enclins à défendre becs et ongles, si nécessaire. Les esprits moins curieux se persuadant qu’ils ont « droit » à cette vérité.
(suite en dessous:)
La propagande qui prend sa source à Washington, et qui continue à être fidèlement suivie par des institutions comme la BBC et la grande majorité des médias de masse européens, n’a laissé aucune place à la question de savoir si les habitants de Donetsk et de Lougansk avaient une raison, peut-être parfaitement valable, de combattre un régime russophobe appliquant une stratégie anti-langue russe et venu remplacer celui pour lequel ils avaient voté. Une raison assez bonne pour risquer le bombardement de leurs bâtiments publics, de leurs écoles, de leurs hôpitaux et de leurs résidences.
RépondreSupprimerLa ligne de la propagande ne connaît qu’une agression russe pure et simple. C’est Poutine qui a fomenté les troubles dans la partie russophone de l’Ukraine. Nulle part dans les médias de masse, je n’ai vu de reportages et d’images de la dévastation mise en oeuvre par les troupes de Kiev, ce que des témoins oculaires ont pu comparer à ce que l’on montrait de Gaza. Les opinions mises en avant par CNN ou la BBC sont donc acceptées telles quelles. Les « médias sociaux » cités par la porte-parole du département d’État sont reçus comme la vérité. Toute information qui ne s’accorde pas avec cette propagande victorieuse doit être neutralisée, ce qui peut se faire, par exemple, en étiquetant Russia Today comme un organe de propagande de Moscou.
Cette propagande dominante prospère à cause de l’atlantisme, une foi européenne qui soutient que le monde ne peut pas fonctionner comme il faut sans que les États-Unis ne soient acceptés comme son principal conducteur, et que l’Europe ne doit pas se mettre en travers du chemin de l’Amérique. Il existe un atlantisme non-sophistiqué aux Pays-Bas, où les commentateurs de la radio expriment leur angoisse à l’égard d’un ennemi russe à la porte, et il existe un atlantisme sophistiqué parmi les défenseurs de l’Otan, qui peuvent faire état d’une multitude de raisons historiques justifiant son existence. Le premier est trop stupide pour qu’on s’y attarde, le second peut facilement être réfuté. Mais il n’est pas aussi facile que cela de traiter avec le genre d’atlantisme intellectuellement le plus séduisant, celui qui nous enjoint d’être raisonnables.
Quand une précédente vague de propagande a touché l’Europe, il y a onze ans, avant l’invasion de l’Irak, des érudits et commentateurs sensés, faisant appel à la raison, abandonnèrent un moment leurs chères études pour essayer de réparer ce qui, à l’époque, apparaissait comme une crise de confiance européenne à l’endroit de la sagesse politique du gouvernement américain. C’est à ce moment-là que fut consacré le principe du « sans les États-Unis, cela ne fonctionnera pas ». Ce principe atlantiste est tout à fait compréhensible de la part d’une élite politique qui, après plus d’un demi-siècle de confortable sécurité au sein d’une alliance, doit soudainement commencer à s’interroger sur une sécurité nationale qui, auparavant, lui semblait être acquise dans son propre pays. Mais il y avait plus encore. L’invocation d’un compréhension supérieure de l’alliance atlantiste et le plaidoyer pour une compréhension renouvelé destinée à la fortifier, qui prenaient les allures de cette plainte poignante de vieux amis brutalement placés devant la réalité de la séparation.
(suite en dessous:)
La douleur exigeait une pommade, elle a été délivrée généreusement. De vénérables intellectuels publics européens et des officiels de haut rang envoyèrent des lettres ouvertes à George W. Bush, réclamant une réparation urgente des relations, accompagnées de formules expliquant comment cela pourrait être accompli. Aux échelons moins élevés, des éditorialistes entrèrent en scène et se firent les partisans de la modération. Parmi les expressions de dégoût de la nouvelle politique étrangère de l’Amérique, beaucoup parlèrent et écrivirent sur le besoin de régler les désaccords, de construire des ponts, de renouveler la compréhension mutuelle, etc. Durant l’été 2003, les opposants sans équivoque à une invasion hâtive de l’Irak apparurent adoucir les bords tranchants de leurs anciennes positions.
RépondreSupprimerMon exemple favori, l’historien d’Oxford et commentateur prolifique Timothy Gartner Ash, partout considéré comme étant la voix de la raison, se mit à pondre des livres et des articles débordant de baume transatlantique. On découvrit de nouvelles possibilités, on tourna de nouvelles feuilles et de nouvelles pages. « Chacun doit y mettre du sien », étant la teneur général de ces plaidoyers et de ces éditoriaux instructives. L’Europe elle aussi devait changer ! Mais de quelle façon, dans ce contexte cela restait obscur. Il n’y a pas de doute que l’Europe aurait dû changer, mais dans le contexte du militarisme américaine, cette discussion aurait dû tourner autour de ce qu’était la fonction de l’Otan, et du fait d’en faire une responsabilité de l’Europe, et non pas sur la façon de faire la moitié du chemin en direction des États-Unis. Cela ne se produisit pas, et, comme on a pu le voir le mois dernier, toute l’énergie de cette opposition Européenne de 2003 semble en pratique s’être complètement dissipée.
Garten Ash est de retour, écrivant dans The Guardian du 1er août 2014, pour y affirmer que « la plupart des nations Européennes ont dormi durant l’Anschluss de la Crimée par Poutine ». Anschluss ? Sommes-nous en train de descendre au niveau des métaphores d’Hitler ? Il n’a pas besoin de beaucoup forcer cette-fois-ci, pas besoin de monter au-dessus des clichés d’un éditorial de cette presse qui soutient la nécessité des sanctions. Il est important de mentionner qu’il n’excuse pas cette fois-ci un possible rôle des États-Unis dans cette crise. On laisse libre cours à la propagande cette année, par la grâce d’une foi transatlantique restauré qui a puisé des forces à la source d’illusion que constitue la présidence d’Obama. Il s’agit de connaissance tacite, qui ne requiert aucune défense spécifique dès lors qu’il s’agit de ce que tous les gens raisonnables considèrent comme raisonnable.
L’atlantisme est une affliction qui aveugle l’Europe. Il l’aveugle tellement efficacement que, dans chaque salon où l’on discute des sujets brûlants du moment, on s’applique avec constance à ne jamais remarquer l’éléphant [américain, NdT] pourtant toujours présent. Ce que je lis dans les articles des médias de masse et dans les commentaires relatifs à l’Ukraine ne traite que de Kiev et des « séparatistes », et spécialement des motivations de Poutine. Selon moi, la raison de cette représentation de la réalité tronquée pour moitié est claire : l’atlantisme exige que l’on ne regarde pas de trop près le facteur américain dans les événements du monde, sauf quand il est possible d’interpréter ce facteur dans un sens positif. Si c’est impossible, on l’évite.
(suite en dessous:)
Une autre raison est l’ignorance simpliste. Aux Pays-bas, trop peu de gens concernés et éduqués semblent avoir perçu la montée et l’influence des néo-cons américains, ou avoir compris que Samantha Powers veut tout bonnement éliminer Poutine. Ils n’ont aucune idée de la façon dont les diverses institutions du gouvernement américain sont liées, ni à quel point elles vivent des vies séparées, sans aucune supervision effective d’une quelconque unité centrale, capable de développer une politique étrangère réaliste et ayant du sens pour les États-Unis eux-mêmes.
RépondreSupprimerLa propagande réduit tout à des messages aussi simples que des images de bande dessinée. Il n’y a pas de place pour les subtilités, comme par exemple ce qui attend le peuple gouverné par Kiev quand les demandes du Fonds monétaire international auront été mises à exécution. Pensez à la Grèce. La propagande ne laisse aucune place au désir (pas franchement subtil) exprimé à plusieurs reprises par Poutine, selon lequel on devrait avoir une diplomatie, dont le but serait de parvenir à un arrangement fédéral, où l’est et l’ouest de l’Ukraine resteraient dans le même pays, tout en disposant d’un certain niveau de gouvernance propre (quelque chose qui risque de ne plus être acceptable pour l’est, étant donné que Kiev continue à les bombarder). L’imaginaire des bandes dessinées ne permet pas au sale type d’avoir des idées bonnes et raisonnables. Et c’est ainsi que l’idée primordiale de Poutine, la raison principale de son implication dans cette crise, à savoir que l’Ukraine ne peut pas intégrer l’Otan, et bien cette image ne fait pas partie des images proposées. Alors que la seule condition acceptable, plutôt évidente, sur laquelle insiste avec constance chaque président Russe qui désire garder le pouvoir, est une Ukraine non-alignée et neutre.
Les instigateurs de la crise ukrainienne interviennent depuis leurs bureaux à Washington. Ils ont conçu un plan consistant à faire basculer l’attitude américaine envers la Russie, en faisant du pays, selon leurs propres termes, un « État paria ». Ils ont guidé les forces anti-russes et d’extrême droite jusqu’au coup d’État de février, les aidant à détourner un mouvement de protestation qui demandait simplement plus de démocratie. L’idée même que la population contrôlée par Kiev vit maintenant dans un environnement plus démocratique est bien sûr grotesque.
Des auteurs sérieux spécialistes de la Russie se sont moralement indignés et se sont mis en colère contre les évolutions de la vie en Russie sous Poutine. C’est un sujet différent de celui de la crise ukrainienne, mais leur influence contribue à alimenter beaucoup de propagande. Un bon exemple en est Ben Judah, qui a écrit l’article mentionné plus haut dans le New York Times. Je pense que je comprends leur indignation, et je sympathise jusqu’à un certain point avec eux. Je suis familier avec ce phénomène, car je l’ai observé souvent parmi les journalistes écrivant sur la Crimée, et même sur le Japon.
Dans le cas de la Chine et de la Russie, leur indignation est provoquée par une accumulation de choses, ayant à leurs yeux mal tourné à cause des mesures prises par les autorités, qui s’avèrent régressives et qui ne sont pas conformes aux idées libérales. Cette indignation peut engloutir tout le reste. Ca devient un brouillard, au travers duquel les auteurs n’arrivent pas à discerner comment ceux qui détiennent le pouvoir arrivent à faire face aux difficultés.
(suite en dessous:)
Dans le cas de la Russie, on accorde apparemment peu d’attention au fait que, quand Poutine hérite du gouvernement de la Russie, il hérite d’un État qui ne fonctionne plus comme tel, ce qui nécessite en premier lieu de reconcentrer les pouvoirs. Sous Eltsine, la Russie s’est ruinée économiquement, avec l’aide de nombreux intérêts occidentaux prédateurs et de dévoyés fondamentalistes du marché venant de Harvard. Après avoir aboli le communisme, ils sont séduits par l’idée de faire basculer instantanément le pays vers un capitalisme de style américain, alors qu’il n’existe aucune institution quelconque capable de soutenir un tel projet. Ils privatisent les énormes industries détenues par l’État, sans disposer de secteur privé, or on ne peut pas créer un secteur privé rapidement, à partir de rien, comme l’a montré de façon éclatante l’histoire japonaise. Et ce qu’ils obtiennent est un capitalisme cleptocrate, qui vole les actifs de l’État, et donne naissance à des oligarches notoires. Tout cela détruit pratiquement la classe moyenne russe, jusqu’alors relativement stable, et fait plonger l’espérance de vie des Russes.
RépondreSupprimerBien-sûr que Poutine désire réduire l’influence des ONG étrangères. Elles peuvent faire beaucoup de dégâts, en déstabilisant son gouvernement. Les laboratoires d’idées (think tanks) étrangers ne sont pas là pour penser, mais pour colporter des politiques en phase avec les convictions de leurs investisseurs, lequels, ne voulant pas tirer de leçons des expériences récentes, assument de façon dogmatique que ces convictions sont favorables pour tous, à n’importe quel moment. Cette question appartient au mieux très marginalement à l’histoire ukrainienne présente, mais elle a préparé le terreau intellectuel pour la propagande dominante.
Est-ce que ce que je viens de dire me transforme en fan de Putine ? Je ne le connais pas personnellement, et je ne connais pas assez de choses sur lui. Quand j’essaye d’y remédier en me plongeant dans la littérature récente, je ne peux pas me défaire de l’impression que je dois faire mon chemain au travers un grand nombre de diffamations, et je ne vois dans les médias de masse aucune tentative sérieuse de comprendre le but que Putine pourrait bien essayer d’atteindre, mis à part les absurdités sur la restauration d’un Empire russe. Il n’y a pas eu du tout de preuves d’ambitions impérialistes ou le fait qu’il avait ses yeux rivés sur la Crimée avant le coup et avant les ambitions otaniennes des russophobes qui ont pris le pouvoir, mettant en danger la base navale russe.
Est-ce que ce que je viens de dire fait de moi un anti-américain ? Être étiqueté ainsi est pratiquement inévitable, je suppose. Je pense que les États-Unis vivent une tragédie apparemment sans fin. Et je suis profondément compatissant envers les Américains concernés, parmi lesquels se trouvent beaucoup de mes amis, qui doivent s’attaquer à ce problème.
Karel Van Wolferen
Traduit par Jefke pour vineyardsaker.fr
Source : The insidious Power of Propaganda (vineyardsaker, anglais, 08-09-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/17/linsidieux-pouvoir-propagande/
Le certificat de naissance de Barack Obama: Où est la vérité et la clarté ?
RépondreSupprimer17/09/2014
Par Lord Howard Hurts
La controverse sur l'acte de naissance de ll BH Obama est une question à laquelle je peux apporter à la fois la vérité et la clarté à l'avant-garde. Après avoir été élu président des Etats-Unis d'Amérique, ll BH Obama avait posté, sur Internet, une copie certifiée conforme supposée de son certificat de naissance hawaïen. Ce certificat de naissance annonce vient du fait que de la pression exercée sur lui par les conservateurs, et très peu de républicains du Congrès, qui ont cru que Barack Obama était né au Kenya, en Afrique, plutôt que Hawaï comme il l'avait déclaré dans son livre, "Rêves de mon Père". Le résultat de cette controverse, c'est que s'il était né au Kenya et non à Hawaï comme il l'avait déclaré, il ne serait pas constitutivement qualifiée pour être président des Etats-Unis quel que soit le peut votes qu'il avait recueilli dans les élections. Je peux maintenant vous dire que cette copie Internet supposée de son certificat de naissance est autant d'une fraude comme c'est le 'Transparent' administration Obama, et les réalisations »soufflées» attribués, par les médias, Americas président premier noir.
Tout au long de ses allers et retours entre ceux qui ont cru Obama, et ceux qui ont mécru l'authenticité de ce document posté, il est devenu évident, à toute personne raisonnable que, pour trouver la vérité sur ce certificat le plus vital, certains grands écarts visuels devraient être trouvé en raison du fait que le président Obama ne serait pas autoriser un mécréant aller à Hawaï, et voir son certificat de naissance original afin de faire une comparaison. Et cet échec, par Obama, de laisser un mécréant voir son certificat de naissance original est par lui-même, assez, de faire toute personne raisonnable suspect quant à la validité du document de naissance posté. C'est au cours de ces discussions que World Net Daily, dirigée par Joseph Farah, a pris les devants, et envoyé journaliste principal, le Dr Jerome Corsi, au Kenya pour chercher un certificat de naissance d'Obama. Après avoir été emprisonné, et harcelés par le gouvernement du Kenya, le Dr Corsi est retourné aux États-Unis et a déclaré qu'il n'avait trouvé aucune preuve d'un certificat de naissance pour ll BH Obama, mais cette information n'a pas invalidé, de toute façon, l'administration Obama a affiché naissance document.
Ans plus tard, la controverse s'est poursuivie. Et les experts de documents utilisés par Farah, en utilisant les plus récentes et les plus précises des outils informatiques pour détecter la fraude documentaire, a déclaré Obama, Internet, certificat de naissance posté être un faux composite. Farah et Corsi ont continué à marteler à Obama avec l'espoir qu'il serait laisser aller à Hawaï, et voir le certificat d'origine afin de faire une comparaison. Mais le président Obama a refusé à chaque demande. Le président Obama continue encore, publiquement, de faire des blagues sur les mécréants ....... et ils ont été souvent désigné comme "l'étain chapeau des fous".
(suite en dessous:)
Personne dans le Congrès des États-Unis semblait voir les «drapeaux rouges» flagrantes posés par le refus d'Obama d'y laisser une comparaison des deux documents. Et tout être humain raisonnable aurait su que cet échec, par Obama, de laisser quiconque de vérifier le certificat de naissance posté contre celle qui s'est tenue dans la chapelle à Hawaii était la preuve que les deux documents ne seraient pas correspondre. Mais bien sûr, le Congrès d'Amérique tiendra pas un être humain raisonnable, parce que ce corps législatif a même fait des commentaires sur les «personnes folles étain de chapeau 'à WND.
RépondreSupprimerC'est à ce moment que j'ai décidé de prendre des mesures. Je savais que Farah et son WND ne pouvaient pas utiliser les méthodes d'enquête qui serait nécessaire pour se procurer la Obama, voûte tenue, certificat de naissance. J'ai donc commencé la recherche moi-même, et je veux savoir que je n'ai jamais été dans l'illusion que ma mission serait légal du point de vue de la loi américaine, mais je croyais que la vérité et l'honnêteté à propos de cet acte de naissance d'Obama est plus important que tout lois sur la fiche. En outre, je devinais que si la voûte à Hawaii a tenu un document de naissance qui ne correspond pas celui affiché sur Internet par ll BH Obama, son élection, peu importe combien d'Américains ont voté pour lui, serait l'étincelle qui pourrait enflammer une pleine soufflé guerre civile. Je savais aussi, au moment où j'ai commencé cette mission, ce document si cette voûte lieu correspondait à la une sur Internet, je souffre toutes les conséquences de droit, et ll BH Obama serais capable de rire, et signale à tous les mécréants qu'ils étaient débiles et paranoïaques fanatiques.
Mon premier geste a été d'embaucher mon document propre expert pour examiner les conclusions de WND et leurs experts supposés. J'ai aussi embauché une agence de détective privé pour me donner l'histoire des experts en documents mentionnés dans les articles de WND. Je me suis alors engagé un voleur de bijou professionnel pour me donner un plan d'attaque pour que je puisse entrer dans la voûte titulaire du certificat de naissance d'Obama. Cette dernière mission révélée extrêmement facile que j'ai des liens avec des personnes qui ne sont pas sur de la bonne société une liste. Mon bijou voleur a suggéré que la seule façon d'entrer dans la chapelle à Hawaii était de soudoyer quelqu'un qui détenait la clé. Je me suis alors engagé une firme de Miami qui se spécialise dans les rapports de recherche pour les entreprises »qui veulent« informations »à propos de la concurrence. Leur mission était de rechercher le fond de toutes les personnes qui pourraient me obtenir le certificat de naissance d'Obama 'à la main' pour que je puisse faire mon propre «copie certifiée conforme» de celui-ci. Comme les rapports roulés dans il était évident que l'administration Obama, Internet, certificat de naissance est un document totalement frauduleux, et que ce fait était connu de la plupart des membres du Congrès estimés des deux côtés de l'allée. Et c'est alors que cette recherche a été effectué qu'il est venu à mon attention la façon dont ce Obama certificat de naissance question n'a jamais été examinée. L'histoire ici est que la question de l'acte de naissance a été portée à l'attention des médias par les forces de l'élection Hillary Clinton dans une tentative d'éliminer cette «arrogant» Black Man. Avec cette «révolution» par Hillary Clinton, les bailleurs de fonds d'Obama étaient extrêmement inquiets parce qu'ils savaient que lorsque Info brute correctement leur candidat, BH ll Obama, resterait juste un sénateur peu connu de l'Illinois.
(suite en dessous:)
D'autres recherches m'a donné le nom, Loretta Fuddy, qui avait servi de hawaïenne, directeur national de la santé depuis Janvier 2011, elle serait ma clé à la «voûte». Encouragé la recherche a montré que non seulement Mme Fuddy été la personne qui a certifié la Obama, Internet, longue forme affichée certificat de naissance, mais qu'elle avait été un ami occasionnel de la mère de ll BH Obama, Stanley Ann Dunham, par manière d'être membre de un culte obscur indonésien, Subud. Armé de toutes ces informations que j'ai commencé à faire la connaissance de Mme Fuddy. Ce n'était pas une tâche facile. J'ai eu des informations sur l'endroit où elle mangeait à l'occasion, et fait environ 14 tentatives pour répondre avec elle alors qu'elle était dehors et environ. Je l'ai finalement rattrapé dans un restaurant d'Honolulu, Mac 24/7 Bar & Restaurant, à l'hôtel Hilton, la plage de Waikiki. J'ai donné le maître d'un billet de cinquante dollars et il m'a laissé' usine 'me descendre à la table de Mme Fuddy. Et c'est à ce moment que j'ai eu l'impression que Mme Fuddy n'était pas dans l'habitude de dîner avec les hommes, si vous obtenez ma dérive. J'ai fait une proposition rapide et brut à lui de faire une copie certifiée conforme de l'acte de naissance de la BH Obama. Elle n'était pas intéressée au début, mais a acquiescé quand je lui ai offert un million de dollars dans un compte de banque qu'elle voulait. Elle était de boire du boisson alcoolisée, et passa sa pointeur doigt sur le bord de la vitre, puis me regarda et dit: «Faites-deux millions et vous avez un accord."
RépondreSupprimerJ'ai été un peu choqué par la facilité avec laquelle les choses se passent. Elle se mit à rire et m'a dit que j'étais un homme très drôle. J'ai pris cela comme un déni du document Obama lui de me donner, et je impressionné sur elle que je veux lui donner un million de dollars, et l'ont mis dans un compte dans le monde qu'elle voulait. Et que, après j'ai eu en main 2 copies de l'acte de naissance d'Obama, je mettrais un autre million de dollars dans son compte. Elle pencha la tête en arrière comme si dans une profonde concentration et a dit qu'elle pouvait le faire ...... mais que j'aurais besoin de venir personnellement à la Direction de la santé par moi-même, et elle me montrerait le certificat de naissance d'Obama réel. Elle a en outre dit qu'elle me contacter et me donner le nom et l'adresse de la personne qu'elle voulait que j'envoie le premier chèque d'un million de dollars à. Ensuite, je voudrais la rencontrer dans un lieu de son choix, et elle me le commerce deux copies de l'acte de naissance d'Obama pour mon assurance que un million de dollars seraient envoyés à son «ami» désigné. Je lui ai donné mon adresse de l'hôtel et le numéro de chambre et lui ai dit d'appeler dans les 24 heures ou pas d'accord. Elle m'a dit qu'elle ne ferait rien tant qu'elle n'avait pas les premiers millions de dollars envoyés et garantis par son avocat à Honolulu. Avec cela, elle se leva et quitta le restaurant. J'étais très nerveux au sujet de la situation, mais je suis resté et a eu un assez bon, trop cher, repas.
(suite en dessous:)
Le lendemain vers 10 heures, j'ai reçu un appel téléphonique de Loretta (nous étions sur une base de prénom maintenant). Elle m'a dit qu'elle voulait que le premier versement envoyé à un cabinet d'avocats situé dans les Îles Cook .... Rarotonga pour être exact. J'ai écrit le nom et l'adresse de cette entreprise et a également été dit de faire le chèque au nom de ce cabinet d'avocats avec une note qu'il était pour le compte de "Deliana Fuddy". Elle dit: «Je vais vous donner 10 heures pour envoyer mon avocat le chèque. Je vais le confirmer et demain, à 10h30 forte, je veux que vous soyez dans le département de Hawaii bureau de la Santé." Elle a ajouté qu'elle allait me laisser voir le certificat de naissance original, et que nous allions rencontrer plus tard cette nuit-là dans un restaurant qu'elle choisirait. Elle a dit qu'elle allait appeler mon hôtel pour me dire où et quand.
RépondreSupprimerJ'ai eu un chèque certifié envoyé à l'avocat à Rarotonga. Je me suis assis ce soir-là dans ma chambre d'hôtel orienté vers le haut. Je n'arrêtais pas de penser que Loretta avait informé la police locale au sujet de ma tentative de se procurer le certificat de naissance d'Obama. Mais comme la nuit transformé en début de matinée je suis tombé endormi.
À 10h30 sur le point, j'étais dans le bureau du ministère de la Santé d'Hawaii. Loretta a été de parler avec un autre travailleur, et elle m'a reconnu quand je suis arrivé. Elle m'a alors pris dans un bureau privé, puis elle a pris un papier plié de sa laiton garni Coach sac à main qui pendait sur son épaule gauche. Ce document était une copie informatique d'un document qui semblait être un certificat de naissance vivante 1961. Le nom de la mère sur ce document était Stanley Ann Dunham. Ce n'était pas une copie certifiée conforme de l'acte de naissance d'Obama. Il s'agissait d'une copie sur papier régulier de l'ordinateur. J'étais un peu en colère parce que j'avais rempli ma part du contrat, et maintenant, je n'étais pas un million de dollars. Loretta a vu l'inquiétude et la colère dans mon visage et a dit: «Ne vous inquiétez pas. Je veux juste que vous voyez ce que je peux obtenir une copie de ce que vous voulez. Je vais vous appeler plus tard et nous allons rencontrer, et je vais vous donner deux copies du certificat réelle, et je vais vous faire confiance pour envoyer le second versement à mon avocat, attendre mon appel ", et avec cela, elle a ouvert la porte de son bureau, et tout être m'ont poussé dehors dans la fonction publique principale.
Je suis retourné à ma chambre d'hôtel et a déjeuné élevé. Et pendant que je mangeais mon hamburger et des frites bien fait, le téléphone sur la table entre les lits se mit à sonner. Décrocher le téléphone et dire, "Oui", j'ai entendu la voix de Loretta. Elle semblait calme et professionnelle. Elle m'a dit de la rencontrer à 20 heures dans un restaurant appelé, Bar and Grill de Murphy sur la marine St. Ensuite, la connexion a été coupée.
(suite en dessous:)
Quand je suis arrivé à Loretta Murphy a été debout à l'extérieur. Elle était encore une fois très calme, et après avoir regardé sur elle prit une enveloppe kraft de son grand sac à main, le sac à main brun même de l'entraîneur de cuir qu'elle avait au ministère de la Santé. Elle m'a donné cette enveloppe et dit qu'il y avait deux copies de l'acte de naissance à l'intérieur, et pour moi d'avoir le paiement final envoyé à son avocat dans les îles Cook. Elle se retourna et s'éloigna. Je n'ai pas osé regarder le contenu de l'enveloppe à l'époque. J'étais tellement excité que je suis allé près dans un 'faible'. Je suis allé dans Murphy et commandé des conseils de boeuf, champignons sautés et pommes de terre en purée. En attendant mon repas, j'ai appelé mon comptable, et lui ai dit d'envoyer un chèque certifié à l'avocat dans Rorotonga. Je lui ai dit d'inclure également une note que le chèque était pour le compte de "Deliana Fuddy". Cela fait, j'ai mangé et était dans ma chambre à l'hôtel tard le 11 PM.
RépondreSupprimerEn entrant dans ma chambre, j'ai regardé la simple enveloppe kraft, et ouvert le fermoir à l'arrière. A l'intérieur, j'ai trouvé deux copies du certificat de naissance d'Obama 1961. J'ai regardé un certificat attentivement et j'ai remarqué que dans l'espace que notée: Nom et prénom du père, qu'il y avait le nom dactylographié distinctes: Barack Hussein Obama, juste que l'on trouve sur Internet publié le certificat de naissance. Mais surprise, surprise. Au cours de cette dactylographiée: Nom du père ...... Il était une encre à bille, imprimé à la main, notation. Cette notation est clairement imprimée sur du nom dactylographié de Barack Hussein Obama. Et ce nom imprimé à la main est: Frank Marshall Davis, et il est paraphé en forme cursive: SAD.
Tout à coup, tout est devenu clair que la raison pour laquelle le président Obama ne voulait pas que quiconque de voir son certificat de naissance original. La preuve a à sa mère, Stanley Ann Dunham, à un moment ....... venir au ministère hawaïen de la Santé, et modifiant la Obama de certificat de naissance. Bien sûr, si on étudie en la personne nommée: Frank Marshall Davis, on trouve une connexion à la famille Dunham, et le jeune ll BH Obama qui confine à la «chair de poule». Maintenant, s'il vous plaît ne vous méprenez pas. Il n'existe aucune preuve que cette notation modifié paraphé «Père» était en fait l'œuvre de Stanley Ann Dunham, mais quelle autre raison serait le présent avenant rationnelle ? Alors maintenant, je trouve que la controverse sur le président Obama de ne pas être né en Amérique est beaucoup plus dramatique pour rien.
La preuve semble prouver qu'il est né à Hawaï. Le seul fait en litige est que sa mère nommée une personne comme le père, et à une date ultérieure modifié ce père «original», BH Obama, Frank Marshall Davis. Et tout comme une note de côté: le président Obama semble physiquement plus comme FM Davis de BH Obama. Frank M. Davis était bi sexuel et le président Obama semble être de la même persuasion. Il semble donc raisonnable, pour moi, que Frank M. Davis était son vrai père. On ne sait pas quand ni comment Stanley Dunham a fait le changement dans le nom du père à la naissance. Mais il est raisonnable de supposer que c'était près de l'heure de la date de naissance de ll Obama. Une étude plus approfondie et la recherche sont venus avec d'autres faits qui font de ce certificat de naissance modifié, que j'ai acheté de Loretta Fuddy, à 100% réel. Et lorsque tous les faits sont considérés en perspective, il ne fait aucun doute que ll président BH Obama est né à Hawaii, et est constitutionnellement qualifié pour servir en tant que président des États-Unis d'Amérique.
(suite en dessous:)
Son seul «crime» semble être qu'il a volontairement écrit un livre sur un père fictif. Mais je ne suis pas sûr cette action s'élève à l'état d'une infraction répréhensible. Malheureusement, je trouve que j'ai passé près de 3 millions de dollars pour enquêter sur pas grand-chose qui s'est avéré être vraiment bouleversante ........ mais encore une fois lors de mes recherches et de l'enquête, je suis tombé sur plusieurs aspects intéressants concernant cette fausse certificat de naissance et Hillary "Ma fille et moi étions sous le feu en Bosnie" Clinton.
RépondreSupprimerFait intéressant numéro un: Loretta Fuddy, Département d'Hawaï de directeur de la santé, est morte mystérieusement après un accident d'avion, le 11 Décembre 2013, lorsque toutes les autres personnes impliquées dans cet accident ont vécu. Des articles de presse affirment que Loretta Fuddy est morte d'un rythme cardiaque irrégulier qui était le résultat du stress de l'accident le 11 décembre. Le service de police de Maui a annoncé cette réévaluation après une autopsie a été réalisée deux jours après l'accident. Fuddy avait 65 ans.
Il y a des raisons de croire que Mme Fuddy mort, car il a été constaté, par «équipe» Obama, qu'elle avait vendu une copie ou des copies, de la BH Obama certificat de naissance ll originale à quelqu'un. Je certifie que j'ai deux copies de l'acte de naissance de ll Obama originale que j'ai payé deux millions de dollars à quelque avocat dans les îles Cook, qui représentaient "Deliana Fuddy". J'ai une copie dans un coffre en Suisse, et l'autre est inclus avec ma volonté, et gardé par mon avocat, et ami, en Andorre. J'ai pris ces précautions si quelque malheureux accident m'arriver. S'il vous plaît, également, rappeler que trois hommes ouvertement homosexuels, qui ont assisté à Jérémie Wright Trinity United Church pasteur, où BH Obama ll a passé plus de 20 ans de présence ........ trois membres qui avaient eu des relations homosexuelles avec ll BH Obama ..... morts mystérieusement. Personnellement, je déteste tout mort mystérieuse ....... surtout mon propre.
Fait intéressant numéro deux: Quand Hillary Clinton pressenti pour les médias qu'il y avait un problème avec le certificat de naissance de l'BH Obama ....... équipe Obama est allé dans un "overdrive". Ils ont d'abord préoccupé par la nouvelle-et-vient à venir enquête, mais quelqu'un est venu dans le fait que le sénateur John McCain le candidat républicain avait un problème de certificat de naissance aussi. Ils ont décidé d'attaquer McCain, et le forcer à combattre le problème à la fois dans les grands médias et les tribunaux. Et s'il vous plaît rappelez-vous qu'à cette époque McCain a été exécuté dans les sondages à moins de 5% des voix la primaire républicaine.
McCain était à toutes fins pratiques un perdant sûr. Mais quand ce numéro de son certificat de naissance a commencé à «ferment» les démocrates ont dans la grande presse la fausse histoire que McCain était le seul candidat républicain que les démocrates respectés et ne changer de parti à voter pour. Soudain, McCain a été trouvé, par les tribunaux, sur le plan constitutionnel le droit de servir en tant que président ...... même si il n'est pas né aux États-Unis et ne peuvent exercer les fonctions de président, conformément à la Constitution. Mais les républicains et McCain ont voulu croire qu'une lutte électorale entre McCain et Obama serait une "promenade de gâteau» pour les républicains, alors que la lutte McCain-Clinton pourrait finir par la défaite des républicains. Et si l'examen approfondi d'Obama a été «balayé sous le tapis» à la fois par les médias et les républicains. Et hélas, la seule chose que la vérité sortir de la bouche d'Hillary Clinton a également été «balayé sous le tapis» par les médias, et sa chance d'être président fut bientôt écrasée.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/17-09-2014/128547-barack_obama_birth_certificate-0/
Que Deliana Fuddy ait eu entre les mains de faux documents d'actes de naissance fabriqués il y a quelques années et tamponnés comme authentiques (puis copies vendues), puis, mort suspecte de Mme Fuddy, prouve bien qu'il s'agissait de faux documents, car, s'ils avaient été véritables ils ne les auraient pas caché et plus publiés dans la presse !
SupprimerNous savons tous que tout ce qui est électronique est piratable. De l'appareils de télévision au photographique numérique, tout peut être mis 'en panne' à distance (généralement en fin de garantie). Ainsi, l'avion d'un chef d'Etat Sud-Americain fut-il 'mis en panne' (problème de jauge d'essence) sitôt décollé de Russie afin de l'obligé à atterrir d'urgence et le fouiller à la recherche du fugitif Snowden. Tandis que d'autres mis en panne... s'écrasent.
Les ouragans, les tremblements de terre et les tornades déplacent 22mn de personnes en 2013, 3 fois plus que les guerres
RépondreSupprimerle 17 Septembre, 2014 10:03
Quelque 22 millions de personnes ont été déplacées par des catastrophes naturelles en 2013 - trois fois plus que des conflits et des guerres. L'Asie est devenue le déplacement 'hotspot', représentant plus de 80 pour cent des personnes touchées.
Actuellement, deux fois plus de personnes sont déplacées qu'il n'y en avait dans les années 1970, les chercheurs ont déclaré.
La cause principale derrière la flambée des nombres est l'urbanisation rapide, la croissance et la concentration des populations urbaines, en particulier dans les pays vulnérables "."
«Cette tendance à la hausse se poursuivra de plus en plus de personnes vivent et travaillent dans les zones à risques. <...> Plus de gens aujourd'hui sont exposés et vulnérables ", a déclaré Jan Egeland.
De plus, ce genre de déplacement est "devrait être aggravée à l'avenir par les impacts du changement climatique", a ajouté M. Egeland.
Le rapport insiste sur le fait que les catastrophes peuvent se produire dans n'importe quel domaine dans le monde. Cependant, la plus touchée pendant plusieurs années consécutives a été l'Asie, avec une stupéfiante de 19 millions - environ 87 pour cent du chiffre total - forcés de fuir leurs maisons.
Les pays en développement représentent plus de 85 pour cent des déplacements au cours des cinq dernières années, le rapport a également révélé.
Les «points chauds» pour les catastrophes naturelles sont décrites dans l'étude ainsi: en 2013, ce sont les Philippines, où une seule typhon déplacement de plus de 4 millions de personnes (le chiffre de déplacement global pour les Philippines dans 5,8 millions); inondations saisonnières a forcé les gens à échapper Afrique sub-saharienne: le Niger, le Tchad, le Soudan et le Soudan du Sud.
Malgré l'Asie de leader en termes de chiffres, l'Afrique reste la région la plus risquée: sa population devrait doubler d'ici à 2050, et les inondations combinées à la sécheresse et les conflits est attendu à voir les chiffres de déplacement se développent encore plus vite.
La vulnérabilité particulière des habitants des pays en développement, c'est qu'ils n'ont parfois pas le temps de récupérer ou de fuir avant une nouvelle catastrophe frappe.
«Les gens sont entassés et il n'y a pas d'échappatoire. Ils vivent dans les deltas des fleuves, ils vivent sur les plages de l'ouragan, ils vivent le long des lits de rivières qui sont facilement inondées, ils vivent où il ya des coulées de boue et ainsi de suite », a déclaré M. Egeland.
Les pays développés ont également porté un coup par les catastrophes. Typhon Man-yi au Japon déplacé 260.000 personnes et des tornades dans l'État américain de l'Oklahoma a vu 218.500 touchée, selon le rapport.
(suite en dessous:)
L'étude a également souligné le fait que la principale cause de toute catastrophe naturelle peut être attribuée à l'homme, et a souligné déplace pour limiter les catastrophes meurtrières dans l'environnement urbain.
RépondreSupprimer"La plupart des catastrophes sont autant artificiel car ils sont naturels," a déclaré le directeur de l'IDMC (développement international Monitoring Center), Alfredo Zamudio.
"Urbanisme Mieux, protection contre les inondations et les normes de construction pourrait atténuer beaucoup de leur impact", at-il ajouté.
En moyenne, 27 millions de personnes par an ont perdu leurs maisons à des catastrophes naturelles au cours de la dernière décennie. En 2010, ce nombre est passé à 42 millions, selon le Guardian. 2013 est mémorable pour la façon dont beaucoup de gens ont été forcés de quitter leurs foyers par la guerre et la violence: en général, le rapport entre les chiffres de guerre et de déplacement de catastrophe naturelle varie de 10 fois, alors que l'année dernière était de seulement 3 fois.
Le rapport s'inscrit dans la perspective du sommet climatique de l'ONU qui aura lieu la semaine prochaine.
http://rt.com/news/188408-natural-disasters-displaced-wars/
SupprimerC'est ce qui petit à petit arrive en Europe où les inondations (à cause des cours d'eaux volontairement non-dragués) additionnent les morts comme les millions de dégâts. Et, aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain !
De inacceptables »les nouvelles sanctions canadiennes - Moscou
RépondreSupprimerle 17 Septembre, 2014 10:12
Le Canada a étendu ses sanctions contre la Russie pour y inclure le plus grand prêteur du pays Sberbank, et cinq autres entreprises, ainsi que cinq personnes. La Russie envisage d'exercer des représailles contre les mesures.
Le nouveau sanctions économiques et des interdictions de voyage sont destinés à lutter contre la perception de la participation de la Russie dans la crise dans l'est de l'Ukraine, ministre des Affaires étrangères John Baird a déclaré la Chambre des communes du Canada, mardi.
"Les sanctions imposées en coordination avec nos autres alliés sont sans aucun doute avoir un effet sur ??l'économie russe,« John Baird est cité comme disant sur ??le site Web du ministère.
La nouvelle série de sanctions canadiennes vise Sberbank, la plus grande banque du pays, et les entreprises qui produisent des armes et équipements militaires, comme le radar et des missiles.
"Un autre ensemble de sanctions imposées au Canada sur la Russie sera étudiée, ces actions inacceptables ne seront pas laissés sans mesures de rétorsion", a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov mercredi.
Moscou a promis des mesures de rétorsion de force égale, mais n'a pas encore d'annoncer quoi que ce soit officiel. Premier ministre Dmitri Medvedev a laissé entendre Russie peut fermer l'espace aérien du pays, et un conseiller de la présidence de Vladimir Poutine a déclaré qu'ils pourraient inclure une interdiction sur l'importation de voitures et de produits de détail.
Le 7 Août Moscou a mis en place une interdiction alimentaire contre les importations agricoles en provenance du Canada, ainsi que l'UE, des États-Unis, la Norvège et l'Australie, qui est estimé à bloquer l'équivalent de 9 milliards de dollars des importations.
En Mars, la Russie a imposé une interdiction de visa pour 13 responsables canadiens.
Les entreprises relevant des nouvelles sanctions canadiennes comprennent la machine Building Plant Mytishchi, l'Usine de construction Kalinin machine, l'Institut de recherche scientifique Tikhomirov de Instrument de conception, la Dolgoprudny recherche sur la production des entreprises, et l'Institut de recherche scientifique Altair Marine de Radioélectronique.
Les personnes touchées par les nouvelles sanctions sont sous-ministre russe de la Défense le général d'armée Dmitri Boulgakov, et le colonel-général Yury Sadovenko, premier chef adjoint de l'état-major des forces armées russes général, les troupes du district militaire centrale commandant le colonel-général Nikolai Bogdanovsky et russe Forces commandant des forces terrestres le général-colonel Oleg Salyukov.
La décision du Canada suit les États-Unis et de l'UE des sanctions Paru le 12 Septembre qui entend en particulier pour lutter contre le secteur énergétique de la Russie.
http://rt.com/business/188400-canada-sanctions-russia-unacceptable/
SupprimerRappelons que ce sont ni les canadiens, ni les français ou allemands qui sont contre Vladimir Poutine mais seulement un nano-groupuscule de 'Dirigeants' qui ne représente en rien la majorité des citoyens.
TTIP: Est-ce que la Commission européenne de creuser sa propre tombe ?
RépondreSupprimerMark Bergfeld est un écrivain et militant basé à Cologne, en Allemagne et à Londres, au Royaume-Uni. Il tweetemdbergfeld
le 17 Septembre, 2014 10:33
La réputation de la Commission européenne est catastrophique. Technocrates et des bureaucrates anonymes dominent la perception du public. La responsabilité et la légitimité sont absents. Alors, pourquoi la Commission ne rejette l'initiative citoyenne européenne derniers, et de creuser sa propre tombe ?
Selon la Commission, l'initiative citoyenne européenne sur le partenariat transatlantique commerce et l'investissement (TTIP) et de l'Accord économique et commercial global (AECG) - soutenu par plus de 250 organisations de la société civile dans 21 Etats membres - ne sont pas admissibles à être entendu. Dans une lettre aux organisateurs, la Commission écrit: « L'initiative citoyenne proposée tombe manifestement en dehors du cadre des compétences de la Commission à soumettre une proposition d'acte juridique de l'Union en vue de l'application des traités ». En d'autres termes, un Initiative citoyenne européenne peut prendre problème avec les lois de l'UE, mais pas avec la Commission elle-même.
Ainsi, l'initiative citoyenne européenne a été rendu totalement inefficace. En place depuis le traité de Lisbonne, il vise à renforcer la démocratie directe. En recueillant un million de signatures provenant d'au moins sept Etats membres, les citoyens peuvent proposer un acte juridique au niveau européen. Mais apparemment, on ne peut pas le faire si son initiative remet en question l'une des priorités de la Commission pour l'année à venir.
Cela confirme les pires craintes de Campaigners. Bureaucrates de Bruxelles continueront à discuter de l'AECG et TTIP derrière des portes closes. Les critiques avertissent que les accords commerciaux qui visent à déréglementer la sécurité alimentaire et la protection des consommateurs , introduisent disposition ISDS qui permettra aux entreprises de poursuivre des États de la perte potentielle de bénéfices en fin de compte saper la souveraineté nationale d'une manière sans précédent. Un débat public sur les conséquences profondes de ces accords commerciaux est hors de question. Les citoyens n'auront pas une voix si ils veulent la sécurité alimentaire et la protection des consommateurs déréglementé, ou des sociétés multinationales dotées de pouvoirs de type étatique.
La Commission doit croire que toute opposition sera tout simplement retarder le processus et rend plus probable l'échec. La consultation sur l'ISDS disposition a fallu trois mois et a généré 150 000 demandes - un scénario de cauchemar pour la Commission.
La Commission veut éviter une répétition de la right2water campagne par tous les moyens. La campagne a exigé un accès abordable et non privatisé à l'eau potable en 2013 C'était la première initiative de recueillir plus d'un million de signatures nécessaire et forcer un débat sur la Commission européenne ainsi. Alors que les initiatives citoyennes européennes sont non-contraignant, il a réussi. La Commission européenne et son programme de privatisation de l'eau ont été mises sur le pied arrière. Initiative citoyenne européenne sur TTIP serait très probablement faire dérailler les négociations de TTIP ensemble compte tenu de la vaste opposition qui existe déjà.
(suite en dessous:)
En mettant fin à l'initiative, la Commission a fait une énorme erreur. Il semble que la Commission est en train de faire tout en son pouvoir pour priver activement précisément ces personnes qui ont fait preuve une certaine croyance dans les institutions européennes. Il sème les graines du mécontentement au lieu d'intégrer les ONG dans le processus de prise de décision. C'est une erreur qui non seulement la Commission payer un prix élevé pour. Il aura également une incidence négative sur les autres institutions européennes, et d'accélérer la crise de la représentation en Europe.
RépondreSupprimerCela a des conséquences profondes et pose les questions suivantes: Comment les citoyens de leurs Etats membres peuvent réaffirmer leur volonté populaire et de la souveraineté ? Est-il encore possible d'assimiler le projet européen avec l'Union européenne, Commission européenne et Banque centrale européenne, car elles sapent fondamentalement l'idée et de la démocratie européenne ? Est-il temps pour un UE-scepticisme progressif ?
Les militants, les organisations de la société civile et des partis politiques progressistes qui, auparavant, ont défendu l'UE et ses institutions contre un droit politique croissante seront repenser leur position à l'égard de l'UE. Ils ne seront plus en mesure de faire valoir qu'il est possible de récupérer l'Union européenne et de ses institutions. En conséquence, ils se déplaceront vers des tactiques plus radicales.
Nick Dearden, directeur du World Development Movement a déclaré : " Rien ne pourrait montrer plus clairement que ces accords commerciaux sont un désastre pour la démocratie sur notre continent. L'Union européenne veut piquer cet accord ensemble derrière des portes closes, car si elle permet au citoyen de n'importe où près de lui, il ne sera pas en mesure de contrôler l'opposition. Mais les peuples d'Europe ne seront pas avoir cette prise de pouvoir de l'entreprise qui leur est imposée - nous allons nous battre contre cette décision, et nous allons vaincre ces accords commerciaux. "
Bien qu'il soit plus difficile d'obtenir un soutien sans Initiative citoyenne européenne, il est susceptible d'approfondir l'opposition aux accords commerciaux respectifs. Les militants qui pensaient qu'ils seraient commencent à demander le 25 Septembre seront désormais prennent la voie légale, l'espoir d'obtenir de renverser la décision de la Cour européenne de justice.
La loi devrait être en leur faveur que les services scientifiques du Bundestag déjà déclaré l'initiative légitime. Mais même si la stratégie juridique porte succès, les ONG et les organisations de la société civile seront descendent dans la rue sur Octobre 11 Mais la protestation ne s'arrêtera pas là. Après tout, les ONG et les organisations de la société civile ont appris que ce sont les manifestations de masse et la désobéissance civile à Seattle en 1999 ou Cancun en 2003 qui ont fait dérailler l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Les citoyens européens ne peuvent espérer que les ONG se souviennent des leçons.
http://rt.com/op-edge/188428-ttip-eu-ceta-reject-initiative/
«Les politiques anti-immigration et l'islamophobie poussent les musulmans à se joindre à ISIS
RépondreSupprimer16 Septembre 2014 19:36
L'islamophobie et la montée des partis d'extrême-droite poussent les musulmans à la califat islamique où ils pourraient vivre en paix et ne seraient pas marqué pour porter le hijab ou mal traités, Mia Bloom, du Centre de terrorisme et des études de sécurité dit RT.
Une application de la loi américaine étudie un nouveau phénomène des femmes vivant dans les Etats-Unis qui cherchent à rejoindre l'Etat islamique, comme le président Barack Obama s'engage à couper le recrutement militant à la maison. Selon le chef de la communauté somalienne Abdirizak Bihi, au moins trois familles somaliennes dans la région de Minneapolis-St Paul ont des parents de sexe féminin qui ont disparu au cours des six dernières semaines, et ont peut-être essayé de joindre le ISIS. La région des Twin Cities du Minnesota, qui abrite la plus grande communauté somalienne en Amérique, a été la cible depuis 2007 par le groupe somalien al-Shabaab pour le recrutement de terroristes.
RT: L'État islamique s'est avéré être très bon à recruter des personnes à la fois en Europe et en Amérique. Pourquoi sont-ils si bien réussi à lui ?
Mia Bloom: Un grand nombre de jeunes ont été recrutés de façon très abusive. Les recruteurs sont comme des prédateurs, ils sont à la recherche pour les jeunes qui souvent cherche peut-être à une certaine participation, et ne savent pas nécessairement ce que leur obligation individuelle est de leur religion. Donc, ce qu'ils font, c'est qu'ils combinent des sentiments de culpabilité qu'ils vivent dans l'Ouest, et qu'il y a des gens, il y a des musulmans qui souffrent dans le Moyen-Orient avec cette distorsion de la foi islamique, de dire que "Vous devez aller au jihad afin de remplir votre obligation individuelle. "Et qu'est-ce qu'ils sont capables de faire est de vendre un mélange de culpabilité, mais aussi une forme très idéalisée de ce que leur vie sera comme quand ils y arrivent.
RT: Il semblerait, Minnesota est devenu un terrain de recrutement pour les extrémistes islamiques. Les fonctionnaires disent que jusqu'à 20 hommes liés à la communauté somalienne du Minnesota se sont battus pour les groupes extrémistes en Syrie. Pourquoi est-ce qui se passe ?
MB: Ce que nous avons à Minneapolis, Minnesota est qu'il ya eu une communauté somalienne ciblée depuis plus de 5 ans, d'abord à se joindre à Al-Shaabab à aller en Somalie, et maintenant la même communauté est ciblée par ces recruteurs qui exploitent très élevé personnes -performing. Donc ce qui se passe, c'est qu'ils vont à la communauté et ils vont après les jeunes qui pendant de nombreuses heures après l'école ... n'ont rien à faire avant que leurs parents rentrent à la maison, ou ils vont après les familles avec un seul parent, seule la mère est disponible et travaille de très longues heures. Ce que nous voyons est que la communauté de Minneapolis, qui a déjà été envoyé en Somalie pour rejoindre Al-Shaabab, a été acheminé à la Syrie pour rejoindre le califat islamique.
(suite en dessous:)
RT: Pourquoi beaucoup de femmes ont tendance à rejoindre IS et d'autres groupes radicaux ?
RépondreSupprimerMB: L'une des raisons pour lesquelles les femmes musulmanes européennes qui ont suivi ont posté sur Facebook, Twitter et les médias sociaux, c'est qu'ils ont dit que la hausse de la haine radicale en Europe, les partis d'extrême-droite qui ont apporté avec eux des sentiments anti-immigrés, l'islamophobie - qui est l'une des choses qui les ont poussés à vivre dans le califat islamique afin qu'ils puissent vivre en paix dans un environnement islamique et qu'ils ne seraient pas marqué pour porter le hijab, ils ne seraient pas craché sur ou maltraité . Il est important que nous comprenions que les gens qui se laissent entraîner à la Syrie à bien des égards sont victimes parce que beaucoup de ces femmes, si elles sont 14-16, ils ne comprennent pas ce qu'ils sont sur le point de s'engager in.And il est très important de ne pas avoir une réaction aux États-Unis qui est anti-immigration et anti-islam comme ce que nous avons vu en Europe.
RT: Pensez-vous que ISIS présente un danger immédiat pour les Etats-Unis ?
MB: La plupart des combattants étrangers qui sont impliqués dans le califat islamique en Syrie et en Irak viennent de pays arabes. Je pense que la menace immédiate n'est pas aux États-Unis, la menace immédiate est en fait de l'Arabie saoudite, la Turquie et la Jordanie - les pays dont la majorité des combattants étrangers viennent. Une fois qu'ils sont formés et aguerris, s'ils retournent dans leur pays, ils importeront avec eux leur idéologie et leur désir de participation à des activités violentes. En ce qui concerne les États-Unis, aussi longtemps que nous savons qui sont ces gens, quand ils retournent aux États-Unis, ils seront surveillés de très près, mais il est également important que les gens qui sont allés là par hasard, qui est allé là-bas parce qu'ils avaient une idée de la participation et ce n'était pas le cas, qu'ils disposent d'une certaine façon de sortir parce que si ils sont coincés là - ça y est, il n'y a pas moyen de sortir pour eux aussi.
RT: Y a t-il de nombreuses cellules terroristes en Amérique ?
MB: Je ne pense pas que nous avons beaucoup de cellules, mais il ya toujours la menace qu'ils pourraient être de recruter des femmes d'autres communautés du Moyen-Orient et du Pakistan. C'est pourquoi il a été très important de travailler avec les leaders de la communauté au sein des communautés musulmanes à travers les États-Unis pour que ces femmes ne sont pas recrutés et non ciblé. C'est là que nous avons un grand nombre des communautés elles-mêmes, les musulmans vont à la mosquée se manifester pour dire «Il ya un recruteur dans notre mosquée, s'il vous plaît se débarrasser de lui." Ainsi, les musulmans d'Amérique sont la première ligne de défense en raison ils font vraiment partie de la plupart des musulmans en Amérique veulent les mêmes choses "rêve américain." - une bonne maison, bonne carrière et un avenir pour leurs enfants.
http://rt.com/op-edge/188188-somali-community-usa-join-isis/
Traité transatlantique : aujourd'hui, un résumé magistral et une description sans fards de ce monstre économique à l'affût
RépondreSupprimerFrédéric Viale
Alainet
lun., 15 sept. 2014 15:48 CEST
Le 14 juin 2013, le Commissaire européen chargé du commerce recevait du Conseil des ministres européen le mandat de négocier avec les États-Unis un traité de commerce dont l'appellation officielle marque l'ambition : Partenariat transatlantique pour le commerce et l'investissement (PTCI, en anglais TTIP). Le traité est plus connu sous le sigle TAFTA (Transatlantic Free Trade Area, Traité de libre-échange transatlantique), généralement utilisé par le mouvement social, qui le nomme également « Grand marché transatlantique [1] ».
Un large mandat
D'emblée, l'objectif est posé par le point 3 du mandat : « L'accord prévoit la libéralisation réciproque du commerce des biens et services ainsi que des règles sur les questions liées au commerce, avec un haut niveau d'ambition d'aller au-delà des engagements actuels de l'OMC. » Il s'agit de négocier ce qu'on appelle dans le jargon un accord « OMC plus », c'est-à-dire un accord prenant pour base les principes qui se trouvent dans les accords de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour aller plus loin et plus profondément dans la libéralisation du commerce.
Le mot « libéralisation » désigne, depuis presque vingt ans que l'OMC a été mise en place (janvier 1995), la mise en concurrence de tous les opérateurs de commerce internationaux. Cette mise en concurrence passe par la possibilité pour les entreprises d'avoir « accès aux marchés » (étrangers), de réaliser une « présence commerciale » (droit d'installation à l'étranger), de bénéficier au moins de la « clause de la nation la plus favorisée » (un traitement non moins favorable que celui dont bénéficie une autre entreprise étrangère) et, à terme, du « traitement national » (traitement identique de toutes les entreprises quelle que soit leur provenance), sans se voir opposer des « mesures distorsives » au commerce que constituent les décisions publiques de toute nature qui amènent à fausser la concurrence. C'est le cas des subventions et plus largement des « obstacles au commerce », ou encore des « obstacles techniques au commerce ». Il s'agit généralement de toutes les mesures intérieures jugées « disproportionnées au but poursuivi », « inéquitables » et sans justification économique, sachant que protéger son marché intérieur n'est pas une justification économique par définition.
De la sorte, les gouvernements ou les instances infra-étatiques ne peuvent plus opposer aux entreprises des décisions publiques qui, au prétexte de protéger les populations de certains risques sanitaires, environnementaux ou autres (« obstacles techniques au commerce »), au prétexte de régulation économique, voire d'intervention économique (« obstacles au commerce ») constituent autant de mesures faussant la concurrence. Le point 23 du mandat reprend la nécessité de la clause de la nation la plus favorisée, du traitement national, de l'interdiction des obstacles au commerce qui sont la base des accords de l'OMC.
(suite en dessous:)
Mais cet accord entend aller plus loin.
RépondreSupprimerIl aurait pour conséquence de renforcer les droits de la propriété intellectuelle. Dans le contexte de mondialisation actuelle, il s'agit là d'une tendance de fond qui s'approfondit depuis les années 1990 et qui peut avoir pour cadre l'OMC mais aussi, et d'abord, les législations nationales, particulièrement celle des États-Unis qui tend à exporter ses modèles de régulation dans le monde [2].
Concernant le projet TAFTA, certaines incertitudes planent sur la question de la protection de la propriété intellectuelle et notamment sur celle de la durée durant laquelle l'auteur pourrait prétendre à l'exploitation exclusive de son œuvre. Vu l'opacité des négociations, il est impossible de savoir si les dispositions du type de celles qui étaient présentes dans l'ACTA [3] ne seraient pas présentes. On se souvient que les mécanismes de sanctions à l'encontre des utilisateurs d'Internet avaient déclenché une vive opposition des mouvements sociaux et finalement le rejet du Parlement européen. Il se trouve que la version fuitée de l'Accord économique commercial global (AECG), accord en voie de finalisation entre le Canada et l'Union européenne, porte les mêmes dispositions que le TAFTA et qu'on y trouve ce qui se trouvait dans l'ACTA.
Par ailleurs, le gouvernement français manque rarement de rappeler qu'il a réussi à imposer l'exclusion d'un secteur sensible des négociations : la culture [4]. En fait d'exception culturelle, il s'agit uniquement de l'audiovisuel. Les autres aspects de la culture (livre, spectacle vivant, musique, etc.) ne sont pas concernés. Au demeurant, le Commissaire européen au commerce extérieur a rappelé qu'il ne manquerait pas de demander sur ce point l'élargissement du mandat, selon l'évolution des négociations - comprenez s'il est utile de pouvoir négocier la libéralisation de la culture pour obtenir autre chose. Jusqu'ici, le gouvernement affirme une position inébranlable. Mais, dans le secret de quelques réunions de la Direction générale du commerce, qui se tiennent sans publicité, sans ordre du jour ni compte rendu diffusés, il peut se passer bien des revirements.
Cet accord comporte également deux mécanismes qui, à eux seuls, constituent une des attaques les plus lourdes contre les principes démocratiques fondamentaux jamais tentées à ce jour : le mécanisme de règlement des différends investisseur-État ; le mécanisme de coopération réglementaire.
Deux mécanismes particulièrement dangereux
(suite en dessous:)
1. Le mécanisme de règlement des différends investisseur-État :
RépondreSupprimerLe point 23 du mandat le prévoit. Ce mécanisme permettrait à un investisseur (une entreprise ou un financier) de porter plainte contre une décision publique, de quelque nature et de quelque niveau que ce soit, qui serait une mesure « arbitraire », « inéquitable », « disproportionnée », ou qui réaliserait une « expropriation directe ou indirecte » et qui, de ce fait, aurait une conséquence négative sur les bénéfices escomptés de l'investisseur. Cette plainte serait portée devant un organe d'arbitrage international, celui-ci pouvant décider d'une compensation en faveur de l'investisseur correspondant aux pertes découlant de la mesure incriminée, pertes actuelles ou futures.
Revenons sur les deux points importants de cette définition.
Premièrement, les motifs par lesquels les plaintes peuvent être déposées : ils sont extraordinairement flous. Qu'est-ce qu'une mesure « arbitraire », « inéquitable », « disproportionnée » ? Face à un tel flou, il faut savoir que les instances chargées de trancher (et nous verrons que la nature de ces instances également est très problématique) se baseront sur les traités qui les ont instituées. Quel est l'objectif de l'accord en négociation ? Atteindre le plus haut niveau de libéralisation possible. Il n'est pas utile d'espérer que, dans ce cadre, la référence à d'autres textes légaux puisse être faite. Déjà, l'OMC nous a donné l'exemple de traités de commerce ne se référant qu'à eux-mêmes et excluant la possibilité de faire référence à d'autres textes moins contraignants (ceux de l'Organisation internationale du travail, de l'Organisation mondiale de la santé par exemple). On voit mal pourquoi les « arbitres » institués par le TAFTA et qui seront chargés, en dernière instance, d'apprécier les demandes des entreprises le feraient en se référant à autre chose qu'à l'accord qui reconnait leur compétence. Ainsi, nous pouvons prédire sans risque d'erreur que les arbitres décideraient que sera « arbitraire », « inéquitable », « disproportionnée » toute mesure publique qui déviera de l'objectif à atteindre : la libéralisation maximale du commerce international.
Cela ouvre des perspectives, et pas seulement aux entreprises transnationales : quel périmètre sera-t-il laissé à la décision publique par les entreprises et les arbitres ? Quel type de mesures protectrices des populations pourra-t-elle passer au laminoir de ce mécanisme ?
La question se pose d'autant plus si on regarde ce que sont les « arbitres internationaux ».
Ils existent depuis de nombreuses années et ont été créés initialement pour « sécuriser » les investissements dans les pays où n'existent pas de systèmes judiciaires efficaces et hors du contrôle des gouvernements : le CIRDI [5], la CNUDCI [6], les Chambres de commerce ou autres organes ad hoc reconnus par les traités. Le « panel » se compose généralement de trois arbitres, un désigné par le plaignant, un par l'État, un en commun accord ou par les deux autres. Ce sont des personnes privées, petit groupe appartenant à la vingtaine de cabinets d'avocats internationaux dans le monde (14 aux EU, 6 dans l'UE, 1 en Asie) et ils ne sont tenus à aucune des règles qui pèsent normalement sur un juge : les conflits d'intérêts ne les concernent pas, et ils peuvent ainsi siéger dans un organe arbitral, conseiller un État, un investisseur, à moins qu'un de leurs confrères ne s'en charge. Ils peuvent être payés jusqu'à 3000 dollars de l'heure [7].
(suite en dessous:)
Pour avoir une idée des conséquences de l'application de ce mécanisme, il est utile de se référer à l'étude annuelle de la Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement [8]. En effet, le mécanisme de règlement des différends investisseur-État existe déjà dans le chapitre 11 de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et dans les nombreux accords bilatéraux sur l'investissement (BIT), plus de 3000 à l'heure actuelle.
RépondreSupprimerQuelques conflits emblématiques [9] :
- Philips Morris agit dans le cadre de deux accords bilatéraux sur l'investissement contre l'Uruguay et l'Australie pour contrer des politiques de lutte anti-tabac
- Vattenfall exige de l'Allemagne 3,7 milliards d'euros de compensation suite à l'arrêt de deux de ses centrales nucléaires du fait de la sortie du nucléaire de ce pays ;
- CMS Energy (États-Unis), Suez et Vivendi (France), Aguas de Barcelona (Espagne) ont obtenu 1,15 milliard de dollars de l'Argentine, poursuivie par plus de 50 plaintes de sociétés après la décision de figer les prix courants essentiels (énergie, eau...) et de dévaluer sa monnaie durant la crise financière de 2001-2002 ;
- Lone Pine Resources, entreprise énergétique des États-Unis, filiale « boîte-aux-lettres » d'une entreprise canadienne, poursuit le Canada pour 250 millions de dollars, suite à la décision du Québec de décider un moratoire sur l'extraction d'huile et de gaz de schiste ;
- Achmea, assureur privé néerlandais, a obtenu de la République slovaque une compensation de 22 millions d'euros pour avoir remis en cause la privatisation de la santé effectuée par l'administration précédente ;
- Véolia réclame à l'Égypte compensation après que ce pays a décidé d'augmenter le salaire minimum de 400 à 700 livres égyptiennes (de 41 à 72 euros). Notons d'ailleurs que l'Égypte est devenue le deuxième pays le plus poursuivi après l'Argentine, et ce depuis la récente Révolution.
Ainsi, il n'est ni plus ni moins question que de conférer aux entreprises et aux investisseurs un privilège, au sens premier du terme, c'est-à-dire le droit de bénéficier d'une règle particulière, taillée à leur mesure et les extrayant de la règle commune.
Précisions : ce droit de poursuivre les États n'est ouvert qu'aux entreprises étrangères (celles qui ont leur siège ou simplement une boîte-aux-lettres dans le territoire de l'autre partie à l'accord), il n'est pas réciproque (les États ne peuvent dans ce cadre poursuivre des entreprises) et, de fait, il est fermé aux petites entreprises. En effet, l'utilisation du mécanisme d'arbitrage est extrêmement onéreuse, il coûte plusieurs millions d'euros [10], ce qui en fait un instrument aux mains des entreprises transnationales.
(suite en dessous:)
2. Le mécanisme de coopération réglementaire
RépondreSupprimerLe point 43 du mandat est assez elliptique là-dessus, mais nous avons bénéficié de fuites du document de décembre 2013 par lequel le Commissaire européen adresse à son homologue des États-Unis ce qu'il entend par « mécanisme de coopération réglementaire ».
Il s'agit de créer un organisme chargé de la mise en place et de l'approfondissement de l'accord qui aurait pour nom « Conseil de coopération réglementaire » (CCR). Il aurait une double mission.
La première serait d'organiser une « alerte précoce ». Si, dans l'avenir, un État souhaite prendre une mesure affectant le commerce (et toutes les mesures publiques sont susceptibles d'affecter le commerce), il faudra au préalable qu'il informe l'autre partie à l'accord, de sorte que celle-ci organise une consultation des opérateurs privés concernés, afin qu'ils donnent leur avis sur la mesure en question. On voit ainsi quelle influence déterminante auraient les desiderata des entreprises avant toute délibération publique et bien en amont des votes législatifs ou des décisions réglementaires.
Sa seconde mission serait d'organiser un lissage systématique et étalé dans le temps des réglementations existantes, si celles-ci devaient apparaître comme trop lourdes pour les opérateurs privés. Ainsi, les entreprises et leurs lobbies auront tout loisir de parvenir à amoindrir ou éradiquer une réglementation déjà existante en passant par la procédure discrète, opaque, non publique consistant à saisir le Conseil de coopération réglementaire, même largement après qu'une réglementation aura été décidée, afin de la rendre « moins lourde ».
À ce propos, on voit se profiler la stratégie nouvelle des promoteurs de l'accord qui semblent, pour certains d'entre eux, s'inquiéter de l'opposition grandissante au projet d'accord [11]. Avec le mécanisme de coopération réglementaire, il sera parfaitement possible de conclure un accord ne comportant pas ce qu'il serait politiquement difficile d'assumer (la venue des OGM, la fracturation hydraulique pour les gaz de schistes, le poulet chloré, le porc à la ractopamine, etc.) mais qui renverrait les inévitables amoindrissements de réglementations à plus tard, aux bons soins de ce Conseil discret, technocratique, et affranchi des règles minimales de débat démocratique.
Conséquences de ces mécanismes
Il s'agit d'un projet d'accord qui porte essentiellement sur l'harmonisation des normes. Ce qui est possible d'un côté de l'Atlantique doit être accepté de l'autre. Au motif de faciliter le commerce, d'amoindrir les coûts découlant de réglementations différentes, il prévoit que, si les processus de fabrication et de certification peuvent rester différents aux États-Unis ou dans l'Union européenne, néanmoins les produits circuleront sans entraves et sans qu'il soit nécessaire que ceux fabriqués d'un côté répondent à toutes les normes spécifiques de l'autre côté, mais seulement à celles des normes du côté où ils auront été fabriqués.
(suite en dessous:)
C'est ainsi que doit disparaître le principe de précaution, car celui-ci est incompatible avec celui de reconnaissance mutuelle des normes. Le principe de précaution est prévu dans les textes européens et en France il a valeur constitutionnelle. Il s'applique a priori et prévoit qu'en cas de doute sur les effets d'un nouveau produit, d'un nouveau processus de fabrication, d'une nouvelle molécule, ceux-ci ne sont pas mis en contact avec le public pour éviter de faire face à de possibles conséquences négatives. Aux États-Unis, il en va différemment : l'interdiction de la mise sur le marché ne peut être le fait que de l'autorité de régulation qui aura réussi à démontrer les effets nocifs du produit nouveau, les entreprises engageant leur responsabilité en devant éventuellement faire face à des actions collectives de consommateurs (class actions) a posteriori. Du fait du principe de reconnaissance mutuelle des normes, les entreprises des États-Unis ne pourront pas être empêchées d'introduire sur le marché de l'Union des produits par ailleurs interdits de fabrication sur place. Nous pouvons prédire la suite de cet état de fait : un double système de certification des produits, un abaissement de la sécurité des consommateurs et, pour finir, un laminage du système le plus protecteur, que ce soit celui de l'UE ou des États-Unis, au nom de l'équité et de l'efficacité économique. Dans tous les cas, une course vers le fond.
RépondreSupprimerIl faut envisager les conséquences possibles secteur par secteur :
- Dans le domaine agricole, deux éléments se conjuguent : la baisse des tarifs douaniers encore existants, l'harmonisation des normes par le bas.
Pour l'activité agricole, en effet, la moyenne des droits de douane est faible (environ 2 % [12]). Toutefois, ils restent élevés dans certains secteurs : selon les produits, ils peuvent dépasser 200 %, dans l'élevage mais aussi pour les céréales, le sucre, de nombreux produits laitiers, les alcools. Un abaissement complet des droits de douane rendrait impossible de se protéger contre une agriculture états-unienne plus industrielle et plus compétitive.
Aux États-Unis, la taille moyenne des fermes est de cent soixante-dix hectares. Sur mille hectares, on emploie six personnes. Dans l'UE, la taille moyenne d'une ferme est de treize hectares, et on emploie cinquante-sept personnes par mille hectares. Les protections sociales et environnementales moins rigoureuses aux États-Unis permettent des coûts de production bien plus faibles. De plus, la concentration des productions autorise des économies d'échelle. Si les droits de douane sont abaissés, si les produits à bas coût et à qualité faible des États-Unis affluent en Europe, la seule solution pour les producteurs européens sera de s'aligner. Conséquences : concentration des fermes pour atteindre le seuil de rentabilité, davantage encore d'intrants chimiques, de pesticides, d'OGM, plus grand sacrifice de l'environnement, de la santé humaine et du bien-être animal. La victoire du contre-modèle productiviste serait complète.
(suite en dessous:)
On ne peut qu'entr'apercevoir les conséquences en termes de sécurité alimentaire de l'application du principe de reconnaissance mutuelle : aux États-Unis où les OGM sont massivement présents, où les hormones de croissance sont légales et où la chaîne de production tout entière tournée vers le rendement oblige à l'utilisation de produits tueurs de bactéries pour laver des produits mis en œuvre dans des conditions sanitaires déplorables, les intoxications alimentaires sont légion. Aussi, nous verrions, dans un premier temps, une entrée massive de ces produits ; puis, dans un second temps, l'alignement des modes de production vers le bas.
RépondreSupprimer- Dans le domaine social, là encore les choses sont assez largement imprévisibles, ce qui en soit est une problème : le gouvernement français répète à qui veut bien l'entendre qu'il ne laissera les négociateurs franchir aucune « ligne rouge », et qu'il considère que le respect des normes sociales en est une. Il affirme même travailler à ce que cet accord soit l'occasion de hisser les normes sociales au plus haut niveau existant [13].
Outre le fait qu'il n'existe aucun exemple d'accord de commerce ayant réalisé cet exploit, rappelons que les États-Unis n'ont pas ratifié six des huit conventions de l'Organisation internationale du travail. Dès lors, certaines des obligations qui pèsent sur les employeurs de l'Union européenne ne pèsent pas sur ceux des États-Unis, qui peuvent produire à un coût plus bas. Là encore, il ne faut pas être devin pour prédire que le patronat européen saisira l'occasion de cette concurrence pour exiger des pouvoirs publics un alignement au nom de la compétitivité des entreprises de l'UE, vers des normes sociales moins coûteuses, donc plus basses.
Par ailleurs, il est bon de conserver à l'esprit les cas de la « jurisprudence arbitrale », et ici celui de Véolia poursuivant l'Égypte : cette poursuite est « motivée » par une augmentation du salaire minimum. Où se trouvent les garanties réelles que cela ne sera pas possible, en dehors des promesses verbales d'une ministre ?
- Dans le domaine environnemental, il apparaît clairement avec le projet de TAFTA que l'agenda de l'Union européenne est en contradiction complète avec les objectifs climats affichés. Tout d'abord, ce projet générera des contraintes pour les décideurs publics nationaux et locaux, ce qui risque d'inhiber davantage leur action. Mais surtout, il promeut les intérêts des grandes entreprises extractives et avec eux un modèle de « développement » qui n'est qu'une fuite en avant.
Dans un document du 20 septembre 2013, l'Union indique clairement que son objectif est d'obtenir que tombent les restrictions aux exportations de pétrole et de gaz des États-Unis - le président des États-Unis peut bloquer certaines exportations au nom de l'intérêt national. Il faut dire que le gaz de schiste se situe à un prix bas dont aimeraient profiter les opérateurs industriels.
L'article D du document permettrait que le droit des États de mettre en place une obligation de service public dans le domaine énergétique soit soumis à un test de nécessité. Celui-ci serait défini de manière objective, restrictive et exclurait des obligations pour les entreprises « plus lourdes que nécessaire ».
(suite en dessous:)
L'article E0 vise les mesures de localisation des secteurs de l'énergie renouvelable prises par les décideurs locaux : la définition des cahiers des charges des marchés publics serait concernée.
RépondreSupprimerOn voit mal, dans ces conditions, comment la France, qui soutient la tenue des négociations TAFTA, peut, dans le même temps, affirmer qu'elle nourrit des ambitions élevées pour la réunion COP21 qu'elle accueille en 2015.
- Concernant les libertés publiques, et notamment celles sur Internet, plusieurs inquiétudes apparaissent.
Tout d'abord celle relative à la collecte de données personnelles. La définition même de cette notion n'est pas la même des deux côtés de l'Atlantique : si dans l'UE les données personnelles sont constituées de l'ensemble des informations qui permettent de définir une personne (nom, adresse, etc.), aux États-Unis elle inclut aussi les données commerciales, c'est-à-dire l'ensemble de celles qui permettent de constituer le profil des consommateurs. Les données commerciales ne sont pas exclues des négociations.
Sachant qu'actuellement les plus grands opérateurs de collecte et de traitement des données commerciales sont sis aux États-Unis, la question se pose de savoir à quelles conditions il serait possible, pour ces opérateurs, de traiter des données personnelles de personnes vivant dans l'Union européenne. Sous quelles modalités les données personnelles seraient collectées par les entreprises des États-Unis ? Les quelques garanties existant actuellement sur le consentement préalable ou l'anonymisation des données pourront-elles encore exister ?
Un règlement est actuellement en préparation au niveau de l'Union européenne. Il viendra abroger la directive 95/46 applicable aux données personnelles. Ainsi, les instances de l'Union préparent un texte qui risque d'entrer en contradiction frontale avec les négociations pour le TAFTA. Cela pose non seulement un problème de cohérence, mais aussi de démocratie. En effet, à quoi servirait que le Parlement européen se prononce sur le nouveau texte si on sait déjà qu'il risque d'être vidé de son contenu par une définition différente des données personnelles qui ne permettrait plus une protection efficace des droits des personnes ?
- La question de la régulation des banques et des marchés financiers est cruciale.
L'Union, dans ce domaine, est la partie agressive. Après la crise financière de 2008, on a assisté aux États-Unis à un mouvement de re-régulation du secteur, avec une intervention accrue des régulateurs publics [14]. Le gouvernement fédéral n'a manifesté jusqu'ici aucune volonté de changer ce mouvement. Mais le mécanisme de coopération réglementaire sera crucial pour amener à un affaiblissement des règles, pourtant timides, des États-Unis sur les marchés financiers : dès qu'une nouvelle règle financière serait envisagée, il faudrait que l'autre partie en soit informée et qu'elle n'affecte par les opérateurs financiers de l'autre côté de l'Atlantique.
(suite en dessous:)
Cela va même plus loin. Dans une note conjointe France/Royaume-Uni [15], ces deux pays posent que l'accord ne serait utile que si les opérateurs pouvaient opérer sur les deux territoires selon les règles de leur pays d'origine. Ainsi, les opérateurs européens interviendraient aux États-Unis selon les règles européennes. Les banques bénéficieraient donc du privilège, exorbitant, d'extra-territorialité. Comment envisager des lois plus dures pour la finance à l'avenir ?
RépondreSupprimerOn peut se poser la question de savoir pour quels bénéfices ce projet est négocié.
Juste avant la délivrance du mandat, la Commission européenne a demandé une étude d'impact au Centre pour la recherche en économie politique, le CEPR. L'étude réalise des projections en 2027. N'importe quel économiste un peu sérieux refuserait de se prêter à cet exercice digne de Madame Irma, le CEPR l'a fait [16]. Est-ce qu'il l'a fait parce qu'il est financé par les plus grandes banques, par les plus grandes entreprises ? Ne soyons pas mauvaise langue et écoutons son pronostic : non seulement l'accord entraînerait une hausse de la création de richesse (119 milliards d'euros par an pour l'UE, 95 pour les États-Unis) mais aussi la création de cinq cent mille emplois.
Ces chiffres sont ridicules pour au moins deux raisons : d'une part, ils sont tellement faibles qu'ils justifieraient plutôt l'abandon des négociations que leur poursuite ; d'autre part, ils sont basés sur des hypothèses qui ont fait leur preuve, celle de leur inanité.
Ils sont faibles : 119 milliards d'euros, c'est 0,7 % du PIB de l'Union. Soit 545 euros par foyer. Statistiquement, c'est la marge d'erreur. Les cinq cent mille emplois prévus sont à mettre en regard des presque vingt-sept millions de chômeurs de l'Union. Ces chiffres sont ridicules surtout parce qu'ils sont basés sur l'hypothèse du modèle macroéconomique dit de « l'équilibre général ». Rappelons que ce modèle postule notamment la rationalité parfaite des individus, une information complète des prix, une connaissance commune de la nature des biens, l'absence d'incertitude radicale, dont la réunion forme les conditions d'une concurrence parfaite. Qui peut croire des hypothèses pareilles ?
La réalité est plus triviale : ce projet est d'abord porté par les grands lobbies d'affaires. De ce point de vue, le TAFTA n'est pas un coup de tonnerre dans un ciel bleu. Le TABC [17], l'ESF [18] le réclament, Business Europe [19] le réclame, la Chambre de commerce américaine le réclame : la liste est longue. Déjà, en 1998, le Partenariat économique transatlantique était créé pour instaurer un « haut niveau de dialogue » entre les deux zones. Et, surtout, l'Accord économique et commercial global (AECG), négocié depuis plus de quatre ans entre le Canada et l'UE, comporte exactement ce même type de dispositifs. La Commission a l'ambition de le déclarer « finalisé » le 25 septembre, et il ouvrirait un boulevard au TAFTA.
(suite en dessous:)
Conclusion
RépondreSupprimerFace à l'instauration de privilèges pour les entreprises transnationales et les banques, les mobilisations populaires sont fortes. Nous avons les moyens d'avoir la peau de ces accords (car il faut ajouter désormais l'AECG) : non seulement les échéances nous laissent encore un an (si finalisation de l'AECG en septembre) et plus, mais nous sommes organisés au niveau européen et national. Au Canada, aux États-Unis, les mobilisations sont conséquentes [20].
Le calendrier prévu : le 11 octobre se tiendra une journée de mobilisation en Europe, une initiative citoyenne européenne sera lancée en septembre et, d'ores et déjà, une pétition est en ligne sur le site du collectif StopTAFTA et sur celui d'Attac.
De plus un vaste mouvement de déclarations de collectivités locales hors TAFTA se dessine, l'idée étant de ne pas attendre le dernier moment pour changer le rapport de force à la base et faire monter dans la population la nécessaire prise de conscience des risques encourus.
La ratification, ou non, de l'accord UE-Canada constituera un test. Les gouvernements, dont le nôtre, et les parlementaires cautionneront-ils l'instauration de tels privilèges pour les entreprises ?
Notes :
[1] Le collectif créé par des organisations, des ONG, des syndicats et des partis politiques se nomme StopTAFTA et a pour slogan "Non au Grand marché transatlantique". Voir https://www.collectifstoptafta.org.
[2] Voir Geneviève Azam, « Les droits de propriété sur le vivant », Revue Développement durable & territoires, dossier 10/2008.
[3] « Anti-Counterfeiting Trade Agreement » ou accord commercial anti-contrefaçon.
[4] Voir tribune d'Aurélie Filipetti, « La France, fer de lance de l'exception culturelle face au marché libre », Le Monde, 13 juin 2013.
[5] Le centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), créé par la convention de Washington du 18 mars 1965, dans le cadre de la Banque mondiale.
[6] La Commission des Nations unies pour le droit commercial international, créée par la Résolution 2205 (XXI) de l'Assemblée générale des Nations unies le 17 décembre 1966.
[7] Voir l'étude de Corporate Europe Obsvervatory.
[8] UNCTAD, Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), n° 1, Mars 2013 et Mars 2014.
[9] L'ensemble de ces exemples est détaillé dans un rapport du CEO, « Une déclaration des droits des entreprises », note 67.
[10] Voir note 7.
(suite en dessous:)
[11] La Commission européenne a cru devoir organiser une « consultation » sur le mécanisme de réglement des différends investisseur-État (terminée le 6 juillet 2014) et la nouvelle secrétaire d'État au commerce française, Mme Pellerin d'affirmer que la France posait partout des « lignes rouges » à ne pas franchir (sans jamais donner au demeurant la moindre garantie réelle) lors d'une réunion avec les ONG, les syndicats et les représentants patronaux, le 20 juin 2014.
RépondreSupprimer[12] Voir CEPII, « Les enjeux économiques du partenariat transatlantique », La lettre du CEPII.
[13] Affirmations de Mme Pellerin, secrétaire d'État française chargée du commerce extérieur lors d'une réunion avec les ONG, syndicats salariés, patronaux et paysans, le 20 juin 2014.
[14] Voir Ibrahim Warde, « Les États-Unis mettent les banques à l'amende », Le Monde Diplomatique, juillet 2014.
[15] Note DG trade, Services et investissement, 2 juillet 2013, note conjointe France/Royaume-Uni, document non publiable par souci de protection des sources.
[16] Voir Centre for Economic policy research, « Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment, An Economic Assessment », mars 2013.
[17] Le Transatlantic Business Concil regroupe plus de 70 entreprises transnationales des deux côtés de l'Atlantique.
[18] L'European services forum regroupe 80 des entreprises européennes de taille internationale.
[19] BusinessEurope est une association patronale européenne qui défend les intérêts des employeurs d'entreprises privées auprès de l'Union européenne.
[20] Pour le Canada, voir le site d'Attac Québec et du Conseil des Canadiens, et pour les États-Unis.
http://fr.sott.net/article/23175-Traite-transatlantique-aujourd-hui-un-resume-magistral-et-une-description-sans-fards-de-ce-monstre-economique-a-l-affut
Le nombre des éruptions volcaniques est en hausse ce qui pourrait conduire à un hiver extrêmement froid
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 Septembre, 2014
Le nombre de volcans qui sont en éruption continue d'augmenter, et les scientifiques ne parviennent pas à expliquer pourquoi ce qui se passe. En 2013, nous avons assisté à plus d'éruptions volcaniques à travers le monde que nous avons jamais vu en une seule année, et cette activité accrue s'est poursuivie en 2014 Ces derniers mois, nous avons vu les principaux volcans rugissent à la vie en Russie, Pérou, Hawaii, l'île de La Réunion, l'Indonésie , et partout dans l'Alaska. Il est extrêmement rare pour autant de volcans en éruption à tout être en même temps. Selon Volcano Discovery, un énorme 34 volcans sont en éruption à travers le monde en ce moment. Cette envoie une énorme quantité de poussière et de cendres dans l'atmosphère supérieure, et il peut expliquer pourquoi de nombreuses régions de la planète connaissent des temps étrangement froid pour le moment. Si cette tendance se poursuit, nous pourrions éventuellement être confrontés à des années de mauvaises récoltes et de famines dans le monde entier.
Et ce que nous avons déjà vu peut être que le début. Il y a plusieurs autres très grands volcans du monde entier que les scientifiques sont extrêmement préoccupés en ce moment.
Par exemple, il suffit de cocher ce qui se passe aux Philippines ...
Volcan Mayon, dans la province d'Albay a été mis sur "le niveau d'alerte 3", le lundi soir, le 15 Septembre, après avoir montré des signes de «relativement élevée des troubles," l'Institut philippin de volcanologie et de sismologie (PHIVOLCS) dit.
Dans un bulletin publié à 22h00, PHIVOLCS observé 39 événements de chutes de pierres 05:00-20:00 le 15 Septembre, les symptômes de l'accumulation de magma au niveau du dôme au sommet. Au moins 32 tremblements de terre volcaniques basse fréquence ont également été enregistrés, indiquant une intrusion de magma ou de l'activité de gaz volcanique.
PHIVOLCS-DOST soulevé l'état d'alerte de volcan Mayon de niveau d'alerte 2 pour le niveau d'alerte 3, qui est l'équivalent d'une "alerte critique" dans de l'agence système d'alerte à 5 niveaux . Cela signifie que le volcan expose relativement élevée des troubles, le magma est le cratère, et qu'une éruption est possible dans les prochaines semaines.
Mais encore plus inquiétant est Bardarbunga. Il est le plus grand système volcanique en Islande, et une éruption majeure pourrait être absolument catastrophique ...
Cette fois, la menace d'une éruption - peut-être même plus puissant que celui de 2010 - est posée par Bardarbunga, le plus grand des quelques 30 systèmes volcaniques de l'Islande. Situé à peu près au centre du pays, de 10 kilomètres la caldeira du volcan se trouve quelques centaines de mètres sous le Vatnajökull, le plus grand glacier d'Europe en volume.
(suite en dessous:)
Les scientifiques prennent les dernières rumeurs au sérieux: il y a environ 8000 années, après tout, le Léviathan volcanique se déchaînait avec la plus grande éruption des 10.000 dernières années.
RépondreSupprimer"Il est très difficile de prédire exactement ce qui va arriver avec une éruption», dit vulcanologue Monash University professeur Ray Cas, qui est président de l'Association internationale pour la volcanologie et de chimie de la Terre.
Les scientifiques nous disent qu'au cours des 10.000 dernières années Bardarbunga a produit "plus de lave que tout autre volcan de la planète."
Si nous assistons à une éruption à grande échelle à Bardarbunga, l'annulation de quelques milliers de vols peut être la plus petite de nos préoccupations.
La vérité est que nous pourrions être à la recherche à l'hiver le plus froid que l'un de nous n'a jamais vu dans l'hémisphère nord.
Mais ne prenez pas mon mot pour lui. Ce qui suit est un article de journal britannique intitulé « volcan islandais pourrait déclencher hiver le plus froid de la Grande-Bretagne JAMAIS cette année "...
Selon la force de l'explosion, de minuscules particules de poussée au-delà de l'atmosphère de la terre peuvent déclencher des décennies de conditions météorologiques chaotiques.
De petits morceaux de débris acte que des milliards de boucliers reflétant la lumière du soleil loin de la terre des températures hivernales qui signifie pourraient plonger plus bas que jamais tandis que l'été sera sans soleil.
Le premier effet pourrait être un hiver très froid pour arriver en quelques semaines avec des thermomètres de plonger dans les chiffres de moins et ne se levant pas longtemps avant l'été prochain.
Si cela m'arrive, il n'y a rien que nous puissions faire pour le changer.
Nous voulons juste avoir à traiter avec elle.
Il s'agit d'une sorte de «changement climatique» que tout le monde peut s'entendre. Il est bien connu que les éruptions volcaniques peuvent températures mondiales nettement inférieurs. En fait, certains théoriciens du réchauffement climatique sont déjà le blâme augmentation de l'activité volcanique la raison pour laquelle les températures n'ont pas été à la hausse au cours des dernières années ...
(suite en dessous:)
"Dans la dernière décennie, la quantité d'aérosol volcanique dans la stratosphère a augmenté, de sorte que plus la lumière du soleil est réfléchie dans l'espace", a déclaré l'auteur principal de Benjamin Santer, spécialiste du climat à Laurence Livermore National Laboratory, dans un communiqué de presse. "Cela a créé un refroidissement naturel de la planète et a partiellement compensé l'augmentation des températures de surface et de l'atmosphère en raison de l'influence humaine."
RépondreSupprimerMais si Bardarbunga éclate pleinement, nous pourrions envisager quelque chose de bien pire que un peu "refroidissement global".
Nous pourrions éventuellement être confrontés à des hivers qui semblent ne jamais finir.
Il est déjà arrivé dans l'histoire enregistrée de fois. La liste suivante provient de Wikipedia ...
Les effets des éruptions volcaniques sur les derniers hivers sont de taille modeste, mais historiquement, ont été considérables.
Plus récemment, l'explosion de 1991 du Mont Pinatubo, un stratovolcan en Philippines, refroidi les températures mondiales pendant environ 2-3 ans.
En 1883, l'explosion de Krakatoa (Krakatau) a créé des conditions hivernales comme volcaniques. Les quatre années qui suivent l'explosion ont été inhabituellement froid et de l'hiver 1887-1888 inclus blizzards puissants. chutes de neige record ont été enregistrées dans le monde entier.
L'éruption de 1815 du Mont Tambora, un stratovolcan en Indonésie, a occasionné gels au milieu de l'été dans l'État de New York et de juin chutes de neige en Nouvelle-Angleterre et Terre-Neuve-et-Labrador dans ce qui allait être connu sous le nom « année sans été »de 1816.
Un document rédigé par Benjamin Franklin en 1783 a blâmé l'été inhabituellement froid de 1783 sur la poussière volcanique provenant de l'Islande, où l'éruption du Laki volcan avait libéré d'énormes quantités de dioxyde de soufre, entraînant la mort de beaucoup de de l'île du bétail et une catastrophique famine qui a tué un quart de la population islandaise. L'hémisphère nord les températures ont chuté d'environ 1 ° C dans l'année suivant l'éruption du Laki.
En 1600, la Huaynaputina dans Pérou a éclaté. l'étude des cernes d'arbres montrent que 1601 a été froid. Russie avait sa pire famine en 1601-1603. De 1600 à 1602, la Suisse, la Lettonie et l'Estonie ont des hivers exceptionnellement froids. La récolte de vin était en retard en 1601 en France, et au Pérou et en Allemagne, la production de vin s'est effondré. Pêchers fleuri à la fin de la Chine, et le lac Suwa dans le Japon gelé tôt.
La possibilité d'éruptions volcaniques de refroidissement considérablement notre temps est la plus grande «menace climatique» que nous sommes confrontés de loin.
Sans étés chauds et beaucoup de soleil, nos cultures ne réussiront pas.
(suite en dessous:)
Et l'approvisionnement alimentaire mondial sont déjà utilisées au maximum. Cette semaine nous avons appris que l'un sur neuf personnes dans le monde n'a pas assez à manger.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui se passerait si la production alimentaire mondiale a été coupé par 10 ou 20 pour cent pendant quelques années ?
Alors gardez un œil sur Bardarbunga et les autres volcans majeurs autour de la planète qui grondent en ce moment.
Ils peuvent tout simplement jouer un rôle majeur dans notre avenir immédiat.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-number-of-volcanic-eruptions-is-increasing-and-that-could-lead-to-an-extremely-cold-winter
Le nombre de milliardaires a atteint un nouveau record en 2014 - rapport
RépondreSupprimerle 17 Septembre, 2014 15:24
Le nombre de milliardaires a augmenté de 155 en 2014 pour atteindre un niveau record de 2325, selon le rapport du recensement de milliards de dollars. La recherche a montré que plus de la moitié de la nouvelle super-riches sont self-made, et plus d'un tiers n'ont pas de diplôme universitaire.
Il y avait une augmentation de 7,1 pour cent dans le nombre de milliardaires dans le monde en 2014, indique le rapport, compilé par la société de conseil Wealth-X et la banque suisse UBS.
Même si 2325 est un nouveau record, les experts suggèrent que le nombre pourrait atteindre près de 4000 d'ici à 2020 dans le scénario le plus optimiste, tandis que conservatrice, il pourrait atteindre 3600.
Le rapport montre que 55 pour cent des personnes les plus riches sont des hommes de self-made et le nombre qui a hérité de la richesse a diminué.
Environ 35 pour cent des milliardaires du monde entier n'ont pas un diplôme universitaire, mais ceux qui ne vont généralement de poursuivre ses études comme MBA ou doctorat Donc, le rapport suggère l'éducation n'est pas une condition préalable pour devenir un milliardaire.
L'âge moyen d'un milliardaire est de 63, un an de plus que dans l'enquête de l'année dernière. La plupart des milliardaires sont mariés, les hommes et les femmes - 86,1 pour cent.
Il y a des gens plus riches d'Europe, avec 775 personnes classées comme des milliardaires, jusqu'à la prochaine est en Amérique du Nord avec 609, suivie par l'Asie à 560 Les États-Unis 571 milliardaires, et la Russie a 114.
Les experts ont dressé une liste des villes où les super-riches en direct. Les cinq premières positions sont New York, Moscou, Hong Kong, Londres et Pékin.
Les chercheurs et les analystes dans 13 bureaux de Wealth-X sur les cinq continents compilées et analysées les données sur les milliardaires du monde entier, en identifiant les principaux thèmes et les tendances macro, et la construction d'un profil d'un «milliardaire typique», qui révèle leur âge moyen, leur valeur nette moyenne et source de richesse, de leur graphe social, les activités philanthropiques et leurs intérêts, leurs passions et hobbies.
http://rt.com/business/188500-billionaires-world-number-2014/
NON à TTIP ! Les gens, de l'environnement et de la démocratie avant les avantages et les droits des sociétés
RépondreSupprimer14 septembre 2014
Manifeste
One. Qui sommes-nous ?
Nous sommes une campagne composée de la société civile qui partagent une préoccupation profonde pour les différentes menaces posées par accord transatlantique sur le commerce et l'investissement (commerce transatlantique et le partenariat d'investissement - TTIP, pour son sigle en anglais, également connu sous le nom de libre-échange transatlantique ou ALÉTA) et l'accord avec le Canada (Accord économique et commercial global - AÉCG). Nous représentons divers intérêts publics, y compris la protection de l'environnement, de la santé publique, l'agriculture, les droits de l'/ comme consumidore / au fur et à la protection des normes alimentaires et agricoles, les normes sociales et du travail, les droits des personnes travailleurs, les droits des femmes et la lutte contre la domination patriarcale, l'accès du public à l'information et les droits numériques et la défense des services publics essentiels tels que l'éducation et le contrôle public et social des systèmes financiers, bien-être animal , entre autres.
Nous nous engageons à rejeter les négociations en cours sur le TTIP, pour assurer un débat politique transparent et démocratique. Tous les accords devraient servir l'intérêt public et de notre avenir commun.
Deux. Quel est le TTIP ?
Le TTIP est un accord puissant actuellement négocié entre la Commission européenne (au nom des États membres de l'Union européenne-UE) et le gouvernement des États-Unis d'Amérique (USA). Il ne s'agit pas de barrières commerciales telles que les tarifs, qui sont généralement très bas et entre l'UE et les USA. Il se concentre principalement sur les règlements, les normes, les droits sociaux et les garanties d'investissement. Le TTIP vise à faciliter prétendument investissements directs et l'élimination des obstacles bureaucratiques inutiles à l'accès au marché pour les entreprises des deux côtés de l'Atlantique.
Indications que -Venant de l'entreprise et de l'industrie qui est en quelque sorte impliqué dans les négociations révèlent que l'accent sur les obstacles non tarifaires et la convergence réglementaire entre les deux parties est utilisé pour préconiser la déréglementation disponible , un aperçu des droits de propriété intellectuelle ne encourager les monopoles, et une carrière pour correspondre à des droits et des normes à la baisse. Les avantages économiques supposés ne sont pas fondées et, en tout cas, sont marginaux pour la société en général, même si c'était vrai ce qu'ils disent militants ont convenu. Il semble plutôt que les objectifs de l'accord menacent les droits acquis importants dans la longue lutte pour la démocratie et les intérêts sociaux des citoyens de l'UE, les Etats-Unis et dans le monde.
Les négociations sont en cours à huis clos, sans consultation publique efficace. Les parlements nationaux ne sont pas informés des détails des textes de négociation de la Commission. Les éléments d'information qui ont été publiés, ou filtrados- générés préoccupante.
(suite en dessous:)
Trois. Ce que nous craignons ?
RépondreSupprimer- Le manque de transparence et des procédures démocratiques, ce qui rend impossible pour les citoyens et la société civile à poursuivre les négociations afin de s'assurer que les intérêts publics sont protégés. Actuellement, ces négociations sont très inégale: les lobbyistes d'entreprise ont un accès privilégié à l'information et de possibilités d'influencer les négociations.
- Le chapitre proposé protection de l'investissement et en particulier de l'inclusion d'une disposition sur le mécanisme de règlement des différends entre l'Etat et l'investisseur (ISDS). L'ISDS accorde des droits exclusifs à des investisseurs de poursuivre les États quand ils se sentent une décision démocratique ADOPTÉE par les institutions représentatives et à l'intérêt général est considéré comme pouvant avoir des effets négatifs sur les résultats courants ou futurs. Ces mécanismes sont basés sur des jugements de tribunaux nationaux à l'extérieur. Cette systèmes juridiques des pays, de la souveraineté et de la société démocratique dans l'élaboration des lois et des politiques sapent l'intérêt public.
- La création de nouvelles structures et procédures de gouvernance anti-démocratique qui visent à «harmoniser les règlements" que le Conseil de coopération réglementaire. Ces structures permettent aux décisions prises dans le cadre de TTIP sont constamment poussés en secret par des bureaucrates non élus et les grands lobbies d'affaires. Ces structures non démocratiques menacent de dégrader les règles et règlements importants visant à protéger l'intérêt public, ou d'interdire des améliorations futures, indépendamment des besoins et mandat public. Nous sommes également préoccupés de renforcer la protection des «droits de propriété intellectuelle", qui, dans sa forme actuelle, il attaque certains de nos droits fondamentaux tels que la santé, l'éducation, la culture et la liberté d'expression.
4. Poursuites et des objectifs communs:
Sur la base des valeurs de la solidarité internationale, la justice sociale, la durabilité environnementale et le respect de tous les droits humains, nous travaillons avec nos alliés aux États-Unis, en Europe et ailleurs, demandant:
a) la transparence immédiate: les textes de négociation de la Commission, et tous les documents de négociation sont rendus publics pour permettre un débat public ouvert et critique sur TTIP et CETA.
b) NON à l'ISDS : nous nous opposons à ces mécanismes de règlement des conflits entre l'Etat et l'investisseur et maintenir fermement la souveraineté de nos sociétés et de nos peuples pour la prise de décision dans la défense et l'amélioration de l'intérêt public et de la bonne commun sur les intérêts privés.
(suite en dessous:)
c) Conseil de coopération du NO réglementaire : Toute la réglementation du commerce, termes de l'échange et la mise en place de normes de production du produit doit être dans les mains des organes et processus démocratiquement contrôlées.
RépondreSupprimerd) NO déréglementation et l'abaissement des normes de protection et de l'intérêt public : le niveau des normes sociales et du travail, de la consommation et de la santé publique, la protection de l'environnement, y compris la régénération de notre ressources naturelles, la protection des animaux, les normes sanitaires des aliments et les pratiques agricoles respectueuses de l'environnement, l'accès à l'information et à l'étiquetage, de la culture et de la médecine, de la réglementation des marchés financiers et la protection des données et autres droits numérique qui doivent être améliorés, pas "d'harmoniser" le plus petit dénominateur commun. La reconnaissance mutuelle des normes n'est pas acceptable, car elle sape les niveaux de protection adoptées démocratiquement. Nous devons veiller à ce que le principe de précaution s'applique.
e) Il n'y a pas une plus grande déréglementation, la privatisation des services publics. Nous sommes pour l'accès universel à une éducation de qualité, à des soins de santé et autres services publics comme outils d'aide à la reproduction de la vie sociale et comme un marché qui favorise l'emploi local et les économies locales, l'action positive, la l'entrepreneuriat social, de l'économie durable, les soins aux personnes et l'intérêt public.
À cet égard, il faut se rappeler que les effets de la privatisation des services publics dans différents domaines ont un impact particulier sur la vie et le travail des femmes.
f) La promotion de pratiques agricoles durables avec l'environnement et la protection des petites exploitations familiales .
g) Les institutions publiques doivent maintenir le pouvoir politique et nécessaire de protéger certains secteurs sensibles et protéger les normes importantes pour notre qualité de vie des structures . Travail et les normes environnementales doivent être respectées internationalement reconnues. La poursuite des violations des normes du travail devrait être pénalisé.
Enfin préconisent le renforcement des relations politiques et commerciales entre nos peuples d'abord mettre les gens et la planète, en assurant:
- droits universels et inaliénables de toutes les personnes, y compris les droits à la nourriture, l'eau, la santé, les droits sexuels et reproductifs, l'intégrité physique et mentale, les vêtements, le logement, l'éducation, la protection sociale, la mobilité, la culture, le divertissement et un moyen environnement propre;
(suite en dessous:)
- travail décent, ce qui permet aux gens de vivre une vie décente, y compris les droits de revenu et de travail adéquates;
RépondreSupprimer- reconnaissance du travail de reproduction et de soins informel et le travail des services aux personnes et de la communauté. Assurer une redistribution et la réorganisation socio-économique équitable, il ne faut pas tomber exclusivement sur les femmes des tâches de tous les jours de bien-être et un salaire égal pour les hommes et les femmes;
- une économie de transition vers une faible émission de carbone, qui n'est pas basée sur la consommation excessive, mais dans l'usage social et respectueuse de l'environnement des ressources, et permet une vie décente sans compromettre le soutien des autres, les générations futures et de l'agriculture, de la flore et de la faune;
- réaliser une démocratisation importante à tous les niveaux de prise de décision;
- la lutte contre la pauvreté et la mise en place de nouvelles relations de solidarité et d'égalité entre les hommes et les femmes et les personnes d'autres régions et le respect des droits des réfugiés et des immigrants;
- l'augmentation générale du niveau de bien-être économique, social et environnemental.
http:. //noalttip.blogspot com.es/p/manifiesto.html
http://www.attac.es/2014/09/14/manifiesto-no-al-ttip-las-personas-el-medio-ambiente-y-la-democracia-antes-que-los-beneficios-y-los-derechos-de-las-corporaciones/
Utiliser Internet, circonstance aggravante pour l'apologie du terrorisme
RépondreSupprimerPublié par Guillaume Champeau,
le Mercredi 17 Septembre 2014
L'Assemblée Nationale a adopté l'article 4 du projet de loi anti-terrorisme, qui durcit la répression contre l'apologie des actes de terrorisme, et fait de l'utilisation d'Internet un motif d'aggravation de la sanction pénale.
Les députés ont adopté mercredi soir l'article 4 du projet de loi de lutte contre le terrorisme présenté par Bernard Cazeneuve, qui fait sortir la provocation ou l'apologie des actes de terrorisme du droit de la presse, plus protecteur, pour les faire entrer dans le champ du code pénal, avec tous les moyens d'enquêtes et délais de prescription associés (3 ans et non plus 6 mois).
A cette occasion, ils ont également validé la proposition du gouvernement de faire de l'utilisation d'Internet une circonstance aggravante dans la détermination des peines maximales encourues.
Ainsi en vertu du texte adopté, en dehors d'Internet "le fait, par quelque moyen que ce soit, de provoquer (en privé) directement à des actes de terrorisme est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende". Mais "lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne, les peines (...) sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende".
Lorsque la provocation à un acte de terrorisme est commise publiquement, les peines sont portées de cinq ans à sept ans.
Enfin, s'il s'agit d'apologie d'actes de terrorisme, les peines sont également portées de cinq ans à sept ans.
Malgré l'opposition de plusieurs députés comme Laure de la Raudière (UMP), Isabelle Attard (Nouvelle Donne), ou Christian Paul (PS), le ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve n'a rien voulu lâcher de la nécessité à ses yeux de faire de l'utilisation d'Internet une cause d'aggravation de la peine. "Internet offre aux thèses les plus extrêmes une caisse de résonance démultipliée. Il est incontestable qu'Internet modifie les rapports sociaux", a martelé le ministre.
Ce n'est pas la première fois qu'Internet est ainsi jugé comme un facteur d'aggravation de la peine. C'était déjà le cas avec la loi LOPPSI de 2010, et pour des délits comme le proxénétisme, la pédopornographie ou la corruption de mineurs.
http://www.numerama.com/magazine/30607-utiliser-internet-circonstance-aggravante-pour-l-apologie-du-terrorisme.html
30mn $ de primes à qui permet d'identifier qui a abattu MH17 en Ukraine
RépondreSupprimerle 17 Septembre, 2014 16:11
$ 30,000,000 sera donnée à ceux qui aident identifier les auteurs de l'attentat de la Malaisie Airlines vol MH17 dans l'est de l'Ukraine qui a tué tous les 298 à bord, a déclaré une société d'enquête sur les fraudes allemand indépendant.
Deux mois se sont écoulés depuis l'avion Malaysia Airlines sur son chemin de Amsterdam à destination de Kuala Lumpur a été tourné vers le bas dans l'est de l'Ukraine le 17 Juillet avec 298 membres d'équipage et des passagers à bord, qui sont tous morts dans le crash. Un rapport préliminaire sur la catastrophe menées par les enquêteurs néerlandais et publié le 9 Septembre a déclaré que l'accident MH17 est le résultat de dommages structurels causés par un grand nombre d'objets de haute énergie qui a frappé le Boeing de l'extérieur.
La société d'enquête Wifka, basé dans le Schleswig-Holstein, Allemagne du Nord a déclaré qu'elle a été chargée d'enquêter sur le cas de l'attentat.
"Après l'assassinat horrible ou« accident »tous les partis politiques, à la maison et à l'étranger, a déclaré qu'ils devaient aux victimes, à leurs familles et le public afin de clarifier les circonstances de l'accident et de présenter des preuves pour ce qui s'est passé. Rien de tout cela n'a été fait", a déclaré Wifka dans une déclaration sur son site Internet.
Wifka dit que le client qui a préféré rester anonyme versera 30 millions de dollars à quiconque fournit des preuves qui identifie ceux qui sont derrière la fusillade vers le bas.
«L'argent est bien déposé à Zurich, en Suisse. Il sera là ou dans un lieu neutre différent du choix de la dénonciation payé », a indiqué la compagnie, ajoutant que le client a également proposé de donner le dénonciateur d'une nouvelle identité.
La société d'enquête a averti que les "détails ne doivent pas être donnés à la légère dans les courriels ou sur le téléphone."
"Tout le monde peut être acheté. C'est juste une question de combien, " le magazine de la finance Capital cité détective Josef Resch conduisant la sonde comme disant.
Peut-être la plus grande générosité dans l'histoire sera donnée pour l'information sur qui abattu MH17, qui a donné l'ordre d'abattre l'avion et qui couvre leurs pistes, selon Wifka. Le client veut aussi savoir si c'était par accident et pas de motivation politique, économique ou militaire. Wifka a ajouté que le dénonciateur doit également fournir des détails sur les circonstances qui ont conduit à la fusillade vers le bas et l'information sur ce qui s'est passé pour les personnes concernées et l'arme utilisée.
Detective Resch a déjà été impliqué dans l'affaire du scandale Florian Homm en 2012 et 2013, il a aidé à faire le gestionnaire de fonds de couverture qui a disparu en 2007 après avoir été accusé de fraude à l'investissement aux États-Unis.
Un des plus grands bienfaits de l'histoire - une récompense $ 30.000.000 - ont été versés par l'administration américaine de Bush à un informateur pour renseignements qui ont conduit à la mort des fils de Saddam Hussein en Juillet 2003 Les deux informateurs ont reçu 15 millions de dollars chacun pour Uday et Qusay Hussein pour la pointe menant les troupes américaines à la villa de Mossoul.
http://rt.com/news/188512-30million-malaysian-plane-ukraine/
Peut-on accepter de l'argent pour avoir cherché/demandé un certificat de naissance du terrorisme ? (et risquer sa vie en prenant après l'avion !).
SupprimerPour '$ 30.000.000' les pays signataires peuvent-ils lacher la vérité ?
Chemtrails : géo-ingénierie et contrôle climatique
RépondreSupprimer18 septembre, 2014
Rédaction en ligne Olivier Renault
Par La Voix de la Russie
Skyguards, qui a tenu à Bruxelles le 8 et 9 avril 2013 un débat sur la géo-ingénierie répandant par des épandages quotidiens des agents chimiques dans le ciel, attend de passer à la commission des pétitions. Du 18 au 21 août a eu lieu à Berlin une conférence sur la géo-ingénierie et le climat. Josephina Fraile de Skyguards, qui était à Berlin, témoigne de la volonté des experts du climat d'introduire de manière durable le contrôle du climat par les épandages dans le ciel. Josephina Fraile Martin nous parle de ces nouveaux nuages qui nous sont devenus familiers dans notre ciel et qui n'existaient pas dans notre enfance.
Géo-ingénierie. Les experts du climat disent qu'il faut lutter contre le réchauffement climatique, et la géo-ingénierie est présentée comme une solution pour lutter contre le réchauffement climatique. « Dr. Rosalie Bertell, chercheur, épidémiologiste, physicien nucléaire et prix Nobel alternatif de la paix, a dénoncé en 2005 les épandages aériens et les graves conséquences pour la santé des gens et la vie sur la planète. Il est incompréhensible de voir comment le Parlement européen est resté silencieux depuis la publication du rapport sur la sécurité, l'environnement et la défense qui a été présenté en janvier 1999 par Maj Britt Theorin. Entre 2003 et 2012, 8 députés (Breyer, Lannoye, Meijer, Higgins, Turmes, Childers, Rossi, Panayotov), ont posé des questions à la Commission européenne sur les questions liées à la pulvérisation aérienne clandestine et la géo-ingénierie.
La Commission n'a pas accepté ces questions. Le Parlement européen ne répond pas aux questions. Nous avons à faire à un déni de la citoyenneté européenne », expliquait Josephina Fraile Martin dans le débat tenu en avril 2013. Au cours de l'année 2014 les mentalités ont évolué car la commission des pétitions du Parlement européen a décidé de retenir la pétition de Skyguards, mais la date de l'audition n'est pas encore connue.
Conférence de Berlin. La conférence à Berlin « Climate Engineering » qui a eu lieu au mois d'août a réuni de nombreux chercheurs en sciences humaines et en sciences sociales. « J'y étais simplement en tant qu'observatrice. Nous avons plus de choses à dire que les intervenants. Eux, ils utilisent la technique du marketing pour parler de la géo-ingénierie. Vous savez pour de simples citoyens c'est dur de comprendre qu'il existe une technologie pour contrôler le climat. Même les personnes avec des diplômes n'y croient pas.
Durant la conférence de Berlin, je leur ai dit que leurs études ne sont pas fiables. Le but est de vendre au public cette technologie. Avant ils parlaient du réchauffement climatique. Ils ont parlé du changement climatique et de la géo-ingénierieet maintenant ils parlent de la géo-ingénierie durable. Ils utilisent des mots dépourvus d'émotions pour habituer le public à ce sujet. A titre d'exemple le mot Chemtrail est un mot banni car ceux qui l'emploient sont catalogués comme étant conspirationnistes. Cela permet d'éviter de rentrer dans le cœur du sujet », dit Josephina Fraile Martin lors de notre entretien.
(suite en dessous:)
Géo-ingénierie et nuages télécommandables. « L'emploi de la géo-ingénierie est une menace pour la terre et pour toutes les espèces vivantes. Ce qui se passe tous les jours dans le ciel, ce n'est pas officiel mais c'est clandestin ou illégal», affirme Josephina Fraile Martin en soulignant que « ce n'est pas seulement une expérience car de grosses sommes d'argents sont employées. C'est comme si ils étaient des tueurs car ils connaissent les conséquences. Ils disent que cela détruirait la terre. Ces traînées, vous les voyez partout sur le globe, même en Russie. Contrôler le climat est une question de sécurité nationale ». Owning the weather by 2025, un document de l'armée, explique le contrôle du climat employé comme une arme dans un but militaire.
RépondreSupprimer« Ils veulent changer la perception de la société face à ce danger. Ils trouvent une application civile pour la géo-ingénierie. Ils ont lancé la question du réchauffement climatique dans ce but. L'ionosphère étant instable, les chercheurs en manipulation climatique veulent construire une ionosphère plus stable pour contrôler les communications. Vous savez si vous contrôlez les robinets du monde, vous possédez la planète en contrôlant les ressources de la planète», continue Josephina Fraile Martin, qui nous révèle que la science fiction est devenue réalité. « Ces nouveaux nuages sont déplacés par des hautes fréquences. Ils donnent des ordres par ordinateur pour déplacer les nuages. Les effets apparaissent naturels. Des cyclones ou des tremblements de terre ne peuvent pas être prouvés. En plus cela provoque des maladies de la peau, de l'autisme, les maladies de Parkinson et d'Alzheimer. Ils travaillent avec des nanotechnolgies. Vous pouvez les respirer.» /N
http://french.ruvr.ru/2014_09_17/Chemtrails-geo-ingenierie-et-controle-climatique-5376/
Ce qui est certain c'est que quand ils parlent de 'géoingenièrie du climat' ils refusent bien-sûr que des enquêteurs privés ou journalistes aillent filmer/fourrer leur nez dans la composition des réservoirs d'avions !
SupprimerCela en dit long sur les composants !
Réfléchissez à deux fois avant de dire quelque chose... Votre ordinateur pourrait bientôt lire sur vos lèvres
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
16 sept. 2014
« Avant que les ordinateurs ne soient en mesure de maîtriser de manière optimale la lecture sur les lèvres, divers obstacles importants doivent encore être surmontés », affirme Ahmad Hassanat, chercheur en intelligence artificielle à la Mu'tah University en Jordanie. Selon le scientifique jordanien, cette technologie atteint actuellement un pourcentage de réussite de 76%, mais une amélioration supplémentaire reste encore un défi de taille.
« Le processus fondamental de la lecture des lèvres consiste en la reconnaissance d'une suite de formes créées par le bouche qui doivent ensuite correspondre à des mots et à des expressions précises », explique le magazine Technologyreview.com.
« Au cours de l’acte de parole, la bouche crée entre 10 et 14 formes différentes, connues sous le nom de visèmes, alors que le discours contient une cinquantaine de sons individuels appelés phonèmes. Un seul visème peut représenter plusieurs phonèmes différents. Et c’est là que se trouve le problème. Une séquence de visèmes ne peut généralement pas être associée à un mot ou à une séquence de mots uniques. Parallèlement, une séquence de visèmes peut avoir par contre plusieurs solutions différentes ». « Le défi pour le lecteur de lèvres est donc de choisir correctement le visème que l’orateur a utilisé ».
Par ailleurs, les lèvres d’un locuteur sont souvent cachées et le lecteur de lèvres ne peut voir que 50% des mots prononcés. Même les praticiens plus expérimentés parmi les lecteurs de lèvres ne peuvent obtenir un résultat parfait.
« De plus, il est apparu que les barbes et les moustaches brouillent les systèmes de reconnaissance vocale visuelle. La technologie fonctionne donc mieux pour les femmes que pour les hommes. D'autre part, on a également constaté que tout le monde n'affiche pas la même expression sur les lèvres pendant la parole. Les personnes qui bougent à peine les lèvres en parlant peuvent donc difficilement être suivis par cette technologie », précise encore Technology Review.
Ahmad Hassanat admet cependant que la technologie est de plus en plus à même de trouver des solutions et à ce propos, il fait référence à la croissance rapide ces dernières années des capacités optiques des machines. Dans le domaine de la reconnaissance visuelle vocale, le chercheur affirme avoir pu atteindre un taux de réussite de 76%. Le taux de réussite est encore plus élevé pour les femmes en raison de l'absence de barbe et de moustaches.
« Tout cela suggère qu'il existe un futur potentiel important pour les systèmes de reconnaissance vocale visuelle », souligne le magazine. « Les technologies visuelles pourraient surtout devenir une aide pour d'autres formes de reconnaissance de la parole ».
(suite en dessous:)
Hassanat admet cependant que d'importants défis doivent encore etre relevés. Il évoque le fait que les meilleurs lecteurs de lèvres utilisent également des informations supplémentaires comme le contexte de la conversation, le langage corporel du locuteur, une bonne connaissance de la grammaire et d'autres aspects de la parole humaine. Selon Hassanat, il pourrait falloir encore beaucoup de temps avant qu'une lecture des lèvres automatisée de grande précision ne devienne réalité. La réalisation de ce projet risque d'amener par contre de nouvelles questions quant à la protection de la vie privée. Il est en effet clair que des séquences vidéo et des conversations dont le son serait coupé pourraient à l'avenir être parfaitement traduites.
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/technology/reflechissez-a-deux-fois-avant-de-dire-quelque-chose-votre-ordinateur-pourrait-bientot-lire-sur-vos-levres/207834.htm
Quels sont les pays les plus compétitifs du monde ? Les coûts de production du Mexique sont maintenant inférieurs à ceux de la Chine...
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
16 sept. 2014
Quels sont les pays les plus compétitifs du monde ? Le Boston Consulting Group a fait une étude comparative des 25 plus grands pays exportateurs du monde. Les résultats de cette étude se sont avérés surprenants.
Le premier constat, c’est qu’il est désormais plus économique de produire au Mexique qu’en Chine. Cela pourrait expliquer pourquoi l'économie mexicaine est en plein essor, alors que le pays est toujours en proie aux guerres de la drogue. La seconde constatation importante, c’est que les coûts de production manufacturiers de la Chine sont à peine différents de ceux des États-Unis.
En fait, la révolution du gaz de schiste aux Etats-Unis, qui a permis de rendre abondants les gaz naturels liquides tels que l’éthane, le propane et le butane, a fait baisser les coûts de production de la plasturgie. En conséquence, de plus en plus d’usines s’installent à proximité des champs de gaz ou des pipelines.
La Chine n'est donc plus le manufacturier low-cost du monde, contrairement à ce que certains pensent. Ce rôle a été repris par d'autres pays de la région Asie-Pacifique, et surtout par l’Indonésie, qui est désormais beaucoup moins chère.
L’étude nous apprend également que les coûts de production du Japon sont environ moins chers de 10% par rapport à ceux de l’Allemagne, grâce à la forte dépréciation du taux de change du yen.
En Europe, la Suisse est le pays où les coûts manufacturiers sont les plus élevés, suivie de près par la France. La Belgique n’est pas loin derrière avec l'Italie, ce qui signifie que notre compétitivité sur le marché mondial est incroyablement faible. Le bon exemple est donné par l'Espagne, qui est devenue, grâce à d'importantes réformes de son marché du travail (et à la dévaluation interne, c’est-à-dire la baisse des prix et des salaires), plus compétitive que l’Allemagne.
http://www.express.be/business/fr/economy/quels-sont-les-pays-les-plus-competitifs-du-monde-les-couts-de-production-du-mexique-sont-maintenant-inferieurs-a-ceux-de-la-chine/207865.htm
(...) ce qui signifie que notre compétitivité sur le marché mondial est incroyablement faible. (...) C'est le résultat piteux des hausses de salaires qui plonge la France dans la dette et non le pouvoir d'achat qui lui est rogné !
SupprimerLe taux d’imposition a-t-il encore un sens ?
RépondreSupprimerMyret Zaki
le 17 Septembre 2014 à 9:33
Le système suisse d’imposition des entreprises est en passe d’être revu de fond en comble suite aux critiques de l’UE et de l’OCDE contre les régimes fiscaux cantonaux des sociétés holdings, mixtes et de domicile. On demande à la Suisse de ne pas différencier les revenus provenant de la Suisse et de l’étranger.
Mais pendant que les cantons suisses s’échinent à savoir s’il faut unifier leur taux d’imposition à 13% ou à 15% pour rester compétitifs, les montages fiscaux sophistiqués qu’autorisent certaines juridictions de l’UE vident de son sens le concept même de taux d’imposition des sociétés.
A voir les montants insignifiants d’impôts payés, encore en 2013, par des filiales de multinationales dans l’UE, on réalise que l’optimisation fiscale, qui s’y pratique encore, aboutit à des taux effectifs très largement inférieurs aux taux d’imposition même de juridictions comme l’Irlande (12,5%).
Penser en termes de taux effectif
On sait depuis 2012 que les royalties de Google en Europe passent par des coquilles vides en Irlande et aux Pays-Bas pour se retrouver aux Bermudes (juridiction à fiscalité zéro), ce qui au final a permis à Google de payer un taux de 2,4% ces dernières années. Le bénéfice de Facebook, qui passe aussi par l’Irlande, aboutit quant à lui aux Caïmans (taxation 0%).
A première vue, l’Irlande, plus grand bénéficiaire de l’optimisation des multinationales, peut sembler l’exemple à suivre. Mais si le taux d’imposition irlandais peut sembler attrayant (12,5%), aucune de ces sociétés ne le paie. L’intérêt d’un siège à Dublin, c’est uniquement la possibilité de transférer, depuis là, les bénéfices vers des paradis fiscaux 0%, sans conséquences fiscales.
Certes, l’OCDE combat aujourd’hui ces pratiques de transfert agressives, mais les progrès semblent bien plus lents qu’en Suisse, où le Conseil fédéral s’est attelé au remaniement complet du système fiscal, dans le cadre de la réforme en cours de l’imposition des entreprises III, qui devrait entrer en vigueur en 2018.
(suite en dessous:)
En 2013 encore, Google France n’a payé que 7,7 millions d’euros d’impôts, sur un chiffre d’affaires déclaré de 231 millions, alors qu’elle en aurait généré sept fois plus dans l’Hexagone, soit 1,6 milliard. Un probable redressement fiscal attend Google France, mais l’entreprise, qui opère dans des pays au taux d’imposition moyen de 20%, ne paiera jamais un taux effectif de 20%.
RépondreSupprimerCela, car des juridictions comme l’Irlande et les Pays-Bas servent toujours en toute légalité de courroies de passage des bénéfices vers des paradis fiscaux 0%. Ces montages sont au moins aussi problématiques que les statuts spéciaux que la Suisse est en train d’abolir.
On reproche à la Suisse de privilégier les revenus provenant de l’étranger; ici, Google France s’octroie des privilèges fiscaux par rapport aux entreprises n’ayant qu’un siège en France, créant de facto le traitement fiscal différencié reproché à la Suisse.
S’agissant de l’imposition des entreprises, il faut raisonner en termes de taux effectif, sinon rien. Qui se souvient que la corporate tax est de 35% aux Etats-Unis ? Aucune multinationale américaine ne paie ce taux.
L’explication principale, c’est la pratique généralisée des «inversions d’entreprises», qui permet aux sociétés américaines, dès l’instant où elles possèdent 20% d’un groupe étranger, de se redomicilier à son siège. Cas récent, le géant pharmaceutique AbbVie a racheté en juillet son rival européen Shire, et a pu se redomicilier à Jersey, juridiction 0%, ramenant son taux global d’imposition de 22 à 13%.
Quelque 2000 milliards de dollars de profits d’entreprises américaines sont ainsi domiciliés offshore, soustrayant 500 milliards au fisc américain. Mieux, ces profits ne sont pas réellement parqués à l’étranger: ils sont placés dans des banques en plein Manhattan, seulement les comptes sont ouverts au nom des entités fiscales étrangères.
Avec pareilles techniques d’optimisation, qui ont encore de beaux jours devant elles, le taux d’imposition des entreprises, dans l’absolu, ne veut plus dire grand-chose.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/taux-dimposition-t-un-sens
Comment l'Allemagne définit et traite, HFT abus de marché
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/09/2014 18:36 -0400
Le CME a peut-être finalement adopté l'article 575 de freiner "pratiques de marché perturbateurs" (on se demande pourquoi a t-il fallu les CME 6 ans après, nous avons expliqué d'abord la menace gréement marché du HFT à prendre des mesures, on peut se demander à quel point le fait d'un chèque si Règle 575 est mis en œuvre et suivi), mais quand il s'agit de stériliser le marché du plus grand manipulateur, à part des banques centrales, bien sûr, l'Allemagne a été en avance sur les États-Unis à cet égard.
C'est ainsi que HFT acte de l'Allemagne définit l'abus de marché HFT:
La Loi HFT va ajouter les précisions suivantes aux règles précisant l'interdiction des abus de marché: La passation des ordres d'achat ou de vente à un marché au moyen d'un algorithme informatique qui détermine automatiquement les paramètres de l'ordre pourrait être considéré comme un abus de marché à condition que la mise des commandes se fait sans une intention de négociation, mais (a) de perturber ou retarder le fonctionnement du système commercial, (b) pour le rendre plus difficile pour un tiers d'identifier les ordres d'achat ou de vente d'origine dans le système commercial, ou (c ) pour créer un signal faux ou trompeurs sur l'offre ou la demande d'un instrument financier.
Le 28 Février 2013, le Parlement allemand a adopté la Loi sur le trading haute fréquence (Hochfrequenzhandelsgesetz, la Loi HFT). La Loi HFT introduit une exigence de licence pour les traders haute fréquence, impose des règles de conduite et les exigences organisationnelles pour le trading algorithmique et précise la définition des abus de marché. Dans une large mesure ces exigences réglementaires prévoient les règlements qui sont en cours de discussion au niveau européen dans le cadre de la révision de la directive Marchés d'instruments financiers (MiFID II) et la directive sur les abus de marché. La plupart des dispositions de la Loi HFT entrera en vigueur après sa publication dans la Feuille fédérale allemande que nous attendons dans les prochaines semaines.
Exigence de licence pour les traders haute fréquence
Commerçants à haute fréquence, indépendamment de leur localisation, seront sous licence par la Financial Services Authority fédérale allemande de surveillance (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) si elles sont un participant direct ou indirect d'un marché réglementé ou MTF allemand. Le service sous licence est décrit comme l'achat ou la vente d'instruments financiers pour compte propre en tant que participant direct ou indirect d'un marché réglementé ou MTF interne par une technique de trading algorithmique haute fréquence caractérisé par l'utilisation de l'infrastructure destinée à minimiser les temps de latence, par ordre automatisé initiation, génération, le routage ou de l'exécution, sans intervention humaine les métiers ou les commandes individuelles et par un volume élevé de messages intraday qui constituent commandes, des citations ou des annulations.
(suite en dessous:)
La Loi HFT ne définit pas les circonstances dans lesquelles une personne est considéré comme un participant indirect d'un marché réglementé ou MTF allemand. Selon l'exposé des motifs du gouvernement allemand il s'agit de personnes qui ont un accès électronique direct par un membre ou participant d'un marché réglementé ou MTF allemand. Accès électronique, un accord avec un membre ou un participant qui permet à une personne d'utiliser l'ID de négociation du membre ou participant à la transmission de commande électronique direct à la plateforme de négociation. L'exposé des motifs ne contient pas d'autres distinctions de modalités d'accès électroniques comme accès direct au marché et un accès parrainé qui sont mentionnés par l'AEMF.
RépondreSupprimerÉgalement les personnes ou entités ayant pas une présence physique en Allemagne peut être soumis à l'obligation d'obtenir une licence de la BaFin. Traders haute fréquence étrangères autorisées comme un établissement de crédit ou entreprise d'investissement dans l'UE / EEE peuvent compter sur un passeport MiFID condition que leur licence comprend négociation pour compte propre tel que défini à l'annexe IA de la directive MIF 3. Au cas par cas la BaFin peut renoncer à l'exigence d'une licence pour les entités qui ne peuvent pas compter sur un passeport MiFID ou qui sont domiciliés en dehors de l'UE / EEE, si de l'avis de la BaFin l'entité, en raison de la nature de ses activités et réglementation comparable dans son pays d'origine, ne nécessite pas une surveillance par la BaFin. Les entités qui sont domiciliées en dehors de l'Allemagne et ne peuvent compter sur un passeport MiFID ou une renonciation en ce qui concerne leur activité de trading haute fréquence doivent demander la licence dans les neuf mois suivant la publication de la Loi HFT dans la Feuille fédérale allemande. Ces entités devront établir une succursale allemande ou une filiale allemande à appliquer pour les licences. Entités allemandes qui sont soumis à l'obligation de licence doivent présenter leur demande dans les six mois. Les entités qui appliquent une licence pour le trading haute fréquence doivent avoir un capital initial d'au moins € 730 000. Ils doivent désigner au moins un directeur général fiable et qualifié.
Conduite des affaires et de l'organisation des règles
La Loi HFT introduit des règles de conduite et les exigences organisationnelles à la fois pour les commerçants et les exploitants de lieux de négociation allemands algorithmiques.
trading algorithmique est définie comme la négociation d'instruments financiers où un algorithme informatique détermine automatiquement les paramètres des ordres, à l'exclusion des systèmes qui ne sont utilisés que pour dans le but d'acheminer des ordres vers une ou plusieurs plateformes de négociation ou pour confirmer des ordres. Paramètres des ordres comprennent notamment les décisions d'ouvrir ou non l'ordre, la date, le prix ou la quantité de l'ordre ou la façon de gérer l'ordre après sa présentation, avec peu ou pas d'intervention humaine.
(suite en dessous:)
Exigences pour les traders algorithmiques
RépondreSupprimerEntreprises d'investissement nationaux, les sociétés de gestion de fonds et sociétés d'investissement qui se livrent à la négociation algorithmique doivent se conformer aux exigences organisationnelles supplémentaires concernant leurs systèmes de négociation (y compris les systèmes de continuité d'activité) et la gestion des risques. Ils veillent à ce que leurs systèmes ne créent pas ou contribuer aux perturbations du marché et ne peut pas être utilisé pour des activités qui violent les interdictions d'abus de marché européennes ou nationales ou des règles de la plateforme de négociation. Les changements d'algorithmes informatiques utilisés pour le commerce doivent être documentées.
Exigences pour les plateformes de négociation
Les opérateurs des marchés réglementés et les MTF allemandes doivent mettre à jour leurs règles pour s'assurer que les participants réservent ordres générés par le trading algorithmique, y compris l'algorithme de négociation pertinente. Ils imposent des taxes spéciales pour une utilisation intensive des systèmes de transmissions, les modifications et les annulations de commandes. En outre, des mesures appropriées doivent être prises pour assurer la fixation ordonnée des prix en cas de forte volatilité.
Les participants des marchés réglementés et les MTF allemands doivent assurer un rapport adéquat entre les ordres et les opérations exécutées. Le taux de service transaction sera déterminé séparément pour chaque instrument financier sur la base du volume des ordres et des transactions par mois. Le ratio pour la transaction est considérée comme appropriée si elle est «économiquement compréhensible» à la lumière de la liquidité de l'instrument financier concerné, les conditions de marché spécifiques ou la fonction du participant.
opérateurs de marchés réglementés et les MTF doivent présenter tailles minimum de tiques appropriées pour chaque instrument financier. Un service comparable est imposée sur les internalisateurs systématiques. L'exigence doit arrêter une tendance actuelle à réduire davantage minimum de cotation qui va de pair avec une séparation accrue des commandes.
Les pouvoirs d'exécution des autorités de surveillance
L'introduction de nouvelles règles de conduite des affaires pour les participants de lieux de négociation allemands est accompagné d'un renforcement des pouvoirs d'exécution des autorités de contrôle. Les droits à l'information des autorités de contrôle change sont étendues aux participants indirects des marchés réglementés allemands. Ils comprennent le droit de demander des informations détaillées sur le trading algorithmique. La BaFin est accordée aux droits d'information similaires vis-à-vis des entreprises d'investissement qui se livrent à la négociation algorithmique. Afin de négociation ordonné une autorité de contrôle de change peut également interdire l'utilisation d'une stratégie de trading algorithmique.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, ce qui se passe aux États-Unis ? Ce qui se passe ( avec l'aimable autorisation de Nanex ):
RépondreSupprimer- voir sur site -
C'est vrai: Latour Trading, qui a gagné la première importance sur ces pages de retour en 2011 , et qui est un front pour Tower Research Capital, vient d'amende d'un montant record pour une fois de plus tenter de contourner la réglementation dans l'offre HFT sans fin pour obtenir un avantage, c'est-à-manipuler le marché.
Qui est Tower Research Capital ? Pourquoi un membre fondateur de l'Initiative pour les marché moderne, un groupe de pression créé pour prouver que HFT sont tous sur des marchés financiers justes et efficaces.
On peut vraiment pas faire le haut.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-17/how-germany-defines-and-deals-hft-market-abuse
Invité Message: Le casse-tête des États-Unis-UE-Russie des sanctions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/09/2014 18:16 -0400
Soumis par Pepe Escobar via Russia Today Op-Ed ,
Quelle que soit que la Russie fait, le doute ne même pas entrer dans l'équation. La réponse est des sanctions. Alors nous y voilà de nouveau. Le dernier paquet du Trésor américain de l'UE sanction vise l'industrie de défense bancaire russe et le secteur de l'énergie.
Les sanctions sont une moyenne. Les sanctions sont méchantes. Et il n'y a pas euphémisme pour les décrire; ils s'élèvent à une déclaration de guerre économique.
Sberbank, la Russie le plus grand ne sera pas en mesure d'accéder à des capitaux de l'Ouest pour le financement à long terme, y compris tous les types d'emprunt de plus de 30 jours. Et les interdictions de prêt de 90 jours d'actualité qui touchent six autres grandes banques russes - un paquet de sanctions précédente - seront également réduits à 30 jours.
Sur le front de l'énergie, ce que les Etats-Unis et l'UE veulent est d'arrêter de nouveaux projets d'exploration russes en Sibérie et dans l'Arctique, sauf Big Oil occidentale de la vente de matériel et de technologie à l'étranger, en eaux profondes ou des projets de gaz de schiste.
Cela signifie Exxon et Shell, par exemple, sont gelés dans leurs opérations avec cinq meilleurs sociétés russes fioul / gaz / pipeline: Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegaz, Rosneft et.
Personne n'a jamais perdu l'argent en pariant sur la stupidité des habituels inconnus "hauts responsables américains" - qui sont maintenant tournaient le dernier paquet de sanction est de forcer Moscou à "respecter le droit international et la souveraineté de l'Etat." Un examen rapide de l'historique permet ce paragraphe pour être accompagné en hurlant de rire.
Et puis il y a le sous-secrétaire du Trésor américain pour le terrorisme et du renseignement financier, David Cohen, qui insiste sur le fait que le paquet sera avancer "isoler" la Russie du système financier mondial.
Le paquet a également été décrit par les médias occidentaux comme des entreprises capables de «marchés financiers déjà nerveux énervant." Eh bien, ils ne sont pas exactement "énervé." En Russie, les actions de sociétés sur la liste des sanctions ont augmenté. Aux États-Unis, les stocks d'énergie ont baissé. Traduction courte; les marchés "déconcerté" interprété le dernier package comme un autre but contre son camp par Washington et Bruxelles.
(suite en dessous:)
Fractionnement Eurasie
RépondreSupprimerQuant à la Russie "l'isolement" , les entreprises n'ont pas le droit de, à Washington-Wall Street novlangue, "d'importantes sources de financement libellés en dollars." Or, par euphémisme, «capitale de l'Ouest." Cela signifie que le dollar américain et l'euro. Ceux qui ont suivi se déplace superposées vers un monde multipolaire sait Russie n'a pas besoin de plus de dollars américains et en euros.
Moscou pourrait utiliser à la fois aux biens et services inter-achat aux Etats-Unis et l'Union européenne. Pourtant, ces biens et services peuvent être achetés ailleurs dans le monde. Pour cela, vous n'avez pas besoin de «capital occidental» - que Moscou progresse rapidement l'utilisation des monnaies nationales avec d'autres partenaires commerciaux. Le gang atlantiste suppose Moscou besoin de biens et de services des États-Unis et l'Union européenne beaucoup plus que l'inverse. C'est une erreur.
La Russie ne peut vendre ses ressources énergétiques abondantes dans toute monnaie en dehors de dollars américains et en euros. La Russie ne peut acheter tous les vêtements dont il a besoin de l'Asie et l'Amérique du Sud. Sur l'électronique et high-tech avant, la plupart de celui-ci est fait en Chine de toute façon.
Surtout, sur le front de l'énergie, il ne serait pas moins que passionnant à regarder l'UE - qui n'a même pas encore une politique commune de l'énergie - en essayant de trouver des fournisseurs alternatifs. Azerbaïdjan, le Turkménistan et le Qatar, pour un certain nombre de raisons complexes - allant de gaz insuffisante pour être engagé, à l'absence de canalisations - sont hors de l'image.
L'administration Obama, pour sa part, ne sera tout simplement pas de permettre à l'UE de commencer à importer de l'énergie de l'Iran comme, virtuellement, demain. Même avec un accord sur le nucléaire maintenant assez bancal atteint avant la fin de l'année 2014 - ouverture sans doute la voie à une levée des sanctions.
Les «irrationnels» des marchés de voir ce qui est vraiment goin 'on; ils ne sont pas «irrationnel» mais déplacé par le profit provenant de la realpolitik.
Et tout cela alors que Moscou a même pas counterpunched. Et cela pourrait être très meurtrière - ciblant les exportateurs de l'UE vers la Russie et même l'approvisionnement en énergie de la Russie. Ensuite, l'UE des mesures de rétorsion. Et la Russie contre-contre-poinçon. C'est exactement ce que Washington veut: un métier / ravages de la guerre économique et fractionnement de l'Eurasie.
(suite en dessous:)
À propos de ce $ 20000000000000 ...
RépondreSupprimerSur le plan politique, l'Ukraine et l'UE avaient initialement accepté de "reporter l'accord d'association UE jusqu'à la fin de 2016" Vous ne pouvez pas faire ce genre de choses en place; c'est exactement ce que Ianoukovitch a Novembre dernier, car il savait que Kiev ne pouvait pas se permettre de perdre la plupart de ses activités de trading certifié avec la Russie en faveur d'une vague «libre-échange» avec l'UE. Cet accord de "reporter" l'accord a effectivement été supervisé par la médiocrité étonnante et sortant de la Commission européenne (CE), José Manuel Barroso.
Mais alors, le Parlement européen, lors d'une session plénière à Strasbourg, accourut à ratifier l'Ukraine l'accord d'association en tant que président de Petro Porochenko soumis simultanément au Parlement ukrainien. Cela ne signifie pas l'accord va immédiatement en vigueur. Économique "intégration" avec l'UE - un euphémisme pour une invasion unilatérale de l'Ukraine par les produits de l'UE - ne commencera que en Janvier 2016 et il n'y a aucune façon d'une UE de crise a frappé l'Ukraine intégrera prochainement - ou jamais.
Le jeudi, Porochenko rencontre son maître, le président américain Barack Obama, et répond à une session conjointe du Congrès américain. Attendez-vous à "l'empire du mal" rhétorique pour atteindre des niveaux interstellaires.
Mais c'est le samedi à Berlin que la vraie chose commence déroulement; négociations de l'énergie entre la Russie, l'UE et l'Ukraine. Inutile de dire que Moscou a toutes les cartes clés.
Dette gigantesque de Washington atteint près de $ 20.000.000.000.000 - et de comptage. Avec une crise de monstre s'approche comme un tsunami de l'enfer, pas étonnant que Washington a dû recourir à la tactique de diversion parfaite; le retour de la «empire du mal». C'est une fois de plus l'école Marvel Comics de la politique.
La Russie a un énorme excédent de capitaux étrangers - et est capable de résister à la tempête. Allemagne - première économie de l'UE - d'autre part, souffre déjà. La croissance est déjà à un négatif de 0,2%. C'est la façon la sanction vent d'hystérie souffle - dérailler davantage les économies de l'UE. Et personne ne fait le pari de l'UE aura les couilles de se lever à Washington. Pas en vassal infestées Bruxelles.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-17/guest-post-us-eu-russia-sanctions-puzzle
Californie Is Burning: Cartes postales de l'enfer
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/09/2014 17:22 -0400
Comme si la sécheresse ne suffisait pas catastrophique pour la Californie, une conséquence de la sécheresse de l'état, c'est que près de 6.000 pompiers luttent contre les incendies de forêt faisaient rage 12 dans le Golden State .
Comme le note le chef Cal incendie, "Nous avons vu beaucoup plus de feux, et avec ces feux, de plus en plus de gens sont menacés. Chaque jour, nous continuons de voir de nouveaux feux s'allument, forçant des centaines d'évacuer", et les images suivantes des enfers suggèrent qu'il n'y a pas de fin en vue que «nous commençons à voir les vents ramasser et les conditions sont à leur plus sec . "
- voir photos sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-17/california-burning-postcards-inferno
C'est normal que ce soit sec: les réservoirs sont vides !
SupprimerL'eau des rivières s'en va à l'océan (pour faire remonter les poissons qui frayent !!) et nul ne peut s'en servir pour arroser les cultures ou remplir les réservoirs !