Sur cette photographie diffusée par l’Émirat islamique, on voit un de ses combattants armé d’un Famas français alors que Paris nie tout contact avec cette organisation. En réalité, la France a armé l’Armée syrienne libre avec instruction de reverser les deux-tiers de son matériel au Front Al-Nosra (c’est-à-dire à Al-Qaïda en Syrie), ainsi que l’atteste un document fourni par la Syrie au Conseil de sécurité de l’Onu. Par la suite plusieurs unités d’Al-Nosra se sont ralliées avec leurs armes à l’Émirat islamique. En outre, contrairement aux déclarations officielles, le commandant de l’Émirat islamique, l’actuel calife Ibrahim, cumulait ses fonctions avec celles de membre de l’état-major de l’Armée syrienne libre.
Préliminaire : l’ÉI est une création occidentale L’unanimité du Conseil de sécurité contre l’Émirat islamique (ÉI) et le vote de la résolution 2170 ne sont qu’une attitude de façade. Ils ne sauraient faire oublier le soutien étatique dont l’ÉI a disposé et dispose encore. Pour ne prendre que les événements récents en Irak, chacun a pu observer que ses combattants sont entrés dans le pays à bord de colonnes de Humvees flambants neufs, directement sortis des usines états-uniennes d’American Motors, et armés de matériels ukrainiens, également neufs. C’est avec cet équipement qu’ils ont saisi les armes états-uniennes de l’Armée irakienne. De même chacun s’est étonné de ce que l’ÉI disposait d’administrateurs civils capables de prendre en main instantanément la gestion des territoires conquis et de spécialistes en communication aptes à promouvoir son action sur Internet et à la télévision ; un personnel clairement formé à Fort Bragg. Bien que la censure états-unienne en ait interdit toute recension, nous savons par l’agence britannique Reuters qu’une session secrète du Congrès a voté, en janvier 2014 le financement et l’armement de l’Armée syrienne libre, du Front islamique, du Front Al-Nosra et de l’Émirat islamique jusqu’au 30 septembre 2014 [1]. Quelques jours plus tard, Al-Arabiya se vantait que le prince Abdul Rahman était le véritable chef de l’Émirat islamique [2]. Puis, le 6 février, le secrétaire à la Sécurité de la Patrie US réunissait les principaux ministres de l’Intérieur européens en Pologne pour leur demander de maintenir les jihadistes européens au Levant en leur interdisant le retour dans leurs pays d’origine, de la sorte l’ÉI serait assez nombreux pour attaquer l’Irak [3]. Enfin, à la mi-février, un séminaire de deux jours a rassemblé au Conseil de sécurité nationale US les chefs des services secrets alliés impliqués en Syrie, certainement pour préparer l’offensive de l’ÉI en Irak [4].
- voir clip sur site -
(Reportage d’août 2012 sur le fanatisme religieux de la prétendue « opposition démocratique »)
Il est extrêmement choquant d’observer les médias internationaux dénoncer subitement les crimes des jihadistes alors que ceux-ci se déroulent sans interruption depuis trois ans. Il n’y a rien de nouveau dans les égorgements publics et les crucifixions : à titre d’exemple, l’Émirat islamique de Baba Amr, en février 2012, s’était doté d’un « tribunal religieux » qui condamna a mort par égorgement plus de 150 personnes sans soulever la moindre réaction occidentale ni des Nations unies [5]. En mai 2013, le commandant de la Brigade Al-Farouk de l’Armée syrienne libre (les fameux « modérés ») diffusa une vidéo au cours de laquelle il découpait un soldat syrien et mangeait son cœur. À l’époque, les Occidentaux persistaient à présenter ces jihadistes comme des « opposants modérés », mais désespérés, se battant pour la « démocratie ». La BBC donnait même la parole au cannibale pour qu’il se justifie.
- voir clip sur site -
Il ne fait aucun doute que la différence établie par Laurent Fabius entre jihadistes « modérés » (l’Armée syrienne libre et le Front Al-Nosra —c’est-à-dire Al-Qaïda— jusqu’au début 2013) et jihadistes « extrémistes » (le Front Al-Nosra à partir de 2013 et l’ÉI) est un pur artifice de communication. Le cas du calife Ibrahim est éclairant : en mai 2013, lors de la visite de John McCain à l’ASL, il était à la fois membre de l’état-major « modéré » et leader de la faction « extrémiste » [6]. Identiquement, une lettre du général Salim Idriss, chef d’état-major de l’ASL, datée du 17 janvier 2014, atteste que la France et la Turquie livraient des munitions pour un tiers à l’ASL et pour deux tiers à Al-Qaïda via l’ASL. Présenté par l’ambassadeur syrien au Conseil de sécurité, Bachar Jaafari, l’authenticité de ce document n’a pas été contestée par la délégation française [7]. Ceci étant posé, il est clair que l’attitude de certaines puissances de l’Otan et du CCG a changé au cours du mois d’août 2014 pour passer d’un soutien secret, massif et permanent, à une franche hostilité. Pourquoi ?
La doctrine Brzezinki du jihadisme
Il faut revenir ici 35 ans en arrière pour comprendre l’importance du virage que l’Arabie saoudite —et peut-être les États-Unis— sont en train d’accomplir. Depuis 1979, Washington, à l’instigation du conseiller de sécurité nationale Zbignew Brzezinski, a décidé de soutenir l’islam politique contre l’influence soviétique, renouant avec la politique adoptée en Égypte de soutien aux Frères musulmans contre Gamal Abdel Nasser.
Brzezinski décida de lancer une vaste « révolution islamique » depuis l’Afghanistan (alors gouvernée par le régime communiste de Muhammad Taraki) et l’Iran (où il organisa lui-même le retour de l’imam Rouhollah Khomeiny). Par la suite, cette révolution islamique devait se propager dans le monde arabe et emporter avec elle les mouvements nationalistes associés à l’URSS.
L’opération en Afghanistan fut une réussite inespérée : les jihadistes de la Ligue anti-communiste mondiale (WACL) [8], recrutés au sein des Frères musulmans et dirigés par le milliardaire anti-communiste Oussama Ben Laden, lancèrent une campagne terroriste qui conduisit le gouvernement à faire appel aux Soviétiques. L’Armée rouge entra en Afghanistan et s’y enlisa durant cinq ans, accélérant la chute de l’URSS.
L’opération en Iran fut au contraire un désastre : Brzezinski fut stupéfait de constater que Khomeiny n’était pas l’homme qu’on lui avait dit —un vieil ayatollah cherchant à récupérer ses propriétés foncières confisquées par le Shah—, mais un authentique anti-impérialiste. Considérant un peu tard que le mot « islamiste » n’avait pas du tout le même sens pour les uns et les autres, il décida de distinguer les bons sunnites (collaborateurs) des mauvais chiites (anti-impérialistes) et de confier la gestion des premiers à l’Arabie saoudite.
Enfin, considérant le renouveau de l’alliance entre Washington et les Séoud, le président Carter annonça, lors de son discours sur l’état de l’Union du 23 janvier 1980 que, désormais, l’accès au pétrole du Golfe était un objectif de sécurité nationale états-unienne.
Depuis cette période, les jihadistes ont été chargés de tous les mauvais coups contre les Soviétiques (puis les Russes) et contre les régimes arabes nationalistes ou récalcitrants. La période allant de l’accusation lancée contre les jihadistes d’avoir fomenté et réalisé les attentats du 11-Septembre jusqu’à l’annonce de la prétendue mort d’Oussama Ben Laden au Pakistan (2001-11) a compliqué les choses. Il s’agissait à la fois de nier toute relation avec les jihadistes et de les utiliser comme prétexte à des interventions. Les choses sont redevenues claires en 2011 avec la collaboration officielle entre les jihadistes et l’Otan en Libye et en Syrie.
Le virage saoudien d’août 2014
Durant 35 ans, l’Arabie saoudite a financé et armé tous les courants politiques musulmans dès lors (1) qu’ils étaient sunnites, (2) qu’ils affirmaient le modèle économique des États-Unis compatible avec l’islam et (3) que —dans le cas ou leur pays aurait signé un accord avec Israël— ils ne le remettaient pas en question.
Durant 35 ans, l’immense majorité des sunnites a fermé les yeux sur la collusion entre les jihadistes et l’impérialisme. Elle s’est déclarée solidaire de tout ce qu’ils ont fait et de tout ce qu’on leur a attribué. Enfin, elle a légitimé le wahhabisme comme une forme authentique de l’islam malgré les destructions de lieux saints en Arabie saoudite.
Observant avec surprise le « printemps arabe », à la préparation duquel elle n’avait pas été conviée, l’Arabie saoudite s’inquiéta du rôle accordé par Washington au Qatar et aux Frères musulmans. Riyad ne tarda pas à entrer en compétition avec Doha pour sponsoriser les jihadistes en Libye et surtout en Syrie.
Aussi le roi Abdallah sauva-t-il l’économie égyptienne lorsque le général Abdel Fattah al-Sissi devenu président d’Égypte lui transmis ainsi qu’aux Émirats la copie complète des dossiers de police des Frères musulmans. Toutefois, dans le cadre de la lutte contre la Confrérie, le général Al-Sissi découvrit et transmit en février 2014 le plan détaillé des Frères pour s’emparer du pouvoir à Riyad et à Abou Dhabi. En quelques jours les comploteurs furent arrêtés et avouèrent, tandis que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis menaçaient le Qatar, le parrain des Frères, de le détruire s’il ne lâchait pas immédiatement la confrérie.
Riyad n’a pas tardé à découvrir que l’Émirat islamique était lui aussi gangréné et s’apprêtait à l’attaquer après s’être emparé d’un tiers de l’Irak.
Le verrou idéologique patiemment construit durant 35 ans a été pulvérisé par les Émirats et l’Égypte. Le 11 août, le grand imam de l’université Al-Azhar, Ahmad al-Tayyeb, condamnait sévèrement l’Émirat islamique et Al-Qaïda. Il était suivi le lendemain par le grand mufti d’Égypte, Shawki Allam [9].
Le 18 août et à nouveau le 22, Abou Dhabi a bombardé, avec l’assistance du Caire, des terroristes à Tripoli (Libye). Pour la première fois, deux États sunnites s’alliaient pour attaquer des extrémistes sunnites dans un troisième État sunnite. Leur cible n’était autre qu’une alliance incluant Abdelhakim Belhaj, ancien numéro 3 d’Al-Qaïda nommé gouverneur militaire de Tripoli par l’Otan [10]. Il semble que cette action ait été entreprise sans en informer préalablement Washington.
Le 19 août, le grand mufti d’Arabie saoudite, cheik Abdul-Aziz Al al-Sheikh, se décidait —enfin— à qualifier les jihadistes de l’Émirat islamique et d’Al-Qaïda « d’ennemis numéro 1 de l’islam » [11].
Les conséquences du retournement saoudien
Le retournement de l’Arabie saoudite aura été si rapide que les acteurs régionaux n’ont pas eu le temps de s’adapter et se trouvent donc avec des positions contradictoires selon les dossiers. D’une manière générale, les alliés de Washington condamnent l’Émirat islamique en Irak, mais pas encore en Syrie.
Plus surprenant, alors que le Conseil de sécurité a condamné l’Émirat islamique dans sa déclaration présidentielle du 28 juillet et dans sa résolution 2170 du 15 août, il est clair que l’organisation jihadiste dispose encore de soutiens étatiques : en violation des principes rappelés ou édictés par ces textes, le pétrole irakien pillé par l’ÉI transite par la Turquie. Il est chargé au port de Ceyhan sur des pétroliers qui font escale en Israël, puis repartent vers l’Europe. Pour le moment, le nom des sociétés commanditaires n’est pas établi, mais la responsabilité de la Turquie et d’Israël est évidente.
De son côté, le Qatar, qui continue à abriter nombre de personnalités des Frères musulmans, nie soutenir encore l’Émirat islamique.
Lors de conférences de presse coordonnées, les ministres russe et syrien des Affaires étrangères, Sergey Lavrov et Walid Mouallem, ont appelé à constituer une coalition internationale contre le terrorisme. Cependant les États-Unis, tout en préparant des opérations au sol sur le territoire syrien avec les Britanniques (la « Force d’intervention noire » [12]), ont refusé de s’allier à la République arabe syrienne et persistent à exiger la démission du président élu Bachar el-Assad.
Le clash qui vient de mettre fin à 35 ans de politique saoudienne se transforme en affrontement entre Ryad et Ankara. D’ores et déjà, le parti kurde turc et syrien, le PKK, qui est toujours considéré par Washington et Bruxelles comme une organisation terroriste, est soutenu par le Pentagone contre l’Émirat islamique. En effet, et contrairement aux présentations équivoques de la presse atlantiste, ce sont les combattants turcs et syriens du PKK et non pas les peshmergas irakiens du Gouvernement local du Kurdistan qui ont repoussé l’Émirat islamique ces derniers jours, avec l’aide de l’aviation états-unienne.
Conclusion provisoire
Il est difficile de savoir si la situation actuelle est une mise en scène ou une réalité. Les États-Unis ont-ils réellement l’intention de détruire l’Émirat islamique qu’ils ont formé et qui leur aurait échappé ou vont-ils simplement l’affaiblir et le conserver comme outil politique régional ? Ankara et Tel-Aviv soutiennent-ils l’ÉI pour le compte de Washington ou contre Washington, ou encore jouent-ils sur des dissensions internes aux États-Unis ? Les Séoud iront-ils, pour sauver la monarchie, jusqu’à s’allier avec l’Iran et la Syrie ou parviendront-ils à un accord avec Washington sur le sort de l’ÉI ?
600 puits de gaz laissés sans surveillance au Québec
le 30 août 2014 Olivier Parent Le Soleil
(Québec) Des citoyens et des écologistes pressent le gouvernement du Québec de prendre ses responsabilités face aux 600 puits de gaz abandonnés à travers la province, dont une majorité émettraient toujours d'inquiétantes quantités de méthane.
- voir clip sur site -
Des regroupements citoyens contre l'exploitation du gaz de schiste et l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) ont convié hier les médias autour d'un forage abandonné à Sainte-Françoise, dans le Centre-du-Québec. Le puits de gaz naturel, foré dans les années 70, n'est plus en opération depuis belle lurette, mais il émet toujours du méthane. Quand on y frotte une allumette, une flamme puissante s'en dégage. Le militant Serge Fortier a même démontré qu'une feuille de papier pouvait prendre feu par la simple combinaison de la chaleur et des émissions de gaz au sol. Le porte-parole de l'AQLPA, André Bélisle, somme le gouvernement à mettre sur pied une équipe d'inspecteurs pour analyser l'ensemble des puits abandonnés au Québec et d'en identifier les plus polluants.
À l'heure actuelle, impossible de connaître précisément l'ampleur des émissions de gaz qui s'échappent des puits de gaz et de pétrole laissés à l'abandon par l'industrie.
Seuls les 31 puits creusés par fracturation hydraulique dans les dernières années ont été étudiés par le ministère de l'Environnement. De ces 31 puits, 19 auraient besoin d'être colmatés, rapporte M. Bélisle.
Le problème, rappelle-t-il, est que «la très grande majorité» des 600 puits orphelins laissent échapper du méthane, un gaz 36 fois plus dommageable pour l'environnement que le gaz carbonique selon les dernières données du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Le méthane associé aux gisements de gaz de schiste risque au surplus de polluer les nappes phréatiques, martèle André Bélisle.
Le laxisme du gouvernement dénoncé
L'écologiste dénonce le laxisme des gouvernements qui se sont succédés depuis 2010, alors que le gaz de schiste suscitait la convoitise de l'industrie gazière. Même si l'exploitation du schiste est au neutre au Québec, M. Bélisle plaide qu'«il y a urgence à réduire nos émissions de gaz à effet de serre. On ne peut pas juste fermer les yeux sur un historique [de puits] en se disant que ça équivaut à des pets de vache. C'est un gros troupeau, quand même, 600 puits ou forages.»
M. Bélisle fait référence à la «vieille farce» de l'ancienne ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, qui avait affirmé que les émissions de gaz des puits forés au Québec avaient le même impact qu'un «pet de vache».
«D'une certaine façon, elle était dans le champ, comme les vaches. D'une autre façon, elle avait raison, parce que les vaches émettent du méthane quand elle pètent», a lancé hier André Bélisle.
«Le gouvernement a traité ça comme des pets de vache. Il s'en foutait, on nous disait "Il y a rien là". En bout de ligne, c'est le contribuable qui va payer pour. Quand on comptabilise les problèmes liés au réchauffement planétaire, ce n'est pas juste la calotte glaciaire dans le pôle Nord. Les problèmes de réchauffement climatique sont extrêmes et causent plus de dommages ici-même chaque année», a-t-il poursuivi.
En plus d'une analyse poussée des puits et forages, l'AQLPA demande au gouvernement d'abandonner définitivement la filière du gaz du schiste.
Trop beau pour être vrai : les 3/4 de ce que vous trouvez dans le catalogue IKEA sont faux
par Arnaud Lefebvre 02 sept. 2014
La division marketing d'Ikea dispose dans le domaine des effets spéciaux peut-être du studio le plus efficace au monde. En effet, 3/4 des illustrations du catalogue de la chaîne de meubles suédois sont générées par des ordinateurs et grâce à ces photos, on essaie de donner une illusion convaincante d'un environnement réellement habité, affirme Mark Wilson, rédacteur auprès du magazine de Co.Design. « Les meilleurs effets spéciaux sont ceux que vous ne remarquerez jamais », explique Mark Wilson. « A ce sujet, Ikea peut se vanter d'avoir conçu le studio pour effets spéciaux le plus performant. Dernièrement, la chaîne a sensiblement augmenté l'utilisation d'images créées à partir d'ordinateurs dans son catalogue ». « En 2006, Ikea a, pour réaliser son catalogue, fait pour la première fois usage d'une photo crée par un ordinateur représentant une chaise en bois de pin. Le Wall Street Journal a rapporté qu’en 2012, l'utilisation d'effets spéciaux dans les photos était montée à 25%. Aujourd’hui, le chiffre des photos d’Ikea élaborées par des ordinateurs est de 75% ». « L'image des produits est créée de manière digitale, mais cela vaut aussi pour les appareils, les murs, le mobilier et la lumière », ajoute Mark Wilson. « De cette manière, Ikea épargne de lourds frais de déplacement pour organiser des séances de photos en divers endroits à travers le monde. Les responsables du studio de production d’Ikea pensent que le passage au mode de travail numérique fournit un large éventail d'avantages. Entre autres, le journaliste fait remarquer que dans le cas de la photographie traditionnelle, les divers composants doivent souvent être amenés de différentes régions du monde pour la prise de vues, ce qui entraîne des frais supplémentaires et une grande perte de temps. En outre, cela a également souvent un impact négatif sur l'environnement. Il est à noter aussi que dans la photographie traditionnelle, lors de chaque changement du concept initial, tout le processus doit être repris depuis le début. Au départ, seuls les produits isolés représentés en ligne sur un fond blanc étaient produits de manière numérique. Ce n’est que par après que la technologie a été utilisée pour créer des espaces complets. Enfin, les photographes et les designers ont collaboré pendant des années pour donner naissance à une atmosphère vivante lors de la création d'intérieurs digitaux. Actuellement, la création d'animations sont également à l’étude.
'C'est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France'
par Audrey Duperron 01 sept. 2014
Le président français François Hollande est le président le plus impopulaire de l’histoire de France, et il ne risquait donc plus grand-chose en remaniant le gouvernement du Premier ministre Manuel Vals, observe Steen Jakobsen, chef Economiste chez Saxo Bank. Le changement le plus notable est probablement le remplacement du ministre de l’Economie Arnaud Montebourg par Emmanuel Macron, un banquier d’affaires qui conseille le président sur la politique économique depuis le début de son mandat.
Montebourg est un homme de gauche de la vieille école ; pour lui, la mondialisation est une calamité, et il avait évoqué l’idée d’infliger des pénalités financières pour les entreprises qui échoueraient à créer les emplois qu’elles s’étaient engagées à créer. De ce point de vue, son départ du gouvernement augmente la marge de manœuvre de Hollande pour réformer le pays. Mais en contrepartie, le président risque de manquer du soutien d’une certaine gauche, qui était acquise à l’ancien ministre.
Or, « même si les idées de Valls sont bonnes, elles ne suffiront pas pour éviter la pourriture de la France », écrit Jakobsen. Beaucoup pensent que la France a besoin d’un « quantitative easing », d’un assouplissement de la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne (BCE), ou d’une politique d’incitations fiscales, voire des deux. Mais c’est faux, affirme Jakobsen. Il pense que ce dont la France a besoin, c’est d’un nouveau système politique, d’un nouveau régime fiscal, d’un secteur public moins pléthorique, et d’une réduction des subventions. « La France n’est pas perdue, elle est seulement désorientée et manque d’objectifs », résume-t-il :
La France est son propre ennemi. Elle croit dans les vieilles vertus et les idées d’un passé révolu. Le dirigisme, la version française du capitalisme socialiste, a échoué. Pour le remplacer, il faudrait qu’émerge un engagement à l’égard de sa main d’œuvre forte et bien éduquée. La France a la capacité d’innover et ses PME figurent parmi les meilleures du monde. Malheureusement, sa politique fiscale, son incapacité à attirer les capitaux et – de façon plus importante – ses rendements du capital misérables constituent des entraves importantes à toute nouvelle croissance ou réforme.
La France a besoin d’un passage de type Thatcher, avec un nouveau dirigeant assez courageux pour se faire élire pour un mandat de changement. Elle a besoin d’un dirigeant assez courageux pour mettre à bas le système politique qui produit des politiques macro-économiques, plutôt que micro-économiques, une société élitiste avec trop d’incitations aux comportements nuisibles et une dissuasion de l’initiative privée, de l’innovation et du travail dur. Avec ou sans Hollande, la France ne semble pas encore prête à changer. C’est pourquoi nous avons besoin d’une récession profonde, et même d’une dépression avant de pouvoir assister à un véritable changement. Les vrais changements ne pourront émerger que d’une véritable crise.
La bonne nouvelle, c’est que la France n’a jamais été aussi proche de ce mandat pour le changement, au moins parce que nous nous rapprochons rapidement du point où les choses ne pourront plus être pires. L’histoire française est pleine d’exemples de crises donnant lieu à un changement radical. Celui qui vient le plus rapidement à l’esprit est celui de la Révolution Française, lorsque le Roi Louis XVI a perdu ses pouvoirs monarchiques. Il avait hérité d’une dette de l’Etat énorme (cela vous rappelle quelque chose ?) et il a tenté un certain nombre de mesures politiques, mais finalement, il a été dépassé par la crise, et lui et ses subordonnés de l’Ancien Régime ont non seulement perdu leur pouvoir, mais aussi leurs têtes.
C’est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France. Le dirigisme est en train de mourir. Vive la France. »
La France a surtout besoin du peuple qui puisse prendre la parole autrement que par des faux représentants élus ou avocats qui disent le contraire ! C'est ce qu'une fois étaitr appelée 'La démocratie'.
Faux téléphone cellulaire «tours» peuvent être d'espionner les appels, les textes des Américains
Septembre 03, 2014 02:38
Plus d'une douzaine de tours "faux de téléphone cellulaire» pourraient être secrètement de détourner les appareils mobiles des Américains pour écouter les appels téléphoniques ou snoop sur les messages texte, un téléphone cellulaire, selon la société axées sur la sécurité. Il n'est pas clair qui contrôle les appareils.
ESD Amérique, qui commercialise des téléphones cellulaires fortement cryptés construits dans le corps d'un Samsung Galaxy S3, a dit qu'il était en mesure de localiser de nombreuses tours d'interception des communications mobiles - mais ne sait pas qui les exécute.
S'adressant à Popular Science, l'EDD PDG Amérique Les Goldsmith a récemment déclaré que la société a utilisé son téléphone - le CryptoPhone 500 - à la carte 17 différents faux tours de téléphonie cellulaire, surnommé «intercepteurs», à travers les États-Unis. Emplacements comprennent New York, Chicago, Los Angeles, Seattle, et plus encore.
"L'utilisation de l'Interceptor aux États-Unis est beaucoup plus élevé que ce qui avait prévu», at-il dit le site. "Un de nos clients a pris un voyage sur la route de la Floride à la Caroline du Nord et il a trouvé 8 intercepteurs différentes sur ce voyage. Nous avons même trouvé un à South Point Casino à Las Vegas ".
Bien que ces intercepteurs agissent comme des faux tours de téléphonie cellulaire, ils ne sont pas nécessaires, les grandes structures physiques. Ils pourraient tout simplement être de petits appareils mobiles qui agissent exactement comme un vrai tour, téléphones tromper en donnant des informations. Ces dispositifs sont connus comme «raies», d'après le nom de marque d'un type populaire de l'intercepteur.
Une fois connecté au téléphone d'une personne, ils peuvent contourner le chiffrement de l'appareil mobile soit écouter les appels ou des textes de capture. Dans certains cas, ils sont aussi assez puissant pour prendre en charge un périphérique ou faire croire que si elle a fermé - pour ne le microphone afin d'espionner.
L'American Civil Liberties Union a été tenté pour arracher des informations au sujet du gouvernement et de l'utilisation de la police de l'équipement galuchat, mais ses efforts ont été respectées à la résistance des fonctionnaires fédéraux.
Selon Ars Technica , la Federal Communications Commission s'est engagée en Août pour enquêter sur «l'utilisation illicite et non autorisée» d'intercepteurs - avec une attention particulière sur les gouvernements étrangers, les criminels et les terroristes - mais a nié un Freedom of Information Act demande de révéler plus de données sur utilisation raie courant.
Pour Goldsmith, déterminer qui utilise les intercepteurs est important. Il suppose que les opérateurs pourraient être des organismes américains ou des gouvernements étrangers.
"Ce que nous trouvons suspect, c'est que beaucoup de ces intercepteurs sont juste au-dessus de bases militaires américaines. Donc, nous commençons à nous demander - certains d'entre eux intercepteurs du gouvernement américain ? Ou sont certains d'entre eux intercepteurs chinois ? " a t-il déclaré PopSci. "Qui intercepteur est-il ? Qui sont-ils, qui est à l'écoute des appels autour des bases militaires ? Est-ce seulement l'armée américaine, ou sont-ils des gouvernements étrangers font ils ? Le point est que nous ne savons pas vraiment qui ils sont ".
En dehors des gouvernements nationaux, les organismes d'application de la loi locaux sont également étoffent leurs capacités raie / intercepteurs. À Oakland, en Californie, la police est à la recherche de dépenser des centaines de milliers de dollars pour mettre à niveau leur système de surveillance de téléphone cellulaire.
Pendant ce temps, la police de Tacoma, Washington ont attiré l'attention des défenseurs des libertés civiles après la Tribune Nouvelles a révélé qu'ils ont utilisé le matériel d'interception pour attraper des appels de téléphone cellulaire pour les six dernières années. Certains, dont le maire Marilyn Strickland, a déclaré qu'il était légitime pour la police de le faire aussi longtemps que les droits des personnes n'ont pas été violés. Cependant, l'ACLU a exprimé son désaccord, estimant que c'était "défoncer les portes de 50 maisons et de recherche 50 maisons parce qu'ils ne savent pas où est le méchant."
Attention que l'idée ne va pas tomber dans l'oreille d'un sourd ! (si ce n'est déjà fait !) Si de telles antennes suffisent pour écouter - alors, demain, l'on verra/achètera sur Internet SA tour perso pour faire son petit NSA chez soi.
Je pense que c'est là une très bonne idée que de vouloir sauver ses voisins d'attaques terroristes que de les écouter parler et capturer ses images ! Hahaha !
Kalachnikov stimule la production de 40% au milieu des sanctions américaines
Septembre 03, 2014 08:49
Malgré les sanctions américaines imposées contre kalachnikov l'inquiétude de la Russie, connue en grande partie dans le monde entier pour son fusil d'assaut AK-47, la société a augmenté sa production de 40 pour cent cette année.
"Si l'on compare à 2013, ils ont environ 39-42 pour cent de plus de la production de volume. Et si les Etats-Unis n'avons pas imposé un embargo, la croissance cette année auraient déjà été très importante," la tête d'Oudmourtie République de la Russie, Aleksandr action Soloviev, a déclaré lors d'une conférence de presse mardi.
Soloviev a ajouté que Kalachnikov préoccupations ont été avec succès la mise à jour de l'équipement et du matériel de l'usine cette année. Il est également prévu de terminer l'intégration des entreprises, augmenter la productivité et optimiser les coûts.
Retour sur l'investissement pourrait se produire dès que les deux prochaines années - mais cela nécessiterait d'augmenter la production à 150 000 armes par an.
Préoccupation Kalachnikov est également à la recherche de nouveaux marchés à développer à la suite de l'introduction de sanctions américaines contre des entreprises russes cet été. À l'heure actuelle, la société a conclu des accords pour fournir des produits de 27 pays.
En Juillet, les États-Unis commandé Américains à suspendre toute opération avec le pistolet fabricant russe en raison des sanctions économiques imposées à la Russie par Washington.
La société est parmi les dernières entités russes appartenant à la liste noire par le gouvernement américain.
Les États-Unis demeurent le plus gros consommateur mondial d'armes civiles, ce qui explique pourquoi la plupart des armes civiles vendus par le Groupe Kalachnikov à l'étranger ont été vendus en Amérique.
Saiga carabines et les fusils de IZHMASH, sur la base de la conception Kalachnikov fiable, est devenu un hit chez les amateurs d'armes à feu aux États-Unis. Les fusils de chasse semi-automatiques Saïga de Kalachnikov ont également gagné en popularité parmi les forces de l'ordre américain.
Après l'annonce des sanctions, des armes à feu de fabrication russe auraient été envolés des rayons des magasins d'armes américains.
Plus tôt, RWC Group LLC - la seule entreprise qui exporte des produits Kalachnikov de préoccupation pour les Etats-Unis - a dit son accord avec l'Amérique a été gelé, mais pas cassé.
Préoccupation Kalachnikov a exprimé ses condoléances à ses clients américains, qui verront les armes à feu populaires de la ferme et sec sur le marché américain.
"La situation actuelle a prouvé encore une fois nos armes sont très populaires parmi les Américains et les sanctions introduites vont à l'encontre de leurs intérêts. Kalachnikov Concern regrette nos clients sont confrontés à ce genre de problème », l'attaché de presse du fabricant, Ekaterina Boni, a déclaré à l'agence Itar-Tass agence de nouvelles.
Le rouble et le yuan : le « revers » de la monnaie
03 septembre, 2014 Maria Merkulova Par La Voix de la Russie
Payer les contrats gaziers russo-chinois en monnaies nationales est une mauvaise nouvelle pour le dollar.
Il faut exclure le rouble de la circulation monétaire, a proposé le vice-président du Parlement européen Ryszard Czarnecki. Rosneft et Gazprom peuvent, pour leur part, contraindre les importateurs européens de gaz et de pétrole russes à régler Moscou en roubles.
Les sanctions occidentales vont causer pour la Russie des pertes financières non seulement à court terme, mais également à long terme. Alors que le rôle joué par la Russie dans l’économie globale devient de plus en plus important, les Etats-Unis et l’UE tentent de changer cette situation à l’aide de sanctions, a souligné dans l’entretien avec La Voix de la Russie Sergueï Alline, analyste du groupe russe d'investissements Nord-capital.
« Les représentants de la Banque de Russie ont annoncé avoir mis en place une nouvelle stratégie de développement du marché boursier. Ils continueront dans la lignée de la globalisation, visant la participation directe de la Russie au système financier international. Mais l’Europe et les Etats-Unis tentent d’entraver ces projets. Il y avait un projet d’abolir le corridor monétaire en faisant du rouble une monnaie librement convertible vers 2015. Il est évident que les sanctions dirigées contre le rouble, entravent, bien entendu, les projets de Moscou. »
Pour être précis, elles « tentent » de les entraver. Gazprom et Rosneft peuvent introduire le rouble comme moyen de paiement du gaz. Cette question est ouverte depuis le mois d’avril, depuis le moment où le président de Rosneft Igor Setchine l’a proposée à la discussion au sein de la commission présidentielle chargée du complexe énergétique russe.
Les avantages d’une telle décision sont évidents. L’économie russe sera moins fragile et dépendante de la monnaie étrangère.
Dans ce cas, l’Europe subira tous les effets négatifs de la conversion. Il y a bien évidemment des côtés négatifs dans ce scénario qui auront un impact négatif sur l’économie russe. Mais leur caractère est exclusivement temporaire : le temps que les règlements des contrats s’effectuent en roubles, les recettes des entreprises vont baisser. Cependant, tous les côtés négatifs seront nivelés dès que la situation se stabilisera. En outre, la Russie et la Chine viennent de conclure un contrat de livraison de gaz sur 30 ans. Tous les paiements seront effectués en roubles et yuans.
Bien que le yuan ne soit pas encore librement convertible, il peut devenir une monnaie de réserve à l’avenir, et s’il ne remplacera pas le dollar et l’euro, il pourra au moins les concurrencer. /N
Russie révision de sa doctrine de défense que de nouvelles menaces émergent - experts
3 septembre, 14:36 UTC + 13 Zamyatina Tamara
MOSCOU, 03 Septembre / ITAR-TASS /. Une édition améliorée de la doctrine de défense de la Russie est appelée à répondre à des menaces extérieures qui ont émergé récemment et pour tenir compte des orientations prioritaires de la fabrication de la défense, les experts militaires interrogés par l'agence ITAR-Tass.
Secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de Russie, Mikhaïl Popov, a déclaré mardi l'évolution de la doctrine militaire nationale liées à l'avancée des infrastructures de l'OTAN vers la frontière russe, les événements en Ukraine, les séquelles du «printemps arabe», et la guerre civile en Syrie serait faite avant la fin de cette année.
Il a déclaré que les principaux pays du monde ont commencé à utiliser ce qu'il a appelé «méthodes indirectes» de la défense de leurs intérêts de plus en plus fréquemment. La liste de ces méthodes comporte "des organisations radicales et extrémistes, les sociétés militaires privées, et protestation l'humeur des gens."
"L'importance d'une révision de la doctrine de défense de la Russie se pose, en premier lieu, des politiques hostiles envers la Russie de la part de l'Occident, et principalement les Etats-Unis", a déclaré le colonel-général Viktor Yesin, qui a occupé le poste de chef de état-major des Forces missiles stratégiques russes dans le passé.
«En plus de l'envie de Washington pour développer le système mondial de missiles balistiques, l'OTAN déploie est bases le long des frontières russes dans les pays baltes, la Pologne et la Roumanie," a t-il dit. "N'existaient pas ces menaces en 2010, lorsque la doctrine de la défense sortant a été adopté." "Dans le sillage des sanctions Russie est soumise à dans le domaine de la coopération dans les technologies liées à la défense, nous devons élaborer un programme de substitution aux importations, afin que les forces armées russes ne seraient pas dépendre des fournisseurs occidentaux dans les technologies critiques", a déclaré le général Yesin. "Les changements dans la structure des forces armées liées à la création des troupes de défense aérienne et de défense spatiale devraient également être présentés dans la doctrine de défense."
"La prolifération des groupes terroristes au Moyen-Orient, la saisie de territoires en Irak et en Syrie par les militants état islamique et leurs menaces de commencer les actions de combat dans le Caucase demandera un renforcement des troupes d'affectation spéciale et de la doctrine militaire de la Russie devrait refléter leur utilisation pour la solution des objectifs de maintien de la paix ", a déclaré le Gén Yesin.
«La doctrine de défense en vigueur procède maintenant d'une possibilité de petites guerres locales et de la présomption que la Russie n'aura pas à faire face à des défis majeurs de la défense, de la prévention dont il a un puissant arsenal d'armes nucléaires", a t-il dit. "Mais il ne reflète pas le danger de l'épidémie de guerres classiques."
"Sur le visage de celui-ci, l'analyse de l'actualité montre que les conflits de moyenne intensité et les guerres classiques, même épanouie, peuvent surgir à l'ordre du jour international un jour», le Dr Mikhail Remezov, membre de la Commission par le gouvernement russe pour les industries de la défense a déclaré .
"Compte tenu de la multiplication des menaces extérieures Russie devrait envisager l'élaboration d'armes conventionnelles", a t-il dit. "Bien que d'un document de ce format ne fournit généralement pas les spécifications détaillées des arsenaux, le stress doit être mis sur les technologies de drones."
"Sur le visage de la montée des tensions au Moyen-Orient, la doctrine de la Russie devrait être modifié avec les tâches de la lutte contre le terrorisme islamique", a déclaré le général d'armée Vladimir Yakovlev, l'ancien commandant en chef des forces de missiles stratégiques russes.
Il croit que le terrorisme nucléaire, la prévention de qui nécessite une attention intense, devrait également être inclus dans la doctrine.
Les analystes: 76% des risques de chute du dollar US cette année
Août 4, 2014
Plus tôt cette année, un groupe restreint d'initiés à Wall Street ont été interrogés, et les résultats étaient de mauvaise augure. Ces experts financiers et gestionnaires de fonds ont prédit une chance de 76% de l'USD accident va se produire dans les six prochains mois.
Même investisseur milliards de dollars de Warren Buffett est répandu pour être la préparation de l'accident dollar américain ainsi. Le "Warren Buffett indicateur," également connu sous le nom "capitalisation boursière totale par rapport au PIB," signale un effondrement peut se produire à tout moment.
Comment vous protéger:
Selon Patrick de base, fondateur de la célèbre US Dollar Réduire guide de survie, il ya des façons d'économiser votre argent, même après le dollar américain va s'effondrer.
"Vous pouvez vous protéger contre un effondrement du dollar d'abord vous défendre d'une baisse progressive du dollar." explique Patrick. "Gardez vos actifs bien diversifiés par la détention de fonds communs de placement étrangers, de l'or et d'autres matières premières. Un effondrement du dollar créerait crise économique mondiale. Pour répondre à ce type d'incertitude, vous devez être mobile. Gardez vos liquidités, de sorte que vous pouvez les déplacer au besoin. Assurez-vous que vos compétences professionnelles sont transférables. Mettez à jour votre passeport, au cas où les choses deviennent si mauvais depuis si longtemps que vous avez besoin de se déplacer rapidement dans un autre pays ".
Si elle avait lieu, qu'est-ce qui arriverait ?
Un effondrement soudain du dollar créerait une crise économique mondiale, les investisseurs se précipitent à d'autres devises, comme l'euro ou d'autres actifs, tels que l'or ou d'autres produits. La demande pour les bons du Trésor s'effondrerait, entraînant une hausse des taux d'intérêt. Les prix d'importation monter en flèche, provoquant l'inflation.
Les exportations américaines seraient coûte pas cher, de stimuler l'économie brièvement. Malheureusement, l'incertitude, l'inflation et les taux d'intérêt élevés seraient étrangler la croissance des entreprises possible. Le taux de chômage s'aggraverait, l'envoi aux États-Unis dans la récession ou même de créer une dépression.
Quand cela arrivera t-il ?
Malheureusement, il est très probable que le dollar va s'effondrer. C'est parce que tous les pays qui ont le pouvoir de faire que cela se produise (Chine, Japon et les détenteurs de dollars étrangers-autres) veulent que cela se produise. C'est leur meilleur intérêt. À l'heure actuelle, le dollar va probablement continuer à diminuer progressivement puis s'effondrer dans les 6 prochains mois .
Avec plus d'incertitude financière que jamais, des milliers de personnes se ruent à Patrick pour ses conseils. Il possède plus de 98 000 abonnés à sa lettre d'information mensuelle, et ses vidéos d'investissement ont été vu des millions de fois.
Dans une vidéo récente, Patrick de base ne révèle pas seulement lorsque le dollar américain va s'effondrer, il montre également comment éviter de perdre de l'argent lors de la prochaine crise financière, de sorte que n'importe qui peut suivre ses traces.
Les analystes: 76% des risques de chute du dollar US cette année (...) (...) experts financiers et gestionnaires de fonds ont prédit une chance de 76% de l'USD accident va se produire dans les six prochains mois. (...)
???! 6 prochains mois ?? nous sommes déjà en septembre et, si c'est cette année: c'est dans moins de 4 mois.
30 millions d'Américains sur les antidépresseurs et 21 autres faits au sujet sans fin pharmaceutique cauchemar de l'Amérique
Par Michael Snyder, le 2 Septembre, 2014
Y a t-il jamais été une nation plus accro à la drogue que les États-Unis ? Et je ne parle pas seulement des drogues illégales - la vérité est que le nombre d'Américains accros aux drogues légales est beaucoup plus grand que le nombre d'Américains accros aux drogues illicites. Comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement sur les antidépresseurs et les médecins aux États-Unis a écrit plus de 250 millions d'ordonnances pour des analgésiques an dernier. Malheureusement, la plupart des gens se sont accrochés sur ces médicaments très innocemment. Ils ont fait confiance à ce que leurs médecins ne seraient jamais prescrire quelque chose pour ceux qui serait nuisible, et ils avaient confiance que le gouvernement fédéral n'aurait jamais approuver les médicaments qui ne sont pas sans danger. Et une fois que les compagnies pharmaceutiques qui vous rendra accro, ils vous ont souvent pour la vie. Vous voyez, la réalité de la question est que certains de ces «drogues légales» sont en fait certaines des substances les plus addictives sur l'ensemble de la planète. Et quand ils commencent à faire monter les prix de ces médicaments, il n'y a pas beaucoup que les toxicomanes peuvent faire à ce sujet. Il s'agit d'un modèle d'affaires efficace brutalement, et l'industrie pharmaceutique garde farouchement leur territoire. Les gens très puissants font souvent des choses vraiment folles quand il y a des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Voici 22 faits sur interminable cauchemar pharmaceutique de l'Amérique que tout le monde devrait savoir ...
# 1 Selon le New York Times, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement de prendre des antidépresseurs.
# 2 Le taux de l'utilisation des antidépresseurs chez les femmes d'âge moyen est beaucoup plus élevé que pour la population dans son ensemble. À ce stade, une personne sur quatre femmes dans leur 40s et 50s est de prendre un médicament antidépresseur.
# 3 Américains représentent environ cinq pour cent de la population mondiale, mais nous achetons plus de 50 pour cent des médicaments pharmaceutiques.
# 4 Américains consomment également un énorme 80 pour cent de tous les analgésiques sur ordonnance.
# 5 Il est difficile à croire, mais les médecins aux États-Unis écrire 259 millions d'ordonnances pour des analgésiques chaque année. Les analgésiques sur ordonnance sont quelques-uns des drogues légales les plus addictifs, et nos médecins servent de facilitateurs pour des millions up0n des millions d'Américains qui se retrouvent accrochés sur les médicaments qu'ils ne peuvent pas botter.
# 6 Dans l'ensemble, l'utilisation de produits pharmaceutiques en Amérique est à un niveau record. Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance, et 20 pour cent de tous les Américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance.
# 7 Selon le CDC, environ 9 sur 10 Américains qui sont au moins de 60 ans déclarent avoir pris au moins un médicament de prescription au cours du dernier mois.
# 8 En 2010, la moyenne des adolescents aux États-Unis prenait 1,2 centraux médicaments du système nerveux. Ce sont les types de médicaments qui traitent des conditions telles que le TDAH et la dépression.
# 9 Un rapport du Bureau de la responsabilité du gouvernement très inquiétant révélé que près d'un tiers de tous les enfants placés dans les Etats-Unis sont sur au moins un médicament psychiatrique.
# 10 Un incroyable 95 pour cent des «médicaments expérimentaux» que l'industrie pharmaceutique produit des s'avèrent ne pas être en sécurité et ne sont jamais approuvé. Du 5 pour cent restants qui sont approuvés, nous constatons souvent pas qu'elles sont mortelles pour nous que des décennies plus tard.
# 11 Une étude a découvert que les mères qui ont eu des antidépresseurs durant la grossesse étaient quatre fois plus susceptibles d'avoir un bébé qui a développé un trouble du spectre de l'autisme.
# 12 Il a été estimé que les médicaments sur ordonnance tuent environ 200.000 personnes aux Etats-Unis chaque année unique.
# 13 Un Américain meurt d'une overdose accidentelle de médicaments sur ordonnance tous les 19 minutes. Selon le Dr Sanjay Gupta, prescription accidentelle surdose est "la principale cause de décès évitable aiguë pour les Américains".
# 14 Aux États-Unis aujourd'hui, analgésiques sur ordonnance tuent plus d'Américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
# 15 Selon le CDC, environ les trois quarts de million de personnes par an sont précipita vers les salles d'urgence aux Etats-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
# 16 Le nombre de décès par surdose prescription aux Etats-Unis est cinq fois plus élevé qu'il ne l'était en 1980.
# 17 Une étude menée à l'Institut national sur l'abus des drogues a révélé que plus de 15 pour cent de tous les États-Unis finissants du secondaire abus des médicaments d'ordonnance.
# 18 Plus de 26 millions de femmes de plus de 25 ans disent qu'ils sont " utilisent des médicaments d'ordonnance pour des utilisations non prévues ".
# 19 Si l'ensemble de ces antidépresseurs aident, alors pourquoi sont plus d'Américains se tuent ? Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans a augmenté de près de 30 pour cent entre 1999 et 2010, le nombre d'Américains qui meurent par suicide est aujourd'hui plus grande que le nombre d'Américains qui meurent à la suite d'accidents de la route chaque année.
# 20 l'utilisation d'antidépresseurs a été associée à des fusillades de masse en Amérique , encore et encore et encore, et encore les médias traditionnels est étrangement calme à ce sujet. Est-ce parce qu'ils ne veulent pas de menacer l'une de leurs principales sources de revenus de la publicité ?
# 21 Le montant d'argent que l'industrie pharmaceutique engrange est astronomique. Il a été rapporté que les Américains ont dépensé plus de 280 milliards de dollars sur les médicaments d'ordonnance en 2013.
Si beaucoup de ces médicaments ne sont pas tellement addictif, les sociétés pharmaceutiques ne font beaucoup moins d'argent. Et toxicomanes pharmaceutiques ne conviennent pas au profil de ce que nous pensons d'un "toxicomane" ressemblerait. Par exemple, CNN a raconté l'histoire d'une grand-mère de 55 ans du nom de Cynthia Scudo qui deviennent accro aux analgésiques sur ordonnance ...
Pour Scudo, sa dépendance a commencé - comme ils le font tous - assez innocemment.
Elle a demandé le soulagement de la douleur de la hanche, éventuellement, causée par la cicatrisation de la césarienne qu'elle avait délivrant plusieurs de ses enfants.
Son mari d'alors recommandé un médecin.
"Il n'y avait aucune thérapie physique offert,» dit-elle de la visite du médecin. "La première réaction a été, nous allons vous donner certains médicaments."
Il la mit sur l'OxyContin.
La deuxième semaine, elle a été physiquement accro.
Elle a été fleurissent tant de l'analgésique et d'autres médicaments tels que les anti-anxiété Valium qu'ils assimilée à une dose pour trois hommes. Il ya beaucoup, beaucoup d'argent à faire de la dépendance. En fait, si le système de soins de santé des États-Unis était une nation totalement distincte, elle serait en fait la 6ème plus grande économie sur le monde entier. Nous parlons des tas d'argent plus importante que la plupart des gens jamais osé imaginer.
Et avec autant d'argent qui circulent, il est assez facile pour l'industrie pharmaceutique pour acheter la coopération de nos hommes politiques et des médias.
Quelque temps lorsque vous regardez la télévision le soir, prendre consciemment note de combien de fois un commercial pharmaceutique s'allume.
Il a obtenu au point où nous sommes littéralement inondés de ces annonces.
Ils sont déjà des centaines de milliards de dollars, et ils pensent qu'il y a place pour une croissance encore plus.
Autrichiens, réserves fractionnaires, et le multiplicateur de l'argent
Par Robert Batemarco Mises.org 3 septembre 2014
John Tamny a récemment écrit une pièce à Forbes intitulé "La clôture de l'esprit économique de l'école autrichienne» dans lequel il a critiqué certaines affirmations faites dans de Frank Hollenbeck Mises Daily article, « Le capitalisme Confondre Fractional Reserve Banking . "
Tamny va bien au-delà de la prise Hollenbeck à la tâche, en affirmant que de nombreux économistes autrichiens modernes ont des points de vue de la politique monétaire qui sont en contradiction avec la plupart des autres de la contribution de l'école autrichienne. Le plus grand point de désaccord avec les Autrichiens de Tamny est sur le peu de considération dont beaucoup d'Autrichiens occupent la pratique de la réserve fractionnaire bancaire. Ce faisant, il fait plusieurs arguments qui ne peuvent pas résister à un examen critique.
Le point crucial de la position autrichienne est que la pratique de la réserve fractionnaire bancaire donne revendications de propriété sur les mêmes fonds à plus d'une personne. La personne qui dépose les fonds clairement a un droit de propriété sur ces fonds. Pourtant, lorsque le prêt est fabriqué à partir de ces fonds, l'emprunteur dispose désormais d'une revendication sur les mêmes fonds. Deux ou plusieurs personnes possédant les mêmes fonds est ce qui rend possible paniques bancaires. L'existence de l'assurance-dépôts depuis le1930 a permis de réduire le nombre de ces pistes, dans laquelle plusieurs propriétaires ont cherché à revendiquer leurs fonds en même temps. L'assurance-dépôts qui empêche les paniques bancaires vraiment s'élève à un plan de sauvetage de préemption des banques. Comme il s'agit d'un privilège spécial, plutôt que d'une évolution naturelle du marché, il s'ensuit que les restrictions sur la réserve fractionnaire bancaire serait une validation libertaire du marché plutôt que de l'ingérence étatique que Tamny prétend qu'il soit.
Son incapacité à voir que les réserves fractionnaires conduisent à deux ou plusieurs personnes ayant droit à ces mêmes fonds en même temps le conduit à refuser la logique du multiplicateur monétaire. Pour le citer:
Le problème est que la notion même de «multiplicateur monétaire» est une impossibilité logique; celui qui meurt de son illogisme assez rapidement si analysé dans le plus léger des façons. Pour ... les Autrichiens, l'argent peut être multiplié. Banque A prend en 1000 $, prête 900 $ à la banque B, alors la banque B prête $ 810 à la Banque C, seulement pour la Banque C à prêter $ 729 à la Banque D, etc Bientôt $ 1000 a été "multiplié" à plusieurs reprises que le crédit est passé environ.
La notion de multiplicateur monétaire est loin d'être unique autrichiennes. Je l'ai appris il y a quarante ans du manuel Paul Samuelson et de la publication de la Fed Modern Money Mechanics. Il est également la pièce maîtresse du chapitre du système monétaire de pratiquement tous les manuels jusqu'à la plus récente édition de Paul Krugman. En effet, la nature du processus est l'une des propositions les plus incontestables dans l'économie - une bonne définition d'unproposition économique controverse étant celui sur lequel tant Murray Rothbard et Paul Krugman sont en accord sur le fond. En effet, s'il n'y avait pas d'argent multiplicateur, on serait à une perte d'expliquer pourquoi, jusqu'à ce que QE1 en 2008, M1 était une fois la taille 1.6 de la base monétaire, ayant historiquement été encore plus élevé. Ne serait le ratio de réserves obligatoires, un outil de la politique monétaire qui est devenu trop puissant pour être utilisé après 1937, aucun effet sur la masse monétaire en l'absence de l'effet du multiplicateur monétaire.
Ce qui est controversé sur le multiplicateur de l'argent n'est pas son existence, mais si oui ou non il crée des distorsions dans l'économie. Les distorsions introduites dans l'économie par la banque de réserve fractionnaire, et plus encore par la banque centrale, comprennent l'élément central de la théorie du cycle économique autrichien. L'idée de base est que la création de l'argent (qui est aussi le crédit, depuis que de nouveaux fonds sont prêtés à l'existence) augmente l'offre de fonds prêtables et abaisse les taux d'intérêt du marché, sans augmentation de l'offre de l'épargne volontaire. Ceci trompe investisseurs en leur faisant croire que davantage de ressources ont été mises à disposition par les épargnants pour des projets d'investissement que fait ont été mis à disposition. Ainsi, les projets sont lancés sur une trop grande échelle puisque de nombreux investisseurs tentent d'exercer un droit sur les mêmes ressources productives. Ce faisant, ils vont faire monter les prix des ressources, réduisant la rentabilité de plusieurs de ces projets d'investissement. Il s'agit de la marchandise secteur réel homologue de paniques bancaires dans le secteur monétaire. Comme il n'y a pas de biens réels secteur contrepartie de l'assurance-dépôts, les entreprises courent en deçà des ressources nécessaires pour mener profit leurs projets d'investissement, les exposant comme malinvestissements et tournant expansion à la récession.
Tamny conteste les affirmations ci-dessus, en grande partie sur la base de ce qui me semble une définition idiosyncrasique de crédit. Il affirme que, "crédit ne peut être multiplié. Période. Pour chaque personne qui atteint crédit avec succès, il doit y avoir un économiseur prêts à renoncer à l'accès à court terme à des ressources de l'économie. "Cette déclaration est informé par le précieux renseignements que prêter de l'argent à ceux qui souhaitent acheter des biens qu'ils ne pouvaient pas se permettre autrement ne crée pas de produits supplémentaires. Où l'équivoque se pose est dans son utilisation du crédit de mot pour décrire les produits que le crédit permet à un à acheter. Je crois que cette utilisation excentrique de ce mot est ce qui conduit à de nombreux désaccords entre Tamny avec les Autrichiens. Voici la pièce A:
Peut-être une autre réponse logique à cette ligne de pensée est le boom immobilier qui a eu lieu dans les années 2000. N'était-ce pas ce dernier très certainement en fonction de la facilité de crédit ? Soyons sérieux. À croire qu'il était, que les faibles taux fixés par la Fed étaient ce qui faisait crédit facile du logement est de croire que le contrôle des loyers rend appartements abondante. Mais ce n'est pas, pas plus que de faibles taux décrétées par la Fed le conducteur du boom de l'immobilier.
Autrichiens conviennent que l'octroi de prêts plus disponible que le marché leur ferait ne pas faire plus de biens disponibles. Mais il est l' illusion de plus de ressources à court terme, parce que le processus de création de crédit neinitialement réquisitionner les ressources de ceux dont l'argent diminue en valeur par l'effet Cantillon. Malheureusement, de nombreux entrepreneurs qui cherchent à étendre leurs activités agissent sur cette illusion. Ce n'est que lorsque la nouvelle de l'argent atteigne ceux dont l'argent perdu de sa valeur au début et ils re-affirmer leur demande, est-ce l'incapacité de nouveau crédit pour créer de nouveaux produits deviennent évidents.
La dernière critique Tamny fait que je vais discuter ici est son implication que le soutien autrichien de 100 pour cent des réserves sur les dépôts à vue, il serait impossible pour les emprunteurs d'emprunter auprès des épargnants afin de prêter ces économies sur. Ceci est faux. Autrichiens n'ont pas de problème avec les épargnants qui achètent les obligations d'une société en quête de financement supplémentaire, ni de leur achat d'actions, soit directement auprès de la société ou sa banque d'investissement à travers une introduction en bourse ou sur le marché secondaire où il permet de garder le liquide de marché, ni avec leur l'achat d'un dépôt de CD ou de temps banque sachant qu'ils n'auront pas une créance sur les fonds qu'ils ont confiées à la banque jusqu'à l'échéance. Dans tous ces cas, les intermédiaires empruntent des épargnants afin de prêter ces économies sur (ce n'est pas exactement un prêt dans le cas des stocks). Qu'est-ce que les Autrichiens s'opposent à raconter déposants des banques est qu'ils ont encore une demande instantanée sur les fonds déposés quand ils ont donné à quelqu'un d'autre une réclamation sur les mêmes fonds.
Sous l'élimination de la réserve fractionnaire bancaire, les dépenses d'investissement serait réduit, pas à zéro, mais à un niveau plus soutenable. Ce ne serait pas éliminer les erreurs d'entreprise, qui font partie intégrante d'avoir à agir dans un contexte d'incertitude, mais elle éliminerait la grappe d'erreurs générés par les plans incohérents qui seraient faites sur la base des signaux du marché falsifiés de taux d'intérêt inférieurs leur taux naturel, et ainsi modérer, ou dans le meilleur des cas, ce qui élimine le cycle économique.
Les voyageurs aériens en Inde paient un peu plus de £ 6 100 km pour un vol, comparativement à plus de 84 € en Finlande
Par Oliver Smith 15:27 BST 2 septembre 2014
L'Inde est le pays le moins cher dans le monde dans lequel de voler, de nouvelles recherches ont suggéré, avec les tarifs aériens ne coûte que $ 10,36 (6,27 €) par 100 kilomètres (62 miles).
Par comparaison, le pays le plus cher dans le monde dans lequel à bord d'un vol est la Finlande, où vous aurez à payer $ 138,90 (£ 84,10) aux 100 km - plus de 13 fois plus.
L'étude, par le site Web Voyage GoEuro.com, les tarifs moyens par rapport - pas seulement pour les vols, mais aussi former et trajets en bus - dans 51 pays.
Les Sud-Africains bénéficient le moins cher Voyage globale, selon elle, les tarifs aériens coûte $ 11,63 pour 100 km, et le pays ayant réseau ferroviaire le plus rentable - avec les voyages en train au prix de 1,88 $ par 100 km.
Le pays le moins cher pour voyage de bus a été jugée Egypte, où les déplacements coûtent 1,88 $ par 100 km.
Les voyageurs britanniques sont moins bien servis quand il s'agit de vols low-cost, selon l'étude, possédant seulement les tarifs les moins chers (25e $ 30,45 pour 100 km). Il a également la 22ème plus bas tarifs ferroviaires ($ 9,59 par 100 km), mais le neuvième plus coûteuses les tarifs d'autobus ($ 14,22 pour 100 km). Mais Nick tendance, l'éditeur de la consommation de Telegraph Voyage, a suggéré qu'il devrait s'estimer relativement chanceux.
"Alors que l'Inde peut avoir les vols les moins chers pour le moment, ici au Royaume-Uni, nous ne devons pas oublier à quel point nous sommes chanceux quand il s'agit de Voyage de l'air,» dit-il. «Nos liens historiques avec les pays du Commonwealth et les États-Unis ont veillé à ce que Londres offre une vaste gamme de vols long-courriers vers des destinations du monde entier. Les fréquences sont élevées - il ya plus de 60 vols par jour entre Londres et New York, par exemple -, ce qui signifie que les tarifs sont compétitifs aussi. En fait Londres est le centre mondial de vols long-courriers à bas prix.
"Et au cours des 20 dernières années, l'explosion sans fioritures les compagnies aériennes en Europe a été menée à partir de la Grande-Bretagne. Il a révolutionné le choix des destinations court-courriers, vous pouvez voler à - non seulement de Londres, mais de dizaines d'aéroports régionaux partout dans le Royaume-Uni.
"Les tarifs en termes réels sont à des niveaux historiquement bas, et pour couronner le tout la plupart des compagnies aériennes impliquées dans cette immense expansion de Voyage de l'air - notamment BA, easyJet et Ryanair - ont réussi à demeurer rentable En bref, partout dans le monde que vous voulez. pour se rendre à, vous êtes très chanceux d'être à partir du Royaume-Uni ".
L'exemple ci-dessus montre bien que 'malgré qu'il y aurait un prix du pétrole fixé au marché pour tous', c'est bien 'à la gueule du client' qu'il est resservi !
Guerre froide en train de tourner à chaud ? Poutine met en garde l'Europe «Je peux prendre Kiev en deux semaines»; WW III pas une bonne option
Les gens n'arrêtent pas de demander pourquoi j'ai un coup de projecteur sur l'Ukraine et non de Gaza. Il devrait être évident. L'impact économique de la guerre civile en Ukraine a un énorme intérêt économique européenne. De plus, le risque de nouvelle escalade entre la Russie et les Etats-Unis occupe une place importante. Le Financial Times rapporte débat réchauffe en États-Unis et l'Europe Au cours d'armement Kiev.
Comme Barack Obama quitte pour l'Europe pour assister à un sommet crucial de l'OTAN, le président américain est confronté à de nouvelles pressions à la maison pour fournir des armes à l'Ukraine, y compris de hauts responsables de son propre parti. gouvernements européens envisagent aussi la sagesse de l'envoi d'armes à l'Ukraine, avec de nombreux dirigeants d'Europe orientale désireux de faire plus pour aider Kiev, tandis que les gouvernements d'Europe occidentale restent prudents. "Je pense qu'il est très important de reconnaître que la solution militaire à ce problème ne va pas être à venir", a déclaré M. Obama la semaine dernière. Mais même les principaux membres de son propre parti ont rejoint les critiques républicaines à appeler pour plus d'assistance à Kiev. Adam Smith, le leader démocrate de la House Armed Services Committee, a déclaré ce week-end que les Etats-Unis devrait aider l'Ukraine à construire "une force de combat plus capable de résister à« la Russie. Robert Menendez, le démocrate qui préside le comité des relations étrangères du Sénat, a déclaré le récentes actions russes étaient "un tournant" dans la crise en Ukraine et a ajouté que la Maison Blanche le question de l'envoi d'armes lourdes "peut être très bien sur la table en ce moment".
L'OTAN à Approuver 4000 Man Force de réaction rapide
Hier, le New York Times a rapporté la Force de réaction rapide de l'OTAN pour Pèse Europe de l'Est
Alors que les dirigeants ukrainiens ont averti lundi de "grande guerre" avec la Russie, les dirigeants de l'OTAN réunis au Pays de Galles cette semaine devaient approuver leur réponse la plus concrète encore augmenté l'intervention militaire russe en Ukraine: l'établissement d'une force de réaction rapide capable de déployer rapidement Europe de l'Est, les responsables de l'alliance dit. Cette nouvelle force de quelque 4.000 soldats, capable de se déplacer sur le préavis de 48 heures, sera appuyé par la logistique et le matériel pré-positionné dans les pays d'Europe orientale proche de la Russie, avec un calendrier mis à jour de militaire des exercices et des déploiements qui sont destinés à faire de l'engagement de l'OTAN de défense collective plus crédible et améliorer sa dissuasion. L'accord est prévu que la pièce maîtresse de fond de la réunion de l'OTAN, qui aura lieu jeudi et vendredi et sera assisté par le président Obama, qui le fera arrêter également en Estonie avant la réunion au sommet. Ses collaborateurs ont déclaré que le voyage avait pour but de souligner l'engagement des États-Unis auprès de l'OTAN, et la détermination de l'alliance pour protéger l'ensemble des 28 membres de l'agression - de Moscou ou ailleurs.
l'Ukraine veut bien sûr que «force de réaction rapide» en raison de la "grande guerre avec la Russie". Heureusement (au moins pour l'instant) le président Obama et la chancelière Angela Merkel cherchent une solution non militaire, mais les fauteurs de guerre aux États-Unis sont à battre les tambours de la guerre à chaque tour. Réaction de Poutine Pendant ce temps, la réaction de Poutine à l'escalade de parler de l'OTAN a été de mettre en garde l'Ukraine " Je peux prendre Kiev en deux semaines ".
Vladimir Poutine s'est vanté aux dirigeants européens que ses forces pourraient balayer dans Kiev dans deux semaines s'il le voulait. Le président russe aurait fait la menace de président de la Commission européenne au cours des pourparlers sur la crise en Ukraine. M. Poutine a dit José Manuel Barroso: "Si je veux, je peux prendre Kiev dans deux semaines", le journal La Repubblica en Italie a signalé, ce qui implique cela pourrait être le résultat si l'UE a renforcé les sanctions contre la Russie. Ses commentaires, relayés par M. Barroso à ses collègues lors du sommet de la semaine dernière de l'UE, ont émergé comme l'OTAN a annoncé qu'il allait construire une nouvelle "fer de lance" force de réaction rapide de jusqu'à 4.000 soldats qui peuvent être volé en Europe de l'Est en 48 heures pour répondre à une éventuelle agression russe.
Pas de doutes
, je ne doute pas que la Russie pourrait prendre Kiev dans deux semaines si elle le voulait, mais je suis tout aussi sûr qu'il n'a pas l'intention de le faire. Prenant et tenant territoire hostile est une action perdante. Il ne travaille jamais dans le long terme. Et d'ailleurs, la Russie ne pouvait pas se permettre le coût initial, et c'est quelque chose Poutine comprend sans aucun doute. D'ailleurs, une telle déclaration, est probablement prise puissamment hors de leur contexte, et ballotté maintenant par Barroso à des fins politiques. Zerohedge rapporte "La Russie prête pour libérer l'enregistrement audio de la conversation entre le président Vladimir Poutine et de la Commission européenne, José Barroso, Interfax cite ambassadeur russe à l'Union européenne que de dire ". Participation vs Invasion j'ai pris beaucoup de courriels pare-balles pour ma déclaration faite le 28 Août: « Je suis convaincu que ce discours sur la participation militaire directe de la Russie est de 90% exagération, sinon plus, quelques soldats capturés et ont défilé sur ne pas changer cette image.. " Cette citation est de mon poste de défense de Jane Pris avec un pantalon vers le bas: l'Ukraine admet Rebel Contre-offensive, y compris mars à la mer je maintiens ce que j'ai dit. Rares sont les rapports de Kiev sont crédibles. Par exemple, les temps de LA rapports Russes envahissant, explique le chef Ukraine; tancks déclaré passage de la frontière. Où sont les images ? Ne serait pas le renseignement américain présenter de preuve ? Comment peut-on croire cette merde ? Et ces histoires sortent jour après jour pendant des semaines. Jacob Dreizin Commentaires j'ai mis lecteur Jacob Drezin, un citoyen américain qui parle russe et ukrainien se lit sur la sellette aujourd'hui, demandant ses pensées. Répondit-il.
Ce n'est pas vraiment une question de crédibilité. C'est plus sur la définition de «participation de la Russie» et «invasion russe." Quant à l'incident récent avec les 10 ou si parachutistes russes capturés, il est clair basé sur des informations fournies par les Ukrainiens eux-mêmes que ce n'était pas une invasion. Je viens de regardé une demi-heure "interview" des soldats russes, enregistrée par une équipe de télévision ukrainienne, où leur chef d'équipe affirme que lui et ses hommes étaient sur une mission de formation, se sont perdus et séparés de leur unité, et ont ensuite été choqués de se retrouver sous en direct des tirs d'artillerie, après quoi ils ont erré autour et ont réalisé qu'ils avaient franchi la frontière quand ils sont tombés sur une force ukrainien. Voici une interview vidéo des parachutistes. La vidéo ci-dessus est conforme à d'autres vidéos postées par les Ukrainiens en que les hommes ont été interrogés individuellement. Ainsi, la demande de Kiev qu'ils ont été attaqués et faits prisonniers 20 km à l'intérieur de l'Ukraine n'est pas pris en charge par les «preuves» fournies. De plus, il est clair à partir de la vidéo ci-dessus que les Russes ne savaient même pas qu'ils étaient accusés d'envahir l'Ukraine quand ils étaient «interviewé». La tâche des enquêteurs était clairement de les amener à parler autant que possible, puis de prendre des déclarations individuelles, hors de leur contexte, et ceux de plus de passer à la presse occidentale. Donc je pense que c'est juste un autre mensonge qui a été vendu dans le monde. Néanmoins, basée sur le suivi de près ce conflit depuis le début, je suis certain de ce qui suit:
1. Au moins 80% des rebelles sont des locaux, c'est-à-ukrainiennes citoyens / résidents.
2. Unités militaires russes (c.-à-divisions, brigades, bataillons) ne se battent pas en Ukraine. Tout média ou un organisme gouvernemental qui se sent différente doit fournir les noms / désignations des unités, où ils ont traversé la frontière, et où ils sont actuellement déployés.
3. Russes qui ont traversé la frontière ont été intégrés dans des unités de rebelles. Cela inclut à la fois les néophytes et chevronnés, ainsi que d'un petit nombre de personnes "en vacances" à partir de divers organismes gouvernementaux russes. Beaucoup de ces bénévoles sont des citoyens ukrainiens qui résidaient en Russie.
4. L'absence de crédibles, importants, médiatisés signaux intersections entre les rebelles et la Russie suggère que la formation / conseil par les Russes qui se fait en toute indépendance, et non dans un "direct de Moscou" manière.
5. Les rebelles ont reçu de grandes quantités d'armes et de munitions en provenance de Russie, probablement par des réseaux officieux «excédentaires». Cependant, ils ont reçu même de plus grandes quantités d'armes et de munitions par les forces ukrainiennes, un processus qui s'est accéléré depuis le début de la contre-offensive rebelle actuelle. Voici un couple de fournit. La première vidéo montre quatre chars d'assaut abandonnés et BMP. La deuxième vidéo montre un grand nombre de véhicules abandonnés ainsi que les montagnes de munitions d'artillerie / mortier.
6. Le pauvre situation actuelle de l'armée ukrainienne n'a rien à voir avec une "invasion russe" soudain, et tout à voir avec le fait que les rebelles, avec l'aide des Russes, avait joué le jeu classique de l'espace commercial pour le temps. Puis, quand les Ukrainiens se sont finalement débordés, et les rebelles étaient prêts, la contre-offensive a commencé. Bien sûr, il était prévisible que le régime Kiev commencerait à crier "invasion russe!" dès que la contre-offensive a commencé.
7. Tout le battage médiatique sur une "invasion russe" dans le New York Times, le Washington Post et d'autres sources de premier plan dans les derniers jours, a été un peu plus d'une transcription éhontée des déclarations de Kiev, sans pensée critique et presque rien de la manière d'un point de vue opposé. C'est un triste témoignage de l'effet des années de coupes budgétaires sur les programmes phares des médias grand public. Et il est très pratique, étant donné qu'ils ont complètement raté la préparation de la contre-offensive.
8. A partir de maintenant, le nombre de victimes civiles à Donetsk et de Lougansk (principalement causée par les bombardements des zones tenues par les rebelles) est à peu près égale à l'ensemble du nombre de morts palestiniens (Hamas et civils) de la récente guerre à Gaza. Pourtant, les décès de Gaza étaient une crise terrible, et la mouture quotidienne pour les Nations Unies, personne, à tout niveau élevé semble se soucier de ce que l'artillerie ukrainien fait à Donetsk et de Lougansk.
9. La raison pour laquelle les services de renseignement, ministères des Affaires étrangères, et les dirigeants nationaux des États-Unis, la Grande-Bretagne, n'accusent pas la Russie de fait "envahir" l'Ukraine, est la preuve n'est tout simplement pas là. Russie ne sera jamais envahir l'Ukraine, tout comme les Etats-Unis ont envahi jamais Syrie, le Nicaragua, le Tibet, le Guatemala, etc
10. Poutine, Lavrov, etc naturellement tout nier, tout comme l'Oncle Sam nie tout. Vous ne pouvez pas faire confiance à aucun gouvernement. Cependant, les Russes ont été cohérents dans leur approche alors que les Européens (en particulier) sont juste en zigzaguant le long de la balade.
11. Russie n'est pas le seul dans ce pétrin. Les États-Unis et l'Occident en général aidons Kiev lutter contre cette guerre. Nous savons que les États-Unis acclamé en tant que l'opposition a battu son accord de partage du pouvoir avec Ianoukovitch et a effectué son coup Février. Nous savons que le Département d'Etat américain trié sur le volet les dirigeants ukrainiens immédiatement après le coup d'Etat Février. Nous savons qu'un ancien haut diplomate aux États-Unis (Valentyn Nalyvaichenko) a été nommé à la tête du Service de sécurité ukrainien immédiatement après le coup d'Etat Février. Nous savons que la CIA alors mis en place une vaste opération à Kiev, à partager des informations avec les Ukrainiens et probablement aider à guider leurs opérations militaires. Nous savons que le chef de la CIA s'est rendu en Ukraine sous un faux passeport en Avril. Nous savons qu'un drone de surveillance américain a été forcé d'atterrir sur la Crimée peu de temps avant que. Nous savons que l'Etat ukrainien s'effondrerait immédiatement s'il n'y avait pas de dollars du FMI qui ont finalement été approuvés à Washington. Donc, il peut y avoir beaucoup de choses ici que nous ne sommes pas entendre parler de notre honnête, objectif médias.
La nouvelle guerre froide et la nécessité de l'hérésie patriotique
Le 12 Août, Stephen Cohen a écrit une excellente chronique pour The Nation: La nouvelle guerre froide et la nécessité de l'hérésie patriotique. Cohen dit " erreurs des États-Unis risquent de conduire à la guerre avec la Russie. " Malheureusement, il peut jouer de cette façon. Son très long article commence en douceur mais finit fort. Débutons à des peines j'ai assemblé à partir du milieu où je sympathise avec les points qu'il fait.
Rappelant l'adage américain: «Il y a deux côtés à chaque histoire:« J'ai cherché à expliquer le point de vue de Moscou de la crise ukrainienne, qui est presque totalement absente de la couverture traditionnelle. En conséquence, j'ai été à plusieurs reprises attaqué-pas moins dans prétendument publications-que n ° 1 américain "apologiste" de Poutine "idiot utile", "dupe", "meilleur ami" et, peut-être un nouveau plus bas dans immature "libérales" invective, "homme de paille." Je m'attendais à être critiqué, comme je l'étais pendant près de vingt ans en tant que commentateur de CBS Nouvelles, mais pas dans de telles façons personnelles et calomnieuses. Aucun de ces assassins de caractères présente des réfutations de fait de tout ce que j'ai écrit ou dit . Ils se livrent uniquement à des insultes hominem ad basés sur les distorsions et sur le principe général que tout Américain qui cherche à comprendre le point de vue de Moscou est un "apologiste Poutine" et donc antipatriotique. Une telle prémisse ne encourage quelqu'un la possibilité de la guerre. Certains de ces écrivains, ou des gens qui se tiennent derrière eux, sont partisans de longue date de la politique américaine de vingt ans qui ont conduit à la crise ukrainienne. Les risques et les coûts d'une nouvelle guerre froide prolongée seront affliger nos enfants et nos petits-enfants. Si rien d'autre, cette politique irresponsable, formulée même à des niveaux élevés dans la diabolisation incessante de Poutine, coûte déjà Washington un partenaire essentiel dans le Kremlin dans des domaines vitaux des Etats-Unis à la sécurité de l'Iran, la Syrie et l'Afghanistan pour les efforts de lutte contre la prolifération nucléaire et international terrorisme.
Réalité et illusion
Cohen offre une belle fait contre comparaison erreur vers la fin de son article.
Erreur n ° 1: Depuis la fin de l'Union soviétique en 1991, Washington a traité Russie post-communiste généreusement comme un ami et un partenaire souhaité, faire tous les efforts pour l'aider à devenir un membre démocratique, prospère du système occidental de la sécurité internationale . Refuse ou est incapable, la Russie a rejeté cet altruisme américain, avec force sous Poutine. Fait: Au début des années 1990, de nouveau avec l'administration Clinton, chaque président et Congrès américain a traité Russie post-soviétique comme une nation vaincue avec les droits légitimes inférieures à la maison et à l'étranger. Cette triomphaliste, winner-take-all approche a été le fer de lance de l'expansion de l'OTAN accompagnés par des négociations non réciproques et maintenant missile de défense dans les zones de sécurité nationale traditionnels de la Russie, alors qu'en réalité l'excluant de système de sécurité de l'Europe.
Dès le début, l'Ukraine, et dans une moindre mesure la Géorgie, sont les objectifs ultimes. Comme un influent chroniqueur du Washington Post a expliqué en 2004, «L'Occident veut finir le travail commencé avec la chute du mur de Berlin et poursuivre le mars de l'Europe à l'Est ... Le grand prix est de l'Ukraine.». Erreur n ° 2: Il existe un nation appelée «Ukraine» et un «peuple ukrainien" qui aspirent à échapper à des siècles d'influence russe et à se joindre à l'Occident. Fait: Comme chaque personne informée sait, l'Ukraine est un pays longtemps divisé par ethnique, linguistique, religieuse, culturelle, économique et différences, en particulier les politiques de ses régions de l'Ouest et de l'Est, mais pas seulement.
Quand la crise actuelle a commencé en 2013, l'Ukraine a un état, mais ce n'était pas un seul peuple ou une nation unie. Certains de ces divisions ont été faites pire après 1991 par une élite corrompue, mais la plupart d'entre eux avaient développé au cours des siècles. Erreur n ° 3: En Novembre 2013, l'Union européenne, soutenu par Washington, a offert au président ukrainien Viktor Ianoukovitch une association bénigne de la démocratie européenne prospérité. M. Ianoukovitch a été prêt à signer l'accord, mais Poutine intimidation et la corruption à l'rejeter. Ainsi a commencé les protestations Maidan de Kiev et tout ce qui a suivi depuis. Fait: La proposition de l'UE était une provocation irresponsable obligeant le président démocratiquement élu d'un pays profondément divisé à choisir entre la Russie et l'Occident. De même a été le rejet de la contre-proposition de Poutine d'un plan russo-américano-européenne pour sauver l'Ukraine de l'effondrement financier de l'UE. À elle seule, la proposition de l'UE n'était pas économiquement réalisable.
Offrant peu d'aide financière, il a fallu que le gouvernement ukrainien à adopter des mesures d'austérité sévères et de réduire fortement les relations économiques de longue date est avec la Russie. La proposition de l'UE n'était pas non plus tout à fait bénigne. Il comprenait des protocoles nécessitant l'Ukraine à adhérer "militaires et de sécurité" des politiques européennes, ce qui signifie en effet à, sans mentionner l'alliance, l'OTAN. En bref, il n'est pas allégué une «agression» de Poutine qui a initié la crise actuelle, mais plutôt une sorte de velours agression par Bruxelles et Washington d'apporter toute l'Ukraine dans l'Ouest, y compris (en petits caractères) dans l'OTAN. Erreur n ° 4: déroulement guerre civile d'aujourd'hui en Ukraine a été provoquée par la réaction agressive de Poutine à des manifestations pacifiques de Maidan contre la décision de Ianoukovitch. Fait: En Février 2014, des manifestations de Maidan radicalisés, fortement influencés par l'extrême nationaliste et même les forces de la rue semi-fascistes, tourné à la violence.
L'espoir d'un règlement pacifique, ministres des Affaires étrangères européens a négocié un compromis entre les représentants et Ianoukovitch parlementaires de Maidan. Il aurait laissé en tant que président d'une coalition, gouvernement de réconciliation jusqu'à ce que de nouvelles élections en Décembre 2014 En quelques heures, des combattants de rue violentes avorté l'accord. Europe et à Washington n'ont pas défendu leur propre gré diplomatique. Ianoukovitch a fui en Russie. partis parlementaires minoritaires représentant Maidan et principalement ouest de l'Ukraine, parmi eux Svoboda, un mouvement ultra-nationaliste déjà frappé d'anathème par le Parlement européen est incompatible avec les valeurs européennes, a formé un nouveau gouvernement. Ils ont également annulés la Constitution actuelle. Washington et Bruxelles ont approuvé le coup d'Etat, et ont soutenu les résultats depuis. Tout ce qui a suivi, de l'annexion de la Russie de la Crimée et la propagation de la rébellion dans le sud-Ukraine à la guerre civile et de Kiev "opération anti-terroriste", a été déclenchée par le coup d'Etat Février.
Les actions de Poutine ont été surtout réactif. Erreur n ° 5: Le seul moyen de sortir de la crise est pour Poutine de mettre fin à son «agression» et appeler hors de ses agents dans le sud de l'Ukraine. Fait: Les causes sous-jacentes de la crise sont propres divisions internes de l'Ukraine , pas principalement des actions de Poutine. Le principal facteur escalade de la crise depuis mai a été "anti-terroriste" campagne militaire de Kiev contre ses propres citoyens, maintenant principalement dans les villes du Donbass de Donetsk et de Lougansk. Influences Poutine et sans doute facilite les «auto-défenseurs." Donbass Compte tenu de la pression sur lui à Moscou, il est susceptible de continuer à le faire, peut-être même plus, mais il ne les contrôle pas. Si l'attaque de Kiev se termine, Poutine ne peut probablement contraindre les rebelles à négocier. Mais que l'administration Obama peut contraindre Kiev pour arrêter, et il l'a pas fait. Bref, vingt ans de politique américaine ont conduit à cette confrontation américano-russe fatidique. Poutine a peut-être contribué à le long du chemin, mais son rôle pendant ses quatorze années au pouvoir a été presque entièrement réactive en effet, une plainte fréquemment déposée contre lui par les faucons de Moscou.
Première victime de la guerre est la vérité
Terminons quelques bouts sur invasions, des guerres par procuration, les troupes russes, et les chars russes. C'est dans le meilleur intérêt de l'Ukraine à mentir, si Kiev ne. Cela ne signifie pas Poutine dit la vérité, mais pour simplement regarder de l'autre côté de l'histoire, les gens remarquent que je suis un agent russe, que je suis aveuglé par Poutine, et je ne sais pas ce qui se passe. Pour chaque étape de cette guerre civile, médias occidentaux ( et le plus lu), croyaient tous les rapports sur Kiev, je n'ai pas. rappeler les déclarations de Kiev que cette guerre serait terminée d'ici mai, par Juin, Juillet par, dans deux semaines, ou que ce soit. Nous voyons maintenant qui avait raison. comparaisons des médias de Poutine à Hitler sont à la fois absurde et ironique. Si quelqu'un a des liens avec Hitler dans ce désordre, ce sont les fonctionnaires de marionnettes parrainé des États-Unis à Kiev. pourparlers de «l'invasion» ont été un non-sens complet. Malheureusement, ils sont largement considérées.
Tout le monde semble d'acheter chaque déclaration de Kiev sur les troupes russes, les chars russes, la chute de MH17, etc etc Pourtant, chaque déclaration de Kiev a été ainsi chargés de battage médiatique que je me demande comment on pourrait avoir cru de tout ça. Comprendre Poutine Si vous n'aimez pas la Russie ou Poutine, personne ne vous oblige à. Mais ce n'est pas une raison de croire Kiev. Pour la petite histoire, je n'ai pas l'amour de Poutine. Mais je ne comprends où il veut en venir. L'autre jour, quelqu'un m'a demandé d'un ton sarcastique pour expliquer Poutine. Ici va: Poutine ne veut pas de l'OTAN en Ukraine. De même, les États-Unis ne voulions pas des missiles à Cuba et lancé une guerre stupide en Irak. je n'utilise pas ceux que «deux maux font un droit», comme certains l'ont prétendu.
Au contraire, je fais ce point: Les États-Unis ont agi dans son intérêt (dans le cas de l'Irak ce qu'il croyait bêtement était dans son intérêt), et la Russie est en train de faire la même chose maintenant. pays agissent dans leur meilleur intérêt. Période. Le corollaire est tout aussi important: les sanctions ne feront pas une fichue chose pour arrêter un pays de faire ce qu'il croit être dans ses meilleurs intérêts stratégiques. WW III pas une bonne option envoyer du matériel militaire à l'Ukraine ne fera pas bon non plus. La Russie va donner plus de soutien aux rebelles, peut-être même au point d'une invasion réelle. président Obama et les dirigeants européens peuvent ne pas aimer ces simples faits, mais il ne va pas les changer un peu. Troisième Guerre mondiale n'est pas une bonne façon mettre fin à une guerre civile dans un pays qui a été reconstitué au hasard en premier lieu. Mike "Mish" Shedlock
Ukraine-feu: Poutine dévoile le plan en 7 étapes pour arrêter les hostilités dans E. Ukraine
Septembre 03, 2014 12:19
Kiev doit retirer ses troupes des régions du sud-est de l'Ukraine et les rebelles doivent cesser offensive pour arrêter l'effusion de sang, a déclaré le président russe Vladimir Poutine. Lui et leader ukrainien Petro Porochenko discuté "un régime de cessez le feu."
Le président Poutine a présenté un plan en sept points pour stabiliser la situation dans l'Est déchiré par la crise de l'Ukraine.
"Sur mon chemin ici de [la ville de] Blagoveschensk à Oulan-Bator [Mongolie], j'ai présenté quelques idées et un plan d'actions. C'est ici, mais à la main ", a déclaré M. Poutine aux journalistes.
1. milices doivent cesser les progrès militaires dans les régions de Donetsk et de Lougansk.
2. forces armées pro-Kiev devraient se retirer à une distance qui exclut la possibilité de bombarder les colonies.
3. Mettre en place un contrôle international complète et objective sur l'observation et le suivi-feu.
4. Exclure l'utilisation d'avions de combat contre des civils et des villages.
5. Prisonnier / captivité échange via une formule «tout-en-tout», sans conditions préalables.
6. Des couloirs humanitaires pour les réfugiés mouvement et la livraison de l'aide humanitaire dans les régions de Donetsk et de Lougansk.
7. accès direct réparation équipage à détruit l'infrastructure sociale et de transit avec l'aide de soutien.
Poutine a exprimé l'espoir que les accords définitifs entre Kiev et les milices dans le sud l'Ukraine pourraient être atteints et fixés à la prochaine réunion de la soi-disant groupe de contact le 5 Septembre.
"J'espère que les dirigeants de l'Ukraine soutiendront les progrès envisagés dans les relations bilatérales", a déclaré le président de la Russie.
Il a appelé l'Ukraine à prendre une part active aux travaux du groupe de contact "pour un règlement définitif et global de la situation en Ukraine le sud-est, bien sûr, avec l'assurance complète et inconditionnelle des droits légitimes des personnes qui y vivent. "
Commentant l'appel téléphonique avec le président ukrainien plus tôt mercredi, M. Poutine a souligné que leurs «vues sur les moyens de résoudre le conflit sont alignés."
Plus tard, le mercredi, le président ukrainien a exprimé "un grand espoir" que le processus de paix va commencer les négociations à Minsk vendredi.
"La première tâche est la paix", a déclaré Porochenko. «Aujourd'hui, à 5h du matin, en raison de la différence de temps, nous avons parlé avec le président Poutine sur les moyens que nous pourrions arrêter ce processus horrible. Il est impossible de nier que les gens devraient être tués ", at-il ajouté. Le président ukrainien a souligné que tous les Ukrainiens veulent la paix, et c'est pourquoi il s'efforcera pour cela.
L'Allemagne a pris en charge les nouvelles que les deux présidents montrent la volonté de résoudre le conflit, en disant que l'Allemagne et la communauté internationale sont prêts à aider mesures visant à garantir le cessez le feu.
«Les présidents Poutine et Porochenko portent la responsabilité non seulement pour leur pays, mais toute l'Europe», a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier à Hambourg. Il a souligné que désormais il est important de prendre des mesures décisives pour mettre en place un cessez-le feu en Ukraine.
"Nous sommes prêts à aider ce chemin soit par la répétition de la réunion de Genève ou d'autres formats internationaux", at-il ajouté.
En Ukraine, quant à lui, le plan de paix de M. Poutine a été accueillie avec des critiques de premier ministre du pays, Arseniy Yatsenuk, qui a dit que le plan réel de la Russie est de détruire l'Ukraine et de rétablir l'URSS.
"Nous attendons les décisions de l'OTAN et de l'UE sur la façon d'arrêter l'agresseur," a t-il dit.
De l'avis de Yatsenuk, le plan en 7 points de Poutine est "une tentative de collyre pour la communauté internationale avant le sommet de l'OTAN et une tentative d'éviter des décisions inévitables de l'UE sur la nouvelle vague de sanctions contre la Russie."
Le «meilleur» pour l'Ukraine serait un plan en un point, Yatsenuk souligné, qui est le retrait des troupes russes de l'Ukraine.
"Et puis il y aura la paix", a déclaré le Premier ministre.
La Russie a nié à plusieurs reprises les accusations d'implication militaire directe dans le conflit.
Jusqu'à présent, les tentatives de temporaires cessez-le feu entre Kiev et les forces d'auto-défense dans les derniers mois n'ont pas réussi à parvenir à une amélioration de la situation dans le sud de l'Ukraine. Chaque combat de temps a continué, avec les deux parties accusant l'autre de rompre la trêve.
2593 personnes ont mort dans des combats dans l'est de l'Ukraine depuis la mi-Avril, l'ONU a annoncé la semaine dernière.
Le conflit militaire qui a commencé ce printemps a déplacé plus d'un million d'Ukrainiens, la majorité d'entre eux de trouver refuge en Russie.
Remplacement des combustibles fossiles ? Les scientifiques truc bactéries E. coli dans la production de propane
Septembre 03, 2014 16:27
La science a fait un grand pas vers le carburant propre et renouvelable produite commercialement en confondant les bactéries intestinales E. coli dans la production de propane à la place des membranes cellulaires. Le but ultime est de convertir l'énergie solaire en remplacement des combustibles fossiles.
"Bien que nous ayons seulement produit de petites quantités jusqu'à présent, le carburant que nous avons produit est prêt à être utilisé dans un moteur tout de suite," Patrik Jones du département de sciences de la vie à l'Imperial College de Londres, a déclaré de la recherche, menée conjointement avec l'Université de Turku en Finlande.
Les résultats ont été publiés dans la revue Nature Communications mardi.
Bien que des résultats concluants sont assez loin, un possible délai de 5-10 ans d'avance sur la production commerciale est un chiffre très optimiste, compte tenu des avantages.
La prochaine étape est de rendre le processus à faible coût et économiquement durable.
A l'avenir, ils espèrent utiliser la synthèse propane-production, ils sont venus avec à être utilisé dans des bactéries photosynthétiques, pour convertir l'énergie solaire en carburant chimique.
La merveille de propane, c'est qu'il est un carburant propre par nature en raison de sa faible teneur en carbone. Il existe également un marché mondial actuel pour lui et il est un sous-produit résultant de la transformation du gaz naturel et du raffinage du pétrole. Et enfin, il est facile de travailler avec, car le propane est un gaz qui peut être facilement liquéfié.
En fait, il constitue la majeure partie du gaz de pétrole liquéfié (GPL), l'une des formes les plus utilisées de carburant sur la Terre, alimentant tout de machinerie lourde pour les appareils ménagers. Comme le gaz naturel et pétrole raffiné sont à la fois finie, une extraction de propane propre et renouvelable est un gagnant-gagnant substitut.
"Les combustibles fossiles sont une ressource finie et nous allons devoir trouver de nouvelles façons de répondre à la demande croissante d'énergie», a déclaré Jones dans un communiqué. Et contrairement à l'actuel favori - algues, qui est plus cher et difficile à traiter et récolte actuellement, propane "peut être séparé du processus naturel avec un minimum d'énergie et il sera compatible avec l'infrastructure existante pour une utilisation facile."
Les scientifiques ont été contestées avec le problème de la production de propane et pas cher dans la bactérie E. coli, ils ont trouvé le moyen idéal. Ils ont interrompu le processus naturel de la bactérie de la création de membranes cellulaires sur des acides gras à l'aide de trois différentes enzymes ayant des fonctions distinctes.
En faisant cela, en particulier en employant le nouvel aldéhyde-oxygénase de déformylation (ADO) enzyme qui crée naturellement des hydrocarbures, ils trompés les bactéries en faisant propane à la place.
Le rôle de ADO a été améliorée par l'utilisation d'électrons, ce qui permet à l'enzyme d'augmenter considérablement sa capacité catalytique, ce qui conduit à la production de propane.
Bien que les niveaux qu'ils ont réussi étaient mille fois moins que ceux qui sont nécessaires à des fins commerciales, l'équipe croit que c'est seulement une question d'affiner le processus maintenant.
"Pour le moment, nous n'avons pas une compréhension complète de exactement comment les molécules de carburant sont faites, nous essayons maintenant de savoir exactement comment se déroule ce processus. J'espère qu'au cours des 5-10 prochaines années, nous serons en mesure de réaliser des procédés commercialement viables qui durablement alimenter nos besoins en énergie ".
La France refuse de livrer le premier Mistral à la Russie
Par La Voix de la Russie
Compte tenu de la situation en Ukraine, les autorités françaises considèrent qu’il est inapproprié de livrer à la Russie le premier porte-hélicoptère du type Mistral à la Russie, précise le communiqué de l’Elysée diffusé ce mercredi. Le contrat pour la construction de deux porte-hélicoptères de la classe Mistral a été signé par la France et la Russie en été 2011. Le coût du projet est estimé à 1,2 milliard d’euros.
France plis; Suspend l'expédition de navire de guerre russe - Alliés Heureux
Soumis par Tyler Durden sur 03/09/2014 13:03 -0400
La France suspend la livraison de la 1ère de 2 navires de guerre Mistral à la Russie imposants au milieu des préoccupations de sécurité concernant les actions de Moscou en Ukraine voisine, rapporte l'AP le bureau du président François Hollande a déclaré mercredi. Le changement de Hollande de l'esprit - comme il supplie Draghi à dévaluer l'euro et Schäuble à lever les limites de déficit en Europe - vient à un moment où l'économie française peut difficilement faire face à la perte de quelques milliards (dont il dit précédemment était trop coûteux pour annuler ) mais comme il l'explique, les actions récentes de la Russie nuisent "les fondements de la sécurité en Europe." Nous allons voir ce que Hollande a obtenu pour cela ... ou comment il a été victime de chantage - mais pour l'instant alliés de l'OTAN ont dit qu'ils "se félicitent de la vente Mistral suspension Français."
En dépit d'un possible cessez-le-feu en Ukraine, " les conditions qui permettraient à la France à autoriser la livraison du premier navire classe Mistral ne sont pas remplies dès maintenant", a déclaré le palais présidentiel de l'Elysée dans un communiqué publié après une réunion de pays de conseil de la défense autour de M. Hollande.
Comme rapporte l'AP,
La France suspend la livraison d'un navire de guerre à la Russie imposante au milieu des préoccupations de sécurité concernant les actions de Moscou en Ukraine voisine, le bureau du président François Hollande a déclaré mercredi. Cette annonce intervient un jour avant le début d'un sommet de l'OTAN et après des mois de pression sur la France des alliés de suspendre la vente alors que les tensions entre la Russie et l'Ukraine.
Le bureau de Hollande, dans une déclaration après sa rencontre avec les conseillers principaux de la défense, appelé les combats dans l'est de l'Ukraine «grave» et déclaré que les actions récentes de la Russie nuisent "les fondements de la sécurité en Europe."
Le Vladivostok, le premier de deux porte-hélicoptères de classe Mistral commandés par la Russie, devait être livré le mois prochain. Le second - appelé Sébastopol, ironiquement, après un port russe en Crimée-ci - a été prévue pour la livraison l'année prochaine.
Malgré les discussions mercredi d'un possible cessez-le-feu en Ukraine, Hollande a dit que ce n'est pas suffisant pour permettre à la France d'autoriser la livraison du Vladivostok. Son bureau n'a fait aucune mention de la deuxième navire de guerre.
Aussi récemment qu'en Juillet, Hollande dit que l'affaire était trop coûteux pour annuler, et même cette semaine, ses conseillers ont indiqué que la France était prête à aller de l'avant avec la première livraison. En Juillet, le président a déclaré que les Russes avaient payé pour le navire , et la France aurait à rembourser € 1,1 milliards (1,5 milliards de dollars) si elle a annulé la livraison. Inflexible à des mois de pression de ses alliés - y compris de certains sénateurs américains - les autorités françaises ont fait valoir que la France avait besoin de respecter un contrat convenu, et dit ces dernières sanctions contre la Russie ne s'appliquent pas rétroactivement au contrat ont convenu il y a trois ans. Les autorités françaises ont également fait valoir que le navire serait livré sans armes. Et Bloomberg note: OFFICIELS * OTAN: ALLIES d'accueillir FRANÇAIS MISTRAL VENTE DE SUSPENSION * * * Combien de temps avant que la France obtient une exemption spéciale à courir de plus grands déficits ?
(...) Le Vladivostok, le premier de deux porte-hélicoptères de classe Mistral commandés par la Russie, devait être livré le mois prochain. Le second - appelé Sébastopol, ironiquement, après un port russe en Crimée-ci - a été prévue pour la livraison l'année prochaine. (...) !! Le mois prochain ! (octobre). Donc: il n'y a pas de retard à la livraison ! Hahaha !
Prix de dumping par les sanctions de Russie : Agriculteurs attaquent Aldi
Aldi fait baisser le prix du beurre - peu de temps après que la Russie ait imposé des sanctions contre les agriculteurs allemands. L'Association d'agriculteurs accuse les solderies et les autres chaînes de profiter de la crise de l'Ukraine.
Osnabrück - abusé de la spirale de sanction entre la Russie et l'Occident, en augmentant la pression sur les prix sur les agriculteurs allemands le géant au détail Aldi ? Ainsi, il voit l'Union des agriculteurs. « L'incertitude actuelle sur les marchés est utilisé pour optimiser le prix d'achat », dit Association Managing directeur Bernhard Krüsken de la "Neue Osnabrücker Zeitung" ("NOZ"). Le discounter Aldi avait baissé le prix pour 250 grammes de beurre de 99 à 85 cents lundi. Plus de concessionnaires alimentaires voulaient lui emboîter le pas. Au cours du conflit en Ukraine, l'Occident avait imposé des sanctions contre la Russie. Le gouvernement de Moscou à son tour a soulevé des restrictions à l'importation contre occidentale alimentaire. Le ministre de l'Agriculture fédéral Christian Schmidt (CSU) préconise donc l'Agriculture allemand à l'appui - les gens doivent manger plus de pommes. Agriculteur Association chef Krüsken a fait appel au commerce à laisser les agriculteurs pas seul avec les effets négatifs. Sur l'agriculteurs allemands laste forte pression sur les prix à la suite de l'interdiction de l'importation. Parce que les fournisseurs européens pourraient fournir pas plus à l'est, ils diffèrent de plus en plus sur le marché allemand, donc Krüsken. Cela conduirait à une surabondance et baisse des prix. Actuellement, ces développements en fruits et légumes ainsi que produits laitiers se sont fait sentir. Les producteurs de viande devra se battre parce que la Russie a déjà interdit l'importation de porc et de bœuf déjà avec ce problème il y a quelques mois.
Un sous-marin chinois plus vite que son Un des chercheurs universitaires d'élite veulent construire un sous-marin, qui est cinq fois plus vite que le son. Cela semble fou - mais ils ne sont pas les seuls à travailler sur cette technologie.
Par Stefan Beutelsbacher
Par le biais d'une bulle, un sous-marin ou un projectile plus rapide à travers le toboggan. La bulle d'air qui apporte la mort, approchant 1480 mètres par seconde.
Pour un itinéraire de 10.000 km, sur le point de voyager de Shanghai à San Francisco, même à travers le Pacifique, il faut deux heures. Ainsi, il se déplace au rythme rapide de l'océan comme un jet dans le ciel - et va révolutionner la façon dont la guerre est menée dans les océans du chemin. Au moins croient ceux qui veulent les créer.
L'un d'eux est Li Fengchen, professeur à l' Institut de Technologie de Harbin. L'université d'élite chinoise travaille sur un projet de variétés: à ceux dont nul n'est censé savoir quelque chose. Les ingénieurs effectuent des recherches sur les satellites, les fusées, armes. Mais l'un des projets secrets Li a exprimé. Son équipe veut construire un sous-marin qui est aussi rapide que le son. Un navire de guerre, enfermé dans un cocon de l'air se déplace 5300 km par heure - ou 1 480 mètres par seconde.
À ce rythme, le son se propage se propagent sous l'eau. Dans l'air, il est plus lent, là, ils se déplacent avec environ 340 mètres par seconde ou 1200 miles par heure. De nombreux avions de chasse atteignent le double de la vitesse du son - et serait, mais seulement après hydravion de Li Fengchen. Le plan semble audacieux, mais fonctionne dans plusieurs états ingénieurs graves sur.
Li prétend maintenant qu'il s'agissait d'une percée majeure. "Nous pouvons voir la bulle sous-marine produire maintenant", at-il dit le "South China Morning Post" . "Et nous sommes enthousiasmés par les possibilités qu'elle nous offre."
Le secret de la bulle
Peu importe où violon dans les chercheurs du monde à la technologie - le principe de base est toujours la même. À l'arc est créé grâce à une forme particulière de cône et renforcée par la fourniture de gaz, une bulle d'air. Il se développe et s'étend par la suite la coque de sorte qu'il n'est plus freiné par le frottement de l'eau. C'est pour sous-marin compagnon jusqu'à présent le plus grand obstacle rythme: la résistance à l'eau. Seulement avec un moteur plus puissant ne pouvait pas surmonter les lui bateaux. Car si la vitesse augmente, augmente également la friction. Le coussin d'air permet d'éviter ce problème. Il permet de réduire considérablement la résistance, en séparant la coque de l'eau.
Les scientifiques ont déjà pu accélérer objets habités par bulle. Il n'ya pas longtemps la vitesse désirée du son, mais au moins quatre fois les projectiles à vitesse normale - La Russie Torpedo Schkwal sur le "grain", a atteint 370 kilomètres par heure. La société allemande Diehl Défense d'Überlingen au bord du lac de Constance a expérimenté avec un modèle similaire, le "Barracuda". Il reste, cependant, lorsqu'elle est testée dans le canal expérimental. La marine américaine, mais déjà fissuré la marque de la magie, mais seulement avec de petits projectiles: la fin des années 90, ils ont manqué des balles sous-marins a traversé le mur pendant quelques mètres.
Pour créer les bulles, utilisez les chantiers navals juste un phénomène qui interfèrent normalement: appelé cavitation, cavitation aussi. L'eau coule autour d'une torpille, formé derrière la pointe vide. L'eau s'évapore, des milliers de bulles augmentent - et empêchent le glissement du corps. S'il est possible, cependant, de gonfler la bulle, et, jusqu'à former une seule grande bulle du ruisseau, une bulle géante qui entoure la totalité Torpedo - puis se laissent atteindre ces vitesses fantastiques, dont Li et ses collègues rêvent.
Ainsi, la commande est relâchée
Le principe de cette poussée à l'extrême cavitation, la dite super-cavitation, cependant, pose plusieurs problèmes. Ainsi, les bateaux doivent accélérer pour 75 à 100 miles à l'heure avant pour former le coussin d'air. Une fois emballés, mais ils ne peuvent pas contrôler - le gouvernail se trouve donc pas dans l'eau, mais dépend inutile dans l'air. C'est aussi dans la "squall" de cette manière. D'où la torpille russe labouré droit que terne.
Li veut avoir ces obstacles maintenant surmonter. Sa solution: une membrane liquide. Une seconde membrane ultra-mince qui recouvre le corps. "Le sous-marin pourrait même vaporiser," dit-il. La couche permettrait de réduire la résistance de l'eau au début du trajet, le véhicule peut accélérer mieux. Est-ce que le bateau dans l'état de super-cavitation, la membrane devient le gouvernail: Puis le barreur contrôlée avec leur friction - et ainsi est son prix.
Les experts militaires considèrent l'idée plausible, mais aussi assez vague. "Beaucoup de questions restent sans réponse», dit-expert maritime Hajo Lippke, un chercheur à l'université de la Bundeswehr à Munich. "Par exemple, la quantité d'énergie nécessaire pour le rythme extrême - et où viendront-ils ?" Le "grain" soviétique comme il a réussi seulement 15 kilomètres à une vitesse de 370, mais on dit avoir brûlé des centaines de kilogrammes de kérosène.
"Sous-marin Modeste, conçu pour accélérer à 100 kilomètres par heure et puis la vitesse du son, d'énormes stocks de carburant à bord aurait," dit Lippke. "Et il prend une toute nouvelle voiture, beaucoup plus puissant possède." Les deux coûte que coûte un véhicule sous-marin n'a guère de toute façon: l'espace.
Même si les questions techniques seraient exaucées un jour - il resterait la question du sens. "Un sous-marin qui est en course dans la mer avec 5000 trucs est à peine à remplir son objectif principal," dit Lippke: "pour ne pas être détectée." Juste pour véhicules sous-marins sont construits - se faufiler dans secrètement et silencieusement. Alors qu'il pourrait être le dispositif accéder rapidement à leurs emplacements. "Mais qui va se précipiter à la vitesse du son, est susceptible d'être remarqué par l'ennemi déjà des centaines de kilomètres."
Il serait en tout cas un petit miracle, réussi un tel navire indemne de A à B. Parce que pas tous les domaines des océans sont mappés avec précision. Encore et encore courir bateaux sur les rochers qui sont nulle part enregistrées. À une vitesse de 20 l'arc est aplati, après une collision avec Tempo 5000 plongeurs serait probablement même pas trouver plus épave.
En outre, les systèmes de sonar actuelles qui fournissent à l'équipe une image du monde sous-marin serait inutile à bord des bateaux magiques - ils sentent objets à savoir avec des ondes sonores. "Si le véhicule est plus rapide que les vagues de suivi qui envoie dans l'océan, il ya un problème», dit Lippke: «Puis le bateau pourrait enfoncer des objets avant qu'ils apparaissent même sur les écrans des agents."
L'Iran est également intéressé par la technologie
Outre la Chine, la Russie et les États-Unis et l'Iran intéressé par le super-bulle. Cela inclut, mais surtout à l'utilisation des torpilles, dit Lippke, qui a reçu son doctorat sur l'avenir des forces navales allemandes. Iran a montré son sous-sol en 2006 Un amiral a fait l'éloge de l'unité sur la télévision d'Etat comme une nouvelle arme miracle - tout cela pourrait bien être un vieil ami: le «coup de vent».
Le fait que Téhéran veut torpilles extrêmement rapides, de sens, dit Lippke. Le régime pourraient-ils utiliser pour contrôler le détroit d'Ormuz. Dans le détroit, à seulement 55 km des mesures à son point le plus étroit, serait le "grain" de leur puissance destructrice développer pleinement - en dépit de leur courte portée. Un cauchemar pour l'OTAN-capitaines, si dans le passage commercial important, toujours sur le terrain, se cache un bateau iranien avec cette arme.
Toutefois, la Chine a, selon Lippke juste d'autres soucis. Au lieu de rêver d'armes étonnant, où le terrain dans la vérité veux d'abord moderniser sa flotte de sous-marins à jour. "Les Chinois cherchent à équiper leurs bateaux avec les lecteurs silencieux classiques." Que la marine de la République populaire de son envoyer rapidement des navires dans un proche avenir par les océans, les chercheurs de la Bundeswehr donc ne croient pas.
Autant de sérieux que les scientifiques travaillent en Chine et d'autres pays de la technologie - l'apparence du professeur Li l'est peut-être aussi: bravade stratégique. Une vantardise bien calculée pour impressionner l'Occident.
De nouvelles sanctions économiques de l'UE pour frapper pétrole, les investissements russes de défense - rapport
Septembre 04, 2014 00:56
L'Union européenne est à la recherche à l'introduction de sanctions économiques contre la Russie plus sur son rôle présumé dans le conflit ukrainien, en ciblant l'huile et de la défense des industries du pays avec interdiction d'investissement, selon un nouveau rapport.
Diplomates de l'UE ont commencé à dessiner de nouvelles sanctions économiques à Bruxelles, ce qui indique qu'ils pourraient être transmis dès vendredi, The Telegraph, citant un document de trois pages.
Le document confidentiel aurait été remis aux ambassadeurs de plusieurs pays européens cette semaine.
Il appelle à «interdire le financement de la dette (par des obligations, des actions et des prêts syndiqués) à des sociétés de défense et à toutes les entreprises dont l'activité principale est l'exploration, la production et le transport de pétrole et de produits pétroliers et dans laquelle l'Etat russe est l'actionnaire majoritaire."
La nouvelle vague de sanctions pourrait interdire les compagnies pétrolières et de défense russes contrôlées par l'Etat de lever des fonds sur les marchés de capitaux européens, de couper les investissements étrangers.
"Cette extension augmenterait considérablement la charge qui pèse sur l'Etat russe pour financer ses entreprises», le document suggère.
Les sanctions affecteraient Rosneft - le plus grand producteur de pétrole de la Russie - à son tour un impact sur la société énergétique britannique BP, qui détient une participation de 20 pour cent dans la société.
En outre, les prospecteurs de pétrole de la Russie pourraient être bloqués d'accéder aux services d'exploration, de production et de raffinage.
"Des mesures pourraient être étendues ... à disposition des futurs services associés (tels que les services sismiques liées à la campagne, le forage, ainsi Services d'essais, l'exploitation forestière et d'achèvement, l'approvisionnement des navires, etc flottant) pour l'eau profonde, l'exploration et la production pétrolière, le pétrole de l'Arctique projets d'exploration et production de pétrole ou de schistes en Russie ", a dit le papier.
Cela peut même inclure "l'interdiction de la mise à disposition de nouvelles technologies supplémentaires, pour les technologies exemple de raffinage nécessaires pour valoriser le pétrole brut pour les normes Euro 4."
Le secteur bancaire sera également destinée en outre, faire de l'argent de l'emprunt de l'UE encore plus difficile pour les entreprises d'Etat russes.
"Les mesures possibles [comprennent] interdisant aux personnes de l'UE de participer à des prêts syndiqués à l'Etat la propriété des grandes banques et autres entités russes en vue de restreindre encore davantage l'accès au capital et la fermeture d'un écart possible dans le règlement actuel," a déclaré le document de l'UE. "[ Aussi] abaissement de la maturité au-delà duquel certains instruments de dette sont limités amener former les cours de 90 à 30 jours ".
Certaines de ces mesures ne sont pas considérés à ce moment, mais auraient été tenus en réserve, comprennent l'interdiction sur l'achat d'obligations d'Etat russe nouvellement émises et un boycott des diamants non industriels.
Mis à part les mesures économiques, d'autres formes de sanctions sont également envisagées.
"Outre les mesures économiques, on pourrait envisager de prendre une action coordonnée au sein du G7 et au-delà à recommander la suspension de la participation russe à des événements très médiatisés internationales culturel, économiques ou sportives (courses de Formule Un, les compétitions de football de l'UEFA, Coupe du monde 2018, etc)," selon le document.
A rapporté l'AFP, citant une source, que le boycott idée Coupe du monde est considérée comme une «possibilité pour plus tard, pas maintenant."
Mercredi, le président de la FIFA, Sepp Blatter, a dit qu'il n'y avait aucune chance de la Coupe du monde 2018 d'être emmené de Russie.
"Nous ne sommes pas de placer des questions sur la Coupe du Monde en Russie," la tête de l'instance dirigeante du football mondial a déclaré lors d'un événement près de Kitzbühel, en Autriche, selon l'agence de nouvelles DPA. "Nous sommes dans une situation dans laquelle nous avons exprimé notre confiance aux organisateurs des Coupes du Monde 2018 et 2022 ".
"[Un boycott] n'a jamais rien obtenu", a souligné M. Blatter.
Pendant ce temps, le président Poutine a présenté un plan en sept points pour stabiliser la situation dans la région déchiré par la crise de l'est de l'Ukraine.
M. Poutine a également exprimé l'espoir que les accords définitifs entre Kiev et la milice dans le sud l'Ukraine pourraient être atteints et fixés à la prochaine réunion de la soi-disant groupe de contact le 5 Septembre.
Le conflit militaire a tué 2593 personnes depuis la mi-Avril et déplacé plus d'un million d'Ukrainiens, dont la plupart ont cherché refuge en Russie.
Jusqu'à présent, les tentatives de cessez-le feu temporaires entre Kiev et les forces d'auto-défense dans les derniers mois n'ont pas réussi à améliorer la situation dans le sud de l'Ukraine. Les combats ont continué, avec les deux parties accusant l'autre de rompre la trêve.
Le côté 'marrant' de l'histoire est que Bruxelles s'auto-inflige les sanctions destinées à la Russie ! Hahahaha ! Parce que si dans l'histoire quelqu'un doit bien se marrer (depuis le début) c'est Poutine !
Les fauteurs de guerre de l'OTAN qui tiennent leur sommet le 4 et le 5 Septembre dans la capitale du Pays de Galles manquent tellement de soutien dans l'opinion publique européenne qu'ils sont enfermés dans une ceinture d'acier de 16 km de long et protégés par prés de 10 000 hommes en armes.
Aujourd'hui (4 septembre 2014) s'ouvre à Newport (Pays de Galles) le Sommet des chefs d'État et de gouvernement des 28 États de l'Otan, qui prendra « des décisions clés sur la façon d'affronter les actuels et futurs défis à la sécurité », attribués à l' « agression militaire de la Russie contre l'Ukraine » et à la « croissance de l'extrémisme et de la conflictualité sectaire au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ». Un Sommet « crucial », à travers lequel les États-Unis, qui gardent le leadership indiscuté dans l'Otan, mobilisent leurs alliés européens sur deux fronts de guerre simultanément.
En Europe, en à peine plus de six mois, la « détente » a sauté et on est revenu à une situation par certains aspects plus dangereuse que celle de la guerre froide. Comment cela a-t-il pu arriver ? Pour le comprendre, il faut revenir au moment où, en 1991, la disparition de l'Urss et de son bloc d'alliances crée dans la région européenne une situation géopolitique entièrement nouvelle. Les États-Unis, restés unique superpuissance, essaient d'en tirer le plus grand avantage, en lançant une nouvelle stratégie dans laquelle ils déclarent « d'importance fondamentale de préserver l'Otan comme vecteur de l'influence étasunienne dans les affaires de la sécurité européenne ». A cette fin il faut « empêcher la création de dispositifs de sécurité uniquement européens, qui mineraient l'OTAN » (Defense Planning Guidance).
En même temps, tandis qu'ils utilisent l'OTAN pour garder leur leadership sur l'Europe occidentale, les Usa s'en servent pour aller à la conquête de celle orientale. La Yougoslavie ayant été démolie avec la guerre, l'Otan s'étend à l'est, en englobant tous les pays de l'ex Pacte de Varsovie, deux de l'ex Yougoslavie et trois de l'ex URSS. En entrant dans l'OTAN, les pays de l'Est se trouvent dépendre plus de Washington que de Bruxelles. Quelque chose cependant vient gripper le plan de conquête : contrairement à ce qui était prévu, la Fédération russe se remet en grande partie de la crise de l'après-guerre froide, établit des relations économiques croissantes avec l'Union européenne, en lui fournissant le gros du gaz naturel, et ouvre de nouveaux débouchés commerciaux avec la Chine et d'autres pays asiatiques. Tout ceci met en danger les intérêts stratégiques étas-uniens.
C'est alors qu'éclate la crise en Ukraine : après avoir pris, avec un travail en cours depuis des années, le contrôle de positions clés dans les forces armées et entraîné les groupes néo-nazis, l'Otan promeut le putsch de Kiev. Elle contraint ainsi Moscou à agir en défense des Russes d'Ukraine, s'exposant ensuite aux sanctions : une lame à double tranchant, en ceci que les contre-sanctions russes créent des dommages à l'Union européenne, et facilitent le plan de partenariat transatlantique pour le commerce et les investissements à travers lequel Washington essaie d'accroître l'influence étas-unienne sur l'Ue.
Simultanément, sous conduite Usa, l'Otan étend sa stratégie à l'Afrique du Nord et au Moyen-Orient, et au-delà, jusque sur les montagnes afghanes et dans la région Asie/Pacifique. L'objectif stratégique reste celui énoncé dans le Defense Planning Guidance : « Notre premier objectif est d'empêcher qu'une quelconque puissance domine une région dont les ressources seraient suffisantes à engendrer une puissance mondiale ».
Aujourd'hui en Asie surtout, où - dans le sillon des accords russo-chinois, qui rendent vaines les sanctions occidentales contre la Russie en lui ouvrant de nouveaux débouchés à l'est- se préfigure la possibilité d'une union eurasiatique en mesure de contrebalancer celle Usa-Ue. La démolition de la Libye avec la guerre, l'opération analogue lancée en Syrie, la relance de la guerre en Irak, l'utilisation à double tranchant de formations islamiques (soutenues pour abattre les gouvernements pris pour cible, utilisées ensuite pour justifier d'autres interventions armées) entrent dans la stratégie Usa/OTAN.
Où tout cela nous mène-t-il ? Dans d'autres guerres, dans des scénarios de plus en plus dangereux de confrontation entre puissances nucléaires. Dans une accélération de la course aux armements et, en conséquence, de la dépense militaire. Un des points à l'ordre du jour du Sommet est que les pays de l'Otan doivent « dépenser la juste quantité d'argent pour se doter de forces à déploiement rapide, d'un meilleur entraînement et d'armements modernes ». Se profile donc une augmentation de la dépense militaire : celle de l'Italie, selon les données officielles de l'Otan, se monte à 56 millions d'euros par jour, plus la dépense pour les missions militaires à l'étranger et autres financements extra-budgétaires, qui selon le Sipri portent la dépense militaire effective de l'Italie à quasiment 70 millions d'euros par jour.
Réfléchissons deux minutes, comment cela a t-il commencé ? Qui a provoqué l'autre et qui il y a derrière ? Donc, si il y a aujourd'hui les enchères aux sanctions: c'est qu'elles ont été voulues, réfléchies longuement avant d'être lancées. Donc, si aujourd'hui la Russie se trouve acculée à sortir 'sa dernière cartouche' c'est que c'est obligé/programmé/obligatoire: le gaz. Qui va y perdre ? La Russie ? Elle rigole, elle n'a même pas besoin de çà pour vivre. L'Europe de l'Ouest ? Oui, certainement. C'est-à-dire: le peuple (et non les 'Dirigeants' qui eux cet hiver peuvent se chauffer avec des billets de mille !). Donc, après avoir ruiné les Etats-Unis depuis 6 ans et continué de se foutre de sa gueule tous les jours, débarque la politique exterminatoire en Europe où tous les habitants vont souffrir. Tous !
'L'économie européenne doit sa robustesse à la prostitution'
03 sept. 2014
Les nouvelles normes du système européen des comptes (SEC), qui prévoient d’intégrer les activités illégales telles que le trafic de drogue et la prostitution pour le calcul du PIB des Etats-membres de l’UE, sont entrées en vigueur ce lundi. Bien entendu, ces nouvelles règles comptables auront pour effet de donner une présentation plus flatteuse de la situation économique des Etats-membres. Le journal chypriote Politis doute visiblement que ce soit une réelle avancée : « Merveilleuse Europe ! l’on ne peut qu’admirer la manière dont elle gère ses indicateurs économiques. Les prostituées, les proxénètes, les barons de la drogue, les traficants, tous sont mis à contribution pout montrer que le terrorisme économique de Madame Merkel et Messieurs Juncker, Barroso et Hollande, produisent des résultats. Même des lauréats de prix Nobel ont expliqué que la politique d’austérité dictée par Berlin pousse les pays à la ruine. Les banques et les profiteurs internationaux sont en train de rendre les gens complètement fous en Europe. Certains s’enrichissent au détriment des autres. Et la seule chose qui compte pour l’Europe, c’est de continuer à donner une bonne image d’elle-même ».
L'on y apprend donc que, la personne qui travaille gagne un salaire brut et non-diminué de 23% de charges sociales et non-diminué de 13% de charges patronales. Cette somme totale d'argent (versée en tant qu'impôt/TVA/charges) sert à payer les fonctionnaires (+ congés payés/club de vacances + primes/bonus/batchich + retraite), les soldats (+ congés payés/club de vacances + primes/bonus/batchich + retraite), les allocations chômage/logement/maladie, la construction de ponts, de routes, d'écoles et bâtiments publics et ect, l'achat de véhicules divers, sous-marins, bâteaux, portes-avions, avions, fusées, tancks et munitions.
Donc, si dès qu'une personne bouge ('se remue le cul') tout le monde devrait en profiter, sauf, sauf que cela ne serait pas le cas dans l'argent gagné 'au noir'. Mais, c'est là qu'arrive l'erreur de l'Administration qui dit que c'est là de l'argent qui lui échappe ! Echappe dans le seul cas où l'argent gagné n'est pas dépensé. Or, je ne pense pas que la personne qui travaille ne dépense rien, et, si elle dépense, le fera sur-place et non dans les paradis lointains où vont eux-mêmes les fonctionnaires passer leurs vacances !
Donc, c'est bien 100% de l'argent gagné qui est dépensé et rentre donc dans les caisses de l'Etat. Reste à savoir bien-sûr si les produits achetés sont fabriqués dans le pays-même ou viennent de l'étranger où l'argent s'en va.
Les politiques d'administration d'Obama que les djihadistes utilisent pour immigrer légalement en Amérique
Par Michael Snyder, le 3 Septembre, 2014
Saviez-vous que l'un des Américains qui a été récemment tué en combattant pour ISIS fois nettoyé des avions à Minneapolis-St. Paul International Airport ? Son nom était Abdirahmaan Muhumed, et qu'il était un réfugié somalien. Depuis 1975, plus de 3 millions de réfugiés ont été réinstallés dans des villes aux États-Unis, et grâce à l'administration Obama un pourcentage croissant de ces réfugiés sont des musulmans. Comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, Obama a même permis aux réfugiés qui ont donné seulement "un soutien limité de matériel" à des terroristes de venir en Amérique. L'administration Obama dit qu'il est encore en train de garder les terroristes à part entière d'entrer dans le pays, mais il est devenu plus qu'évident que les fonctionnaires de l'administration ne sont pas exactement dans toute cette "sécurité des frontières" chose . Et une fois que les réfugiés arrivent aux États-Unis, ils sont pleinement éligibles à l'aide alimentaire, Medicaid, l'aide au logement et une foule d'autres programmes d'aide sociale. Donc, si vous êtes un djihadiste et que vous souhaitez déplacer aux États-Unis légalement, tout ce que vous avez à faire est la prétention d'être un «réfugié» et vous pourriez trouver que le tapis rouge se déroulé pour vous.
Selon une enquête menée par Pew Research, "la part estimée des immigrés musulmans morales qui aux États-Unis chaque année a presque doublé, passant d'environ 5 pour cent des immigrants légaux en 1992 à environ 10 pour cent en 2012" Et cette hausse de l'immigration islamique a été accélérée par une série de mouvements par Barack Obama.
Par exemple, plus tôt cette année le Wall Street Journal a rapporté sur une décision de l'administration Obama de mettre des milliers de réfugiés syriens supplémentaires dans le pays d'ici la fin de cette année ...
États-Unis envisagent de réinstaller des milliers de Syriens déplacés par la guerre civile de leur pays pourrait dépendre de ces réfugiés qui reçoivent des exemptions de lois visant à empêcher les terroristes d'entrer au pays.
Un responsable américain a déclaré publiquement pour la première fois cette semaine que certains des 30.000 Syriens particulièrement vulnérables des Nations Unies espère réinstaller d'ici la fin de l'année 2014 sera désignée aux États-Unis pour la réinstallation.
Seront des «réfugiés» ayant des liens avec ISIS ou d'autres organisations djihadistes être éliminées ?
Espérons au moins certains d'entre eux aura. Mais à ce point l'administration Obama a mis la barre assez bas. En fait, l'administration Obama a décidé qu'il est encore bien pour ceux qui ont fourni un «soutien matériel limité" aux terroristes d'être admis dans le pays ...
L'administration Obama a publié de nouvelles exemptions à une loi qui interdit certains demandeurs d'asile et réfugiés qui ont fourni "un soutien matériel limité" aux terroristes qui sont considérés comme représentant aucune menace des États-Unis
Le Département du Département d'Etat Homeland Security et publié les nouvelles exemptions mercredi dans le Federal Register pour affiner une interdiction dans la Loi sur l'immigration et de la nationalité à l'exclusion des réfugiés et des demandeurs d'asile qui avaient fourni un appui matériel limité, peu importe la gravité, à des terroristes.
"Ces exceptions concernent cinq types de soutien matériel limité qui ont négativement et injustement touchées réfugiés et des demandeurs d'asile sans lien tangible avec le terrorisme: soutien matériel qui était insignifiant en montant ou prévues ailleurs dans le cadre des interactions sociales commerciale, familiales ou humanitaires, de tous les jours , ou des pressions importantes, "un haut fonctionnaire du DHS a expliqué au Daily Caller.
Quand ils arrivent aux États-Unis, de nombreux réfugiés musulmans sont réinstallés dans les villes du centre de l'Amérique. Par exemple, la ville de Minneapolis, Minnesota a eu un tel afflux de réfugiés somaliens qu'il est devenu connu sous le nom «Little Mogadiscio" ...
Minneapolis, Minnesota, est au cœur du programme controversé. Connu sous le nom «Little Mogadiscio" pour certains critiques, la ville a depuis 1983 accueilli des milliers de réfugiés somaliens, dont la plupart sont des musulmans pratiquants et fréquentent une mosquée locale ou un centre islamique.
Alors que la région de Minneapolis-St. Zone Paul accueille la plus importante population de réfugiés somaliens, ce n'est pas la seule ville d'Amérique qui est en train de réfugiés en provenance de ce pays d'Afrique déchiré par la guerre. Columbus, Ohio, et à San Diego, en Californie, ont aussi servi de réinstallation des réfugiés points chauds. Bien sûr, la plupart des réfugiés sont des gens respectueux de la loi qui ne sont pas de causer des problèmes.
Mais il ya un nombre alarmant d'exceptions.
Ce n'est pas juste une coïncidence que les deux Américains qui se battaient pour ISIS qui ont été récemment tués étaient à la fois du Minnesota ...
La tendance a été soulignée à nouveau la semaine dernière quand il a été signalé que deux Américains, deux de Minneapolis, avaient établi des liens avec l'organisation terroriste ISIS en Syrie et ont été tués sur le champ de bataille dans la guerre civile de ce pays. L'un était un réfugié somalien et l'autre aurait été un afro-américain ayant des liens avec la communauté somalienne dans le Minnesota.
Et beaucoup d'autres ont été jugés et condamnés de fournir de l'argent ou un soutien matériel à des organisations terroristes musulmans d'outre-mer. Parmi eux se trouvait une femme somalienne du Minnesota qui a refusé de se lever lorsque appelé par le juge, citant un verset dans le Coran.
"Je ne vais pas me tiens pour personne, sauf pour Allah", a déclaré Amina Farah Ali le juge fédéral. Et devinez quoi?
S'ils n'avaient pas été tués sur le champ de bataille, ils ont été accueillis de retour aux États-Unis à bras ouverts.
Il suffit de cocher ce que la députée Michele Bachmann a appris quand elle a demandé au FBI à ce sujet ...
Minnesota députée Michele Bachmann (R) a été assommé quand elle s'est interrogée sur le FBI au sujet de ce qui se passerait pour les citoyens américains qui sont allés à l'étranger pour se battre avec l'État islamique, et puis essayer de retourner aux États-Unis.
"Deux de mon état étaient les premiers Américains qui se battaient pour ISIS," elle a commencé sur le programme Beck Glenn mardi. "J'étais allé plus tôt cette année et a demandé au FBI,« Y at-il des habitants du Minnesota qui sont les affrontements avec ISIS ? Il a été classé informations à l'époque, je ne pouvais pas le révéler. Maintenant tout le monde le sait. "
"A cette époque, ces deux n'avait pas encore été tués", a poursuivi Bachmann. "Donc, ce que j'ai demandé est, 'OK, une fois qu'ils ont terminé la lutte avec ISIS, ce qui va se passer si ils essaient de revenir ? Et ils ont dit: «Eh bien, ils viendront dans le pays." Sensationnel.
Lutter pour ISIS sera même pas garder les gens hors du pays ?
Sommes-nous fous ?
Et tandis que les jihadistes restent à l'intérieur de notre pays, ils ont droit à un tour gratuit que le reste d'entre nous paient pour.
Les informations suivantes proviennent de réinstallation des réfugiés Montre ...
L'accès des réfugiés au bien-être de la même façon en tant que citoyen américain a fait le programme d'un aimant mondiale.
Les programmes fédéraux mis à leur disposition sont les suivants:
· aide temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) anciennement connu comme l'AFDC · Medicaid · alimentaires Timbres · logement public · sécurité du revenu supplémentaire (SSI) · sécurité sociale d'assurance invalidité · administration sur Developmental Disabilities (ADD) (services directs seulement) · la garde d'enfants et Fonds de développement · vie autonome Programme · Offres d'emploi à des personnes à faible revenu (Joli) · faible revenu programme Home Energy Assistance (LIHEAP) · éducation postsecondaire de prêts et bourses · Programmes d'aide aux réfugiés · Titre IV Foster Care et paiements d'aide d'adoption (si les parents sont immigrants qualifiés - les réfugiés, les bénéficiaires de l'asile, etc) · Titre XX services sociaux bloc fonds de subvention Bien sûr, la plupart des réfugiés sont plus qu'heureux de profiter de tous ces "services". Voici plus de réétablissement des réfugiés Montre ...
Utilisation de l'Assistance publique Parmi les réfugiés qui sont arrivés au cours des 5 années précédentes à l'enquête 57,7% vivent de l'aide médicale de l'État tels que Medicaid, environ 25% n'ont pas d'assurance santé à tous, 70,2% reçoivent des coupons alimentaires, 31,6% sont dans des logements publics ( un pourcentage supplémentaire est sur une liste d'attente de logements sociaux), et 38,3% sont obtenir des aides de trésorerie tels que TANF ou SSI.
Le chiffre de 57,7% tributaires de l'aide médicale de l'État est en fait un sous-dénombrement, car il exclut les enfants de moins de 16. Oui, notre frontière sud est grande ouverte pour tous les djihadistes qui veulent venir dans notre pays illégalement.
Mais si vous êtes un djihadiste qui veut immigrer aux Etats-Unis, il existe un moyen beaucoup plus facile.
Il suffit de dire à l'administration Obama que vous êtes un «réfugié», et vous pourriez trouver que vous êtes bientôt résidez dans l'une de nos grandes villes, aux frais du contribuable américain.
France s'incline US en suspendant la livraison Mistral - Le Pen
Septembre 04, 2014 13:27
La décision de la France de suspendre la livraison de la première des deux hélicoptères Mistral navires de support à la Russie montre l'obéissance de la diplomatie américaine de Paris, a déclaré le chef du Front national Marine Le Pen. La Russie estime toujours que la France l'exécution du contrat.
La France dit qu'il ne peut pas livrer navire de guerre Mistral à la Russie sur l'Ukraine
«Cette décision est très grave, d'abord parce qu'elle est contraire aux intérêts du pays et témoigne de notre obéissance de la diplomatie américaine," dit Le Pen de la radio RTL en France.
Elle a ajouté que la suspension de navires de guerre Mistral est aussi grave "pour la réputation de la France et de la valeur de sa parole dans les relations commerciales."
"Il aura un coût énorme: quatre mois de travail à Saint-Nazaire [où les navires Mistral sont en construction], des millions d'heures de travail», Le Pen a ajouté, «Le retard entraînera une amende de 5 à 10 milliards d'euros."
Le mercredi la France a suspendu la livraison du premier de deux navires porte-hélicoptères Mistral de support à la Russie en raison des événements dans l'est de l'Ukraine.
"La situation est grave. Actions récentes de la Russie à l'est de l'Ukraine sont contraires aux principes fondamentaux de la sécurité européenne ", a indiqué un communiqué du bureau du président François Hollande.
Les deux navires ont été commandés par la Russie en 2011 pour un coût de 1,6 milliards de dollars. Le premier de ceux-ci, le Vladivostok, était dû entrer en service à la fin de cette année, avec le deuxième, le Sébastopol, est devrait être achevé en 2015.
D'autres représentants de l'opposition française critiqué la décision de l'administration française, en disant que la suspension possible des porte-hélicoptères Mistral sera de discréditer la France comme partenaire commercial.
"La suspension de la livraison des navires Mistral [] serait suicidaire pour la crédibilité et la fiabilité de l'industrie de l'armement français," a écrit Thierry Mariani, membre de l'Union pour un mouvement populaire sur Twitter.
Les travailleurs de Saint-Nazaire chantier naval disent qu'ils sont choqués et outrés par la décision de Hollande.
"C'est une réaction de stupéfaction et de scandale», a déclaré Jean-Marc Perez, secrétaire adjoint de STX Europe.
Selon Perez, c'est "une autre démonstration que les décisions prises par le gouvernement ont des conséquences pour les employés."
"Si l'annonce du président conclut avec suspension de la construction, cela créerait des difficultés pour des centaines d'emplois ... C'est inacceptable, intolérable", a t-il ajouté.
Jean-Luc Mélenchon, le ministre de l'enseignement professionnel, a déclaré que Hollande avait "commis une trahison intolérable."
Le président a soumis la France à "les mains de la politique de guerre Etats-Unis et l'OTAN", a t-il dit.
Philippe Marini, membre du Sénat de la France de l'Union pour un mouvement populaire a également critiqué la suspension de la livraison Mistral à la Russie, en disant qu'il "existe des preuves de« servilité »du gouvernement [français] en cours aux États-Unis."
Un autre représentant de l'Union du mouvement populaire, Joëlle Garriaud-Maylam, a déclaré que la France "doit respecter les contrats qui ont été signés."
"La France a capitulé sous la pression des États-Unis. Si [Charles] de Gaulle [le chef de la France libre pendant la Seconde Guerre mondiale] a vu ça! " plaint Lionnel Luca et Jean-François Mancel de l'union.
La majorité des lecteurs du journal français Le Figaro croyons que le gouvernement français a tort de suspendre la livraison des navires vers la Russie.
Le sondage a demandé: "Est-ce le gouvernement français le droit de suspendre navires Mistral à la Russie ?" Soixante-trois pour cent des répondants ont répondu «Non»
France frappe de retour après Royaume-Uni condamne la Russie Mistral navire accord
Pendant ce temps, le Ministère de la Défense russe a déclaré qu'il n'a reçu aucune notification officielle de Paris que la France a suspendu le Mistral hélicoptère navires de support accord avec Moscou.
"La partie française a actuellement pas officiellement présenté sa position concernant la suspension du contrat, c'est pourquoi l'accomplissement de nos devoirs va de l'avant sans aucun changement", a déclaré l'administrateur général du ministère Iouri Borisov RIA Novosti.
Selon Borisov, la Russie ne voit pas "beaucoup tragédie de la situation sur le contrat [Mistral]" et "La position de la Russie sera faite selon le droit international."
Il a ajouté que les entrepreneurs français sont intéressés par la coopération avec la Russie que Moscou "a beaucoup d'autres projets avec eux", a t-il ajouté.
Russie dit qu'il estime que la France remplira son contrat à livrer les navires Mistral, ministre de l'Industrie Denis Manturov a déclaré aux journalistes à Moscou le jeudi.
"Nous supposons que le contrat sera rempli selon les accords," a t-il dit.
Selon Maria Zakharova, porte-parole adjointe du ministère des Affaires étrangères de la Russie, "la réputation de la France comme un partenaire fiable qui respecte les obligations contractuelles, est jeté dans un feu d'ambitions politiques américains."
"Où sont les moments où Paris n'a pas plier sous la pression des Etats-Unis, par exemple dans la crise irakienne ?" elle a écrit sur Facebook.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la France Romain Nadal dit que l'avenir de navires de guerre Mistral dépend de la situation en Ukraine.
"Le cessez-le feu [en Ukraine] devrait être mis en œuvre et la France soutient [la trêve]," a t-il dit, cité par l'agence ITAR-TASS, "il devrait y avoir un accord politique résultant en aucun affrontements directs ou indirects entre l'Ukraine et la Russie."
"Ces conditions ne sont pas remplies aujourd'hui, et nous souhaitons qu'ils puissent être réunis à l'avenir", a t-il ajouté.
Dans le même temps, une construction de navires de guerre Mistral est toujours en cours, une source bien informée à l'AFP.
Le gouvernement français ", a expliqué que les conditions de livraison de ce navire n'étaient pas en place pour le moment, mais il n'y a pas pour arrêter la construction», a ajouté la source.
(...) «Le retard entraînera une amende de 5 à 10 milliards d'euros." (...) !!! HAHAHAHA ! C'est-à-dire que, non-seulement la France se met à l'amende (s'auto-inflige des sanctions !!) mais, en plus, devra livrer (tôt ou tard) et... rembourser les articles commandés ! HAHAHAHA !
D'où la belle affaire pour le président Poutine d'avoir ce genre de commerçant dans le quartier ! HAHAHAHA !
Puuuuuutaing ! C'est pas demain la veille que Poutine arrêtera de rigoler ! et va donc tout faire pour... en commander d'autres tant qu'Hollande est à l'Elysée !
Mistral : la Russie n'a pas reçu de documents sur la résiliation du contrat
Par La Voix de la Russie
Moscou n'a pas reçu de documents de la partie française concernant une éventuelle résiliation du contrat pour la livraison de deux porte-hélicoptères Mistral à la marine russe, a déclaré la Commission militaro-industriel auprès du gouvernement de la Fédération de Russie.
En particulier, plus de 400 marins russes sont arrivés en France pour apprendre à naviguer le Mistral.
La Commission a souligné que si le contrat est unilatéralement résilié, la Fédération de Russie sera remboursée. En outre, une amende de plusieurs milliards d'euros et des dédits seraient payés, et les Français obtiendraient un navire créé en vertu des exigences russes, ce qui exigerait la recherche d’un acheteur.
France Folds (Encore une fois): Réexamine navire de guerre Mistral vente pour la Russie
Soumis par Tyler Durden sur 04/09/2014 11:17 -0400
Divers sénateurs américains ont applaudi la décision du président français François Hollande de suspendre la livraison de navires de guerre Mistral à la Russie hier. Cependant, ils peuvent être déçus aujourd'hui, après avoir été clairement rappelé les pénalités potentielles énormes que son pays ferait face (sans parler de la perte de revenus / remises) si elle devait annuler la livraison de deux navires de guerre Mistral à la Russie, Hollande ", a expliqué" aujourd'hui que le contrat de vente Mistral à la Russie "n'est pas cassé ou suspendu» mais plutôt dépendre d'événements dans les prochaines semaines. Ironie du sort, les Russes pourraient en fait être heureux si l'opération est annulée car elles évitent trop cher pour les navires et de bénéficier de l'affaiblissement de la France. Les États-Unis était très excité ... sénateurs américains Chris Murphy (D-Conn.), Ron Johnson (R-Wisconsin.), Dick Durbin (D-Ill.), Jeanne Shaheen (DN.H.), Amy Klobuchar (D .. -Minn), et Edward Markey (D-Mass) a publié la déclaration suivante concernant la décision du président français François Hollande de suspendre la livraison de navires de guerre à la Russie: Nous nous félicitons de la décision du président Hollande de suspendre la livraison d'un navire de guerre classe Mistral à la Russie. Cette annonce envoie un autre message clair à la Russie que sa violation continue de la souveraineté de l'Ukraine va conduire à des conséquences graves de la communauté internationale. Comme indiqué dans notre lettre au président Hollande cet été, la livraison de deux navires de guerre de classe Mistral à la marine russe serait de renforcer la capacité de la Russie à intimider davantage les pays voisins et illégalement saisir territoire souverain. Nous allons continuer à exhorter le président Hollande pour mettre fin à la coopération sur l'avenir construction et la vente de ces navires de guerre à l'armée russe. Ensemble, nous devons envoyer un message sans faille à la Fédération de Russie que ses actes d'agression illégales ne seront pas tolérées. Mais peut-être un peu déçu maintenant ... De FRANCE HOLLANDE DIT CONTRAT DE VENTE MISTRAL EN RUSSIE «pas cassé ou suspendu» HOLLANDE DIT DÉCISION SUR MISTRAL DEPEND DE SEMAINES À VENIR » Ayant peut-être réalisé les coûts (et les pertes) impliqués ... Le gouvernement français étudie les moyens de limiter les pertes potentielles de l'annulation d'un contrat de 1,2 milliards d'euros (1,6 milliard de dollars) pour fournir des navires de guerre à la Russie, deux personnes ayant connaissance de l'affaire dit. Les autorités en France sont à la recherche dans la façon d'éviter d'encourir des sanctions sur le dessus du coût de remboursement du contrat de deux navire doit-il être résilié, a déclaré que les personnes, qui ont demandé à ne pas être nommé en raison de la sensibilité politique et financier de la question.
Comme l'explique Leonid Bershidsky de Bloomberg, La décision de la France de geler la livraison d'un Mistral porte-hélicoptères navire de guerre à la Russie est encore un autre exemple de la façon dont désemparés dirigeants occidentaux sont sur la politique de Moscou. Les faucons nationalistes qui sont les plus fervents partisans de l'agression du président Vladimir Poutine en Ukraine sont d'autant plus heureux pour la suspension . ... Le contrat contient des clauses de pénalité que la France aura du mal à éviter, peut-être tourner la perte de la Russie sur le prix soi-disant défavorable dans un gain. Dans le même temps, l'industrie de la défense sera en mesure de présenter des partenaires étrangers de la Russie comme peu fiables et plaider en faveur d'un financement accru pour rééquiper usines nationales.
Interdiction alimentaire russe à l'UE a coûté 6,6 milliards de dollars par an - document interne
Septembre 04, 2014 13:56
La décision de la Russie d'imposer un embargo alimentaire en réponse aux sanctions occidentales pourrait coûter à l'Union européenne 5.000.000.000 € (6,6 milliard de dollars) par an, selon un document interne de l'UE.
" Les restrictions temporaires globales actuellement appliqués par la Russie menacent potentiellement 5 milliards € du commerce, "le rapport vu par Reuters Etats.
Le document, qui a été présenté aux commissaires européens à Bruxelles, montre que les exportations totales de produits alimentaires de l'UE vers la Russie se sont élevées à € 11,8 milliards (15,5 milliards) en 2013, tandis que les produits couverts par la Russie interdiction représentés € 5,1 milliards (6,7 milliard de dollars).
En termes de pertes, l'Allemagne, la Pologne et les Pays-Bas sont les trois principaux fournisseurs de produits alimentaires les plus durement touchés par l'embargo.
Aliments destinés à la Russie représentait environ 3,3 pour cent des exportations allemandes valeur $ 1,83 milliards en 2013.
La Pologne est le premier exportateur de pommes, et l'un de ces pays qui sentent le plus grand impact de l'interdiction de la nourriture russe, qui a perdu un marché d'exportation $ 1,55 milliards.
Le 7 Août, la Russie a introduit une interdiction alimentaire d'un an sur les importations en provenance de l'Union européenne, les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Norvège en réponse aux sanctions imposées par les allégations de son implication dans la crise ukrainienne.
La Russie est le deuxième plus grand marché alimentaire de l'UE après les États-Unis, et les fruits et légumes européens, les produits laitiers et la viande, compte pour près de la moitié des exportations vers la Russie du bloc d'alimentation.
Ministres de l'agriculture de l'UE se réuniront à Bruxelles vendredi pour discuter de la réponse possible de l'embargo russe.
" La possibilité d'une indemnisation bien ciblée devrait être discuté avec les Etats membres et avec le Parlement européen, "le document.
Mercredi, le ministre de l'Agriculture allemand Christian Schmidt a averti que les agriculteurs de l'Europe touchés par l'embargo russe de produits alimentaires ne seront pas entièrement indemnisés, promettant d'appuyer pour obtenir une meilleure " prise sur le marché . "
Leurs mains sont maculées de sang de victimes innocentes, leurs crimes ont choqué le monde. Les services secrets s’efforcent de démêler leurs rets et prévenir la mort des citoyens innocents. Le monde est confronté à un ennemi puissant, cruel et perfide dont le nom est le terrorisme international. Les groupements terroristes forment une véritable nébuleuse, estime le colonel Lev Korolkov, un ancien de l’unité spéciale « Vympel » : « Ils peuvent être d’inspiration gauchiste ou ultra-marxiste comme en Espagne. Il existe des groupements islamistes radicaux bâtis sur les principes du radicalisme religieux et des groupuscules composés de traditionnalistes qui ont une autre motivation. Il a enfin des groupes organisés par les gouvernements de certains pays qui aident à résoudre les problèmes politiques par des méthodes subversives. De toute façon, ils étaient très actifs au dernier siècle. » Les experts mettent plus particulièrement l’accent sur la motivation des terroristes modernes. Si, au XIXe et au début du XXe siècle, ils poursuivaient des objectifs de préférence politiques, ils tuent maintenant les gens aux fins d’intimidation de masse. Il est évident qu’ils ne pourraient pas opérer à une échelle aussi vaste sans un soutien extérieur conséquent, y compris financier. Comment s’étonner dès lors de voir surgit un foisonnement d’hypothèses tendant à expliquer ce phénomène, depuis les versions conspirologiques faisant état des protecteurs puissants jusqu’à celles faisant croire que tous les groupements terroristes sont en une engeance des services de renseignement. Écoutez le commentaire du politologue Alexeï Zoudine, membre du Conseil d’experts de l’Institut d’études sociales, économiques et politiques : « La conspirologie veut que tous les groupements soient subordonnés à un centre de pouvoir. Or, l’expérience historique, le bonsens et les simples observations montrent que c’est faux. La dynamique à laquelle nous sommes confrontés montre plutôt le contraire. En effet, en raison des particularités du modus operandi des groupements terroristes qui agissent dans l’ombre et ont systématiquement recours à la violence, ils ont tendance à devenir indépendants par rapport à ceux qui les avaient crées ou soutenus initialement. » L’exemple de l’EIIL dont la cruauté et la férocité ne sont plus à prouver, est significatif à ce titre. Les combattants islamistes ont déjà tué des dizaines de milliers de personnes. Les États-Unis les soutenaient activement en Syrie dans la lutte contre le président Bachar Assad. Et voilà que les djihadistes de l’EI ont pris sous leur contrôle une partie considérable d’Irak et de Libye, se rapprochent des frontières d’Israël et menacent les États-Unis eux-mêmes. Cela confirme une fois de plus qu’on ne devrait pas classer les terroristes en « nôtres » et « les autres ».
Ces 'terroristes' imaginés/formés/armés par les Dirigeants afin de créer l'insécurité qui appellera au renforcement des forces armées, sont effectivement susceptibles de créer de véritables terroristes qui voient dans les exemples qui parcourent le monde qu'une seule personne est susceptible de changer la face du monde !
Pareillement que sous l'étiquette réelle de faux drapeaux d'hackers qui vident les comptes en banques alors que la NSA surveille tout (!), pourraient demain se glisser des fonctionnaires-hackers pour exécuter des confiscations chez les épargnants et faire passer de telles actions pour des pirates anonymes et lointains !
A l'origine du chaos au Moyen-Orient et ici à la maison sont les gouvernements qui ne respectent aucune des limites de leur exercice du pouvoir. Les fonctionnaires - qui sont censés être nos fonctionnaires - se comportent systématiquement comme si ils sont nos maîtres. Ils rejettent les limites de la Constitution, ils ne croient pas que nos droits sont inaliénables, et ils ne voient pas la voie dangereuse vers le bas où ils nous mènent.
Il s'agit d'un chemin d'accès à une Amérique autoritaire, prédite par l'écrivain britannique George Orwell dans son roman sombre et terrifiant " 1984 " , où le pouvoir gouvernemental a été renforcée par la peur à la maison et de la guerre à l'étranger.
Le président Obama a envoyé 60.000 espions de la NSA à surveiller les téléphones portables et fixes des appels, ainsi que les e-mails, des textes, des relevés bancaires et factures de services publics, de près de tous les Américains, au mépris de la norme constitutionnelle requis pour ce faire: la cause probable de criminel actes commis par les personnes espionnées. Pourtant, ses espions en quelque sorte raté le marathon de Boston bombardements, l'invasion de la Russie de l'Ukraine et le vol de la Crimée, l'attentat contre l'avion de ligne civil malaisien et la croissance d'ISIS dans le Moyen-Orient.
ISIS a été fomentée par l'invasion américaine tragique, immoral et illégale de l'Irak. Que l'invasion a été effectuée sous les prétextes fallacieux que les Etats-Unis avaient besoin de trouver des armes de destruction massive que nous avions vendus à Saddam Hussein. La guerre en Irak a coûté la vie de 650 000 Irakiens et 4500 Américains. Il a déplacé plus de 2.000.000 Irakiens et, parce qu'il a été payé par des fonds empruntés, ajoute 2 billion de dollars de la dette du gouvernement américain.
La conséquence de l'impérialisme américain au Moyen-Orient est devenu la force de combat anti-américain et méchamment efficace virulence appelé ISIS. Le président Bush et ses généraux et Obama et ses espions savaient ou auraient dû savoir à ce sujet. Ce groupe de fanatiques disciplinée est le dernier épouvantail américain à qui les fauteurs de guerre visent leurs cris pour plus d'action militaire américaine et le sang ainsi plus américain.
Bush était indifférent d'avoir combattu une guerre injuste, et Obama est irresponsable d'avoir mal orienté nos moyens de renseignement à l'égard des Américains et feindre la surprise à la croissance de cette maladie étrangère sous son nez. Mais c'est une maladie que lui et le militaro- complexe industriel sera utiliser pour nous terrifier dans une autre guerre inutile. Par leurs normes, tout groupe ou gouvernement - à l'exception des États-Unis et nos alliés - qui utilise la violence pour arriver à ses fins devraient être éliminées par plus de violence. Qui va littéralement faire la guerre sans fin.
Congrès est une plante en pot. Il a permis Obama - au mépris de la Constitution - pour détruire la Libye, des innocents à la bombe au Pakistan et tuer des Américains au Yémen. Il ya une raison que seul le Congrès peut déclarer la guerre: pour garantir un débat sur la guerre, pour découvrir s'il existe une base juridique pour cela, d'explorer toutes les options pour, et pour se préparer à ses conséquences financières et humaines, géopolitique et.
La prochaine bataille politique interne sera un combat entre le Sénat et la CIA, comme le Comité du renseignement du Sénat publie son rapport sur la torture de la CIA. Sénateur Dianne Feinstein, D-Calif., Le président du comité, a accusé la CIA d'espionnage sur elle et son personnel, et tout comme le Congrès a commencé sa pause estivale, directeur de la CIA John Brennan admis l'espionnage. Que l'espionnage est un crime, et le travail de Brennan et sa liberté personnelle est en jeu, comme lui-même et Feinstein argumenter sur la façon dont une grande partie du rapport devrait être libéré.
Pourquoi ce rapport est-il important ? Selon ceux qui l'ont vu, il démontre non seulement que le gouvernement américain torturé victimes partout dans le monde, mais que ses techniques ne sont pas celles révélées et approuvé par les régulateurs du Congrès, que la CIA a menti à plusieurs reprises pour ses propres partisans au Congrès et, le plus important, que la torture n'a pas produit d'intelligence décisionnelle matière, notamment sur le lieu d'Oussama benLaden.
Le rapport est également important parce que, dans une démocratie, toutes les personnes ont le droit fondamental de savoir ce que fait le gouvernement. La transparence est un désinfectant pour la corruption politique, et un peuple ne peut être libre quand le gouvernement s'en tire avec enfreindre la loi et menti à ce sujet.
L'autre question de politique intérieure qui vient est la militarisation de la police. Nous avons appris cet été que dans New York City, vous pouvez être étranglée à mort par les flics lors de la vente de cigarettes non taxées, et Ferguson, Missouri, vous pouvez être tiré une balle dans la tête par un policier alors que sans armes - et aucun des assassins n'a pas encore été arrêtées, inculpées ou poursuivies. Ceci est le résultat de récents avis de la Cour suprême qui donnent à la police une immunité relative. Cette doctrine, il est presque impossible de poursuivre ou de poursuivre les flics qui tuent des innocents tant qu'ils peuvent prétendre qu'un flic raisonnable aurait fait comme ils l'ont fait. Ce n'est pas une protection contre les voyous en uniforme; il est permis de tuer.
Et en parlant de meurtre, pourquoi ne la police en Amérique ont maintenant des lance-grenades, une arme qui tue sans discrimination et interdit de les utiliser contre la population civile par le droit international ? Ils les ont en raison d'un manque de transparence. Le ministère de la Défense en secret a donné ou vendu ces armes de destruction massive aux services de police américains en secret et donc sans le consentement du public, que la police est censée protéger.
Localement et nationalement, nous vivons sous des gouvernements qui préfèrent exclure plutôt que de servir, qui choisissent de ne pas nous dire la vérité, mais pour l'empêcher de nous, et qui ont adopté des lois qui visent à rendre leur comportement légal.
En 1949, quand il a écrit " 1984, "Orwell prédit tout cela, y compris la torture secrète, la guerre perpétuelle, l'espionnage continue et la crainte du gouvernement. Ses prédictions étaient justes sur la marque - il n'a été trompé par 30 ans.
Avertissement pour le monde: Washington et son vassaux de l'OTAN et de l'UE sont Insane
Par Paul Craig Roberts 4 septembre 2014
Herbert E. Meyer, un dingue qui était un assistant spécial du directeur de la CIA pour une période sous l'administration Reagan, a écrit un article appelant à l'assassinat de président russe Vladimir Poutine. Si nous avons "pour le faire sortir du Kremlin pieds en avant avec un trou de balle dans le dos de sa tête, ce serait d'accord avec nous." http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html
Comme illiustrates Meyer fou, la folie que Washington a publié sur le monde ne connaît pas de retenue. Jose Manuel Barroso, installé comme une marionnette de Washington comme président de la Commission, a déformé sa récente conversation téléphonique confidentielle avec le président Poutine de la Russie en disant aux médias que Poutine a publié une menace: «Si je veux, je peux prendre Kiev dans deux semaines."
De toute évidence, Poutine n'a pas émis une menace. Une menace serait incompatible avec toute approche provocante de Poutine à la menace stratégique que Washington et ses marionnettes de l'OTAN ont apporté à la Russie en Ukraine. Représentant permanent de la Russie auprès de l'UE, Vladimir Chizhov, a déclaré que si le mensonge de Barroso est, la Russie va rendre public l'enregistrement complet de la conversation
Quiconque est familier avec la disparité entre les armées russes et ukrainiens sait très bien qu'il faudrait l'armée russe 14 heures, pas 14 jours, à prendre la totalité de l'Ukraine. Rappelez-vous ce qui s'est passé à l'armée géorgienne américaine et israélienne entraînée et équipée lorsque Washington a mis ses marionnettes stupides géorgiennes sur l'Ossétie du Sud. L'armée géorgienne américaine et israélienne entraînée et équipée s'est effondré sous contre-attaque russe en 5 heures.
Le mensonge que la marionnette de Washington Barroso a dit n'était pas digne d'une personne sérieuse. Mais où en Europe est-il une personne sérieuse au pouvoir ? Nulle part. Les quelques personnes sérieuses sont tous hors du pouvoir. Considérons le Secrétaire général de l'OTAN, Anders Rasmussen. Il a été premier ministre du Danemark qui a vu qu'il pouvait s'élever au-delà Danemark en servant de la marionnette de Washington. En tant que premier ministre, il a fortement soutenu l'invasion illégale de l'Irak de Washington, en déclarant que "nous savons que Saddam Hussein possède des armes de destruction massive." Bien sûr, le fou ne savait pas une telle chose, et pourquoi serait-il d'importance si l'Irak ne possède comme armes. Beaucoup de pays possèdent des armes de destruction massive.
Selon la règle selon laquelle toute personne qui sert de Washington est élevée, le chiffre Rasmussen a été élevé.
Le problème avec l'élévation des imbéciles sans scrupules, c'est qu'ils risquent le monde pour leur carrière. Rasmussen a mis l'ensemble de l'Europe orientale et occidentale au risque de l'anéantissement. Rasmussen a annoncé la création d'une force de fer de lance de la guerre éclair capable de blitzkrieg attaque contre la Russie. Qu'est-ce que la marionnette de Washington appelle «le plan de préparation de l'action» est justifiée comme une réponse à «un comportement agressif de la Russie en Ukraine."
«La force de la foudre fer de lance" de Rasmussen serait instantanément anéanti avec chaque capitale européenne. Quel genre d'idiot provoque une superpuissance nucléaire de cette façon ?
Rasmussen affirme «comportement agressif de la Russie", mais a aucune preuve de cela. La Russie a tenu sur la touche alors que gouvernement fantoche de Washington à Kiev a bombardés et attaqués logements civils, hôpitaux, écoles et émis un flux constant de mensonges contre la Russie. Russie a rejeté les demandes des provinces nouvellement indépendants est et du sud de l'Ukraine, les anciens territoires russes, d'être réunis avec la Russie. Comme les lecteurs le savent, je considère la décision de Poutine comme une erreur, mais les événements pourrais me prouver le contraire et c'est OK avec moi. Pour l'instant, le fait est que tout acte de comportement agressif est le résultat de l'appui des États-Unis et de l'UE des nazis à Kiev. Ce sont les milices nazis ukrainiens qui attaquent des civils dans les anciens territoires russes de l'est et du sud de l'Ukraine. Un certain nombre d'unités militaires ukrainiennes ont régulièrement fait défection aux républiques indépendantes.
Oui, les nazis. Ouest de l'Ukraine est la maison de la division SS ukrainienne qui a combattu pour Hitler. Aujourd'hui, les milices organisées par le droit du secteur et d'autres organisations politiques de droite portent l'insigne nazi des divisions SS ukrainiens. Ce sont les gens que Washington et le soutien de l'UE. Si les nazis ukrainiens pourraient gagner contre la Russie, qui ne peuvent pas, ils se tournent à l'ouest stupide, tout comme a l'ISIS Washington-financé par les dumbshits à Washington déchaînés sur la Libye et la Syrie. Maintenant ISIS est en train de refaire le Moyen-Orient, et Washington semble impuissant.
William Binney, un ancien haut fonctionnaire de la National Security Agency des États-Unis, avec des collègues de la CIA et les services de renseignement militaires, ont écrit à la chancelière allemande Angela Merkel lui conseillant de se méfier des mensonges d'Obama au prochain sommet de l'OTAN au Pays de Galles. Les responsables du renseignement américain conseillent Merkel à retenir "les armes de destruction massive» de l'Irak et ne pas être à nouveau trompé, cette fois en conflit avec.
La question est: qui ne représente Merkel ? Washington ou l'Allemagne ? Jusqu'à présent, Merkel a représenté Washington, non pas les intérêts économiques allemands, non pas le peuple allemand, et non pas les intérêts de l'Allemagne en tant que pays. Voici une manifestation à Dresde où une foule empêche le discours de Mme Merkel aux cris de «kriegstreiber" (fauteur de guerre), "menteur, menteur," et "pas de guerre avec la Russie." https://www.youtube.com/watch?v= -wSMhGE_Mpk
Mon doctorat président de thèse, qui est devenu un fonctionnaire du Pentagone haute attribué à détendre la guerre du Vietnam, en réponse à ma question sur la façon dont Washington se Européens de toujours faire ce que Washington veut répondu: ". l'argent, nous leur donnons de l'argent" "L'aide étrangère" ? j'ai demandé. "Non, nous donnons les dirigeants politiques européens bagfuls d'argent. Ils sont en vente, nous avons acheté. Ils font rapport à nous. "Peut-être ce qui explique $ 50,000,000 fortune un année de Tony Blair sur le bureau.
Les médias occidentaux, le plus grand bordel sur la terre, est désespérée pour la guerre. Le comité de rédaction du Washington Post, maintenant un journal de trophée dans les mains du propriétaire milliardaire de Amazon.com, a publié un éditorial le 31 Août qui a projeté tous de Washington (et de la Poste) se trouve sur Poutine.
Le propriétaire de Amazon.com pourrait savoir comment commercialiser les produits sur Internet, mais il est sans espoir quand il s'agit de l'exécution d'un journal. Ses rédacteurs en chef du Washington Post ont fait son trophée une risée dans le monde entier.
Voici les accusations stupides contre Poutine des idiots que le milliardaire mis en charge de son journal de trophée:
Poutine, amèrement ressentiment à la perte de pouvoir de l'effondrement de l'URSS, a "ressuscité la tyrannie de la Big Lie" afin de reconstituer l'empire russe. "milices parrainées russes en Ukraine" sont responsables de la "tirer vers le bas de la Malaisie avion de ligne en Juillet. "La" de médias contrôlés par l'Etat russe "a menti et déformé au peuple russe la partie responsable de Downing l'avion de ligne.
"En l'absence d'une information indépendante et libre, peu de Russes se rendent compte que les soldats et armements russes sont en action dans l'est de l'Ukraine, mais (comme en Crimée) en uniforme et des véhicules dépouillés de leurs plaques d'identification d'insignes et de licence. En l'absence de médias libres, les Russes doivent se débrouiller par eux-mêmes contre une tempête de mensonges ".
"M. Big Lie de Poutine montre pourquoi il est important de soutenir une presse libre là où elle existe et points de vente comme Radio Free Europe qui apportent la vérité aux gens qui en ont besoin toujours ".
Comme un ancien rédacteur en chef du Wall Street Journal, je peux dire en toute confiance que cette propagande extraordinaire se faisant passer pour un éditorial aurait entraîné le licenciement immédiat de toutes les parties concernées. Dans mes jours sur le personnel du Congrès, le Washington Post a été considéré comme un agent de la CIA. Aujourd'hui, la Poste a coulé bien en dessous de ce statut.
J'ai vu beaucoup de propagande des médias dans ma journée, mais cet éditorial du Washington Post prend le gâteau. L'éditorial montre que soit les écrivains les éditoriaux sont complètement ignorants ou ils sont complètement corrompus et aussi supposent que leurs lecteurs sont complètement ignorants. Si les unités militaires russes étaient en action dans l'est de l'Ukraine, la situation serait exactement comme Alexander Dmitry Orlov décrire. http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/01/can-dire-si-russia-envahi-ukraine/ Ukraine n'existeraient plus. Ukraine serait de nouveau partie de la Russie où il fut pendant des siècles avant de Washington en profitant de l'effondrement soviétique de déchirer Ukraine loin de la Russie.
La question devant nous est: combien de temps sera la patience de la Russie dernière avec d'énormes mensonges et provocations de l'Occident ? Peu importe la façon dont la Russie est sobre, la Russie est accusé du pire. Par conséquent, la Russie peut ainsi infliger le pire.
À quel moment le gouvernement russe décide que le mensonge de Washington, et de ses marionnettes européennes et les médias occidentaux corrompus, rendre les efforts désespérés de la Russie pour résoudre la situation avec diplomatie et le comportement provocante ? Comme la Russie est constamment accusé à tort d'envahir l'Ukraine, quand le gouvernement russe décide que la propagande occidentale a établi que la Russie a envahi l'Ukraine et a imposé des sanctions et de nouvelles bases militaires sur les frontières de la Russie en raison de la prétendue invasion, la Russie pourrait aussi bien aller de l'avant et se débarrasser du problème Washington a apporté à la Russie et l'Ukraine envahir ?
Il n'y a rien que l'OTAN pourrait faire à ce sujet, si la Russie décide que l'Ukraine dans les mains de Washington, c'est trop d'une menace stratégique pour la Russie et l'Ukraine dans réintègre de nouveau la Russie où il a résidé pendant des siècles. Toute force de l'OTAN envoyé serait immédiatement anéantie. La population allemande, rappelant les conséquences de la guerre avec la Russie, serait renverser le gouvernement fantoche de Washington. L'OTAN et l'Union européenne s'effondrerait comme l'Allemagne a quitté la construction absurde qui sert l'intérêt de Washington au détriment de l'Europe.
Une fois que cela se produit, le monde aura la paix. Mais pas avant.
Pour ceux qui se soucient de comprendre comment la terre fonctionne de mensonges, gouvernement fantoche de Washington à Kiev attribue la défaite de ses forces militaires de la République Donetsk à la présence de l'armée Donetsk des unités militaires russes. C'est la propagande qui est sorti à l'ouest de l'Ukraine et les médias occidentaux presstitute, une collection de putes qui font écho à la propagande sans aucune enquête que ce soit. Cependant, Kiev a une histoire différente pour le FMI. Kiev ne peut pas recevoir de l'argent du FMI avec qui pour payer ses créanciers occidentaux si l'Ukraine est en guerre. Par conséquent, l'Ukraine dit le FMI l'histoire en face:. Russie n'a pas attaqué Ukraine http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/08/ukie-doubleplusgooddoublethink.html
Les médias occidentaux reste indifférent à tous les faits. Juste les mensonges. Seuls les mensonges.
Le Washington Post, le New York Times, CNN, Fox "nouvelles", Die Welt, la presse française, la presse britannique tout plaide: "s'il vous plaît Washington nous donne mensonges plus sensationnelles que nous pouvons trompette. Notre circulation besoin. Qui se soucie de la guerre et de la race humaine, si seulement nous pouvons retrouver la stabilité financière. "
Justin Raimondo avertit que Washington est de planter les graines de la Troisième Guerre mondiale .
16 Citations apocalyptiques des fonctionnaires de Santé mondiales propos de cette épidémie horrible Ebola
Par Michael Snyder, le 3 Septembre, 2014
Ebola continue de se propager d'une façon exponentielle. Selon l'Organisation mondiale de la santé, 40 pour cent de tous les cas d'Ebola ont passé en seulement trois semaines. À ce stade, les chiffres officiels nous disent que près de 3500 personnes ont obtenu le virus en Afrique et plus de 1.900 personnes sont mortes. C'est tout à fait alarmant, mais le vrai problème se posera si cette maladie continue de se propager à un rythme exponentiel. Une équipe de chercheurs a utilisé la modélisation informatique pour prévoir que le nombre de cas d'Ebola atteindra 10 000 d'ici le 24 Septembre, si les tendances actuelles se poursuivent. Et si la propagation du virus Ebola ne ralentit pas, nous pourrions avoir affaire à 100 000 cas par Décembre. Même l'OMS est d'admettre que le nombre de cas est susceptible de croître à 20.000 avant trop longtemps, et les responsables mondiaux de la santé commencent maintenant à utiliser un langage apocalyptique pour décrire cette épidémie.
Pour les personnes dans le monde occidental qui n'ont jamais rien vu comme ça ailleurs que dans les films, il peut être difficile à saisir à quel horreur cette épidémie est vraiment. Dans les domaines de l'Afrique de l'Ouest où le virus Ebola se propage, la peur et la panique sont partout, les pénuries alimentaires deviennent un problème grave et il ya eu des rapports de cadavres en décomposition dans les rues. Les gens évitent les hôpitaux et les cliniques en raison de la paranoïa sur le fait que de nombreux travailleurs de la santé ont contracté la maladie. Selon l'Organisation mondiale de la Santé, plus de 240 travailleurs de la santé ont obtenu le virus à ce jour et plus de 120 d'entre eux ont péri.
Nous n'avons jamais rien vu de pareil dans aucun de nos vies, et la partie effrayant est que cela ne pourrait être que le début.
Le 16 citations apocalyptiques des responsables mondiaux de la santé au sujet de cette épidémie d'Ebola horrible Voici ...
# 1 Dr. Tom Frieden, Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «C'est la première épidémie d'Ebola dans le monde, et il est en spirale hors de contrôle C'est mauvais maintenant, et ça va s'aggraver dans un avenir très proche Il est encore une fenêtre d'opportunité pour tasser, mais que la fenêtre se ferme. Nous avons vraiment d'agir maintenant. "
# 2 Dr Joanne Liu, le président international de Médecins sans frontières: "Les émeutes éclatent centres d'isolement sont débordés agents de santé sur la ligne de front sont infectées et meurent en nombre choquantes..."
# 3 David Nabarro, Coordonnateur principal du système des Nations Unies pour la maladie d'Ebola: "Cette épidémie va de l'avant des efforts pour la contrôler."
# 4 Dr Bruce Aylward, qui est directeur général adjoint pour les opérations d'urgence: "Cette dépasse de loin tout foyer historique Ebola en nombre la plus grande épidémie dans le passé était d'environ 400 cas.».
# 5 Margaret Chan, la tête de l'Organisation mondiale de la Santé: «... nous espérons arrêter la transmission dans six à neuf mois".
# 6 Dr Daniel Bausch, professeur agrégé au département de médecine tropicale à l'Université Tulane: "Vous avez un virus très dangereux dans trois des pays dans le monde qui sont les moins bien équipés pour y faire face L'ampleur de cette épidémie vient de dépassé les ressources. C'est pourquoi il est devenu si grand".
# 7 Gayle Smith, directeur principal au Conseil de sécurité nationale: «. Ce n'est pas une maladie africaine, c'est un virus qui est une menace pour toute l'humanité."
# 8 Dr. Tom Frieden, Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «Le niveau de déclenchement est au-delà de tout ce que nous avons vu ou même imaginé."
# 9 Vincent Martin, à la tête d'une unité de la FAO à Dakar: "Ceci est différent de toutes les autres situations Ebola nous ayons jamais eu Il se répand largement, l'ensemble des pays entiers, à travers de multiples pays, dans les villes et très rapide.».
# 10 Dr Richard Besser, la santé et éditeur médical pour ABC Nouvelles: «Les salles d'urgence sont fermés, de nombreux services hospitaliers sont ainsi laissant les gens qui sont malades d'une maladie cardiaque, traumatisme, complications de la grossesse, la pneumonie, le paludisme et toutes les urgences de santé de tous les jours avec nulle part où aller . "
# 11 Bukar Tijani, le représentant régional Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies pour l'Afrique: «L'accès à la nourriture est devenue une préoccupation urgente pour beaucoup de gens dans les trois pays concernés et leurs voisins."
# 12 Keiji Fukuda, directeur-général adjoint de l'OMS pour la sécurité sanitaire: «Les gens ont faim dans ces communautés Ils ne savent pas comment ils vont obtenir de la nourriture.».
# 13 Dr Daniel Bausch , professeur agrégé au département de médecine tropicale à l'Université Tulane: «C'est pour vous la pire situation que j'ai jamais vu . "
# 14 Dr Tom Frieden , Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «Je ne pouvait pas exagérer la nécessité d'une réponse urgente."
# 15 déclaration de l'OMS officiel : «Le personnel des sites de flambées voir la preuve que le nombre de cas et de décès notifiés sous-estiment l'ampleur de l'épidémie."
# 16 Dr Joanne Liu, le président international de Médecins sans frontières: "Il est impossible de suivre le grand nombre de personnes infectées se déversent dans les installations En Sierra Leone, les organismes infectieux sont en train de pourrir dans les rues.».
Malgré tous ces avertissements, beaucoup de gens dans le monde occidental ne sont pas trop préoccupés par cette épidémie parce qu'ils ont la foi que notre technologie de pointe permettra d'éviter une épidémie généralisée Ebola aux États-Unis et en Europe.
Mais je ne serais pas si certain.
Jusqu'à présent, le plus prometteur médicament expérimental Ebola semble être ZMapp. Dans les essais cliniques, il a été fait très bien sur des singes.
Cependant, il n'a pas révélé être une balle d'argent pour les humains jusqu'à présent. Deux des sept personnes qui ont reçu ZMapp sont morts, et que CBS Nouvelles a récemment expliqué, fournitures actuelles sont épuisées et il prend vraiment beaucoup de temps pour faire plus de ce genre de choses ...
Le fabricant ZMapp, Mapp biopharmaceutique Inc., de San Diego, a dit la petite quantité de la drogue est maintenant épuisé et qu'il faudra plusieurs mois pour faire plus. Le médicament est cultivé dans des plants de tabac et a été développé avec le soutien du gouvernement américain.
Kobinger dit qu'il faut environ un mois pour faire 20 à 40 doses dans une usine du Kentucky où le médicament est produit. Les fonctionnaires ont dit qu'ils sont à la recherche d'autres installations et d'autres moyens pour augmenter la production, et Kobinger dit qu'il y avait des plans pour un essai clinique pour tester ZMapp chez les personnes début d'année prochaine. Le froid, dure vérité est que le virus Ebola est un tueur brutalement efficace pour lesquelles nous n'avons pas un remède pour le moment.
Et ce qui rend les choses encore plus compliquées, c'est que une souche différente du virus Ebola se propage maintenant dans la République démocratique du Congo. Un traitement qui fonctionne pour une souche du virus Ebola peut ne pas fonctionner sur une autre souche.
Donc, nous l'espérons et prions pour que le virus Ebola n'atteigne pas les Etats-Unis.
Si c'est le cas, il pourrait se répandre comme une traînée de poudre.
Etat Islamique: Le grand retournement saoudien
RépondreSupprimermardi 2 septembre 2014
- voir photo sur site -
Sur cette photographie diffusée par l’Émirat islamique, on voit un de ses combattants armé d’un Famas français alors que Paris nie tout contact avec cette organisation. En réalité, la France a armé l’Armée syrienne libre avec instruction de reverser les deux-tiers de son matériel au Front Al-Nosra (c’est-à-dire à Al-Qaïda en Syrie), ainsi que l’atteste un document fourni par la Syrie au Conseil de sécurité de l’Onu. Par la suite plusieurs unités d’Al-Nosra se sont ralliées avec leurs armes à l’Émirat islamique. En outre, contrairement aux déclarations officielles, le commandant de l’Émirat islamique, l’actuel calife Ibrahim, cumulait ses fonctions avec celles de membre de l’état-major de l’Armée syrienne libre.
Préliminaire : l’ÉI est une création occidentale
L’unanimité du Conseil de sécurité contre l’Émirat islamique (ÉI) et le vote de la résolution 2170 ne sont qu’une attitude de façade. Ils ne sauraient faire oublier le soutien étatique dont l’ÉI a disposé et dispose encore.
Pour ne prendre que les événements récents en Irak, chacun a pu observer que ses combattants sont entrés dans le pays à bord de colonnes de Humvees flambants neufs, directement sortis des usines états-uniennes d’American Motors, et armés de matériels ukrainiens, également neufs. C’est avec cet équipement qu’ils ont saisi les armes états-uniennes de l’Armée irakienne. De même chacun s’est étonné de ce que l’ÉI disposait d’administrateurs civils capables de prendre en main instantanément la gestion des territoires conquis et de spécialistes en communication aptes à promouvoir son action sur Internet et à la télévision ; un personnel clairement formé à Fort Bragg.
Bien que la censure états-unienne en ait interdit toute recension, nous savons par l’agence britannique Reuters qu’une session secrète du Congrès a voté, en janvier 2014 le financement et l’armement de l’Armée syrienne libre, du Front islamique, du Front Al-Nosra et de l’Émirat islamique jusqu’au 30 septembre 2014 [1]. Quelques jours plus tard, Al-Arabiya se vantait que le prince Abdul Rahman était le véritable chef de l’Émirat islamique [2]. Puis, le 6 février, le secrétaire à la Sécurité de la Patrie US réunissait les principaux ministres de l’Intérieur européens en Pologne pour leur demander de maintenir les jihadistes européens au Levant en leur interdisant le retour dans leurs pays d’origine, de la sorte l’ÉI serait assez nombreux pour attaquer l’Irak [3]. Enfin, à la mi-février, un séminaire de deux jours a rassemblé au Conseil de sécurité nationale US les chefs des services secrets alliés impliqués en Syrie, certainement pour préparer l’offensive de l’ÉI en Irak [4].
- voir clip sur site -
(Reportage d’août 2012 sur le fanatisme religieux de la prétendue « opposition démocratique »)
(suite en dessous:)
Il est extrêmement choquant d’observer les médias internationaux dénoncer subitement les crimes des jihadistes alors que ceux-ci se déroulent sans interruption depuis trois ans. Il n’y a rien de nouveau dans les égorgements publics et les crucifixions : à titre d’exemple, l’Émirat islamique de Baba Amr, en février 2012, s’était doté d’un « tribunal religieux » qui condamna a mort par égorgement plus de 150 personnes sans soulever la moindre réaction occidentale ni des Nations unies [5]. En mai 2013, le commandant de la Brigade Al-Farouk de l’Armée syrienne libre (les fameux « modérés ») diffusa une vidéo au cours de laquelle il découpait un soldat syrien et mangeait son cœur. À l’époque, les Occidentaux persistaient à présenter ces jihadistes comme des « opposants modérés », mais désespérés, se battant pour la « démocratie ». La BBC donnait même la parole au cannibale pour qu’il se justifie.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Il ne fait aucun doute que la différence établie par Laurent Fabius entre jihadistes « modérés » (l’Armée syrienne libre et le Front Al-Nosra —c’est-à-dire Al-Qaïda— jusqu’au début 2013) et jihadistes « extrémistes » (le Front Al-Nosra à partir de 2013 et l’ÉI) est un pur artifice de communication. Le cas du calife Ibrahim est éclairant : en mai 2013, lors de la visite de John McCain à l’ASL, il était à la fois membre de l’état-major « modéré » et leader de la faction « extrémiste » [6]. Identiquement, une lettre du général Salim Idriss, chef d’état-major de l’ASL, datée du 17 janvier 2014, atteste que la France et la Turquie livraient des munitions pour un tiers à l’ASL et pour deux tiers à Al-Qaïda via l’ASL. Présenté par l’ambassadeur syrien au Conseil de sécurité, Bachar Jaafari, l’authenticité de ce document n’a pas été contestée par la délégation française [7].
Ceci étant posé, il est clair que l’attitude de certaines puissances de l’Otan et du CCG a changé au cours du mois d’août 2014 pour passer d’un soutien secret, massif et permanent, à une franche hostilité. Pourquoi ?
La doctrine Brzezinki du jihadisme
Il faut revenir ici 35 ans en arrière pour comprendre l’importance du virage que l’Arabie saoudite —et peut-être les États-Unis— sont en train d’accomplir. Depuis 1979, Washington, à l’instigation du conseiller de sécurité nationale Zbignew Brzezinski, a décidé de soutenir l’islam politique contre l’influence soviétique, renouant avec la politique adoptée en Égypte de soutien aux Frères musulmans contre Gamal Abdel Nasser.
Brzezinski décida de lancer une vaste « révolution islamique » depuis l’Afghanistan (alors gouvernée par le régime communiste de Muhammad Taraki) et l’Iran (où il organisa lui-même le retour de l’imam Rouhollah Khomeiny). Par la suite, cette révolution islamique devait se propager dans le monde arabe et emporter avec elle les mouvements nationalistes associés à l’URSS.
(suite en dessous:)
L’opération en Afghanistan fut une réussite inespérée : les jihadistes de la Ligue anti-communiste mondiale (WACL) [8], recrutés au sein des Frères musulmans et dirigés par le milliardaire anti-communiste Oussama Ben Laden, lancèrent une campagne terroriste qui conduisit le gouvernement à faire appel aux Soviétiques. L’Armée rouge entra en Afghanistan et s’y enlisa durant cinq ans, accélérant la chute de l’URSS.
RépondreSupprimerL’opération en Iran fut au contraire un désastre : Brzezinski fut stupéfait de constater que Khomeiny n’était pas l’homme qu’on lui avait dit —un vieil ayatollah cherchant à récupérer ses propriétés foncières confisquées par le Shah—, mais un authentique anti-impérialiste. Considérant un peu tard que le mot « islamiste » n’avait pas du tout le même sens pour les uns et les autres, il décida de distinguer les bons sunnites (collaborateurs) des mauvais chiites (anti-impérialistes) et de confier la gestion des premiers à l’Arabie saoudite.
Enfin, considérant le renouveau de l’alliance entre Washington et les Séoud, le président Carter annonça, lors de son discours sur l’état de l’Union du 23 janvier 1980 que, désormais, l’accès au pétrole du Golfe était un objectif de sécurité nationale états-unienne.
Depuis cette période, les jihadistes ont été chargés de tous les mauvais coups contre les Soviétiques (puis les Russes) et contre les régimes arabes nationalistes ou récalcitrants. La période allant de l’accusation lancée contre les jihadistes d’avoir fomenté et réalisé les attentats du 11-Septembre jusqu’à l’annonce de la prétendue mort d’Oussama Ben Laden au Pakistan (2001-11) a compliqué les choses. Il s’agissait à la fois de nier toute relation avec les jihadistes et de les utiliser comme prétexte à des interventions. Les choses sont redevenues claires en 2011 avec la collaboration officielle entre les jihadistes et l’Otan en Libye et en Syrie.
Le virage saoudien d’août 2014
Durant 35 ans, l’Arabie saoudite a financé et armé tous les courants politiques musulmans dès lors (1) qu’ils étaient sunnites, (2) qu’ils affirmaient le modèle économique des États-Unis compatible avec l’islam et (3) que —dans le cas ou leur pays aurait signé un accord avec Israël— ils ne le remettaient pas en question.
Durant 35 ans, l’immense majorité des sunnites a fermé les yeux sur la collusion entre les jihadistes et l’impérialisme. Elle s’est déclarée solidaire de tout ce qu’ils ont fait et de tout ce qu’on leur a attribué. Enfin, elle a légitimé le wahhabisme comme une forme authentique de l’islam malgré les destructions de lieux saints en Arabie saoudite.
Observant avec surprise le « printemps arabe », à la préparation duquel elle n’avait pas été conviée, l’Arabie saoudite s’inquiéta du rôle accordé par Washington au Qatar et aux Frères musulmans. Riyad ne tarda pas à entrer en compétition avec Doha pour sponsoriser les jihadistes en Libye et surtout en Syrie.
(suite en dessous:)
Aussi le roi Abdallah sauva-t-il l’économie égyptienne lorsque le général Abdel Fattah al-Sissi devenu président d’Égypte lui transmis ainsi qu’aux Émirats la copie complète des dossiers de police des Frères musulmans. Toutefois, dans le cadre de la lutte contre la Confrérie, le général Al-Sissi découvrit et transmit en février 2014 le plan détaillé des Frères pour s’emparer du pouvoir à Riyad et à Abou Dhabi. En quelques jours les comploteurs furent arrêtés et avouèrent, tandis que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis menaçaient le Qatar, le parrain des Frères, de le détruire s’il ne lâchait pas immédiatement la confrérie.
RépondreSupprimerRiyad n’a pas tardé à découvrir que l’Émirat islamique était lui aussi gangréné et s’apprêtait à l’attaquer après s’être emparé d’un tiers de l’Irak.
Le verrou idéologique patiemment construit durant 35 ans a été pulvérisé par les Émirats et l’Égypte. Le 11 août, le grand imam de l’université Al-Azhar, Ahmad al-Tayyeb, condamnait sévèrement l’Émirat islamique et Al-Qaïda. Il était suivi le lendemain par le grand mufti d’Égypte, Shawki Allam [9].
Le 18 août et à nouveau le 22, Abou Dhabi a bombardé, avec l’assistance du Caire, des terroristes à Tripoli (Libye). Pour la première fois, deux États sunnites s’alliaient pour attaquer des extrémistes sunnites dans un troisième État sunnite. Leur cible n’était autre qu’une alliance incluant Abdelhakim Belhaj, ancien numéro 3 d’Al-Qaïda nommé gouverneur militaire de Tripoli par l’Otan [10]. Il semble que cette action ait été entreprise sans en informer préalablement Washington.
Le 19 août, le grand mufti d’Arabie saoudite, cheik Abdul-Aziz Al al-Sheikh, se décidait —enfin— à qualifier les jihadistes de l’Émirat islamique et d’Al-Qaïda « d’ennemis numéro 1 de l’islam » [11].
Les conséquences du retournement saoudien
Le retournement de l’Arabie saoudite aura été si rapide que les acteurs régionaux n’ont pas eu le temps de s’adapter et se trouvent donc avec des positions contradictoires selon les dossiers. D’une manière générale, les alliés de Washington condamnent l’Émirat islamique en Irak, mais pas encore en Syrie.
Plus surprenant, alors que le Conseil de sécurité a condamné l’Émirat islamique dans sa déclaration présidentielle du 28 juillet et dans sa résolution 2170 du 15 août, il est clair que l’organisation jihadiste dispose encore de soutiens étatiques : en violation des principes rappelés ou édictés par ces textes, le pétrole irakien pillé par l’ÉI transite par la Turquie. Il est chargé au port de Ceyhan sur des pétroliers qui font escale en Israël, puis repartent vers l’Europe. Pour le moment, le nom des sociétés commanditaires n’est pas établi, mais la responsabilité de la Turquie et d’Israël est évidente.
De son côté, le Qatar, qui continue à abriter nombre de personnalités des Frères musulmans, nie soutenir encore l’Émirat islamique.
(suite en dessous:)
Lors de conférences de presse coordonnées, les ministres russe et syrien des Affaires étrangères, Sergey Lavrov et Walid Mouallem, ont appelé à constituer une coalition internationale contre le terrorisme. Cependant les États-Unis, tout en préparant des opérations au sol sur le territoire syrien avec les Britanniques (la « Force d’intervention noire » [12]), ont refusé de s’allier à la République arabe syrienne et persistent à exiger la démission du président élu Bachar el-Assad.
RépondreSupprimerLe clash qui vient de mettre fin à 35 ans de politique saoudienne se transforme en affrontement entre Ryad et Ankara. D’ores et déjà, le parti kurde turc et syrien, le PKK, qui est toujours considéré par Washington et Bruxelles comme une organisation terroriste, est soutenu par le Pentagone contre l’Émirat islamique. En effet, et contrairement aux présentations équivoques de la presse atlantiste, ce sont les combattants turcs et syriens du PKK et non pas les peshmergas irakiens du Gouvernement local du Kurdistan qui ont repoussé l’Émirat islamique ces derniers jours, avec l’aide de l’aviation états-unienne.
Conclusion provisoire
Il est difficile de savoir si la situation actuelle est une mise en scène ou une réalité. Les États-Unis ont-ils réellement l’intention de détruire l’Émirat islamique qu’ils ont formé et qui leur aurait échappé ou vont-ils simplement l’affaiblir et le conserver comme outil politique régional ? Ankara et Tel-Aviv soutiennent-ils l’ÉI pour le compte de Washington ou contre Washington, ou encore jouent-ils sur des dissensions internes aux États-Unis ? Les Séoud iront-ils, pour sauver la monarchie, jusqu’à s’allier avec l’Iran et la Syrie ou parviendront-ils à un accord avec Washington sur le sort de l’ÉI ?
Thierry Meyssan
http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/09/etat-islamique-le-grand-retournement.html#more
600 puits de gaz laissés sans surveillance au Québec
RépondreSupprimerle 30 août 2014
Olivier Parent
Le Soleil
(Québec) Des citoyens et des écologistes pressent le gouvernement du Québec de prendre ses responsabilités face aux 600 puits de gaz abandonnés à travers la province, dont une majorité émettraient toujours d'inquiétantes quantités de méthane.
- voir clip sur site -
Des regroupements citoyens contre l'exploitation du gaz de schiste et l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) ont convié hier les médias autour d'un forage abandonné à Sainte-Françoise, dans le Centre-du-Québec. Le puits de gaz naturel, foré dans les années 70, n'est plus en opération depuis belle lurette, mais il émet toujours du méthane. Quand on y frotte une allumette, une flamme puissante s'en dégage. Le militant Serge Fortier a même démontré qu'une feuille de papier pouvait prendre feu par la simple combinaison de la chaleur et des émissions de gaz au sol.
Le porte-parole de l'AQLPA, André Bélisle, somme le gouvernement à mettre sur pied une équipe d'inspecteurs pour analyser l'ensemble des puits abandonnés au Québec et d'en identifier les plus polluants.
À l'heure actuelle, impossible de connaître précisément l'ampleur des émissions de gaz qui s'échappent des puits de gaz et de pétrole laissés à l'abandon par l'industrie.
Seuls les 31 puits creusés par fracturation hydraulique dans les dernières années ont été étudiés par le ministère de l'Environnement. De ces 31 puits, 19 auraient besoin d'être colmatés, rapporte M. Bélisle.
Le problème, rappelle-t-il, est que «la très grande majorité» des 600 puits orphelins laissent échapper du méthane, un gaz 36 fois plus dommageable pour l'environnement que le gaz carbonique selon les dernières données du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
Le méthane associé aux gisements de gaz de schiste risque au surplus de polluer les nappes phréatiques, martèle André Bélisle.
Le laxisme du gouvernement dénoncé
L'écologiste dénonce le laxisme des gouvernements qui se sont succédés depuis 2010, alors que le gaz de schiste suscitait la convoitise de l'industrie gazière. Même si l'exploitation du schiste est au neutre au Québec, M. Bélisle plaide qu'«il y a urgence à réduire nos émissions de gaz à effet de serre. On ne peut pas juste fermer les yeux sur un historique [de puits] en se disant que ça équivaut à des pets de vache. C'est un gros troupeau, quand même, 600 puits ou forages.»
M. Bélisle fait référence à la «vieille farce» de l'ancienne ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, qui avait affirmé que les émissions de gaz des puits forés au Québec avaient le même impact qu'un «pet de vache».
«D'une certaine façon, elle était dans le champ, comme les vaches. D'une autre façon, elle avait raison, parce que les vaches émettent du méthane quand elle pètent», a lancé hier André Bélisle.
(suite en dessous:)
«Le gouvernement a traité ça comme des pets de vache. Il s'en foutait, on nous disait "Il y a rien là". En bout de ligne, c'est le contribuable qui va payer pour. Quand on comptabilise les problèmes liés au réchauffement planétaire, ce n'est pas juste la calotte glaciaire dans le pôle Nord. Les problèmes de réchauffement climatique sont extrêmes et causent plus de dommages ici-même chaque année», a-t-il poursuivi.
RépondreSupprimerEn plus d'une analyse poussée des puits et forages, l'AQLPA demande au gouvernement d'abandonner définitivement la filière du gaz du schiste.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/201408/30/01-4795976-600-puits-de-gaz-laisses-sans-surveillance-au-quebec.php
Trop beau pour être vrai : les 3/4 de ce que vous trouvez dans le catalogue IKEA sont faux
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
02 sept. 2014
La division marketing d'Ikea dispose dans le domaine des effets spéciaux peut-être du studio le plus efficace au monde. En effet, 3/4 des illustrations du catalogue de la chaîne de meubles suédois sont générées par des ordinateurs et grâce à ces photos, on essaie de donner une illusion convaincante d'un environnement réellement habité, affirme Mark Wilson, rédacteur auprès du magazine de Co.Design.
« Les meilleurs effets spéciaux sont ceux que vous ne remarquerez jamais », explique Mark Wilson. « A ce sujet, Ikea peut se vanter d'avoir conçu le studio pour effets spéciaux le plus performant. Dernièrement, la chaîne a sensiblement augmenté l'utilisation d'images créées à partir d'ordinateurs dans son catalogue ».
« En 2006, Ikea a, pour réaliser son catalogue, fait pour la première fois usage d'une photo crée par un ordinateur représentant une chaise en bois de pin. Le Wall Street Journal a rapporté qu’en 2012, l'utilisation d'effets spéciaux dans les photos était montée à 25%. Aujourd’hui, le chiffre des photos d’Ikea élaborées par des ordinateurs est de 75% ».
« L'image des produits est créée de manière digitale, mais cela vaut aussi pour les appareils, les murs, le mobilier et la lumière », ajoute Mark Wilson. « De cette manière, Ikea épargne de lourds frais de déplacement pour organiser des séances de photos en divers endroits à travers le monde. Les responsables du studio de production d’Ikea pensent que le passage au mode de travail numérique fournit un large éventail d'avantages.
Entre autres, le journaliste fait remarquer que dans le cas de la photographie traditionnelle, les divers composants doivent souvent être amenés de différentes régions du monde pour la prise de vues, ce qui entraîne des frais supplémentaires et une grande perte de temps. En outre, cela a également souvent un impact négatif sur l'environnement.
Il est à noter aussi que dans la photographie traditionnelle, lors de chaque changement du concept initial, tout le processus doit être repris depuis le début. Au départ, seuls les produits isolés représentés en ligne sur un fond blanc étaient produits de manière numérique. Ce n’est que par après que la technologie a été utilisée pour créer des espaces complets.
Enfin, les photographes et les designers ont collaboré pendant des années pour donner naissance à une atmosphère vivante lors de la création d'intérieurs digitaux. Actuellement, la création d'animations sont également à l’étude.
http://www.express.be/business/fr/technology/trop-beau-pour-etre-vrai-34-de-ce-que-vous-trouvez-dans-le-catalogue-ikea-est-faux/207508.htm
'C'est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
01 sept. 2014
Le président français François Hollande est le président le plus impopulaire de l’histoire de France, et il ne risquait donc plus grand-chose en remaniant le gouvernement du Premier ministre Manuel Vals, observe Steen Jakobsen, chef Economiste chez Saxo Bank. Le changement le plus notable est probablement le remplacement du ministre de l’Economie Arnaud Montebourg par Emmanuel Macron, un banquier d’affaires qui conseille le président sur la politique économique depuis le début de son mandat.
Montebourg est un homme de gauche de la vieille école ; pour lui, la mondialisation est une calamité, et il avait évoqué l’idée d’infliger des pénalités financières pour les entreprises qui échoueraient à créer les emplois qu’elles s’étaient engagées à créer. De ce point de vue, son départ du gouvernement augmente la marge de manœuvre de Hollande pour réformer le pays. Mais en contrepartie, le président risque de manquer du soutien d’une certaine gauche, qui était acquise à l’ancien ministre.
Or, « même si les idées de Valls sont bonnes, elles ne suffiront pas pour éviter la pourriture de la France », écrit Jakobsen. Beaucoup pensent que la France a besoin d’un « quantitative easing », d’un assouplissement de la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne (BCE), ou d’une politique d’incitations fiscales, voire des deux. Mais c’est faux, affirme Jakobsen. Il pense que ce dont la France a besoin, c’est d’un nouveau système politique, d’un nouveau régime fiscal, d’un secteur public moins pléthorique, et d’une réduction des subventions. « La France n’est pas perdue, elle est seulement désorientée et manque d’objectifs », résume-t-il :
La France est son propre ennemi. Elle croit dans les vieilles vertus et les idées d’un passé révolu. Le dirigisme, la version française du capitalisme socialiste, a échoué. Pour le remplacer, il faudrait qu’émerge un engagement à l’égard de sa main d’œuvre forte et bien éduquée. La France a la capacité d’innover et ses PME figurent parmi les meilleures du monde. Malheureusement, sa politique fiscale, son incapacité à attirer les capitaux et – de façon plus importante – ses rendements du capital misérables constituent des entraves importantes à toute nouvelle croissance ou réforme.
La France a besoin d’un passage de type Thatcher, avec un nouveau dirigeant assez courageux pour se faire élire pour un mandat de changement. Elle a besoin d’un dirigeant assez courageux pour mettre à bas le système politique qui produit des politiques macro-économiques, plutôt que micro-économiques, une société élitiste avec trop d’incitations aux comportements nuisibles et une dissuasion de l’initiative privée, de l’innovation et du travail dur. Avec ou sans Hollande, la France ne semble pas encore prête à changer. C’est pourquoi nous avons besoin d’une récession profonde, et même d’une dépression avant de pouvoir assister à un véritable changement. Les vrais changements ne pourront émerger que d’une véritable crise.
(suite en dessous:)
La bonne nouvelle, c’est que la France n’a jamais été aussi proche de ce mandat pour le changement, au moins parce que nous nous rapprochons rapidement du point où les choses ne pourront plus être pires. L’histoire française est pleine d’exemples de crises donnant lieu à un changement radical. Celui qui vient le plus rapidement à l’esprit est celui de la Révolution Française, lorsque le Roi Louis XVI a perdu ses pouvoirs monarchiques. Il avait hérité d’une dette de l’Etat énorme (cela vous rappelle quelque chose ?) et il a tenté un certain nombre de mesures politiques, mais finalement, il a été dépassé par la crise, et lui et ses subordonnés de l’Ancien Régime ont non seulement perdu leur pouvoir, mais aussi leurs têtes.
RépondreSupprimerC’est le bon moment pour une révolution du 21ème siècle en France. Le dirigisme est en train de mourir. Vive la France. »
http://www.express.be/business/fr/economy/cest-le-bon-moment-pour-une-revolution-du-21supemesup-sicle-en-france/207505.htm
La France a surtout besoin du peuple qui puisse prendre la parole autrement que par des faux représentants élus ou avocats qui disent le contraire ! C'est ce qu'une fois étaitr appelée 'La démocratie'.
SupprimerFaux téléphone cellulaire «tours» peuvent être d'espionner les appels, les textes des Américains
RépondreSupprimerSeptembre 03, 2014 02:38
Plus d'une douzaine de tours "faux de téléphone cellulaire» pourraient être secrètement de détourner les appareils mobiles des Américains pour écouter les appels téléphoniques ou snoop sur les messages texte, un téléphone cellulaire, selon la société axées sur la sécurité. Il n'est pas clair qui contrôle les appareils.
ESD Amérique, qui commercialise des téléphones cellulaires fortement cryptés construits dans le corps d'un Samsung Galaxy S3, a dit qu'il était en mesure de localiser de nombreuses tours d'interception des communications mobiles - mais ne sait pas qui les exécute.
S'adressant à Popular Science, l'EDD PDG Amérique Les Goldsmith a récemment déclaré que la société a utilisé son téléphone - le CryptoPhone 500 - à la carte 17 différents faux tours de téléphonie cellulaire, surnommé «intercepteurs», à travers les États-Unis. Emplacements comprennent New York, Chicago, Los Angeles, Seattle, et plus encore.
"L'utilisation de l'Interceptor aux États-Unis est beaucoup plus élevé que ce qui avait prévu», at-il dit le site. "Un de nos clients a pris un voyage sur la route de la Floride à la Caroline du Nord et il a trouvé 8 intercepteurs différentes sur ce voyage. Nous avons même trouvé un à South Point Casino à Las Vegas ".
Bien que ces intercepteurs agissent comme des faux tours de téléphonie cellulaire, ils ne sont pas nécessaires, les grandes structures physiques. Ils pourraient tout simplement être de petits appareils mobiles qui agissent exactement comme un vrai tour, téléphones tromper en donnant des informations. Ces dispositifs sont connus comme «raies», d'après le nom de marque d'un type populaire de l'intercepteur.
Une fois connecté au téléphone d'une personne, ils peuvent contourner le chiffrement de l'appareil mobile soit écouter les appels ou des textes de capture. Dans certains cas, ils sont aussi assez puissant pour prendre en charge un périphérique ou faire croire que si elle a fermé - pour ne le microphone afin d'espionner.
L'American Civil Liberties Union a été tenté pour arracher des informations au sujet du gouvernement et de l'utilisation de la police de l'équipement galuchat, mais ses efforts ont été respectées à la résistance des fonctionnaires fédéraux.
Selon Ars Technica , la Federal Communications Commission s'est engagée en Août pour enquêter sur «l'utilisation illicite et non autorisée» d'intercepteurs - avec une attention particulière sur les gouvernements étrangers, les criminels et les terroristes - mais a nié un Freedom of Information Act demande de révéler plus de données sur utilisation raie courant.
Pour Goldsmith, déterminer qui utilise les intercepteurs est important. Il suppose que les opérateurs pourraient être des organismes américains ou des gouvernements étrangers.
(suite en dessous:)
"Ce que nous trouvons suspect, c'est que beaucoup de ces intercepteurs sont juste au-dessus de bases militaires américaines. Donc, nous commençons à nous demander - certains d'entre eux intercepteurs du gouvernement américain ? Ou sont certains d'entre eux intercepteurs chinois ? " a t-il déclaré PopSci. "Qui intercepteur est-il ? Qui sont-ils, qui est à l'écoute des appels autour des bases militaires ? Est-ce seulement l'armée américaine, ou sont-ils des gouvernements étrangers font ils ? Le point est que nous ne savons pas vraiment qui ils sont ".
RépondreSupprimerEn dehors des gouvernements nationaux, les organismes d'application de la loi locaux sont également étoffent leurs capacités raie / intercepteurs. À Oakland, en Californie, la police est à la recherche de dépenser des centaines de milliers de dollars pour mettre à niveau leur système de surveillance de téléphone cellulaire.
Pendant ce temps, la police de Tacoma, Washington ont attiré l'attention des défenseurs des libertés civiles après la Tribune Nouvelles a révélé qu'ils ont utilisé le matériel d'interception pour attraper des appels de téléphone cellulaire pour les six dernières années. Certains, dont le maire Marilyn Strickland, a déclaré qu'il était légitime pour la police de le faire aussi longtemps que les droits des personnes n'ont pas été violés. Cependant, l'ACLU a exprimé son désaccord, estimant que c'était "défoncer les portes de 50 maisons et de recherche 50 maisons parce qu'ils ne savent pas où est le méchant."
http://rt.com/usa/184636-fake-cell-phone-towers/
Attention que l'idée ne va pas tomber dans l'oreille d'un sourd ! (si ce n'est déjà fait !) Si de telles antennes suffisent pour écouter - alors, demain, l'on verra/achètera sur Internet SA tour perso pour faire son petit NSA chez soi.
SupprimerJe pense que c'est là une très bonne idée que de vouloir sauver ses voisins d'attaques terroristes que de les écouter parler et capturer ses images ! Hahaha !
Vds photos d'Angéla a poil. Faire offre.
Kalachnikov stimule la production de 40% au milieu des sanctions américaines
RépondreSupprimerSeptembre 03, 2014 08:49
Malgré les sanctions américaines imposées contre kalachnikov l'inquiétude de la Russie, connue en grande partie dans le monde entier pour son fusil d'assaut AK-47, la société a augmenté sa production de 40 pour cent cette année.
"Si l'on compare à 2013, ils ont environ 39-42 pour cent de plus de la production de volume. Et si les Etats-Unis n'avons pas imposé un embargo, la croissance cette année auraient déjà été très importante," la tête d'Oudmourtie République de la Russie, Aleksandr action Soloviev, a déclaré lors d'une conférence de presse mardi.
Soloviev a ajouté que Kalachnikov préoccupations ont été avec succès la mise à jour de l'équipement et du matériel de l'usine cette année. Il est également prévu de terminer l'intégration des entreprises, augmenter la productivité et optimiser les coûts.
Retour sur l'investissement pourrait se produire dès que les deux prochaines années - mais cela nécessiterait d'augmenter la production à 150 000 armes par an.
Préoccupation Kalachnikov est également à la recherche de nouveaux marchés à développer à la suite de l'introduction de sanctions américaines contre des entreprises russes cet été. À l'heure actuelle, la société a conclu des accords pour fournir des produits de 27 pays.
En Juillet, les États-Unis commandé Américains à suspendre toute opération avec le pistolet fabricant russe en raison des sanctions économiques imposées à la Russie par Washington.
La société est parmi les dernières entités russes appartenant à la liste noire par le gouvernement américain.
Les États-Unis demeurent le plus gros consommateur mondial d'armes civiles, ce qui explique pourquoi la plupart des armes civiles vendus par le Groupe Kalachnikov à l'étranger ont été vendus en Amérique.
Saiga carabines et les fusils de IZHMASH, sur la base de la conception Kalachnikov fiable, est devenu un hit chez les amateurs d'armes à feu aux États-Unis. Les fusils de chasse semi-automatiques Saïga de Kalachnikov ont également gagné en popularité parmi les forces de l'ordre américain.
(suite en dessous:)
Après l'annonce des sanctions, des armes à feu de fabrication russe auraient été envolés des rayons des magasins d'armes américains.
RépondreSupprimerPlus tôt, RWC Group LLC - la seule entreprise qui exporte des produits Kalachnikov de préoccupation pour les Etats-Unis - a dit son accord avec l'Amérique a été gelé, mais pas cassé.
Préoccupation Kalachnikov a exprimé ses condoléances à ses clients américains, qui verront les armes à feu populaires de la ferme et sec sur le marché américain.
"La situation actuelle a prouvé encore une fois nos armes sont très populaires parmi les Américains et les sanctions introduites vont à l'encontre de leurs intérêts. Kalachnikov Concern regrette nos clients sont confrontés à ce genre de problème », l'attaché de presse du fabricant, Ekaterina Boni, a déclaré à l'agence Itar-Tass agence de nouvelles.
http://rt.com/news/184652-kalashnikov-output-rises-sanctions/
Le rouble et le yuan : le « revers » de la monnaie
RépondreSupprimer03 septembre, 2014
Maria Merkulova
Par La Voix de la Russie
Payer les contrats gaziers russo-chinois en monnaies nationales est une mauvaise nouvelle pour le dollar.
Il faut exclure le rouble de la circulation monétaire, a proposé le vice-président du Parlement européen Ryszard Czarnecki. Rosneft et Gazprom peuvent, pour leur part, contraindre les importateurs européens de gaz et de pétrole russes à régler Moscou en roubles.
Les sanctions occidentales vont causer pour la Russie des pertes financières non seulement à court terme, mais également à long terme. Alors que le rôle joué par la Russie dans l’économie globale devient de plus en plus important, les Etats-Unis et l’UE tentent de changer cette situation à l’aide de sanctions, a souligné dans l’entretien avec La Voix de la Russie Sergueï Alline, analyste du groupe russe d'investissements Nord-capital.
« Les représentants de la Banque de Russie ont annoncé avoir mis en place une nouvelle stratégie de développement du marché boursier. Ils continueront dans la lignée de la globalisation, visant la participation directe de la Russie au système financier international. Mais l’Europe et les Etats-Unis tentent d’entraver ces projets. Il y avait un projet d’abolir le corridor monétaire en faisant du rouble une monnaie librement convertible vers 2015. Il est évident que les sanctions dirigées contre le rouble, entravent, bien entendu, les projets de Moscou. »
Pour être précis, elles « tentent » de les entraver. Gazprom et Rosneft peuvent introduire le rouble comme moyen de paiement du gaz. Cette question est ouverte depuis le mois d’avril, depuis le moment où le président de Rosneft Igor Setchine l’a proposée à la discussion au sein de la commission présidentielle chargée du complexe énergétique russe.
Les avantages d’une telle décision sont évidents. L’économie russe sera moins fragile et dépendante de la monnaie étrangère.
Dans ce cas, l’Europe subira tous les effets négatifs de la conversion. Il y a bien évidemment des côtés négatifs dans ce scénario qui auront un impact négatif sur l’économie russe. Mais leur caractère est exclusivement temporaire : le temps que les règlements des contrats s’effectuent en roubles, les recettes des entreprises vont baisser. Cependant, tous les côtés négatifs seront nivelés dès que la situation se stabilisera. En outre, la Russie et la Chine viennent de conclure un contrat de livraison de gaz sur 30 ans. Tous les paiements seront effectués en roubles et yuans.
Bien que le yuan ne soit pas encore librement convertible, il peut devenir une monnaie de réserve à l’avenir, et s’il ne remplacera pas le dollar et l’euro, il pourra au moins les concurrencer. /N
http://french.ruvr.ru/2014_09_03/Le-rouble-et-le-yuan-le-revers-de-la-monnaie-5426/
Russie révision de sa doctrine de défense que de nouvelles menaces émergent - experts
RépondreSupprimer3 septembre, 14:36 UTC + 13
Zamyatina Tamara
MOSCOU, 03 Septembre / ITAR-TASS /. Une édition améliorée de la doctrine de défense de la Russie est appelée à répondre à des menaces extérieures qui ont émergé récemment et pour tenir compte des orientations prioritaires de la fabrication de la défense, les experts militaires interrogés par l'agence ITAR-Tass.
Secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de Russie, Mikhaïl Popov, a déclaré mardi l'évolution de la doctrine militaire nationale liées à l'avancée des infrastructures de l'OTAN vers la frontière russe, les événements en Ukraine, les séquelles du «printemps arabe», et la guerre civile en Syrie serait faite avant la fin de cette année.
Il a déclaré que les principaux pays du monde ont commencé à utiliser ce qu'il a appelé «méthodes indirectes» de la défense de leurs intérêts de plus en plus fréquemment. La liste de ces méthodes comporte "des organisations radicales et extrémistes, les sociétés militaires privées, et protestation l'humeur des gens."
"L'importance d'une révision de la doctrine de défense de la Russie se pose, en premier lieu, des politiques hostiles envers la Russie de la part de l'Occident, et principalement les Etats-Unis", a déclaré le colonel-général Viktor Yesin, qui a occupé le poste de chef de état-major des Forces missiles stratégiques russes dans le passé.
«En plus de l'envie de Washington pour développer le système mondial de missiles balistiques, l'OTAN déploie est bases le long des frontières russes dans les pays baltes, la Pologne et la Roumanie," a t-il dit. "N'existaient pas ces menaces en 2010, lorsque la doctrine de la défense sortant a été adopté."
"Dans le sillage des sanctions Russie est soumise à dans le domaine de la coopération dans les technologies liées à la défense, nous devons élaborer un programme de substitution aux importations, afin que les forces armées russes ne seraient pas dépendre des fournisseurs occidentaux dans les technologies critiques", a déclaré le général Yesin. "Les changements dans la structure des forces armées liées à la création des troupes de défense aérienne et de défense spatiale devraient également être présentés dans la doctrine de défense."
"La prolifération des groupes terroristes au Moyen-Orient, la saisie de territoires en Irak et en Syrie par les militants état islamique et leurs menaces de commencer les actions de combat dans le Caucase demandera un renforcement des troupes d'affectation spéciale et de la doctrine militaire de la Russie devrait refléter leur utilisation pour la solution des objectifs de maintien de la paix ", a déclaré le Gén Yesin.
«La doctrine de défense en vigueur procède maintenant d'une possibilité de petites guerres locales et de la présomption que la Russie n'aura pas à faire face à des défis majeurs de la défense, de la prévention dont il a un puissant arsenal d'armes nucléaires", a t-il dit. "Mais il ne reflète pas le danger de l'épidémie de guerres classiques."
"Sur le visage de celui-ci, l'analyse de l'actualité montre que les conflits de moyenne intensité et les guerres classiques, même épanouie, peuvent surgir à l'ordre du jour international un jour», le Dr Mikhail Remezov, membre de la Commission par le gouvernement russe pour les industries de la défense a déclaré .
(suite en dessous:)
"Compte tenu de la multiplication des menaces extérieures Russie devrait envisager l'élaboration d'armes conventionnelles", a t-il dit. "Bien que d'un document de ce format ne fournit généralement pas les spécifications détaillées des arsenaux, le stress doit être mis sur les technologies de drones."
RépondreSupprimer"Sur le visage de la montée des tensions au Moyen-Orient, la doctrine de la Russie devrait être modifié avec les tâches de la lutte contre le terrorisme islamique", a déclaré le général d'armée Vladimir Yakovlev, l'ancien commandant en chef des forces de missiles stratégiques russes.
Il croit que le terrorisme nucléaire, la prévention de qui nécessite une attention intense, devrait également être inclus dans la doctrine.
http://en.itar-tass.com/opinions/1891
Les analystes: 76% des risques de chute du dollar US cette année
RépondreSupprimerAoût 4, 2014
Plus tôt cette année, un groupe restreint d'initiés à Wall Street ont été interrogés, et les résultats étaient de mauvaise augure. Ces experts financiers et gestionnaires de fonds ont prédit une chance de 76% de l'USD accident va se produire dans les six prochains mois.
Même investisseur milliards de dollars de Warren Buffett est répandu pour être la préparation de l'accident dollar américain ainsi. Le "Warren Buffett indicateur," également connu sous le nom "capitalisation boursière totale par rapport au PIB," signale un effondrement peut se produire à tout moment.
Comment vous protéger:
Selon Patrick de base, fondateur de la célèbre US Dollar Réduire guide de survie, il ya des façons d'économiser votre argent, même après le dollar américain va s'effondrer.
"Vous pouvez vous protéger contre un effondrement du dollar d'abord vous défendre d'une baisse progressive du dollar." explique Patrick. "Gardez vos actifs bien diversifiés par la détention de fonds communs de placement étrangers, de l'or et d'autres matières premières. Un effondrement du dollar créerait crise économique mondiale. Pour répondre à ce type d'incertitude, vous devez être mobile. Gardez vos liquidités, de sorte que vous pouvez les déplacer au besoin. Assurez-vous que vos compétences professionnelles sont transférables. Mettez à jour votre passeport, au cas où les choses deviennent si mauvais depuis si longtemps que vous avez besoin de se déplacer rapidement dans un autre pays ".
Si elle avait lieu, qu'est-ce qui arriverait ?
Un effondrement soudain du dollar créerait une crise économique mondiale, les investisseurs se précipitent à d'autres devises, comme l'euro ou d'autres actifs, tels que l'or ou d'autres produits. La demande pour les bons du Trésor s'effondrerait, entraînant une hausse des taux d'intérêt. Les prix d'importation monter en flèche, provoquant l'inflation.
Les exportations américaines seraient coûte pas cher, de stimuler l'économie brièvement. Malheureusement, l'incertitude, l'inflation et les taux d'intérêt élevés seraient étrangler la croissance des entreprises possible. Le taux de chômage s'aggraverait, l'envoi aux États-Unis dans la récession ou même de créer une dépression.
Quand cela arrivera t-il ?
Malheureusement, il est très probable que le dollar va s'effondrer. C'est parce que tous les pays qui ont le pouvoir de faire que cela se produise (Chine, Japon et les détenteurs de dollars étrangers-autres) veulent que cela se produise. C'est leur meilleur intérêt. À l'heure actuelle, le dollar va probablement continuer à diminuer progressivement puis s'effondrer dans les 6 prochains mois .
Avec plus d'incertitude financière que jamais, des milliers de personnes se ruent à Patrick pour ses conseils. Il possède plus de 98 000 abonnés à sa lettre d'information mensuelle, et ses vidéos d'investissement ont été vu des millions de fois.
Dans une vidéo récente, Patrick de base ne révèle pas seulement lorsque le dollar américain va s'effondrer, il montre également comment éviter de perdre de l'argent lors de la prochaine crise financière, de sorte que n'importe qui peut suivre ses traces.
http://themoney.expert/investing/analysts-98-risk-of-crash-for-the-us-dollar-this-yearµ
Les analystes: 76% des risques de chute du dollar US cette année (...)
Supprimer(...) experts financiers et gestionnaires de fonds ont prédit une chance de 76% de l'USD accident va se produire dans les six prochains mois. (...)
???! 6 prochains mois ?? nous sommes déjà en septembre et, si c'est cette année: c'est dans moins de 4 mois.
30 millions d'Américains sur les antidépresseurs et 21 autres faits au sujet sans fin pharmaceutique cauchemar de l'Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 2 Septembre, 2014
Y a t-il jamais été une nation plus accro à la drogue que les États-Unis ? Et je ne parle pas seulement des drogues illégales - la vérité est que le nombre d'Américains accros aux drogues légales est beaucoup plus grand que le nombre d'Américains accros aux drogues illicites. Comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement sur les antidépresseurs et les médecins aux États-Unis a écrit plus de 250 millions d'ordonnances pour des analgésiques an dernier. Malheureusement, la plupart des gens se sont accrochés sur ces médicaments très innocemment. Ils ont fait confiance à ce que leurs médecins ne seraient jamais prescrire quelque chose pour ceux qui serait nuisible, et ils avaient confiance que le gouvernement fédéral n'aurait jamais approuver les médicaments qui ne sont pas sans danger. Et une fois que les compagnies pharmaceutiques qui vous rendra accro, ils vous ont souvent pour la vie. Vous voyez, la réalité de la question est que certains de ces «drogues légales» sont en fait certaines des substances les plus addictives sur l'ensemble de la planète. Et quand ils commencent à faire monter les prix de ces médicaments, il n'y a pas beaucoup que les toxicomanes peuvent faire à ce sujet. Il s'agit d'un modèle d'affaires efficace brutalement, et l'industrie pharmaceutique garde farouchement leur territoire. Les gens très puissants font souvent des choses vraiment folles quand il y a des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Voici 22 faits sur interminable cauchemar pharmaceutique de l'Amérique que tout le monde devrait savoir ...
# 1 Selon le New York Times, plus de 30 millions d'Américains sont actuellement de prendre des antidépresseurs.
# 2 Le taux de l'utilisation des antidépresseurs chez les femmes d'âge moyen est beaucoup plus élevé que pour la population dans son ensemble. À ce stade, une personne sur quatre femmes dans leur 40s et 50s est de prendre un médicament antidépresseur.
# 3 Américains représentent environ cinq pour cent de la population mondiale, mais nous achetons plus de 50 pour cent des médicaments pharmaceutiques.
# 4 Américains consomment également un énorme 80 pour cent de tous les analgésiques sur ordonnance.
# 5 Il est difficile à croire, mais les médecins aux États-Unis écrire 259 millions d'ordonnances pour des analgésiques chaque année. Les analgésiques sur ordonnance sont quelques-uns des drogues légales les plus addictifs, et nos médecins servent de facilitateurs pour des millions up0n des millions d'Américains qui se retrouvent accrochés sur les médicaments qu'ils ne peuvent pas botter.
(suite en dessous:)
# 6 Dans l'ensemble, l'utilisation de produits pharmaceutiques en Amérique est à un niveau record. Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance, et 20 pour cent de tous les Américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance.
RépondreSupprimer# 7 Selon le CDC, environ 9 sur 10 Américains qui sont au moins de 60 ans déclarent avoir pris au moins un médicament de prescription au cours du dernier mois.
# 8 En 2010, la moyenne des adolescents aux États-Unis prenait 1,2 centraux médicaments du système nerveux. Ce sont les types de médicaments qui traitent des conditions telles que le TDAH et la dépression.
# 9 Un rapport du Bureau de la responsabilité du gouvernement très inquiétant révélé que près d'un tiers de tous les enfants placés dans les Etats-Unis sont sur au moins un médicament psychiatrique.
# 10 Un incroyable 95 pour cent des «médicaments expérimentaux» que l'industrie pharmaceutique produit des s'avèrent ne pas être en sécurité et ne sont jamais approuvé. Du 5 pour cent restants qui sont approuvés, nous constatons souvent pas qu'elles sont mortelles pour nous que des décennies plus tard.
# 11 Une étude a découvert que les mères qui ont eu des antidépresseurs durant la grossesse étaient quatre fois plus susceptibles d'avoir un bébé qui a développé un trouble du spectre de l'autisme.
# 12 Il a été estimé que les médicaments sur ordonnance tuent environ 200.000 personnes aux Etats-Unis chaque année unique.
# 13 Un Américain meurt d'une overdose accidentelle de médicaments sur ordonnance tous les 19 minutes. Selon le Dr Sanjay Gupta, prescription accidentelle surdose est "la principale cause de décès évitable aiguë pour les Américains".
# 14 Aux États-Unis aujourd'hui, analgésiques sur ordonnance tuent plus d'Américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
# 15 Selon le CDC, environ les trois quarts de million de personnes par an sont précipita vers les salles d'urgence aux Etats-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
# 16 Le nombre de décès par surdose prescription aux Etats-Unis est cinq fois plus élevé qu'il ne l'était en 1980.
# 17 Une étude menée à l'Institut national sur l'abus des drogues a révélé que plus de 15 pour cent de tous les États-Unis finissants du secondaire abus des médicaments d'ordonnance.
# 18 Plus de 26 millions de femmes de plus de 25 ans disent qu'ils sont " utilisent des médicaments d'ordonnance pour des utilisations non prévues ".
(suite en dessous:)
# 19 Si l'ensemble de ces antidépresseurs aident, alors pourquoi sont plus d'Américains se tuent ? Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans a augmenté de près de 30 pour cent entre 1999 et 2010, le nombre d'Américains qui meurent par suicide est aujourd'hui plus grande que le nombre d'Américains qui meurent à la suite d'accidents de la route chaque année.
RépondreSupprimer# 20 l'utilisation d'antidépresseurs a été associée à des fusillades de masse en Amérique , encore et encore et encore, et encore les médias traditionnels est étrangement calme à ce sujet. Est-ce parce qu'ils ne veulent pas de menacer l'une de leurs principales sources de revenus de la publicité ?
# 21 Le montant d'argent que l'industrie pharmaceutique engrange est astronomique. Il a été rapporté que les Américains ont dépensé plus de 280 milliards de dollars sur les médicaments d'ordonnance en 2013.
Si beaucoup de ces médicaments ne sont pas tellement addictif, les sociétés pharmaceutiques ne font beaucoup moins d'argent. Et toxicomanes pharmaceutiques ne conviennent pas au profil de ce que nous pensons d'un "toxicomane" ressemblerait. Par exemple, CNN a raconté l'histoire d'une grand-mère de 55 ans du nom de Cynthia Scudo qui deviennent accro aux analgésiques sur ordonnance ...
Pour Scudo, sa dépendance a commencé - comme ils le font tous - assez innocemment.
Elle a demandé le soulagement de la douleur de la hanche, éventuellement, causée par la cicatrisation de la césarienne qu'elle avait délivrant plusieurs de ses enfants.
Son mari d'alors recommandé un médecin.
"Il n'y avait aucune thérapie physique offert,» dit-elle de la visite du médecin. "La première réaction a été, nous allons vous donner certains médicaments."
Il la mit sur l'OxyContin.
La deuxième semaine, elle a été physiquement accro.
Elle a été fleurissent tant de l'analgésique et d'autres médicaments tels que les anti-anxiété Valium qu'ils assimilée à une dose pour trois hommes.
Il ya beaucoup, beaucoup d'argent à faire de la dépendance. En fait, si le système de soins de santé des États-Unis était une nation totalement distincte, elle serait en fait la 6ème plus grande économie sur le monde entier. Nous parlons des tas d'argent plus importante que la plupart des gens jamais osé imaginer.
Et avec autant d'argent qui circulent, il est assez facile pour l'industrie pharmaceutique pour acheter la coopération de nos hommes politiques et des médias.
Quelque temps lorsque vous regardez la télévision le soir, prendre consciemment note de combien de fois un commercial pharmaceutique s'allume.
Il a obtenu au point où nous sommes littéralement inondés de ces annonces.
Ils sont déjà des centaines de milliards de dollars, et ils pensent qu'il y a place pour une croissance encore plus.
Vont-ils jamais être satisfaits ?
http://endoftheamericandream.com/archives/30-million-americans-on-antidepressants-and-21-other-facts-about-americas-endless-pharmaceutical-nightmare
Un homme ou femme sur deux serait incontinent après 60 ans ! 50% des séniors utilisent des couches-culottes !!
SupprimerBientôt des cinémas, restaurants interdits aux vieux ?
Autrichiens, réserves fractionnaires, et le multiplicateur de l'argent
RépondreSupprimerPar Robert Batemarco
Mises.org
3 septembre 2014
John Tamny a récemment écrit une pièce à Forbes intitulé "La clôture de l'esprit économique de l'école autrichienne» dans lequel il a critiqué certaines affirmations faites dans de Frank Hollenbeck Mises Daily article, « Le capitalisme Confondre Fractional Reserve Banking . "
Tamny va bien au-delà de la prise Hollenbeck à la tâche, en affirmant que de nombreux économistes autrichiens modernes ont des points de vue de la politique monétaire qui sont en contradiction avec la plupart des autres de la contribution de l'école autrichienne. Le plus grand point de désaccord avec les Autrichiens de Tamny est sur le peu de considération dont beaucoup d'Autrichiens occupent la pratique de la réserve fractionnaire bancaire. Ce faisant, il fait plusieurs arguments qui ne peuvent pas résister à un examen critique.
Le point crucial de la position autrichienne est que la pratique de la réserve fractionnaire bancaire donne revendications de propriété sur les mêmes fonds à plus d'une personne. La personne qui dépose les fonds clairement a un droit de propriété sur ces fonds. Pourtant, lorsque le prêt est fabriqué à partir de ces fonds, l'emprunteur dispose désormais d'une revendication sur les mêmes fonds. Deux ou plusieurs personnes possédant les mêmes fonds est ce qui rend possible paniques bancaires. L'existence de l'assurance-dépôts depuis le1930 a permis de réduire le nombre de ces pistes, dans laquelle plusieurs propriétaires ont cherché à revendiquer leurs fonds en même temps. L'assurance-dépôts qui empêche les paniques bancaires vraiment s'élève à un plan de sauvetage de préemption des banques. Comme il s'agit d'un privilège spécial, plutôt que d'une évolution naturelle du marché, il s'ensuit que les restrictions sur la réserve fractionnaire bancaire serait une validation libertaire du marché plutôt que de l'ingérence étatique que Tamny prétend qu'il soit.
Son incapacité à voir que les réserves fractionnaires conduisent à deux ou plusieurs personnes ayant droit à ces mêmes fonds en même temps le conduit à refuser la logique du multiplicateur monétaire. Pour le citer:
Le problème est que la notion même de «multiplicateur monétaire» est une impossibilité logique; celui qui meurt de son illogisme assez rapidement si analysé dans le plus léger des façons. Pour ... les Autrichiens, l'argent peut être multiplié. Banque A prend en 1000 $, prête 900 $ à la banque B, alors la banque B prête $ 810 à la Banque C, seulement pour la Banque C à prêter $ 729 à la Banque D, etc Bientôt $ 1000 a été "multiplié" à plusieurs reprises que le crédit est passé environ.
La notion de multiplicateur monétaire est loin d'être unique autrichiennes. Je l'ai appris il y a quarante ans du manuel Paul Samuelson et de la publication de la Fed Modern Money Mechanics. Il est également la pièce maîtresse du chapitre du système monétaire de pratiquement tous les manuels jusqu'à la plus récente édition de Paul Krugman. En effet, la nature du processus est l'une des propositions les plus incontestables dans l'économie - une bonne définition d'unproposition économique controverse étant celui sur lequel tant Murray Rothbard et Paul Krugman sont en accord sur le fond. En effet, s'il n'y avait pas d'argent multiplicateur, on serait à une perte d'expliquer pourquoi, jusqu'à ce que QE1 en 2008, M1 était une fois la taille 1.6 de la base monétaire, ayant historiquement été encore plus élevé. Ne serait le ratio de réserves obligatoires, un outil de la politique monétaire qui est devenu trop puissant pour être utilisé après 1937, aucun effet sur la masse monétaire en l'absence de l'effet du multiplicateur monétaire.
(suite en dessous:)
Ce qui est controversé sur le multiplicateur de l'argent n'est pas son existence, mais si oui ou non il crée des distorsions dans l'économie. Les distorsions introduites dans l'économie par la banque de réserve fractionnaire, et plus encore par la banque centrale, comprennent l'élément central de la théorie du cycle économique autrichien. L'idée de base est que la création de l'argent (qui est aussi le crédit, depuis que de nouveaux fonds sont prêtés à l'existence) augmente l'offre de fonds prêtables et abaisse les taux d'intérêt du marché, sans augmentation de l'offre de l'épargne volontaire. Ceci trompe investisseurs en leur faisant croire que davantage de ressources ont été mises à disposition par les épargnants pour des projets d'investissement que fait ont été mis à disposition. Ainsi, les projets sont lancés sur une trop grande échelle puisque de nombreux investisseurs tentent d'exercer un droit sur les mêmes ressources productives. Ce faisant, ils vont faire monter les prix des ressources, réduisant la rentabilité de plusieurs de ces projets d'investissement. Il s'agit de la marchandise secteur réel homologue de paniques bancaires dans le secteur monétaire. Comme il n'y a pas de biens réels secteur contrepartie de l'assurance-dépôts, les entreprises courent en deçà des ressources nécessaires pour mener profit leurs projets d'investissement, les exposant comme malinvestissements et tournant expansion à la récession.
RépondreSupprimerTamny conteste les affirmations ci-dessus, en grande partie sur la base de ce qui me semble une définition idiosyncrasique de crédit. Il affirme que, "crédit ne peut être multiplié. Période. Pour chaque personne qui atteint crédit avec succès, il doit y avoir un économiseur prêts à renoncer à l'accès à court terme à des ressources de l'économie. "Cette déclaration est informé par le précieux renseignements que prêter de l'argent à ceux qui souhaitent acheter des biens qu'ils ne pouvaient pas se permettre autrement ne crée pas de produits supplémentaires. Où l'équivoque se pose est dans son utilisation du crédit de mot pour décrire les produits que le crédit permet à un à acheter. Je crois que cette utilisation excentrique de ce mot est ce qui conduit à de nombreux désaccords entre Tamny avec les Autrichiens. Voici la pièce A:
Peut-être une autre réponse logique à cette ligne de pensée est le boom immobilier qui a eu lieu dans les années 2000. N'était-ce pas ce dernier très certainement en fonction de la facilité de crédit ? Soyons sérieux. À croire qu'il était, que les faibles taux fixés par la Fed étaient ce qui faisait crédit facile du logement est de croire que le contrôle des loyers rend appartements abondante. Mais ce n'est pas, pas plus que de faibles taux décrétées par la Fed le conducteur du boom de l'immobilier.
Autrichiens conviennent que l'octroi de prêts plus disponible que le marché leur ferait ne pas faire plus de biens disponibles. Mais il est l' illusion de plus de ressources à court terme, parce que le processus de création de crédit neinitialement réquisitionner les ressources de ceux dont l'argent diminue en valeur par l'effet Cantillon. Malheureusement, de nombreux entrepreneurs qui cherchent à étendre leurs activités agissent sur cette illusion. Ce n'est que lorsque la nouvelle de l'argent atteigne ceux dont l'argent perdu de sa valeur au début et ils re-affirmer leur demande, est-ce l'incapacité de nouveau crédit pour créer de nouveaux produits deviennent évidents.
(suite en dessous:)
La dernière critique Tamny fait que je vais discuter ici est son implication que le soutien autrichien de 100 pour cent des réserves sur les dépôts à vue, il serait impossible pour les emprunteurs d'emprunter auprès des épargnants afin de prêter ces économies sur. Ceci est faux. Autrichiens n'ont pas de problème avec les épargnants qui achètent les obligations d'une société en quête de financement supplémentaire, ni de leur achat d'actions, soit directement auprès de la société ou sa banque d'investissement à travers une introduction en bourse ou sur le marché secondaire où il permet de garder le liquide de marché, ni avec leur l'achat d'un dépôt de CD ou de temps banque sachant qu'ils n'auront pas une créance sur les fonds qu'ils ont confiées à la banque jusqu'à l'échéance. Dans tous ces cas, les intermédiaires empruntent des épargnants afin de prêter ces économies sur (ce n'est pas exactement un prêt dans le cas des stocks). Qu'est-ce que les Autrichiens s'opposent à raconter déposants des banques est qu'ils ont encore une demande instantanée sur les fonds déposés quand ils ont donné à quelqu'un d'autre une réclamation sur les mêmes fonds.
RépondreSupprimerSous l'élimination de la réserve fractionnaire bancaire, les dépenses d'investissement serait réduit, pas à zéro, mais à un niveau plus soutenable. Ce ne serait pas éliminer les erreurs d'entreprise, qui font partie intégrante d'avoir à agir dans un contexte d'incertitude, mais elle éliminerait la grappe d'erreurs générés par les plans incohérents qui seraient faites sur la base des signaux du marché falsifiés de taux d'intérêt inférieurs leur taux naturel, et ainsi modérer, ou dans le meilleur des cas, ce qui élimine le cycle économique.
http://www.lewrockwell.com/2014/09/robert-batemarco/the-worm-at-the-heart-of-the-apple/
Le pays le moins cher au monde à voler
RépondreSupprimerLes voyageurs aériens en Inde paient un peu plus de £ 6 100 km pour un vol, comparativement à plus de 84 € en Finlande
Par Oliver Smith
15:27 BST 2 septembre 2014
L'Inde est le pays le moins cher dans le monde dans lequel de voler, de nouvelles recherches ont suggéré, avec les tarifs aériens ne coûte que $ 10,36 (6,27 €) par 100 kilomètres (62 miles).
Par comparaison, le pays le plus cher dans le monde dans lequel à bord d'un vol est la Finlande, où vous aurez à payer $ 138,90 (£ 84,10) aux 100 km - plus de 13 fois plus.
L'étude, par le site Web Voyage GoEuro.com, les tarifs moyens par rapport - pas seulement pour les vols, mais aussi former et trajets en bus - dans 51 pays.
Les Sud-Africains bénéficient le moins cher Voyage globale, selon elle, les tarifs aériens coûte $ 11,63 pour 100 km, et le pays ayant réseau ferroviaire le plus rentable - avec les voyages en train au prix de 1,88 $ par 100 km.
Le pays le moins cher pour voyage de bus a été jugée Egypte, où les déplacements coûtent 1,88 $ par 100 km.
Les voyageurs britanniques sont moins bien servis quand il s'agit de vols low-cost, selon l'étude, possédant seulement les tarifs les moins chers (25e $ 30,45 pour 100 km). Il a également la 22ème plus bas tarifs ferroviaires ($ 9,59 par 100 km), mais le neuvième plus coûteuses les tarifs d'autobus ($ 14,22 pour 100 km). Mais Nick tendance, l'éditeur de la consommation de Telegraph Voyage, a suggéré qu'il devrait s'estimer relativement chanceux.
"Alors que l'Inde peut avoir les vols les moins chers pour le moment, ici au Royaume-Uni, nous ne devons pas oublier à quel point nous sommes chanceux quand il s'agit de Voyage de l'air,» dit-il. «Nos liens historiques avec les pays du Commonwealth et les États-Unis ont veillé à ce que Londres offre une vaste gamme de vols long-courriers vers des destinations du monde entier. Les fréquences sont élevées - il ya plus de 60 vols par jour entre Londres et New York, par exemple -, ce qui signifie que les tarifs sont compétitifs aussi. En fait Londres est le centre mondial de vols long-courriers à bas prix.
"Et au cours des 20 dernières années, l'explosion sans fioritures les compagnies aériennes en Europe a été menée à partir de la Grande-Bretagne. Il a révolutionné le choix des destinations court-courriers, vous pouvez voler à - non seulement de Londres, mais de dizaines d'aéroports régionaux partout dans le Royaume-Uni.
"Les tarifs en termes réels sont à des niveaux historiquement bas, et pour couronner le tout la plupart des compagnies aériennes impliquées dans cette immense expansion de Voyage de l'air - notamment BA, easyJet et Ryanair - ont réussi à demeurer rentable En bref, partout dans le monde que vous voulez. pour se rendre à, vous êtes très chanceux d'être à partir du Royaume-Uni ".
(suite en dessous:)
Tarifs exorbitants : les dix pays où les vols coûtent le plus cher
RépondreSupprimer1 Finlande - $ 138,90 pour 100 km
2. Suisse - $ 125,07
3. Lituanie - $ 116,72
4. Autriche - $ 91,78
5. Estonie - $ 79,68
6. République tchèque - $ 77,40
7. Danemark - $ 68,28
8. Islande - $ 65,80
9. Géorgie - $ 58,90
10. Japon - $ 56,39
25 Royaume-Uni - $ 30,45
----------------------
Paradis low-cost: où trouver les vols les moins chers
1 Inde - $ 10,36 pour 100 km
2. Malaisie - $ 11,43
3. Afrique du Sud - $ 11,63
4. Australie - $ 12,20
5. Espagne - $ 13,21
6. États-Unis - $ 13,89
7. Turquie - $ 15,95
8. Italie - $ 16,75
9. Russie - $ 16,86
10. Pologne - $ 18,32
25 Royaume-Uni - $ 30,45
----------------------
Le meilleur et le pire pour les tarifs ferroviaires
Meilleur
Afrique du Sud - 1,88 $ par 100 km
Géorgie - $ 2,39
Egypte - $ 2,49
Ukraine - $ 2,79
Malaisie - $ 2,84
Pire
Danemark - $ 39,84
Suisse - $ 38,28
Autriche - $ 32,16
Japon - $ 29,51
Finlande - $ 28,80
Royaume-Uni - $ 9,59
----------------------
Le meilleur et le pire pour les tickets de bus
Meilleur
Egypte - 1,88 $ par 100 kilomètres
Ukraine - $ 3,07
Thaïlande - $ 3,11
Albanie - $ 3,35
Afrique du Sud - $ 3,67
Pire
Pays-Bas - $ 28,58
Autriche - $ 23,45
Norvège - $ 21,61
Suisse - $ 18,67
Australie - $ 16,75
Royaume-Uni - $ 14,22
Le rapport complet est à www.goeuro.com/transportation-indice des prix
http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/11070452/The-cheapest-country-in-the-world-to-fly.html
L'exemple ci-dessus montre bien que 'malgré qu'il y aurait un prix du pétrole fixé au marché pour tous', c'est bien 'à la gueule du client' qu'il est resservi !
SupprimerVoir:
http://france-inflation.com/graph_carburants.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_and_diesel_usage_and_pricing
et:
http://www.goeuro.fr/indice-prix-transport
Guerre froide en train de tourner à chaud ? Poutine met en garde l'Europe «Je peux prendre Kiev en deux semaines»; WW III pas une bonne option
RépondreSupprimerLes gens n'arrêtent pas de demander pourquoi j'ai un coup de projecteur sur l'Ukraine et non de Gaza. Il devrait être évident. L'impact économique de la guerre civile en Ukraine a un énorme intérêt économique européenne. De plus, le risque de nouvelle escalade entre la Russie et les Etats-Unis occupe une place importante. Le Financial Times rapporte débat réchauffe en États-Unis et l'Europe Au cours d'armement Kiev.
Comme Barack Obama quitte pour l'Europe pour assister à un sommet crucial de l'OTAN, le président américain est confronté à de nouvelles pressions à la maison pour fournir des armes à l'Ukraine, y compris de hauts responsables de son propre parti. gouvernements européens envisagent aussi la sagesse de l'envoi d'armes à l'Ukraine, avec de nombreux dirigeants d'Europe orientale désireux de faire plus pour aider Kiev, tandis que les gouvernements d'Europe occidentale restent prudents. "Je pense qu'il est très important de reconnaître que la solution militaire à ce problème ne va pas être à venir", a déclaré M. Obama la semaine dernière. Mais même les principaux membres de son propre parti ont rejoint les critiques républicaines à appeler pour plus d'assistance à Kiev. Adam Smith, le leader démocrate de la House Armed Services Committee, a déclaré ce week-end que les Etats-Unis devrait aider l'Ukraine à construire "une force de combat plus capable de résister à« la Russie. Robert Menendez, le démocrate qui préside le comité des relations étrangères du Sénat, a déclaré le récentes actions russes étaient "un tournant" dans la crise en Ukraine et a ajouté que la Maison Blanche le question de l'envoi d'armes lourdes "peut être très bien sur la table en ce moment".
L'OTAN à Approuver 4000 Man Force de réaction rapide
Hier, le New York Times a rapporté la Force de réaction rapide de l'OTAN pour Pèse Europe de l'Est
Alors que les dirigeants ukrainiens ont averti lundi de "grande guerre" avec la Russie, les dirigeants de l'OTAN réunis au Pays de Galles cette semaine devaient approuver leur réponse la plus concrète encore augmenté l'intervention militaire russe en Ukraine: l'établissement d'une force de réaction rapide capable de déployer rapidement Europe de l'Est, les responsables de l'alliance dit. Cette nouvelle force de quelque 4.000 soldats, capable de se déplacer sur le préavis de 48 heures, sera appuyé par la logistique et le matériel pré-positionné dans les pays d'Europe orientale proche de la Russie, avec un calendrier mis à jour de militaire des exercices et des déploiements qui sont destinés à faire de l'engagement de l'OTAN de défense collective plus crédible et améliorer sa dissuasion. L'accord est prévu que la pièce maîtresse de fond de la réunion de l'OTAN, qui aura lieu jeudi et vendredi et sera assisté par le président Obama, qui le fera arrêter également en Estonie avant la réunion au sommet. Ses collaborateurs ont déclaré que le voyage avait pour but de souligner l'engagement des États-Unis auprès de l'OTAN, et la détermination de l'alliance pour protéger l'ensemble des 28 membres de l'agression - de Moscou ou ailleurs.
(suite en dessous:)
Grande guerre avec la Russie
RépondreSupprimerl'Ukraine veut bien sûr que «force de réaction rapide» en raison de la "grande guerre avec la Russie". Heureusement (au moins pour l'instant) le président Obama et la chancelière Angela Merkel cherchent une solution non militaire, mais les fauteurs de guerre aux États-Unis sont à battre les tambours de la guerre à chaque tour. Réaction de Poutine Pendant ce temps, la réaction de Poutine à l'escalade de parler de l'OTAN a été de mettre en garde l'Ukraine " Je peux prendre Kiev en deux semaines ".
Vladimir Poutine s'est vanté aux dirigeants européens que ses forces pourraient balayer dans Kiev dans deux semaines s'il le voulait. Le président russe aurait fait la menace de président de la Commission européenne au cours des pourparlers sur la crise en Ukraine. M. Poutine a dit José Manuel Barroso: "Si je veux, je peux prendre Kiev dans deux semaines", le journal La Repubblica en Italie a signalé, ce qui implique cela pourrait être le résultat si l'UE a renforcé les sanctions contre la Russie. Ses commentaires, relayés par M. Barroso à ses collègues lors du sommet de la semaine dernière de l'UE, ont émergé comme l'OTAN a annoncé qu'il allait construire une nouvelle "fer de lance" force de réaction rapide de jusqu'à 4.000 soldats qui peuvent être volé en Europe de l'Est en 48 heures pour répondre à une éventuelle agression russe.
Pas de doutes
, je ne doute pas que la Russie pourrait prendre Kiev dans deux semaines si elle le voulait, mais je suis tout aussi sûr qu'il n'a pas l'intention de le faire. Prenant et tenant territoire hostile est une action perdante. Il ne travaille jamais dans le long terme. Et d'ailleurs, la Russie ne pouvait pas se permettre le coût initial, et c'est quelque chose Poutine comprend sans aucun doute. D'ailleurs, une telle déclaration, est probablement prise puissamment hors de leur contexte, et ballotté maintenant par Barroso à des fins politiques. Zerohedge rapporte "La Russie prête pour libérer l'enregistrement audio de la conversation entre le président Vladimir Poutine et de la Commission européenne, José Barroso, Interfax cite ambassadeur russe à l'Union européenne que de dire ". Participation vs Invasion j'ai pris beaucoup de courriels pare-balles pour ma déclaration faite le 28 Août: « Je suis convaincu que ce discours sur la participation militaire directe de la Russie est de 90% exagération, sinon plus, quelques soldats capturés et ont défilé sur ne pas changer cette image.. " Cette citation est de mon poste de défense de Jane Pris avec un pantalon vers le bas: l'Ukraine admet Rebel Contre-offensive, y compris mars à la mer je maintiens ce que j'ai dit. Rares sont les rapports de Kiev sont crédibles. Par exemple, les temps de LA rapports Russes envahissant, explique le chef Ukraine; tancks déclaré passage de la frontière. Où sont les images ? Ne serait pas le renseignement américain présenter de preuve ? Comment peut-on croire cette merde ? Et ces histoires sortent jour après jour pendant des semaines. Jacob Dreizin Commentaires j'ai mis lecteur Jacob Drezin, un citoyen américain qui parle russe et ukrainien se lit sur la sellette aujourd'hui, demandant ses pensées. Répondit-il.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas vraiment une question de crédibilité. C'est plus sur la définition de «participation de la Russie» et «invasion russe." Quant à l'incident récent avec les 10 ou si parachutistes russes capturés, il est clair basé sur des informations fournies par les Ukrainiens eux-mêmes que ce n'était pas une invasion. Je viens de regardé une demi-heure "interview" des soldats russes, enregistrée par une équipe de télévision ukrainienne, où leur chef d'équipe affirme que lui et ses hommes étaient sur une mission de formation, se sont perdus et séparés de leur unité, et ont ensuite été choqués de se retrouver sous en direct des tirs d'artillerie, après quoi ils ont erré autour et ont réalisé qu'ils avaient franchi la frontière quand ils sont tombés sur une force ukrainien. Voici une interview vidéo des parachutistes. La vidéo ci-dessus est conforme à d'autres vidéos postées par les Ukrainiens en que les hommes ont été interrogés individuellement. Ainsi, la demande de Kiev qu'ils ont été attaqués et faits prisonniers 20 km à l'intérieur de l'Ukraine n'est pas pris en charge par les «preuves» fournies. De plus, il est clair à partir de la vidéo ci-dessus que les Russes ne savaient même pas qu'ils étaient accusés d'envahir l'Ukraine quand ils étaient «interviewé». La tâche des enquêteurs était clairement de les amener à parler autant que possible, puis de prendre des déclarations individuelles, hors de leur contexte, et ceux de plus de passer à la presse occidentale. Donc je pense que c'est juste un autre mensonge qui a été vendu dans le monde. Néanmoins, basée sur le suivi de près ce conflit depuis le début, je suis certain de ce qui suit:
RépondreSupprimer1. Au moins 80% des rebelles sont des locaux, c'est-à-ukrainiennes citoyens / résidents.
2. Unités militaires russes (c.-à-divisions, brigades, bataillons) ne se battent pas en Ukraine. Tout média ou un organisme gouvernemental qui se sent différente doit fournir les noms / désignations des unités, où ils ont traversé la frontière, et où ils sont actuellement déployés.
3. Russes qui ont traversé la frontière ont été intégrés dans des unités de rebelles. Cela inclut à la fois les néophytes et chevronnés, ainsi que d'un petit nombre de personnes "en vacances" à partir de divers organismes gouvernementaux russes. Beaucoup de ces bénévoles sont des citoyens ukrainiens qui résidaient en Russie.
4. L'absence de crédibles, importants, médiatisés signaux intersections entre les rebelles et la Russie suggère que la formation / conseil par les Russes qui se fait en toute indépendance, et non dans un "direct de Moscou" manière.
5. Les rebelles ont reçu de grandes quantités d'armes et de munitions en provenance de Russie, probablement par des réseaux officieux «excédentaires». Cependant, ils ont reçu même de plus grandes quantités d'armes et de munitions par les forces ukrainiennes, un processus qui s'est accéléré depuis le début de la contre-offensive rebelle actuelle. Voici un couple de fournit. La première vidéo montre quatre chars d'assaut abandonnés et BMP. La deuxième vidéo montre un grand nombre de véhicules abandonnés ainsi que les montagnes de munitions d'artillerie / mortier.
(suite en dessous:)
6. Le pauvre situation actuelle de l'armée ukrainienne n'a rien à voir avec une "invasion russe" soudain, et tout à voir avec le fait que les rebelles, avec l'aide des Russes, avait joué le jeu classique de l'espace commercial pour le temps. Puis, quand les Ukrainiens se sont finalement débordés, et les rebelles étaient prêts, la contre-offensive a commencé. Bien sûr, il était prévisible que le régime Kiev commencerait à crier "invasion russe!" dès que la contre-offensive a commencé.
RépondreSupprimer7. Tout le battage médiatique sur une "invasion russe" dans le New York Times, le Washington Post et d'autres sources de premier plan dans les derniers jours, a été un peu plus d'une transcription éhontée des déclarations de Kiev, sans pensée critique et presque rien de la manière d'un point de vue opposé. C'est un triste témoignage de l'effet des années de coupes budgétaires sur les programmes phares des médias grand public. Et il est très pratique, étant donné qu'ils ont complètement raté la préparation de la contre-offensive.
8. A partir de maintenant, le nombre de victimes civiles à Donetsk et de Lougansk (principalement causée par les bombardements des zones tenues par les rebelles) est à peu près égale à l'ensemble du nombre de morts palestiniens (Hamas et civils) de la récente guerre à Gaza. Pourtant, les décès de Gaza étaient une crise terrible, et la mouture quotidienne pour les Nations Unies, personne, à tout niveau élevé semble se soucier de ce que l'artillerie ukrainien fait à Donetsk et de Lougansk.
9. La raison pour laquelle les services de renseignement, ministères des Affaires étrangères, et les dirigeants nationaux des États-Unis, la Grande-Bretagne, n'accusent pas la Russie de fait "envahir" l'Ukraine, est la preuve n'est tout simplement pas là. Russie ne sera jamais envahir l'Ukraine, tout comme les Etats-Unis ont envahi jamais Syrie, le Nicaragua, le Tibet, le Guatemala, etc
10. Poutine, Lavrov, etc naturellement tout nier, tout comme l'Oncle Sam nie tout. Vous ne pouvez pas faire confiance à aucun gouvernement. Cependant, les Russes ont été cohérents dans leur approche alors que les Européens (en particulier) sont juste en zigzaguant le long de la balade.
11. Russie n'est pas le seul dans ce pétrin. Les États-Unis et l'Occident en général aidons Kiev lutter contre cette guerre. Nous savons que les États-Unis acclamé en tant que l'opposition a battu son accord de partage du pouvoir avec Ianoukovitch et a effectué son coup Février. Nous savons que le Département d'Etat américain trié sur le volet les dirigeants ukrainiens immédiatement après le coup d'Etat Février. Nous savons qu'un ancien haut diplomate aux États-Unis (Valentyn Nalyvaichenko) a été nommé à la tête du Service de sécurité ukrainien immédiatement après le coup d'Etat Février. Nous savons que la CIA alors mis en place une vaste opération à Kiev, à partager des informations avec les Ukrainiens et probablement aider à guider leurs opérations militaires. Nous savons que le chef de la CIA s'est rendu en Ukraine sous un faux passeport en Avril. Nous savons qu'un drone de surveillance américain a été forcé d'atterrir sur la Crimée peu de temps avant que. Nous savons que l'Etat ukrainien s'effondrerait immédiatement s'il n'y avait pas de dollars du FMI qui ont finalement été approuvés à Washington. Donc, il peut y avoir beaucoup de choses ici que nous ne sommes pas entendre parler de notre honnête, objectif médias.
La nouvelle guerre froide et la nécessité de l'hérésie patriotique
(suite en dessous:)
Le 12 Août, Stephen Cohen a écrit une excellente chronique pour The Nation: La nouvelle guerre froide et la nécessité de l'hérésie patriotique. Cohen dit " erreurs des États-Unis risquent de conduire à la guerre avec la Russie. " Malheureusement, il peut jouer de cette façon. Son très long article commence en douceur mais finit fort. Débutons à des peines j'ai assemblé à partir du milieu où je sympathise avec les points qu'il fait.
RépondreSupprimerRappelant l'adage américain: «Il y a deux côtés à chaque histoire:« J'ai cherché à expliquer le point de vue de Moscou de la crise ukrainienne, qui est presque totalement absente de la couverture traditionnelle. En conséquence, j'ai été à plusieurs reprises attaqué-pas moins dans prétendument publications-que n ° 1 américain "apologiste" de Poutine "idiot utile", "dupe", "meilleur ami" et, peut-être un nouveau plus bas dans immature "libérales" invective, "homme de paille." Je m'attendais à être critiqué, comme je l'étais pendant près de vingt ans en tant que commentateur de CBS Nouvelles, mais pas dans de telles façons personnelles et calomnieuses. Aucun de ces assassins de caractères présente des réfutations de fait de tout ce que j'ai écrit ou dit . Ils se livrent uniquement à des insultes hominem ad basés sur les distorsions et sur le principe général que tout Américain qui cherche à comprendre le point de vue de Moscou est un "apologiste Poutine" et donc antipatriotique. Une telle prémisse ne encourage quelqu'un la possibilité de la guerre. Certains de ces écrivains, ou des gens qui se tiennent derrière eux, sont partisans de longue date de la politique américaine de vingt ans qui ont conduit à la crise ukrainienne. Les risques et les coûts d'une nouvelle guerre froide prolongée seront affliger nos enfants et nos petits-enfants. Si rien d'autre, cette politique irresponsable, formulée même à des niveaux élevés dans la diabolisation incessante de Poutine, coûte déjà Washington un partenaire essentiel dans le Kremlin dans des domaines vitaux des Etats-Unis à la sécurité de l'Iran, la Syrie et l'Afghanistan pour les efforts de lutte contre la prolifération nucléaire et international terrorisme.
Réalité et illusion
Cohen offre une belle fait contre comparaison erreur vers la fin de son article.
Erreur n ° 1: Depuis la fin de l'Union soviétique en 1991, Washington a traité Russie post-communiste généreusement comme un ami et un partenaire souhaité, faire tous les efforts pour l'aider à devenir un membre démocratique, prospère du système occidental de la sécurité internationale . Refuse ou est incapable, la Russie a rejeté cet altruisme américain, avec force sous Poutine. Fait: Au début des années 1990, de nouveau avec l'administration Clinton, chaque président et Congrès américain a traité Russie post-soviétique comme une nation vaincue avec les droits légitimes inférieures à la maison et à l'étranger. Cette triomphaliste, winner-take-all approche a été le fer de lance de l'expansion de l'OTAN accompagnés par des négociations non réciproques et maintenant missile de défense dans les zones de sécurité nationale traditionnels de la Russie, alors qu'en réalité l'excluant de système de sécurité de l'Europe.
(suite en dessous:)
Dès le début, l'Ukraine, et dans une moindre mesure la Géorgie, sont les objectifs ultimes. Comme un influent chroniqueur du Washington Post a expliqué en 2004, «L'Occident veut finir le travail commencé avec la chute du mur de Berlin et poursuivre le mars de l'Europe à l'Est ... Le grand prix est de l'Ukraine.». Erreur n ° 2: Il existe un nation appelée «Ukraine» et un «peuple ukrainien" qui aspirent à échapper à des siècles d'influence russe et à se joindre à l'Occident. Fait: Comme chaque personne informée sait, l'Ukraine est un pays longtemps divisé par ethnique, linguistique, religieuse, culturelle, économique et différences, en particulier les politiques de ses régions de l'Ouest et de l'Est, mais pas seulement.
RépondreSupprimerQuand la crise actuelle a commencé en 2013, l'Ukraine a un état, mais ce n'était pas un seul peuple ou une nation unie. Certains de ces divisions ont été faites pire après 1991 par une élite corrompue, mais la plupart d'entre eux avaient développé au cours des siècles. Erreur n ° 3: En Novembre 2013, l'Union européenne, soutenu par Washington, a offert au président ukrainien Viktor Ianoukovitch une association bénigne de la démocratie européenne prospérité. M. Ianoukovitch a été prêt à signer l'accord, mais Poutine intimidation et la corruption à l'rejeter. Ainsi a commencé les protestations Maidan de Kiev et tout ce qui a suivi depuis. Fait: La proposition de l'UE était une provocation irresponsable obligeant le président démocratiquement élu d'un pays profondément divisé à choisir entre la Russie et l'Occident. De même a été le rejet de la contre-proposition de Poutine d'un plan russo-américano-européenne pour sauver l'Ukraine de l'effondrement financier de l'UE. À elle seule, la proposition de l'UE n'était pas économiquement réalisable.
Offrant peu d'aide financière, il a fallu que le gouvernement ukrainien à adopter des mesures d'austérité sévères et de réduire fortement les relations économiques de longue date est avec la Russie. La proposition de l'UE n'était pas non plus tout à fait bénigne. Il comprenait des protocoles nécessitant l'Ukraine à adhérer "militaires et de sécurité" des politiques européennes, ce qui signifie en effet à, sans mentionner l'alliance, l'OTAN. En bref, il n'est pas allégué une «agression» de Poutine qui a initié la crise actuelle, mais plutôt une sorte de velours agression par Bruxelles et Washington d'apporter toute l'Ukraine dans l'Ouest, y compris (en petits caractères) dans l'OTAN. Erreur n ° 4: déroulement guerre civile d'aujourd'hui en Ukraine a été provoquée par la réaction agressive de Poutine à des manifestations pacifiques de Maidan contre la décision de Ianoukovitch. Fait: En Février 2014, des manifestations de Maidan radicalisés, fortement influencés par l'extrême nationaliste et même les forces de la rue semi-fascistes, tourné à la violence.
(suite en dessous:)
L'espoir d'un règlement pacifique, ministres des Affaires étrangères européens a négocié un compromis entre les représentants et Ianoukovitch parlementaires de Maidan. Il aurait laissé en tant que président d'une coalition, gouvernement de réconciliation jusqu'à ce que de nouvelles élections en Décembre 2014 En quelques heures, des combattants de rue violentes avorté l'accord. Europe et à Washington n'ont pas défendu leur propre gré diplomatique. Ianoukovitch a fui en Russie. partis parlementaires minoritaires représentant Maidan et principalement ouest de l'Ukraine, parmi eux Svoboda, un mouvement ultra-nationaliste déjà frappé d'anathème par le Parlement européen est incompatible avec les valeurs européennes, a formé un nouveau gouvernement. Ils ont également annulés la Constitution actuelle. Washington et Bruxelles ont approuvé le coup d'Etat, et ont soutenu les résultats depuis. Tout ce qui a suivi, de l'annexion de la Russie de la Crimée et la propagation de la rébellion dans le sud-Ukraine à la guerre civile et de Kiev "opération anti-terroriste", a été déclenchée par le coup d'Etat Février.
RépondreSupprimerLes actions de Poutine ont été surtout réactif. Erreur n ° 5: Le seul moyen de sortir de la crise est pour Poutine de mettre fin à son «agression» et appeler hors de ses agents dans le sud de l'Ukraine. Fait: Les causes sous-jacentes de la crise sont propres divisions internes de l'Ukraine , pas principalement des actions de Poutine. Le principal facteur escalade de la crise depuis mai a été "anti-terroriste" campagne militaire de Kiev contre ses propres citoyens, maintenant principalement dans les villes du Donbass de Donetsk et de Lougansk. Influences Poutine et sans doute facilite les «auto-défenseurs." Donbass Compte tenu de la pression sur lui à Moscou, il est susceptible de continuer à le faire, peut-être même plus, mais il ne les contrôle pas. Si l'attaque de Kiev se termine, Poutine ne peut probablement contraindre les rebelles à négocier. Mais que l'administration Obama peut contraindre Kiev pour arrêter, et il l'a pas fait. Bref, vingt ans de politique américaine ont conduit à cette confrontation américano-russe fatidique. Poutine a peut-être contribué à le long du chemin, mais son rôle pendant ses quatorze années au pouvoir a été presque entièrement réactive en effet, une plainte fréquemment déposée contre lui par les faucons de Moscou.
Première victime de la guerre est la vérité
Terminons quelques bouts sur invasions, des guerres par procuration, les troupes russes, et les chars russes. C'est dans le meilleur intérêt de l'Ukraine à mentir, si Kiev ne. Cela ne signifie pas Poutine dit la vérité, mais pour simplement regarder de l'autre côté de l'histoire, les gens remarquent que je suis un agent russe, que je suis aveuglé par Poutine, et je ne sais pas ce qui se passe. Pour chaque étape de cette guerre civile, médias occidentaux ( et le plus lu), croyaient tous les rapports sur Kiev, je n'ai pas. rappeler les déclarations de Kiev que cette guerre serait terminée d'ici mai, par Juin, Juillet par, dans deux semaines, ou que ce soit. Nous voyons maintenant qui avait raison. comparaisons des médias de Poutine à Hitler sont à la fois absurde et ironique. Si quelqu'un a des liens avec Hitler dans ce désordre, ce sont les fonctionnaires de marionnettes parrainé des États-Unis à Kiev. pourparlers de «l'invasion» ont été un non-sens complet. Malheureusement, ils sont largement considérées.
(suite en dessous:)
Tout le monde semble d'acheter chaque déclaration de Kiev sur les troupes russes, les chars russes, la chute de MH17, etc etc Pourtant, chaque déclaration de Kiev a été ainsi chargés de battage médiatique que je me demande comment on pourrait avoir cru de tout ça. Comprendre Poutine Si vous n'aimez pas la Russie ou Poutine, personne ne vous oblige à. Mais ce n'est pas une raison de croire Kiev. Pour la petite histoire, je n'ai pas l'amour de Poutine. Mais je ne comprends où il veut en venir. L'autre jour, quelqu'un m'a demandé d'un ton sarcastique pour expliquer Poutine. Ici va: Poutine ne veut pas de l'OTAN en Ukraine. De même, les États-Unis ne voulions pas des missiles à Cuba et lancé une guerre stupide en Irak. je n'utilise pas ceux que «deux maux font un droit», comme certains l'ont prétendu.
RépondreSupprimerAu contraire, je fais ce point: Les États-Unis ont agi dans son intérêt (dans le cas de l'Irak ce qu'il croyait bêtement était dans son intérêt), et la Russie est en train de faire la même chose maintenant. pays agissent dans leur meilleur intérêt. Période. Le corollaire est tout aussi important: les sanctions ne feront pas une fichue chose pour arrêter un pays de faire ce qu'il croit être dans ses meilleurs intérêts stratégiques. WW III pas une bonne option envoyer du matériel militaire à l'Ukraine ne fera pas bon non plus. La Russie va donner plus de soutien aux rebelles, peut-être même au point d'une invasion réelle. président Obama et les dirigeants européens peuvent ne pas aimer ces simples faits, mais il ne va pas les changer un peu. Troisième Guerre mondiale n'est pas une bonne façon mettre fin à une guerre civile dans un pays qui a été reconstitué au hasard en premier lieu. Mike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
Supprimer(...) Poutine met en garde l'Europe «Je peux prendre Kiev en deux semaines» (...) ?? et Bruxelles dans combien ?
Ukraine-feu: Poutine dévoile le plan en 7 étapes pour arrêter les hostilités dans E. Ukraine
RépondreSupprimerSeptembre 03, 2014 12:19
Kiev doit retirer ses troupes des régions du sud-est de l'Ukraine et les rebelles doivent cesser offensive pour arrêter l'effusion de sang, a déclaré le président russe Vladimir Poutine. Lui et leader ukrainien Petro Porochenko discuté "un régime de cessez le feu."
Le président Poutine a présenté un plan en sept points pour stabiliser la situation dans l'Est déchiré par la crise de l'Ukraine.
"Sur mon chemin ici de [la ville de] Blagoveschensk à Oulan-Bator [Mongolie], j'ai présenté quelques idées et un plan d'actions. C'est ici, mais à la main ", a déclaré M. Poutine aux journalistes.
1. milices doivent cesser les progrès militaires dans les régions de Donetsk et de Lougansk.
2. forces armées pro-Kiev devraient se retirer à une distance qui exclut la possibilité de bombarder les colonies.
3. Mettre en place un contrôle international complète et objective sur l'observation et le suivi-feu.
4. Exclure l'utilisation d'avions de combat contre des civils et des villages.
5. Prisonnier / captivité échange via une formule «tout-en-tout», sans conditions préalables.
6. Des couloirs humanitaires pour les réfugiés mouvement et la livraison de l'aide humanitaire dans les régions de Donetsk et de Lougansk.
7. accès direct réparation équipage à détruit l'infrastructure sociale et de transit avec l'aide de soutien.
Poutine a exprimé l'espoir que les accords définitifs entre Kiev et les milices dans le sud l'Ukraine pourraient être atteints et fixés à la prochaine réunion de la soi-disant groupe de contact le 5 Septembre.
"J'espère que les dirigeants de l'Ukraine soutiendront les progrès envisagés dans les relations bilatérales", a déclaré le président de la Russie.
Il a appelé l'Ukraine à prendre une part active aux travaux du groupe de contact "pour un règlement définitif et global de la situation en Ukraine le sud-est, bien sûr, avec l'assurance complète et inconditionnelle des droits légitimes des personnes qui y vivent. "
Commentant l'appel téléphonique avec le président ukrainien plus tôt mercredi, M. Poutine a souligné que leurs «vues sur les moyens de résoudre le conflit sont alignés."
(suite en dessous:)
Plus tard, le mercredi, le président ukrainien a exprimé "un grand espoir" que le processus de paix va commencer les négociations à Minsk vendredi.
RépondreSupprimer"La première tâche est la paix", a déclaré Porochenko. «Aujourd'hui, à 5h du matin, en raison de la différence de temps, nous avons parlé avec le président Poutine sur les moyens que nous pourrions arrêter ce processus horrible. Il est impossible de nier que les gens devraient être tués ", at-il ajouté. Le président ukrainien a souligné que tous les Ukrainiens veulent la paix, et c'est pourquoi il s'efforcera pour cela.
L'Allemagne a pris en charge les nouvelles que les deux présidents montrent la volonté de résoudre le conflit, en disant que l'Allemagne et la communauté internationale sont prêts à aider mesures visant à garantir le cessez le feu.
«Les présidents Poutine et Porochenko portent la responsabilité non seulement pour leur pays, mais toute l'Europe», a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier à Hambourg. Il a souligné que désormais il est important de prendre des mesures décisives pour mettre en place un cessez-le feu en Ukraine.
"Nous sommes prêts à aider ce chemin soit par la répétition de la réunion de Genève ou d'autres formats internationaux", at-il ajouté.
En Ukraine, quant à lui, le plan de paix de M. Poutine a été accueillie avec des critiques de premier ministre du pays, Arseniy Yatsenuk, qui a dit que le plan réel de la Russie est de détruire l'Ukraine et de rétablir l'URSS.
"Nous attendons les décisions de l'OTAN et de l'UE sur la façon d'arrêter l'agresseur," a t-il dit.
De l'avis de Yatsenuk, le plan en 7 points de Poutine est "une tentative de collyre pour la communauté internationale avant le sommet de l'OTAN et une tentative d'éviter des décisions inévitables de l'UE sur la nouvelle vague de sanctions contre la Russie."
Le «meilleur» pour l'Ukraine serait un plan en un point, Yatsenuk souligné, qui est le retrait des troupes russes de l'Ukraine.
"Et puis il y aura la paix", a déclaré le Premier ministre.
La Russie a nié à plusieurs reprises les accusations d'implication militaire directe dans le conflit.
Jusqu'à présent, les tentatives de temporaires cessez-le feu entre Kiev et les forces d'auto-défense dans les derniers mois n'ont pas réussi à parvenir à une amélioration de la situation dans le sud de l'Ukraine. Chaque combat de temps a continué, avec les deux parties accusant l'autre de rompre la trêve.
2593 personnes ont mort dans des combats dans l'est de l'Ukraine depuis la mi-Avril, l'ONU a annoncé la semaine dernière.
Le conflit militaire qui a commencé ce printemps a déplacé plus d'un million d'Ukrainiens, la majorité d'entre eux de trouver refuge en Russie.
http://rt.com/news/184791-putin-ukraine-kiev-militia/
Remplacement des combustibles fossiles ? Les scientifiques truc bactéries E. coli dans la production de propane
RépondreSupprimerSeptembre 03, 2014 16:27
La science a fait un grand pas vers le carburant propre et renouvelable produite commercialement en confondant les bactéries intestinales E. coli dans la production de propane à la place des membranes cellulaires. Le but ultime est de convertir l'énergie solaire en remplacement des combustibles fossiles.
"Bien que nous ayons seulement produit de petites quantités jusqu'à présent, le carburant que nous avons produit est prêt à être utilisé dans un moteur tout de suite," Patrik Jones du département de sciences de la vie à l'Imperial College de Londres, a déclaré de la recherche, menée conjointement avec l'Université de Turku en Finlande.
Les résultats ont été publiés dans la revue Nature Communications mardi.
Bien que des résultats concluants sont assez loin, un possible délai de 5-10 ans d'avance sur la production commerciale est un chiffre très optimiste, compte tenu des avantages.
La prochaine étape est de rendre le processus à faible coût et économiquement durable.
A l'avenir, ils espèrent utiliser la synthèse propane-production, ils sont venus avec à être utilisé dans des bactéries photosynthétiques, pour convertir l'énergie solaire en carburant chimique.
La merveille de propane, c'est qu'il est un carburant propre par nature en raison de sa faible teneur en carbone. Il existe également un marché mondial actuel pour lui et il est un sous-produit résultant de la transformation du gaz naturel et du raffinage du pétrole. Et enfin, il est facile de travailler avec, car le propane est un gaz qui peut être facilement liquéfié.
En fait, il constitue la majeure partie du gaz de pétrole liquéfié (GPL), l'une des formes les plus utilisées de carburant sur la Terre, alimentant tout de machinerie lourde pour les appareils ménagers. Comme le gaz naturel et pétrole raffiné sont à la fois finie, une extraction de propane propre et renouvelable est un gagnant-gagnant substitut.
"Les combustibles fossiles sont une ressource finie et nous allons devoir trouver de nouvelles façons de répondre à la demande croissante d'énergie», a déclaré Jones dans un communiqué. Et contrairement à l'actuel favori - algues, qui est plus cher et difficile à traiter et récolte actuellement, propane "peut être séparé du processus naturel avec un minimum d'énergie et il sera compatible avec l'infrastructure existante pour une utilisation facile."
(suite en dessous:)
Les scientifiques ont été contestées avec le problème de la production de propane et pas cher dans la bactérie E. coli, ils ont trouvé le moyen idéal. Ils ont interrompu le processus naturel de la bactérie de la création de membranes cellulaires sur des acides gras à l'aide de trois différentes enzymes ayant des fonctions distinctes.
RépondreSupprimerEn faisant cela, en particulier en employant le nouvel aldéhyde-oxygénase de déformylation (ADO) enzyme qui crée naturellement des hydrocarbures, ils trompés les bactéries en faisant propane à la place.
Le rôle de ADO a été améliorée par l'utilisation d'électrons, ce qui permet à l'enzyme d'augmenter considérablement sa capacité catalytique, ce qui conduit à la production de propane.
Bien que les niveaux qu'ils ont réussi étaient mille fois moins que ceux qui sont nécessaires à des fins commerciales, l'équipe croit que c'est seulement une question d'affiner le processus maintenant.
"Pour le moment, nous n'avons pas une compréhension complète de exactement comment les molécules de carburant sont faites, nous essayons maintenant de savoir exactement comment se déroule ce processus. J'espère qu'au cours des 5-10 prochaines années, nous serons en mesure de réaliser des procédés commercialement viables qui durablement alimenter nos besoins en énergie ".
http://rt.com/news/184800-propane-fuel-bacteria-coli/
La France refuse de livrer le premier Mistral à la Russie
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Compte tenu de la situation en Ukraine, les autorités françaises considèrent qu’il est inapproprié de livrer à la Russie le premier porte-hélicoptère du type Mistral à la Russie, précise le communiqué de l’Elysée diffusé ce mercredi.
Le contrat pour la construction de deux porte-hélicoptères de la classe Mistral a été signé par la France et la Russie en été 2011. Le coût du projet est estimé à 1,2 milliard d’euros.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_03/La-France-refuse-de-livrer-le-premier-Mistral-a-la-Russie-3440/
France plis; Suspend l'expédition de navire de guerre russe - Alliés Heureux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/09/2014 13:03 -0400
La France suspend la livraison de la 1ère de 2 navires de guerre Mistral à la Russie imposants au milieu des préoccupations de sécurité concernant les actions de Moscou en Ukraine voisine, rapporte l'AP le bureau du président François Hollande a déclaré mercredi. Le changement de Hollande de l'esprit - comme il supplie Draghi à dévaluer l'euro et Schäuble à lever les limites de déficit en Europe - vient à un moment où l'économie française peut difficilement faire face à la perte de quelques milliards (dont il dit précédemment était trop coûteux pour annuler ) mais comme il l'explique, les actions récentes de la Russie nuisent "les fondements de la sécurité en Europe." Nous allons voir ce que Hollande a obtenu pour cela ... ou comment il a été victime de chantage - mais pour l'instant alliés de l'OTAN ont dit qu'ils "se félicitent de la vente Mistral suspension Français."
En dépit d'un possible cessez-le-feu en Ukraine, " les conditions qui permettraient à la France à autoriser la livraison du premier navire classe Mistral ne sont pas remplies dès maintenant", a déclaré le palais présidentiel de l'Elysée dans un communiqué publié après une réunion de pays de conseil de la défense autour de M. Hollande.
Comme rapporte l'AP,
La France suspend la livraison d'un navire de guerre à la Russie imposante au milieu des préoccupations de sécurité concernant les actions de Moscou en Ukraine voisine, le bureau du président François Hollande a déclaré mercredi.
Cette annonce intervient un jour avant le début d'un sommet de l'OTAN et après des mois de pression sur la France des alliés de suspendre la vente alors que les tensions entre la Russie et l'Ukraine.
Le bureau de Hollande, dans une déclaration après sa rencontre avec les conseillers principaux de la défense, appelé les combats dans l'est de l'Ukraine «grave» et déclaré que les actions récentes de la Russie nuisent "les fondements de la sécurité en Europe."
Le Vladivostok, le premier de deux porte-hélicoptères de classe Mistral commandés par la Russie, devait être livré le mois prochain. Le second - appelé Sébastopol, ironiquement, après un port russe en Crimée-ci - a été prévue pour la livraison l'année prochaine.
Malgré les discussions mercredi d'un possible cessez-le-feu en Ukraine, Hollande a dit que ce n'est pas suffisant pour permettre à la France d'autoriser la livraison du Vladivostok. Son bureau n'a fait aucune mention de la deuxième navire de guerre.
Aussi récemment qu'en Juillet, Hollande dit que l'affaire était trop coûteux pour annuler, et même cette semaine, ses conseillers ont indiqué que la France était prête à aller de l'avant avec la première livraison. En Juillet, le président a déclaré que les Russes avaient payé pour le navire , et la France aurait à rembourser € 1,1 milliards (1,5 milliards de dollars) si elle a annulé la livraison.
Inflexible à des mois de pression de ses alliés - y compris de certains sénateurs américains - les autorités françaises ont fait valoir que la France avait besoin de respecter un contrat convenu, et dit ces dernières sanctions contre la Russie ne s'appliquent pas rétroactivement au contrat ont convenu il y a trois ans.
Les autorités françaises ont également fait valoir que le navire serait livré sans armes.
Et Bloomberg note:
OFFICIELS * OTAN: ALLIES d'accueillir FRANÇAIS MISTRAL VENTE DE SUSPENSION
* * *
Combien de temps avant que la France obtient une exemption spéciale à courir de plus grands déficits ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-03/france-folds-suspends-shipment-russian-warship-nato-allies-pleased
Supprimer(...) Le Vladivostok, le premier de deux porte-hélicoptères de classe Mistral commandés par la Russie, devait être livré le mois prochain. Le second - appelé Sébastopol, ironiquement, après un port russe en Crimée-ci - a été prévue pour la livraison l'année prochaine. (...) !! Le mois prochain ! (octobre). Donc: il n'y a pas de retard à la livraison ! Hahaha !
Prix de dumping par les sanctions de Russie : Agriculteurs attaquent Aldi
RépondreSupprimerAldi fait baisser le prix du beurre - peu de temps après que la Russie ait imposé des sanctions contre les agriculteurs allemands. L'Association d'agriculteurs accuse les solderies et les autres chaînes de profiter de la crise de l'Ukraine.
Osnabrück - abusé de la spirale de sanction entre la Russie et l'Occident, en augmentant la pression sur les prix sur les agriculteurs allemands le géant au détail Aldi ? Ainsi, il voit l'Union des agriculteurs. « L'incertitude actuelle sur les marchés est utilisé pour optimiser le prix d'achat », dit Association Managing directeur Bernhard Krüsken de la "Neue Osnabrücker Zeitung" ("NOZ").
Le discounter Aldi avait baissé le prix pour 250 grammes de beurre de 99 à 85 cents lundi. Plus de concessionnaires alimentaires voulaient lui emboîter le pas. Au cours du conflit en Ukraine, l'Occident avait imposé des sanctions contre la Russie. Le gouvernement de Moscou à son tour a soulevé des restrictions à l'importation contre occidentale alimentaire. Le ministre de l'Agriculture fédéral Christian Schmidt (CSU) préconise donc l'Agriculture allemand à l'appui - les gens doivent manger plus de pommes.
Agriculteur Association chef Krüsken a fait appel au commerce à laisser les agriculteurs pas seul avec les effets négatifs. Sur l'agriculteurs allemands laste forte pression sur les prix à la suite de l'interdiction de l'importation. Parce que les fournisseurs européens pourraient fournir pas plus à l'est, ils diffèrent de plus en plus sur le marché allemand, donc Krüsken. Cela conduirait à une surabondance et baisse des prix.
Actuellement, ces développements en fruits et légumes ainsi que produits laitiers se sont fait sentir. Les producteurs de viande devra se battre parce que la Russie a déjà interdit l'importation de porc et de bœuf déjà avec ce problème il y a quelques mois.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/aldi-soll-russland-sanktionen-laut-bauern-ausnutzen-fuer-preisdumping-a-989754.html
Un sous-marin chinois plus vite que son Un des chercheurs universitaires d'élite veulent construire un sous-marin, qui est cinq fois plus vite que le son.
RépondreSupprimerCela semble fou - mais ils ne sont pas les seuls à travailler sur cette technologie.
Par Stefan Beutelsbacher
Par le biais d'une bulle, un sous-marin ou un projectile plus rapide à travers le toboggan. La bulle d'air qui apporte la mort, approchant 1480 mètres par seconde.
Pour un itinéraire de 10.000 km, sur le point de voyager de Shanghai à San Francisco, même à travers le Pacifique, il faut deux heures. Ainsi, il se déplace au rythme rapide de l'océan comme un jet dans le ciel - et va révolutionner la façon dont la guerre est menée dans les océans du chemin. Au moins croient ceux qui veulent les créer.
L'un d'eux est Li Fengchen, professeur à l' Institut de Technologie de Harbin. L'université d'élite chinoise travaille sur un projet de variétés: à ceux dont nul n'est censé savoir quelque chose. Les ingénieurs effectuent des recherches sur les satellites, les fusées, armes. Mais l'un des projets secrets Li a exprimé. Son équipe veut construire un sous-marin qui est aussi rapide que le son. Un navire de guerre, enfermé dans un cocon de l'air se déplace 5300 km par heure - ou 1 480 mètres par seconde.
À ce rythme, le son se propage se propagent sous l'eau. Dans l'air, il est plus lent, là, ils se déplacent avec environ 340 mètres par seconde ou 1200 miles par heure. De nombreux avions de chasse atteignent le double de la vitesse du son - et serait, mais seulement après hydravion de Li Fengchen. Le plan semble audacieux, mais fonctionne dans plusieurs états ingénieurs graves sur.
Li prétend maintenant qu'il s'agissait d'une percée majeure. "Nous pouvons voir la bulle sous-marine produire maintenant", at-il dit le "South China Morning Post" . "Et nous sommes enthousiasmés par les possibilités qu'elle nous offre."
Le secret de la bulle
Peu importe où violon dans les chercheurs du monde à la technologie - le principe de base est toujours la même. À l'arc est créé grâce à une forme particulière de cône et renforcée par la fourniture de gaz, une bulle d'air. Il se développe et s'étend par la suite la coque de sorte qu'il n'est plus freiné par le frottement de l'eau. C'est pour sous-marin compagnon jusqu'à présent le plus grand obstacle rythme: la résistance à l'eau. Seulement avec un moteur plus puissant ne pouvait pas surmonter les lui bateaux. Car si la vitesse augmente, augmente également la friction. Le coussin d'air permet d'éviter ce problème. Il permet de réduire considérablement la résistance, en séparant la coque de l'eau.
(suite en dessous:)
Les scientifiques ont déjà pu accélérer objets habités par bulle. Il n'ya pas longtemps la vitesse désirée du son, mais au moins quatre fois les projectiles à vitesse normale - La Russie Torpedo Schkwal sur le "grain", a atteint 370 kilomètres par heure. La société allemande Diehl Défense d'Überlingen au bord du lac de Constance a expérimenté avec un modèle similaire, le "Barracuda". Il reste, cependant, lorsqu'elle est testée dans le canal expérimental. La marine américaine, mais déjà fissuré la marque de la magie, mais seulement avec de petits projectiles: la fin des années 90, ils ont manqué des balles sous-marins a traversé le mur pendant quelques mètres.
RépondreSupprimerPour créer les bulles, utilisez les chantiers navals juste un phénomène qui interfèrent normalement: appelé cavitation, cavitation aussi. L'eau coule autour d'une torpille, formé derrière la pointe vide. L'eau s'évapore, des milliers de bulles augmentent - et empêchent le glissement du corps. S'il est possible, cependant, de gonfler la bulle, et, jusqu'à former une seule grande bulle du ruisseau, une bulle géante qui entoure la totalité Torpedo - puis se laissent atteindre ces vitesses fantastiques, dont Li et ses collègues rêvent.
Ainsi, la commande est relâchée
Le principe de cette poussée à l'extrême cavitation, la dite super-cavitation, cependant, pose plusieurs problèmes. Ainsi, les bateaux doivent accélérer pour 75 à 100 miles à l'heure avant pour former le coussin d'air. Une fois emballés, mais ils ne peuvent pas contrôler - le gouvernail se trouve donc pas dans l'eau, mais dépend inutile dans l'air. C'est aussi dans la "squall" de cette manière. D'où la torpille russe labouré droit que terne.
Li veut avoir ces obstacles maintenant surmonter. Sa solution: une membrane liquide. Une seconde membrane ultra-mince qui recouvre le corps. "Le sous-marin pourrait même vaporiser," dit-il. La couche permettrait de réduire la résistance de l'eau au début du trajet, le véhicule peut accélérer mieux. Est-ce que le bateau dans l'état de super-cavitation, la membrane devient le gouvernail: Puis le barreur contrôlée avec leur friction - et ainsi est son prix.
Les experts militaires considèrent l'idée plausible, mais aussi assez vague. "Beaucoup de questions restent sans réponse», dit-expert maritime Hajo Lippke, un chercheur à l'université de la Bundeswehr à Munich. "Par exemple, la quantité d'énergie nécessaire pour le rythme extrême - et où viendront-ils ?" Le "grain" soviétique comme il a réussi seulement 15 kilomètres à une vitesse de 370, mais on dit avoir brûlé des centaines de kilogrammes de kérosène.
"Sous-marin Modeste, conçu pour accélérer à 100 kilomètres par heure et puis la vitesse du son, d'énormes stocks de carburant à bord aurait," dit Lippke. "Et il prend une toute nouvelle voiture, beaucoup plus puissant possède." Les deux coûte que coûte un véhicule sous-marin n'a guère de toute façon: l'espace.
(suite en dessous:)
Pas résolu le problème du camouflage
RépondreSupprimerMême si les questions techniques seraient exaucées un jour - il resterait la question du sens. "Un sous-marin qui est en course dans la mer avec 5000 trucs est à peine à remplir son objectif principal," dit Lippke: "pour ne pas être détectée." Juste pour véhicules sous-marins sont construits - se faufiler dans secrètement et silencieusement. Alors qu'il pourrait être le dispositif accéder rapidement à leurs emplacements. "Mais qui va se précipiter à la vitesse du son, est susceptible d'être remarqué par l'ennemi déjà des centaines de kilomètres."
Il serait en tout cas un petit miracle, réussi un tel navire indemne de A à B. Parce que pas tous les domaines des océans sont mappés avec précision. Encore et encore courir bateaux sur les rochers qui sont nulle part enregistrées. À une vitesse de 20 l'arc est aplati, après une collision avec Tempo 5000 plongeurs serait probablement même pas trouver plus épave.
En outre, les systèmes de sonar actuelles qui fournissent à l'équipe une image du monde sous-marin serait inutile à bord des bateaux magiques - ils sentent objets à savoir avec des ondes sonores. "Si le véhicule est plus rapide que les vagues de suivi qui envoie dans l'océan, il ya un problème», dit Lippke: «Puis le bateau pourrait enfoncer des objets avant qu'ils apparaissent même sur les écrans des agents."
L'Iran est également intéressé par la technologie
Outre la Chine, la Russie et les États-Unis et l'Iran intéressé par le super-bulle. Cela inclut, mais surtout à l'utilisation des torpilles, dit Lippke, qui a reçu son doctorat sur l'avenir des forces navales allemandes. Iran a montré son sous-sol en 2006 Un amiral a fait l'éloge de l'unité sur la télévision d'Etat comme une nouvelle arme miracle - tout cela pourrait bien être un vieil ami: le «coup de vent».
Le fait que Téhéran veut torpilles extrêmement rapides, de sens, dit Lippke. Le régime pourraient-ils utiliser pour contrôler le détroit d'Ormuz. Dans le détroit, à seulement 55 km des mesures à son point le plus étroit, serait le "grain" de leur puissance destructrice développer pleinement - en dépit de leur courte portée. Un cauchemar pour l'OTAN-capitaines, si dans le passage commercial important, toujours sur le terrain, se cache un bateau iranien avec cette arme.
Toutefois, la Chine a, selon Lippke juste d'autres soucis. Au lieu de rêver d'armes étonnant, où le terrain dans la vérité veux d'abord moderniser sa flotte de sous-marins à jour. "Les Chinois cherchent à équiper leurs bateaux avec les lecteurs silencieux classiques." Que la marine de la République populaire de son envoyer rapidement des navires dans un proche avenir par les océans, les chercheurs de la Bundeswehr donc ne croient pas.
Autant de sérieux que les scientifiques travaillent en Chine et d'autres pays de la technologie - l'apparence du professeur Li l'est peut-être aussi: bravade stratégique. Une vantardise bien calculée pour impressionner l'Occident.
http://www.welt.de/wirtschaft/article131887166/Ein-chinesisches-U-Boot-schneller-als-der-Schall.html
De nouvelles sanctions économiques de l'UE pour frapper pétrole, les investissements russes de défense - rapport
RépondreSupprimerSeptembre 04, 2014 00:56
L'Union européenne est à la recherche à l'introduction de sanctions économiques contre la Russie plus sur son rôle présumé dans le conflit ukrainien, en ciblant l'huile et de la défense des industries du pays avec interdiction d'investissement, selon un nouveau rapport.
Diplomates de l'UE ont commencé à dessiner de nouvelles sanctions économiques à Bruxelles, ce qui indique qu'ils pourraient être transmis dès vendredi, The Telegraph, citant un document de trois pages.
Le document confidentiel aurait été remis aux ambassadeurs de plusieurs pays européens cette semaine.
Il appelle à «interdire le financement de la dette (par des obligations, des actions et des prêts syndiqués) à des sociétés de défense et à toutes les entreprises dont l'activité principale est l'exploration, la production et le transport de pétrole et de produits pétroliers et dans laquelle l'Etat russe est l'actionnaire majoritaire."
La nouvelle vague de sanctions pourrait interdire les compagnies pétrolières et de défense russes contrôlées par l'Etat de lever des fonds sur les marchés de capitaux européens, de couper les investissements étrangers.
"Cette extension augmenterait considérablement la charge qui pèse sur l'Etat russe pour financer ses entreprises», le document suggère.
Les sanctions affecteraient Rosneft - le plus grand producteur de pétrole de la Russie - à son tour un impact sur la société énergétique britannique BP, qui détient une participation de 20 pour cent dans la société.
En outre, les prospecteurs de pétrole de la Russie pourraient être bloqués d'accéder aux services d'exploration, de production et de raffinage.
"Des mesures pourraient être étendues ... à disposition des futurs services associés (tels que les services sismiques liées à la campagne, le forage, ainsi Services d'essais, l'exploitation forestière et d'achèvement, l'approvisionnement des navires, etc flottant) pour l'eau profonde, l'exploration et la production pétrolière, le pétrole de l'Arctique projets d'exploration et production de pétrole ou de schistes en Russie ", a dit le papier.
(suite en dessous:)
Cela peut même inclure "l'interdiction de la mise à disposition de nouvelles technologies supplémentaires, pour les technologies exemple de raffinage nécessaires pour valoriser le pétrole brut pour les normes Euro 4."
RépondreSupprimerLe secteur bancaire sera également destinée en outre, faire de l'argent de l'emprunt de l'UE encore plus difficile pour les entreprises d'Etat russes.
"Les mesures possibles [comprennent] interdisant aux personnes de l'UE de participer à des prêts syndiqués à l'Etat la propriété des grandes banques et autres entités russes en vue de restreindre encore davantage l'accès au capital et la fermeture d'un écart possible dans le règlement actuel," a déclaré le document de l'UE. "[ Aussi] abaissement de la maturité au-delà duquel certains instruments de dette sont limités amener former les cours de 90 à 30 jours ".
Certaines de ces mesures ne sont pas considérés à ce moment, mais auraient été tenus en réserve, comprennent l'interdiction sur l'achat d'obligations d'Etat russe nouvellement émises et un boycott des diamants non industriels.
Mis à part les mesures économiques, d'autres formes de sanctions sont également envisagées.
"Outre les mesures économiques, on pourrait envisager de prendre une action coordonnée au sein du G7 et au-delà à recommander la suspension de la participation russe à des événements très médiatisés internationales culturel, économiques ou sportives (courses de Formule Un, les compétitions de football de l'UEFA, Coupe du monde 2018, etc)," selon le document.
A rapporté l'AFP, citant une source, que le boycott idée Coupe du monde est considérée comme une «possibilité pour plus tard, pas maintenant."
Mercredi, le président de la FIFA, Sepp Blatter, a dit qu'il n'y avait aucune chance de la Coupe du monde 2018 d'être emmené de Russie.
"Nous ne sommes pas de placer des questions sur la Coupe du Monde en Russie," la tête de l'instance dirigeante du football mondial a déclaré lors d'un événement près de Kitzbühel, en Autriche, selon l'agence de nouvelles DPA. "Nous sommes dans une situation dans laquelle nous avons exprimé notre confiance aux organisateurs des Coupes du Monde 2018 et 2022 ".
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer"[Un boycott] n'a jamais rien obtenu", a souligné M. Blatter.
Pendant ce temps, le président Poutine a présenté un plan en sept points pour stabiliser la situation dans la région déchiré par la crise de l'est de l'Ukraine.
M. Poutine a également exprimé l'espoir que les accords définitifs entre Kiev et la milice dans le sud l'Ukraine pourraient être atteints et fixés à la prochaine réunion de la soi-disant groupe de contact le 5 Septembre.
Le conflit militaire a tué 2593 personnes depuis la mi-Avril et déplacé plus d'un million d'Ukrainiens, dont la plupart ont cherché refuge en Russie.
Jusqu'à présent, les tentatives de cessez-le feu temporaires entre Kiev et les forces d'auto-défense dans les derniers mois n'ont pas réussi à améliorer la situation dans le sud de l'Ukraine. Les combats ont continué, avec les deux parties accusant l'autre de rompre la trêve.
http://rt.com/news/184878-eu-russia-sanctions-ukraine/
Le côté 'marrant' de l'histoire est que Bruxelles s'auto-inflige les sanctions destinées à la Russie ! Hahahaha ! Parce que si dans l'histoire quelqu'un doit bien se marrer (depuis le début) c'est Poutine !
SupprimerSommet de l'OTAN : alors, la guerre ou bien... la guerre ?
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Il manifesto
jeu., 04 sept. 2014 05:54 CDT
Traduction : Marie-Ange Patrizio
Les fauteurs de guerre de l'OTAN qui tiennent leur sommet le 4 et le 5 Septembre dans la capitale du Pays de Galles manquent tellement de soutien dans l'opinion publique européenne qu'ils sont enfermés dans une ceinture d'acier de 16 km de long et protégés par prés de 10 000 hommes en armes.
Aujourd'hui (4 septembre 2014) s'ouvre à Newport (Pays de Galles) le Sommet des chefs d'État et de gouvernement des 28 États de l'Otan, qui prendra « des décisions clés sur la façon d'affronter les actuels et futurs défis à la sécurité », attribués à l' « agression militaire de la Russie contre l'Ukraine » et à la « croissance de l'extrémisme et de la conflictualité sectaire au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ». Un Sommet « crucial », à travers lequel les États-Unis, qui gardent le leadership indiscuté dans l'Otan, mobilisent leurs alliés européens sur deux fronts de guerre simultanément.
En Europe, en à peine plus de six mois, la « détente » a sauté et on est revenu à une situation par certains aspects plus dangereuse que celle de la guerre froide. Comment cela a-t-il pu arriver ? Pour le comprendre, il faut revenir au moment où, en 1991, la disparition de l'Urss et de son bloc d'alliances crée dans la région européenne une situation géopolitique entièrement nouvelle. Les États-Unis, restés unique superpuissance, essaient d'en tirer le plus grand avantage, en lançant une nouvelle stratégie dans laquelle ils déclarent « d'importance fondamentale de préserver l'Otan comme vecteur de l'influence étasunienne dans les affaires de la sécurité européenne ». A cette fin il faut « empêcher la création de dispositifs de sécurité uniquement européens, qui mineraient l'OTAN » (Defense Planning Guidance).
En même temps, tandis qu'ils utilisent l'OTAN pour garder leur leadership sur l'Europe occidentale, les Usa s'en servent pour aller à la conquête de celle orientale. La Yougoslavie ayant été démolie avec la guerre, l'Otan s'étend à l'est, en englobant tous les pays de l'ex Pacte de Varsovie, deux de l'ex Yougoslavie et trois de l'ex URSS. En entrant dans l'OTAN, les pays de l'Est se trouvent dépendre plus de Washington que de Bruxelles. Quelque chose cependant vient gripper le plan de conquête : contrairement à ce qui était prévu, la Fédération russe se remet en grande partie de la crise de l'après-guerre froide, établit des relations économiques croissantes avec l'Union européenne, en lui fournissant le gros du gaz naturel, et ouvre de nouveaux débouchés commerciaux avec la Chine et d'autres pays asiatiques. Tout ceci met en danger les intérêts stratégiques étas-uniens.
(suite en dessous:)
C'est alors qu'éclate la crise en Ukraine : après avoir pris, avec un travail en cours depuis des années, le contrôle de positions clés dans les forces armées et entraîné les groupes néo-nazis, l'Otan promeut le putsch de Kiev. Elle contraint ainsi Moscou à agir en défense des Russes d'Ukraine, s'exposant ensuite aux sanctions : une lame à double tranchant, en ceci que les contre-sanctions russes créent des dommages à l'Union européenne, et facilitent le plan de partenariat transatlantique pour le commerce et les investissements à travers lequel Washington essaie d'accroître l'influence étas-unienne sur l'Ue.
RépondreSupprimerSimultanément, sous conduite Usa, l'Otan étend sa stratégie à l'Afrique du Nord et au Moyen-Orient, et au-delà, jusque sur les montagnes afghanes et dans la région Asie/Pacifique. L'objectif stratégique reste celui énoncé dans le Defense Planning Guidance : « Notre premier objectif est d'empêcher qu'une quelconque puissance domine une région dont les ressources seraient suffisantes à engendrer une puissance mondiale ».
Aujourd'hui en Asie surtout, où - dans le sillon des accords russo-chinois, qui rendent vaines les sanctions occidentales contre la Russie en lui ouvrant de nouveaux débouchés à l'est- se préfigure la possibilité d'une union eurasiatique en mesure de contrebalancer celle Usa-Ue. La démolition de la Libye avec la guerre, l'opération analogue lancée en Syrie, la relance de la guerre en Irak, l'utilisation à double tranchant de formations islamiques (soutenues pour abattre les gouvernements pris pour cible, utilisées ensuite pour justifier d'autres interventions armées) entrent dans la stratégie Usa/OTAN.
Où tout cela nous mène-t-il ? Dans d'autres guerres, dans des scénarios de plus en plus dangereux de confrontation entre puissances nucléaires. Dans une accélération de la course aux armements et, en conséquence, de la dépense militaire. Un des points à l'ordre du jour du Sommet est que les pays de l'Otan doivent « dépenser la juste quantité d'argent pour se doter de forces à déploiement rapide, d'un meilleur entraînement et d'armements modernes ». Se profile donc une augmentation de la dépense militaire : celle de l'Italie, selon les données officielles de l'Otan, se monte à 56 millions d'euros par jour, plus la dépense pour les missions militaires à l'étranger et autres financements extra-budgétaires, qui selon le Sipri portent la dépense militaire effective de l'Italie à quasiment 70 millions d'euros par jour.
http://fr.sott.net/article/22973-Sommet-de-l-OTAN-alors-la-guerre-ou-bien-la-guerre
Réfléchissons deux minutes, comment cela a t-il commencé ? Qui a provoqué l'autre et qui il y a derrière ? Donc, si il y a aujourd'hui les enchères aux sanctions: c'est qu'elles ont été voulues, réfléchies longuement avant d'être lancées. Donc, si aujourd'hui la Russie se trouve acculée à sortir 'sa dernière cartouche' c'est que c'est obligé/programmé/obligatoire: le gaz. Qui va y perdre ? La Russie ? Elle rigole, elle n'a même pas besoin de çà pour vivre. L'Europe de l'Ouest ? Oui, certainement. C'est-à-dire: le peuple (et non les 'Dirigeants' qui eux cet hiver peuvent se chauffer avec des billets de mille !). Donc, après avoir ruiné les Etats-Unis depuis 6 ans et continué de se foutre de sa gueule tous les jours, débarque la politique exterminatoire en Europe où tous les habitants vont souffrir. Tous !
Supprimer'L'économie européenne doit sa robustesse à la prostitution'
RépondreSupprimer03 sept. 2014
Les nouvelles normes du système européen des comptes (SEC), qui prévoient d’intégrer les activités illégales telles que le trafic de drogue et la prostitution pour le calcul du PIB des Etats-membres de l’UE, sont entrées en vigueur ce lundi. Bien entendu, ces nouvelles règles comptables auront pour effet de donner une présentation plus flatteuse de la situation économique des Etats-membres. Le journal chypriote Politis doute visiblement que ce soit une réelle avancée :
« Merveilleuse Europe ! l’on ne peut qu’admirer la manière dont elle gère ses indicateurs économiques. Les prostituées, les proxénètes, les barons de la drogue, les traficants, tous sont mis à contribution pout montrer que le terrorisme économique de Madame Merkel et Messieurs Juncker, Barroso et Hollande, produisent des résultats. Même des lauréats de prix Nobel ont expliqué que la politique d’austérité dictée par Berlin pousse les pays à la ruine. Les banques et les profiteurs internationaux sont en train de rendre les gens complètement fous en Europe. Certains s’enrichissent au détriment des autres. Et la seule chose qui compte pour l’Europe, c’est de continuer à donner une bonne image d’elle-même ».
http://www.express.be/business/fr/economy/leconomie-europeenne-doit-sa-robustesse-a-la-prostitution/207538.htm
SupprimerL'on y apprend donc que, la personne qui travaille gagne un salaire brut et non-diminué de 23% de charges sociales et non-diminué de 13% de charges patronales. Cette somme totale d'argent (versée en tant qu'impôt/TVA/charges) sert à payer les fonctionnaires (+ congés payés/club de vacances + primes/bonus/batchich + retraite), les soldats (+ congés payés/club de vacances + primes/bonus/batchich + retraite), les allocations chômage/logement/maladie, la construction de ponts, de routes, d'écoles et bâtiments publics et ect, l'achat de véhicules divers, sous-marins, bâteaux, portes-avions, avions, fusées, tancks et munitions.
Donc, si dès qu'une personne bouge ('se remue le cul') tout le monde devrait en profiter, sauf, sauf que cela ne serait pas le cas dans l'argent gagné 'au noir'. Mais, c'est là qu'arrive l'erreur de l'Administration qui dit que c'est là de l'argent qui lui échappe ! Echappe dans le seul cas où l'argent gagné n'est pas dépensé. Or, je ne pense pas que la personne qui travaille ne dépense rien, et, si elle dépense, le fera sur-place et non dans les paradis lointains où vont eux-mêmes les fonctionnaires passer leurs vacances !
Donc, c'est bien 100% de l'argent gagné qui est dépensé et rentre donc dans les caisses de l'Etat. Reste à savoir bien-sûr si les produits achetés sont fabriqués dans le pays-même ou viennent de l'étranger où l'argent s'en va.
Les politiques d'administration d'Obama que les djihadistes utilisent pour immigrer légalement en Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 Septembre, 2014
Saviez-vous que l'un des Américains qui a été récemment tué en combattant pour ISIS fois nettoyé des avions à Minneapolis-St. Paul International Airport ? Son nom était Abdirahmaan Muhumed, et qu'il était un réfugié somalien. Depuis 1975, plus de 3 millions de réfugiés ont été réinstallés dans des villes aux États-Unis, et grâce à l'administration Obama un pourcentage croissant de ces réfugiés sont des musulmans. Comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, Obama a même permis aux réfugiés qui ont donné seulement "un soutien limité de matériel" à des terroristes de venir en Amérique. L'administration Obama dit qu'il est encore en train de garder les terroristes à part entière d'entrer dans le pays, mais il est devenu plus qu'évident que les fonctionnaires de l'administration ne sont pas exactement dans toute cette "sécurité des frontières" chose . Et une fois que les réfugiés arrivent aux États-Unis, ils sont pleinement éligibles à l'aide alimentaire, Medicaid, l'aide au logement et une foule d'autres programmes d'aide sociale. Donc, si vous êtes un djihadiste et que vous souhaitez déplacer aux États-Unis légalement, tout ce que vous avez à faire est la prétention d'être un «réfugié» et vous pourriez trouver que le tapis rouge se déroulé pour vous.
Selon une enquête menée par Pew Research, "la part estimée des immigrés musulmans morales qui aux États-Unis chaque année a presque doublé, passant d'environ 5 pour cent des immigrants légaux en 1992 à environ 10 pour cent en 2012" Et cette hausse de l'immigration islamique a été accélérée par une série de mouvements par Barack Obama.
Par exemple, plus tôt cette année le Wall Street Journal a rapporté sur une décision de l'administration Obama de mettre des milliers de réfugiés syriens supplémentaires dans le pays d'ici la fin de cette année ...
États-Unis envisagent de réinstaller des milliers de Syriens déplacés par la guerre civile de leur pays pourrait dépendre de ces réfugiés qui reçoivent des exemptions de lois visant à empêcher les terroristes d'entrer au pays.
Un responsable américain a déclaré publiquement pour la première fois cette semaine que certains des 30.000 Syriens particulièrement vulnérables des Nations Unies espère réinstaller d'ici la fin de l'année 2014 sera désignée aux États-Unis pour la réinstallation.
Seront des «réfugiés» ayant des liens avec ISIS ou d'autres organisations djihadistes être éliminées ?
(suite en dessous:)
Espérons au moins certains d'entre eux aura. Mais à ce point l'administration Obama a mis la barre assez bas. En fait, l'administration Obama a décidé qu'il est encore bien pour ceux qui ont fourni un «soutien matériel limité" aux terroristes d'être admis dans le pays ...
RépondreSupprimerL'administration Obama a publié de nouvelles exemptions à une loi qui interdit certains demandeurs d'asile et réfugiés qui ont fourni "un soutien matériel limité" aux terroristes qui sont considérés comme représentant aucune menace des États-Unis
Le Département du Département d'Etat Homeland Security et publié les nouvelles exemptions mercredi dans le Federal Register pour affiner une interdiction dans la Loi sur l'immigration et de la nationalité à l'exclusion des réfugiés et des demandeurs d'asile qui avaient fourni un appui matériel limité, peu importe la gravité, à des terroristes.
"Ces exceptions concernent cinq types de soutien matériel limité qui ont négativement et injustement touchées réfugiés et des demandeurs d'asile sans lien tangible avec le terrorisme: soutien matériel qui était insignifiant en montant ou prévues ailleurs dans le cadre des interactions sociales commerciale, familiales ou humanitaires, de tous les jours , ou des pressions importantes, "un haut fonctionnaire du DHS a expliqué au Daily Caller.
Quand ils arrivent aux États-Unis, de nombreux réfugiés musulmans sont réinstallés dans les villes du centre de l'Amérique. Par exemple, la ville de Minneapolis, Minnesota a eu un tel afflux de réfugiés somaliens qu'il est devenu connu sous le nom «Little Mogadiscio" ...
Minneapolis, Minnesota, est au cœur du programme controversé. Connu sous le nom «Little Mogadiscio" pour certains critiques, la ville a depuis 1983 accueilli des milliers de réfugiés somaliens, dont la plupart sont des musulmans pratiquants et fréquentent une mosquée locale ou un centre islamique.
Alors que la région de Minneapolis-St. Zone Paul accueille la plus importante population de réfugiés somaliens, ce n'est pas la seule ville d'Amérique qui est en train de réfugiés en provenance de ce pays d'Afrique déchiré par la guerre. Columbus, Ohio, et à San Diego, en Californie, ont aussi servi de réinstallation des réfugiés points chauds.
Bien sûr, la plupart des réfugiés sont des gens respectueux de la loi qui ne sont pas de causer des problèmes.
Mais il ya un nombre alarmant d'exceptions.
Ce n'est pas juste une coïncidence que les deux Américains qui se battaient pour ISIS qui ont été récemment tués étaient à la fois du Minnesota ...
(suite en dessous:)
La tendance a été soulignée à nouveau la semaine dernière quand il a été signalé que deux Américains, deux de Minneapolis, avaient établi des liens avec l'organisation terroriste ISIS en Syrie et ont été tués sur le champ de bataille dans la guerre civile de ce pays. L'un était un réfugié somalien et l'autre aurait été un afro-américain ayant des liens avec la communauté somalienne dans le Minnesota.
RépondreSupprimerEt beaucoup d'autres ont été jugés et condamnés de fournir de l'argent ou un soutien matériel à des organisations terroristes musulmans d'outre-mer. Parmi eux se trouvait une femme somalienne du Minnesota qui a refusé de se lever lorsque appelé par le juge, citant un verset dans le Coran.
"Je ne vais pas me tiens pour personne, sauf pour Allah", a déclaré Amina Farah Ali le juge fédéral.
Et devinez quoi?
S'ils n'avaient pas été tués sur le champ de bataille, ils ont été accueillis de retour aux États-Unis à bras ouverts.
Il suffit de cocher ce que la députée Michele Bachmann a appris quand elle a demandé au FBI à ce sujet ...
Minnesota députée Michele Bachmann (R) a été assommé quand elle s'est interrogée sur le FBI au sujet de ce qui se passerait pour les citoyens américains qui sont allés à l'étranger pour se battre avec l'État islamique, et puis essayer de retourner aux États-Unis.
"Deux de mon état étaient les premiers Américains qui se battaient pour ISIS," elle a commencé sur le programme Beck Glenn mardi. "J'étais allé plus tôt cette année et a demandé au FBI,« Y at-il des habitants du Minnesota qui sont les affrontements avec ISIS ? Il a été classé informations à l'époque, je ne pouvais pas le révéler. Maintenant tout le monde le sait. "
"A cette époque, ces deux n'avait pas encore été tués", a poursuivi Bachmann. "Donc, ce que j'ai demandé est, 'OK, une fois qu'ils ont terminé la lutte avec ISIS, ce qui va se passer si ils essaient de revenir ? Et ils ont dit: «Eh bien, ils viendront dans le pays."
Sensationnel.
Lutter pour ISIS sera même pas garder les gens hors du pays ?
Sommes-nous fous ?
Et tandis que les jihadistes restent à l'intérieur de notre pays, ils ont droit à un tour gratuit que le reste d'entre nous paient pour.
Les informations suivantes proviennent de réinstallation des réfugiés Montre ...
L'accès des réfugiés au bien-être de la même façon en tant que citoyen américain a fait le programme d'un aimant mondiale.
Les programmes fédéraux mis à leur disposition sont les suivants:
(suite en dessous:)
· aide temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) anciennement connu comme l'AFDC
RépondreSupprimer· Medicaid
· alimentaires Timbres
· logement public
· sécurité du revenu supplémentaire (SSI)
· sécurité sociale d'assurance invalidité
· administration sur Developmental Disabilities (ADD) (services directs seulement)
· la garde d'enfants et Fonds de développement
· vie autonome Programme
· Offres d'emploi à des personnes à faible revenu (Joli)
· faible revenu programme Home Energy Assistance (LIHEAP)
· éducation postsecondaire de prêts et bourses
· Programmes d'aide aux réfugiés
· Titre IV Foster Care et paiements d'aide d'adoption (si les parents sont immigrants qualifiés - les réfugiés, les bénéficiaires de l'asile, etc)
· Titre XX services sociaux bloc fonds de subvention
Bien sûr, la plupart des réfugiés sont plus qu'heureux de profiter de tous ces "services". Voici plus de réétablissement des réfugiés Montre ...
Utilisation de l'Assistance publique Parmi les réfugiés qui sont arrivés au cours des 5 années précédentes à l'enquête 57,7% vivent de l'aide médicale de l'État tels que Medicaid, environ 25% n'ont pas d'assurance santé à tous, 70,2% reçoivent des coupons alimentaires, 31,6% sont dans des logements publics ( un pourcentage supplémentaire est sur une liste d'attente de logements sociaux), et 38,3% sont obtenir des aides de trésorerie tels que TANF ou SSI.
Le chiffre de 57,7% tributaires de l'aide médicale de l'État est en fait un sous-dénombrement, car il exclut les enfants de moins de 16.
Oui, notre frontière sud est grande ouverte pour tous les djihadistes qui veulent venir dans notre pays illégalement.
Mais si vous êtes un djihadiste qui veut immigrer aux Etats-Unis, il existe un moyen beaucoup plus facile.
Il suffit de dire à l'administration Obama que vous êtes un «réfugié», et vous pourriez trouver que vous êtes bientôt résidez dans l'une de nos grandes villes, aux frais du contribuable américain.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-obama-administration-policies-that-jihadists-are-using-to-legally-immigrate-to-america
Imaginez maintenant que le terroriste musulman vienne du Kenya...
SupprimerFrance s'incline US en suspendant la livraison Mistral - Le Pen
RépondreSupprimerSeptembre 04, 2014 13:27
La décision de la France de suspendre la livraison de la première des deux hélicoptères Mistral navires de support à la Russie montre l'obéissance de la diplomatie américaine de Paris, a déclaré le chef du Front national Marine Le Pen. La Russie estime toujours que la France l'exécution du contrat.
La France dit qu'il ne peut pas livrer navire de guerre Mistral à la Russie sur l'Ukraine
«Cette décision est très grave, d'abord parce qu'elle est contraire aux intérêts du pays et témoigne de notre obéissance de la diplomatie américaine," dit Le Pen de la radio RTL en France.
Elle a ajouté que la suspension de navires de guerre Mistral est aussi grave "pour la réputation de la France et de la valeur de sa parole dans les relations commerciales."
"Il aura un coût énorme: quatre mois de travail à Saint-Nazaire [où les navires Mistral sont en construction], des millions d'heures de travail», Le Pen a ajouté, «Le retard entraînera une amende de 5 à 10 milliards d'euros."
Le mercredi la France a suspendu la livraison du premier de deux navires porte-hélicoptères Mistral de support à la Russie en raison des événements dans l'est de l'Ukraine.
"La situation est grave. Actions récentes de la Russie à l'est de l'Ukraine sont contraires aux principes fondamentaux de la sécurité européenne ", a indiqué un communiqué du bureau du président François Hollande.
Les deux navires ont été commandés par la Russie en 2011 pour un coût de 1,6 milliards de dollars. Le premier de ceux-ci, le Vladivostok, était dû entrer en service à la fin de cette année, avec le deuxième, le Sébastopol, est devrait être achevé en 2015.
D'autres représentants de l'opposition française critiqué la décision de l'administration française, en disant que la suspension possible des porte-hélicoptères Mistral sera de discréditer la France comme partenaire commercial.
"La suspension de la livraison des navires Mistral [] serait suicidaire pour la crédibilité et la fiabilité de l'industrie de l'armement français," a écrit Thierry Mariani, membre de l'Union pour un mouvement populaire sur Twitter.
Les travailleurs de Saint-Nazaire chantier naval disent qu'ils sont choqués et outrés par la décision de Hollande.
"C'est une réaction de stupéfaction et de scandale», a déclaré Jean-Marc Perez, secrétaire adjoint de STX Europe.
Selon Perez, c'est "une autre démonstration que les décisions prises par le gouvernement ont des conséquences pour les employés."
"Si l'annonce du président conclut avec suspension de la construction, cela créerait des difficultés pour des centaines d'emplois ... C'est inacceptable, intolérable", a t-il ajouté.
Jean-Luc Mélenchon, le ministre de l'enseignement professionnel, a déclaré que Hollande avait "commis une trahison intolérable."
Le président a soumis la France à "les mains de la politique de guerre Etats-Unis et l'OTAN", a t-il dit.
Philippe Marini, membre du Sénat de la France de l'Union pour un mouvement populaire a également critiqué la suspension de la livraison Mistral à la Russie, en disant qu'il "existe des preuves de« servilité »du gouvernement [français] en cours aux États-Unis."
(suite en dessous:
Un autre représentant de l'Union du mouvement populaire, Joëlle Garriaud-Maylam, a déclaré que la France "doit respecter les contrats qui ont été signés."
RépondreSupprimer"La France a capitulé sous la pression des États-Unis. Si [Charles] de Gaulle [le chef de la France libre pendant la Seconde Guerre mondiale] a vu ça! " plaint Lionnel Luca et Jean-François Mancel de l'union.
La majorité des lecteurs du journal français Le Figaro croyons que le gouvernement français a tort de suspendre la livraison des navires vers la Russie.
Le sondage a demandé: "Est-ce le gouvernement français le droit de suspendre navires Mistral à la Russie ?" Soixante-trois pour cent des répondants ont répondu «Non»
France frappe de retour après Royaume-Uni condamne la Russie Mistral navire accord
Pendant ce temps, le Ministère de la Défense russe a déclaré qu'il n'a reçu aucune notification officielle de Paris que la France a suspendu le Mistral hélicoptère navires de support accord avec Moscou.
"La partie française a actuellement pas officiellement présenté sa position concernant la suspension du contrat, c'est pourquoi l'accomplissement de nos devoirs va de l'avant sans aucun changement", a déclaré l'administrateur général du ministère Iouri Borisov RIA Novosti.
Selon Borisov, la Russie ne voit pas "beaucoup tragédie de la situation sur le contrat [Mistral]" et "La position de la Russie sera faite selon le droit international."
Il a ajouté que les entrepreneurs français sont intéressés par la coopération avec la Russie que Moscou "a beaucoup d'autres projets avec eux", a t-il ajouté.
Russie dit qu'il estime que la France remplira son contrat à livrer les navires Mistral, ministre de l'Industrie Denis Manturov a déclaré aux journalistes à Moscou le jeudi.
"Nous supposons que le contrat sera rempli selon les accords," a t-il dit.
Selon Maria Zakharova, porte-parole adjointe du ministère des Affaires étrangères de la Russie, "la réputation de la France comme un partenaire fiable qui respecte les obligations contractuelles, est jeté dans un feu d'ambitions politiques américains."
"Où sont les moments où Paris n'a pas plier sous la pression des Etats-Unis, par exemple dans la crise irakienne ?" elle a écrit sur Facebook.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la France Romain Nadal dit que l'avenir de navires de guerre Mistral dépend de la situation en Ukraine.
(suite en dessous:)
"Le cessez-le feu [en Ukraine] devrait être mis en œuvre et la France soutient [la trêve]," a t-il dit, cité par l'agence ITAR-TASS, "il devrait y avoir un accord politique résultant en aucun affrontements directs ou indirects entre l'Ukraine et la Russie."
RépondreSupprimer"Ces conditions ne sont pas remplies aujourd'hui, et nous souhaitons qu'ils puissent être réunis à l'avenir", a t-il ajouté.
Dans le même temps, une construction de navires de guerre Mistral est toujours en cours, une source bien informée à l'AFP.
Le gouvernement français ", a expliqué que les conditions de livraison de ce navire n'étaient pas en place pour le moment, mais il n'y a pas pour arrêter la construction», a ajouté la source.
http://rt.com/news/184971-france-mistral-delivery-russia/
Supprimer(...) «Le retard entraînera une amende de 5 à 10 milliards d'euros." (...) !!! HAHAHAHA ! C'est-à-dire que, non-seulement la France se met à l'amende (s'auto-inflige des sanctions !!) mais, en plus, devra livrer (tôt ou tard) et... rembourser les articles commandés ! HAHAHAHA !
D'où la belle affaire pour le président Poutine d'avoir ce genre de commerçant dans le quartier ! HAHAHAHA !
Puuuuuutaing ! C'est pas demain la veille que Poutine arrêtera de rigoler ! et va donc tout faire pour... en commander d'autres tant qu'Hollande est à l'Elysée !
Mistral : la Russie n'a pas reçu de documents sur la résiliation du contrat
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Moscou n'a pas reçu de documents de la partie française concernant une éventuelle résiliation du contrat pour la livraison de deux porte-hélicoptères Mistral à la marine russe, a déclaré la Commission militaro-industriel auprès du gouvernement de la Fédération de Russie.
En particulier, plus de 400 marins russes sont arrivés en France pour apprendre à naviguer le Mistral.
La Commission a souligné que si le contrat est unilatéralement résilié, la Fédération de Russie sera remboursée. En outre, une amende de plusieurs milliards d'euros et des dédits seraient payés, et les Français obtiendraient un navire créé en vertu des exigences russes, ce qui exigerait la recherche d’un acheteur.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_04/Mistral-la-Russie-na-pas-recu-de-documents-sur-la-resiliation-du-contrat-9177/
France Folds (Encore une fois): Réexamine navire de guerre Mistral vente pour la Russie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 04/09/2014 11:17 -0400
Divers sénateurs américains ont applaudi la décision du président français François Hollande de suspendre la livraison de navires de guerre Mistral à la Russie hier. Cependant, ils peuvent être déçus aujourd'hui, après avoir été clairement rappelé les pénalités potentielles énormes que son pays ferait face (sans parler de la perte de revenus / remises) si elle devait annuler la livraison de deux navires de guerre Mistral à la Russie, Hollande ", a expliqué" aujourd'hui que le contrat de vente Mistral à la Russie "n'est pas cassé ou suspendu» mais plutôt dépendre d'événements dans les prochaines semaines. Ironie du sort, les Russes pourraient en fait être heureux si l'opération est annulée car elles évitent trop cher pour les navires et de bénéficier de l'affaiblissement de la France.
Les États-Unis était très excité ... sénateurs américains Chris Murphy (D-Conn.), Ron Johnson (R-Wisconsin.), Dick Durbin (D-Ill.), Jeanne Shaheen (DN.H.), Amy Klobuchar (D .. -Minn), et Edward Markey (D-Mass) a publié la déclaration suivante concernant la décision du président français François Hollande de suspendre la livraison de navires de guerre à la Russie:
Nous nous félicitons de la décision du président Hollande de suspendre la livraison d'un navire de guerre classe Mistral à la Russie. Cette annonce envoie un autre message clair à la Russie que sa violation continue de la souveraineté de l'Ukraine va conduire à des conséquences graves de la communauté internationale. Comme indiqué dans notre lettre au président Hollande cet été, la livraison de deux navires de guerre de classe Mistral à la marine russe serait de renforcer la capacité de la Russie à intimider davantage les pays voisins et illégalement saisir territoire souverain. Nous allons continuer à exhorter le président Hollande pour mettre fin à la coopération sur l'avenir construction et la vente de ces navires de guerre à l'armée russe. Ensemble, nous devons envoyer un message sans faille à la Fédération de Russie que ses actes d'agression illégales ne seront pas tolérées.
Mais peut-être un peu déçu maintenant ...
De FRANCE HOLLANDE DIT CONTRAT DE VENTE MISTRAL EN RUSSIE «pas cassé ou suspendu»
HOLLANDE DIT DÉCISION SUR MISTRAL DEPEND DE SEMAINES À VENIR »
Ayant peut-être réalisé les coûts (et les pertes) impliqués ...
Le gouvernement français étudie les moyens de limiter les pertes potentielles de l'annulation d'un contrat de 1,2 milliards d'euros (1,6 milliard de dollars) pour fournir des navires de guerre à la Russie, deux personnes ayant connaissance de l'affaire dit.
Les autorités en France sont à la recherche dans la façon d'éviter d'encourir des sanctions sur le dessus du coût de remboursement du contrat de deux navire doit-il être résilié, a déclaré que les personnes, qui ont demandé à ne pas être nommé en raison de la sensibilité politique et financier de la question.
(suite en dessous:)
Comme l'explique Leonid Bershidsky de Bloomberg,
RépondreSupprimerLa décision de la France de geler la livraison d'un Mistral porte-hélicoptères navire de guerre à la Russie est encore un autre exemple de la façon dont désemparés dirigeants occidentaux sont sur la politique de Moscou. Les faucons nationalistes qui sont les plus fervents partisans de l'agression du président Vladimir Poutine en Ukraine sont d'autant plus heureux pour la suspension .
...
Le contrat contient des clauses de pénalité que la France aura du mal à éviter, peut-être tourner la perte de la Russie sur le prix soi-disant défavorable dans un gain. Dans le même temps, l'industrie de la défense sera en mesure de présenter des partenaires étrangers de la Russie comme peu fiables et plaider en faveur d'un financement accru pour rééquiper usines nationales.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-04/france-folds-again-reconsiders-mistral-warship-sale-russia
Interdiction alimentaire russe à l'UE a coûté 6,6 milliards de dollars par an - document interne
RépondreSupprimerSeptembre 04, 2014 13:56
La décision de la Russie d'imposer un embargo alimentaire en réponse aux sanctions occidentales pourrait coûter à l'Union européenne 5.000.000.000 € (6,6 milliard de dollars) par an, selon un document interne de l'UE.
" Les restrictions temporaires globales actuellement appliqués par la Russie menacent potentiellement 5 milliards € du commerce, "le rapport vu par Reuters Etats.
Le document, qui a été présenté aux commissaires européens à Bruxelles, montre que les exportations totales de produits alimentaires de l'UE vers la Russie se sont élevées à € 11,8 milliards (15,5 milliards) en 2013, tandis que les produits couverts par la Russie interdiction représentés € 5,1 milliards (6,7 milliard de dollars).
En termes de pertes, l'Allemagne, la Pologne et les Pays-Bas sont les trois principaux fournisseurs de produits alimentaires les plus durement touchés par l'embargo.
Aliments destinés à la Russie représentait environ 3,3 pour cent des exportations allemandes valeur $ 1,83 milliards en 2013.
La Pologne est le premier exportateur de pommes, et l'un de ces pays qui sentent le plus grand impact de l'interdiction de la nourriture russe, qui a perdu un marché d'exportation $ 1,55 milliards.
Le 7 Août, la Russie a introduit une interdiction alimentaire d'un an sur les importations en provenance de l'Union européenne, les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Norvège en réponse aux sanctions imposées par les allégations de son implication dans la crise ukrainienne.
La Russie est le deuxième plus grand marché alimentaire de l'UE après les États-Unis, et les fruits et légumes européens, les produits laitiers et la viande, compte pour près de la moitié des exportations vers la Russie du bloc d'alimentation.
Ministres de l'agriculture de l'UE se réuniront à Bruxelles vendredi pour discuter de la réponse possible de l'embargo russe.
" La possibilité d'une indemnisation bien ciblée devrait être discuté avec les Etats membres et avec le Parlement européen, "le document.
Mercredi, le ministre de l'Agriculture allemand Christian Schmidt a averti que les agriculteurs de l'Europe touchés par l'embargo russe de produits alimentaires ne seront pas entièrement indemnisés, promettant d'appuyer pour obtenir une meilleure " prise sur le marché . "
http://rt.com/business/184953-embargo-cost-europe-5billion/
Terrorisme international, la peste du XXIe siècle
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Svetlana Kalmykova
Leurs mains sont maculées de sang de victimes innocentes, leurs crimes ont choqué le monde. Les services secrets s’efforcent de démêler leurs rets et prévenir la mort des citoyens innocents. Le monde est confronté à un ennemi puissant, cruel et perfide dont le nom est le terrorisme international.
Les groupements terroristes forment une véritable nébuleuse, estime le colonel Lev Korolkov, un ancien de l’unité spéciale « Vympel » :
« Ils peuvent être d’inspiration gauchiste ou ultra-marxiste comme en Espagne. Il existe des groupements islamistes radicaux bâtis sur les principes du radicalisme religieux et des groupuscules composés de traditionnalistes qui ont une autre motivation. Il a enfin des groupes organisés par les gouvernements de certains pays qui aident à résoudre les problèmes politiques par des méthodes subversives. De toute façon, ils étaient très actifs au dernier siècle. »
Les experts mettent plus particulièrement l’accent sur la motivation des terroristes modernes. Si, au XIXe et au début du XXe siècle, ils poursuivaient des objectifs de préférence politiques, ils tuent maintenant les gens aux fins d’intimidation de masse. Il est évident qu’ils ne pourraient pas opérer à une échelle aussi vaste sans un soutien extérieur conséquent, y compris financier. Comment s’étonner dès lors de voir surgit un foisonnement d’hypothèses tendant à expliquer ce phénomène, depuis les versions conspirologiques faisant état des protecteurs puissants jusqu’à celles faisant croire que tous les groupements terroristes sont en une engeance des services de renseignement. Écoutez le commentaire du politologue Alexeï Zoudine, membre du Conseil d’experts de l’Institut d’études sociales, économiques et politiques :
« La conspirologie veut que tous les groupements soient subordonnés à un centre de pouvoir. Or, l’expérience historique, le bonsens et les simples observations montrent que c’est faux. La dynamique à laquelle nous sommes confrontés montre plutôt le contraire. En effet, en raison des particularités du modus operandi des groupements terroristes qui agissent dans l’ombre et ont systématiquement recours à la violence, ils ont tendance à devenir indépendants par rapport à ceux qui les avaient crées ou soutenus initialement. »
L’exemple de l’EIIL dont la cruauté et la férocité ne sont plus à prouver, est significatif à ce titre. Les combattants islamistes ont déjà tué des dizaines de milliers de personnes. Les États-Unis les soutenaient activement en Syrie dans la lutte contre le président Bachar Assad. Et voilà que les djihadistes de l’EI ont pris sous leur contrôle une partie considérable d’Irak et de Libye, se rapprochent des frontières d’Israël et menacent les États-Unis eux-mêmes. Cela confirme une fois de plus qu’on ne devrait pas classer les terroristes en « nôtres » et « les autres ».
http://french.ruvr.ru/2014_09_04/Terrorisme-international-la-peste-du-XXIe-siecle-9232/
SupprimerCes 'terroristes' imaginés/formés/armés par les Dirigeants afin de créer l'insécurité qui appellera au renforcement des forces armées, sont effectivement susceptibles de créer de véritables terroristes qui voient dans les exemples qui parcourent le monde qu'une seule personne est susceptible de changer la face du monde !
Pareillement que sous l'étiquette réelle de faux drapeaux d'hackers qui vident les comptes en banques alors que la NSA surveille tout (!), pourraient demain se glisser des fonctionnaires-hackers pour exécuter des confiscations chez les épargnants et faire passer de telles actions pour des pirates anonymes et lointains !
Un été malheureux pour la liberté
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
4 septembre 2014
A l'origine du chaos au Moyen-Orient et ici à la maison sont les gouvernements qui ne respectent aucune des limites de leur exercice du pouvoir. Les fonctionnaires - qui sont censés être nos fonctionnaires - se comportent systématiquement comme si ils sont nos maîtres. Ils rejettent les limites de la Constitution, ils ne croient pas que nos droits sont inaliénables, et ils ne voient pas la voie dangereuse vers le bas où ils nous mènent.
Il s'agit d'un chemin d'accès à une Amérique autoritaire, prédite par l'écrivain britannique George Orwell dans son roman sombre et terrifiant " 1984 " , où le pouvoir gouvernemental a été renforcée par la peur à la maison et de la guerre à l'étranger.
Le président Obama a envoyé 60.000 espions de la NSA à surveiller les téléphones portables et fixes des appels, ainsi que les e-mails, des textes, des relevés bancaires et factures de services publics, de près de tous les Américains, au mépris de la norme constitutionnelle requis pour ce faire: la cause probable de criminel actes commis par les personnes espionnées. Pourtant, ses espions en quelque sorte raté le marathon de Boston bombardements, l'invasion de la Russie de l'Ukraine et le vol de la Crimée, l'attentat contre l'avion de ligne civil malaisien et la croissance d'ISIS dans le Moyen-Orient.
ISIS a été fomentée par l'invasion américaine tragique, immoral et illégale de l'Irak. Que l'invasion a été effectuée sous les prétextes fallacieux que les Etats-Unis avaient besoin de trouver des armes de destruction massive que nous avions vendus à Saddam Hussein. La guerre en Irak a coûté la vie de 650 000 Irakiens et 4500 Américains. Il a déplacé plus de 2.000.000 Irakiens et, parce qu'il a été payé par des fonds empruntés, ajoute 2 billion de dollars de la dette du gouvernement américain.
La conséquence de l'impérialisme américain au Moyen-Orient est devenu la force de combat anti-américain et méchamment efficace virulence appelé ISIS. Le président Bush et ses généraux et Obama et ses espions savaient ou auraient dû savoir à ce sujet. Ce groupe de fanatiques disciplinée est le dernier épouvantail américain à qui les fauteurs de guerre visent leurs cris pour plus d'action militaire américaine et le sang ainsi plus américain.
Bush était indifférent d'avoir combattu une guerre injuste, et Obama est irresponsable d'avoir mal orienté nos moyens de renseignement à l'égard des Américains et feindre la surprise à la croissance de cette maladie étrangère sous son nez. Mais c'est une maladie que lui et le militaro- complexe industriel sera utiliser pour nous terrifier dans une autre guerre inutile. Par leurs normes, tout groupe ou gouvernement - à l'exception des États-Unis et nos alliés - qui utilise la violence pour arriver à ses fins devraient être éliminées par plus de violence. Qui va littéralement faire la guerre sans fin.
Congrès est une plante en pot. Il a permis Obama - au mépris de la Constitution - pour détruire la Libye, des innocents à la bombe au Pakistan et tuer des Américains au Yémen. Il ya une raison que seul le Congrès peut déclarer la guerre: pour garantir un débat sur la guerre, pour découvrir s'il existe une base juridique pour cela, d'explorer toutes les options pour, et pour se préparer à ses conséquences financières et humaines, géopolitique et.
(suite en dessous:)
La prochaine bataille politique interne sera un combat entre le Sénat et la CIA, comme le Comité du renseignement du Sénat publie son rapport sur la torture de la CIA. Sénateur Dianne Feinstein, D-Calif., Le président du comité, a accusé la CIA d'espionnage sur elle et son personnel, et tout comme le Congrès a commencé sa pause estivale, directeur de la CIA John Brennan admis l'espionnage. Que l'espionnage est un crime, et le travail de Brennan et sa liberté personnelle est en jeu, comme lui-même et Feinstein argumenter sur la façon dont une grande partie du rapport devrait être libéré.
RépondreSupprimerPourquoi ce rapport est-il important ? Selon ceux qui l'ont vu, il démontre non seulement que le gouvernement américain torturé victimes partout dans le monde, mais que ses techniques ne sont pas celles révélées et approuvé par les régulateurs du Congrès, que la CIA a menti à plusieurs reprises pour ses propres partisans au Congrès et, le plus important, que la torture n'a pas produit d'intelligence décisionnelle matière, notamment sur le lieu d'Oussama benLaden.
Le rapport est également important parce que, dans une démocratie, toutes les personnes ont le droit fondamental de savoir ce que fait le gouvernement. La transparence est un désinfectant pour la corruption politique, et un peuple ne peut être libre quand le gouvernement s'en tire avec enfreindre la loi et menti à ce sujet.
L'autre question de politique intérieure qui vient est la militarisation de la police. Nous avons appris cet été que dans New York City, vous pouvez être étranglée à mort par les flics lors de la vente de cigarettes non taxées, et Ferguson, Missouri, vous pouvez être tiré une balle dans la tête par un policier alors que sans armes - et aucun des assassins n'a pas encore été arrêtées, inculpées ou poursuivies. Ceci est le résultat de récents avis de la Cour suprême qui donnent à la police une immunité relative. Cette doctrine, il est presque impossible de poursuivre ou de poursuivre les flics qui tuent des innocents tant qu'ils peuvent prétendre qu'un flic raisonnable aurait fait comme ils l'ont fait. Ce n'est pas une protection contre les voyous en uniforme; il est permis de tuer.
Et en parlant de meurtre, pourquoi ne la police en Amérique ont maintenant des lance-grenades, une arme qui tue sans discrimination et interdit de les utiliser contre la population civile par le droit international ? Ils les ont en raison d'un manque de transparence. Le ministère de la Défense en secret a donné ou vendu ces armes de destruction massive aux services de police américains en secret et donc sans le consentement du public, que la police est censée protéger.
Localement et nationalement, nous vivons sous des gouvernements qui préfèrent exclure plutôt que de servir, qui choisissent de ne pas nous dire la vérité, mais pour l'empêcher de nous, et qui ont adopté des lois qui visent à rendre leur comportement légal.
En 1949, quand il a écrit " 1984, "Orwell prédit tout cela, y compris la torture secrète, la guerre perpétuelle, l'espionnage continue et la crainte du gouvernement. Ses prédictions étaient justes sur la marque - il n'a été trompé par 30 ans.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://www.lewrockwell.com/2014/09/andrew-p-napolitano/orwells-1984-is-coming-true/
Avertissement pour le monde: Washington et son vassaux de l'OTAN et de l'UE sont Insane
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
4 septembre 2014
Herbert E. Meyer, un dingue qui était un assistant spécial du directeur de la CIA pour une période sous l'administration Reagan, a écrit un article appelant à l'assassinat de président russe Vladimir Poutine. Si nous avons "pour le faire sortir du Kremlin pieds en avant avec un trou de balle dans le dos de sa tête, ce serait d'accord avec nous." http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html
Comme illiustrates Meyer fou, la folie que Washington a publié sur le monde ne connaît pas de retenue. Jose Manuel Barroso, installé comme une marionnette de Washington comme président de la Commission, a déformé sa récente conversation téléphonique confidentielle avec le président Poutine de la Russie en disant aux médias que Poutine a publié une menace: «Si je veux, je peux prendre Kiev dans deux semaines."
De toute évidence, Poutine n'a pas émis une menace. Une menace serait incompatible avec toute approche provocante de Poutine à la menace stratégique que Washington et ses marionnettes de l'OTAN ont apporté à la Russie en Ukraine. Représentant permanent de la Russie auprès de l'UE, Vladimir Chizhov, a déclaré que si le mensonge de Barroso est, la Russie va rendre public l'enregistrement complet de la conversation
Quiconque est familier avec la disparité entre les armées russes et ukrainiens sait très bien qu'il faudrait l'armée russe 14 heures, pas 14 jours, à prendre la totalité de l'Ukraine. Rappelez-vous ce qui s'est passé à l'armée géorgienne américaine et israélienne entraînée et équipée lorsque Washington a mis ses marionnettes stupides géorgiennes sur l'Ossétie du Sud. L'armée géorgienne américaine et israélienne entraînée et équipée s'est effondré sous contre-attaque russe en 5 heures.
Le mensonge que la marionnette de Washington Barroso a dit n'était pas digne d'une personne sérieuse. Mais où en Europe est-il une personne sérieuse au pouvoir ? Nulle part. Les quelques personnes sérieuses sont tous hors du pouvoir. Considérons le Secrétaire général de l'OTAN, Anders Rasmussen. Il a été premier ministre du Danemark qui a vu qu'il pouvait s'élever au-delà Danemark en servant de la marionnette de Washington. En tant que premier ministre, il a fortement soutenu l'invasion illégale de l'Irak de Washington, en déclarant que "nous savons que Saddam Hussein possède des armes de destruction massive." Bien sûr, le fou ne savait pas une telle chose, et pourquoi serait-il d'importance si l'Irak ne possède comme armes. Beaucoup de pays possèdent des armes de destruction massive.
Selon la règle selon laquelle toute personne qui sert de Washington est élevée, le chiffre Rasmussen a été élevé.
Le problème avec l'élévation des imbéciles sans scrupules, c'est qu'ils risquent le monde pour leur carrière. Rasmussen a mis l'ensemble de l'Europe orientale et occidentale au risque de l'anéantissement. Rasmussen a annoncé la création d'une force de fer de lance de la guerre éclair capable de blitzkrieg attaque contre la Russie. Qu'est-ce que la marionnette de Washington appelle «le plan de préparation de l'action» est justifiée comme une réponse à «un comportement agressif de la Russie en Ukraine."
(suite en dessous:)
«La force de la foudre fer de lance" de Rasmussen serait instantanément anéanti avec chaque capitale européenne. Quel genre d'idiot provoque une superpuissance nucléaire de cette façon ?
RépondreSupprimerRasmussen affirme «comportement agressif de la Russie", mais a aucune preuve de cela. La Russie a tenu sur la touche alors que gouvernement fantoche de Washington à Kiev a bombardés et attaqués logements civils, hôpitaux, écoles et émis un flux constant de mensonges contre la Russie. Russie a rejeté les demandes des provinces nouvellement indépendants est et du sud de l'Ukraine, les anciens territoires russes, d'être réunis avec la Russie. Comme les lecteurs le savent, je considère la décision de Poutine comme une erreur, mais les événements pourrais me prouver le contraire et c'est OK avec moi. Pour l'instant, le fait est que tout acte de comportement agressif est le résultat de l'appui des États-Unis et de l'UE des nazis à Kiev. Ce sont les milices nazis ukrainiens qui attaquent des civils dans les anciens territoires russes de l'est et du sud de l'Ukraine. Un certain nombre d'unités militaires ukrainiennes ont régulièrement fait défection aux républiques indépendantes.
Oui, les nazis. Ouest de l'Ukraine est la maison de la division SS ukrainienne qui a combattu pour Hitler. Aujourd'hui, les milices organisées par le droit du secteur et d'autres organisations politiques de droite portent l'insigne nazi des divisions SS ukrainiens. Ce sont les gens que Washington et le soutien de l'UE. Si les nazis ukrainiens pourraient gagner contre la Russie, qui ne peuvent pas, ils se tournent à l'ouest stupide, tout comme a l'ISIS Washington-financé par les dumbshits à Washington déchaînés sur la Libye et la Syrie. Maintenant ISIS est en train de refaire le Moyen-Orient, et Washington semble impuissant.
William Binney, un ancien haut fonctionnaire de la National Security Agency des États-Unis, avec des collègues de la CIA et les services de renseignement militaires, ont écrit à la chancelière allemande Angela Merkel lui conseillant de se méfier des mensonges d'Obama au prochain sommet de l'OTAN au Pays de Galles. Les responsables du renseignement américain conseillent Merkel à retenir "les armes de destruction massive» de l'Irak et ne pas être à nouveau trompé, cette fois en conflit avec.
La question est: qui ne représente Merkel ? Washington ou l'Allemagne ? Jusqu'à présent, Merkel a représenté Washington, non pas les intérêts économiques allemands, non pas le peuple allemand, et non pas les intérêts de l'Allemagne en tant que pays. Voici une manifestation à Dresde où une foule empêche le discours de Mme Merkel aux cris de «kriegstreiber" (fauteur de guerre), "menteur, menteur," et "pas de guerre avec la Russie." https://www.youtube.com/watch?v= -wSMhGE_Mpk
Mon doctorat président de thèse, qui est devenu un fonctionnaire du Pentagone haute attribué à détendre la guerre du Vietnam, en réponse à ma question sur la façon dont Washington se Européens de toujours faire ce que Washington veut répondu: ". l'argent, nous leur donnons de l'argent" "L'aide étrangère" ? j'ai demandé. "Non, nous donnons les dirigeants politiques européens bagfuls d'argent. Ils sont en vente, nous avons acheté. Ils font rapport à nous. "Peut-être ce qui explique $ 50,000,000 fortune un année de Tony Blair sur le bureau.
(suite en dessous:)
Les médias occidentaux, le plus grand bordel sur la terre, est désespérée pour la guerre. Le comité de rédaction du Washington Post, maintenant un journal de trophée dans les mains du propriétaire milliardaire de Amazon.com, a publié un éditorial le 31 Août qui a projeté tous de Washington (et de la Poste) se trouve sur Poutine.
RépondreSupprimerLe propriétaire de Amazon.com pourrait savoir comment commercialiser les produits sur Internet, mais il est sans espoir quand il s'agit de l'exécution d'un journal. Ses rédacteurs en chef du Washington Post ont fait son trophée une risée dans le monde entier.
Voici les accusations stupides contre Poutine des idiots que le milliardaire mis en charge de son journal de trophée:
Poutine, amèrement ressentiment à la perte de pouvoir de l'effondrement de l'URSS, a "ressuscité la tyrannie de la Big Lie" afin de reconstituer l'empire russe. "milices parrainées russes en Ukraine" sont responsables de la "tirer vers le bas de la Malaisie avion de ligne en Juillet. "La" de médias contrôlés par l'Etat russe "a menti et déformé au peuple russe la partie responsable de Downing l'avion de ligne.
"En l'absence d'une information indépendante et libre, peu de Russes se rendent compte que les soldats et armements russes sont en action dans l'est de l'Ukraine, mais (comme en Crimée) en uniforme et des véhicules dépouillés de leurs plaques d'identification d'insignes et de licence. En l'absence de médias libres, les Russes doivent se débrouiller par eux-mêmes contre une tempête de mensonges ".
"M. Big Lie de Poutine montre pourquoi il est important de soutenir une presse libre là où elle existe et points de vente comme Radio Free Europe qui apportent la vérité aux gens qui en ont besoin toujours ".
Comme un ancien rédacteur en chef du Wall Street Journal, je peux dire en toute confiance que cette propagande extraordinaire se faisant passer pour un éditorial aurait entraîné le licenciement immédiat de toutes les parties concernées. Dans mes jours sur le personnel du Congrès, le Washington Post a été considéré comme un agent de la CIA. Aujourd'hui, la Poste a coulé bien en dessous de ce statut.
J'ai vu beaucoup de propagande des médias dans ma journée, mais cet éditorial du Washington Post prend le gâteau. L'éditorial montre que soit les écrivains les éditoriaux sont complètement ignorants ou ils sont complètement corrompus et aussi supposent que leurs lecteurs sont complètement ignorants. Si les unités militaires russes étaient en action dans l'est de l'Ukraine, la situation serait exactement comme Alexander Dmitry Orlov décrire. http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/01/can-dire-si-russia-envahi-ukraine/ Ukraine n'existeraient plus. Ukraine serait de nouveau partie de la Russie où il fut pendant des siècles avant de Washington en profitant de l'effondrement soviétique de déchirer Ukraine loin de la Russie.
(suite en dessous:)
La question devant nous est: combien de temps sera la patience de la Russie dernière avec d'énormes mensonges et provocations de l'Occident ? Peu importe la façon dont la Russie est sobre, la Russie est accusé du pire. Par conséquent, la Russie peut ainsi infliger le pire.
RépondreSupprimerÀ quel moment le gouvernement russe décide que le mensonge de Washington, et de ses marionnettes européennes et les médias occidentaux corrompus, rendre les efforts désespérés de la Russie pour résoudre la situation avec diplomatie et le comportement provocante ? Comme la Russie est constamment accusé à tort d'envahir l'Ukraine, quand le gouvernement russe décide que la propagande occidentale a établi que la Russie a envahi l'Ukraine et a imposé des sanctions et de nouvelles bases militaires sur les frontières de la Russie en raison de la prétendue invasion, la Russie pourrait aussi bien aller de l'avant et se débarrasser du problème Washington a apporté à la Russie et l'Ukraine envahir ?
Il n'y a rien que l'OTAN pourrait faire à ce sujet, si la Russie décide que l'Ukraine dans les mains de Washington, c'est trop d'une menace stratégique pour la Russie et l'Ukraine dans réintègre de nouveau la Russie où il a résidé pendant des siècles. Toute force de l'OTAN envoyé serait immédiatement anéantie. La population allemande, rappelant les conséquences de la guerre avec la Russie, serait renverser le gouvernement fantoche de Washington. L'OTAN et l'Union européenne s'effondrerait comme l'Allemagne a quitté la construction absurde qui sert l'intérêt de Washington au détriment de l'Europe.
Une fois que cela se produit, le monde aura la paix. Mais pas avant.
Pour ceux qui se soucient de comprendre comment la terre fonctionne de mensonges, gouvernement fantoche de Washington à Kiev attribue la défaite de ses forces militaires de la République Donetsk à la présence de l'armée Donetsk des unités militaires russes. C'est la propagande qui est sorti à l'ouest de l'Ukraine et les médias occidentaux presstitute, une collection de putes qui font écho à la propagande sans aucune enquête que ce soit. Cependant, Kiev a une histoire différente pour le FMI. Kiev ne peut pas recevoir de l'argent du FMI avec qui pour payer ses créanciers occidentaux si l'Ukraine est en guerre. Par conséquent, l'Ukraine dit le FMI l'histoire en face:. Russie n'a pas attaqué Ukraine http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/08/ukie-doubleplusgooddoublethink.html
Les médias occidentaux reste indifférent à tous les faits. Juste les mensonges. Seuls les mensonges.
Le Washington Post, le New York Times, CNN, Fox "nouvelles", Die Welt, la presse française, la presse britannique tout plaide: "s'il vous plaît Washington nous donne mensonges plus sensationnelles que nous pouvons trompette. Notre circulation besoin. Qui se soucie de la guerre et de la race humaine, si seulement nous pouvons retrouver la stabilité financière. "
Justin Raimondo avertit que Washington est de planter les graines de la Troisième Guerre mondiale .
http://www.lewrockwell.com/2014/09/paul-craig-roberts/are-they-completely-batty/
16 Citations apocalyptiques des fonctionnaires de Santé mondiales propos de cette épidémie horrible Ebola
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 Septembre, 2014
Ebola continue de se propager d'une façon exponentielle. Selon l'Organisation mondiale de la santé, 40 pour cent de tous les cas d'Ebola ont passé en seulement trois semaines. À ce stade, les chiffres officiels nous disent que près de 3500 personnes ont obtenu le virus en Afrique et plus de 1.900 personnes sont mortes. C'est tout à fait alarmant, mais le vrai problème se posera si cette maladie continue de se propager à un rythme exponentiel. Une équipe de chercheurs a utilisé la modélisation informatique pour prévoir que le nombre de cas d'Ebola atteindra 10 000 d'ici le 24 Septembre, si les tendances actuelles se poursuivent. Et si la propagation du virus Ebola ne ralentit pas, nous pourrions avoir affaire à 100 000 cas par Décembre. Même l'OMS est d'admettre que le nombre de cas est susceptible de croître à 20.000 avant trop longtemps, et les responsables mondiaux de la santé commencent maintenant à utiliser un langage apocalyptique pour décrire cette épidémie.
Pour les personnes dans le monde occidental qui n'ont jamais rien vu comme ça ailleurs que dans les films, il peut être difficile à saisir à quel horreur cette épidémie est vraiment. Dans les domaines de l'Afrique de l'Ouest où le virus Ebola se propage, la peur et la panique sont partout, les pénuries alimentaires deviennent un problème grave et il ya eu des rapports de cadavres en décomposition dans les rues. Les gens évitent les hôpitaux et les cliniques en raison de la paranoïa sur le fait que de nombreux travailleurs de la santé ont contracté la maladie. Selon l'Organisation mondiale de la Santé, plus de 240 travailleurs de la santé ont obtenu le virus à ce jour et plus de 120 d'entre eux ont péri.
Nous n'avons jamais rien vu de pareil dans aucun de nos vies, et la partie effrayant est que cela ne pourrait être que le début.
Le 16 citations apocalyptiques des responsables mondiaux de la santé au sujet de cette épidémie d'Ebola horrible Voici ...
# 1 Dr. Tom Frieden, Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «C'est la première épidémie d'Ebola dans le monde, et il est en spirale hors de contrôle C'est mauvais maintenant, et ça va s'aggraver dans un avenir très proche Il est encore une fenêtre d'opportunité pour tasser, mais que la fenêtre se ferme. Nous avons vraiment d'agir maintenant. "
# 2 Dr Joanne Liu, le président international de Médecins sans frontières: "Les émeutes éclatent centres d'isolement sont débordés agents de santé sur la ligne de front sont infectées et meurent en nombre choquantes..."
# 3 David Nabarro, Coordonnateur principal du système des Nations Unies pour la maladie d'Ebola: "Cette épidémie va de l'avant des efforts pour la contrôler."
# 4 Dr Bruce Aylward, qui est directeur général adjoint pour les opérations d'urgence: "Cette dépasse de loin tout foyer historique Ebola en nombre la plus grande épidémie dans le passé était d'environ 400 cas.».
# 5 Margaret Chan, la tête de l'Organisation mondiale de la Santé: «... nous espérons arrêter la transmission dans six à neuf mois".
(suite en dessous:)
# 6 Dr Daniel Bausch, professeur agrégé au département de médecine tropicale à l'Université Tulane: "Vous avez un virus très dangereux dans trois des pays dans le monde qui sont les moins bien équipés pour y faire face L'ampleur de cette épidémie vient de dépassé les ressources. C'est pourquoi il est devenu si grand".
RépondreSupprimer# 7 Gayle Smith, directeur principal au Conseil de sécurité nationale: «. Ce n'est pas une maladie africaine, c'est un virus qui est une menace pour toute l'humanité."
# 8 Dr. Tom Frieden, Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «Le niveau de déclenchement est au-delà de tout ce que nous avons vu ou même imaginé."
# 9 Vincent Martin, à la tête d'une unité de la FAO à Dakar: "Ceci est différent de toutes les autres situations Ebola nous ayons jamais eu Il se répand largement, l'ensemble des pays entiers, à travers de multiples pays, dans les villes et très rapide.».
# 10 Dr Richard Besser, la santé et éditeur médical pour ABC Nouvelles: «Les salles d'urgence sont fermés, de nombreux services hospitaliers sont ainsi laissant les gens qui sont malades d'une maladie cardiaque, traumatisme, complications de la grossesse, la pneumonie, le paludisme et toutes les urgences de santé de tous les jours avec nulle part où aller . "
# 11 Bukar Tijani, le représentant régional Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies pour l'Afrique: «L'accès à la nourriture est devenue une préoccupation urgente pour beaucoup de gens dans les trois pays concernés et leurs voisins."
# 12 Keiji Fukuda, directeur-général adjoint de l'OMS pour la sécurité sanitaire: «Les gens ont faim dans ces communautés Ils ne savent pas comment ils vont obtenir de la nourriture.».
# 13 Dr Daniel Bausch , professeur agrégé au département de médecine tropicale à l'Université Tulane: «C'est pour vous la pire situation que j'ai jamais vu . "
# 14 Dr Tom Frieden , Directeur des Centers for Disease Control and Prevention: «Je ne pouvait pas exagérer la nécessité d'une réponse urgente."
# 15 déclaration de l'OMS officiel : «Le personnel des sites de flambées voir la preuve que le nombre de cas et de décès notifiés sous-estiment l'ampleur de l'épidémie."
# 16 Dr Joanne Liu, le président international de Médecins sans frontières: "Il est impossible de suivre le grand nombre de personnes infectées se déversent dans les installations En Sierra Leone, les organismes infectieux sont en train de pourrir dans les rues.».
Malgré tous ces avertissements, beaucoup de gens dans le monde occidental ne sont pas trop préoccupés par cette épidémie parce qu'ils ont la foi que notre technologie de pointe permettra d'éviter une épidémie généralisée Ebola aux États-Unis et en Europe.
Mais je ne serais pas si certain.
Jusqu'à présent, le plus prometteur médicament expérimental Ebola semble être ZMapp. Dans les essais cliniques, il a été fait très bien sur des singes.
(suite en dessous:)
Cependant, il n'a pas révélé être une balle d'argent pour les humains jusqu'à présent. Deux des sept personnes qui ont reçu ZMapp sont morts, et que CBS Nouvelles a récemment expliqué, fournitures actuelles sont épuisées et il prend vraiment beaucoup de temps pour faire plus de ce genre de choses ...
RépondreSupprimerLe fabricant ZMapp, Mapp biopharmaceutique Inc., de San Diego, a dit la petite quantité de la drogue est maintenant épuisé et qu'il faudra plusieurs mois pour faire plus. Le médicament est cultivé dans des plants de tabac et a été développé avec le soutien du gouvernement américain.
Kobinger dit qu'il faut environ un mois pour faire 20 à 40 doses dans une usine du Kentucky où le médicament est produit. Les fonctionnaires ont dit qu'ils sont à la recherche d'autres installations et d'autres moyens pour augmenter la production, et Kobinger dit qu'il y avait des plans pour un essai clinique pour tester ZMapp chez les personnes début d'année prochaine.
Le froid, dure vérité est que le virus Ebola est un tueur brutalement efficace pour lesquelles nous n'avons pas un remède pour le moment.
Et ce qui rend les choses encore plus compliquées, c'est que une souche différente du virus Ebola se propage maintenant dans la République démocratique du Congo. Un traitement qui fonctionne pour une souche du virus Ebola peut ne pas fonctionner sur une autre souche.
Donc, nous l'espérons et prions pour que le virus Ebola n'atteigne pas les Etats-Unis.
Si c'est le cas, il pourrait se répandre comme une traînée de poudre.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/16-apocalyptic-quotes-from-global-health-officials-about-this-horrific-ebola-epidemic