Dave Hodges
28 septembre 2014
Spectacle de bon sens
.
Le l'analyse qui suit a été contribué par Dave Hodges et est paru au salon de bon sens.
.
Susan Duclos et Stefan Stanford a récemment interviewé « V » l'économiste de la guérilla et l'information suivante a été révélée dans cette interview de point de repère :
.
"Le processus de miner le dollar américain est bien dans les délais plus de 105 pays ont décidé que le dollar n'est plus de fonctionner pour eux, se joindre à la Russie, la Chine et autres pays BRICS en laissant le dollar comme tout le monde vient à la réalisation, les dirigeants de l'Amérique sont fous. Leurs insouciance et mal façons ont laissé une honte énorme sur notre nation. Bien qu'il y a eu beaucoup de manipulation et d'étayage, mais qui est seulement mise en nous pour l'inévitable crash massif.
.
« V » commence en nous mettant à jour sur des informations récentes qu'il a reçu de sa source de général 4 étoiles et prévient que les événements sont toujours sur le calendrier, un calendrier qu'il a déjà mis en garde laisserait au dollar américain « miné » d'ici à 2015 et les États-Unis qui cesse d'exister en tant que nation en 2017".
L'interview est accessible via le lien suivant. Je recommande fortement d'écouter cette interview.
.
Sur la surface, ces revendications semblent à la frontière sur l'hystérie. Toutefois, comme l'histoire a prouvé, maintes et maintes fois, que Susan Duclos, Stefan Stanford et « V » sont toujours être pris au sérieux quand révéler des informations controversées.
.
Par la suite, je me rendis à trouver confirmant ou of disconfirming evidence, que ces allégations sont exactes et il pris au sérieux par tous les américains. Tant la preuve directe et accessoire sert aussi écrasante à l'appui des réclamations de V et de rapports de Susan.
.
Armageddon à mi-chemin de l'économique
.
Les revendications de « V » malgré tout, l'économie américaine est déjà en danger grave que l'on considère les faits suivants.
.
Il y a 35 Etats dans ce pays où il est préférable d'accepter le bien-être que d'effectuer un travail de niveau d'entrée. Beaucoup comme crack cocaïne ou héroïnomanes, une grande partie de notre nation est désespérément accro à vie dans l'État-providence ou sur des niveaux insoutenables du crédit.
.
D'un point de vue micro, la santé économique de l'Amérique est catastrophique. Selon l'US Census Bureau, plus de 146 millions d'américains sont soit "pauvres" ou "faible revenu". Étonnamment, plus de 100 millions d'américains sont inscrits au programme de bien-être au moins un administré par le gouvernement fédéral, sans compter les programmes massifs de droit de la sécurité sociale ou d'assurance-maladie. Le nombre de personnes sur des timbres de nourriture a grandi à 47,79 millions d'américains. En 2008, quand Obama a d'abord pris ses fonctions, seulement 32 millions d'américains étaient des coupons alimentaires. Environ, 20,2 millions d'américains passent plus de la moitié de leurs revenus au logement, ce qui représente une augmentation de 46 % depuis 2001. Parents âgés de moins de 30 ans d'expérience composé de 37 pour cent de taux de pauvreté. Le nombre d'américains vivant dans la pauvreté a augmenté à un sur chaque six citoyens américains.
.
Les informations ci-dessus pourraient censées constituer la bonne nouvelle. Ce qui suit est sombre.
.
Regardez les dérivés de crédit Swap
.
Aux États-Unis, dérivés de crédit swap créé totaux de la dette publique de plus de 1 Billiard dollars. C'est 1000 billions de dollars ! PIB de la planète entière est estimé à 66 billions dollars. Et en quelque sorte, dans la sagesse infinie du Congrès en 2008, nous avons faussement et naïvement cru qu'un transfert de $ 750 milliards de la richesse (i.e., renflouement #1) allait magiquement pour sauver l'économie et l'avenir collectif de la classe moyenne américaine. S'il vous plaît, permettez-moi de répéter que l'estimation la plus prudente est que la dette de dérivés est 10 fois plus élevée que le PIB du monde entier. La plupart des économistes estiment le nombre à 16 fois plus élevé que le PIB de la planète !
.
En bref, la dette créée par la spéculation des collectivités est environ de 10 à 16 fois supérieure à la somme totale de la richesse de la planète ! Il ne serait pas question si la dette n'était que deux fois le PIB de la planète, nous n'avons pas la capacité de rembourser cette dette. L'intérêt sur la dette croît plus rapidement que l'augmentation de revenu national. Et nous pensons que nous allons sortir de cela ? Nous allons prendre le temps et discuter de la dette de dérivés.
.
Cinq des banques « too big to fail » aux Etats-Unis qui ont plus de 40 billions de dollars dans l'exposition à des produits dérivés. La dette nationale est assis à un total de près de 18 billions de dollars. La somme de 40 billions de dollars est presque insondable.
.
Négoce des dérivés de swap crédit n'est pas trop différent de parier sur les jeux de baseball ou le football. C'est le jeu, c'est une chaîne de Ponzi et banquiers de Wall Street doivent aller en prison. Cependant, c'est le nouveau paysage économique de l'Amérique. Le nom du jeu est la « vente de Garage dernier américain "où ces banquiers sont positionnement de voler tous les atouts possibles avant l'effondrement.
.
Veuillez noter que selon la catégorie, dans l'illustration ci-dessus, "Widgets" R "Corp", les banques américaines prêter de l'argent. En d'autres termes, si cette chaîne de Ponzi échoue, les banques qui souscrivent et à garantissent l'intégralité du processus échouera finalement !
.
Les dérivés de crédit swap sont assez mauvais, mais quand nous portons sur les conséquences économiques de la santé du système bancaire, les banques sont riverains de l'effondrement total ainsi que tous vos gains enregistrés.
.
La plupart des Américains pensent que leurs dépôts sont sûrs
.
Certains lecteurs m'ont écrit et ont consciencieusement me rappelait que la FDIC est à leur banque permanent garde sur leurs dépôts. Comment lamentablement et tristement ignorant qui est exposé ?
.
La FDIC n'a pas l'argent pour couvrir vos dépôts, comme il l'a seulement $ 25 milliards dans son fonds d'assurance des dépôts. Par la Loi, la FDIC est nécessaire pour maintenir un équilibre équivalent à seulement 1,15 % des dépôts assurés sur place. Oui, l'Amérique, cela signifie que moins de 2 % de vos dépôts sont couverts.
.
D'autres ont m'a fait remarquer que la Loi Dodd-Frank (article 716) interdit maintenant sauvetages contribuable des activités de dérivés plus spéculatives. Vous rappelez que les dérivés ne vous ? Ils étaient la richesse imaginaire qui a été bâtie sur la richesse plus imaginaire, mais était garantie par des biens durables, soutenus par les banques. Lorsque ce château de cartes s'est effondrée, il démoli les banques et a conduit à la série de plans de sauvetage qui a dévasté notre économie.
.
Par conséquent, quand vos paramètres par défaut de la Banque et il sera, les déposants ainsi que les banques seront tourneront vers la FDIC de redressement. La FDIC n'a pas le choix mais pour dessiner sur sa ligne de crédit afin de couvrir un BofA, Wells Fargo et dérivés de JP Morgan buste qui a été mèlé avec les fonds du compte d'épargne. L'effet qui en résulte est que cela nécessitera un renflouement contribuable pour couvrir la ligne de crédit.Cela réduit à néant la sécurité contre les plans de sauvetage que le public croyait qu'ils recevaient en vertu de la Loi Dodd-Franks de pas plus de sauvetages.
Ce que très peu de gens parlent, et comme c'est le cas avec toutes les lignes de crédit, cet argent devra être remboursé. Par conséquent, la valeur par défaut qui viennent de la FDIC, utilisée pour couvrir la dette de dérivés, deviendra l'excuse pour un autre plan de sauvetage de contribuable. Et sur et il va.
.
Lorsque le dernier instrument a été pillé et ensuite dégonflé, où pensez-vous qui laissera à vous et vos chiffres informatisés qui représentent l'essentiel de votre empire financier auto-construction ? Tout de votre vie, la plupart d'entre vous ont travaillé pour le banquier soutenu l'intérêt à un titre quelconque, et maintenant, ces banksters sont le vol retour le salaire de misère qu'ils vous a payé en premier lieu. Où est Karl Marx quand vous avez besoin de lui ? Banque des déposants du monde, unissez-vous !
.
Plus de mauvaises nouvelles
.
Auprès des banques à la dette à hauteur de 40 billions de dollars, le système de pension est également en danger parce que les banques et leurs entreprises d'investissement financier connexes ont souscrit les dérivés de crédit Swap. Moody's met en garde dans son dernier rapport sur l'état des systèmes de retraite publics. Comme le rapporte Bloomberg, "les 25 plus grands systèmes actifs en moyenne un retour de 2004 à 2013 7,45 %, mais passif triplé durant la même période, laissant face à un déficit de $ 2 billions comme des rentabilités de capitaux engagés ne peut pas faire face à la montgolfière obligations". Les fonds de haut 25 représentent 40 % de tout le système de retraite publics américains. Bloomberg outre rapporte que "les 25 pensions publiques plus grandes américain face à environ $ 2 billions dans le passif non capitalisé, montrant que rentabilités de capitaux engagés ne peuvent suivre avec les obligations de l'aérostation", selon Investors Service de Moody's. Américains travailleront jusqu'à ce qu'ils laissent tomber mort parce que, très bientôt, il y aura rien de tel qu'une pension. Très bientôt, la plupart de ces américains auront pas n'importe quel travail pour aller à.
.
Lorsque ce château de cartes vient s'écraser, comment pensez-vous que le gouvernement traitera de la situation ? Si vous n'avez pas écouté entrevue de V, je suggère que vous le faites maintenant.
.
Quand se produira l'effondrement économique ?
.
L'effondrement a déjà commencé. Avec 105 nations reliant le dollar américain comme monnaie de réserve, il n'y a rien pour soutenir le dollar. Notre monnaie hyper-gonflera et l'économie américaine fera l'écrasement de la République de Weimar à ressembler à un pique-nique.
.
(Une femme allemande dans la République de Weimar 1923 d'acheter une miche de pain. Ce temps est presque sur le peuple américain.)
.
Certes, même les plus ardents moutons comprennent ce que l'économique s'effondrer de la République de Weimar, a conduit à. Ce qui nous fait penser les choses vont être différent ?
.
(L'écrasement de la République de Weimar a conduit à cela. Peuvent les résultats éventuels de l'Amérique en être autrement ?)
.
Conclusion
.
Pourquoi George H.W. Bush a fait construire un ranch de 100 000 acres (40.468 ha) au Paraguay ? Pourquoi la formation NORTHCOM, une organisation de combattre, s'engageant à poursuivre le contrôle de l'émeute urbaine sans escale ? Pourquoi les véhicules militaires des Nations Unies sur notre sol ? Pourquoi FEMA et DHS annexe 10 forets de catastrophe entre le 25 septembre et le 13 novembre ? Pourquoi les anciens agents de la FEMA et DHS, ainsi que beaucoup de banquiers vont se cacher dans ce qui sont des communautés préparées ?
.
Allons-nous croire que tous ces facteurs ne sont pas liés ? Il est à la recherche plus et plus comme l'argent de renflouement, qui était pas plus que le vol privé d'argent public, est en train de faire ce que son nom l'indique, il est renflouer les dirigeants d'entreprise avant le crash de venir. L'Amérique se voit contrainte de financer les cadeaux escapade pour ceux qui ont volé beaucoup de peuple américain !
.
Facteur dans l'épidémie d'Ebola qui viennent et la possibilité d'une attaque EMP, le facteur de misère immédiatement et de façon exponentielle composés. L'économie américaine est en feu et les seuls vestiges de ce qui a été est un peu creusé et carbonisés des structures.
.
Une fois qu'ils ont nos biens durables, l'accident de l'absolue et définitive et la brûlure de l'économie se produira et ce sera l'anarchie dans les rues. Et plus encore de sombres prédictions de V, au sujet d'une Amérique après l'effondrement arrivera sans aucun doute.
Dave Hodges est une gagnant de prix psychologie, statistiques et professeur-chercheur, un entraîneur de basket-ball du Collège, un conseiller en santé mentale, un activiste politique et écrivain qui a publié des dizaines d'éditoriaux et d'articles dans diverses revues comme liberté Phoenix, News avec Views et The Arizona Republic.
Nouvelle crise mondiale imminente en raison de "combinaison toxique de la dette enregistrer et ralentissement de la croissance», Rapport CEPR met en garde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/09/2014 07:52 -0400
" Le désendettement ? Qu'est-ce que le désendettement ? "
Non, ce n'est pas le titre d'un article de couverture zéro à partir de 2011, 2012, 2013 et ainsi de suite (parce que nous avons écrit sur le concept de «désendettement» mondial tout simplement parce qu'il en a pas eu). Il est, cependant, le titre du rapport Genève 16 sur l'économie mondiale, publié ce matin par le Centre for Economic Policy Research, qui ne fait que confirmer, une fois de plus, tout ce que nous avons dit, à savoir que si les injections de liquidités de la Fed ont stimulé la marché boursier, tout le monde a été la soulevant autant que possible, avec des sociétés une fois de plus dans la dette à des niveaux record facile à utiliser produit de la dette pour racheter leurs propres actions (et pousser leur equity-linked exec échantillon dans la stratosphère), tandis que les consommateurs ont chargé sur la dette à long terme, principalement sous la forme de prêts aux étudiants, de payer pour leur mode de vie de plus en plus inabordables (et certainement pas pour les frais de scolarité ou manuels), tout en défaut, pas de désendettement, sur les prêts hypothécaires.
C'est ce que nous appelons. Le rapport de Genève a des mots beaucoup plus sévères. Voici un extrait via le FT :
Une «combinaison toxique» de la dette record et ralentissement de la croissance suggère l'économie mondiale pourrait se diriger vers une autre crise, un rapport percutant avertira le lundi.
Le 16e rapport Genève annuelle, commandée par le Centre international d'études monétaires et bancaires et écrit par un panel d'économistes chevronnés, dont trois anciens banquiers centraux supérieurs, prédit des taux d'intérêt à travers le monde devra rester faible pour un "très, très longtemps" temps pour permettre aux ménages, les entreprises et les gouvernements à rembourser leurs dettes et éviter un autre accident.
L'avertissement, avant la réunion annuelle du Fonds monétaire international à Washington la semaine prochaine, vient au milieu d'une préoccupation croissante que la reprise mondiale affaiblissement coïncide avec la possibilité que la Réserve fédérale américaine va commencer à relever les taux d'intérêt d'ici un an.
Voici donc mensonge n ° 1, démystifié: " Une des principales contributions du Rapport Genève est de documenter l'augmentation continue de la dette à un moment où plus parler est de savoir comment l'économie mondiale est désendettement, la réduction du fardeau de la dette . "
(suite en dessous:)
C'est devenu tellement mauvais au cours des dernières années, nous avons pensé que tout le monde est si stupide qu'ils saisissent plus le concept de fongibilité de la dette dans un monde globalisé intimement liés. Heureusement, les gars de Genève obtiennent: "Bien que le fardeau de la dette du secteur financier a diminué, en particulier aux États-Unis, et l'endettement des ménages ont cessé d'augmenter en proportion du revenu dans les économies avancées, le rapport documente l'augmentation rapide et continue de la dette du secteur public dans les pays riches et de la dette privée dans les marchés émergents, notamment la Chine.
RépondreSupprimerEt c'est là que le rapport nous dit ce qu'il pense vraiment:
Il met en garde contre une «combinaison toxique de haute et augmentation de la dette mondiale et le ralentissement du PIB nominal [produit intérieur brut], tirée par la croissance réelle ralentissement et baisse de l'inflation".
La charge totale de la dette mondiale, privé et public, a augmenté de 160 pour cent du revenu national en 2001 à près de 200 pour cent après la crise a frappé en 2009 et 215 pour cent en 2013.
"Contrairement à des croyances largement répandues, le monde n'a pas encore commencé à se désendetter et la dette globale par rapport au PIB est encore en croissance, brisant de nouveaux sommets», a déclaré le rapport.
Quelles sont les croyances largement répandue ? Nous avons dit ce depuis 2010 ! En fait, nous avons également toujours dit que l'un des principaux auteurs du rapport dit suivante, à savoir que la «solution» à chaque accident de la croissance dans le passé a été ... roulement de tambour ... plus de dette !
Luigi Buttiglione, l'un des auteurs du rapport et responsable de la stratégie globale de hedge funds Brevan Howard, a déclaré: " Au cours de ma carrière, j'ai vu beaucoup de pays dits miracles - Italie dans les années 1960, le Japon, les tigres asiatiques, l'Irlande, l'Espagne et maintenant peut-être la Chine - et ils ont tous pris fin après une accumulation de la dette ".
M. Buttiglione a expliqué comment, au départ, un raisonnement solide pour une croissance plus rapide encourage l'emprunt, ce qui aide à maintenir la croissance, même après l'histoire sous-jacente aigrit.
Les auteurs du rapport prévoient que les taux d'intérêt à rester inférieur aux attentes du marché en raison de la hausse de la dette signifie que les emprunteurs seraient incapables de supporter plus rapides hausses de taux. Afin d'éviter une accumulation encore plus rapide de la dette si les coûts d'emprunt sont faibles, les auteurs s'attendent à davantage autorités du monde entier à utiliser des mesures plus directes pour freiner l'emprunt.
(suite en dessous:)
Oh, allez sur: même le FMI pensé à elle. Rappelons : «Les marchés de la dette mondiales ont atteint quelque $ 100000000000000 (en encours) à la mi-2013 (graphique C, panneau de gauche), contre 70 milliards de dollars en mi- 2007. " Est tout le monde vraiment stupide qu'ils ne peuvent pas faire des maths simples ?
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, sur les taux de la dette: bas plus longtemps. Je l'ai. Pouvons-nous arrêter maintenant tout ce que BS sur les taux de randonnée de la Fed déjà ?
Oh, et oui, il y a une bulle:
Bien que les auteurs notent que la valeur des actifs a tendance à augmenter parallèlement à la croissance de la dette, de sorte que les bilans ne paraissent pas particulièrement tendus, ils craignent que les prix des actifs peuvent être soumis à un cercle vicieux "la prochaine étape de la crise mondiale de l'effet de levier "où une inversion des prix des actifs impose un resserrement du crédit, mettant la pression à la baisse sur les prix des actifs.
A ce stade, nous espérons habitués ZH bâillent, car aucune de ce qui précède, qui va apparemment selon la sagesse conventionnelle, est nouvelle, en particulier pour ceux qui se souviennent: Deutsche Bank: «Nous avons créé un monstre de la dette globale ", à savoir:
Nous avons créé un monstre de la dette mondiale qui est maintenant si grand et si important pour le fonctionnement du système financier et de l'économie que les défauts ont été de plus en plus réduit par uber réponses politiques agressives. C'est sans doute trop tard pour changer de cap maintenant sans d'énormes conséquences. Ce cycle peut-être commencé avec la politique très facile après les 97/98 crises EM ainsi le coup de départ de la croissance exponentielle de l'effet de levier à travers le monde. Depuis, nous avons vu de grandes entreprises enregistrées au début des années 00s, de la finance vers la fin de la décennie et, plus récemment souverains renfloué. Cela fait de nombreuses années, car les marchés libres décidé du sort de marchés de la dette et des renflouements ont généralement eu pour obtenir plus en plus gros.
Cela semble négatif, mais la réalité est que pour nous, cela signifie que les banques centrales n'ont d'autre choix que de maintenir les niveaux élevés de soutien pour les marchés pour autant que l'œil peut voir et par défaut restera artificiellement bas. En tant que tel, nous restons optimistes pour 2014 Toutefois, il est en grande partie parce que nous pensons que les autorités sont piégés pour l'instant plutôt que parce que le système financier mondial est la guérison rapide. Donc, ainsi que EM étant très important pour 2014, nous continuons de penser que le cône rythme Fed est également très important. Si l'économie américaine était le seul dans le monde, alors peut-être qu'ils pourraient se rétrécissent lentement sans conséquences majeures. Toutefois, le monde est obsédé par la politique monétaire américaine et des flux importants ont échangé sur le dos de QE et ZIRP si c'est important. Nous avons des doutes que la Fed pourrait avoir à être reconnaissants de la bête mondiale qu'ils ont contribué à créer en cours d'année.
En d'autres termes: tout cela est super optimiste parce que le système va continuer à s'effondrer et ont besoin de plus de renflouements. Le Bizarro monde Bernanke créé est vraiment un endroit fascinant.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-29/new-global-crisis-imminent-due-%E2%80%9Cpoisonous-combination-record-debt-and-slowing-growth
Pourquoi l'USDA est à l'achat de mitraillettes ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/09/2014 17:56 -0400
Par Charles McFarlane de fermier moderne
"mitraillettes, .40 Cal. S & W, la sécurité ambidextre, semi-automatique ou 2 prises de fraise [s] t le groupe de déclenchement, le tritium viseurs de nuit pour l'avant et à l'arrière, des rails pour la fixation de lampe de poche (avant sous avant grip) et la portée (en haut à l'arrière), d'actions collapsib [l ] e ou pliage, le magazine - 30 ème. capacité. "
En mai, le Bureau de l'inspecteur général de l'USDA a déposé une demande pour ces armes. Mais pourquoi exactement en ont-ils besoin ?
Selon un communiqué de représentant de l'USDA, les armes sont nécessaires pour se protéger.
«Agents spéciaux du BIG effectuent régulièrement des opérations d'infiltration et de surveillance. Les types d'enquêtes menées par les agents spéciaux du BIG comprennent des activités criminelles telles que la fraude dans les programmes agricoles; vols importants de biens de l'État ou des fonds; corruption et l'extorsion; la contrebande; et les agressions et les menaces de violence contre les employés de l'USDA engagés dans leurs fonctions officielles », a écrit un porte-parole de l'USDA.
Celles-ci semblent comme des activités d'application légitimes, mais encore: mitraillettes ? Pas tout le monde croit que le USDA être armé jusqu'aux dents est justifiable. Le 2 août à la Ferme Legal Defense Fund consommateurs a lancé une pétition pour soutenir un projet de loi qui freinerait la capacité des organismes comme l'USDA à s'armer. Ils le voient comme overkill et des tactiques de peur, en particulier pour les petits producteurs.
"Ce que nous avons vu se produire, auprès de la FDA en particulier, est qu'ils sont venus sur les petites exploitations, les producteurs de lait cru, et attaqué le diable hors d'eux avec des agents armés présents», dit Liz Reitzig, co-fondateur de la Coalition Liberté aliments à la ferme. " Voulons-nous vraiment que nos organismes de réglementation fédéraux apporter des mitraillettes sur ces exploitations familiales avec des enfants ? "
La Ferme de pétition Legal Defense Fund consommation se concentre sur deux coups désormais tristement célèbres à la communauté de lait cru - les raids sur Rawsome Food Club de Venice, en Californie en 2010 et 2011. Ces raids ont été effectués par des agents fédéraux armés, de la FDA et d'autres organismes.
La bulletins de développement enquête de l'OIG montrent qu'il ya eu trois incidents l'année dernière impliquant des armes à feu et deux dans lequel les agents de l'USDA ont été menacés verbalement. Pourtant, la plupart de leurs opérations de maintien entourent la fraude en col blanc de programmes gouvernementaux, impliquant souvent des programmes SNAP. "S'il y a fraude dans le programme SNAP, regardez comment il est mis en œuvre et faire des changements dans l'ensemble du programme», dit Reitzig. "Ne pas apporter des mitrailleuses sur les fermes."
La Ferme de Legal Defense Fund consommateurs ne sont pas les seuls intéressés à prendre les armes des mains des agents de l'USDA. Utah député Chris Stewart est le parrain du projet de loi sur la pétition FTCLDF. "Au cœur de cela revient à ceci: Pour moi, et pour beaucoup d'Américains, il est très préoccupé par les organismes de régulation avec des capacités main lourde», Rép. Stewart dit moderne fermier .
(suite en dessous:)
Son projet de loi, HR 4934, espère "d'interdire certains organismes fédéraux d'utiliser ou de l'achat de certaines armes à feu, et à d'autres fins." Interrogé sur le plan de l'USDA pour des mitraillettes, at-il dit, "je ne peux pas imaginer un scénario où ce qu'ils le font, il faudrait que ".
RépondreSupprimerUne autre préoccupation est tout simplement la responsabilité. La demande de mitraillettes de l'USDA ne dit pas combien d'armes - en leur demandant semble être un non-starter. « Ils ont été très inutile en essayant de trouver des informations à ce sujet, "a dit le représentant. Stewart. "Nous ne pouvions pas obtenir des réponses - il ne semble pas juste pour moi."
Cependant, il a également mis en garde: «Nous n'avons jamais prétendu que les organismes de réglementation fédéraux n'ont pas besoin de se protéger." Mais si les enquêtes de l'USDA étaient perçus comme potentiellement violent, il a suggéré, "Ils devraient faire ce que le reste d'entre nous faire, appelez la locale shérif. "
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-28/why-usda-buying-submachine-guns
US Cour dit que c'est OK pour les services de police de refuser d'embaucher quelqu'un qui est trop intelligent
RépondreSupprimerMatt Agorist
Le projet de libre pensée
29 septembre 2014
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les flics crient « arrêtez de résister » comme ils ont battu une personne qui n'est pas résister ? Ou pourquoi ils tirent sur des gens qui ne constituent aucune menace ? Peut-être que la réponse est juste en face de nous.
Le Test Wonderlic de capacité Cognitive est un test d'intelligence de groupe populaire utilisé pour évaluer l'aptitude des employés éventuels pour l'apprentissage et de résolution de problèmes dans une série de professions. Partout aux États-Unis et le Canada, les forces de police beaucoup exiger que les candidats passer ce test comme une des qualités avant leur embauche.
La gamme standard des scores appliqués aux policiers est un score de 20 à 27. Selon ABC News, le score moyen à l'échelle nationale pour les officiers de police est de 21 à 22, l'équivalent d'un QI de 104, ou juste un peu dépasse la moyenne. Un score parfait sur le Wonderlic est un 50.
Le 16 mars 1996, Robert Jordan du Connecticut et 500 autres a subi un processus de présélection écrite qui comprenait le Test Wonderlic, menée par la droit application Conseil de Southeastern Connecticut, Inc. (« ESL »), une coalition de quatorze villes, afin d'appliquer pour un poste d'agent de police.
Plusieurs mois plus tard Jordan a appris que la ville de New London avait a commencé à interviewer les candidats. Après n'avoir ne pas entendu de leur part, Jordan a demandé pourquoi il a été franchi.
Jordan a finalement appris du directeur municipal d'adjoint Keith Harrigan qu'il ne serait pas interrogé parce qu'il « ne correspondait pas au profil. »
Pensant que c'était évidemment fondée sur l'âge parce qu'il était de 46 à l'époque, Jordan a déposé une plainte administrative auprès de la Commission du Connecticut sur les droits de l'homme et des opportunités.
La réponse qu'il a reçue était complètement hors champ gauche. La ville a répondu qu'il retiré Jordan de considération, parce qu'il a marqué un 33 sur le Test Wonderlic de capacité Cognitive, et que pour empêcher le roulement fréquentes causé par l'embauche de candidats surqualifiés la ville interviewé seulement les candidats ayant obtenu entre 20 et 27.
La ville de New London affirme que « dans certains secteurs, les gens atteindre un degré de satisfaction au travail et sont susceptibles d'être heureux et donc rester au travail ». Apparemment, ils ont cru que Jordan était trop intelligent pour être heureux d'être un flic.
(suite en dessous:)
Ce raisonnement ne semble pas logique de Jordan alors qu'il a déposé une action de défense des droits civiques dans la District Court pour le District du Connecticut, alléguant que la ville et Harrigan lui a refusé une protection égale en violation du quatorzième amendement et l'Article 4, l'article 20, de la Constitution du Connecticut.
RépondreSupprimerLe 29 août 1999, la Cour a accueilli requête des défendeurs pour jugement sommaire citant "aucune classification suspecte et que les défendeurs avaient ' montré... une base rationnelle' pour la politique."
Jordan, pensant que cela doit être juste un arrêt de la douve, puis a fait appel et porté son cas à la Cour d'appel du Second circuit.
Dans l'intervalle Jordan a mené ses propres recherches qui ont montré que les scores élevés ne concordent pas réellement avec éprouver plus insatisfaction au travail. La Cour a jugé que malgré la preuve contraire de la réclamation de New London, ils sont toujours justifiées de refuser demandeurs avec QI élevé « parce qu'il n'importe pas si décision de la ville était correcte tant que c'est rationnel. »
Parce que tous les demandeurs se sont vu refuser issu des notes élevées, il n'y n'avait aucun discrimination qui se déroulent.
Cette décision de la Cour d'appel du Second Circuit à fermer les yeux sur la capacité des services de police à discriminer les gens intelligents est l'un des plupart des mouvements profondément ridicules jamais réalisés. Mais il a aussi tendance à expliquer l'état des services de police aujourd'hui.
Il prend une forme particulière de personne à aller travailler tous les jours et harceler, kidnapper et tuer les gens pour des crimes sans victime. La Loi de transporter aveuglément les ordres de ruiner la vie des honnêtes gens dont le seul « crime » était de faire avec leur propre corps comme ils le souhaitent, devront éventuellement lever les sourcils d'une personne avec un niveau plus élevé de l'intelligence... ou alors nous aimerions penser.
Sachant que cette capacité à discriminer les renseignement dans les services de police existe tend à mettre « Etat policier USA » en perspective. Dans la dernière décennie, nous avons vu fortement militarisée des actions contre des manifestants non violents. Nous avons même vu des districts scolaires acceptant MRAPs ! Et nous avons regardé dans les coulisses comme Mayberry transformé à la loi martiale.
Une personne intelligente n'est pas crée une armée permanente intérieure qu'il nomme liberté.
(suite en dessous:)
Une personne intelligente n'est pas délibérément les journalistes de gaz lacrymogène. Une personne intelligente ne pointe pas un fusil un une personne innocente et dites-leur que ils vont tuer. Une personne intelligente ne pas battre sévèrement une personne atteinte du syndrome de Down, parce qu'il voit une bosse dans son pantalon, qui est en fait un sac de colostomie. Une personne intelligente ne pas tirer en permanence sur un homme non armé qui menaçait zéro et dont les bras sont en l'air.
RépondreSupprimerSi plus de gens savaient cette information, que vous pouvez être assuré qu'ils essaient et réformer leurs services de police. Personne ne veut leurs policiers à être inintelligent, non ?
Controversé cinéaste que Michael Moore a contribué à exposer ce qui est arrivé à Jordan, mais aussi la notion ridicule d'une discrimination fondée sur des niveaux d'intelligence, dans son émission « La terrible vérité. » Le segment de 8 minutes, alors que c'est hilarant, dresse un tableau inquiétant d'adhérer à telles tactiques.
http://www.thedailysheeple.com/us-court-says-its-okay-for-police-departments-to-refuse-to-hire-someone-who-is-too-smart_092014
SupprimerVoir "Le flic", sketch de Coluche
La société britannique de fracturation Ineos accusé de soudoyer les propriétaires fonciers et immobiliers
RépondreSupprimerSeptembre 29, 2014 17:19
Les militants accusent cabinet de fracturation Ineos de prendre un "pots de vin et des bulldozers" approche de schiste exploration de gaz au Royaume-Uni, en tant que patron Jim Ratcliffe offre propriétaires et les communautés affectées une part du futur bénéficiaire de 6 pour cent.
Dans une tentative de reproduire le progrès de l'industrie aux États-Unis, où le partage des bénéfices de gaz de schiste est monnaie courante, Ratcliffe espère inciter les propriétaires fonciers et résidents à accepter la fracturation dans leurs quartiers.
"Nous pensons que c'est un changeur de jeu pour la Grande-Bretagne,« Ratcliffe a déclaré dans un communiqué de la compagnie. "Donner 6 pour cent des revenus à ceux qui vivent au-dessus de nos activités liées au gaz de schiste va leur donner un véritable enjeu dans le succès de l'entreprise et d'encourager le développement de l'industrie du gaz de schiste ensemble ".
Son offre s'élèverait à 375 millions de livres pour les résidents dans une zone d'exploration au cours de la durée de vie du projet, divisé entre 250 millions de livres pour les propriétaires et les propriétaires fonciers directement au-dessus des puits et 125 millions de livres pour les communautés avoisinantes.
Ineos calcule que chacun des 200 puits dans une zone d'exploration serait générer £ 1,300,000 pour la maison et les propriétaires fonciers et £ 600 000 pour la communauté.
L'offre à la population locale est plus généreux que le chiffre de 1 pour cent de l'industrie s'est déjà engagé à.
Les propriétaires fonciers, les groupes environnementaux et un système de planification stricte ont retardé l'ordre du jour la fracturation au Royaume-Uni.
«Ce n'est que plus de la même des pots de vin et des bulldozers approche qui a déjà été un échec," Simon Clydesdale, Royaume-Uni militant de l'énergie à Greenpeace, a déclaré au Guardian.
"Avec une part de l'industrie de la fracturation aiguillonne le gouvernement en rouleau compresseur du droit des peuples à s'opposer à la fracturation sous leurs maisons, de l'autre il offre des incitations financières.
«L'industrie oublie les gens ont des préoccupations légitimes au sujet de la fracturation hydraulique qui ne seront pas facilement soulagée par des édulcorants de trésorerie. Le simple fait que le lobby de schiste ne peut pas gagner le débat sur la sécurité, mais doit acheter des consensus au lieu aidera à convaincre les gens que rien de bon ne sortira de laisser les frackers par la porte ".
Les opposants à la technique disent fracturation utilise une énorme quantité d'eau et de produits chimiques cancérigènes permet de s'échapper et contaminer les eaux souterraines à proximité du site potentiellement.
(suite en dessous:)
Les partisans disent les préoccupations environnementales liées à une mauvaise pratique, plutôt que d'un processus intrinsèquement risqué. Ils disent aussi qu'il pourrait créer des milliers d'emplois et rendre le Royaume-Uni auto-suffisant dans la production d'énergie.
RépondreSupprimerLe gouvernement britannique a l'intention de permettre aux entreprises de fracturation à percer sous les terres des populations sans leur accord.
Le ministère de l'Énergie et changement climatique (DECC) a dit qu'il va de l'avant avec des propositions visant à simplifier l'accès souterrain pour les développeurs de pétrole et de gaz.
Le gouvernement dit que la capacité actuelle pour les gens de bloquer le développement du gaz de schiste dans leur propriété conduirait à des retards importants et que le processus juridique par lequel les entreprises peuvent forcer plans de fracturation par était coûteux, chronophage et disproportionnée.
http://rt.com/uk/191600-fracking-ineos-bribe-communities/
Derrière l’alibi anti-terroriste, la guerre du gaz au Levant
RépondreSupprimerpar Thierry Meyssan
Si chacun adhère au discours anti-terroriste de Washington et de ses alliés du Golfe, tout le monde comprend qu’il n’est qu’une justification oratoire pour une guerre qui poursuit d’autres fins. Les États-Unis affirment vouloir détruire l’Émirat islamique qu’ils ont créé et qui réalise pour eux le nettoyage ethnique nécessaire au plan de remodelage du « Moyen-Orient élargi ». Plus étrange encore, ils affirment vouloir le combattre en Syrie avec l’opposition modérée qui est composée des mêmes jihadistes que lui. Enfin, ils ont détruit à Rakka des bâtiments qui avaient été évacués deux jours auparavant par l’Émirat islamique. Pour Thierry Meyssan, derrière ces apparentes contradictions se poursuit la guerre du gaz
Réseau Voltaire | Damas (Syrie)
29 septembre 2014
La campagne aérienne des États-Unis en Irak et en Syrie laisse songeur : on ne saurait détruire un groupe terroriste exclusivement par des bombardements aériens. En Irak, les États-Unis et le CCG ont couplé leurs actions avec celles de troupes irakiennes ou kurdes au sol. En Syrie, ils ne disposent d’aucune force sérieuse pour lutter contre l’Émirat islamique. Et même dans ce cas, « ces bombardements ne sont pas capables d’affecter les capacités de l’Émirat islamique ou ses opérations dans d’autres régions d’Irak ou de Syrie », selon le général William Mayville, chef des opérations à l’état-major états-unien [1].
Au demeurant, et malgré les déclarations officielles, l’Émirat islamique est une création des États-Unis et du CCG, qui sert leurs intérêts et n’a pas démérité :
• En mai 2013, le sénateur John McCain venait illégalement en Syrie rencontrer l’état-major de l’Armée syrienne libre (modéré), dont Abou Youssef, alias Abou Du’a, alias Ibrahim al-Baghdadi, l’actuel calife Ibrahim (chef des extrémistes) [2].
• En janvier 2014, Reuters révélait que le président Obama avait convoqué une séance secrète du Congrès au cours de laquelle celui-ci vota le financement et l’armement des « rebelles » en Syrie, y compris ceux de l’Émirat islamique jusqu’en septembre 2014 [3]. Il s’agissait bien d’une séance secrète et non pas simplement à huis clos. L’ensemble de la presse états-unienne ayant respecté la censure de cette information.
(suite en dessous:)
• Fière de cette reconnaissance la télévision publique saoudienne revendiqua alors le fait que l’Émirat islamique était dirigé par le prince Abdul Rahman al-Faiçal [4].
RépondreSupprimer• De son côté le chef du renseignement militaire israélien, le général Aviv Kochavi, mettait en garde face à une multiplication des combattants anti-Syriens et révélait que les membres d’Al-Qaïda, dont ceux de l’Émirat islamique (qui n’avaient pas encore divorcé) étaient entraînés [sous contrôle de l’Otan] dans trois camps en Turquie, situés à Sanliurfa, Osmaniye et Karaman [5].
• En mai 2014, l’Arabie saoudite livra à l’Émirat islamique des armes lourdes neuves achetées en Ukraine et quantité de Toyota neuves pour envahir l’Irak. Le transfert fut assuré par un train spécial affrété par les services secrets turcs.
• Le 27 mai, Massoud Barzani, président du gouvernement régional kurde d’Irak, se rendait à Amman pour coordonner l’invasion de l’Irak entre les Kurdes irakiens et l’Émirat islamique. Une réunion supplémentaire se tenait, toujours à Amman, avec de nombreux partenaires sunnites, le 1er juin [6].
• Début juin, l’Émirat islamique et le Gouvernement local du Kurdistan passaient à l’attaque. L’Émirat islamique, conformément à sa mission, semait la terreur de manière à réaliser le nettoyage ethnique que l’armée des États-Unis avait été incapable de faire en 2003. Ainsi se réalise le plan de l’état-major états-unien, adopté en 2001, de remodelage du « Moyen-Orient élargi ».
Il n’y a donc aucune raison pour les États-Unis de détruire l’Émirat islamique, sinon la mort médiatisée —et suspecte— de trois de leurs ressortissants, qui ne saurait justifier ce déluge de feu.
S’il est clair que la cible principale de cette campagne aérienne n’est pas celle qui est annoncée, personne n’est capable de dire précisément ce qu’elle vise à détruire. Tout au plus peut-on affirmer que les États-Unis et leurs alliés du CCG ont bombardé des bâtiments vides à Rakka —qui avait été évacuée deux jours auparavant par l’Émirat islamique—et une douzaine de raffineries à l’Est de la Syrie.
Bombardement d’une raffinerie syrienne par l’armée de l’air états-unienne, le 24 septembre 2014.
Les raffineries sont parmi les investissements industriels les plus coûteux.
(suite en dessous:)
Que viennent donc faire ces raffineries dans une guerre prétendument livrée contre le terrorisme ? Selon le Pentagone, elles étaient contrôlées par l’Émirat islamique et lui rapportait de gros revenus.
RépondreSupprimerCette réponse est évidemment fausse. Lorsque des États sous embargo tentent de vendre du gaz ou du pétrole sur le marché international, ils n’y parviennent pas. Mais l’Émirat islamique le fait, malgré les résolutions 1373 (2001) et 2170 (2014) du Conseil de sécurité. De notoriété publique, il vole des hydrocarbures en Irak et en Syrie, les achemine par pipe-line jusqu’au port turc de Ceyhan, d’où ils sont transportés en Israël par les pétroliers de Palmali Shipping & Agency JSC, la compagnie du milliardaire turco-azéri Mubariz Gurbanoglu. Au port d’Ashkelon, les autorités israéliennes fournissent de faux certificats de provenance du gisement d’Eilat, puis ils sont exportés vers l’Union européenne, qui fait semblait de les croire israéliens.
Surtout, la même filière servant également à exporter le gaz et le pétrole volés par le gouvernement local du Kurdistan irakien, les États-Unis et le CCG s’ils agissaient en application des résolutions 1373 (2001) et 2170 (2014) devraient également attaquer le Kurdistan irakien. Au contraire, ils le soutiennent (non pas contre l’Émirat islamique, mais contre le gouvernement central de Bagdad) [7].
Le bombardement de ces installations ne peut donc se comprendre que comme la volonté de priver la Syrie de ses capacités de raffinage lorsque la paix sera revenue.
Il n’échappe à personne que dans cette affaire, les États-Unis s’appuient sur des membres du Conseil de coopération du Golfe, et particulièrement sur l’Arabie saoudite. À ce sujet, s’il est clair que les avions saoudiens ne décollent pas de leur pays, l’information publiée par les médias iraniens selon laquelle ils sont basés en Israël n’est toujours pas recoupée, mais probable.
Nous avons souvent noté que l’un des buts principaux de la guerre contre la Syrie réside dans le contrôle de ses gigantesques réserves de gaz naturel et dans celui de son territoire par lequel pourrait passer soit un pipe-line en provenance d’Iran, soit son rival, en provenance du Qatar et d’Arabie saoudite.
Or, depuis la résistance de la Novorussia et le soutien que lui apporte la Fédération de Russie, l’Union européenne tente de s’affranchir de sa dépendance au gaz russe. D’où l’idée du gouvernement iranien de proposer son gaz sur ce marché, ainsi que l’a annoncé le vice-ministre du pétrole Ali Majedi, le 9 août [8]. Pour l’Iran ce serait une alternative au blocage par l’Émirat islamique de la route irakienne vers la Syrie.
(suite en dessous:)
Cette option, qui défend les intérêts étatiques de l’Iran, mais abandonne le combat anti-impérialiste du président Ahmadinejad, pourrait être validée par Washington dans le cadre d’un accord plus large, durant les négociations 5+1. L’Iran accepterait d’abandonner ses recherches révolutionnaires sur un mode de production d’énergie nucléaire qui puisse libérer le tiers-monde de sa dépendance au pétrole, tandis que les « Occidentaux » lèveraient leurs sanctions.
RépondreSupprimerCependant, ce basculement, s’il doit avoir lieu, modifierait profondément l’équilibre régional. Il serait difficile à faire accepter à la Russie qui vient d’accueillir l’Iran dans l’Organisation de coopération de Shanghai. En outre, il supposerait un investissement de 8,5 milliards de dollars pour construire 1 800 kilomètres de pipe-line et relier les champs de production au système Nabucco. Le gaz iranien transiterait par l’Azerbaïdjan et la Turquie, puis par la Bulgarie, la Roumanie et la Hongrie, pour être distribué dans l’Union européenne depuis l’Autriche. C’est ce qu’a confirmé cheikh Hassan Rohani au président Hans Fischer, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies [9].
La relance du système Nabucco serait une aubaine pour l’Azerbaïdjan qui pourrait ainsi exporter plus facilement la production de son champ gazier de Shah Deniz. Du coup, Bakou s’éloignerait aussi de Moscou pour se rapprocher de Washington, ce qui expliquerait ses subits achats d’armes à Israël.
Du point de vue syrien, un basculement de la politique énergétique iranienne ne serait pas forcément une mauvaise chose : la plupart des ennemis de la Syrie —hormis Israël— n’aurait plus de raison de poursuivre la guerre. En outre, l’éloignement de l’Iran renforcerait l’utilité de la Syrie pour la Russie. Si cet accord était conclu, Washington poursuivrait l’instabilité dans la zone sunnite de l’Irak, pour maintenir une séparation physique entre Téhéran et Damas, et soutiendrait certainement Daesh à Deir ez-Zor, mais laisserait le reste de la Syrie tranquille.
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article185472.html
«Je ne le souhaite à mon pire ennemi»: Le village Ukraine champ de bataille laissé en ruines
RépondreSupprimerSeptembre 29, 2014 12:19
Au milieu des ruines d'un petit village région de Lougansk, personnes âgées pleurent comme ils essaient de reconstruire leur vie. L'armée ukrainienne les a "libéré" de tout ce qu'ils avaient de plus cher, y compris leurs maisons, Raisa Repey raconte Maria Finoshina de RT.
"[L'armée ukrainienne] appeler eux-mêmes libérateurs - ils m'ont libéré de tout ce que j'ai, de ma maison. Ils n'ont tout simplement pas assez de temps pour prendre ma vie ", dit Raïssa, un habitant du village de Khryashchevatoe, à 12 kilomètres de la ville de Lugansk.
Le village est dans une grave crise humanitaire, que les résidents se retrouvent sans gaz ou d'électricité et l'hiver est à venir, Maria Finoshina RT rapports de la scène, ajoutant que «les gens cuisinent sur des feux ouverts et geler la nuit."
Raisa se cachait depuis des semaines, depuis que l'armée ukrainienne a commencé à bombarder le village. Maintenant que des ruines ont été laissés de sa maison.
Les gens du village sont submergés par leurs émotions.
"C'était horrible", a déclaré Valentina Ivanova, sanglotant. "Je ne le souhaite à mon pire ennemi. Je ne peux pas en parler, je suis désolé. J'ai une pression artérielle élevée. "
Les combats entre les troupes de Kiev et les forces d'auto-défense ont eu lieu dans ce domaine, et le village a subi des attaques de Aidar le bataillon de l'Ukraine en Août.
Le bataillon a été condamnée par Amnesty International, qui a déclaré que ses membres étaient "impliqués dans des violations massives, y compris les enlèvements, les détentions illégales, les mauvais traitements, le vol, l'extorsion de fonds, et les exécutions possibles."
Abandonnés et véhicules militaires incendiés des deux côtés peuvent être vus sur une vidéo prise par RT. L'armée de l'Ukraine a été entouré et forcé à la retraite, les habitants ont dit.
Elena Panteleemeva dit que les résidents locaux »ont été l'enfer."
«J'ai peur», dit-elle en regardant autour des ruines de ce qui était autrefois sa maison. "Je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée que je suis sans-abri à l'âge de 63 ans Les explosions résonnent encore dans ma tête - nous accroupir chaque fois que nous entendons un grand bruit ".
(suite en dessous:)
«Ils ont détruit tout ce qu'ils pouvaient, les balles volaient à nous de tous les côtés», dit Svetlana Viktorova, debout dans l'abri anti-atomique où elle a passé au moins deux semaines au cours des attaques. "Il n'était pas clair qui a été le tournage - notre côté ou De leur côté, les Ukrainiens. Nous avons assez souffert. "
RépondreSupprimerLes autorités russes ont envoyé deux convois transportant de l'aide humanitaire, y compris la nourriture, des générateurs électriques, des systèmes de purification de l'eau, des médicaments et des couvertures pour les zones dévastées de Lugansk.
Le 19 septembre, les forces de Kiev et d'auto-défense ont signé un protocole visant à enrayer efficacement tous les combats dans l'est de l'Ukraine après des entretiens à Minsk, la capitale de la Biélorussie voisine.
Au moins 2593 personnes ont été tuées dans l'est de l'Ukraine depuis le début de l'opération militaire de Kiev contre les forces rebelles il commencé à la mi-Avril, selon une estimation de commissaire aux droits de l'homme de l'ONU au début de Septembre.
http://rt.com/news/191440-ukraine-dead-village-destroyed/
SupprimerSeul, le président Poutine a envoyé des convois de camions de secours tandis que l'Europe de l'Ouest rigolait du malheur des autres.
Eruption ou pas, le redémarrage nucléaire au Japon pour aller de l'avant sur le calendrier
RépondreSupprimerSeptembre 29, 2014 09:24
Les plans du Japon pour relancer le réacteur nucléaire de Sendai ne seront pas affectées par l'éruption volcanique du mont Ontake, selon le gouvernement. Le réacteur est dans une zone volcanique active séparée, qui a augmenté de préoccupations pour sa sécurité après l'éruption samedi.
L'éruption qui est présumé avoir tué plus de 30 personnes et des dizaines de blessés gauche n'est pas une raison pour une réévaluation de la sécurité de l'usine de Sendai, secrétaire général du gouvernement Yoshihide Suga lors d'une conférence de nouvelles.
«Ce fut une [éruption] conduit de vapeur et il a été dit qu'il était extrêmement difficile de prévoir," Reuters le cite comme disant.
Les opposants à la relance nucléaire, qui se sont réunis dimanche pour un rassemblement de protestation à Kagoshima sur l'île de Kyushu dans le sud-ouest du Japon, où la centrale est située, disent que c'est exactement pourquoi ils ne veulent pas qu'il soit de nouveau opérationnel.
"Personne ne sait quand les catastrophes naturelles, y compris les séismes et les tsunamis frapperont. Le fait qu'ils ne pouvaient pas prévoir l'éruption du mont Ontake souligne que," a déclaré Yoshitaka Mukohara, l'un des organisateurs de la manifestation.
"Il y avait des plumes au-dessus de Sakurajima hier et d'aujourd'hui. Nous n'avons aucune idée de quand quelque chose pourrait se produire", a t-il dit dans une référence à Mt. Sakurajima, un volcan situé à quelque 50 km de l'établissement. Le volcan connaît des centaines d'éruptions mineures chaque année.
Le Japon a arrêté tous ses réacteurs nucléaires à la suite de la catastrophe de Fukushima. L'installation de Sendai a été autorisé le 10 Septembre par le règlement Autorité nucléaire (NRA) à être redémarré. Le chien de garde a dit que le danger d'une activité volcanique importante dans la région au cours de la durée de vie du réacteur était négligeable.
Les plans pour ramener en ligne les centrales nucléaires provoquent des protestations parmi de nombreux Japonais, qui restent peur de la technologie nucléaire. Le gouvernement insiste sur le fait que les risques sont faibles et que les réacteurs sont nécessaires pour fournir de l'énergie moins cher à la nation asiatique économiquement contestée, qui permet de recourir au nucléaire pour une grande partie de sa production d'électricité avant la catastrophe de Fukushima.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, l'opération de sauvetage impliquant quelque 550 personnes a repris lundi après une pause de la mi-incité dimanche par une odeur de soufre renforcé à la montagne qui indique un risque d'empoisonnement.
RépondreSupprimerQuatre décès ont été confirmés le dimanche et 27 personnes déclarées en «arrêt cardiaque» - une mention indiquant que les médecins ne pouvaient pas attester encore officiellement mort.
Quelque 40 personnes ont reçu des blessures de l'éruption soudaine qui réfléchit la zone autour Ontake de cendres et de pierres, et envoyé des nuages de fumée dense en bas de la pente. Environ 150 personnes ont fui la région car il était couvert par une couverture de cendres jusqu'à 20 cm de profondeur.
Le volcan 3067 mètres est la deuxième plus élevée au Japon et un lieu de randonnée prisé, surtout en automne pendant la rotation des feuilles. Son éruption soudaine samedi a eu de nombreux randonneurs par surprise et est devenu le premier événement du volcan fatale dans le pays depuis la dernière éruption majeure de 1991 Ontake a été enregistré en 1979.
http://rt.com/news/191392-nuclear-reactor-eruption-japan/
SupprimerReste à savoir si des roches ne risquent pas d'être projetées par le volcan sur les conduites extérieures d'eau (non protégées !) des réacteurs.
Quant aux tremblements de terre à venir, il faut savoir que même un du double du 11 Mars 2011 ravagerait toutes les villes et ne laisserait debout que: les centrales nucléaires blindées. (sauf le réacteur n°4 qui s'est incliné suite à un affaissement des fondations sous centrale).
« Tout problème peut être réglé par un nouvel impôt !… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Nos dirigeants, qu’ils soient de gôche aimant les pauvres jusqu’au tréfonds de leurs âmes surtout lorsqu’ils peuvent s’empiffrer aux frais des con-tribuables, ou de drôate revendiquant le bling-bling et le pognon roi, ont tous la même vision des problèmes et de la façon de les régler.
La solution est toujours assez simple. À chaque nouveau problème, un nouvel impôt. Ce qui permet d’arriver à la règle politico-économique suivante : il n’y a, dans ce pays, aucun problème aussi complexe soit-il qui ne puisse être réglé par un nouvel impôt.
Paroles, paroles, paroles
Évidemment, Mamamouchi 1er nous a « promis » (j’en rigole encore) que les « zimpôts » ne seraient plus augmentés… Les zimpôts (sur le revenu) peut-être plus, mais les taxes… certainement et puis il y a plein d’autres zimpôts comme les zimpôts locaux mais là, le gouvernement pourra dire… « c’est pas ma faute à moi, c’est celle à votre Maire »… Pathétique défense, puisque plus l’État refile des « compétences », c’est-à-dire des dépenses, à une collectivité locale, plus forcément cette collectivité locale doit augmenter ses impôts locaux.
Et puis de toute façon, l’État manque cruellement d’argent, alors Mamamouchi 1er et son Manu peuvent toujours promettre tout ce qu’ils veulent, ce sont des dizaines de milliards d’euros qu’il manque. Environ 50 milliards pour 2015… et croyez-moi, 50 milliards ça ne se trouve pas chez Thévenoud, même si le garçon n’a jamais rien payé de ses 10 doigts. Non, pour trouver 50 milliards d’euros, il faut doubler l’impôt sur le revenu… (Ah, on me signale que l’on veut supprimer la première tranche… je vous raconte pas ce que ça va coûter aux autres tranches…) Pour trouver 50 milliards, on peut aussi augmenter la TVA de 8 %… pas mal ça, 8 % de TVA en plus. C’est ce qu’ils font au Japon d’ailleurs, et évidemment cela ne se passe pas bien et la consommation s’effondre (sans blague, vu que les gens ne gagnent pas 8 % de plus…).
Donc bien sûr, nous allons tous passer à la moulinette fiscale, enfin tous, pas forcément. Comme disait Coluche, si nous sommes tous égaux devant l’impôt, il y en a qui sont plus égaux que les autres. Non, je ne pense pas particulièrement au député Thévenoud qui siège toujours à l’Assemblée nationale (vous savez, la maison des représentants élus du peuple souverain hahahahahahahaha qu’est-ce qu’on rigole avec la bande de pignoufs au pouvoir actuellement, et dire que Sarko revient… Oh, on va bien rigoler avec le match pignoufs de gôche contre affairistes de drôate).
(suite en dessous:)
Bref, ne nous égarons pas dans la démonstration. L’idée c’était juste d’attirer votre attention sur le fait que les caisses sont vides. Comme elles sont vides, faut les remplir. Pour les remplir, il y a deux solutions. Soit beaucoup plus de rentrées fiscales, soit beaucoup moins de dépenses… faites vos jeux. Pendant 2 ans et demi, le nodocéphale élyséen a patiemment attendu la « reprise »… qui évidemment ne vint jamais. Maintenant, va falloir tailler, couper, dans le vif et la hache dans les dépenses, ou… ruiner le portefeuille des gens avec les zimpôts et les taxes. Vraisemblablement un peu des deux.
RépondreSupprimerUne hausse de deux centimes des taxes sur le diesel envisagée
Et voilà que cela commence, comme nous l’apprend cet article de LCI. « Afin de financer les infrastructures de transports avec la baisse attendue des recettes de l’écotaxe, le ministère du Budget envisagerait une hausse de deux centimes des taxes sur le diesel… »
Ces deux centimes deviendront 4 puis 8 puis 12 et cela augmentera tous les mois ou tous les trois mois comme le prix du gaz. D’ailleurs, comme nous avons tous pris l’habitude de payer 1,30 € le litre et que le « gasoil » il baisse, eh bien c’est l’occasion justement pour augmenter les taxes… je dirais même plus, c’est le bon moment.
Je propose donc à notre gouvernement de bras cassés, qui ne réglera aucun de nos problèmes mais qui s’évertuera comme depuis plus de 50 ans à augmenter et à créer de nouvelles taxes, d’augmenter les taxes sur le carburant d’au moins 10 centimes le litre vu que le prix des carburants baisse, vous pourrez nous enfler presque sans que l’on s’en rende compte.
Je pense même qu’un député comme Thévenoud pourrait porter ce grand projet de loi que l’on pourrait intituler « loi sur la sécurisation du modèle sociale français », comme ça on ne pourrait qu’être tous pour la sécurisation du modèle social français et là, Thévenoud monterait à la Tribune, nous ferait un beau discours comme celui qu’il faisait lors de l’affaire Cas-Huzac, avec des trémolos de représentant du peuple des pauvres (qu’il aime mais de loin), des sans-dents et des sans-voix. Oui, Thomas pourrait nous parler de tout cet argent que nous devrions donner pour notre propre bien.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/tout-probleme-peut-etre-regle-par-un-nouvel-impot-29-09-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=bc8817e004-daily_newsletter_2014_09_29&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-bc8817e004-45320805
Preuve irréfutable que le FED de New York sert les intérêts de Goldman Sachs
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 28 Septembre, 2014
Pendant des années, beaucoup de gens ont soupçonné que la Fed de New York est plus ou moins contrôlé par le "too big to fail" banques. Eh bien, maintenant nous avons la preuve de pistolet fumant que c'est effectivement le cas. Un avocat très courageux nommé Carmen Segarra a fait une série d'enregistrements audio alors qu'elle travaillait pour la Fed de New York. Les 46 heures de réunions et de conversations qu'elle a enregistré sont appelés "la vidéo Ray Rice pour le secteur financier" en raison du contenu explosif qu'ils contiennent. Qu'est-ce que ces enregistrements révèlent sont des régulateurs qui sont profondément peur de faire tout ce qui peut nuire ou gêner Goldman Sachs. Et il est assez facile de comprendre pourquoi les collègues de Segarra à la Fed de New York se sentent de cette façon. Comme un récent article de Bloomberg a expliqué, il est devenu "pratique courante" pour les régulateurs de quitter "leurs emplois gouvernementaux pour beaucoup des emplois mieux rémunérés dans les banques mêmes qu'ils étaient autrefois destinées à réglementer." Si vous pensez qu'il va être un très rémunérateurs emploi bancaire pépère pour vous à la fin de l'arc en ciel, vous êtes peu probable de faire quelque chose qui va louper ça.
Pour dire que la culture de la Fed de New York est "respectueux" aux grandes banques comme Goldman Sachs serait un euphémisme énorme.
Lorsque Carmen Segarra a été intégré à Goldman Sachs, elle était horrifiée par ce qu'elle voyait et entendait. Mais ses supérieurs étaient tellement obsédés par la dissimulation de Goldman qu'ils fait pression sur elle effectivement de modifier les notes qu'elle a prises au cours des réunions ...
Le travail dès le départ semble avoir été différente de ce qu'elle avait imaginé: Dans les réunions, les employés de la Fed pourraient différer de ceux de Goldman; si l'une des personnes Goldman dit quelque chose révélatrice, voire alarmante, les autres employés de la Fed à la réunion seraient les ignorer ou minimiser. Par exemple, dans une réunion un employé de Goldman a estimé que "une fois les clients sont assez riches certaines lois de la consommation ne s'appliquent pas à eux." Après cette réunion, Segarra se tourna vers un régulateur Fed type et dit comment elle a été surpris par cette déclaration - à laquelle le régulateur a répondu: «Vous n'avez pas entendu cela."
Ce genre de chose s'est produit assez souvent - les organismes de réglementation de la Fed de nier ce qui a été dit dans les réunions, les responsables de la Fed lui demandant de modifier minutes des réunions après le fait - que Segarra a décidé qu'elle avait besoin d'enregistrer ce qui a effectivement été dit.
(suite en dessous:)
Bref, ne nous égarons pas dans la démonstration. L’idée c’était juste d’attirer votre attention sur le fait que les caisses sont vides. Comme elles sont vides, faut les remplir. Pour les remplir, il y a deux solutions. Soit beaucoup plus de rentrées fiscales, soit beaucoup moins de dépenses… faites vos jeux. Pendant 2 ans et demi, le nodocéphale élyséen a patiemment attendu la « reprise »… qui évidemment ne vint jamais. Maintenant, va falloir tailler, couper, dans le vif et la hache dans les dépenses, ou… ruiner le portefeuille des gens avec les zimpôts et les taxes. Vraisemblablement un peu des deux.
RépondreSupprimerUne hausse de deux centimes des taxes sur le diesel envisagée
Et voilà que cela commence, comme nous l’apprend cet article de LCI. « Afin de financer les infrastructures de transports avec la baisse attendue des recettes de l’écotaxe, le ministère du Budget envisagerait une hausse de deux centimes des taxes sur le diesel… »
Ces deux centimes deviendront 4 puis 8 puis 12 et cela augmentera tous les mois ou tous les trois mois comme le prix du gaz. D’ailleurs, comme nous avons tous pris l’habitude de payer 1,30 € le litre et que le « gasoil » il baisse, eh bien c’est l’occasion justement pour augmenter les taxes… je dirais même plus, c’est le bon moment.
Je propose donc à notre gouvernement de bras cassés, qui ne réglera aucun de nos problèmes mais qui s’évertuera comme depuis plus de 50 ans à augmenter et à créer de nouvelles taxes, d’augmenter les taxes sur le carburant d’au moins 10 centimes le litre vu que le prix des carburants baisse, vous pourrez nous enfler presque sans que l’on s’en rende compte.
Je pense même qu’un député comme Thévenoud pourrait porter ce grand projet de loi que l’on pourrait intituler « loi sur la sécurisation du modèle sociale français », comme ça on ne pourrait qu’être tous pour la sécurisation du modèle social français et là, Thévenoud monterait à la Tribune, nous ferait un beau discours comme celui qu’il faisait lors de l’affaire Cas-Huzac, avec des trémolos de représentant du peuple des pauvres (qu’il aime mais de loin), des sans-dents et des sans-voix. Oui, Thomas pourrait nous parler de tout cet argent que nous devrions donner pour notre propre bien.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/tout-probleme-peut-etre-regle-par-un-nouvel-impot-29-09-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=bc8817e004-daily_newsletter_2014_09_29&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-bc8817e004-45320805
Preuve irréfutable que la Fed de New York sert les intérêts de Goldman Sachs
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 28 Septembre, 2014
Pendant des années, beaucoup de gens ont soupçonné que la Fed de New York est plus ou moins contrôlé par le "too big to fail" banques. Eh bien, maintenant nous avons la preuve de pistolet fumant que c'est effectivement le cas. Un avocat très courageux nommé Carmen Segarra a fait une série d'enregistrements audio alors qu'elle travaillait pour la Fed de New York. Les 46 heures de réunions et de conversations qu'elle a enregistré sont appelés "la vidéo Ray Rice pour le secteur financier" en raison du contenu explosif qu'ils contiennent. Qu'est-ce que ces enregistrements révèlent sont des régulateurs qui sont profondément peur de faire tout ce qui peut nuire ou gêner Goldman Sachs. Et il est assez facile de comprendre pourquoi les collègues de Segarra à la Fed de New York se sentent de cette façon. Comme un récent article de Bloomberg a expliqué, il est devenu "pratique courante" pour les régulateurs de quitter "leurs emplois gouvernementaux pour beaucoup des emplois mieux rémunérés dans les banques mêmes qu'ils étaient autrefois destinées à réglementer." Si vous pensez qu'il va être un très rémunérateurs emploi bancaire pépère pour vous à la fin de l'arc en ciel, vous êtes peu probable de faire quelque chose qui va louper ça.
Pour dire que la culture de la Fed de New York est "respectueux" aux grandes banques comme Goldman Sachs serait un euphémisme énorme.
Lorsque Carmen Segarra a été intégré à Goldman Sachs, elle était horrifiée par ce qu'elle voyait et entendait. Mais ses supérieurs étaient tellement obsédés par la dissimulation de Goldman qu'ils fait pression sur elle effectivement de modifier les notes qu'elle a prises au cours des réunions ...
Le travail dès le départ semble avoir été différente de ce qu'elle avait imaginé: Dans les réunions, les employés de la Fed pourraient différer de ceux de Goldman; si l'une des personnes Goldman dit quelque chose révélatrice, voire alarmante, les autres employés de la Fed à la réunion seraient les ignorer ou minimiser. Par exemple, dans une réunion un employé de Goldman a estimé que "une fois les clients sont assez riches certaines lois de la consommation ne s'appliquent pas à eux." Après cette réunion, Segarra se tourna vers un régulateur Fed type et dit comment elle a été surpris par cette déclaration - à laquelle le régulateur a répondu: «Vous n'avez pas entendu cela."
Ce genre de chose s'est produit assez souvent - les organismes de réglementation de la Fed de nier ce qui a été dit dans les réunions, les responsables de la Fed lui demandant de modifier minutes des réunions après le fait - que Segarra a décidé qu'elle avait besoin d'enregistrer ce qui a effectivement été dit.
Inutile de dire que quelqu'un comme Segarra qui n'ont pas "aller de pair avec le programme" n'allait pas durer longtemps à la Fed de New York.
(suite en dessous:)
Après seulement sept mois, elle a été congédiée ...
RépondreSupprimerEn 2012, Goldman a été réprimandé par un juge du Delaware pour son comportement lors d'une acquisition d'entreprise. Goldman avait conseillé une compagnie d'énergie, El Paso Corp, comme il s'est vendu à une autre société d'énergie, Kinder Morgan, dans laquelle Goldman réellement propriétaire d'une participation de 4 milliards de dollars. Segarrra posé des questions et a été racontée par un exécutif de Goldman que la banque n'avait pas une politique de conflit d'intérêt. La Fed a constaté certaines divisions de la banque a eu une politique, mais pas un complet. La Fed pression Segarra pour ne pas mentionner le conflit insuffisante de la politique d'intérêt chez Goldman dans ses rapports et, elle allègue, l'a congédiée après qu'elle ait refusé de se rétracter.
Si Segarra n'avait pas fait les enregistrements qu'elle a fait, nous aurions probablement jamais entendu parler beaucoup de lui jamais.
Après tout, qui va la croire sur Goldman Sachs et la Fed de New York? Une minorité serait, bien sûr, mais le grand public aurait probablement rejeté ses accusations comme les divagations amères d'un ex-employé.
Mais elle a fait faire ces enregistrements, et ils sont à l'origine du chaos à Wall Street.
La suivante est de savoir comment Michael Lewis a résumé l'importance de cette audio ...
Mais une fois que vous l'avez écouté - comme lorsque vous étiez confronté à la vérité nouvellement unignorable de ce qui s'est réellement passé à celle de la NFL courir le dos fiancée dans l'ascenseur - envisager les mesures suivantes:
1 Vous sorte de saviez que les organismes de réglementation ont été plus ou moins contrôlés par les banques. Maintenant, vous savez.
2 La seule raison pour laquelle vous savez qu'une femme, Carmen Segarra, a eu le courage de lutter contre le système. Elle a payé un grand prix pour nous informer tout de l'évidence. Elle a perdu son emploi, miné sa carrière, et sera sans aucun doute supporter aussi une durée de vie de poursuites et de calomnies.
La Fed de New York dit qu'il " rejette catégoriquement "toutes les allégations faites par Carmen Segarra.
Bien sûr, ils le font.
Mais qu'y at-il de refuser? La preuve est là, dans les enregistrements audio.
La Fed de New York a été pris en flagrant délit de servir les intérêts de Goldman Sachs, et aucun nombre de refus en termes vigoureux va changer cela.
Malheureusement, ce n'est pas susceptible de changer de sitôt. Les employés de la Fed de New York vont continuer à vouloir se faire embaucher par les grandes banques, et les grandes banques vont continuer à les embaucher. Ainsi, la relation incestueuse entre la Fed de New York et Goldman Sachs ne va probablement pas changer de manière significative en dépit de cette mauvaise publicité.
Qu'est-ce que cela signifie, c'est que Goldman Sachs va continuer à le faire à peu près ce qu'il veut faire, et personne ne va les arrêter.
(suite en dessous:)
Mais quelqu'un doit faire quelque chose.
RépondreSupprimerComme je l'ai écrit à propos de l'autre jour , Goldman Sachs a moins d'un billion de dollars d'actifs au total, mais il a plus de 54 milliards de dollars à l'exposition aux produits dérivés.
Lorsque les grèves de la crise des produits dérivés, certains de ces "too big to fail" Les banques vont descendre très difficile.
Goldman pourrait être l'un d'entre eux.
Et quand Wall Street commence s'effondrer, il va plonger toute l'économie américaine dans un cauchemar complet et total.
Une grande partie de cela aurait pu être évité si nous avons eu de bonnes règles en place et nous avons eu les organismes de réglementation qui ont été honnêtement tentent de faire respecter ces bonnes règles.
Mais au lieu, les loups gardent le poulailler et les grandes banques vont absolument sauvage.
En fin de compte, tout cela va mettre fin à très, très mal.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/smoking-gun-evidence-that-the-new-york-fed-serves-the-interests-of-goldman-sachs