Livre : En liberté surveillée, réquisitoire contre un système liberticide
Pierre Le Vigan Metamag jeu., 18 sept. 2014 06:42 CEST
L'actuel Premier ministre Manuel Valls (ou hyper-premier ministre ?) représente parfaitement la mise en cohérence du système politico-médiatique dominant. D'un côté, nous avons le libéralisme économique, de l'autre, nous avons un libertarisme sociétal mais qui est obligatoire. En d'autres termes, l'idéologie libertaire, celle du libéralisme sociétal (pas celle de Proudhon bien sûr, non plus celle de Bakounine), est appliquée autoritairement. Il est ainsi obligatoire d'acquiescer à ses prémices sous peine d'être exclu du « cercle de la raison » et d'être assimilé à des « factieux ». Du coup, des moyens disproportionnés sont mobilisés contre les ennemis des lois « libertaires », lois qui ne sont autres que celles qui appliquent à la société les principes du libéralisme marchand.
Du même coup, les humoristes qui ont le malheur de faire de l'humour sur des sujets décrétés « sensibles », et a fortiori quand ils sont tabous, sont privés de toute liberté d'expression, comme si la loi devait se faire l'arbitre des convenances, des élégances, des bonnes manières. C'est ce qui est arrivé à Dieudonné et c'est ce que relate Georges Feltin-Tracol dans En liberté surveillée.
Son ouvrage a le grand mérite d'aborder, au travers d'exemples nombreux et significatifs, le processus de limitation ou même de suppression des libertés en France. Nous sommes passés d'un État « territorial et militaire » à un État « pénal, policier et carcéral ». L'ennemi de l'État est désormais à l'intérieur. La grande menace est interne, et le contrôle social (et la préemption fiscale) devient la grande affaire de l'État. Il y déploie, sous les ministres de l'Intérieur successifs, quelle que soit leur « couleur » politique, une grande énergie, toujours dirigée dans le même sens, c'est-à-dire visant à ne laisser subsister que les « petites différences », les « petits oppositions », les marges folkloriques du système, celles qui ne le mettent pas en cause, mais en constituent en quelque sorte le colifichet décoratif.
Pour le contrôle de tous et l'intégration de tous au grand ordre mondial de la sécurité et de la marchandise, tous les moyens de l'État sont mobilisés, mais aussi ceux des groupes privés proches de l'État, des institutions judiciaires, etc. Louis Althusser appelait cela les appareils idéologiques d'État. Il convient de parler aujourd'hui plutôt d' « État profond » pour mieux caractériser la forme actuelle de ce réseau, réseau tissé de convenances non dites mais évidentes, de connivences, d'ambitions, de renvois d'ascenseurs, de dissuasion aussi si nécessaire. Une carrière peut aussi vite être accélérée qu'elle peut être brisée.
Le domaine sociétal fait partie du champ d'application de la nouvelle intolérance. Plus les innovations pseudo-égalitaires, en fait niveleuses, et hostiles à toute sexuation, sont délirantes et de mauvais goût, plus elles sont encouragés, voire même obligatoires. Professeur(re)s et recteur(e)s prônent la « journée de la jupe » avec le soutien de toute l'institution éducative. La Grande Rééducation est en marche, et elle marche vite (aujourd'hui avec la bien jolie et si bien utilisée Najat Vallaud-Belkacem, Young leader 2006 de la French-American Foundation, tout comme l'atlantiste extrême Jean-Marie Colombani, Aquilino Morelle, Yves de Kerdrel et tant d'autres, représentatifs de toutes les fausses gauches et les fausses droites que le bon Dieu voudra bien imaginer).
Il s'agit, avec la révolution sociétale déjà bien engagée, d'éradiquer toutes les différences. Il s'agit d'aller vers une société androgyne. Pour rééduquer, la méthode est toute trouvée : il s'agit de considérer le peuple comme une classe d'élèves, et le gouvernement, aujourd'hui « socialiste », comme de bons instituteurs(trices). Cela tombe bien puisque, avec la gauche, l'idéologie du progrès se caractérise par le fait que l'homme (la femme aussi !) est considéré comme une table rase, sur laquelle il convient, par l'éducation, d'inscrire les idées adéquates et de programmer le comportement adéquat. C'est ainsi que la loi s'invite, nous rappelle Feltin-Tracol, dans le lit des hommes et des femmes, statuant sur tel homme « pas assez actif » sexuellement avec sa conjointe. Délire occasionnel ? Bien plutôt, c'est l'aboutissement logique d'un mouvement de publicisation de l'espace privé (qui est le revers de la privatisation de la politique, notamment par la création de milices privées à la place des armées).
Plus aucun acte n'est d'ordre privé, l'État a le droit et même le devoir de regard sur tout. Il ne s'agit plus seulement de juger ce qui est dit mais ce qui pourrait être dit - jurisprudence Dieudonné, on interdit le spectacle avant que soient peut-être tenus des propos qui tomberaient sous le coup de la loi. Il s'agit même d'investiguer sur ce qui pourrait être pensé sans être dit. Le désir non conforme est interdit, par exemple celui éprouvé depuis quelques milliers de générations par des hommes pour des femmes faisant profit de leur charme. L'exemple de la prostitution, que le gouvernement veut interdire, est emblématique. Il s'agit non d'interdire une offre mais de mettre au pénal la demande qui s'exprimerait en face de cette offre. On ne fait pas plus hypocrite. La parole des femmes précisant se prostituer volontairement est niée. On ne saurait trop remarquer l'importance de ce retournement. La modernité a été l'assomption du sujet. Or, nous n'en sommes plus là du tout. Le sujet est agi dans certains domaines, il n'est pas libre. Voilà ce que nous dit l'idéologie. Qui le sait mieux que lui ? Qui sait « qui agit qui » mieux que le sujet ? Qui peut nous dire par qui les prostituées, y compris celles qui s'affirment libres, sont agis ? La réponse est simple, ce sont les associations qui peuvent nous dire le vrai, ces fameuses associations, celles légitimées par des financements publics (ce qui assure le bouclage du système : l'État n'est pas en première ligne, il met en première ligne des structures qui dépendent de lui. De même, la Nuit de Cristal ne venait pas officiellement de l'État , mais de mouvements pseudo-« spontanés » de nazis de base). Ces associations ne sont pas n'importe lesquelles. Ce sont les associations dites féministes, celles qui sont à la fois le produit de l'idéologie dominante et ses agents de contrôle.
Les bien-pensants développent ainsi, comme le remarque fort bien G. Feltin-Tracol un véritable discours d'exclusion. A l'égard de qui ? A l'égard des gens simples, normaux, des sans voix, des sans grades, des sans associations. Il s'agit de changer le peuple à coups de réformes sociétales. Et c'est finalement plus facile que d'être accepté ou aimé par le peuple.
Georges Feltin-Tracol a le mérite d'aller à l'origine de ce processus de réduction toujours plus grande des libertés. L'idéologie « de gauche » a en fait gagné toute la droite. L'idéologie du genre n'a pas été mise en place par Vincent Peillon et Najat Vallaud-Belkacem, elle date - au moins - , dans sa prise en charge institutionnelle, de Luc Chatel. Pourquoi ? Parce que la droite et la gauche ont tout intérêt à détourner le peuple des problèmes économiques, sociaux et politiques. Parce que les gouvernants ont tout intérêt à faire du « sociétal » à la place du social qu'il ne peuvent plus faire, pour cause de désindustrialisation, de chômage de masse, de choix mondialistes et du soutien de toute la classe politique à la financiarisation de l'économie. Il s'agit soit d'endormir le peuple soit de lui fournir des dérivatifs.
Il s'ajoute à cela autre chose, très présent dans l'affaire Dieudonné : la culpabilisation due à la reconnaissance par Chirac de la responsabilité de la France (et non seulement du régime de Vichy) dans les déportations de Juifs pendant l'Occupation. A partir de là s'est répandu dans les élites une course au « rachat ». Il s'agit de ne plus jamais être en retard d'une lutte pour les droits humains. Mais ceux-ci n'ont plus guère de rapports avec les droits de l'homme de 1789 (même s'ils en sont l'aboutissement logique et incestueux), il s'agit désormais du « pourtoussisme », des droits pour tous à tout. L'indifférenciation généralisée est à l'horizon de cette lutte « pourtoussiste ». Ce projet est logique : pour l'idéologie dominante, les identités, les peuples n'existent pas. La France ? C'est une marque touristique qu'il s'agit de bien vendre. C'est au mieux la somme des entreprises françaises. C'est tout, sauf une patrie. Sexe masculin et féminin n'existent eux-mêmes guère plus que les peuples. Il n'y a plus d'hommes mais des gens qui ont une « orientation hétérosexuelle ». De même, il n'y a plus de Français mais des gens qui ont une « orientation française » (ou pas, et on appelle cela la « diversité »).
Indifférenciation, sans-frontièrisme, mondialisation, tels sont les fondamentaux de l'idéologie dominante. Elle se raidit. Elle recherche le contrôle sur tout : sur les semences, qui ne sauraient être produites par tout un chacun (loi d'orientation agricole du 5 janvier 2006), sur les médicaments, sur les idées, qui doivent être agréées, sur les comportements, qui doivent être conformes aux normes jugées « appropriées » par l'idéologie, sur le porte-monnaie des citoyens, qui doivent être endettés - sous prétexte de « relancer » la croissance - ce qui permet de les contrôler par le crédit.
Nous en sommes là. C'est très exactement un néo-totalitarisme post-démocratique. Il s'agit, comme avec tous les totalitarismes, de réduire la diversité du vivant. Tout doit être contrôlé et marchandisé. Or, le contrôle nécessite de rationaliser le vivant. Voilà les enjeux que Georges Feltin-Tracol nous aide à comprendre. Ce qui n'est pas mince. A lire pour retrouver (ou garder !) une joyeuse lucidité. Et l'envie d'enlever leurs masques aux imposteurs.
La loi martiale médicale se déclare en Sierra Leone; Victimes d'Ebola chassées comme des fugitifs à des fouilles maison par maison
Friday, 19 Septembre, 2014 par Mike Adams , le Ranger de la santé
(Natural News) EBOLA ALERT: la loi martiale médicale a été déclaré en Sierra Leone alors que le gouvernement mène une chasse de maison en maison pour les victimes d'Ebola qui sont traités comme "fugitifs médicaux." "Sierra Leone a ordonné à ses 6 millions de personnes limité à leurs maisons pendant trois jours à compter du vendredi ", a déclaré à l'Associated Press aujourd'hui. [1] L'histoire de couverture bizarre pour cette opération de mise en quarantaine médicale qui envahissent les maisons des citoyens dans une victime fugitif chasse Ebola est que les bénévoles distribueront des barres de savon . Comme le rapporte l'AP: ... les bénévoles vont essayer d'identifier les personnes malades réticents ou incapables de se faire soigner. Ils seront également distribuer 1,5 million de barres de savon ...
Victimes d'Ebola qui fuient des hôpitaux mortels seront pourchassés et arrondis
Les gens qui sont «réticents» sont ceux qui ont fui les hôpitaux de Sierra Leon qui n'ont rien devenir plus Ebola pièges de la mort qui n'offrent pas de solutions que ce soit contre le virus Ebola. Toute cette campagne, qui est soutenu par des milliers de soldats américains ainsi que l'Organisation des Nations Unies, est un signe éclatant de désespoir extrême, ce qui démontre que les gouvernements du monde entier ont maintenant recours à des «options nucléaires" dans les tentatives de la dernière chance pour mettre fin à l'épidémie explose qui pourrait tuer des millions, même si elle reste contenue à l'intérieur du continent africain. Qu'est-ce que l'ONU et qui sont vraiment la cause, cependant, est d'encourager les citoyens de la Sierra Leone à fuir le pays pour échapper à la loi martiale médical. Cela peut effectivement augmenter la propagation du virus Ebola plutôt que le contenant.
Les citoyens d'une nation prêts à être enfermés dans leurs maisons pendant des jours ?
L'action de la loi martiale de provoquer délibérément la fermeture de toute une nation et de forcer tous les citoyens à «refuge sur place» dans leurs propres maisons pendant trois jours n'a jamais été invoquée dans l'histoire du monde moderne. Mais les citoyens de la Sierra Leone peuvent ne pas être en mesure de survivre trois jours de quarantaine médicale militaire renforcée. Comment vont-ils acquérir des fournitures médicales nourriture, l'eau et d'urgence ? Une perte de revenu trois jours est également dévastateur pour de nombreuses familles de la Sierra Leone qui sont tout juste à survivre dans un pays où le revenu quotidien moyen oscille autour de 2 $. Même en Amérique, la plupart des familles et des ménages ne pouvaient pas survivre trois jours sans paniquer sur la nourriture, de l'eau ou des services d'urgence. Si le virus Ebola ont été détectés aux États-Unis, le président Obama pourrait déclarer une urgence nationale et de libérer exactement de la même loi martiale médicale aux États-Unis. Imaginez des habitants d'une grande ville des États-Unis - ou même peut-être la nation tout entière - ont été condamnés à restent enfermés dans leurs propres maisons pour 3, 10 ou même 30 jours. Quel genre de panique de masse, des pillages et ce serait le chaos ? Cette possibilité est la raison pour laquelle j'ai travaillé avec tant de diligence pour libérer le GRATUIT pandémie cours audio à www.BioDefense.com
Je suis sur la mise en garde à propos de la loi martiale archives médicales bien avant que ça arrive
Le cours BioDefense.com met en garde contre le scénario exact qui a été déclenchée en Sierra Leone. En fait, quatrième épisode de la formation en cas de pandémie , qui a été publié il ya plus d'une semaine, a expliqué précisément ces points: * Le gouvernement américain a déjà des plans en place pour survivre pandémies massives: des bunkers souterrains profonds existent déjà * plans de grande ampleur sont déjà en place pour des actions nationales d'urgence: la confiscation des ressources, la mise en quarantaine de citoyens, la loi martiale, etc * TOUS vos droits et libertés seront suspendues en vertu d'une déclaration d'urgence nationale * quarantaines imposée par le gouvernement seront mises en place si les épidémies sont limitées à des villes ou des villes isolées * la mise en quarantaine sera appliquée à la pointe du fusil avec une force létale * sous la loi martiale, qui causent des problèmes pourrait être tirée à vue ou arrêté et mis en quarantaine * Parce que la plupart des citoyens ne sont pas prêts, ils feront partie de la crise et de créer un fardeau de la crise sur le gouvernement Maintenant, nous savons que ces avertissements étaient correctes à 100% et une longueur d'avance, parce que maintenant, ces prédictions se sont réalisées en Sierra Leone . Si vous voulez savoir ce qui s'en vient - et pourquoi vous avez besoin de toute urgence de préparer pour la loi martiale médical dans votre propre pays d'origine ou de la ville - commencent à écouter maintenant à mon cours audio GRATUIT de préparation à www.BioDefense.com
C'est un 'Rwanda n°2' qui est en train de se mettre en place en Sierra Leone ! Les civils (ou militaires) tuent des civils non consentant pour se faire 'vacciner'.
Égorgés: équipe de santé Ebola, les journalistes brutalement tués en Guinée
Septembre 19, 2014 03:30
Les corps de huit personnes - dont trois journalistes - ont été trouvés en Guinée après une équipe de santé Ebola a été attaqué il y a deux jours, ont indiqué des responsables. Pendant ce temps, l'ONU envisage de déployer une mission spéciale pour combattre le virus dans les pays les plus touchés.
Le groupe, qui comprenait trois médecins et trois journalistes, est dit avoir été attaqué près de Nzérékoré, une ville près de l'extrémité sud de la Guinée. Avec le nombre de morts d'Ebola en tête maintenant 2600, l'équipe a été envoyée dans la région pour aider à sensibiliser sur le virus. Ils avaient été portés disparus depuis mardi. L'six ont été retrouvés morts jeudi. Les identités des deux autres organismes sont actuellement inconnus. porte-parole du gouvernement Damantang Albert Camara a déclaré à Reuters que les travailleurs et les journalistes ont été sauvagement battus à mort. "Les huit corps ont été retrouvés dans les latrines du village. Trois d'entre eux ont été égorgés ", a t-il dit. tôt cette semaine, les membres de l'équipe ont rencontré les habitants. Un résident nommé Yves a déclaré au Guardian qu'il n'y avait pas de problèmes jusqu'à ce que cette assemblée a eu lieu. "La réunion avait pourtant bien commencé; les chefs traditionnels ont accueilli la délégation avec 10 noix de cola comme une salutation traditionnelle, " a déclaré Yves. «C'est après que certains jeunes sont sortis et ont commencé à les lapider. Ils ont traîné certains d'entre eux loin, et endommagé leurs véhicules. "
Les dangers du virus Ebola ont été difficiles à communiquer dans certains villages ruraux, en cas de soupçon de travailleurs de la santé règne. Le mois dernier à Nzérékoré, des émeutes ont éclaté lorsque les travailleurs aurait «tenté de pulvériser le marché local», incitant des habitants de croire qu'ils ont été effectivement la propagation du virus eux-mêmes. Comme le virus continue à se déchirer à travers l'Afrique de l'Ouest, l'ONU a annoncé jeudi qu'il crée une mission spéciale de lutte contre la maladie au Libéria, la Guinée et la Sierra Leone - les trois pays où le virus a fait les pires dégâts. Le mouvement est venu comme le Conseil de sécurité des Nations Unies a appelé l'épidémie "une menace pour la paix et la sécurité internationales." Co-parrainée par 131 pays, le plan implique la mobilisation de l'argent, du personnel et des fournitures aux victimes. "Cette mission internationale ... aura cinq priorités: arrêt de l'épidémie, le traitement des personnes infectées, assurer les services essentiels, la préservation de la stabilité et de prévenir de nouvelles épidémies ", a déclaré le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon au Conseil de sécurité. D'autres pays ont également été intensifient aide à la région. Les Etats-Unis ont annoncé mardi qu'elle envoie 3000 soldats pour l'Afrique de l'Ouest, et qu'il va construire 17 nouveaux centres de traitement. France va installer un hôpital militaire en Guinée. Grande-Bretagne, la Chine et Cuba ont promis d'envoyer des agents de santé dans la région. Jackson Naimah, un chef d'équipe de santé au Libéria, a déclaré au Conseil de sécurité que plus d'aide est désespérément nécessaire. "Nous essayons de traiter le plus grand nombre de personnes possible, mais il n'y a pas assez près des centres de traitement et des lits des patients, " at-il dit, selon l'agence Reuters. «Les gens sont assis à la porte de nos centres, littéralement mendier pour leur vie. Ils se sentent à juste titre seul, négligé, nié - laissé pour mort, une mort indigne horribles ".
Etats-Unis accusent la Syrie d'attaques au gaz de chlore
Septembre 19, 2014 01:25
Les États-Unis allèguent le président syrien Bachar al-Assad a rompu le traité sur les armes chimiques, il a accepté un peu plus tôt cette année, en lançant des attaques de gaz de chlore dans les villages syriens. Il intervient alors que le Sénat a officiellement approuvé un plan visant à armer et entraîner des rebelles syriens.
Secrétaire d'Etat américain John Kerry a accusé jeudi Assad d'avoir violé les termes du pacte mondial sur les armes chimiques, en libérant du chlore gazeux par baril attentats à la bombe plus tôt cette année. "Nous pensons qu'il existe des preuves de l'utilisation de [le président Bachar] Assad de chlore, qui lorsque vous l'utilisez - malgré elle de ne pas être sur la liste - il est interdit en vertu de la Convention sur les armes chimiques », a dit Kerry à la Chambre des représentants américaine. «Il est en violation de la convention". Kerry a ajouté que Washington étudie des moyens pour maintenir Assad au compte. L'officiel américain n'était pas le seul dans ce qui semblait être une nouvelle vague de pressions occidentales sur le gouvernement d'Assad, qui a déjà été accusé d'avoir perpétré des attaques chimiques mortelles dans Mars 2013 près d'Alep et en Août 2013 dans la Ghouta.
- voir sur site photo de corps allongés au sol (datant de l'époque où la Syrie avait été accusée d'utiliser des gaz) et qui, d'après les témoins et participants, n'étaient que des acteurs ! Des soldats sous des draps faisant les morts pour la photo ! -
Un ancien officier de l'armée britannique qui a dirigé indépendant The Telegraph enquête sur les attentats de gaz de chlore présumés a déclaré que les commentaires de Kerry ont montré que les crimes de guerre continuent à avoir lieu en Syrie. "Cinq mois après, nous avons prouvé que Assad avait la ligne rouge US que les armes chimiques ne doit pas être utilisé, Secrétaire Kerry a déclaré que Assad a violé la loi internationale", a déclaré Hamish de Bretton-Gordon. "Depuis, il ya eu plusieurs autres incidents, y compris une autre attaque sur Kfar Zita qui a tué une personne, il ya quelques jours. Il doit sûrement y avoir une action pour arrêter maintenant. " Plus tôt ce mois-ci, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) - le chien de garde de chimique du monde - a confirmé la "systématique" utilisation du chlore comme une arme déchiré par la guerre en Syrie. Pendant ce temps , le Congrès américain a donné sa dernière approbation d'un plan pour armer et former sélectionnez rebelles syriens «modérés» qui tentent de les renverser État Assad et la défaite islamique (ISIS / ISIL) militants. Le Sénat, contrôlé par le Parti démocratique du président Barack Obama , se transmet facilement la mesure jeudi soir par un vote bipartisan de 78-22. Les États-Unis maintenant dépenser 500 millions de dollars pour armer et entraîner les militants anti-gouvernementaux, ainsi que d'étendre son action militaire en Irak. Pendant ce temps, le président français François Hollande a déclaré que son pays est prêt à lancer des frappes aériennes contre des militants ISIS intérieur de l'Irak. Cependant, Hollande a rejeté l'extension du bombardement aérien de la Syrie de l'approbation par le Sénat américain d'armer les rebelles syriens vient malgré les inquiétudes de certains démocrates que les États-Unis s'impliquer dans une autre guerre au Moyen-Orient - ainsi que certains républicains qui disent l'effort ne fera pas assez pour vaincre l'ISIS. Duncan Hunter, un représentant républicain de Californie et un ancien marine qui a servi à Falloujah, dit : "les islamistes de l'armée pour combattre d'autres islamistes n'est pas une stratégie gagnante. Je ne crois pas que les armes et les tactiques que nous léguons aux islamistes ne seront utilisées contre les ennemis de l'Amérique ".
Toutefois, Obama a salué le vote de la Chambre, en disant l'armement et la formation des rebelles est un élément clé de son plan global visant à vaincre les extrémistes. Depuis le début de l'insurrection sanglante en Syrie qui a commencé en Mars 2011, le gouvernement d'Assad et les rebelles ont échangé accusation d'utilisation d'agents chimiques, y compris le chlore. Dans Avril 2013, Israël - un vieil ennemi de son voisin arabe du Nord - a été le premier à témoigner contre la Syrie avec l'utilisation d'armes chimiques contre les zones tenues par les rebelles dans la guerre civile en cours. puissances occidentales bientôt fait écho à l' charge et Washington ont menacé Damas avec des frappes aériennes.
Une série d'initiatives prises par le président russe Vladimir Poutine a réussi à empêcher des États-Unis frappes aériennes et a conduit à la décision d'Assad de renoncer à l'arsenal chimique du gouvernement. Damas a promis de remettre tous ses bras chimiques, et des tonnes d'agents chimiques ont été détruits par les observateurs internationaux. Syrie ne pas avoir à déclarer son stock de chlore dans l'accord de désarmement. Le chlore est un faible agent toxique qui peut être considéré comme une arme chimique si elle est utilisée dans la bataille, mais le matériau est largement utilisé à des fins commerciales et domestiques. Des diplomates internationaux a déclaré à Reuters cette semaine que la Syrie avait révélé un centre de recherche et de développement non déclaré auparavant et un laboratoire pour produire de la ricine. Ces informations semblent étayer les allégations de l'Ouest dans les derniers mois que le régime Assad n'avait pas été totalement transparent en détaillant son programme d'armes chimiques.
Espionnage et le stockage: Assange dit «Google fonctionne comme NSA
Septembre 19, 2014 03:01
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange assimilé Google avec la National Security Agency et le GCHQ, affirmant que le géant de la technologie est devenue "une version privatisée de la NSA," car il recueille, stocke et indexe les données de personnes. Il a fait ses remarques à la BBC et Sky Nouvelles.
«Le modèle économique de Google est l'espion. Il est plus de 80 pour cent de son argent en collectant des informations sur les personnes, la mise en commun ensemble, stocker, indexer, créer des profils de personnes de prédire leurs intérêts et leurs comportements, puis la vente de ces profils principalement aux annonceurs, mais aussi d'autres, " Assange a déclaré à BBC.
"Donc, le résultat est que Google, en termes de comment cela fonctionne, sa pratique, est presque identique à la National Security Agency ou GCHQ," le dénonciateur a fait valoir.
Google profondément impliqué dans la politique étrangère des États-Unis » Google a travaillé avec la NSA "en termes de contrats depuis au moins 2002", a déclaré Assange Sky Nouvelles.
"Ils sont officiellement inscrits dans le cadre de la base industrielle de la défense depuis 2009, ils ont été engagés avec le système Prism, où près de toutes les informations collectées par Google est disponible à la NSA," a déclaré Assange. "Au niveau institutionnel, Google est profondément impliqués dans la politique étrangère des États-Unis ".
Google a trompé les gens en leur faisant croire qu'il est "un organisme humain ludique" et non un "grand méchant société américaine," a déclaré Assange BBC. "Mais en fait, il est devenu juste que ... il est maintenant sans doute le plus influent organisation commerciale. "
"Google a maintenant étendu à tous les pays, chaque personne qui a accès à l'Internet," a t-il rappelé.
Au cours de ses entretiens, Assange a également porté sur sa propre situation à l'ambassade équatorienne à Londres, où il a été emprisonné depuis Juin 2012, après avoir offert l'asile.
L'ambassade est surveillé en permanence par la police britannique qui sont prêts à placer Assange en état d'arrestation en cas de tentative de quitter.
Assange a déclaré que son séjour là-bas a eu un impact de son travail, comme la surveillance rend certaines tâches très difficiles.
"7,3 millions de livres (12 M $ US) de la surveillance de la police admis en dehors de cette ambassade. C'est une situation difficile. Ce n'est pas une situation qui est facile pour [un] journaliste de la sécurité nationale. Vous ne pouvez pas lire les sources. Il est difficile de répondre à une partie de mon personnel à cause de cette surveillance ", at-il dit.
"D'autre part, il n'y a pas de citations à comparaître, il n'y a pas de coups de portes dans la nuit, à la différence [pour] les autres journalistes de la sécurité nationale. Donc, à certains égards, il ya des avantages à la situation ", a noté Assange. "D'autres personnes sont dans des situations plus difficiles. Chelsea Manning par exemple, qui a été condamné l'an dernier à 35 ans de prison, mon prétendu co-conspirateur ».
Changement d'attitude
Assange a parlé avec optimisme les récentes modifications apportées aux lois sur l'extradition de Grande-Bretagne.
"Au début de cette année, le Royaume-Uni a adopté des modifications à interdire l'extradition sans frais, à insister sur si vous voulez parler avec quelqu'un que vous avez à venir au Royaume-Uni ou les charger. Vous ne pouvez pas simplement dire: «Je veux parler à cette personne et je ne suis pas disposé à utiliser tous les mécanismes standard."
Pendant ce temps, la situation a également évolué en Suède, avec des élections générales qui se déroule ce week-end. Selon Assange, il ya un changement d'attitude là, ce qui pourrait signifier un changement important pour lui dès l'année prochaine.
"L'élection suédois était le dimanche. Nous ne savons pas encore ce que la formation du gouvernement sera. Ce sera probablement un gouvernement de centre-gauche. Et il ya des changements d'attitude là-bas. Nous avons recours à la Suède dans un délai de deux semaines ".
Assange a déposé un recours contre un mandat d'arrêt suédois tôt en Septembre. Ses avocats affirment que les procureurs agissent «en violation flagrante du droit suédois."
"Nous soutenons contre la décision du tribunal de district et nous croyons qu'ils ne prennent pas correctement en compte la situation", a déclaré le procureur suédois d'Assange, Thomas Olssen, selon le quotidien suédois Svenska Dagbladet.
Le fondateur de WikiLeaks est recherché pour interrogatoire en Suède, pour avoir prétendument agressé sexuellement deux femmes à Stockholm en 2010.
Assange nie les allégations, mais ne se rendra pas en Suède pour être interrogé parce qu'il dit que les accusations sont politiquement motivées pour son travail avec WikiLeaks et il sera extradé aux États-Unis. WikiLeaks colère de Washington en publiant des milliers de câbles diplomatiques divulgués en 2010.
Pendant ce temps, Assange a publié un nouveau livre intitulé «Quand Google Met WikiLeaks." Dans le livre, le fondateur de WikiLeaks décrit sa vision de l'avenir de l'Internet et raconte une rencontre avec le président de Google Eric Schmidt en 2011.
Schiste fracturation est un «Ponzi Scheme" ... "Version de cette Décennie de la bulle dotcom" ... "A beaucoup en commun avec le marché hypothécaire subprime juste avant fondu"
Posté le 19 Septembre, 2014 par WashingtonsBlog
En 2011, le New York Times a écrit :
"L'argent afflue" des investisseurs même si le gaz de schiste est «intrinsèquement non rentable, "un analyste de PNC Wealth Management, une société d'investissement, a écrit à un entrepreneur dans un Février e-mail . "Vous rappelle de point-com."
"Le mot dans le monde des indépendants est que les gaz de schiste sont combines à la Ponzi juste géants et l'économie ne fonctionnent pas, "un analyste de IHS Drilling données, une société de recherche sur l'énergie, a écrit dans un e-mail le 28 août, 2009 .
***
"Et maintenant, ces géants ont un instant Enron », un géologue à la retraite d'une grande société pétrolière et gazière a écrit dans un e-mail Février sur les autres entreprises ont investi dans le gaz de schiste.
***
Deborah Rogers, membre du comité consultatif de la Banque de réserve fédérale de Dallas, [et] l'ancien courtier de Merrill Lynch ... ont montré que les puits ont été s'essoufflait vite que prévu.
"Ces puits s'épuisent si rapidement que les opérateurs sont dans un jeu cher de" rattrapage "," a écrit Mme Rogers par e-mail le 17 novembre 2009, à un géologue pétrolier à Houston, qui a répondu que il a accepté.
***
Un examen de plus de 9.000 puits, utilisant les données de 2003 à 2009, montre que - repose sur des hypothèses de l'industrie largement utilisés sur le prix de marché du gaz et le coût du forage et l'exploitation d'un bien - moins de 10 pour cent des puits avaient récupéré leur coûts estimés par le temps, ils étaient sept ans.
***
"On dirait de la merde," le fonctionnaire Schlumberger a écrit à propos de la performance du puits, selon le régulateur, "mais opérateur retournez sur la base de« potentiel »et faire un peu d'argent sur elle."
En 2012, le New York Times a fait remarquer :
La ruée de gaz a ... été un perdant de l'argent à ce jour pour la plupart des sociétés d'exploration de gaz et leurs dizaines de milliers d'investisseurs.
***
Bien que les banquiers ont fait beaucoup d'argent de la réalisation des transactions et une poignée de sociétés d'énergie ont fait fortune en sortant à la pointe du marché, la plupart de l'industrie a été ensanglanté - forcé de vendre des actifs, de prendre d'énormes radiations et passer autant de forage plates-formes que possible de l'exploration du gaz de pétrole, dont le prix a eu lieu beaucoup mieux.
***
Aujourd'hui, les compagnies de gaz se sont engagés à dépenser beaucoup plus pour produire du gaz que ce qu'ils peuvent gagner à le vendre. Leurs prix des actions et des cotes de crédit ont été martelé.
Fracking, il s'avère, est de produire de l'énergie pas cher de la même façon la crise des prêts hypothécaires était d'aider à réaliser les rêves des propriétaires de la classe moyenne. Pour Chesapeake, le bénéfice principal de la fracturation hydraulique ne vient pas de la vente du gaz lui-même, mais de l'achat et retournement de la terre qui contient le gaz. La société est aujourd'hui le plus grand locataire aux Etats-Unis, qui possède les droits de forage à quelque 15 millions d'hectares - une superficie plus de deux fois la taille du Maryland. McClendon [le PDG de la fracturation géant Chesapeake] a financé ce accaparement des terres par des obligations de pacotille et des partenariats complexes et les futurs accords de production, la création d'une entreprise fortement endettée, profondément endetté qui a plus en commun avec Enron que ExxonMobil. Comme McClendon a dit lors d'une conférence téléphonique avec les analystes de Wall Street il y a quelques années, "Je peux vous assurer que l'achat de contrats de location pour x et de les vendre pour 5x ou 10x est beaucoup plus rentable que d'essayer de produire du gaz à 5 $ ou 6 $ par million pieds cubes ".
Selon Arthur Berman, un consultant en énergie respecté au Texas qui a passé des années à étudier l'industrie, Chesapeake et ses concurrents moins ressemblent à une chaîne de Ponzi, overhyping la promesse du gaz de schiste dans le but de récupérer leurs investissements massifs dans les contrats de location et de forage. Lorsque les puits ne paient pas, les entreprises finissent par se démènent pour masquer leurs difficultés financières à méthodes comptables hors livres alambiquées. « C'est une industrie qui est à l'emprise de la pensée magique », dit Berman. "En fait, quand on regarde le niveau de la dette de certains de ces sociétés sont porteurs, et la valeur douteuse de leurs réserves de gaz, il est beaucoup en commun avec le marché des subprimes juste avant fondu. "
***
En Février, Chesapeake a annoncé que, en raison des prix bas du gaz, ses recettes seront inférieures $ 3,5 milliards en deçà de ses dépenses cette année.
Jim Quinn a noté l'année dernière:
Royal Dutch Shell est l'une des plus grandes sociétés dans le monde, avec des ressources financières de plus de 99% de toutes les organisations de la terre. Leur chef de la direction [Peter Voser] sait probablement un peu plus sur l'exploration pétrolière que les systers de Wall Street et des bimbos CNBC. Sa société a versé $ 24,000,000,000 dans l'exploration de schiste aux États-Unis. Il a été un énorme échec. Ils ont déjà écrit pour 2,1 milliards de dollars. Ils essaient de vendre des pans entiers de terres dans la région d'Eagle Ford. Ils perdent de l'argent dans le secteur de l'huile de schiste et de gaz. Si Shell ne peut pas le rendre rentable, qui le peut ?
Prix du pétrole a rapporté Mars:
Le nouveau patron de Shell, Ben van Beurden, a déclaré paris sur gaz de schiste aux États-Unis n'ont pas fonctionné pour son entreprise.
***
«Certains de nos paris d'exploration ont tout simplement pas fonctionné," chef de la direction de Ben van Beurden de Shell dit . Il était une mauvaise politique de gestion de commettre près de 80 milliards de dollars en capitaux sur son portefeuille nord-américain et encore perdre de l'argent. Maintenant, dit-il, il est temps de couper les pertes et réduire exploration et de production des investissements de 20 pour cent pour 2014.
Les problèmes de Shell en disent plus sur les difficultés de l'exploration de schiste que ce qu'ils font sur la société elle-même.
Le Wall Street Journal a fait remarquer ce Avril:
Ces sociétés nouvellement publics dépensent plus que ce qu'ils font ....
Bloomberg écrit en Mai:
La dette de schiste a presque doublé au cours des quatre dernières années, tandis que les recettes ont augmenté d'un peu de 5,6 pour cent, selon une analyse de Bloomberg Nouvelles de 61 foreurs de schiste. Une douzaine de ces prospecteurs dépensent au moins 10 pour cent de leurs ventes sur les intérêts comparativement à 0,1 pour cent d'Exxon Mobil Corp.
"La liste des entreprises qui sont financièrement souligné est considérable», a déclaré Benjamin Dell, associé gérant de Kimmeridge énergie, une gestion alternative d'actifs basée à New York axé sur l'énergie. "Pas tout le monde va survivre. Nous l'avons vu avant. "
***
Dans une mesure de la charge financière de l'industrie de schiste, la dette a atteint $ 163,6 milliards au premier trimestre, selon les dossiers de l'entreprise compilées par Bloomberg sur 61 exploration et de production que le pétrole et le gaz naturel piégé dans les couches souterraines profondes de roches ciblent.
***
Les foreurs sont pris dans une impasse. Ils doivent continuer à emprunter pour payer l'exploration nécessaire pour compenser la production de fortes diminutions typique de puits de schiste. Dans le même temps, les investisseurs ont poussé les entreprises à réduire. Dépenses chuté à 26 des 61 entreprises examinées. Pour les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de continuer à forer, moins d'huile sortant signifie moins de rentrée d'argent, l'accélération de la chute libre financière.
***
"Les charges d'intérêt sont à la hausse", a déclaré Virendra Chauhan, un analyste de l'huile avec les aspects de l'énergie à Londres. " Le risque pour les producteurs de schiste est qu'en raison des taux de déclin de la production, vous avez constamment élevé des dépenses en immobilisations . "
Et Tim Morgan - ancien responsable mondial de la recherche chez Tullett Prebon - a expliqué le mois dernier au Telegraph:
Nous avons maintenant plus de suffisamment de données pour savoir ce qui s'est réellement passé en Amérique.
***
Si un grand nombre de puits mis en service dans un court laps de temps, vous obtenez beaucoup de la production initiale. C'est exactement ce qui s'est passé aux États-Unis.
Le mot clé ici, cependant, est "initial". Le gros hic avec puits de schiste est que la production tombe très vite en effet après le début de la production. Par rapport aux puits de pétrole et de gaz «normaux», où la production diminue généralement par 7pc-10pc par an, le taux de déclin des puits de schiste sont considérablement pire. Il est pas rare pour la production de chaque puits à tomber par 60pc ou plus au cours des 12 premiers mois d'activité seulement.
Face à de tels taux de déclin, la seule façon de maintenir les taux de production jusqu'à (et de tenir les investisseurs sur le côté) est de forer encore plusieurs puits. Cela met les opérateurs sur un "tapis roulant de forage", qui devrait inquiéter les résidents locaux tout autant que les investisseurs. Le flux net de trésorerie provenant des États-Unis schiste année a été négative après année, et certains des plus grands noms de l'industrie ont déjà reparti.
Le résultat apparemment inévitable pour l'industrie de schiste Etats-Unis est que, une fois que les investisseurs sage, et une fois que les forages doux spots ont été utilisées, la production s'effondrer, probablement atteint un sommet en 2017-18 et la chute vertigineuse après. Les États-Unis est déjà jonché de puits qui ont été abandonnés, souvent sans le site en cours de nettoyage.
Pendant ce temps, les estimations des réserves récupérables de schiste Monterey - soi-disant les plus liquides de schiste aux États-Unis jouent - ont été révisées à la baisse par 96pc. [ Contexte et ici ; et voir ce .] En Pologne, le forage de puits de 30-40 a produit à ce jour pratiquement aucune production utile.
Dans l'avenir, le schiste sera reconnu comme la version de cette décennie de la bulle Internet . A plus court terme, c'est un conseil de désespoir comme un resserrement de l'approvisionnement en énergie attire toujours plus proche.
Le Dow Jones et S & P 500 Soar Pour Irrational Heights - Pendant ce temps, La Ruée vers l'ultra-riche pour acheter des lingots d'or
Par Michael Snyder, le 18 Septembre, 2014
Saviez-vous que le nombre de lingots d'or achetés par des individus ultra-riches a augmenté de 243 % jusqu'à maintenant cette année ? Si les stocks vont juste pour garder la flambée, pourquoi font-ils cela ? Le jeudi, le Dow Jones et le S & P 500 fois fermés à des niveaux records une fois de plus. C'est un parti qui semble ne jamais finir, et il y a beaucoup de gens vraiment heureux à Wall Street ces jours. Mais ceux qui cherchent à discerner se rendre compte que nous avons vu le même genre exact de comportement des bulles lors de la bulle Internet et pendant la course jusqu'à la dernière crise financière en 2007, L'exubérance irrationnelle que nous assistons en ce moment ne peut pas durer éternellement. Et plus que cette bulle vieillit, plus douloureux que ça va être quand il éclate enfin. Ceux qui sortir les sommets du marché sont ceux qui finissent généralement par faire beaucoup d'argent. Ceux qui les montent les stocks tout le chemin et tout le chemin vers le bas sont ceux qui finissent généralement par être totalement anéanti.
Pour avoir une idée de la façon dont irrationnelle des marchés sont devenus, tout ce qu'on a à faire est de regarder sur Twitter.
Voulez-vous la valeur "horriblement mal géré une entreprise" qui est âgé de moins de 10 ans et qui n'a jamais réalisé un bénéfice annuel à 31 milliards de dollars ?
Eh bien, c'est précisément à quel point les marchés financiers disent que Twitter vaut en ce moment.
Même si Twitter ne sera probablement jamais beaucoup plus populaire qu'il ne l'est maintenant, il continue à saigner abondamment de l'argent. Sur une base PCGR (principes comptables généralement reconnus), Twitter a perdu un incroyable 145 millions de dollars au cours du deuxième trimestre de l'année 2014 ...
La perte nette GAAP de Twitter ont totalisé 145 M $, contre 42 M $ il ya un an. Sur une base GAAP, Twitter a perdu 0,24 $ par action. Toutefois, les investisseurs ne s'attendaient pas Twitter pour être rentable par des mesures conformes aux PCGR, si la perte n'est pas trop de traînée. Pourquoi quelqu'un voudrait-il investir dans un tel gouffre financier ?
Voici quelques chiffres financiers plus troublants sur Twitter de David Stockman ...
Actuellement, Twitter (tWTR) est évalué au 31 milliards de dollars. C'est recettes 18X, mais le hic, c'est que les revenus en question, c'est que c'est réservations de vie au cours des 18 trimestres depuis le 1er trimestre 2010.
Quand il s'agit de bénéfices, les chiffres ne sont pas aussi prometteur ! Pour la période se terminant en Juin LTM, tWTR réservé $ 974 000 000 de chiffre d'affaires et 1,7 milliard de charges d'exploitation. C'est pourquoi "NM" se présente dans son rapport de LTM de valeur d'entreprise sur EBITDA. Il s'avère que son EBITDA était - $ 704 000 000. En fait, ses frais de R & D à elle seule 83% du chiffre d'affaires. Bien sûr, la vérité est que Twitter devrait être en mesure de faire de l'argent.
Et il serait sans doute faire de l'argent si elle était mieux gérée.
Ce qui suit est ce que la Silicon Valley capital-risqueur Peter Thiel dit sur Twitter sur CNBC , l'autre jour ...
«C'est une entreprise horriblement mal géré - sans doute beaucoup de pot-fumeurs passe là-bas." Mais parce que Twitter est une "technologie bouillon chaud" les investisseurs sont littéralement jeter de l'argent à elle.
Et il y a beaucoup d'autres entreprises de haute technologie qui ont des histoires similaires. Du haut de ma tête, Snapchat, LinkedIn, Yelp et Pinterest viennent à l'esprit.
Alimentée par les politiques d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale, les actions américaines ont connu un tour de joie sans précédent.
Cependant, comme David Stockman a récemment déclaré Yahoo Finance, l'accident ultérieure est susceptible d'être extrêmement douloureux ...
«Je pense que la Fed est en train de faire est tellement sans précédent, ce qui se passe sur les marchés est si peu naturelle,» dit-il. "C'est dangereux, des trucs combustible, et je ne sais pas quand l'explosion se produit - quand l'effondrement nous a surpris -. Mais quand ça arrive, les gens seront heureux qu'ils sont sortis de la façon si ils l'ont fait" Le comportement que nous observons dans le marché boursier ne reflète tout simplement pas ce qui se passe dans l'économie globale que ce soit.
À bien des égards, les fondamentaux économiques américains continuent juste à s'aggraver. Propriétaires de petites entreprises aux États-Unis est à son plus bas, le taux de participation au marché du travail est le plus bas qu'il a été en 36 ans , et la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus d'un billion de dollars au cours des 12 derniers mois.
Mais à Wall Street en ce moment, il ya très peu de crainte que la partie va se terminer de sitôt.
La suivante est de savoir comment Seth Klarman récemment décrit la complaisance de marché qu'il voit en ce moment ...
Pour dire les choses un peu différemment, écrivain et investisseur John Mauldin a raison quand il dit que il y a "une bulle dans la complaisance." La peur a effectivement été banni. Les membres de la Fed savent. Les opérateurs en bourse qui chassent le marché à de nouveaux sommets savent presque tous les jours il. volatilités implicites (et la volatilité réalisée) sont historiquement bas (l'indice VIX a récemment atteint un plus bas en sept ans), et de tomber. La Banque des règlements internationaux a récemment mis en garde que les marchés financiers sont euphoriques et en proie à une recherche agressive de rendement. Le S & P a passé plus de 1000 jours sans une baisse de 10%, selon Birinyi Associates. 10 ans des rendements des obligations d'État néerlandaise et française sont à 500 et 250, respectivement bas année; Espagne 225 ans. Les rendements de la dette espagnole ont récemment été à l'intérieur de niveaux américains. Mais comme Klarman également observé, juste parce que "les investisseurs ont été séduits en sentir bien" ne signifie pas que cette bulle actuelle est tout différent de ce que nous avons vu en 2007 ...
Il n'est pas difficile de conclure que tant d'investisseurs se sentent bien non pas parce que les choses sont bonnes, mais parce que les investisseurs ont été séduits dans le sentiment de bonne autrement connu comme «l'effet de richesse." Nous sommes vraiment loin dans recréer les marchés de l'année 2007, qui sentait bien, mais étaient profondément instable lorsque les chocs ont commencé à s'accumuler. Même Janet Yellen voit des «poches de plus en plus la prise de risque» sur les marchés, mais elle a clairement fait savoir qu'elle ne sera pas augmenter les taux pour lutter contre les bulles naissantes. Pour l'ensemble de notre salut, nous souhaitons vraiment qu'elle le ferait. Pendant ce temps, l'ultra-riches font des mouvements pour se protéger du chaos inévitable qui vient.
Par exemple, le Telegraph a récemment rapporté que les ventes de lingots d'or à des clients riches sont en hausse de 243 pour cent jusqu'à maintenant en 2014 ...
Le super-riches cherchent à protéger leur patrimoine en achetant un nombre record de "Italian Job" lingots d'or de style, selon les experts de lingots.
Le nombre de lingots d'or 12,5 kg d'être acheté par les clients riches a augmenté de 243 pour cent jusqu'à maintenant cette année, par rapport à la même période l'an dernier, a déclaré Rob Stein Halliday-fondateur de BullionByPost.
"Ces lingots d'or sont généralement stockés dans les coffres des banques centrales et sont les mêmes que ceux que vous voyez dans le film« Le Italian Job '", a ajouté David Cousins, lingots exécutif du basée à Londres ATS Bullion. Savent-ils quelque chose que nous ne le faisons pas ?
L'ultra-riches sont en mesure de rester ultra-riche pour une raison.
Ils sont généralement une étape ou deux d'avance sur la plupart des autres de nous.
Et toute personne rationnelle devrait être en mesure de voir que cette bulle financière va se terminer très, très mal.
Je ne sais pas s'il est bon de spécifier "Bienheureux qui a tout çà" ! car, l'achat de lingots d'or laisse des traces ! (et si le gouvernement décide de faire des 'confiscations', il commencera certainement par çà !). Deuxièmement, il n'y a jamais eu autant d'entourloupes que maintenant ! Les lingots ou trempettes/pièces fourrés tungstène !
(...) Le comportement que nous observons dans le marché boursier ne reflète tout simplement pas ce qui se passe dans l'économie globale que ce soit. (...) Il s'en ait aperçu tout seul ? Effectivement, les marchés sont truqués et, la Bourse, n'est d'elle-même qu'une pyramide de Ponzi !
50 faits qui montrent la distance Amérique a diminué dans cette génération
Par Michael Snyder, le 18 Septembre, 2014
Ce qui s'est passé en Amérique ? S'il vous plaît montrez ces chiffres à ceux qui ne croient pas que les Etats-Unis est en déclin. Il est temps pour nous tous de nous humilier et font face à la réalité de ce qui s'est passé à notre grande nation. Pour ceux d'entre nous qui aiment l'Amérique, il est navrant de voir les fondements de notre pourriture de la société et de la décomposition dans des milliers de façons différentes. Ce qui suit sont 50 faits qui montrent à quel point l'Amérique est tombée dans cette génération, mais la vérité est que cette liste aurait pu être beaucoup, beaucoup plus ...
# 1 Selon une étude qui vient d'être menée, que 36 pour cent de tous les Américains peuvent nommer les trois branches du gouvernement.
# 2 Seulement 25 pour cent de tous les Américains savoir combien de temps les sénateurs américains sont élus pour (6 ans), et seulement 20 pour cent de tous les Américains savent beaucoup de sénateurs américains y sont.
# 3 Même si vous incluez les couples de même sexe dans les chiffres, le taux de mariage aux Etats-Unis est à un faible 93 ans.
# 4 Pour la première fois, seules les Américains représentent plus de la moitié de la population américaine.
# 5 31,1 pour cent des jeunes adultes américains de 18 à 34 ans, tranche d'âge vivent actuellement avec leurs parents.
# 6 Une personne sur dix adolescents filles en Amérique s'engage dans «automutilation». Coupe et le brûlage sont les formes les plus courantes que ce «automutilation» prend.
# 7 Un sondage a révélé que 85 pour cent de tous les jeunes hommes en Amérique et près de la moitié de toutes les jeunes femmes en Amérique regarder du porno au moins une fois par mois.
# 8 Un autre sondage a découvert que 64 pour cent des hommes américains de tous âges regardent de la pornographie au moins une fois par mois.
# 9 L'Internet peut être utilisé pour un grand bien, mais il peut également être utilisé pour un grand mal. Il est rapporté que 83 pour cent des garçons américains et 57 pour cent des filles américaines ont été exposés à des relations sexuelles en groupe tandis que sur Internet.
# 10 Une étude a découvert que 25 pour cent de tous les employés qui ont accès à Internet aux États-Unis, visitez les sites Web de sexe alors qu'ils sont au travail.
# 11 Il y a une épidémie de porno à regarder parmi les employés fédéraux. Par exemple, un travailleur département du Trésor a dit qu'il vu 13.000 images pornographiques en l'espace de six semaines parce qu'il n'a " pas assez de travail à faire ".
# 12 Un incroyable 30 pour cent de tout le trafic Internet va maintenant vers des sites pour adultes.
# 13 À l'heure actuelle, 30 millions d'Américains sont sur les antidépresseurs.
N ° 14 Américains représentent environ cinq pour cent de la population mondiale, mais nous achetons plus de 50 pour cent des médicaments pharmaceutiques.
N ° 15 Américains consomment un énorme 80 pour cent de tous les analgésiques sur ordonnance.
# 16 Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance, et 20 pour cent de tous les Américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance.
# 17 Environ 60 millions d'Américains ont un problème avec l'alcool.
# 18 le trafic d'héroïne à New York City est à un haut de 20 ans.
# 19 De tous les grands pays industrialisés, l'Amérique est la plus obèse. Le Mexique est n ° 2.
# 20 En 1962, seulement 13 pour cent de tous les Américains étaient obèses, mais il est prévu que 42 pour cent de tous les Américains pourraient être obèses d'ici l'an 2030.
# 21 70 pour cent des Américains ne pas "se sentir engagé ou inspiré à leur emploi".
# 22 40 pour cent de tous les travailleurs aux États-Unis fait faire moins que ce qu'un travailleur au salaire minimum à temps plein fait en 1968 après vous compte de l'inflation.
# 23 propriétaires de petites entreprises aux États-Unis est au plus bas niveau qui ait jamais été enregistrée .
# 24 Il est difficile à croire, mais 56 pour cent de tous les Américains ont maintenant «crédit subprime».
# 25 Les États-Unis ont le plus d'avocats par habitant dans le monde entier.
# 26 Les États-Unis ont le taux d'incarcération le plus élevé et la plus grande population carcérale totale dans le monde entier par une large marge.
# 27 Alors que Barack Obama a été à la Maison Blanche, la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus de 7 milliards de dollars .
# 28 Au cours des années Obama, les agressions sexuelles dans l'armée américaine ont grimpé à un niveau record , et la plupart des agressions ont été des hommes sur des hommes .
# 29 Selon une étude absolument choquant, 22 anciens combattants se tuent aux États-Unis chaque jour.
# 30 Le haut-démocrate à la Chambre des représentants américaine Nancy Pelosi est. Le haut républicaine à la Chambre des représentants américaine est John Boehner. Plus souvent qu'autrement, ils semblent travailler ensemble. Est-ce vraiment le meilleur que l'Amérique peut faire ?
# 31 Il y a plus de 3 millions de rapports d'abus d'enfants aux États-Unis chaque année unique.
# 32 À ce stade, environ une personne sur trois enfants aux États-Unis vit dans une maison sans père.
# 33 18 pour cent de toutes les femmes aux États-Unis disent qu'ils ont été violées à un moment donné dans leur vie.
# 34 On estime que un sur quatre filles seront abusés sexuellement avant qu'ils ne deviennent adultes.
# 35 Environ un tiers de l'ensemble de la population des États-Unis ( 110 millions de personnes ) dispose actuellement d'une maladie sexuellement transmissible selon les Centers for Disease Control and Prevention.
# 36 Tous les ans, il y a 20 millions de nouveaux cas de MST en Amérique.
# 37 L'Amérique a le taux d'infection le plus élevé de MST dans l'ensemble du monde industrialisé .
# 38 Américains dans les 15 à 24 ans, compte de groupe d'âge pour environ 50 pour cent de tous les nouveaux cas de MST chaque année.
# 39 Il en coûte notre pays environ 16 milliards de dollars par an pour traiter nos maladies sexuellement transmissibles.
# 40 Selon un sondage, 24 pour cent de tous les adolescents américains qui ont MST dire qu'ils ont encore des relations sexuelles non protégées.
# 41 Aux États-Unis aujourd'hui, plus de la moitié de tous les couples "vivre ensemble" avant de se marier.
# 42 Pour les couples qui ont des enfants qui sont simplement «vivre ensemble», les deux tiers d'entre eux divisé par le temps, ils ont un enfant tourne de 10 ans.
# 43 Pour les femmes de moins de 30 ans aux États-Unis, plus de la moitié de tous les bébés naissent hors mariage.
# 44 Selon une étude menée par les Centers for Disease Control and Prevention, environ les deux tiers de tous les Américains dans les 15 à 24 ans, tranche d'âge se sont engagés dans le sexe oral.
# 45 Le suicide a même dépassé les accidents de voiture comme la cause numéro un de la «mort de blessures" aux Etats-Unis.
# 46 Dans un massacre qui est presque indicible, plus de 56 millions de bébés américains ont été abattus dans ce pays depuis l'arrêt Roe v. Wade a été décidé en 1973.
# 47 Environ 47 pour cent des femmes qui obtiennent un avortement chaque année aux États-Unis ont aussi subi un avortement précédent.
# 48 Le nombre de bébés américains tués par l'avortement chaque année est à peu près égal au nombre de décès de militaires américains qui ont eu lieu dans toutes les guerres que les Etats-Unis n'a jamais combattu ensemble.
# 49 Environ un tiers de toutes les femmes américaines aura eu un avortement à l'âge de 45 ans.
# 50 Les États-Unis ont le taux d'avortement le plus élevé dans le monde occidental .
(...) # 7 Un sondage a révélé que 85 pour cent de tous les jeunes hommes en Amérique et près de la moitié de toutes les jeunes femmes en Amérique regarder du porno au moins une fois par mois.
# 8 Un autre sondage a découvert que 64 pour cent des hommes américains de tous âges regardent de la pornographie au moins une fois par mois.
# 9 L'Internet peut être utilisé pour un grand bien, mais il peut également être utilisé pour un grand mal. Il est rapporté que 83 pour cent des garçons américains et 57 pour cent des filles américaines ont été exposés à des relations sexuelles en groupe tandis que sur Internet.
# 10 Une étude a découvert que 25 pour cent de tous les employés qui ont accès à Internet aux États-Unis, visitez les sites Web de sexe alors qu'ils sont au travail.
# 11 Il y a une épidémie de porno à regarder parmi les employés fédéraux. Par exemple, un travailleur département du Trésor a dit qu'il vu 13.000 images pornographiques en l'espace de six semaines parce qu'il n'a " pas assez de travail à faire ".
# 12 Un incroyable 30 pour cent de tout le trafic Internet va maintenant vers des sites pour adultes. (...)
Sont-ce là des reproches ?? Mieux vaut qu'ils ou elles regardent des personnes nues à faire l'amour que des films d'assassins qui larguent des bombes sur les enfants/femmes et hommes ou les égorgent !
Comment les marchés financiers et multinationales s'accaparent aussi les mers et les océans
par Sophie Chapelle 19 septembre 2014
Les terres agricoles ne sont pas les seules cibles de puissants intérêts privés, de grandes entreprises ou de gros investisseurs. Littoraux, mangroves ou récifs coralliens sont aussi convoités. Au nom de la défense de l’environnement et de la préservation de la biodiversité, la mise en place de quotas de pêche, de réserves naturelles maritimes ou d’élevages géants favorisent le contrôle des bords de mer et des eaux continentales par une poignée d’acteurs privés. Aux dépens des communautés locales et des millions de petits pêcheurs qui vivent de la mer et voient leurs droits et leurs cultures bafoués. Un nouveau rapport lève le voile sur cet accaparement des mers. Mais comment donc des intérêts privés peuvent-ils accaparer les océans ? Il ne s’agit pas – encore – de ses fonds marins, mais de ses ressources dont dépendent 800 millions de personnes, habitant les littoraux et vivant de la pêche. Rivages côtiers et eaux continentales, estuaires, lagunes, deltas, zones humides, mangroves, ou encore récifs coralliens, sont concernés. Comment se traduit cet appropriation d’un bien commun ? Un rapport, intitulé « l’accaparement global des océans » vient d’être publié par des organisations internationales, en collaboration avec le Forum mondial des peuples de pêcheurs. [1] Il pointe les nouveaux maux qui menacent la vie des communautés des bords de mer, du Chili à la Thaïlande en passant par l’Europe du Nord ou les côtes africaines. Ces maux ont pour nom quotas de pêche, conservation du littoral ou aquaculture. Derrière l’argument environnemental et l’impératif écologique, ces nouvelles réglementations contribuent à déposséder les populations de leurs moyens de subsistance, de leurs modes de vie, voire de leurs identités culturelles, au profit des logiques de marché, de l’industrie de la pêche et de gros intérêts privés. Un accaparement qui a aussi des conséquences sur notre manière de nous nourrir. « ‘L’accaparement des mers’ – sous la forme d’accords d’accès déséquilibrés qui nuisent aux pêcheurs artisanaux, [...] et de détournement des ressources au détriment des populations locales – peut s’avérer une menace aussi sérieuse que ‘l’accaparement des terres’ », lançait dès octobre 2012 Olivier de Schutter, ancien Rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation. [2] Sur les bords de mer, les pêcheurs artisanaux sont ainsi en train de perdre leurs droits établis de longue date. Des droits coutumiers qui leur permettaient d’avoir accès à des zones de pêche et des plans d’eau, ainsi qu’aux terres côtières qui les bordent. En cause, « les modifications des cadres juridiques qui leur imposent un droit de pêche géré par le marché ».
Des quotas de pêche aux mains des gros industriels
En Afrique du Sud par exemple, la politique des quotas individuels mise en place en 2005 a entraîné une exclusion du jour au lendemain de 90 % des 50 000 pêcheurs artisanaux du pays. Ces derniers sont devenus des pêcheurs « locataires » contraints de payer des sommes « exorbitantes » auprès de « quelques propriétaires des milieux aquatiques ou pêcheurs à cols blancs qui possèdent et assurent l’allocation des quotas », fustige le rapport.
« Depuis le milieu des années 1980, il y a eu un changement marqué dans les pratiques des États en faveur de la privatisation de la gestion des pêches », observent les auteurs. Comment cela fonctionne-t-il ? L’État accorde des droits de pêche (quotas [3]) permanents aux pêcheurs. Il établit ensuite un marché en vue de permettre aux nouveaux propriétaires d’acheter, de louer ou de vendre leur quota. Cela a conduit à des phénomènes de concentration sans précédent.
En Islande, les dix plus grandes sociétés de pêche détenaient plus de 50% des quotas en 2007. Au Chili, quatre entreprises contrôlent 90% des quotas [4]. Les conséquences sur les pêcheurs artisanaux sont immédiates. Au Danemark, la flotte des pêcheurs artisanaux s’est effondrée en 2005. Ce processus pourrait être accéléré par le Partenariat mondial pour les océans, initié en 2012 par la Banque mondiale, qui vise à privatiser les régimes de droits de propriété sur les ressources halieutiques.
Les autochtones exclus de la conservation du patrimoine marin
La création de « zones de protection marine », telles que les sanctuaires côtiers ou les réserves, participe au phénomène d’accaparement des mers. L’accès à ces zones est interdit ou restreint pour les pêcheurs artisanaux dans un but de « conservation » de la nature. C’est ce qui s’est passé en Tanzanie par exemple, avec la création du parc marin de l’île de Mafia. « Des entreprises touristiques étrangères se sont implantées, bannissant l’accès aux sites terrestres et littoraux, y compris les récifs coralliens les plus productifs, les forêts de mangrove et les plus belles plages – qui étaient auparavant sous les régimes de propriété traditionnelle des communautés locales », souligne le rapport. D’ici 2020, la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique prévoit qu’au moins 10% des aires marines et côtières soient conservées [5].
Des zones côtières sont également privatisées. En Ouganda, le gouvernement a alloué une partie des terres côtières du lac Victoria à des investisseurs dans le tourisme et l’aquaculture. A peine remis du tsunami de 2004, des communautés de pêcheurs sri-lankais ont subi la mise en œuvre de nouveaux plans d’urbanisme. Des centres touristiques de luxe sont sortis de terre sur un quart de la péninsule de Kalpitiya où vivent quelques 13 000 pêcheurs. Plus de 2 500 familles ont été expulsées de leurs terres et se sont vues refuser l’accès aux zones de pêche. « Les pêcheurs peuvent même être poursuivis pour intrusion illégale. Par exemple, les clôtures de fil de fer barbelé érigées le long de la bande côtière par l’hôtel Bay Watch Eco de l’entreprise Hasan Gaate les empêchent d’accéder à la bande côtière pour pêcher », témoigne un pêcheur. Sur place, le Mouvement national de solidarité pour la pêche lutte pour récupérer leurs terres et regagner l’accès aux zones de pêche.
Industries et grandes entreprises ne lorgnent plus seulement sur l’immense stock potentiel de carbone des forêts humides (notre précédente enquête). Des forêts de mangrove sont elles-aussi transformées en zones protégées pour « compenser » les émissions de gaz à effet de serre des entreprises polluantes, comme Rio Tinto à Madagascar par exemple [6]. Ces projets, portés par des ONG de conservation, s’inscrivent dans le programme « Initiative Carbone Bleu » appuyé par l’Onu [7]. « Ce programme vise à financiariser le carbone stocké, séquestré ou libéré des écosystèmes côtiers ou marais salés, des mangroves et des herbiers marins », souligne le rapport. De l’Indonésie aux États-Unis en passant par le Sénégal, l’Union internationale de conservation de la nature a commencé à évaluer les stocks de carbone des écosystèmes marins.
La Banque mondiale s’emploie, elle, à développer des « obligations bleues » proposées sur les marchés financiers. Les investisseurs connaissent déjà les « obligations vertes » dont la valeur est estimée à 40 milliards d’euros en 2014 [8]. Soixante obligations vertes ont ainsi été émises par la Banque mondiale pour financer, explique t-elle, des « projets sobres en carbone susceptibles de contribuer à l’adaptation au changement climatique ». Elle envisage aujourd’hui d’étendre le financement de la protection des océans par le biais de ses nouvelles « obligations bleues ». La Banque mondiale fait valoir que « le capital financier à grande échelle et le secteur privé sont essentiels pour parvenir à une meilleure protection et une meilleure gouvernance des ressources marines ». On y croit très fort.
Un saumon d’élevage sur cinq appartient à un milliardaire chypriote
De puissantes entreprises prennent progressivement le contrôle des ressources halieutiques. Une poignée d’entre elles ont fait main basse sur les chaînes de production. Ainsi, le groupe norvégien Marine Harvest (indirectement contrôlé par le milliardaire John Fredriksen, un armateur pétrolier d’origine norvégienne installé à Chypre) produit un saumon d’élevage sur cinq consommés dans le monde ! Les trente plus gros fournisseurs de crevettes d’élevage produisent un cinquième de la production mondiale ! Les trois premières sociétés de thon en conserves pêchent un tiers des thons capturés dans le monde ! La multinationale asiatique Thai Union Group contrôle 20% de la transformation de thon en conserves...
Cette concentration permet à ces grosses entreprises de définir leur modèle de production, depuis la sélection des espèces jusqu’aux techniques utilisées. « Ce régime halieu-alimentaire contrôlé par les multinationales modèle et stimule la demande croissante de certains produits de la pêche aujourd’hui, tant au Nord qu’au Sud », analyse le rapport. Les envies de consommer du thon rouge frais, de la perche du Nil, des crevettes, du saumon ou de l’huile de poissons riche en Oméga-3 sont le fruit de campagnes marketing savamment orchestrées. En amont de la chaine, ces demandes nourrissent une pression croissante pour l’extraction de ressources halieutiques par l’industrie. Une extraction qui repose en grande partie sur la pêche en haute mer avec des chaluts de fond destructeurs de fonds marins.
Quand les poissons d’élevage menacent les poissons sauvages
Les multinationales de pêche telles que Marine Harvest en Norvège, Nippon Suisan Kaisha au Japon et Pescanova en Espagne, de même que les grands détaillants comme Walmart ou Carrefour, contrôlent une grande partie du marché aquacole. Au cours des vingt dernières années, la contribution globale de l’aquaculture à la production mondiale de poissons pour la consommation directe est passée de 10 à 50%. La production commerciale est centrée sur l’élevage de 25 espèces – principalement le saumon, les carpes, les tilapias, le pangasius, les palourdes et les crevettes. Mais le déversement incontrôlé de ces espèces non-indigènes dans les eaux douces ou les océans perturbe les écosystèmes locaux et régionaux.
Dans le Pacifique, les pêcheurs autochtones du Chili et de la Colombie-Britannique ont ainsi vu leurs stocks de pêche épuisés en raison de l’élevage industriel du saumon. En cause : la transmission d’une maladie apparue dans les élevages (dite maladie "ISA") au milieu naturel, ce qui a provoqué une surmortalité des poissons sauvages. La pollution générée par le rejet de produits chimiques, de matières fécales et d’aliments piscicoles dans le milieu aquatique – les produits chimiques anti-salissures, les antibiotiques, les colorants, et les tonnes d’azote et de phosphore – favorisent le développement d’algues toxiques. L’élevage potentiel de saumons génétiquement modifiés dans l’océan Atlantique par la firme AquaBounty pourrait exacerber ce type de problème.
La face cachée de la pêche
L’aquaculture industrielle perturbe également la pêche artisanale en fermant l’accès aux zones côtières et intérieures. Les zones humides fragiles de l’Équateur ont ainsi été dévastées par l’élevage de crevettes : la superficie nationale des mangroves a été divisée par trois ! Les conditions de travail associées à ces chaînes sont par ailleurs épouvantables, comme l’a récemment montrée une enquête du Guardian en Thaïlande (voir notre article). Journées de 20 heures, tortures et assassinats sommaires, ouvriers enchaînés pour les empêcher de s’évader, absence de paie pendant des mois, fourniture d’amphétamines pour « tenir le coup »... A l’autre bout de la chaine, les détaillants se fournissant auprès de l’entreprise incriminée refusent de faire le lien avec leurs pratiques commerciales, notamment la pression sur les coûts.
Les auteurs du rapport appellent à ce que la question de la pêche artisanale soit traitée « comme une affaire de droits de l’Homme plutôt qu’une question purement économique ». Face à la perte des droits d’accès des petits pêcheurs, le rapport relève l’existence des « droits territoriaux d’exploitation par les pêcheurs ». Ces droits sont déjà inscrits dans les législations de la pêche de plusieurs pays, comme en Afrique du Sud par exemple. Là, des zones prioritaires ont été définies pour les pêcheurs artisanaux accompagnées d’une série de mesures adaptées aux pratiques de pêches locales. La taille des bateaux comme celle des engins ont notamment été limitées.
Les formes de luttes sont diverses face à des menaces elles-aussi très variées. La construction des grands bassins aquacoles, d’industries extractives ou de grands projets hydroélectriques concourent à saper les écosystèmes. Au Nigeria, les pêcheurs essaient d’intenter une action contre la société pétrolière Shell concernant la pollution de leurs zones de pêche. Au Venezuela, les organisations de pêcheurs ont obtenu une loi interdisant la pêche avec des chaluts de fonds. Face à la menace que l’accaparement des mers fait planer sur la sécurité alimentaire, la résistance s’organise en faveur de droits collectifs pour les pêcheurs.
Attention à ce déploiement du Nouvel Ordre Mondial sur les océans !
Sous le prétexte que 'Les pollueurs sont les payeurs', le NWO veut maintenant sanctionner TOUS les pays du monde qui déversent leurs eaux de fleuves & rivières polluées (alors qu'elles étaient buvables à la source) dans les océans !
Jean-Paul Baquiast vineyardsaker.fr ven., 19 sept. 2014 12:00 CEST
Il y a encore deux ou trois ans, nous étions de ceux qui militions, notamment sur le site europesolidaire, pour le renforcement de l'Union européenne. Peut-être pas son extension géographique, mais l'extension de ses compétences. Cela au point de recommander le passage à une structure fédérale démocratique, sur le modèle constitutionnel des États-Unis d'Amérique. Aujourd'hui nous sommes bien obligés de constater que nous allons dans une direction diamétralement opposée, poussés en cela par les Américains, à qui nous cédons en plus avec force courbettes.
Cependant, nous avions suffisamment étudié la façon dont, dans les années soixante, ces mêmes États-Unis avaient impulsé la construction d'une Union européenne conçue pour servir leurs intérêts géopolitiques et économiques. Nous n'avions donc pas d'illusion sur ce point. L'instrumentalisation de l'Europe par l'Amérique allait se poursuivre. Mais nous pensions, étant de ceux qui avaient professionnellement participé à la mise en place de l'euro, que celui-ci serait un outil très important, qui permettrait à l'Europe de commencer à s'affranchir de la domination du dollar, et par conséquent de Washington.
Endormies par la domination US,les élites dominantes européennes se sont refusées à tout effort de construction d'une Europe indépendante
D'une part en effet les gouvernements européens, soutenus en cela par leurs opinions publiques (qu'ils ont largement manipulées en ce sens), ne firent aucun effort pour construire ce qui aurait dû être une Europe puissante, souveraine et indépendante, selon le mot de l'un d'entre nous. Cela aurait exigé beaucoup de sacrifices de la part d'un continent qui, bien qu'encore la 3e puissance économique du monde, se refusait à investir dans les industries nouvelles et dans les sciences, au contraire de ce qu'avait toujours fait l'Amérique. Un continent qui par ailleurs refusait l'idée même de se doter d'une défense militaire en propre, face à une Amérique devenue une hyper-puissance militaire. Sous la pression des importateurs et de la grande distribution, l'objectif était devenu en Europe de consommer toujours davantage de biens et services produits ailleurs. Les services publics, encore forts dans l'Europe des années 1980, étaient désormais considérés comme des centres de coût, nuisibles, dont il fallait se débarrasser, au profit du secteur libéral, secteur lui-même profondément pénétré par son homologue américain,
Les yeux en Europe ne s'ouvraient pas encore, dans la fausse quiétude d'un continent resté, sous le parapluie américain, à l'écart des conflits. Les élites dominantes européennes, qui construisaient les opinions publiques par l'intermédiaire de médias asservis à leurs intérêts, trouvaient suffisamment de profits dans le jeu de la spéculation financière internationale, pour se donner le mal d'investir dans des secteurs à risques, en visant objectifs à long terme. Le centre de ce jeu de la spéculation financière, qui fut nommé le néo-libéralisme, se trouvant à Wall Street, à Londres, accessoirement au Luxembourg et en Suisse, les élites dominantes européennes se refusaient en pratique à tout effort de construction d'une Europe indépendante dont chaque citoyen européen aurait pu bénéficier, notamment en termes d'emploi et de formation. Cela aurait exigé, selon le mot de Churchill, du sang de la sueur et des larmes, qui les aurait éloignés de la facilité des jouissances à court terme.
Un rapprochement de l'Europe avec la Russie ? Impensable pour les US...
Cela étant, ces mêmes élites européennes n'étaient pas très incitées à servir de fer de lance dans la guerre que les États-Unis, via notamment l'Otan, avait continué à mener sans interruption contre la Russie, la seule puissance capable de leur faire de l'ombre, même compte tenu de l'émergence de la Chine et des autres États du Brics (Brésil, Inde et Afrique du Sud). Les Européens s'accommodaient très bien au contraire d'une ouverture économique et politique vers l'Eurasie. Cette ouverture leur permettait d'échanger dans un intérêt réciproque des potentialités différentes. Une sorte d'axe de fait euroBRics commençait à s'esquisser. Mais ce n'était pas acceptable pour Washington. L'Amérique aurait vu ainsi lui échapper progressivement son contrôle sur les pays européens, au profit d'une Russie qu'elle avait toujours décidé, et plus que jamais, afin d'assurer sa propre cohésion, de traiter en ennemi héréditaire.
... qui n'hésite pas à dérouler un scénario tragique pour arriver à ses fins
Avec la crise financière de 2008, principalement née à Wall Street, voire provoquée par certains de ses représentants, un scénario tragique s'est ouvert pour l'Europe. Affaiblie, avec ses élites dirigeantes, qui se refusaient à utiliser la souveraineté monétaire que lui donnait l'euro afin d'échapper au dollar, l'Europe se trouvait plus que jamais contrainte d'accepter la tutelle politique, économique et technologique (via Internet) que lui imposait l'Amérique. Le moment était donc venu pour les États-Unis d'obliger les Européens à rompre tous les liens qu'ils commençaient à esquisser avec l'Eurasie, et à rentrer frileusement dans le bercail américain. Mais il fallait pour cela un prétexte. Il fallait pouvoir relancer une nouvelle guerre froide, faisant de l' « ogre russe » l'ennemi à combattre, quels qu'en soient les coûts pour l'Europe.
L'affaire de l'Ukraine, provoquée quasi exclusivement par la diplomatie américaine du dollar et les forces spéciales associées (y compris ses ONG), a fourni l'occasion que l'on connait. Inutile d'y revenir. Mais il s'agit bien en effet d'un scénario tragique pour l'Europe : elle s'est trouvée engagée dans une guerre-éclair contre la Russie, poursuivie par une guerre des sanctions, dont elle est seule à supporter les conséquences. Les rêves d'euroBrics s'évanouissent, comme les perspectives de développement qui en découlaient. La Russie se trouve rejetée, pas toujours de bon gré d'ailleurs, vers l'Asie, au détriment de ses affinités européennes. Mais, une fois reconvertie dans le cadre d'un Brics musclé et dédollarisée, elle n'aura aucune incitation à retrouver ses liens naturels avec l'Europe. Ce qui est perdu restera perdu.
Les dirigeants européens ne semblent pas se préoccuper des suites d'une dépendance à l'Amérique qu'ils ont toujours revendiquée. François Hollande se montre même le plus extrémiste de tous à cet égard. Mais, comme Washington, empêtré dans ses propres problèmes, ne fera rien pour aider les Européens, ils s'enfonceront de plus en plus dans le sous-développement. Certains optimistes pensent que les opinions européennes n'accepteront pas cela indéfiniment, que de nouveaux gouvernements seront mis en place pour sonner le réveil, sortir de l'Otan, se dédollariser en utilisant judicieusement l'Euro, renouer des contacts avec la Russie et le Brics.
Est-ce qu'une reconfiguration géopolitique majeure pourrait en résulter, comme le pensent les experts de GEAB [1] ? L'avenir le dira. En attendant, rien n'empêche ceux qui continuent, en dépit du bon sens à « croire en l'Europe », de poursuivre le combat.
Note :
[1] GEAB N°87 is available ! Europe 2020 - Community or empire ? (leap2020.eu, anglais, 17-09-2014)
Si Murray Rothbard était vivant et a été écrit ses critiques occasionnelles de films comme Monsieur Prénom Nuit blanche, il aimerait le film Absolute Power . Réalisé et produit par Clint Eastwood, les étoiles Clint et Gene Hackman dans de superbes performances. La grande EG Marshall est également excellent, dans sa dernière apparition cinématographique. Clint est un chat voleur vieillissement, Hackman est celui qui a le pouvoir absolu: il est le meurtre, coureur de jupons, et totalement charmant président des États-Unis. Au cours d'un cambriolage la succession d'un vieux milliardaire, politiquement puissants, joué par Marshall, ivre de tentative de viol de témoins Eastwood Hackman de trampy, attrayant, et beaucoup plus jeune femme de Marshall. Elle se débat violemment, et est abattu par des aides confidentiels du président. Ils découvrent que Eastwood était un témoin caché de l'assassiner, et décident de lui "mettre fin aux préjugés extrêmes": le jargon que les tueurs de la CIA utilisent pour leurs meurtres. Eastwood décide qu'il doit fuir le pays, mais deux choses l'arrêtent. À la télévision, il voit le service commémoratif pour la femme de Marshall et le président de larmes de crocodile comme il livre un éloge. Clint murmure à lui-même, ". Putain sans vergogne" Après réflexion, le président dit à ses collaborateurs que la fille de Clint, joué par Laura Linney, est un danger et aussi doit être terminé: «. Peut-être ce qu'il sait qu'elle sait« Même ses plus proches collaborateurs sont mal à l'aise, mais il joue son atout: «N'aimez-vous pas votre pays" et ils vont à elle. Bien Linney est éloigné de son père, Eastwood se sent plutôt fortement que l'assassiner de sa fille est "totalement inacceptable." Il réussit à échapper à ses tueurs, pour finalement amener Marshall de son côté. Quand il explique la trahison de Hackman au vieux monsieur, un déroutés protestations Marshall, "Mais je lui ai donné la présidence." Eastwood sauve sa fille (à peine) et fait tourner les tables sur ses prétendus assassins: maintenant il est l'un harcèlement Hackman. L'action non-stop de ce premier taux thriller politique aboutit à une surprise à la fin très satisfaisante. J'adorerais avoir vu l'examen de Murray.
19 août 2014 - Lorsque le rapport "enquête conjointe en Intelligence activités communautaires avant et après les attaques terroristes du Septembre 2001» a été publié, 28 de ses pages ont été jugés classé par l'ex-président George W. Bush, qui se tenait ferme que l'information dans ces pages nécessaires pour rester à l'abri du public, comme une question de sécurité nationale.
Au cours des 13 années écoulées depuis les événements tragiques du 9/11, le nombre de personnes concernées sur la vérité derrière 9/11 n'a cessé de croître. Le président Barack Obama a dit qu'il serait déclassifier les informations sur 9/11, mais comme il n'a pas confirmé sa promesse de fermer le camp de détention de Guantanamo, Obama n'a pas été un homme de parole sur cette question.
Ce que nous avons pu recueillir auprès des parties publiques du rapport, ainsi que des observations du public formulées par l'ancien sénateur et président de la commission du renseignement du Sénat Bob Graham, est que ces documents classifiés ont quelque chose à voir avec l'étendue de notre gouvernement de relations avec l'Arabie saoudite et l'origine des fonds qui ont soutenu les événements qui ont précédé les tours jumelles et la construction de sept tombant sur 9/11.
"Il y a une relation floue entre l'Arabie Saoudite et nous. J'étais tellement stupéfait sur 9/11, le jour après que toutes les Saoudiens qui étaient ici, y compris les membres de la famille Ben Laden, tous obtenu de voler sur de nombreuses heures, voire des jours, avant que je sois autorisé à voler à monter sur un avion et rentrer à la maison. Ils n'ont jamais été remis en question ou même interrogé par le FBI. Je suis arrivé à penser, ce qui dans le monde se passe ? Maintenant, il apparaît. Il ya des relents de ceux qui étaient à ce comité en disant, eh bien, il pourrait avoir quelque chose à voir avec l'Arabie saoudite. Ainsi, leurs mains ne sont pas propres. Cela rend d'autant plus important que nous de savoir exactement ce qui est dans les pages caviardées ".
Questions: Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous !
1 Quelle est votre compréhension de la relation de notre gouvernement avec l'Arabie Saoudite ?
2 Comment pensez-vous que la direction en Arabie Saoudite se sent au sujet de notre intervention militaire au Moyen-Orient ?
3 Croyez-vous que le public américain mérite de connaître la vérité cachée dans les 28 pages du rapport des petites 9/11 ?
Obama a donné un autre discours sur une nouvelle épidémie, plus violente du terrorisme. Il a commencé par remercier ceux sur les lignes de front:
... Ils ont des centaines de professionnels qui travaillent sans relâche sur cette question.
... Je vais rencontrer certains de ces hommes et femmes, y compris certains qui sont revenus récemment des lignes de front de l'épidémie. Et ils représentent la fonction publique à son meilleur. Et donc je veux juste qu'ils sachent à quel point le peuple américain les apprécient.
Servir le pays; quelques-uns, le fier; une force mondiale pour de bon. Vous connaissez l'histoire.
Beaucoup d'entre eux purgent loin de la maison, loin de leurs familles. Ils font un travail héroïque et servir dans certaines conditions incroyablement difficiles - en travaillant par épuisement, jour et nuit, et beaucoup se sont portés volontaires pour revenir en arrière. Donc, nous sommes très, très fiers d'eux.
Visites multiples de droit; vie en danger; leurs familles sacrifier aussi.
Leur travail et nos efforts au sein du gouvernement est un exemple de ce qui se passe quand l'Amérique mène à faire face à des défis majeurs mondiaux.
Leader du monde libre.
Face à cette épidémie, le monde est à la recherche de nous, aux États-Unis, et c'est une responsabilité que nous embrassons.
Il s'agit d'une menace terroriste pas comme les autres, mais le gouvernement des Etats-Unis ne vont pas courir le défi. Nous sommes prêts à prendre le leadership sur ce à fournir les types de capacités que seule l'Amérique peut, et à mobiliser le monde de façon que seule l'Amérique peut faire.
Amérique, la nation exceptionnelle et indispensable.
Le problème est extraordinaire; Obama prend des mesures énergiques:
... Il ya deux mois, j'ai demandé à mon équipe de faire une priorité de sécurité nationale. Nous travaillons sur l'ensemble de ce que notre gouvernement, et c'est pourquoi aujourd'hui, je suis accompagné par les dirigeants tout au long de mon administration,y compris de mon équipe de sécurité nationale.
La lutte contre cette menace terroriste, il faudra une armée mobilisée:
Ça va être commandée par le major général Darryl Williams ...
Mais ce ne sera pas un autre exemple des États-Unis de faire cavalier seul; Obama appelle à un soutien international:
Plus nations doivent fournir du personnel expérimentés, les fournitures et le financement qui est nécessaire, et ils ont besoin pour s'acquitter de ce qu'ils s'engagent rapidement.
Cette semaine, les Etats-Unis, présidera une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU. La semaine prochaine, je vais rejoindre Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon pour continuer à mobiliser la communauté internationale autour de cetteeffort.
C'est effectivement quelque chose que nous avions annoncé il ya quelques mois lors de la réunion du G7. Nous avons déterminé que ce doit être une priorité absolue ...
Cette mobilisation militaire a les remerciements du chef militaire:
Alors merci beaucoup à toute l'équipe qui a déjà fait ce travail. Et s'il vous plaît savez que vous avez votre président et commandant en chef derrière vous. Merci.
Quelle est cette nouvelle menace terroriste? Ebola. Un germe.
Maintenant ... je n'ai aucune idée de ce que la vérité est au sujet de ce virus ou la trame de fond ou les risques.
J'espère seulement que cette annonce est, en fait, une façon de dire que le gouvernement des Etats-Unis a décidé que ses méthodes les plus récentes de l'expansion gouvernement mondial ont été des échecs revers: la guerre mondiale contre le terrorisme a été un désastre à tous les niveaux, et la guerre mondiale contre la Russie menace de devenir une catastrophe dans un niveau plus durable.
En d'autres termes, si la lutte contre un germe au lieu de tuer des millions d'innocents est ce que les élites ont décidé est la meilleure façon d'essayer et d'étendre leur portée mondiale, je suis tout à fait pour.
Épées en aiguilles. Pour une raison quelconque, malheureusement, je ne pense pas que ce sera aussi simple. Au lieu de cela, il est un plus probablement un moyen commode (? Chance) d'envahir l'Afrique sans générer de résistance globale.
L'Espagne, l'Italie, la Belgique: en ordre de bataille pour l'indépendance après le vote écossais
Septembre 19, 2014 10:24
Les Écossais ont perdu leur coup de couteau à l'indépendance par une marge de 10 pour cent minuscule. Les analystes ont prédit que seul un «oui» serait envoyer des ondes à travers l'Europe, mais la situation économique désastreuse dans d'autres régions indépendantistes recherche ne peuvent pas être éclipsés si facilement.
Lors d'un référendum historique jeudi, l'Ecosse a voté 55 à 45 pour cent de rester dans les quatre pays Royaume-Uni.
Ce vote «oui», beaucoup l'ont dit, allait devenir un important précédent pour les autres à suivre - mais est-ce la perte apparente d'une Ecosse déjà prospère servir de source de démotivation pour les autres ? Après tout, selon les Vénitiens, ou les Catalans, la nature beaucoup plus centralisé de leurs propres gouvernements principales - juste un facteur à considérer ici - les met dans une situation nettement différente de celle de l'Ecosse.
Le mouvement de sécession de la Catalogne a connu une croissance en Espagne pendant des décennies. La région a sa propre langue, la culture, la cuisine et l'architecture unique.
Pour la troisième année consécutive, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Barcelone, la capitale de la Catalogne, le 11 Septembre exigeant le droit de vote sur l'indépendance.
Catalans sont mis à tenir un référendum le 9 Novembre, que le gouvernement espagnol s'oppose fermement, l'image de marque inconstitutionnelle. Un référendum est prévu de poser une question en deux parties: "Si la Catalogne un Etat ?" Pour ceux qui votent oui à la première question, ils auront alors la possibilité de voter sur la deuxième: «Si cet état indépendant ? "
Catalogne représente un cinquième de l'économie espagnole et dispose de son propre parlement, forces de police et de contrôle sur l'éducation et la santé.
Mardi, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel García Margallo, a déclaré que son gouvernement ferait tout son possible pour bloquer toute sorte de référendum d'avoir lieu en Catalogne. "Chaque Espagnols est le propriétaire de chaque centimètre carré du pays, » dit-il.
Il a également soulevé des préoccupations concernant les conséquences de l'indépendance écossaise, en disant que la sécession écossaise serait "entamer un processus de balkanisation que personne en Europe ne veut."
Qu'est-ce que les Catalans ne concerne l'indépendance aura probablement un impact sur les Basques d'Espagne, qui ont déjà une certaine autonomie.
La région basque à la frontière entre l'Espagne et la France a longtemps cherché l'indépendance. Environ 150.000 Basques ont formé une chaîne humaine 123 km de long, le 8 Juin dans un "droit de décider" cas, sur la base des chaînes humaines de 1989 en Estonie, la Lettonie et la Lituanie, ils ont exigé la liberté de l'Union soviétique.
Cependant, le mouvement pour l'indépendance du Pays basque a été caractérisé par la violence dans le passé. ETA, le séparatiste basque primaire et le mouvement de l'indépendance, est devenu tristement célèbre pour ses activités terroristes. Mais en 2011, l'ETA a déclaré un cessez-le feu.
Grondements moins médiatisés pour l'indépendance ont également été entendus dans les locaux tout aussi pittoresques. Venise, l'une des villes les plus romantiques et époustouflants de l'Italie, a déclaré qu'il veut rompre avec le pays. Venise et la Vénétie entourant l'habitude d'être une république indépendante jusqu'à ce que la région est devenue une partie de l'Italie en 1866.
En Mars de cette année, neuf personnes sur dix vivent dans la région de la Vénétie ont voté pour l'indépendance lors d'un référendum non officiel en ligne. La question pour les résidents était: «Voulez-vous la Vénétie pour devenir une République fédérale indépendante et souveraine ?" Selon les organisateurs, environ 2,3 millions de personnes ont pris part au scrutin - 89 pour cent d'entre eux ont voté pour une scission de l'Italie. Toutefois, les experts ont averti que le résultat n'est pas représentatif, parce que les électeurs savaient qu'il y aurait pas de conséquences réelles.
Lodovico Pizzati, porte-parole du mouvement pour l'indépendance Veneto, supplie de différer. Alors il dit que l'Italie ne permettrait jamais à un référendum pour la simple raison que 70 pour cent des personnes voterait pour la sécession "pour sûr", il donne aussi des raisons économiques légitimes pour le pousser à se séparer.
"Veneto a été un donateur net à l'Italie pour [décennies]. Nous parlons de dizaines de milliards de dollars qui vont à Rome et ne reviennent pas. Contrairement au Royaume-Uni, l'Italie est un pays très centralisé. Ainsi, même les impôts de la plus petite ville doivent se rendre à Rome. Seule une fraction revient. La situation est insupportable parce qu'elle est de rendre la vie de tous les jours aller vers le déclin économique [d'une manière qui] les gens, il ya seulement quelques années n'auraient pas pensé d'indépendance, et sont maintenant fortement en faveur de celui-ci ".
Mis à part l'Espagne et l'Italie, la Belgique est également confronté à un mouvement séparatiste régional.
Flandre néerlandophone dans le nord de la Belgique a aspirations de rompre avec la bien plus pauvre Wallonie de langue française dans le sud.
La Nouvelle alliance flamande, un parti qui veut diviser la Belgique sur une base linguistique, ont pris d'assaut au pouvoir lors des élections municipales de la Flandre en Octobre l'année dernière et s'est engagé à atteindre l'auto-gouvernement, par l'indépendance, si nécessaire. La Nouvelle alliance flamande en effet devenu le plus grand parti de Belgique lors des élections fédérales de 2010.
Bien que tous les citoyens flamands veulent l'indépendance pure et simple, beaucoup cherchent une plus grande autonomie du gouvernement belge actuel, afin de protéger la culture flamande et la langue néerlandaise.
Il y a aussi d'autres mouvements, plus marginales séparatistes en Europe, y compris la petite des îles Féroé au Danemark et en Occitanie, une région dans le sud de France, ainsi que d'autres petites parties de l'Italie, l'Espagne et Monaco.
Après le vote truqué des 'machines à voter' (belle invention n'est-ce pas ?), il ne faut pas se faire d'illusion qu'une 'petite russie' puisse s'installer à côté d'un pays dictateur.
Tous les americains étaient contre un second mandat et... il a été réélu !! Cà alors !
Il se disait 'Démocrate' ou 'anti Républicain', mais, qu'a t-il fait depuis pour changer de l'ancien pouvoir ? Arrêter, condamner les auteurs du '9-11' ? Hahaha ! Vous rêvez ou quoi ?!
La CIA met en garde toutes les opérations d'espionnage en Europe
Septembre 19, 2014 18:20
Division européenne de la CIA a mis fin à ses activités en Europe en réponse à plusieurs scandales d'espionnage en Allemagne et la réaction négative du continent aux révélations d'espionnage par l'Agence nationale de sécurité sur les dirigeants et les citoyens européens.
L'ordre stand-bas a été en vigueur pendant deux mois. Il a été conçu pour donner aux agents de la CIA le temps d'examiner si elles ont été assez prudent et d'évaluer si l'espionnage sur les alliés est la peine de courir le risque de la découverte, un responsable américain qui a été informé de la situation à l'Associated Press.
Les officiers de cas en Europe ont largement défendu de l'entreprise "opérations unilatérales» telles que la rencontre avec les sources qu'ils ont recrutés au sein des gouvernements alliés. Les pays du continent ont longtemps été utilisés comme lieux sûrs pour tenir des réunions entre les agents de la CIA et des sources du Moyen-Orient et dans d'autres domaines de haute priorité; ces rencontres ont été redirigés vers d'autres lieux.
L'espionnage stand-bas vient à un moment inopportun, AP, citant des soucis plus extrémistes occidentaux se dirigeant vers la Syrie et l'Irak à se joindre à l'Etat islamique, ainsi que le bras de fer avec la Russie sur l'influence sur l'Ukraine et le mouvement pour l'indépendance de la partie orientale du pays. Les tensions ont augmenté entre les Etats-Unis et ses alliés européens depuis les révélations de la NSA Edward Snowden en Juin 2013.
Les États-Unis et l'Allemagne en particulier, ont été en désaccord après la dénonciation du gouvernement a révélé en Octobre que la NSA avait été espionné la chancelière allemande appels d'Angela Merkel depuis 2002.
Un autre scandale d'espionnage en Juillet escalade de la tension politique croissante entre les deux pays. C'est arrivé quand deux potentiels des agents américains étaient démasqués , soupçonné d'agir comme agents doubles au sein de l'appareil allemand de la sécurité de l'État, et avoir transmis des secrets à des contacts de renseignement américains. L'un d'eux, un 31-year-old, a admis qu'il a contacté l'ambassade des États-Unis et a offert une «coopération», après quoi il a divulgué des centaines de documents secrets en échange de paiements en espèces. Aucune accusation n'a été déposée contre le deuxième homme , qui a nié travailler pour les Américains en réponse aux scandales d'espionnage, Allemagne promptement expulsé le chef de la CIA à Berlin .
L'Allemagne a depuis admis tapant ancien secrétaire d'État des appels de Hillary Clinton , ainsi que celles de chef de la diplomatie actuelle des États-Unis, John Kerry. Allié de l'OTAN en Turquie a également été la cible de l'espionnage allemand.
La Turquie, qui fait partie de la division européenne de la CIA, est considéré comme une cible de haute priorité - un pays islamique qui parle à des adversaires des États-Unis comme l'Iran, tout en partageant une frontière avec la Syrie et l'Irak. Le pays eurasien est aussi l'un des objectifs d'espionnage top de la NSA, selon des documents Snowden fuite. On ne sait pas dans quelle mesure les opérations du stand-bas touchés en Turquie, a rapporté AP.
Ce n'est pas la première fois que l'agence clandestine face blowback d'un allié. En 1996, plusieurs de ses dirigeants ont reçu l'ordre de quitter la France, après une opération de découvrir les positions françaises sur les négociations commerciales mondiales a été démêlé par les autorités françaises en raison de mauvaise tactique de la CIA, selon un rapport général de la CIA inspecteur secrète, dont les détails ont été divulgués à journalistes.
Il n'est également pas la première fois que le groupe d'espionnage a arrêté ses activités en Europe. Un ancien officier de la CIA qui a travaillé sous couverture non officielle a écrit le livre 2008 »Le facteur humain: l'intérieur dysfonctionnel Intelligence Culture de la CIA», qui détaille plusieurs stand-bas opérationnels sur le continent. Ceux-ci inclus un en France en 1998 en raison du championnat de football Coupe du monde, et un autre dans un pays européen en 2005, en réponse aux menaces de sécurité non précisées.
L'auteur, dont panache de nom est Ismaël Jones, a été avec succès poursuivi par la CIA pour publier le livre sans avoir d'abord la soumettre à la censure préalable, comme il était tenu de le faire en vertu de son accord de confidentialité.
Bien espionnage stand-bas sont fréquents après une opération est compromise, ils sont "jamais ce long ou ce profond", a déclaré un ancien responsable de la CIA, qui a parlé sous couvert d'anonymat parce que c'est illégal pour discuter de matières ou d'activités classifiées.
Pendant cette pause dans les activités, agents de la CIA seront toujours autorisés à rencontrer leurs homologues dans les services de renseignement du pays hôte, mener des opérations conjointes avec les services des pays d'accueil et mener des opérations avec l'approbation du gouvernement du pays hôte.
Le stand-bas est terminée quand il s'agit de cibler les opérations unilatérales ressortissants de pays tiers - Russes en France, par exemple - qui ont été récemment relancé. Mais la plupart des réunions avec des sources qui sont ressortissants d'accueil restent en suspens, comme le font les nouveaux recrutements.
La guerre des nerfs pour l'or... Les Suisses vont-ils réclamer le rapatriement de leurs réserves d'or détenues à l'étranger ?
par Audrey Duperron 18 sept. 2014
Le 30 novembre prochain, les Suisses se prononceront sur un référendum qui pourrait aboutir au rapatriement des réserves d’or du pays.
La votation « Il faut sauver l’or suisse » a été proposée par un parlementaire, Luzi Stamm. Avec deux autres députés, il a recueilli les 100 000 signatures nécessaires à l’organisation d’un référendum national. Ils s’inquiétaient de ce qu'une partie de ces réserves d’or suisses ont été confiées à des pays qui ont été frappés par de graves crises économiques, en particulier les Etats-Unis et les pays de la zone euro.
Mais en avril 2013, par « souci de transparence" », la Banque nationale suisse (BNS) a indiqué qu’elle conservait elle-même sur le territoire suisse 70% des 1040 tonnes d’or du pays, et que le stockage des 30% restants était partagé entre la Banque d’Angleterre (20%) et la Banque centrale du Canada (10%).
Outre le retour des réserves d’or de la Suisse détenues à l’étranger, les 3 députés réclament que la BNS soit contrainte de détenir 20% de ses réserves en or, et l’arrêt de la revente des réserves d’or.
La Suisse a revendu la moitié de ses 2600 tonnes d’or en 1999, alors que les cours étaient au plus bas, rappelle Egon von Greyerz, le fondateur de Matterhorn Asset Management AG (MAM) et de GoldSwitzerland sur le site Goldbroker. Une partie significative des réserves restantes a été louée ou vendue.
Von Greyerz explique pourquoi la BNS répugne à organiser l’audit de l’or physique stocké à l’étranger :
La plupart des gouvernements et des banques centrales n'aiment pas l'or, car il révèle la baisse de valeur de la monnaie-papier. Depuis la création de la Fed aux Etats-Unis en 1913, toutes les grandes monnaies, dont le franc suisse, ont perdu entre 97% et 99% de leur valeur par rapport à l'or. Voltaire disait déjà en 1729: +Toutes les monnaies de papier retournent à leur valeur intrinsèque – ZERO+. »
Les Suisses ne sont pas les seuls à réclamer le rapatriement de leurs réserves d’or détenues à l’étranger. En janvier, c’est l’Allemagne qui a manifesté une certaine nervosité au sujet de ses réserves d'or réparties entre la Réserve fédérale de New York, la Banque d'Angleterre, et la Banque de France. Le pays a initié un programme de rapatriement progressif de ses réserves, et il souhaite avoir récupéré la moitié de ses réserves physiques du métal précieux d’ici 2020. La Bundesbank a missionné certains des membres de son conseil de gouvernance pour qu’ils se rendent à New York constater par eux-mêmes que les réserves d’or que l’Allemagne conserve aux Etats-Unis s’y trouvent toujours.
En mai, la Banque nationale d'Autriche a suivi son exemple, et elle a annoncé l’envoi d’experts indépendants à Londres pour faire un inventaire des réserves d'or que le pays détient dans les coffres de la Banque d'Angleterre.
(...) La Bundesbank a missionné certains des membres de son conseil de gouvernance pour qu’ils se rendent à New York constater par eux-mêmes que les réserves d’or que l’Allemagne conserve aux Etats-Unis s’y trouvent toujours.
En mai, la Banque nationale d'Autriche a suivi son exemple, et elle a annoncé l’envoi d’experts indépendants à Londres pour faire un inventaire des réserves d'or que le pays détient dans les coffres de la Banque d'Angleterre. (...)
A N-Y ils se sont entendu dire qu'ils pourraient les voir... dans 3 ans !
Le 'Fort Knox' est vide ! V.I.D.E. ! Et n'ont même pas pu rendre l'or à l'Allemagne !! Zéro kilo !
Exponentiels: Ebola cas présent, double toutes les 3 semaines; CDC Warns autant que d'un demi million peut être infecté bientôt
Soumis par Tyler Durden sur 19/09/2014 15:15 -0400
Depuis le début de l'épidémie, le virus Ebola a infecté 5357 personnes, tuant 2630, selon l'OMS; et comme l'explique l'ONU , l' épidémie est la plus grande du monde n'a jamais vu le nombre de cas a doublé la toutes les trois semaines . En Sierra Leone incite un arrêt national de 3 jours pour contenir le virus mortel, le Secrétaire général de l'ONU explique «Ebola est important pour nous tous», comme nous l'avons noté précédemment, les chances de l'infection venant en Amérique est d'environ 18% en fin d'année . Le CDC, cependant, dans la foulée de la proclamation de l'ONU que "la gravité et l'ampleur de la situation exigent maintenant un niveau d'action internationale sans précédent", a prévenu que si l'intervention du gouvernement est augmenté de manière significative, 550 000 personnes pourraient être infectées par la fin de Janvier . "Contenu ?"
Comme le Secrétaire général de l'ONU a déclaré ...
La crise de l'Ébola a évolué dans une situation d'urgence complexe, avec des dimensions politiques, sociales, économiques, humanitaires et de sécurité importants. Les effets de la souffrance et de retombées dans la région et au-delà exigent l'attention du monde entier. Ebola est important pour nous tous.
L'épidémie est le plus grand du monde a jamais vu. Le nombre de cas double tous les trois semaines. Il y aura bientôt plus de cas au Libéria seul que dans l'histoire de quatre décennies de la maladie.
Dans les trois pays les plus touchés - Guinée, le Libéria et la Sierra Leone - la maladie est en train de détruire les systèmes de santé. Plus de gens sont maintenant en train de mourir au Libéria de maladies curables et les conditions médicales courantes que de Ebola.
Le virus prend aussi un coût économique. L'inflation et les prix alimentaires sont en hausse. Transports et services sociaux sont perturbées. La situation est particulièrement tragique étant donné les progrès remarquables que le Libéria et la Sierra Leone ont fait en mettant conflit derrière eux.
Les gouvernements nationaux sont en train de faire tout ce qu'ils peuvent. J'applaudis les actions courageuses des gouvernements, des communautés et des individus sur les lignes de front, y compris les agents de santé locaux, Médecins Sans Frontières, la Fédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge et des entités des Nations Unies.
La gravité et l'ampleur de la situation exigent maintenant un niveau d'action internationale sans précédent pour une urgence de santé.
Sierra Leone a été l'instigateur d'un arrêt national de 3 jours pour tenter de contenir la propagation du virus ...
Et maintenant, la CDC met en garde, les choses sont sur le point de World War Z ...
L'épidémie d'Ebola dans l'ouest Africacould étendu à des centaines de milliers de personnes d'ici la fin ofJanuary, selon une estimation en cours de développement par les USCenters for Disease Control and Prevention qui met un scénario du pire à 550.000 ou plus d'infections.
Le rapport, qui doit être publié la semaine prochaine, a été décrit par deux personnes familières avec son contenu, qui a demandé à garder l'anonymat car il n'est pas encore public.
La projection, qui dépasse largement les estimations antérieures, est à l'étude par les chercheurs et peut changer. Il n'assume aucune aide ou intervention supplémentaire par les gouvernements et les organismes de secours , qui se mobilisent pour endiguer l'épidémie d'Ebola avant qu'elle n'échappe plus hors de contrôle au Libéria, en Sierra Leone et en Guinée.
"CDC travaille sur un outil de modélisation dynamique qui permet de recalculer les cas d'Ebola projetés au fil du temps», a déclaré Barbara Reynolds, porte-parole de l'agence, par e-mail. "CDC prévoit de publier cet outil interactif et une description de son utiliser bientôt. "
Un scénario du pire séparé modélisé le mois dernier par des chercheurs de l'Université de Tokyo et de l'Université d'Etat d'Arizona prédit qu'il y aurait moins de 277 124 nouveaux cas par la fin de l'année .
Ce fut la fin de leur estimation haute, bien que les chercheurs ont averti que "la transmission transfrontalière incontrôlée pourrait alimenter une épidémie majeure de décoller dans de nouvelles zones géographiques."
Et comme le souligne Bloomberg, ils vont avoir besoin de plus d'argent ...
Maîtriser l'épidémie nécessitera des investissements de 988 M $ au cours des six prochains mois , selon une vue d'ensemble des besoins et exigences publiées par l'ONU.
- voir clip sur site -
Environ 30 pour cent de ce qui est nécessaire est venu dans la mesure où, Nabarro a dit plus tôt cette semaine lors d'une conférence à Genève.
Il semble "loi de Moore" a rejoint Ebol, et $ 1,000,000,000 semble comme rien: POMO une demi-journée ?
Cà au moins c'est une bulle bien remplie ! où seuls ceux qui auront (comme par hasard) l'antidote pourront exploiter les ressources africaines tant recherchées !
La Tour de Babel vient à Paris: la folie de "guerre" d'Obama sur ISIS
Soumis par Tyler Durden sur 19/09/2014 21:12 -0400 Soumis par David Stockman via Contra coin blogue ,
L'impérialisme américain était une fois une force redoutable - surtout pour le pire. Dans la dernière rubrique, la destruction sauvage de Washington du Vietnam il y a quatre décennies vient immédiatement à l'esprit. Mais maintenant, l'Imperium américain est devenu juste un spectacle gong sur le Potomac - même si ses armes sont devenues plus meurtrières et ses objectifs plus fallacieux et alambiqué.
Il est la preuve pas plus visible que Don Quichotte "guerre" d'Obama sur ISIS. Les guillemets sont nécessaires, bien sûr, parce que la Maison Blanche insiste sur le fait qu'il s'agit simplement d'un projet de lutte contre le terrorisme qui n'est pas vraiment une guerre; que la campagne de "dégrader, perturber et détruire" l'Etat islamique ne se déploiera pas un seul Américain soldat, du moins pas un de ses bottes; et que le gros du travail sur le terrain contre les hordes barbares ISIS sera menée par une "grande coalition" des nations jusqu'ici anonymes.
En vérité, tout cela est un géant, farce pathétique. n'y aura pas de coalition, pas de stratégie, pas de bottes, pas de dégradation de ISIS, aucun gain en véritable sûreté et la sécurité de la patrie américaine. C'est une guerre totalement illégitime contre un ennemi qui a des objectifs plus urgents que l'Amérique, mais une guerre qui sera néanmoins le chaudron bouillant déjà de conflits tribaux, religieux et politique du Moyen-Orient comme jamais avant que le feu-up. Il n'existe pas de nom pour ce qu'Obama tente sauf pure folie.
Même avant Secrétaire Kerry a son émission de médecine à Paris, il était évident qu'il n'y a pas coalition des volontaires, ou même l'acheter. Le mieux que les 26 signataires impairs à son communiqué pourrait rassembler était une approbation vague des frontières de l'Irak et un engagement à soutenir son encore que partiellement formé, vieux de trois semaines gouvernement "par tous les moyens nécessaires "......... sauf pas par un seul des «moyens» qui sont effectivement disponibles.
Commençons par les nations voisines qui devrait craindre ISIS beaucoup plus urgent que les citoyens dans des endroits éloignés comme Lincoln NE et Spokane. La réponse courte est pas un seul d'entre eux veulent aider, peut aider ou seront invités à aider. Coalition putatif d'Obama compose de l'invisible (Allemagne), l'empêchement (Turquie), les indécis (Royaume-Uni), l'inadmissible (Iran), l'importun (Arabie Saoudite), l'insolvable (Egypte) et le furieux (Russie), entre autres.
Ainsi, le cœur de l'État islamique nouvellement émergé est dans la vallée de l'Euphrate supérieur de la Syrie centrée à Raqqah. Autrement dit, la menace redoutable contre lequel Washington veut mobiliser une vingtaine de pays se trouve joue-par-gorge le long d'une frontière de 560 mile avec la Turquie. Et celui-ci possède la plus grande force et la plus puissante de l'air et de l'armée dans la région - une force d'environ 600 000 y compris les réserves ou 25X de la taille de la plus récente, et sans doute exagérée, comte de la CIA de combattants ISIS.
Par ailleurs, dans la plusieurs dizaines de chars et de véhicules blindés que les djihadistes saisis de l'armée irakienne en retraite, l'armée turque possède 3.500 chars, 9.000 véhicules blindés de combat, 700 systèmes de lance-roquettes multiples, 2.000 pièces d'artillerie remorquées et 1000 avions et hélicoptères de -beaucoup de ce droit sur les dernières spécifications militaires américaines. Enfin, en vertu de son adhésion à l'OTAN, il arrive aussi d'accueillir l'une des plus grandes bases aériennes américaines dans le monde.
Mais la Turquie n'a même pas signé le communiqué; ne se déploiera pas son armée contre ISIS - malgré sa proximité et la capacité de détruire la capitale ISIS en peu de temps; et ne sera même pas nous permettre bombardiers d'opérer contre ISIS sur la base aérienne d'Incirlik - nonobstant il y a ces 60 ans, il était cette installation qui a permis très Turquie pour éviter les griffes de Staline.
Au lieu de cela, il semble que le régime islamiste sunnite à Ankara a poissons plus urgent à fouetter que de la secte sunnite médiéviste campé sur sa frontière: à savoir, sa priorité beaucoup plus élevée Depose la branche alaouite laïque de la tribu chiite représentée par le régime d'Assad à Damas . Oui, ISIS dispose de 50 otages turcs, mais cela ne garantit que dans le voisinage immédiat de la plus grande menace terroriste censé jamais, selon le secrétaire américain de la Défense, il n'y aura pas de guerre sunnite-sur-sunnite.
Cela signifie, bien sûr, que la nation avec la deuxième plus grande armée dans la région devrait PD parce que l'Iran est, après tout, l'épicentre de la communauté chiite dans le monde entier. Et c'est exactement la vieille de 1300 ans «hérésie» de cette confession qui est la véritable cible des bouchers ISIS. Certes, ces derniers trouvent maintenant la liberté des jeunes à la lointaine Buffalo NY traîner centres commerciaux écoute du rap musique et boire de la bière d'être l'incarnation du mal, mais l'épée, on entend d'abord et avant tout pour l'infidèle séculaire dans leurs environs immédiats.
Pourtant, il n'y aura pas de bottes chiites à éponger derrière les bombardiers d'Obama, soit. Grâce à exprimer malice de prévoyance à Washington, les Iraniens n'ont même pas été invités à Paris. Inutile de dire que ce n'était pas une petite déception pour le nouveau gouvernement de la nation même, nous essayons de sauver.
" Nous avions insisté pour l'Iran d'être là et nous regrettons leur absence, "ministre des Affaires étrangères irakien Ibrahim al-Jaafari a déclaré à Paris , ajoutant que Téhéran avait fourni son gouvernement "soutien important" dans la lutte contre l'État islamique.
En fait, l'Iran est l'allié indispensable si Washington veut vraiment prend côtés dans cette dernière éruption d'un sunnite vs guerre religieuse chiite séculaire qui a pratiquement rien à voir avec les intérêts sécuritaires légitimes de l'Amérique. Mais deux décennies de néo-conservateurs et la propagande israélienne ont déposé une vapeur épaisse de mensonges tout au long du boulevard périphérique - arguments fallacieux que l'Iran est une, terroriste nation s'acharner agressif sur les armes nucléaires à obtenir, et que, par conséquent, il ne peut pas être fréquentait avec en vertu d'une circonstance.
Oui, les mollahs sont théocrates doctrinaires qui se mobilisent les masses de dénonciations tonitruantes de l'ennemi loin de Washington et la proximité de l'un à Tel-Aviv. Mais prétendu programme long de deux années de l'Iran d'acquérir des armes nucléaires est entièrement une invisible - une campagne de fantôme qui ne Les limiers de néo-conservateurs de Washington l'ont jamais été en mesure de détecter et qui ne concernaient que quelques petites expériences que même la CIA dit ont été abandonnés il ya une décennie.
Et, bien sûr, l'Iran n'a jamais envahi un autre pays dans les temps modernes, à la différence de Washington. Comme pour soutenir le «terrorisme», qui consiste en des alliances bien ouverts et plausibles fondés sur des affinités politiques et religieuses avec le gouvernement élu de la Syrie et le parti élu dominent - le Hezbollah au Liban. Avant de Washington a hystérique "terrorisme" ce genre de relations que l'on appelait la politique étrangère.
Donc, l'ironie de la diabolisation des néo-conservateurs de l'Iran, c'est que le seul véritable obstacle politique et militaire aux ambitions expansionnistes de l'Etat islamique - la soi-disant "croissant chiite" de l'Iran, le régime d'Assad en Syrie et le Hezbollah - n'est même pas admis sur le champ de bataille. effet, au lieu de faciliter l'organisation et le renforcement de l'opposition indigène de la région à ISIS, Washington continue à étrangler l'économie iranienne des sanctions brutales et tente de renverser le seul régime avec suffisamment de bottes sur le terrain pour effectivement mettre un terme à l'expansion ISIS .
Moins il y avait de tout doute que le croissant chiite est hors du jeu de balle, chef suprême de l'Iran, l'ayatollah Khamenei a rapidement fait clair qu'il ne serait pas allé à Paris, même s'il y est invité. Trente ans d'hostilité implacable de Washington a ses conséquences, après tout.
"J'ai dit que nous ne serons pas accompagner l'Amérique dans cette affaire parce qu'ils ont eu des intentions et des mains sales," homme le plus puissant de l'Iran a déclaré dans une allocution télévisée. «Ils voient des prétextes pour intervenir en Irak et la Syrie, comme ils le faisaient au Pakistan, où [Etats-Unis] peut commettre tous les crimes qu'il veut."
D'autre part, le principe de l'ennemi de l'Iran dans le golfe Persique, la famille royale d'Arabie Saoudite-ne veut aider. Autrement dit, ils veulent aider tant qu'il ne concerne largage des bombes de combattants de haute altitude ou des camps d'entraînement dans le désert d'hébergement peuplées par des mercenaires non-saoudiens.
Mais il y a des vrais problèmes avec ce genre de «l'aide». En premier lieu, l'Arabie de ont dit très clairement que les seules bombes qu'ils ont l'intention de laisser tomber en Syrie serait ceux destinés à l'incapacité des soldats alaouites à Damas, pas combattants ISIS à Raqqah.
Deuxièmement, les Saoudiens ne sont pas de même invités à larguer des bombes sur ISIS en Irak parce que le gouvernement fait nouvellement installé le même vieux, même vieux gangs chiite - permet ne le ferai pas il. En effet, ce dernier n'a même pas besoin de parler. Le président kurde du pays s'est prononcé de manière préventive:
Le président irakien a insisté pour que les pouvoirs arabes Égypte, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite n'ont pas besoin de se joindre à des frappes aériennes contre le groupe Etat islamique. Dans une interview exclusive avec l'Associated Press, le président Fouad Massoum dit, c'est "pas nécessaire".
Mais ce délimitation de l'aide extérieure par le gouvernement irakien implique plus que l'exclusion du pouvoir sunnite de l'air arabe. Les politiciens chiites et les hommes forts de la milice qui dominent le sud ne veulent pas voir la vue de toutes les bottes américaines sur le même souterraines devrait fléchir Obama.
En fait, les chefs de milices chiites irakiens alliés avec l'Iran, tels que Asaib Ahl al-Haq ("Ligue des Justes»), Kata'b Hezbollah et l'armée du Mahdi ont averti que les soldats américains seraient ciblés. À cet égard, l'ennemi juré de la première occupation de Washington de l'Irak, l'imam chiite Moqtada al-Sadr, ne laisse rien à l'imagination:
A défaut de la menace de troubles maintien des troupes américaines hors sol irakien, Sadr a averti qu'ils pourraient se retrouver une fois de plus la cible de ses milices alliées, déclarant « si vous revenez, nous serons de retour trop. "
L'Armée du Mahdi en grande partie démantelé après le retrait des États-Unis, mais Sadr a gardé des liens avec son leadership, menaçant régulièrement pour les faire sortir de la retraite si les États-Unis tente de retourner dans le pays dans un rôle militaire. Avec la guerre ISIS qui cherchent à faire exactement cela, ils pourraient rapidement être un autre ennemi pour les Etats-Unis dans le conflit en constante expansion.
L'ingratitude de M. Sadr pourrait sembler un peu grille - après tout parmi les têtes d'infidèles que ISIS aimerions rompre, sa serait sûrement un rang élevé sur la liste. Mais en réalité, ses remontrances apparemment impudents disent tout - à savoir, qu'il n'y a pas plus une nation irakienne ou de l'armée irakienne et aucune possibilité qu'il puisse fonctionner comme un allié sur le terrain en détruisant ISIS.
Ce qui reste dans l'ancien pays de la Mésopotamie est que ce qui était là avant les derniers empires européens encore debout en 1916 tracé des lignes sur une carte et déclaré une nation - c'est-à-enclaves sectaires et les milices tapageur qui sont plus en mesure de défendre leur propre territoire, mais ne veulent pas être sauvés par la machine de guerre de Washington.
Et c'est pourquoi les chérubins de gazouillis sur la guerre canal CNN obtenir ce si mal, nuit après nuit. Ils sont heureux d'annoncer que les alliés de Washington à Bagdad et Erbil ont répondu à l'appel d'Obama aux armes, mais n'ont pas compris que cela n'a rien à voir avec la dégradation ou la défaite ISIS.
Autrement dit, les milices kurdes seront sans doute efficace et farouchement défendre irakien est Kurdistan et au nord de la rivière Tigre, mais quand il s'agit de la haute vallée de l'Euphrate où l'État islamique est en fait intégré, il ya un problème considérable. À savoir, que la Turquie considère la plupart des milices kurdes qui y opèrent - tels que les groupes affiliés PKK - d'être des terroristes et des ennemis mortels.
De même, les milices chiites seraient complètement toxique dans les terres sunnites où les bombardiers d'Obama besoin de bottes sur le terrain pour accomplir quoi que ce soit, sauf la destruction sans motif et blowback infernale. En fait, il n'est pas du tout clair qu'ils ne sont pas moins barbare que les combattants ISIS. Comme l'a noté le New York Times, dans un fichier sans doute sous-estimé appelé "milices chiites Poster défi pour nous en Irak", milice justice est simple. Comme un combattant a expliqué,
"Nous brisons dans une zone et tuer ceux qui menacent les gens», dit un jeune de 18 ans de combat avec Asaib Ahl al-Haq, une milice chiite qui fonctionne comme une force d'autodéfense autour de Bagdad.
En fait, les milices chiites ne sont pas moins impitoyable dans les quartiers sunnites que les tueurs ont ISIS dans les territoires qu'ils occupent. Comme le New York Times a noté en outre,
À la fin de Juillet, un rapport du groupe de recherche et de plaidoyer de Human Rights Watch qu'il avait documenté les meurtres de 109 hommes sunnites - 48 en Mars et Avril, et 61 entre le 1er Juin et le 9 Juillet - dans les villages et les villes autour de Bagdad . Témoins, du personnel médical et des autorités gouvernementales ont accusé les milices chiites pour chacun d'eux, et «dans de nombreux cas témoins ont identifié la milice Asaib Ahl al-Haq,» dit le rapport.
Eh bien, cela laisse l'illusion favori de Washington - l'Armée syrienne libre (ASL) -. Comme les seules bottes disponibles à la fin de la journée il n'y a pas d'autre endroit où aller. Certes, les pays arabes périphériques ne sont pas candidats.
Qatar, par exemple, est alignée avec la fraternité musulmane et est donc proscrit par l'Egypte et l'Arabie saoudite. D'ailleurs, l'objectif écrasante du Qatar met un pipeline de gaz naturel si la Syrie - quelque chose qui Assad a résolument rejeté par déférence pour ses clients russes, mais qui pour un prix de l'État islamique serait probablement embrasser dans un battement de coeur. Donc, il n'est même pas certain de quel côté les Qataris sont sur.
De même, les Émirats arabes unis a pas de soldats - de l'argent - tandis que l'Egypte a beaucoup de l'ancien, mais aucun de ceux-ci.
Et, oui, il ya un barrage avec les rebelles modérés dits et FSA, aussi. Nonobstant le fait que la Maison GOP a déjà approuvé 500 millions de dollars de financement tant que chaque combattant soutient tout d'abord une carte de rapport de remise en forme et l'aptitude à la commission des services Maison armés, il s'avère que, comme Leroy, l'exécution du réticents arrière de tradition de football, FSA ne veulent même pas la balle.
Aussi largement couverte par la presse du Moyen-Orient, mais à peine mentionné dans Washington, la plupart des vestiges rag-tag de l'alliance rebelle modérée ont annoncé une trêve avec ISIS au motif que leur véritable ennemi réside à Damas, pas Raqqah.
L'Armée syrienne libre a annoncé qu'elle ne signera pas à la coalition anglo-américaine pour détruire l'Etat islamique (IS) des militants en Irak et la Syrie. Le fondateur du groupe, le colonel Riad al-Asaad, a souligné que renverser le président syrien Bachar al-Assad est leur priorité, et qu'ils ne seront pas s'associer aux efforts des États-Unis mènera sans une garantie que les Etats-Unis déterminés à le renverser ...
Cette annonce intervient un jour après un cessez-le a été signé entre un autre groupe rebelle, le Front révolutionnaire syrien (SRF), et EST combattants à Damas. Les détails de l'accord de trêve, publié par l'arabe site de nouvelles Orient net, ont montré que les deux parties avaient convenu de ne pas cibler les uns des autres. L'Observatoire syrien pour les droits de l'homme a dit que c'est la SRF et avait accepté que le gouvernement d'Assad et les forces alliées à elle sont l'ennemi principal.
S'il semble y avoir une tendance ici, il est. Washington est pris au piège dans un cul-de-sac stratégique. Sans troupes sur le terrain dans les 40% de la Syrie occupée par les Etat islamique, les drones américains, tomahawks et bunker busters sera tout simplement transformer ces villages sunnites et les villes dans la bande de Gaza-sur-Euphrate - c'est, une friche qui reproduisent combattants ISIS prolifique plutôt que de dégrader et détruire la menace djihadiste.
Mais aligne une force de combat rebelle modérée en Syrie dépend de l'élimination du régime Assad premier - un engagement de toute évidence lourde. Il en résulterait non seulement une guerre sur deux fronts - avec le Croissant chiite et ISIS en même temps, mais à toutes fins pratiques une guerre avant trois, y compris la Russie.
Peut-être les guerriers amateurs mène le bal dans la Maison Blanche d'Obama ont pas remarqué, mais leur campagne insensée contre la Russie au cours de la guerre civile ukrainienne est une menace directe pour la seule chose qui empêche l'économie russe vivant - ses gaz et de pétrole exportations vers l'Europe. Dans le même temps, l'élimination du régime d'Assad serait presque sûrement aggraver cette menace par l'ouverture d'un nouveau puits de pétrole de la concurrence pour le marché européen de l'énergie sous la forme d'un pipeline à travers la Syrie et la Turquie pour le transport de maintenant bloqués mais massifs des dépôts de Qatar de naturel gaz.
Donc, pour la coalition anonyme de la volonté, ajouter un champion existentiellement motivé - la Russie - du statu quo à Damas. En effet, si Obama fait reconnaître que la voie à un changement de régime dans Raqqah est par Damas d'abord, la confrontation de tonnerre résultant au Conseil de sécurité de l'ONU serait l'un des âges. Poutine serait frappait sa chaussure en faveur de la sainteté de frontières souveraines en Syrie, alors que l'administration Obama serait réduit à dire que les règles internationales prétendument en cause dans la guerre civile ukrainienne s'appliquent toujours et partout ... sauf quand Washington les trouve incommode.
A la fin de la journée, bien sûr, la Maison-Blanche broncha - il n'y aura pas de campagne ouvertement pour éliminer militairement le régime d'Assad, et donc pas de bottes sur le terrain, que ce soit. Le candidat de la paix de l'école de Saul Alinsky deviendra le Curtis Lemay du 21ème siècle. Il va tenter de bombarder retour à l'âge de pierre un régime anormalement rétrograde qui préfèrent être là de toute façon.
Et que les points de la folie finale de la guerre d'Obama sur ISIS. Une bande de bouchers médiévistes a pris le pouvoir dans les hautes terres sunnites de l'Euphrate, car depuis 20 ans Washington a été du mauvais côté de la fracture religieuse islamique. Il s'est toujours opposé à la sécularisation régimes arabes en Irak et en Syrie tout en choyant les nourrices et les économes de fanatisme les gloutons octogénaires sunnites et les tyrans wahhabites qui occupent le trône à Riyad.
En effet, le succès militaire étonnante de l'État islamique est presque entièrement attribuable aux vastes dépôts d'armes de pointe que Washington a sous-évaluées en Syrie et l'Irak dans ses campagnes embrouillé pour détruire les régimes baasistes de Saddam Hussein et Bachar al-Assad. Dans un brillant exposé récemment dans le forum socialiste appelle Counterpunch, auteur Gary Leupp cristallisé l'erreur stratégique géant:
George "Dubya" Bush joyeusement détruit l'Etat irakien. Il a fracassé un état dans lequel les chrétiens ont servi dans des postes élevés, les femmes ont fréquenté le collège et se sentait libre de quitter la tête découverte, rock n 'roll retentissait des radios, les magasins d'alcool exploités légalement, et il y avait même une scène gay. Il l'a remplacé par une occupation dirigée par les cow-boys désemparés littéralement marchant autour de Bagdad dans les bottes de cow-boy, de donner des ordres - et plus particulièrement les ordres de dissolution du Parti Baas et l'armée irakienne ... Ce sont les institutions laïques, pas des outils pour la propagation de tout théologie. Leur dissolution était une attaque, pas sur un système de croyances religieuses (dont l'occupation se moquait), mais sur la communauté sunnite qui avait fourni la base de soutien de Saddam Hussein et son régime dominé.
Dans le recul de l'histoire, il peut se demander quelle était l'infraction de Saddam - certes, il n'était pas plus autocratique et barbare que le régime en Arabie Saoudite. Au cours du dernier mois seul ce dernier a accompli 23 décapitations et, comme une question de politique générale, il supprime la dissidence interne avec une brutalité impitoyable et applique des pratiques religieuses médiévales barbares comme la lapidation des adultères présumé.
En vérité, réel infraction de Saddam était de choisir un combat avec l'émir gourmand du Koweït - le propriétaire d'une autre enclave artificielle haleine par MM Sykes et Picot, par déférence pour l'intérêt de British Petroleum -. Qui n'avait aucune incidence sur la sécurité de l'Amérique que ce soit . En effet, à 40 ans après le faux et n'ont embargo pétrolier de 1973, il devrait être clair que ce n'est pas grave quel ensemble de dictateurs et tyrans de contrôler les divers gisements d'hydrocarbures le long du golfe Persique. Tôt ou tard, ils produisent et expédient le pétrole parce qu'ils ont besoin de revenus.
De même, les prix du marché international ont prouvé, remarquable capacité à causer des économies de consommation de s'adapter à n'importe quel prix matérialise régime de la chute rude et des développements politiques et économiques mondiaux. Il ya tout juste 15 ans, le prix mondial du pétrole était de moins de 20 dollars le baril et la demande chinoise était seulement un quart de son niveau actuel. Dans l'intervalle, le prix du pétrole a été à 150 $ le baril et à mi-chemin en arrière et il ya eu une explosion de nouveaux investissements dans le monde entier à la fois classique, profonde off-shore et des formes d'énergie alternatives - pour ne rien des opérations de bilan dire aller gains matériels de l'efficacité énergétique dans presque toutes les grandes économies.
Donc, la protection de l'obscénité économique de l'émirat du Golfe de a été une excuse valide pour une intervention, mais qui néanmoins adapté aux fins des néo-conservateurs et la guerre la machine de l'Etat de Washington. Pourtant, ce qu'il a fait dans le cas de la destruction du régime baasiste laïque en Irak était à l'ouverture d'une des portes aux enfer sectaire - une conséquence qui se joue presque tous les jours en tant que chrétien, Yazidi, Kurde, villages sunnites et chiites prennent leurs virages à la purification ethnique et la vengeance de représailles.
Alors pourquoi Washington promeut une répétition en Syrie? Après tout, les Assad ont été plus brutal et égoïste de la Maison des Saoud. Il ne peut pas être de peur qu'ils vont utiliser des armes chimiques sur leurs propres citoyens. Par tous les comptes ceux-ci sont tous partis. Non, toute la campagne de Washington repose sur le choix de la Syrie d'alignements de la politique étrangère - qui est, à son alliance avec Téhéran.
Donc, après avoir diabolisé les théocrates relativement éclairés de Qom et Téhéran, Washington serait maintenant racine à un autre régime baasiste qui, autrement, se tenir dans la voie de l'intégrisme islamique d'ISIS. Pour citer Gary Leupp nouveau:
Les Alaouites de Syrie n'ont jamais été intéressé à établir un Etat religieux mais ont utilisé le parti baasiste pour établir l'inclusion religieuse et d'empêcher l'émergence d'un état religieux dominé par les sunnites. Le père de Bachar al-Assad a même tenté de modifier la Constitution pour supprimer la disposition selon laquelle le président syrien soit un musulman. (Cette entraîné un soulèvement sunnite massif à Homs où il brutalement réprimée en 1982)
Donc, ce que nous avons maintenant dans le Moyen-Orient est une reprise des guerres de religion sanglantes qu'une fois traumatisées l'Occident quand les protestants accusés d'être catholiques des hérétiques idolâtres et ce dernier a rendu la pareille en mettant protestants pour les enjeux et les racks. Dans le cas présent, , la véritable guerre menée par ISIS n'est pas contre les libertés qui se rapportent dans les rues de New York, mais dans les mots de Leupp, "contre les chiites, les chrétiens, les Yézidis, la laïcité et des autres, il considère comme non-croyants et comme faire-valoir de la ouest. Mais son objectif principal est les chiites ".
Inutile de dire que, depuis que Washington a détruites, affaiblis ou marginalisés l'opposition naturelle de fondamentalisme sunnite - qui est, les régimes baasistes et l'alliance irano-chiite - l'État islamique a gagné plus de territoire et la dynamique que ne l'aurait été autrement à distance possible.
D'une façon ou une autre, cependant, à 200 millions de Turcs, des Iraniens, des Irakiens, des Jordaniens, Syriens et les Saoudiens, ainsi que leurs dirigeants, sera de trouver des moyens pour contenir et finalement éliminer quelques milliers de bouchers de médiévistes. Dans l'intervalle, l'Amérique peut rester vigilants à la maison - qui est la seule façon de faire face à la menace du terrorisme de toute façon. Certes, le disciple confus de Curtis LeMay, qui occupe actuellement le bureau ovale devrait mettre ses bombes loin au plus tôt possible.
Après l'affaire 'Evo Moralès' du 3 Juillet 2013 avec 'une panne de jauge sur son Falcon' et la nouvelle de la Malaysian airline en Ukraine, tout prouve que être dans un avion (comme dans une voiture !) c'est être assis sur une bombe !
'Incident de parcours' qui peut faire tomber un avion commercial n'importe où n'importe quand sur n'importe qui ! (sauf bien-sûr si vous avez approuvé les mesures disciplinaires des terroristes 'roi-du-monde').
Faut dire que tous les terminaux de réservation/embarquement des aéroports connaissent qui est dans tel avion comme en voiture si la personne au volant a son portable sur elle (quand c'est pas un dispositif de reconnaissance faciale incrusté dans le tableau de bord), alors...
Livre : En liberté surveillée, réquisitoire contre un système liberticide
RépondreSupprimerPierre Le Vigan
Metamag
jeu., 18 sept. 2014 06:42 CEST
L'actuel Premier ministre Manuel Valls (ou hyper-premier ministre ?) représente parfaitement la mise en cohérence du système politico-médiatique dominant. D'un côté, nous avons le libéralisme économique, de l'autre, nous avons un libertarisme sociétal mais qui est obligatoire. En d'autres termes, l'idéologie libertaire, celle du libéralisme sociétal (pas celle de Proudhon bien sûr, non plus celle de Bakounine), est appliquée autoritairement. Il est ainsi obligatoire d'acquiescer à ses prémices sous peine d'être exclu du « cercle de la raison » et d'être assimilé à des « factieux ». Du coup, des moyens disproportionnés sont mobilisés contre les ennemis des lois « libertaires », lois qui ne sont autres que celles qui appliquent à la société les principes du libéralisme marchand.
Du même coup, les humoristes qui ont le malheur de faire de l'humour sur des sujets décrétés « sensibles », et a fortiori quand ils sont tabous, sont privés de toute liberté d'expression, comme si la loi devait se faire l'arbitre des convenances, des élégances, des bonnes manières. C'est ce qui est arrivé à Dieudonné et c'est ce que relate Georges Feltin-Tracol dans En liberté surveillée.
Son ouvrage a le grand mérite d'aborder, au travers d'exemples nombreux et significatifs, le processus de limitation ou même de suppression des libertés en France. Nous sommes passés d'un État « territorial et militaire » à un État « pénal, policier et carcéral ». L'ennemi de l'État est désormais à l'intérieur. La grande menace est interne, et le contrôle social (et la préemption fiscale) devient la grande affaire de l'État. Il y déploie, sous les ministres de l'Intérieur successifs, quelle que soit leur « couleur » politique, une grande énergie, toujours dirigée dans le même sens, c'est-à-dire visant à ne laisser subsister que les « petites différences », les « petits oppositions », les marges folkloriques du système, celles qui ne le mettent pas en cause, mais en constituent en quelque sorte le colifichet décoratif.
Pour le contrôle de tous et l'intégration de tous au grand ordre mondial de la sécurité et de la marchandise, tous les moyens de l'État sont mobilisés, mais aussi ceux des groupes privés proches de l'État, des institutions judiciaires, etc. Louis Althusser appelait cela les appareils idéologiques d'État. Il convient de parler aujourd'hui plutôt d' « État profond » pour mieux caractériser la forme actuelle de ce réseau, réseau tissé de convenances non dites mais évidentes, de connivences, d'ambitions, de renvois d'ascenseurs, de dissuasion aussi si nécessaire. Une carrière peut aussi vite être accélérée qu'elle peut être brisée.
(suite en dessous:)
Le domaine sociétal fait partie du champ d'application de la nouvelle intolérance. Plus les innovations pseudo-égalitaires, en fait niveleuses, et hostiles à toute sexuation, sont délirantes et de mauvais goût, plus elles sont encouragés, voire même obligatoires. Professeur(re)s et recteur(e)s prônent la « journée de la jupe » avec le soutien de toute l'institution éducative. La Grande Rééducation est en marche, et elle marche vite (aujourd'hui avec la bien jolie et si bien utilisée Najat Vallaud-Belkacem, Young leader 2006 de la French-American Foundation, tout comme l'atlantiste extrême Jean-Marie Colombani, Aquilino Morelle, Yves de Kerdrel et tant d'autres, représentatifs de toutes les fausses gauches et les fausses droites que le bon Dieu voudra bien imaginer).
RépondreSupprimerIl s'agit, avec la révolution sociétale déjà bien engagée, d'éradiquer toutes les différences. Il s'agit d'aller vers une société androgyne. Pour rééduquer, la méthode est toute trouvée : il s'agit de considérer le peuple comme une classe d'élèves, et le gouvernement, aujourd'hui « socialiste », comme de bons instituteurs(trices). Cela tombe bien puisque, avec la gauche, l'idéologie du progrès se caractérise par le fait que l'homme (la femme aussi !) est considéré comme une table rase, sur laquelle il convient, par l'éducation, d'inscrire les idées adéquates et de programmer le comportement adéquat. C'est ainsi que la loi s'invite, nous rappelle Feltin-Tracol, dans le lit des hommes et des femmes, statuant sur tel homme « pas assez actif » sexuellement avec sa conjointe. Délire occasionnel ? Bien plutôt, c'est l'aboutissement logique d'un mouvement de publicisation de l'espace privé (qui est le revers de la privatisation de la politique, notamment par la création de milices privées à la place des armées).
Plus aucun acte n'est d'ordre privé, l'État a le droit et même le devoir de regard sur tout. Il ne s'agit plus seulement de juger ce qui est dit mais ce qui pourrait être dit - jurisprudence Dieudonné, on interdit le spectacle avant que soient peut-être tenus des propos qui tomberaient sous le coup de la loi. Il s'agit même d'investiguer sur ce qui pourrait être pensé sans être dit. Le désir non conforme est interdit, par exemple celui éprouvé depuis quelques milliers de générations par des hommes pour des femmes faisant profit de leur charme. L'exemple de la prostitution, que le gouvernement veut interdire, est emblématique. Il s'agit non d'interdire une offre mais de mettre au pénal la demande qui s'exprimerait en face de cette offre. On ne fait pas plus hypocrite. La parole des femmes précisant se prostituer volontairement est niée. On ne saurait trop remarquer l'importance de ce retournement. La modernité a été l'assomption du sujet. Or, nous n'en sommes plus là du tout. Le sujet est agi dans certains domaines, il n'est pas libre. Voilà ce que nous dit l'idéologie. Qui le sait mieux que lui ? Qui sait « qui agit qui » mieux que le sujet ? Qui peut nous dire par qui les prostituées, y compris celles qui s'affirment libres, sont agis ? La réponse est simple, ce sont les associations qui peuvent nous dire le vrai, ces fameuses associations, celles légitimées par des financements publics (ce qui assure le bouclage du système : l'État n'est pas en première ligne, il met en première ligne des structures qui dépendent de lui. De même, la Nuit de Cristal ne venait pas officiellement de l'État , mais de mouvements pseudo-« spontanés » de nazis de base). Ces associations ne sont pas n'importe lesquelles. Ce sont les associations dites féministes, celles qui sont à la fois le produit de l'idéologie dominante et ses agents de contrôle.
(suite en dessous:)
Les bien-pensants développent ainsi, comme le remarque fort bien G. Feltin-Tracol un véritable discours d'exclusion. A l'égard de qui ? A l'égard des gens simples, normaux, des sans voix, des sans grades, des sans associations. Il s'agit de changer le peuple à coups de réformes sociétales. Et c'est finalement plus facile que d'être accepté ou aimé par le peuple.
RépondreSupprimerGeorges Feltin-Tracol a le mérite d'aller à l'origine de ce processus de réduction toujours plus grande des libertés. L'idéologie « de gauche » a en fait gagné toute la droite. L'idéologie du genre n'a pas été mise en place par Vincent Peillon et Najat Vallaud-Belkacem, elle date - au moins - , dans sa prise en charge institutionnelle, de Luc Chatel. Pourquoi ? Parce que la droite et la gauche ont tout intérêt à détourner le peuple des problèmes économiques, sociaux et politiques. Parce que les gouvernants ont tout intérêt à faire du « sociétal » à la place du social qu'il ne peuvent plus faire, pour cause de désindustrialisation, de chômage de masse, de choix mondialistes et du soutien de toute la classe politique à la financiarisation de l'économie. Il s'agit soit d'endormir le peuple soit de lui fournir des dérivatifs.
Il s'ajoute à cela autre chose, très présent dans l'affaire Dieudonné : la culpabilisation due à la reconnaissance par Chirac de la responsabilité de la France (et non seulement du régime de Vichy) dans les déportations de Juifs pendant l'Occupation. A partir de là s'est répandu dans les élites une course au « rachat ». Il s'agit de ne plus jamais être en retard d'une lutte pour les droits humains. Mais ceux-ci n'ont plus guère de rapports avec les droits de l'homme de 1789 (même s'ils en sont l'aboutissement logique et incestueux), il s'agit désormais du « pourtoussisme », des droits pour tous à tout. L'indifférenciation généralisée est à l'horizon de cette lutte « pourtoussiste ». Ce projet est logique : pour l'idéologie dominante, les identités, les peuples n'existent pas. La France ? C'est une marque touristique qu'il s'agit de bien vendre. C'est au mieux la somme des entreprises françaises. C'est tout, sauf une patrie. Sexe masculin et féminin n'existent eux-mêmes guère plus que les peuples. Il n'y a plus d'hommes mais des gens qui ont une « orientation hétérosexuelle ». De même, il n'y a plus de Français mais des gens qui ont une « orientation française » (ou pas, et on appelle cela la « diversité »).
Indifférenciation, sans-frontièrisme, mondialisation, tels sont les fondamentaux de l'idéologie dominante. Elle se raidit. Elle recherche le contrôle sur tout : sur les semences, qui ne sauraient être produites par tout un chacun (loi d'orientation agricole du 5 janvier 2006), sur les médicaments, sur les idées, qui doivent être agréées, sur les comportements, qui doivent être conformes aux normes jugées « appropriées » par l'idéologie, sur le porte-monnaie des citoyens, qui doivent être endettés - sous prétexte de « relancer » la croissance - ce qui permet de les contrôler par le crédit.
Nous en sommes là. C'est très exactement un néo-totalitarisme post-démocratique. Il s'agit, comme avec tous les totalitarismes, de réduire la diversité du vivant. Tout doit être contrôlé et marchandisé. Or, le contrôle nécessite de rationaliser le vivant. Voilà les enjeux que Georges Feltin-Tracol nous aide à comprendre. Ce qui n'est pas mince. A lire pour retrouver (ou garder !) une joyeuse lucidité. Et l'envie d'enlever leurs masques aux imposteurs.
http://fr.sott.net/article/23206-Livre-En-liberte-surveillee-requisitoire-contre-un-systeme-liberticide
La loi martiale médicale se déclare en Sierra Leone; Victimes d'Ebola chassées comme des fugitifs à des fouilles maison par maison
RépondreSupprimerFriday, 19 Septembre, 2014
par Mike Adams , le Ranger de la santé
(Natural News) EBOLA ALERT: la loi martiale médicale a été déclaré en Sierra Leone alors que le gouvernement mène une chasse de maison en maison pour les victimes d'Ebola qui sont traités comme "fugitifs médicaux." "Sierra Leone a ordonné à ses 6 millions de personnes limité à leurs maisons pendant trois jours à compter du vendredi ", a déclaré à l'Associated Press aujourd'hui. [1] L'histoire de couverture bizarre pour cette opération de mise en quarantaine médicale qui envahissent les maisons des citoyens dans une victime fugitif chasse Ebola est que les bénévoles distribueront des barres de savon . Comme le rapporte l'AP: ... les bénévoles vont essayer d'identifier les personnes malades réticents ou incapables de se faire soigner. Ils seront également distribuer 1,5 million de barres de savon ...
Victimes d'Ebola qui fuient des hôpitaux mortels seront pourchassés et arrondis
Les gens qui sont «réticents» sont ceux qui ont fui les hôpitaux de Sierra Leon qui n'ont rien devenir plus Ebola pièges de la mort qui n'offrent pas de solutions que ce soit contre le virus Ebola. Toute cette campagne, qui est soutenu par des milliers de soldats américains ainsi que l'Organisation des Nations Unies, est un signe éclatant de désespoir extrême, ce qui démontre que les gouvernements du monde entier ont maintenant recours à des «options nucléaires" dans les tentatives de la dernière chance pour mettre fin à l'épidémie explose qui pourrait tuer des millions, même si elle reste contenue à l'intérieur du continent africain. Qu'est-ce que l'ONU et qui sont vraiment la cause, cependant, est d'encourager les citoyens de la Sierra Leone à fuir le pays pour échapper à la loi martiale médical. Cela peut effectivement augmenter la propagation du virus Ebola plutôt que le contenant.
Les citoyens d'une nation prêts à être enfermés dans leurs maisons pendant des jours ?
L'action de la loi martiale de provoquer délibérément la fermeture de toute une nation et de forcer tous les citoyens à «refuge sur place» dans leurs propres maisons pendant trois jours n'a jamais été invoquée dans l'histoire du monde moderne. Mais les citoyens de la Sierra Leone peuvent ne pas être en mesure de survivre trois jours de quarantaine médicale militaire renforcée. Comment vont-ils acquérir des fournitures médicales nourriture, l'eau et d'urgence ? Une perte de revenu trois jours est également dévastateur pour de nombreuses familles de la Sierra Leone qui sont tout juste à survivre dans un pays où le revenu quotidien moyen oscille autour de 2 $. Même en Amérique, la plupart des familles et des ménages ne pouvaient pas survivre trois jours sans paniquer sur la nourriture, de l'eau ou des services d'urgence. Si le virus Ebola ont été détectés aux États-Unis, le président Obama pourrait déclarer une urgence nationale et de libérer exactement de la même loi martiale médicale aux États-Unis. Imaginez des habitants d'une grande ville des États-Unis - ou même peut-être la nation tout entière - ont été condamnés à restent enfermés dans leurs propres maisons pour 3, 10 ou même 30 jours. Quel genre de panique de masse, des pillages et ce serait le chaos ? Cette possibilité est la raison pour laquelle j'ai travaillé avec tant de diligence pour libérer le GRATUIT pandémie cours audio à www.BioDefense.com
(suite en dessous:)
Je suis sur la mise en garde à propos de la loi martiale archives médicales bien avant que ça arrive
RépondreSupprimerLe cours BioDefense.com met en garde contre le scénario exact qui a été déclenchée en Sierra Leone. En fait, quatrième épisode de la formation en cas de pandémie , qui a été publié il ya plus d'une semaine, a expliqué précisément ces points: * Le gouvernement américain a déjà des plans en place pour survivre pandémies massives: des bunkers souterrains profonds existent déjà * plans de grande ampleur sont déjà en place pour des actions nationales d'urgence: la confiscation des ressources, la mise en quarantaine de citoyens, la loi martiale, etc * TOUS vos droits et libertés seront suspendues en vertu d'une déclaration d'urgence nationale * quarantaines imposée par le gouvernement seront mises en place si les épidémies sont limitées à des villes ou des villes isolées * la mise en quarantaine sera appliquée à la pointe du fusil avec une force létale * sous la loi martiale, qui causent des problèmes pourrait être tirée à vue ou arrêté et mis en quarantaine * Parce que la plupart des citoyens ne sont pas prêts, ils feront partie de la crise et de créer un fardeau de la crise sur le gouvernement Maintenant, nous savons que ces avertissements étaient correctes à 100% et une longueur d'avance, parce que maintenant, ces prédictions se sont réalisées en Sierra Leone . Si vous voulez savoir ce qui s'en vient - et pourquoi vous avez besoin de toute urgence de préparer pour la loi martiale médical dans votre propre pays d'origine ou de la ville - commencent à écouter maintenant à mon cours audio GRATUIT de préparation à www.BioDefense.com
- voir clip sur site:
http://www.naturalnews.com/046945_medical_martial_law_Sierra_Leone_Ebola_pandemic.html
C'est un 'Rwanda n°2' qui est en train de se mettre en place en Sierra Leone ! Les civils (ou militaires) tuent des civils non consentant pour se faire 'vacciner'.
SupprimerÉgorgés: équipe de santé Ebola, les journalistes brutalement tués en Guinée
RépondreSupprimerSeptembre 19, 2014 03:30
Les corps de huit personnes - dont trois journalistes - ont été trouvés en Guinée après une équipe de santé Ebola a été attaqué il y a deux jours, ont indiqué des responsables. Pendant ce temps, l'ONU envisage de déployer une mission spéciale pour combattre le virus dans les pays les plus touchés.
Le groupe, qui comprenait trois médecins et trois journalistes, est dit avoir été attaqué près de Nzérékoré, une ville près de l'extrémité sud de la Guinée. Avec le nombre de morts d'Ebola en tête maintenant 2600, l'équipe a été envoyée dans la région pour aider à sensibiliser sur le virus. Ils avaient été portés disparus depuis mardi. L'six ont été retrouvés morts jeudi. Les identités des deux autres organismes sont actuellement inconnus. porte-parole du gouvernement Damantang Albert Camara a déclaré à Reuters que les travailleurs et les journalistes ont été sauvagement battus à mort. "Les huit corps ont été retrouvés dans les latrines du village. Trois d'entre eux ont été égorgés ", a t-il dit. tôt cette semaine, les membres de l'équipe ont rencontré les habitants. Un résident nommé Yves a déclaré au Guardian qu'il n'y avait pas de problèmes jusqu'à ce que cette assemblée a eu lieu. "La réunion avait pourtant bien commencé; les chefs traditionnels ont accueilli la délégation avec 10 noix de cola comme une salutation traditionnelle, " a déclaré Yves. «C'est après que certains jeunes sont sortis et ont commencé à les lapider. Ils ont traîné certains d'entre eux loin, et endommagé leurs véhicules. "
Les dangers du virus Ebola ont été difficiles à communiquer dans certains villages ruraux, en cas de soupçon de travailleurs de la santé règne. Le mois dernier à Nzérékoré, des émeutes ont éclaté lorsque les travailleurs aurait «tenté de pulvériser le marché local», incitant des habitants de croire qu'ils ont été effectivement la propagation du virus eux-mêmes. Comme le virus continue à se déchirer à travers l'Afrique de l'Ouest, l'ONU a annoncé jeudi qu'il crée une mission spéciale de lutte contre la maladie au Libéria, la Guinée et la Sierra Leone - les trois pays où le virus a fait les pires dégâts. Le mouvement est venu comme le Conseil de sécurité des Nations Unies a appelé l'épidémie "une menace pour la paix et la sécurité internationales." Co-parrainée par 131 pays, le plan implique la mobilisation de l'argent, du personnel et des fournitures aux victimes. "Cette mission internationale ... aura cinq priorités: arrêt de l'épidémie, le traitement des personnes infectées, assurer les services essentiels, la préservation de la stabilité et de prévenir de nouvelles épidémies ", a déclaré le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon au Conseil de sécurité. D'autres pays ont également été intensifient aide à la région. Les Etats-Unis ont annoncé mardi qu'elle envoie 3000 soldats pour l'Afrique de l'Ouest, et qu'il va construire 17 nouveaux centres de traitement. France va installer un hôpital militaire en Guinée. Grande-Bretagne, la Chine et Cuba ont promis d'envoyer des agents de santé dans la région. Jackson Naimah, un chef d'équipe de santé au Libéria, a déclaré au Conseil de sécurité que plus d'aide est désespérément nécessaire. "Nous essayons de traiter le plus grand nombre de personnes possible, mais il n'y a pas assez près des centres de traitement et des lits des patients, " at-il dit, selon l'agence Reuters. «Les gens sont assis à la porte de nos centres, littéralement mendier pour leur vie. Ils se sentent à juste titre seul, négligé, nié - laissé pour mort, une mort indigne horribles ".
http://rt.com/news/188916-ebola-health-team-killed/
Etats-Unis accusent la Syrie d'attaques au gaz de chlore
RépondreSupprimerSeptembre 19, 2014 01:25
Les États-Unis allèguent le président syrien Bachar al-Assad a rompu le traité sur les armes chimiques, il a accepté un peu plus tôt cette année, en lançant des attaques de gaz de chlore dans les villages syriens. Il intervient alors que le Sénat a officiellement approuvé un plan visant à armer et entraîner des rebelles syriens.
Secrétaire d'Etat américain John Kerry a accusé jeudi Assad d'avoir violé les termes du pacte mondial sur les armes chimiques, en libérant du chlore gazeux par baril attentats à la bombe plus tôt cette année. "Nous pensons qu'il existe des preuves de l'utilisation de [le président Bachar] Assad de chlore, qui lorsque vous l'utilisez - malgré elle de ne pas être sur la liste - il est interdit en vertu de la Convention sur les armes chimiques », a dit Kerry à la Chambre des représentants américaine. «Il est en violation de la convention". Kerry a ajouté que Washington étudie des moyens pour maintenir Assad au compte. L'officiel américain n'était pas le seul dans ce qui semblait être une nouvelle vague de pressions occidentales sur le gouvernement d'Assad, qui a déjà été accusé d'avoir perpétré des attaques chimiques mortelles dans Mars 2013 près d'Alep et en Août 2013 dans la Ghouta.
- voir sur site photo de corps allongés au sol (datant de l'époque où la Syrie avait été accusée d'utiliser des gaz) et qui, d'après les témoins et participants, n'étaient que des acteurs ! Des soldats sous des draps faisant les morts pour la photo ! -
Un ancien officier de l'armée britannique qui a dirigé indépendant The Telegraph enquête sur les attentats de gaz de chlore présumés a déclaré que les commentaires de Kerry ont montré que les crimes de guerre continuent à avoir lieu en Syrie. "Cinq mois après, nous avons prouvé que Assad avait la ligne rouge US que les armes chimiques ne doit pas être utilisé, Secrétaire Kerry a déclaré que Assad a violé la loi internationale", a déclaré Hamish de Bretton-Gordon. "Depuis, il ya eu plusieurs autres incidents, y compris une autre attaque sur Kfar Zita qui a tué une personne, il ya quelques jours. Il doit sûrement y avoir une action pour arrêter maintenant. " Plus tôt ce mois-ci, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) - le chien de garde de chimique du monde - a confirmé la "systématique" utilisation du chlore comme une arme déchiré par la guerre en Syrie. Pendant ce temps , le Congrès américain a donné sa dernière approbation d'un plan pour armer et former sélectionnez rebelles syriens «modérés» qui tentent de les renverser État Assad et la défaite islamique (ISIS / ISIL) militants. Le Sénat, contrôlé par le Parti démocratique du président Barack Obama , se transmet facilement la mesure jeudi soir par un vote bipartisan de 78-22. Les États-Unis maintenant dépenser 500 millions de dollars pour armer et entraîner les militants anti-gouvernementaux, ainsi que d'étendre son action militaire en Irak. Pendant ce temps, le président français François Hollande a déclaré que son pays est prêt à lancer des frappes aériennes contre des militants ISIS intérieur de l'Irak. Cependant, Hollande a rejeté l'extension du bombardement aérien de la Syrie de l'approbation par le Sénat américain d'armer les rebelles syriens vient malgré les inquiétudes de certains démocrates que les États-Unis s'impliquer dans une autre guerre au Moyen-Orient - ainsi que certains républicains qui disent l'effort ne fera pas assez pour vaincre l'ISIS. Duncan Hunter, un représentant républicain de Californie et un ancien marine qui a servi à Falloujah, dit : "les islamistes de l'armée pour combattre d'autres islamistes n'est pas une stratégie gagnante. Je ne crois pas que les armes et les tactiques que nous léguons aux islamistes ne seront utilisées contre les ennemis de l'Amérique ".
(suite en dessous:)
Toutefois, Obama a salué le vote de la Chambre, en disant l'armement et la formation des rebelles est un élément clé de son plan global visant à vaincre les extrémistes. Depuis le début de l'insurrection sanglante en Syrie qui a commencé en Mars 2011, le gouvernement d'Assad et les rebelles ont échangé accusation d'utilisation d'agents chimiques, y compris le chlore. Dans Avril 2013, Israël - un vieil ennemi de son voisin arabe du Nord - a été le premier à témoigner contre la Syrie avec l'utilisation d'armes chimiques contre les zones tenues par les rebelles dans la guerre civile en cours. puissances occidentales bientôt fait écho à l' charge et Washington ont menacé Damas avec des frappes aériennes.
RépondreSupprimerUne série d'initiatives prises par le président russe Vladimir Poutine a réussi à empêcher des États-Unis frappes aériennes et a conduit à la décision d'Assad de renoncer à l'arsenal chimique du gouvernement. Damas a promis de remettre tous ses bras chimiques, et des tonnes d'agents chimiques ont été détruits par les observateurs internationaux. Syrie ne pas avoir à déclarer son stock de chlore dans l'accord de désarmement. Le chlore est un faible agent toxique qui peut être considéré comme une arme chimique si elle est utilisée dans la bataille, mais le matériau est largement utilisé à des fins commerciales et domestiques. Des diplomates internationaux a déclaré à Reuters cette semaine que la Syrie avait révélé un centre de recherche et de développement non déclaré auparavant et un laboratoire pour produire de la ricine. Ces informations semblent étayer les allégations de l'Ouest dans les derniers mois que le régime Assad n'avait pas été totalement transparent en détaillant son programme d'armes chimiques.
http://rt.com/news/188880-us-syria-chlorine-attacks/
Espionnage et le stockage: Assange dit «Google fonctionne comme NSA
RépondreSupprimerSeptembre 19, 2014 03:01
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange assimilé Google avec la National Security Agency et le GCHQ, affirmant que le géant de la technologie est devenue "une version privatisée de la NSA," car il recueille, stocke et indexe les données de personnes. Il a fait ses remarques à la BBC et Sky Nouvelles.
«Le modèle économique de Google est l'espion. Il est plus de 80 pour cent de son argent en collectant des informations sur les personnes, la mise en commun ensemble, stocker, indexer, créer des profils de personnes de prédire leurs intérêts et leurs comportements, puis la vente de ces profils principalement aux annonceurs, mais aussi d'autres, " Assange a déclaré à BBC.
"Donc, le résultat est que Google, en termes de comment cela fonctionne, sa pratique, est presque identique à la National Security Agency ou GCHQ," le dénonciateur a fait valoir.
Google profondément impliqué dans la politique étrangère des États-Unis »
Google a travaillé avec la NSA "en termes de contrats depuis au moins 2002", a déclaré Assange Sky Nouvelles.
"Ils sont officiellement inscrits dans le cadre de la base industrielle de la défense depuis 2009, ils ont été engagés avec le système Prism, où près de toutes les informations collectées par Google est disponible à la NSA," a déclaré Assange. "Au niveau institutionnel, Google est profondément impliqués dans la politique étrangère des États-Unis ".
Google a trompé les gens en leur faisant croire qu'il est "un organisme humain ludique" et non un "grand méchant société américaine," a déclaré Assange BBC. "Mais en fait, il est devenu juste que ... il est maintenant sans doute le plus influent organisation commerciale. "
"Google a maintenant étendu à tous les pays, chaque personne qui a accès à l'Internet," a t-il rappelé.
Au cours de ses entretiens, Assange a également porté sur sa propre situation à l'ambassade équatorienne à Londres, où il a été emprisonné depuis Juin 2012, après avoir offert l'asile.
L'ambassade est surveillé en permanence par la police britannique qui sont prêts à placer Assange en état d'arrestation en cas de tentative de quitter.
(suite en dessous:)
Assange a déclaré que son séjour là-bas a eu un impact de son travail, comme la surveillance rend certaines tâches très difficiles.
RépondreSupprimer"7,3 millions de livres (12 M $ US) de la surveillance de la police admis en dehors de cette ambassade. C'est une situation difficile. Ce n'est pas une situation qui est facile pour [un] journaliste de la sécurité nationale. Vous ne pouvez pas lire les sources. Il est difficile de répondre à une partie de mon personnel à cause de cette surveillance ", at-il dit.
"D'autre part, il n'y a pas de citations à comparaître, il n'y a pas de coups de portes dans la nuit, à la différence [pour] les autres journalistes de la sécurité nationale. Donc, à certains égards, il ya des avantages à la situation ", a noté Assange. "D'autres personnes sont dans des situations plus difficiles. Chelsea Manning par exemple, qui a été condamné l'an dernier à 35 ans de prison, mon prétendu co-conspirateur ».
Changement d'attitude
Assange a parlé avec optimisme les récentes modifications apportées aux lois sur l'extradition de Grande-Bretagne.
"Au début de cette année, le Royaume-Uni a adopté des modifications à interdire l'extradition sans frais, à insister sur si vous voulez parler avec quelqu'un que vous avez à venir au Royaume-Uni ou les charger. Vous ne pouvez pas simplement dire: «Je veux parler à cette personne et je ne suis pas disposé à utiliser tous les mécanismes standard."
Pendant ce temps, la situation a également évolué en Suède, avec des élections générales qui se déroule ce week-end. Selon Assange, il ya un changement d'attitude là, ce qui pourrait signifier un changement important pour lui dès l'année prochaine.
"L'élection suédois était le dimanche. Nous ne savons pas encore ce que la formation du gouvernement sera. Ce sera probablement un gouvernement de centre-gauche. Et il ya des changements d'attitude là-bas. Nous avons recours à la Suède dans un délai de deux semaines ".
Assange a déposé un recours contre un mandat d'arrêt suédois tôt en Septembre. Ses avocats affirment que les procureurs agissent «en violation flagrante du droit suédois."
(suite en dessous:)
"Nous soutenons contre la décision du tribunal de district et nous croyons qu'ils ne prennent pas correctement en compte la situation", a déclaré le procureur suédois d'Assange, Thomas Olssen, selon le quotidien suédois Svenska Dagbladet.
RépondreSupprimerLe fondateur de WikiLeaks est recherché pour interrogatoire en Suède, pour avoir prétendument agressé sexuellement deux femmes à Stockholm en 2010.
Assange nie les allégations, mais ne se rendra pas en Suède pour être interrogé parce qu'il dit que les accusations sont politiquement motivées pour son travail avec WikiLeaks et il sera extradé aux États-Unis. WikiLeaks colère de Washington en publiant des milliers de câbles diplomatiques divulgués en 2010.
Pendant ce temps, Assange a publié un nouveau livre intitulé «Quand Google Met WikiLeaks." Dans le livre, le fondateur de WikiLeaks décrit sa vision de l'avenir de l'Internet et raconte une rencontre avec le président de Google Eric Schmidt en 2011.
http://rt.com/news/188896-assange-google-nsa-spying/
Schiste fracturation est un «Ponzi Scheme" ... "Version de cette Décennie de la bulle dotcom" ... "A beaucoup en commun avec le marché hypothécaire subprime juste avant fondu"
RépondreSupprimerPosté le 19 Septembre, 2014
par WashingtonsBlog
En 2011, le New York Times a écrit :
"L'argent afflue" des investisseurs même si le gaz de schiste est «intrinsèquement non rentable, "un analyste de PNC Wealth Management, une société d'investissement, a écrit à un entrepreneur dans un Février e-mail . "Vous rappelle de point-com."
"Le mot dans le monde des indépendants est que les gaz de schiste sont combines à la Ponzi juste géants et l'économie ne fonctionnent pas, "un analyste de IHS Drilling données, une société de recherche sur l'énergie, a écrit dans un e-mail le 28 août, 2009 .
***
"Et maintenant, ces géants ont un instant Enron », un géologue à la retraite d'une grande société pétrolière et gazière a écrit dans un e-mail Février sur les autres entreprises ont investi dans le gaz de schiste.
***
Deborah Rogers, membre du comité consultatif de la Banque de réserve fédérale de Dallas, [et] l'ancien courtier de Merrill Lynch ... ont montré que les puits ont été s'essoufflait vite que prévu.
"Ces puits s'épuisent si rapidement que les opérateurs sont dans un jeu cher de" rattrapage "," a écrit Mme Rogers par e-mail le 17 novembre 2009, à un géologue pétrolier à Houston, qui a répondu que il a accepté.
***
Un examen de plus de 9.000 puits, utilisant les données de 2003 à 2009, montre que - repose sur des hypothèses de l'industrie largement utilisés sur le prix de marché du gaz et le coût du forage et l'exploitation d'un bien - moins de 10 pour cent des puits avaient récupéré leur coûts estimés par le temps, ils étaient sept ans.
***
"On dirait de la merde," le fonctionnaire Schlumberger a écrit à propos de la performance du puits, selon le régulateur, "mais opérateur retournez sur la base de« potentiel »et faire un peu d'argent sur elle."
En 2012, le New York Times a fait remarquer :
La ruée de gaz a ... été un perdant de l'argent à ce jour pour la plupart des sociétés d'exploration de gaz et leurs dizaines de milliers d'investisseurs.
***
Bien que les banquiers ont fait beaucoup d'argent de la réalisation des transactions et une poignée de sociétés d'énergie ont fait fortune en sortant à la pointe du marché, la plupart de l'industrie a été ensanglanté - forcé de vendre des actifs, de prendre d'énormes radiations et passer autant de forage plates-formes que possible de l'exploration du gaz de pétrole, dont le prix a eu lieu beaucoup mieux.
***
Aujourd'hui, les compagnies de gaz se sont engagés à dépenser beaucoup plus pour produire du gaz que ce qu'ils peuvent gagner à le vendre. Leurs prix des actions et des cotes de crédit ont été martelé.
(suite en dessous:)
Rolling Stone a rapporté la même année:
RépondreSupprimerFracking, il s'avère, est de produire de l'énergie pas cher de la même façon la crise des prêts hypothécaires était d'aider à réaliser les rêves des propriétaires de la classe moyenne. Pour Chesapeake, le bénéfice principal de la fracturation hydraulique ne vient pas de la vente du gaz lui-même, mais de l'achat et retournement de la terre qui contient le gaz. La société est aujourd'hui le plus grand locataire aux Etats-Unis, qui possède les droits de forage à quelque 15 millions d'hectares - une superficie plus de deux fois la taille du Maryland. McClendon [le PDG de la fracturation géant Chesapeake] a financé ce accaparement des terres par des obligations de pacotille et des partenariats complexes et les futurs accords de production, la création d'une entreprise fortement endettée, profondément endetté qui a plus en commun avec Enron que ExxonMobil. Comme McClendon a dit lors d'une conférence téléphonique avec les analystes de Wall Street il y a quelques années, "Je peux vous assurer que l'achat de contrats de location pour x et de les vendre pour 5x ou 10x est beaucoup plus rentable que d'essayer de produire du gaz à 5 $ ou 6 $ par million pieds cubes ".
Selon Arthur Berman, un consultant en énergie respecté au Texas qui a passé des années à étudier l'industrie, Chesapeake et ses concurrents moins ressemblent à une chaîne de Ponzi, overhyping la promesse du gaz de schiste dans le but de récupérer leurs investissements massifs dans les contrats de location et de forage. Lorsque les puits ne paient pas, les entreprises finissent par se démènent pour masquer leurs difficultés financières à méthodes comptables hors livres alambiquées. « C'est une industrie qui est à l'emprise de la pensée magique », dit Berman. "En fait, quand on regarde le niveau de la dette de certains de ces sociétés sont porteurs, et la valeur douteuse de leurs réserves de gaz, il est beaucoup en commun avec le marché des subprimes juste avant fondu. "
***
En Février, Chesapeake a annoncé que, en raison des prix bas du gaz, ses recettes seront inférieures $ 3,5 milliards en deçà de ses dépenses cette année.
Jim Quinn a noté l'année dernière:
Royal Dutch Shell est l'une des plus grandes sociétés dans le monde, avec des ressources financières de plus de 99% de toutes les organisations de la terre. Leur chef de la direction [Peter Voser] sait probablement un peu plus sur l'exploration pétrolière que les systers de Wall Street et des bimbos CNBC. Sa société a versé $ 24,000,000,000 dans l'exploration de schiste aux États-Unis. Il a été un énorme échec. Ils ont déjà écrit pour 2,1 milliards de dollars. Ils essaient de vendre des pans entiers de terres dans la région d'Eagle Ford. Ils perdent de l'argent dans le secteur de l'huile de schiste et de gaz. Si Shell ne peut pas le rendre rentable, qui le peut ?
Prix du pétrole a rapporté Mars:
Le nouveau patron de Shell, Ben van Beurden, a déclaré paris sur gaz de schiste aux États-Unis n'ont pas fonctionné pour son entreprise.
***
«Certains de nos paris d'exploration ont tout simplement pas fonctionné," chef de la direction de Ben van Beurden de Shell dit . Il était une mauvaise politique de gestion de commettre près de 80 milliards de dollars en capitaux sur son portefeuille nord-américain et encore perdre de l'argent. Maintenant, dit-il, il est temps de couper les pertes et réduire exploration et de production des investissements de 20 pour cent pour 2014.
(suite en dessous:)
Les problèmes de Shell en disent plus sur les difficultés de l'exploration de schiste que ce qu'ils font sur la société elle-même.
RépondreSupprimerLe Wall Street Journal a fait remarquer ce Avril:
Ces sociétés nouvellement publics dépensent plus que ce qu'ils font ....
Bloomberg écrit en Mai:
La dette de schiste a presque doublé au cours des quatre dernières années, tandis que les recettes ont augmenté d'un peu de 5,6 pour cent, selon une analyse de Bloomberg Nouvelles de 61 foreurs de schiste. Une douzaine de ces prospecteurs dépensent au moins 10 pour cent de leurs ventes sur les intérêts comparativement à 0,1 pour cent d'Exxon Mobil Corp.
"La liste des entreprises qui sont financièrement souligné est considérable», a déclaré Benjamin Dell, associé gérant de Kimmeridge énergie, une gestion alternative d'actifs basée à New York axé sur l'énergie. "Pas tout le monde va survivre. Nous l'avons vu avant. "
***
Dans une mesure de la charge financière de l'industrie de schiste, la dette a atteint $ 163,6 milliards au premier trimestre, selon les dossiers de l'entreprise compilées par Bloomberg sur 61 exploration et de production que le pétrole et le gaz naturel piégé dans les couches souterraines profondes de roches ciblent.
***
Les foreurs sont pris dans une impasse. Ils doivent continuer à emprunter pour payer l'exploration nécessaire pour compenser la production de fortes diminutions typique de puits de schiste. Dans le même temps, les investisseurs ont poussé les entreprises à réduire. Dépenses chuté à 26 des 61 entreprises examinées. Pour les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de continuer à forer, moins d'huile sortant signifie moins de rentrée d'argent, l'accélération de la chute libre financière.
***
"Les charges d'intérêt sont à la hausse", a déclaré Virendra Chauhan, un analyste de l'huile avec les aspects de l'énergie à Londres. " Le risque pour les producteurs de schiste est qu'en raison des taux de déclin de la production, vous avez constamment élevé des dépenses en immobilisations . "
Et Tim Morgan - ancien responsable mondial de la recherche chez Tullett Prebon - a expliqué le mois dernier au Telegraph:
Nous avons maintenant plus de suffisamment de données pour savoir ce qui s'est réellement passé en Amérique.
***
Si un grand nombre de puits mis en service dans un court laps de temps, vous obtenez beaucoup de la production initiale. C'est exactement ce qui s'est passé aux États-Unis.
Le mot clé ici, cependant, est "initial". Le gros hic avec puits de schiste est que la production tombe très vite en effet après le début de la production. Par rapport aux puits de pétrole et de gaz «normaux», où la production diminue généralement par 7pc-10pc par an, le taux de déclin des puits de schiste sont considérablement pire. Il est pas rare pour la production de chaque puits à tomber par 60pc ou plus au cours des 12 premiers mois d'activité seulement.
Face à de tels taux de déclin, la seule façon de maintenir les taux de production jusqu'à (et de tenir les investisseurs sur le côté) est de forer encore plusieurs puits. Cela met les opérateurs sur un "tapis roulant de forage", qui devrait inquiéter les résidents locaux tout autant que les investisseurs. Le flux net de trésorerie provenant des États-Unis schiste année a été négative après année, et certains des plus grands noms de l'industrie ont déjà reparti.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe résultat apparemment inévitable pour l'industrie de schiste Etats-Unis est que, une fois que les investisseurs sage, et une fois que les forages doux spots ont été utilisées, la production s'effondrer, probablement atteint un sommet en 2017-18 et la chute vertigineuse après. Les États-Unis est déjà jonché de puits qui ont été abandonnés, souvent sans le site en cours de nettoyage.
Pendant ce temps, les estimations des réserves récupérables de schiste Monterey - soi-disant les plus liquides de schiste aux États-Unis jouent - ont été révisées à la baisse par 96pc. [ Contexte et ici ; et voir ce .] En Pologne, le forage de puits de 30-40 a produit à ce jour pratiquement aucune production utile.
Dans l'avenir, le schiste sera reconnu comme la version de cette décennie de la bulle Internet . A plus court terme, c'est un conseil de désespoir comme un resserrement de l'approvisionnement en énergie attire toujours plus proche.
http://www.washingtonsblog.com/
SupprimerVoir ou revoir:
Gaz de schiste, la nouvelle bulle boursière S/T
lundi 25 août 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/08/gaz-de-schiste-la-nouvelle-bulle.html
Le Dow Jones et S & P 500 Soar Pour Irrational Heights - Pendant ce temps, La Ruée vers l'ultra-riche pour acheter des lingots d'or
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 Septembre, 2014
Saviez-vous que le nombre de lingots d'or achetés par des individus ultra-riches a augmenté de 243 % jusqu'à maintenant cette année ? Si les stocks vont juste pour garder la flambée, pourquoi font-ils cela ? Le jeudi, le Dow Jones et le S & P 500 fois fermés à des niveaux records une fois de plus. C'est un parti qui semble ne jamais finir, et il y a beaucoup de gens vraiment heureux à Wall Street ces jours. Mais ceux qui cherchent à discerner se rendre compte que nous avons vu le même genre exact de comportement des bulles lors de la bulle Internet et pendant la course jusqu'à la dernière crise financière en 2007, L'exubérance irrationnelle que nous assistons en ce moment ne peut pas durer éternellement. Et plus que cette bulle vieillit, plus douloureux que ça va être quand il éclate enfin. Ceux qui sortir les sommets du marché sont ceux qui finissent généralement par faire beaucoup d'argent. Ceux qui les montent les stocks tout le chemin et tout le chemin vers le bas sont ceux qui finissent généralement par être totalement anéanti.
Pour avoir une idée de la façon dont irrationnelle des marchés sont devenus, tout ce qu'on a à faire est de regarder sur Twitter.
Voulez-vous la valeur "horriblement mal géré une entreprise" qui est âgé de moins de 10 ans et qui n'a jamais réalisé un bénéfice annuel à 31 milliards de dollars ?
Eh bien, c'est précisément à quel point les marchés financiers disent que Twitter vaut en ce moment.
Même si Twitter ne sera probablement jamais beaucoup plus populaire qu'il ne l'est maintenant, il continue à saigner abondamment de l'argent. Sur une base PCGR (principes comptables généralement reconnus), Twitter a perdu un incroyable 145 millions de dollars au cours du deuxième trimestre de l'année 2014 ...
La perte nette GAAP de Twitter ont totalisé 145 M $, contre 42 M $ il ya un an. Sur une base GAAP, Twitter a perdu 0,24 $ par action. Toutefois, les investisseurs ne s'attendaient pas Twitter pour être rentable par des mesures conformes aux PCGR, si la perte n'est pas trop de traînée.
Pourquoi quelqu'un voudrait-il investir dans un tel gouffre financier ?
Voici quelques chiffres financiers plus troublants sur Twitter de David Stockman ...
Actuellement, Twitter (tWTR) est évalué au 31 milliards de dollars. C'est recettes 18X, mais le hic, c'est que les revenus en question, c'est que c'est réservations de vie au cours des 18 trimestres depuis le 1er trimestre 2010.
Quand il s'agit de bénéfices, les chiffres ne sont pas aussi prometteur ! Pour la période se terminant en Juin LTM, tWTR réservé $ 974 000 000 de chiffre d'affaires et 1,7 milliard de charges d'exploitation. C'est pourquoi "NM" se présente dans son rapport de LTM de valeur d'entreprise sur EBITDA. Il s'avère que son EBITDA était - $ 704 000 000. En fait, ses frais de R & D à elle seule 83% du chiffre d'affaires.
Bien sûr, la vérité est que Twitter devrait être en mesure de faire de l'argent.
Et il serait sans doute faire de l'argent si elle était mieux gérée.
Ce qui suit est ce que la Silicon Valley capital-risqueur Peter Thiel dit sur Twitter sur CNBC , l'autre jour ...
«C'est une entreprise horriblement mal géré - sans doute beaucoup de pot-fumeurs passe là-bas."
Mais parce que Twitter est une "technologie bouillon chaud" les investisseurs sont littéralement jeter de l'argent à elle.
Et il y a beaucoup d'autres entreprises de haute technologie qui ont des histoires similaires. Du haut de ma tête, Snapchat, LinkedIn, Yelp et Pinterest viennent à l'esprit.
(suite en dessous:)
Alimentée par les politiques d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale, les actions américaines ont connu un tour de joie sans précédent.
RépondreSupprimerCependant, comme David Stockman a récemment déclaré Yahoo Finance, l'accident ultérieure est susceptible d'être extrêmement douloureux ...
«Je pense que la Fed est en train de faire est tellement sans précédent, ce qui se passe sur les marchés est si peu naturelle,» dit-il. "C'est dangereux, des trucs combustible, et je ne sais pas quand l'explosion se produit - quand l'effondrement nous a surpris -. Mais quand ça arrive, les gens seront heureux qu'ils sont sortis de la façon si ils l'ont fait"
Le comportement que nous observons dans le marché boursier ne reflète tout simplement pas ce qui se passe dans l'économie globale que ce soit.
À bien des égards, les fondamentaux économiques américains continuent juste à s'aggraver. Propriétaires de petites entreprises aux États-Unis est à son plus bas, le taux de participation au marché du travail est le plus bas qu'il a été en 36 ans , et la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus d'un billion de dollars au cours des 12 derniers mois.
Mais à Wall Street en ce moment, il ya très peu de crainte que la partie va se terminer de sitôt.
La suivante est de savoir comment Seth Klarman récemment décrit la complaisance de marché qu'il voit en ce moment ...
Pour dire les choses un peu différemment, écrivain et investisseur John Mauldin a raison quand il dit que il y a "une bulle dans la complaisance." La peur a effectivement été banni. Les membres de la Fed savent. Les opérateurs en bourse qui chassent le marché à de nouveaux sommets savent presque tous les jours il. volatilités implicites (et la volatilité réalisée) sont historiquement bas (l'indice VIX a récemment atteint un plus bas en sept ans), et de tomber. La Banque des règlements internationaux a récemment mis en garde que les marchés financiers sont euphoriques et en proie à une recherche agressive de rendement. Le S & P a passé plus de 1000 jours sans une baisse de 10%, selon Birinyi Associates. 10 ans des rendements des obligations d'État néerlandaise et française sont à 500 et 250, respectivement bas année; Espagne 225 ans. Les rendements de la dette espagnole ont récemment été à l'intérieur de niveaux américains.
Mais comme Klarman également observé, juste parce que "les investisseurs ont été séduits en sentir bien" ne signifie pas que cette bulle actuelle est tout différent de ce que nous avons vu en 2007 ...
Il n'est pas difficile de conclure que tant d'investisseurs se sentent bien non pas parce que les choses sont bonnes, mais parce que les investisseurs ont été séduits dans le sentiment de bonne autrement connu comme «l'effet de richesse." Nous sommes vraiment loin dans recréer les marchés de l'année 2007, qui sentait bien, mais étaient profondément instable lorsque les chocs ont commencé à s'accumuler. Même Janet Yellen voit des «poches de plus en plus la prise de risque» sur les marchés, mais elle a clairement fait savoir qu'elle ne sera pas augmenter les taux pour lutter contre les bulles naissantes. Pour l'ensemble de notre salut, nous souhaitons vraiment qu'elle le ferait.
Pendant ce temps, l'ultra-riches font des mouvements pour se protéger du chaos inévitable qui vient.
(suite en dessous:)
Par exemple, le Telegraph a récemment rapporté que les ventes de lingots d'or à des clients riches sont en hausse de 243 pour cent jusqu'à maintenant en 2014 ...
RépondreSupprimerLe super-riches cherchent à protéger leur patrimoine en achetant un nombre record de "Italian Job" lingots d'or de style, selon les experts de lingots.
Le nombre de lingots d'or 12,5 kg d'être acheté par les clients riches a augmenté de 243 pour cent jusqu'à maintenant cette année, par rapport à la même période l'an dernier, a déclaré Rob Stein Halliday-fondateur de BullionByPost.
"Ces lingots d'or sont généralement stockés dans les coffres des banques centrales et sont les mêmes que ceux que vous voyez dans le film« Le Italian Job '", a ajouté David Cousins, lingots exécutif du basée à Londres ATS Bullion.
Savent-ils quelque chose que nous ne le faisons pas ?
L'ultra-riches sont en mesure de rester ultra-riche pour une raison.
Ils sont généralement une étape ou deux d'avance sur la plupart des autres de nous.
Et toute personne rationnelle devrait être en mesure de voir que cette bulle financière va se terminer très, très mal.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-dow-and-sp-500-soar-to-irrational-heights-while-the-ultra-wealthy-rush-to-buy-gold-bars
SupprimerJe ne sais pas s'il est bon de spécifier "Bienheureux qui a tout çà" ! car, l'achat de lingots d'or laisse des traces ! (et si le gouvernement décide de faire des 'confiscations', il commencera certainement par çà !).
Deuxièmement, il n'y a jamais eu autant d'entourloupes que maintenant ! Les lingots ou trempettes/pièces fourrés tungstène !
(...) Le comportement que nous observons dans le marché boursier ne reflète tout simplement pas ce qui se passe dans l'économie globale que ce soit. (...) Il s'en ait aperçu tout seul ? Effectivement, les marchés sont truqués et, la Bourse, n'est d'elle-même qu'une pyramide de Ponzi !
50 faits qui montrent la distance Amérique a diminué dans cette génération
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 Septembre, 2014
Ce qui s'est passé en Amérique ? S'il vous plaît montrez ces chiffres à ceux qui ne croient pas que les Etats-Unis est en déclin. Il est temps pour nous tous de nous humilier et font face à la réalité de ce qui s'est passé à notre grande nation. Pour ceux d'entre nous qui aiment l'Amérique, il est navrant de voir les fondements de notre pourriture de la société et de la décomposition dans des milliers de façons différentes. Ce qui suit sont 50 faits qui montrent à quel point l'Amérique est tombée dans cette génération, mais la vérité est que cette liste aurait pu être beaucoup, beaucoup plus ...
# 1 Selon une étude qui vient d'être menée, que 36 pour cent de tous les Américains peuvent nommer les trois branches du gouvernement.
# 2 Seulement 25 pour cent de tous les Américains savoir combien de temps les sénateurs américains sont élus pour (6 ans), et seulement 20 pour cent de tous les Américains savent beaucoup de sénateurs américains y sont.
# 3 Même si vous incluez les couples de même sexe dans les chiffres, le taux de mariage aux Etats-Unis est à un faible 93 ans.
# 4 Pour la première fois, seules les Américains représentent plus de la moitié de la population américaine.
# 5 31,1 pour cent des jeunes adultes américains de 18 à 34 ans, tranche d'âge vivent actuellement avec leurs parents.
# 6 Une personne sur dix adolescents filles en Amérique s'engage dans «automutilation». Coupe et le brûlage sont les formes les plus courantes que ce «automutilation» prend.
# 7 Un sondage a révélé que 85 pour cent de tous les jeunes hommes en Amérique et près de la moitié de toutes les jeunes femmes en Amérique regarder du porno au moins une fois par mois.
# 8 Un autre sondage a découvert que 64 pour cent des hommes américains de tous âges regardent de la pornographie au moins une fois par mois.
# 9 L'Internet peut être utilisé pour un grand bien, mais il peut également être utilisé pour un grand mal. Il est rapporté que 83 pour cent des garçons américains et 57 pour cent des filles américaines ont été exposés à des relations sexuelles en groupe tandis que sur Internet.
# 10 Une étude a découvert que 25 pour cent de tous les employés qui ont accès à Internet aux États-Unis, visitez les sites Web de sexe alors qu'ils sont au travail.
# 11 Il y a une épidémie de porno à regarder parmi les employés fédéraux. Par exemple, un travailleur département du Trésor a dit qu'il vu 13.000 images pornographiques en l'espace de six semaines parce qu'il n'a " pas assez de travail à faire ".
# 12 Un incroyable 30 pour cent de tout le trafic Internet va maintenant vers des sites pour adultes.
# 13 À l'heure actuelle, 30 millions d'Américains sont sur les antidépresseurs.
N ° 14 Américains représentent environ cinq pour cent de la population mondiale, mais nous achetons plus de 50 pour cent des médicaments pharmaceutiques.
N ° 15 Américains consomment un énorme 80 pour cent de tous les analgésiques sur ordonnance.
# 16 Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance, et 20 pour cent de tous les Américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance.
(suite en dessous:)
# 17 Environ 60 millions d'Américains ont un problème avec l'alcool.
RépondreSupprimer# 18 le trafic d'héroïne à New York City est à un haut de 20 ans.
# 19 De tous les grands pays industrialisés, l'Amérique est la plus obèse. Le Mexique est n ° 2.
# 20 En 1962, seulement 13 pour cent de tous les Américains étaient obèses, mais il est prévu que 42 pour cent de tous les Américains pourraient être obèses d'ici l'an 2030.
# 21 70 pour cent des Américains ne pas "se sentir engagé ou inspiré à leur emploi".
# 22 40 pour cent de tous les travailleurs aux États-Unis fait faire moins que ce qu'un travailleur au salaire minimum à temps plein fait en 1968 après vous compte de l'inflation.
# 23 propriétaires de petites entreprises aux États-Unis est au plus bas niveau qui ait jamais été enregistrée .
# 24 Il est difficile à croire, mais 56 pour cent de tous les Américains ont maintenant «crédit subprime».
# 25 Les États-Unis ont le plus d'avocats par habitant dans le monde entier.
# 26 Les États-Unis ont le taux d'incarcération le plus élevé et la plus grande population carcérale totale dans le monde entier par une large marge.
# 27 Alors que Barack Obama a été à la Maison Blanche, la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus de 7 milliards de dollars .
# 28 Au cours des années Obama, les agressions sexuelles dans l'armée américaine ont grimpé à un niveau record , et la plupart des agressions ont été des hommes sur des hommes .
# 29 Selon une étude absolument choquant, 22 anciens combattants se tuent aux États-Unis chaque jour.
# 30 Le haut-démocrate à la Chambre des représentants américaine Nancy Pelosi est. Le haut républicaine à la Chambre des représentants américaine est John Boehner. Plus souvent qu'autrement, ils semblent travailler ensemble. Est-ce vraiment le meilleur que l'Amérique peut faire ?
# 31 Il y a plus de 3 millions de rapports d'abus d'enfants aux États-Unis chaque année unique.
# 32 À ce stade, environ une personne sur trois enfants aux États-Unis vit dans une maison sans père.
# 33 18 pour cent de toutes les femmes aux États-Unis disent qu'ils ont été violées à un moment donné dans leur vie.
# 34 On estime que un sur quatre filles seront abusés sexuellement avant qu'ils ne deviennent adultes.
# 35 Environ un tiers de l'ensemble de la population des États-Unis ( 110 millions de personnes ) dispose actuellement d'une maladie sexuellement transmissible selon les Centers for Disease Control and Prevention.
# 36 Tous les ans, il y a 20 millions de nouveaux cas de MST en Amérique.
# 37 L'Amérique a le taux d'infection le plus élevé de MST dans l'ensemble du monde industrialisé .
(suite en dessous:)
# 38 Américains dans les 15 à 24 ans, compte de groupe d'âge pour environ 50 pour cent de tous les nouveaux cas de MST chaque année.
RépondreSupprimer# 39 Il en coûte notre pays environ 16 milliards de dollars par an pour traiter nos maladies sexuellement transmissibles.
# 40 Selon un sondage, 24 pour cent de tous les adolescents américains qui ont MST dire qu'ils ont encore des relations sexuelles non protégées.
# 41 Aux États-Unis aujourd'hui, plus de la moitié de tous les couples "vivre ensemble" avant de se marier.
# 42 Pour les couples qui ont des enfants qui sont simplement «vivre ensemble», les deux tiers d'entre eux divisé par le temps, ils ont un enfant tourne de 10 ans.
# 43 Pour les femmes de moins de 30 ans aux États-Unis, plus de la moitié de tous les bébés naissent hors mariage.
# 44 Selon une étude menée par les Centers for Disease Control and Prevention, environ les deux tiers de tous les Américains dans les 15 à 24 ans, tranche d'âge se sont engagés dans le sexe oral.
# 45 Le suicide a même dépassé les accidents de voiture comme la cause numéro un de la «mort de blessures" aux Etats-Unis.
# 46 Dans un massacre qui est presque indicible, plus de 56 millions de bébés américains ont été abattus dans ce pays depuis l'arrêt Roe v. Wade a été décidé en 1973.
# 47 Environ 47 pour cent des femmes qui obtiennent un avortement chaque année aux États-Unis ont aussi subi un avortement précédent.
# 48 Le nombre de bébés américains tués par l'avortement chaque année est à peu près égal au nombre de décès de militaires américains qui ont eu lieu dans toutes les guerres que les Etats-Unis n'a jamais combattu ensemble.
# 49 Environ un tiers de toutes les femmes américaines aura eu un avortement à l'âge de 45 ans.
# 50 Les États-Unis ont le taux d'avortement le plus élevé dans le monde occidental .
http://endoftheamericandream.com/archives/50-facts-that-show-how-far-america-has-fallen-in-this-generation
Supprimer(...) # 7 Un sondage a révélé que 85 pour cent de tous les jeunes hommes en Amérique et près de la moitié de toutes les jeunes femmes en Amérique regarder du porno au moins une fois par mois.
# 8 Un autre sondage a découvert que 64 pour cent des hommes américains de tous âges regardent de la pornographie au moins une fois par mois.
# 9 L'Internet peut être utilisé pour un grand bien, mais il peut également être utilisé pour un grand mal. Il est rapporté que 83 pour cent des garçons américains et 57 pour cent des filles américaines ont été exposés à des relations sexuelles en groupe tandis que sur Internet.
# 10 Une étude a découvert que 25 pour cent de tous les employés qui ont accès à Internet aux États-Unis, visitez les sites Web de sexe alors qu'ils sont au travail.
# 11 Il y a une épidémie de porno à regarder parmi les employés fédéraux. Par exemple, un travailleur département du Trésor a dit qu'il vu 13.000 images pornographiques en l'espace de six semaines parce qu'il n'a " pas assez de travail à faire ".
# 12 Un incroyable 30 pour cent de tout le trafic Internet va maintenant vers des sites pour adultes. (...)
Sont-ce là des reproches ?? Mieux vaut qu'ils ou elles regardent des personnes nues à faire l'amour que des films d'assassins qui larguent des bombes sur les enfants/femmes et hommes ou les égorgent !
Comment les marchés financiers et multinationales s'accaparent aussi les mers et les océans
RépondreSupprimerpar Sophie Chapelle
19 septembre 2014
Les terres agricoles ne sont pas les seules cibles de puissants intérêts privés, de grandes entreprises ou de gros investisseurs. Littoraux, mangroves ou récifs coralliens sont aussi convoités. Au nom de la défense de l’environnement et de la préservation de la biodiversité, la mise en place de quotas de pêche, de réserves naturelles maritimes ou d’élevages géants favorisent le contrôle des bords de mer et des eaux continentales par une poignée d’acteurs privés. Aux dépens des communautés locales et des millions de petits pêcheurs qui vivent de la mer et voient leurs droits et leurs cultures bafoués. Un nouveau rapport lève le voile sur cet accaparement des mers.
Mais comment donc des intérêts privés peuvent-ils accaparer les océans ? Il ne s’agit pas – encore – de ses fonds marins, mais de ses ressources dont dépendent 800 millions de personnes, habitant les littoraux et vivant de la pêche. Rivages côtiers et eaux continentales, estuaires, lagunes, deltas, zones humides, mangroves, ou encore récifs coralliens, sont concernés. Comment se traduit cet appropriation d’un bien commun ? Un rapport, intitulé « l’accaparement global des océans » vient d’être publié par des organisations internationales, en collaboration avec le Forum mondial des peuples de pêcheurs. [1] Il pointe les nouveaux maux qui menacent la vie des communautés des bords de mer, du Chili à la Thaïlande en passant par l’Europe du Nord ou les côtes africaines.
Ces maux ont pour nom quotas de pêche, conservation du littoral ou aquaculture. Derrière l’argument environnemental et l’impératif écologique, ces nouvelles réglementations contribuent à déposséder les populations de leurs moyens de subsistance, de leurs modes de vie, voire de leurs identités culturelles, au profit des logiques de marché, de l’industrie de la pêche et de gros intérêts privés. Un accaparement qui a aussi des conséquences sur notre manière de nous nourrir.
« ‘L’accaparement des mers’ – sous la forme d’accords d’accès déséquilibrés qui nuisent aux pêcheurs artisanaux, [...] et de détournement des ressources au détriment des populations locales – peut s’avérer une menace aussi sérieuse que ‘l’accaparement des terres’ », lançait dès octobre 2012 Olivier de Schutter, ancien Rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation. [2] Sur les bords de mer, les pêcheurs artisanaux sont ainsi en train de perdre leurs droits établis de longue date. Des droits coutumiers qui leur permettaient d’avoir accès à des zones de pêche et des plans d’eau, ainsi qu’aux terres côtières qui les bordent. En cause, « les modifications des cadres juridiques qui leur imposent un droit de pêche géré par le marché ».
(suite en dessous:)
Des quotas de pêche aux mains des gros industriels
RépondreSupprimerEn Afrique du Sud par exemple, la politique des quotas individuels mise en place en 2005 a entraîné une exclusion du jour au lendemain de 90 % des 50 000 pêcheurs artisanaux du pays. Ces derniers sont devenus des pêcheurs « locataires » contraints de payer des sommes « exorbitantes » auprès de « quelques propriétaires des milieux aquatiques ou pêcheurs à cols blancs qui possèdent et assurent l’allocation des quotas », fustige le rapport.
« Depuis le milieu des années 1980, il y a eu un changement marqué dans les pratiques des États en faveur de la privatisation de la gestion des pêches », observent les auteurs. Comment cela fonctionne-t-il ? L’État accorde des droits de pêche (quotas [3]) permanents aux pêcheurs. Il établit ensuite un marché en vue de permettre aux nouveaux propriétaires d’acheter, de louer ou de vendre leur quota. Cela a conduit à des phénomènes de concentration sans précédent.
En Islande, les dix plus grandes sociétés de pêche détenaient plus de 50% des quotas en 2007. Au Chili, quatre entreprises contrôlent 90% des quotas [4]. Les conséquences sur les pêcheurs artisanaux sont immédiates. Au Danemark, la flotte des pêcheurs artisanaux s’est effondrée en 2005. Ce processus pourrait être accéléré par le Partenariat mondial pour les océans, initié en 2012 par la Banque mondiale, qui vise à privatiser les régimes de droits de propriété sur les ressources halieutiques.
Les autochtones exclus de la conservation du patrimoine marin
La création de « zones de protection marine », telles que les sanctuaires côtiers ou les réserves, participe au phénomène d’accaparement des mers. L’accès à ces zones est interdit ou restreint pour les pêcheurs artisanaux dans un but de « conservation » de la nature. C’est ce qui s’est passé en Tanzanie par exemple, avec la création du parc marin de l’île de Mafia. « Des entreprises touristiques étrangères se sont implantées, bannissant l’accès aux sites terrestres et littoraux, y compris les récifs coralliens les plus productifs, les forêts de mangrove et les plus belles plages – qui étaient auparavant sous les régimes de propriété traditionnelle des communautés locales », souligne le rapport. D’ici 2020, la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique prévoit qu’au moins 10% des aires marines et côtières soient conservées [5].
Des zones côtières sont également privatisées. En Ouganda, le gouvernement a alloué une partie des terres côtières du lac Victoria à des investisseurs dans le tourisme et l’aquaculture. A peine remis du tsunami de 2004, des communautés de pêcheurs sri-lankais ont subi la mise en œuvre de nouveaux plans d’urbanisme. Des centres touristiques de luxe sont sortis de terre sur un quart de la péninsule de Kalpitiya où vivent quelques 13 000 pêcheurs. Plus de 2 500 familles ont été expulsées de leurs terres et se sont vues refuser l’accès aux zones de pêche. « Les pêcheurs peuvent même être poursuivis pour intrusion illégale. Par exemple, les clôtures de fil de fer barbelé érigées le long de la bande côtière par l’hôtel Bay Watch Eco de l’entreprise Hasan Gaate les empêchent d’accéder à la bande côtière pour pêcher », témoigne un pêcheur. Sur place, le Mouvement national de solidarité pour la pêche lutte pour récupérer leurs terres et regagner l’accès aux zones de pêche.
(suite en dessous:)
Vers la financiarisation des océans
RépondreSupprimerIndustries et grandes entreprises ne lorgnent plus seulement sur l’immense stock potentiel de carbone des forêts humides (notre précédente enquête). Des forêts de mangrove sont elles-aussi transformées en zones protégées pour « compenser » les émissions de gaz à effet de serre des entreprises polluantes, comme Rio Tinto à Madagascar par exemple [6]. Ces projets, portés par des ONG de conservation, s’inscrivent dans le programme « Initiative Carbone Bleu » appuyé par l’Onu [7]. « Ce programme vise à financiariser le carbone stocké, séquestré ou libéré des écosystèmes côtiers ou marais salés, des mangroves et des herbiers marins », souligne le rapport. De l’Indonésie aux États-Unis en passant par le Sénégal, l’Union internationale de conservation de la nature a commencé à évaluer les stocks de carbone des écosystèmes marins.
La Banque mondiale s’emploie, elle, à développer des « obligations bleues » proposées sur les marchés financiers. Les investisseurs connaissent déjà les « obligations vertes » dont la valeur est estimée à 40 milliards d’euros en 2014 [8]. Soixante obligations vertes ont ainsi été émises par la Banque mondiale pour financer, explique t-elle, des « projets sobres en carbone susceptibles de contribuer à l’adaptation au changement climatique ». Elle envisage aujourd’hui d’étendre le financement de la protection des océans par le biais de ses nouvelles « obligations bleues ». La Banque mondiale fait valoir que « le capital financier à grande échelle et le secteur privé sont essentiels pour parvenir à une meilleure protection et une meilleure gouvernance des ressources marines ». On y croit très fort.
Un saumon d’élevage sur cinq appartient à un milliardaire chypriote
De puissantes entreprises prennent progressivement le contrôle des ressources halieutiques. Une poignée d’entre elles ont fait main basse sur les chaînes de production. Ainsi, le groupe norvégien Marine Harvest (indirectement contrôlé par le milliardaire John Fredriksen, un armateur pétrolier d’origine norvégienne installé à Chypre) produit un saumon d’élevage sur cinq consommés dans le monde ! Les trente plus gros fournisseurs de crevettes d’élevage produisent un cinquième de la production mondiale ! Les trois premières sociétés de thon en conserves pêchent un tiers des thons capturés dans le monde ! La multinationale asiatique Thai Union Group contrôle 20% de la transformation de thon en conserves...
Cette concentration permet à ces grosses entreprises de définir leur modèle de production, depuis la sélection des espèces jusqu’aux techniques utilisées. « Ce régime halieu-alimentaire contrôlé par les multinationales modèle et stimule la demande croissante de certains produits de la pêche aujourd’hui, tant au Nord qu’au Sud », analyse le rapport. Les envies de consommer du thon rouge frais, de la perche du Nil, des crevettes, du saumon ou de l’huile de poissons riche en Oméga-3 sont le fruit de campagnes marketing savamment orchestrées. En amont de la chaine, ces demandes nourrissent une pression croissante pour l’extraction de ressources halieutiques par l’industrie. Une extraction qui repose en grande partie sur la pêche en haute mer avec des chaluts de fond destructeurs de fonds marins.
(suite en dessous:)
Quand les poissons d’élevage menacent les poissons sauvages
RépondreSupprimerLes multinationales de pêche telles que Marine Harvest en Norvège, Nippon Suisan Kaisha au Japon et Pescanova en Espagne, de même que les grands détaillants comme Walmart ou Carrefour, contrôlent une grande partie du marché aquacole. Au cours des vingt dernières années, la contribution globale de l’aquaculture à la production mondiale de poissons pour la consommation directe est passée de 10 à 50%. La production commerciale est centrée sur l’élevage de 25 espèces – principalement le saumon, les carpes, les tilapias, le pangasius, les palourdes et les crevettes. Mais le déversement incontrôlé de ces espèces non-indigènes dans les eaux douces ou les océans perturbe les écosystèmes locaux et régionaux.
Dans le Pacifique, les pêcheurs autochtones du Chili et de la Colombie-Britannique ont ainsi vu leurs stocks de pêche épuisés en raison de l’élevage industriel du saumon. En cause : la transmission d’une maladie apparue dans les élevages (dite maladie "ISA") au milieu naturel, ce qui a provoqué une surmortalité des poissons sauvages. La pollution générée par le rejet de produits chimiques, de matières fécales et d’aliments piscicoles dans le milieu aquatique – les produits chimiques anti-salissures, les antibiotiques, les colorants, et les tonnes d’azote et de phosphore – favorisent le développement d’algues toxiques. L’élevage potentiel de saumons génétiquement modifiés dans l’océan Atlantique par la firme AquaBounty pourrait exacerber ce type de problème.
La face cachée de la pêche
L’aquaculture industrielle perturbe également la pêche artisanale en fermant l’accès aux zones côtières et intérieures. Les zones humides fragiles de l’Équateur ont ainsi été dévastées par l’élevage de crevettes : la superficie nationale des mangroves a été divisée par trois ! Les conditions de travail associées à ces chaînes sont par ailleurs épouvantables, comme l’a récemment montrée une enquête du Guardian en Thaïlande (voir notre article). Journées de 20 heures, tortures et assassinats sommaires, ouvriers enchaînés pour les empêcher de s’évader, absence de paie pendant des mois, fourniture d’amphétamines pour « tenir le coup »... A l’autre bout de la chaine, les détaillants se fournissant auprès de l’entreprise incriminée refusent de faire le lien avec leurs pratiques commerciales, notamment la pression sur les coûts.
Les auteurs du rapport appellent à ce que la question de la pêche artisanale soit traitée « comme une affaire de droits de l’Homme plutôt qu’une question purement économique ». Face à la perte des droits d’accès des petits pêcheurs, le rapport relève l’existence des « droits territoriaux d’exploitation par les pêcheurs ». Ces droits sont déjà inscrits dans les législations de la pêche de plusieurs pays, comme en Afrique du Sud par exemple. Là, des zones prioritaires ont été définies pour les pêcheurs artisanaux accompagnées d’une série de mesures adaptées aux pratiques de pêches locales. La taille des bateaux comme celle des engins ont notamment été limitées.
(suite en dessous:)
Les formes de luttes sont diverses face à des menaces elles-aussi très variées. La construction des grands bassins aquacoles, d’industries extractives ou de grands projets hydroélectriques concourent à saper les écosystèmes. Au Nigeria, les pêcheurs essaient d’intenter une action contre la société pétrolière Shell concernant la pollution de leurs zones de pêche. Au Venezuela, les organisations de pêcheurs ont obtenu une loi interdisant la pêche avec des chaluts de fonds. Face à la menace que l’accaparement des mers fait planer sur la sécurité alimentaire, la résistance s’organise en faveur de droits collectifs pour les pêcheurs.
RépondreSupprimerhttp://www.bastamag.net/Accaparement-des-mers-une-menace
Attention à ce déploiement du Nouvel Ordre Mondial sur les océans !
SupprimerSous le prétexte que 'Les pollueurs sont les payeurs', le NWO veut maintenant sanctionner TOUS les pays du monde qui déversent leurs eaux de fleuves & rivières polluées (alors qu'elles étaient buvables à la source) dans les océans !
Union européenne : déceptions à tous les étages
RépondreSupprimerJean-Paul Baquiast
vineyardsaker.fr
ven., 19 sept. 2014 12:00 CEST
Il y a encore deux ou trois ans, nous étions de ceux qui militions, notamment sur le site europesolidaire, pour le renforcement de l'Union européenne. Peut-être pas son extension géographique, mais l'extension de ses compétences. Cela au point de recommander le passage à une structure fédérale démocratique, sur le modèle constitutionnel des États-Unis d'Amérique. Aujourd'hui nous sommes bien obligés de constater que nous allons dans une direction diamétralement opposée, poussés en cela par les Américains, à qui nous cédons en plus avec force courbettes.
Cependant, nous avions suffisamment étudié la façon dont, dans les années soixante, ces mêmes États-Unis avaient impulsé la construction d'une Union européenne conçue pour servir leurs intérêts géopolitiques et économiques. Nous n'avions donc pas d'illusion sur ce point. L'instrumentalisation de l'Europe par l'Amérique allait se poursuivre. Mais nous pensions, étant de ceux qui avaient professionnellement participé à la mise en place de l'euro, que celui-ci serait un outil très important, qui permettrait à l'Europe de commencer à s'affranchir de la domination du dollar, et par conséquent de Washington.
Endormies par la domination US,les élites dominantes européennes se sont refusées à tout effort de construction d'une Europe indépendante
D'une part en effet les gouvernements européens, soutenus en cela par leurs opinions publiques (qu'ils ont largement manipulées en ce sens), ne firent aucun effort pour construire ce qui aurait dû être une Europe puissante, souveraine et indépendante, selon le mot de l'un d'entre nous. Cela aurait exigé beaucoup de sacrifices de la part d'un continent qui, bien qu'encore la 3e puissance économique du monde, se refusait à investir dans les industries nouvelles et dans les sciences, au contraire de ce qu'avait toujours fait l'Amérique. Un continent qui par ailleurs refusait l'idée même de se doter d'une défense militaire en propre, face à une Amérique devenue une hyper-puissance militaire. Sous la pression des importateurs et de la grande distribution, l'objectif était devenu en Europe de consommer toujours davantage de biens et services produits ailleurs. Les services publics, encore forts dans l'Europe des années 1980, étaient désormais considérés comme des centres de coût, nuisibles, dont il fallait se débarrasser, au profit du secteur libéral, secteur lui-même profondément pénétré par son homologue américain,
Les yeux en Europe ne s'ouvraient pas encore, dans la fausse quiétude d'un continent resté, sous le parapluie américain, à l'écart des conflits. Les élites dominantes européennes, qui construisaient les opinions publiques par l'intermédiaire de médias asservis à leurs intérêts, trouvaient suffisamment de profits dans le jeu de la spéculation financière internationale, pour se donner le mal d'investir dans des secteurs à risques, en visant objectifs à long terme. Le centre de ce jeu de la spéculation financière, qui fut nommé le néo-libéralisme, se trouvant à Wall Street, à Londres, accessoirement au Luxembourg et en Suisse, les élites dominantes européennes se refusaient en pratique à tout effort de construction d'une Europe indépendante dont chaque citoyen européen aurait pu bénéficier, notamment en termes d'emploi et de formation. Cela aurait exigé, selon le mot de Churchill, du sang de la sueur et des larmes, qui les aurait éloignés de la facilité des jouissances à court terme.
(suite en dessous:)
Un rapprochement de l'Europe avec la Russie ? Impensable pour les US...
RépondreSupprimerCela étant, ces mêmes élites européennes n'étaient pas très incitées à servir de fer de lance dans la guerre que les États-Unis, via notamment l'Otan, avait continué à mener sans interruption contre la Russie, la seule puissance capable de leur faire de l'ombre, même compte tenu de l'émergence de la Chine et des autres États du Brics (Brésil, Inde et Afrique du Sud). Les Européens s'accommodaient très bien au contraire d'une ouverture économique et politique vers l'Eurasie. Cette ouverture leur permettait d'échanger dans un intérêt réciproque des potentialités différentes. Une sorte d'axe de fait euroBRics commençait à s'esquisser. Mais ce n'était pas acceptable pour Washington. L'Amérique aurait vu ainsi lui échapper progressivement son contrôle sur les pays européens, au profit d'une Russie qu'elle avait toujours décidé, et plus que jamais, afin d'assurer sa propre cohésion, de traiter en ennemi héréditaire.
... qui n'hésite pas à dérouler un scénario tragique pour arriver à ses fins
Avec la crise financière de 2008, principalement née à Wall Street, voire provoquée par certains de ses représentants, un scénario tragique s'est ouvert pour l'Europe. Affaiblie, avec ses élites dirigeantes, qui se refusaient à utiliser la souveraineté monétaire que lui donnait l'euro afin d'échapper au dollar, l'Europe se trouvait plus que jamais contrainte d'accepter la tutelle politique, économique et technologique (via Internet) que lui imposait l'Amérique. Le moment était donc venu pour les États-Unis d'obliger les Européens à rompre tous les liens qu'ils commençaient à esquisser avec l'Eurasie, et à rentrer frileusement dans le bercail américain. Mais il fallait pour cela un prétexte. Il fallait pouvoir relancer une nouvelle guerre froide, faisant de l' « ogre russe » l'ennemi à combattre, quels qu'en soient les coûts pour l'Europe.
L'affaire de l'Ukraine, provoquée quasi exclusivement par la diplomatie américaine du dollar et les forces spéciales associées (y compris ses ONG), a fourni l'occasion que l'on connait. Inutile d'y revenir. Mais il s'agit bien en effet d'un scénario tragique pour l'Europe : elle s'est trouvée engagée dans une guerre-éclair contre la Russie, poursuivie par une guerre des sanctions, dont elle est seule à supporter les conséquences. Les rêves d'euroBrics s'évanouissent, comme les perspectives de développement qui en découlaient. La Russie se trouve rejetée, pas toujours de bon gré d'ailleurs, vers l'Asie, au détriment de ses affinités européennes. Mais, une fois reconvertie dans le cadre d'un Brics musclé et dédollarisée, elle n'aura aucune incitation à retrouver ses liens naturels avec l'Europe. Ce qui est perdu restera perdu.
(suite en dessous:)
L'Europe réagira-t-elle ?
RépondreSupprimerLes dirigeants européens ne semblent pas se préoccuper des suites d'une dépendance à l'Amérique qu'ils ont toujours revendiquée. François Hollande se montre même le plus extrémiste de tous à cet égard. Mais, comme Washington, empêtré dans ses propres problèmes, ne fera rien pour aider les Européens, ils s'enfonceront de plus en plus dans le sous-développement. Certains optimistes pensent que les opinions européennes n'accepteront pas cela indéfiniment, que de nouveaux gouvernements seront mis en place pour sonner le réveil, sortir de l'Otan, se dédollariser en utilisant judicieusement l'Euro, renouer des contacts avec la Russie et le Brics.
Est-ce qu'une reconfiguration géopolitique majeure pourrait en résulter, comme le pensent les experts de GEAB [1] ? L'avenir le dira. En attendant, rien n'empêche ceux qui continuent, en dépit du bon sens à « croire en l'Europe », de poursuivre le combat.
Note :
[1] GEAB N°87 is available ! Europe 2020 - Community or empire ? (leap2020.eu, anglais, 17-09-2014)
http://fr.sott.net/article/23212-Union-europeenne-deceptions-a-tous-les-etages
La politique comme l'homicide
RépondreSupprimerPar Ralph Raico
19 septembre 2014
Si Murray Rothbard était vivant et a été écrit ses critiques occasionnelles de films comme Monsieur Prénom Nuit blanche, il aimerait le film Absolute Power .
Réalisé et produit par Clint Eastwood, les étoiles Clint et Gene Hackman dans de superbes performances. La grande EG Marshall est également excellent, dans sa dernière apparition cinématographique.
Clint est un chat voleur vieillissement, Hackman est celui qui a le pouvoir absolu: il est le meurtre, coureur de jupons, et totalement charmant président des États-Unis. Au cours d'un cambriolage la succession d'un vieux milliardaire, politiquement puissants, joué par Marshall, ivre de tentative de viol de témoins Eastwood Hackman de trampy, attrayant, et beaucoup plus jeune femme de Marshall. Elle se débat violemment, et est abattu par des aides confidentiels du président.
Ils découvrent que Eastwood était un témoin caché de l'assassiner, et décident de lui "mettre fin aux préjugés extrêmes": le jargon que les tueurs de la CIA utilisent pour leurs meurtres. Eastwood décide qu'il doit fuir le pays, mais deux choses l'arrêtent.
À la télévision, il voit le service commémoratif pour la femme de Marshall et le président de larmes de crocodile comme il livre un éloge. Clint murmure à lui-même, ". Putain sans vergogne" Après réflexion, le président dit à ses collaborateurs que la fille de Clint, joué par Laura Linney, est un danger et aussi doit être terminé: «. Peut-être ce qu'il sait qu'elle sait« Même ses plus proches collaborateurs sont mal à l'aise, mais il joue son atout: «N'aimez-vous pas votre pays" et ils vont à elle.
Bien Linney est éloigné de son père, Eastwood se sent plutôt fortement que l'assassiner de sa fille est "totalement inacceptable." Il réussit à échapper à ses tueurs, pour finalement amener Marshall de son côté. Quand il explique la trahison de Hackman au vieux monsieur, un déroutés protestations Marshall, "Mais je lui ai donné la présidence."
Eastwood sauve sa fille (à peine) et fait tourner les tables sur ses prétendus assassins: maintenant il est l'un harcèlement Hackman. L'action non-stop de ce premier taux thriller politique aboutit à une surprise à la fin très satisfaisante.
J'adorerais avoir vu l'examen de Murray.
http://www.lewrockwell.com/2014/09/ralph-raico/revisionism-and-the-freedom-movement/
"Les Pleins Pouvoirs" ou "Pouvoir d'exécuter" au Québec (Absolute Power) est un film américain réalisé par Clint Eastwood, sorti en 1997.
SupprimerL'exposition de la vérité du rapport 9/11
RépondreSupprimerVoix de la Liberté
19 septembre 2014
19 août 2014 - Lorsque le rapport "enquête conjointe en Intelligence activités communautaires avant et après les attaques terroristes du Septembre 2001» a été publié, 28 de ses pages ont été jugés classé par l'ex-président George W. Bush, qui se tenait ferme que l'information dans ces pages nécessaires pour rester à l'abri du public, comme une question de sécurité nationale.
Au cours des 13 années écoulées depuis les événements tragiques du 9/11, le nombre de personnes concernées sur la vérité derrière 9/11 n'a cessé de croître. Le président Barack Obama a dit qu'il serait déclassifier les informations sur 9/11, mais comme il n'a pas confirmé sa promesse de fermer le camp de détention de Guantanamo, Obama n'a pas été un homme de parole sur cette question.
Ce que nous avons pu recueillir auprès des parties publiques du rapport, ainsi que des observations du public formulées par l'ancien sénateur et président de la commission du renseignement du Sénat Bob Graham, est que ces documents classifiés ont quelque chose à voir avec l'étendue de notre gouvernement de relations avec l'Arabie saoudite et l'origine des fonds qui ont soutenu les événements qui ont précédé les tours jumelles et la construction de sept tombant sur 9/11.
"Il y a une relation floue entre l'Arabie Saoudite et nous. J'étais tellement stupéfait sur 9/11, le jour après que toutes les Saoudiens qui étaient ici, y compris les membres de la famille Ben Laden, tous obtenu de voler sur de nombreuses heures, voire des jours, avant que je sois autorisé à voler à monter sur un avion et rentrer à la maison. Ils n'ont jamais été remis en question ou même interrogé par le FBI. Je suis arrivé à penser, ce qui dans le monde se passe ? Maintenant, il apparaît. Il ya des relents de ceux qui étaient à ce comité en disant, eh bien, il pourrait avoir quelque chose à voir avec l'Arabie saoudite. Ainsi, leurs mains ne sont pas propres. Cela rend d'autant plus important que nous de savoir exactement ce qui est dans les pages caviardées ".
Questions: Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous !
1 Quelle est votre compréhension de la relation de notre gouvernement avec l'Arabie Saoudite ?
2 Comment pensez-vous que la direction en Arabie Saoudite se sent au sujet de notre intervention militaire au Moyen-Orient ?
3 Croyez-vous que le public américain mérite de connaître la vérité cachée dans les 28 pages du rapport des petites 9/11 ?
http://www.lewrockwell.com/2014/09/no_author/what-is-the-government-hiding/
Vous vouliez la République à la place de la dictature monarchique ? Vous avez eu la dictature royale !
SupprimerVous vouliez des tribunaux indépendants pour faire la justice ? Vous avez eu des mauvaises pièces/dictateur/injustice !
Et maintenant vous aspirez à la paix ? Hahaha ! Vous rigolez j'espère !
Obama s'attaque au terrorisme
RépondreSupprimerEn Bionic Mosquito
19 septembre 2014
Obama a donné un autre discours sur une nouvelle épidémie, plus violente du terrorisme. Il a commencé par remercier ceux sur les lignes de front:
... Ils ont des centaines de professionnels qui travaillent sans relâche sur cette question.
... Je vais rencontrer certains de ces hommes et femmes, y compris certains qui sont revenus récemment des lignes de front de l'épidémie. Et ils représentent la fonction publique à son meilleur. Et donc je veux juste qu'ils sachent à quel point le peuple américain les apprécient.
Servir le pays; quelques-uns, le fier; une force mondiale pour de bon. Vous connaissez l'histoire.
Beaucoup d'entre eux purgent loin de la maison, loin de leurs familles. Ils font un travail héroïque et servir dans certaines conditions incroyablement difficiles - en travaillant par épuisement, jour et nuit, et beaucoup se sont portés volontaires pour revenir en arrière. Donc, nous sommes très, très fiers d'eux.
Visites multiples de droit; vie en danger; leurs familles sacrifier aussi.
Leur travail et nos efforts au sein du gouvernement est un exemple de ce qui se passe quand l'Amérique mène à faire face à des défis majeurs mondiaux.
Leader du monde libre.
Face à cette épidémie, le monde est à la recherche de nous, aux États-Unis, et c'est une responsabilité que nous embrassons.
Il s'agit d'une menace terroriste pas comme les autres, mais le gouvernement des Etats-Unis ne vont pas courir le défi.
Nous sommes prêts à prendre le leadership sur ce à fournir les types de capacités que seule l'Amérique peut, et à mobiliser le monde de façon que seule l'Amérique peut faire.
Amérique, la nation exceptionnelle et indispensable.
Le problème est extraordinaire; Obama prend des mesures énergiques:
... Il ya deux mois, j'ai demandé à mon équipe de faire une priorité de sécurité nationale. Nous travaillons sur l'ensemble de ce que notre gouvernement, et c'est pourquoi aujourd'hui, je suis accompagné par les dirigeants tout au long de mon administration,y compris de mon équipe de sécurité nationale.
La lutte contre cette menace terroriste, il faudra une armée mobilisée:
Ça va être commandée par le major général Darryl Williams ...
Mais ce ne sera pas un autre exemple des États-Unis de faire cavalier seul; Obama appelle à un soutien international:
(suite en dessous:)
Plus nations doivent fournir du personnel expérimentés, les fournitures et le financement qui est nécessaire, et ils ont besoin pour s'acquitter de ce qu'ils s'engagent rapidement.
RépondreSupprimerCette semaine, les Etats-Unis, présidera une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU. La semaine prochaine, je vais rejoindre Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon pour continuer à mobiliser la communauté internationale autour de cetteeffort.
C'est effectivement quelque chose que nous avions annoncé il ya quelques mois lors de la réunion du G7. Nous avons déterminé que ce doit être une priorité absolue ...
Cette mobilisation militaire a les remerciements du chef militaire:
Alors merci beaucoup à toute l'équipe qui a déjà fait ce travail. Et s'il vous plaît savez que vous avez votre président et commandant en chef derrière vous. Merci.
Quelle est cette nouvelle menace terroriste? Ebola. Un germe.
Maintenant ... je n'ai aucune idée de ce que la vérité est au sujet de ce virus ou la trame de fond ou les risques.
J'espère seulement que cette annonce est, en fait, une façon de dire que le gouvernement des Etats-Unis a décidé que ses méthodes les plus récentes de l'expansion gouvernement mondial ont été des échecs revers: la guerre mondiale contre le terrorisme a été un désastre à tous les niveaux, et la guerre mondiale contre la Russie menace de devenir une catastrophe dans un niveau plus durable.
En d'autres termes, si la lutte contre un germe au lieu de tuer des millions d'innocents est ce que les élites ont décidé est la meilleure façon d'essayer et d'étendre leur portée mondiale, je suis tout à fait pour.
Épées en aiguilles. Pour une raison quelconque, malheureusement, je ne pense pas que ce sera aussi simple. Au lieu de cela, il est un plus probablement un moyen commode (? Chance) d'envahir l'Afrique sans générer de résistance globale.
Reproduit avec la permission de Bionic Mosquito .
http://www.lewrockwell.com/2014/09/bionic-mosquito/the-liar-in-chief/
L'Espagne, l'Italie, la Belgique: en ordre de bataille pour l'indépendance après le vote écossais
RépondreSupprimerSeptembre 19, 2014 10:24
Les Écossais ont perdu leur coup de couteau à l'indépendance par une marge de 10 pour cent minuscule. Les analystes ont prédit que seul un «oui» serait envoyer des ondes à travers l'Europe, mais la situation économique désastreuse dans d'autres régions indépendantistes recherche ne peuvent pas être éclipsés si facilement.
Lors d'un référendum historique jeudi, l'Ecosse a voté 55 à 45 pour cent de rester dans les quatre pays Royaume-Uni.
Ce vote «oui», beaucoup l'ont dit, allait devenir un important précédent pour les autres à suivre - mais est-ce la perte apparente d'une Ecosse déjà prospère servir de source de démotivation pour les autres ? Après tout, selon les Vénitiens, ou les Catalans, la nature beaucoup plus centralisé de leurs propres gouvernements principales - juste un facteur à considérer ici - les met dans une situation nettement différente de celle de l'Ecosse.
Le mouvement de sécession de la Catalogne a connu une croissance en Espagne pendant des décennies. La région a sa propre langue, la culture, la cuisine et l'architecture unique.
Pour la troisième année consécutive, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Barcelone, la capitale de la Catalogne, le 11 Septembre exigeant le droit de vote sur l'indépendance.
Catalans sont mis à tenir un référendum le 9 Novembre, que le gouvernement espagnol s'oppose fermement, l'image de marque inconstitutionnelle. Un référendum est prévu de poser une question en deux parties: "Si la Catalogne un Etat ?" Pour ceux qui votent oui à la première question, ils auront alors la possibilité de voter sur la deuxième: «Si cet état indépendant ? "
Catalogne représente un cinquième de l'économie espagnole et dispose de son propre parlement, forces de police et de contrôle sur l'éducation et la santé.
Mardi, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel García Margallo, a déclaré que son gouvernement ferait tout son possible pour bloquer toute sorte de référendum d'avoir lieu en Catalogne. "Chaque Espagnols est le propriétaire de chaque centimètre carré du pays, » dit-il.
Il a également soulevé des préoccupations concernant les conséquences de l'indépendance écossaise, en disant que la sécession écossaise serait "entamer un processus de balkanisation que personne en Europe ne veut."
Qu'est-ce que les Catalans ne concerne l'indépendance aura probablement un impact sur les Basques d'Espagne, qui ont déjà une certaine autonomie.
La région basque à la frontière entre l'Espagne et la France a longtemps cherché l'indépendance. Environ 150.000 Basques ont formé une chaîne humaine 123 km de long, le 8 Juin dans un "droit de décider" cas, sur la base des chaînes humaines de 1989 en Estonie, la Lettonie et la Lituanie, ils ont exigé la liberté de l'Union soviétique.
(suite en dessous:)
Cependant, le mouvement pour l'indépendance du Pays basque a été caractérisé par la violence dans le passé. ETA, le séparatiste basque primaire et le mouvement de l'indépendance, est devenu tristement célèbre pour ses activités terroristes. Mais en 2011, l'ETA a déclaré un cessez-le feu.
RépondreSupprimerGrondements moins médiatisés pour l'indépendance ont également été entendus dans les locaux tout aussi pittoresques. Venise, l'une des villes les plus romantiques et époustouflants de l'Italie, a déclaré qu'il veut rompre avec le pays. Venise et la Vénétie entourant l'habitude d'être une république indépendante jusqu'à ce que la région est devenue une partie de l'Italie en 1866.
En Mars de cette année, neuf personnes sur dix vivent dans la région de la Vénétie ont voté pour l'indépendance lors d'un référendum non officiel en ligne. La question pour les résidents était: «Voulez-vous la Vénétie pour devenir une République fédérale indépendante et souveraine ?" Selon les organisateurs, environ 2,3 millions de personnes ont pris part au scrutin - 89 pour cent d'entre eux ont voté pour une scission de l'Italie. Toutefois, les experts ont averti que le résultat n'est pas représentatif, parce que les électeurs savaient qu'il y aurait pas de conséquences réelles.
Lodovico Pizzati, porte-parole du mouvement pour l'indépendance Veneto, supplie de différer. Alors il dit que l'Italie ne permettrait jamais à un référendum pour la simple raison que 70 pour cent des personnes voterait pour la sécession "pour sûr", il donne aussi des raisons économiques légitimes pour le pousser à se séparer.
"Veneto a été un donateur net à l'Italie pour [décennies]. Nous parlons de dizaines de milliards de dollars qui vont à Rome et ne reviennent pas. Contrairement au Royaume-Uni, l'Italie est un pays très centralisé. Ainsi, même les impôts de la plus petite ville doivent se rendre à Rome. Seule une fraction revient. La situation est insupportable parce qu'elle est de rendre la vie de tous les jours aller vers le déclin économique [d'une manière qui] les gens, il ya seulement quelques années n'auraient pas pensé d'indépendance, et sont maintenant fortement en faveur de celui-ci ".
Mis à part l'Espagne et l'Italie, la Belgique est également confronté à un mouvement séparatiste régional.
Flandre néerlandophone dans le nord de la Belgique a aspirations de rompre avec la bien plus pauvre Wallonie de langue française dans le sud.
La Nouvelle alliance flamande, un parti qui veut diviser la Belgique sur une base linguistique, ont pris d'assaut au pouvoir lors des élections municipales de la Flandre en Octobre l'année dernière et s'est engagé à atteindre l'auto-gouvernement, par l'indépendance, si nécessaire. La Nouvelle alliance flamande en effet devenu le plus grand parti de Belgique lors des élections fédérales de 2010.
Bien que tous les citoyens flamands veulent l'indépendance pure et simple, beaucoup cherchent une plus grande autonomie du gouvernement belge actuel, afin de protéger la culture flamande et la langue néerlandaise.
Il y a aussi d'autres mouvements, plus marginales séparatistes en Europe, y compris la petite des îles Féroé au Danemark et en Occitanie, une région dans le sud de France, ainsi que d'autres petites parties de l'Italie, l'Espagne et Monaco.
http://rt.com/news/188752-scottish-no-independence-movements/
SupprimerAprès le vote truqué des 'machines à voter' (belle invention n'est-ce pas ?), il ne faut pas se faire d'illusion qu'une 'petite russie' puisse s'installer à côté d'un pays dictateur.
Tous les americains étaient contre un second mandat et... il a été réélu !! Cà alors !
Il se disait 'Démocrate' ou 'anti Républicain', mais, qu'a t-il fait depuis pour changer de l'ancien pouvoir ? Arrêter, condamner les auteurs du '9-11' ? Hahaha ! Vous rêvez ou quoi ?!
La CIA met en garde toutes les opérations d'espionnage en Europe
RépondreSupprimerSeptembre 19, 2014 18:20
Division européenne de la CIA a mis fin à ses activités en Europe en réponse à plusieurs scandales d'espionnage en Allemagne et la réaction négative du continent aux révélations d'espionnage par l'Agence nationale de sécurité sur les dirigeants et les citoyens européens.
L'ordre stand-bas a été en vigueur pendant deux mois. Il a été conçu pour donner aux agents de la CIA le temps d'examiner si elles ont été assez prudent et d'évaluer si l'espionnage sur les alliés est la peine de courir le risque de la découverte, un responsable américain qui a été informé de la situation à l'Associated Press.
Les officiers de cas en Europe ont largement défendu de l'entreprise "opérations unilatérales» telles que la rencontre avec les sources qu'ils ont recrutés au sein des gouvernements alliés. Les pays du continent ont longtemps été utilisés comme lieux sûrs pour tenir des réunions entre les agents de la CIA et des sources du Moyen-Orient et dans d'autres domaines de haute priorité; ces rencontres ont été redirigés vers d'autres lieux.
L'espionnage stand-bas vient à un moment inopportun, AP, citant des soucis plus extrémistes occidentaux se dirigeant vers la Syrie et l'Irak à se joindre à l'Etat islamique, ainsi que le bras de fer avec la Russie sur l'influence sur l'Ukraine et le mouvement pour l'indépendance de la partie orientale du pays. Les tensions ont augmenté entre les Etats-Unis et ses alliés européens depuis les révélations de la NSA Edward Snowden en Juin 2013.
Les États-Unis et l'Allemagne en particulier, ont été en désaccord après la dénonciation du gouvernement a révélé en Octobre que la NSA avait été espionné la chancelière allemande appels d'Angela Merkel depuis 2002.
Un autre scandale d'espionnage en Juillet escalade de la tension politique croissante entre les deux pays. C'est arrivé quand deux potentiels des agents américains étaient démasqués , soupçonné d'agir comme agents doubles au sein de l'appareil allemand de la sécurité de l'État, et avoir transmis des secrets à des contacts de renseignement américains. L'un d'eux, un 31-year-old, a admis qu'il a contacté l'ambassade des États-Unis et a offert une «coopération», après quoi il a divulgué des centaines de documents secrets en échange de paiements en espèces. Aucune accusation n'a été déposée contre le deuxième homme , qui a nié travailler pour les Américains en réponse aux scandales d'espionnage, Allemagne promptement expulsé le chef de la CIA à Berlin .
L'Allemagne a depuis admis tapant ancien secrétaire d'État des appels de Hillary Clinton , ainsi que celles de chef de la diplomatie actuelle des États-Unis, John Kerry. Allié de l'OTAN en Turquie a également été la cible de l'espionnage allemand.
(suite en dessous:)
La Turquie, qui fait partie de la division européenne de la CIA, est considéré comme une cible de haute priorité - un pays islamique qui parle à des adversaires des États-Unis comme l'Iran, tout en partageant une frontière avec la Syrie et l'Irak. Le pays eurasien est aussi l'un des objectifs d'espionnage top de la NSA, selon des documents Snowden fuite. On ne sait pas dans quelle mesure les opérations du stand-bas touchés en Turquie, a rapporté AP.
RépondreSupprimerCe n'est pas la première fois que l'agence clandestine face blowback d'un allié. En 1996, plusieurs de ses dirigeants ont reçu l'ordre de quitter la France, après une opération de découvrir les positions françaises sur les négociations commerciales mondiales a été démêlé par les autorités françaises en raison de mauvaise tactique de la CIA, selon un rapport général de la CIA inspecteur secrète, dont les détails ont été divulgués à journalistes.
Il n'est également pas la première fois que le groupe d'espionnage a arrêté ses activités en Europe. Un ancien officier de la CIA qui a travaillé sous couverture non officielle a écrit le livre 2008 »Le facteur humain: l'intérieur dysfonctionnel Intelligence Culture de la CIA», qui détaille plusieurs stand-bas opérationnels sur le continent. Ceux-ci inclus un en France en 1998 en raison du championnat de football Coupe du monde, et un autre dans un pays européen en 2005, en réponse aux menaces de sécurité non précisées.
L'auteur, dont panache de nom est Ismaël Jones, a été avec succès poursuivi par la CIA pour publier le livre sans avoir d'abord la soumettre à la censure préalable, comme il était tenu de le faire en vertu de son accord de confidentialité.
Bien espionnage stand-bas sont fréquents après une opération est compromise, ils sont "jamais ce long ou ce profond", a déclaré un ancien responsable de la CIA, qui a parlé sous couvert d'anonymat parce que c'est illégal pour discuter de matières ou d'activités classifiées.
Pendant cette pause dans les activités, agents de la CIA seront toujours autorisés à rencontrer leurs homologues dans les services de renseignement du pays hôte, mener des opérations conjointes avec les services des pays d'accueil et mener des opérations avec l'approbation du gouvernement du pays hôte.
Le stand-bas est terminée quand il s'agit de cibler les opérations unilatérales ressortissants de pays tiers - Russes en France, par exemple - qui ont été récemment relancé. Mais la plupart des réunions avec des sources qui sont ressortissants d'accueil restent en suspens, comme le font les nouveaux recrutements.
La CIA a refusé de commenter AP sur l'arrêt.
http://rt.com/usa/189156-cia-hold-spying-operations-europe/
La guerre des nerfs pour l'or... Les Suisses vont-ils réclamer le rapatriement de leurs réserves d'or détenues à l'étranger ?
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
18 sept. 2014
Le 30 novembre prochain, les Suisses se prononceront sur un référendum qui pourrait aboutir au rapatriement des réserves d’or du pays.
La votation « Il faut sauver l’or suisse » a été proposée par un parlementaire, Luzi Stamm. Avec deux autres députés, il a recueilli les 100 000 signatures nécessaires à l’organisation d’un référendum national. Ils s’inquiétaient de ce qu'une partie de ces réserves d’or suisses ont été confiées à des pays qui ont été frappés par de graves crises économiques, en particulier les Etats-Unis et les pays de la zone euro.
Mais en avril 2013, par « souci de transparence" », la Banque nationale suisse (BNS) a indiqué qu’elle conservait elle-même sur le territoire suisse 70% des 1040 tonnes d’or du pays, et que le stockage des 30% restants était partagé entre la Banque d’Angleterre (20%) et la Banque centrale du Canada (10%).
Outre le retour des réserves d’or de la Suisse détenues à l’étranger, les 3 députés réclament que la BNS soit contrainte de détenir 20% de ses réserves en or, et l’arrêt de la revente des réserves d’or.
La Suisse a revendu la moitié de ses 2600 tonnes d’or en 1999, alors que les cours étaient au plus bas, rappelle Egon von Greyerz, le fondateur de Matterhorn Asset Management AG (MAM) et de GoldSwitzerland sur le site Goldbroker. Une partie significative des réserves restantes a été louée ou vendue.
Von Greyerz explique pourquoi la BNS répugne à organiser l’audit de l’or physique stocké à l’étranger :
La plupart des gouvernements et des banques centrales n'aiment pas l'or, car il révèle la baisse de valeur de la monnaie-papier. Depuis la création de la Fed aux Etats-Unis en 1913, toutes les grandes monnaies, dont le franc suisse, ont perdu entre 97% et 99% de leur valeur par rapport à l'or. Voltaire disait déjà en 1729: +Toutes les monnaies de papier retournent à leur valeur intrinsèque – ZERO+. »
Les Suisses ne sont pas les seuls à réclamer le rapatriement de leurs réserves d’or détenues à l’étranger. En janvier, c’est l’Allemagne qui a manifesté une certaine nervosité au sujet de ses réserves d'or réparties entre la Réserve fédérale de New York, la Banque d'Angleterre, et la Banque de France. Le pays a initié un programme de rapatriement progressif de ses réserves, et il souhaite avoir récupéré la moitié de ses réserves physiques du métal précieux d’ici 2020. La Bundesbank a missionné certains des membres de son conseil de gouvernance pour qu’ils se rendent à New York constater par eux-mêmes que les réserves d’or que l’Allemagne conserve aux Etats-Unis s’y trouvent toujours.
En mai, la Banque nationale d'Autriche a suivi son exemple, et elle a annoncé l’envoi d’experts indépendants à Londres pour faire un inventaire des réserves d'or que le pays détient dans les coffres de la Banque d'Angleterre.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-guerre-des-nerfs-pour-lor-les-suisses-vont-ils-reclamer-le-rapatriement-de-leurs-reserves-dor-dtenues-a-ltranger/207925.htm
Supprimer(...) La Bundesbank a missionné certains des membres de son conseil de gouvernance pour qu’ils se rendent à New York constater par eux-mêmes que les réserves d’or que l’Allemagne conserve aux Etats-Unis s’y trouvent toujours.
En mai, la Banque nationale d'Autriche a suivi son exemple, et elle a annoncé l’envoi d’experts indépendants à Londres pour faire un inventaire des réserves d'or que le pays détient dans les coffres de la Banque d'Angleterre. (...)
A N-Y ils se sont entendu dire qu'ils pourraient les voir... dans 3 ans !
Le 'Fort Knox' est vide ! V.I.D.E. ! Et n'ont même pas pu rendre l'or à l'Allemagne !! Zéro kilo !
Alors, maintenant si 'la Suisse' s'y met !...
Exponentiels: Ebola cas présent, double toutes les 3 semaines; CDC Warns autant que d'un demi million peut être infecté bientôt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/09/2014 15:15 -0400
Depuis le début de l'épidémie, le virus Ebola a infecté 5357 personnes, tuant 2630, selon l'OMS; et comme l'explique l'ONU , l' épidémie est la plus grande du monde n'a jamais vu le nombre de cas a doublé la toutes les trois semaines . En Sierra Leone incite un arrêt national de 3 jours pour contenir le virus mortel, le Secrétaire général de l'ONU explique «Ebola est important pour nous tous», comme nous l'avons noté précédemment, les chances de l'infection venant en Amérique est d'environ 18% en fin d'année . Le CDC, cependant, dans la foulée de la proclamation de l'ONU que "la gravité et l'ampleur de la situation exigent maintenant un niveau d'action internationale sans précédent", a prévenu que si l'intervention du gouvernement est augmenté de manière significative, 550 000 personnes pourraient être infectées par la fin de Janvier . "Contenu ?"
Comme le Secrétaire général de l'ONU a déclaré ...
La crise de l'Ébola a évolué dans une situation d'urgence complexe, avec des dimensions politiques, sociales, économiques, humanitaires et de sécurité importants. Les effets de la souffrance et de retombées dans la région et au-delà exigent l'attention du monde entier. Ebola est important pour nous tous.
L'épidémie est le plus grand du monde a jamais vu. Le nombre de cas double tous les trois semaines. Il y aura bientôt plus de cas au Libéria seul que dans l'histoire de quatre décennies de la maladie.
Dans les trois pays les plus touchés - Guinée, le Libéria et la Sierra Leone - la maladie est en train de détruire les systèmes de santé. Plus de gens sont maintenant en train de mourir au Libéria de maladies curables et les conditions médicales courantes que de Ebola.
Le virus prend aussi un coût économique. L'inflation et les prix alimentaires sont en hausse. Transports et services sociaux sont perturbées. La situation est particulièrement tragique étant donné les progrès remarquables que le Libéria et la Sierra Leone ont fait en mettant conflit derrière eux.
Les gouvernements nationaux sont en train de faire tout ce qu'ils peuvent. J'applaudis les actions courageuses des gouvernements, des communautés et des individus sur les lignes de front, y compris les agents de santé locaux, Médecins Sans Frontières, la Fédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge et des entités des Nations Unies.
(suite en dessous:)
La gravité et l'ampleur de la situation exigent maintenant un niveau d'action internationale sans précédent pour une urgence de santé.
RépondreSupprimerSierra Leone a été l'instigateur d'un arrêt national de 3 jours pour tenter de contenir la propagation du virus ...
Et maintenant, la CDC met en garde, les choses sont sur le point de World War Z ...
L'épidémie d'Ebola dans l'ouest Africacould étendu à des centaines de milliers de personnes d'ici la fin ofJanuary, selon une estimation en cours de développement par les USCenters for Disease Control and Prevention qui met un scénario du pire à 550.000 ou plus d'infections.
Le rapport, qui doit être publié la semaine prochaine, a été décrit par deux personnes familières avec son contenu, qui a demandé à garder l'anonymat car il n'est pas encore public.
La projection, qui dépasse largement les estimations antérieures, est à l'étude par les chercheurs et peut changer. Il n'assume aucune aide ou intervention supplémentaire par les gouvernements et les organismes de secours , qui se mobilisent pour endiguer l'épidémie d'Ebola avant qu'elle n'échappe plus hors de contrôle au Libéria, en Sierra Leone et en Guinée.
"CDC travaille sur un outil de modélisation dynamique qui permet de recalculer les cas d'Ebola projetés au fil du temps», a déclaré Barbara Reynolds, porte-parole de l'agence, par e-mail. "CDC prévoit de publier cet outil interactif et une description de son utiliser bientôt. "
Un scénario du pire séparé modélisé le mois dernier par des chercheurs de l'Université de Tokyo et de l'Université d'Etat d'Arizona prédit qu'il y aurait moins de 277 124 nouveaux cas par la fin de l'année .
Ce fut la fin de leur estimation haute, bien que les chercheurs ont averti que "la transmission transfrontalière incontrôlée pourrait alimenter une épidémie majeure de décoller dans de nouvelles zones géographiques."
Et comme le souligne Bloomberg, ils vont avoir besoin de plus d'argent ...
Maîtriser l'épidémie nécessitera des investissements de 988 M $ au cours des six prochains mois , selon une vue d'ensemble des besoins et exigences publiées par l'ONU.
- voir clip sur site -
Environ 30 pour cent de ce qui est nécessaire est venu dans la mesure où, Nabarro a dit plus tôt cette semaine lors d'une conférence à Genève.
Il semble "loi de Moore" a rejoint Ebol, et $ 1,000,000,000 semble comme rien: POMO une demi-journée ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-19/exponential-ebola-cases-now-double-every-3-weeks-cdc-warns-over-half-million-may-be-
SupprimerCà au moins c'est une bulle bien remplie ! où seuls ceux qui auront (comme par hasard) l'antidote pourront exploiter les ressources africaines tant recherchées !
La Tour de Babel vient à Paris: la folie de "guerre" d'Obama sur ISIS
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/09/2014 21:12 -0400
Soumis par David Stockman via Contra coin blogue ,
L'impérialisme américain était une fois une force redoutable - surtout pour le pire. Dans la dernière rubrique, la destruction sauvage de Washington du Vietnam il y a quatre décennies vient immédiatement à l'esprit. Mais maintenant, l'Imperium américain est devenu juste un spectacle gong sur le Potomac - même si ses armes sont devenues plus meurtrières et ses objectifs plus fallacieux et alambiqué.
Il est la preuve pas plus visible que Don Quichotte "guerre" d'Obama sur ISIS. Les guillemets sont nécessaires, bien sûr, parce que la Maison Blanche insiste sur le fait qu'il s'agit simplement d'un projet de lutte contre le terrorisme qui n'est pas vraiment une guerre; que la campagne de "dégrader, perturber et détruire" l'Etat islamique ne se déploiera pas un seul Américain soldat, du moins pas un de ses bottes; et que le gros du travail sur le terrain contre les hordes barbares ISIS sera menée par une "grande coalition" des nations jusqu'ici anonymes.
En vérité, tout cela est un géant, farce pathétique. n'y aura pas de coalition, pas de stratégie, pas de bottes, pas de dégradation de ISIS, aucun gain en véritable sûreté et la sécurité de la patrie américaine. C'est une guerre totalement illégitime contre un ennemi qui a des objectifs plus urgents que l'Amérique, mais une guerre qui sera néanmoins le chaudron bouillant déjà de conflits tribaux, religieux et politique du Moyen-Orient comme jamais avant que le feu-up. Il n'existe pas de nom pour ce qu'Obama tente sauf pure folie.
Même avant Secrétaire Kerry a son émission de médecine à Paris, il était évident qu'il n'y a pas coalition des volontaires, ou même l'acheter. Le mieux que les 26 signataires impairs à son communiqué pourrait rassembler était une approbation vague des frontières de l'Irak et un engagement à soutenir son encore que partiellement formé, vieux de trois semaines gouvernement "par tous les moyens nécessaires "......... sauf pas par un seul des «moyens» qui sont effectivement disponibles.
Commençons par les nations voisines qui devrait craindre ISIS beaucoup plus urgent que les citoyens dans des endroits éloignés comme Lincoln NE et Spokane. La réponse courte est pas un seul d'entre eux veulent aider, peut aider ou seront invités à aider. Coalition putatif d'Obama compose de l'invisible (Allemagne), l'empêchement (Turquie), les indécis (Royaume-Uni), l'inadmissible (Iran), l'importun (Arabie Saoudite), l'insolvable (Egypte) et le furieux (Russie), entre autres.
(suite en dessous:)
Ainsi, le cœur de l'État islamique nouvellement émergé est dans la vallée de l'Euphrate supérieur de la Syrie centrée à Raqqah. Autrement dit, la menace redoutable contre lequel Washington veut mobiliser une vingtaine de pays se trouve joue-par-gorge le long d'une frontière de 560 mile avec la Turquie. Et celui-ci possède la plus grande force et la plus puissante de l'air et de l'armée dans la région - une force d'environ 600 000 y compris les réserves ou 25X de la taille de la plus récente, et sans doute exagérée, comte de la CIA de combattants ISIS.
RépondreSupprimerPar ailleurs, dans la plusieurs dizaines de chars et de véhicules blindés que les djihadistes saisis de l'armée irakienne en retraite, l'armée turque possède 3.500 chars, 9.000 véhicules blindés de combat, 700 systèmes de lance-roquettes multiples, 2.000 pièces d'artillerie remorquées et 1000 avions et hélicoptères de -beaucoup de ce droit sur les dernières spécifications militaires américaines. Enfin, en vertu de son adhésion à l'OTAN, il arrive aussi d'accueillir l'une des plus grandes bases aériennes américaines dans le monde.
Mais la Turquie n'a même pas signé le communiqué; ne se déploiera pas son armée contre ISIS - malgré sa proximité et la capacité de détruire la capitale ISIS en peu de temps; et ne sera même pas nous permettre bombardiers d'opérer contre ISIS sur la base aérienne d'Incirlik - nonobstant il y a ces 60 ans, il était cette installation qui a permis très Turquie pour éviter les griffes de Staline.
Au lieu de cela, il semble que le régime islamiste sunnite à Ankara a poissons plus urgent à fouetter que de la secte sunnite médiéviste campé sur sa frontière: à savoir, sa priorité beaucoup plus élevée Depose la branche alaouite laïque de la tribu chiite représentée par le régime d'Assad à Damas . Oui, ISIS dispose de 50 otages turcs, mais cela ne garantit que dans le voisinage immédiat de la plus grande menace terroriste censé jamais, selon le secrétaire américain de la Défense, il n'y aura pas de guerre sunnite-sur-sunnite.
Cela signifie, bien sûr, que la nation avec la deuxième plus grande armée dans la région devrait PD parce que l'Iran est, après tout, l'épicentre de la communauté chiite dans le monde entier. Et c'est exactement la vieille de 1300 ans «hérésie» de cette confession qui est la véritable cible des bouchers ISIS. Certes, ces derniers trouvent maintenant la liberté des jeunes à la lointaine Buffalo NY traîner centres commerciaux écoute du rap musique et boire de la bière d'être l'incarnation du mal, mais l'épée, on entend d'abord et avant tout pour l'infidèle séculaire dans leurs environs immédiats.
Pourtant, il n'y aura pas de bottes chiites à éponger derrière les bombardiers d'Obama, soit. Grâce à exprimer malice de prévoyance à Washington, les Iraniens n'ont même pas été invités à Paris. Inutile de dire que ce n'était pas une petite déception pour le nouveau gouvernement de la nation même, nous essayons de sauver.
" Nous avions insisté pour l'Iran d'être là et nous regrettons leur absence, "ministre des Affaires étrangères irakien Ibrahim al-Jaafari a déclaré à Paris , ajoutant que Téhéran avait fourni son gouvernement "soutien important" dans la lutte contre l'État islamique.
(suite en dessous:)
En fait, l'Iran est l'allié indispensable si Washington veut vraiment prend côtés dans cette dernière éruption d'un sunnite vs guerre religieuse chiite séculaire qui a pratiquement rien à voir avec les intérêts sécuritaires légitimes de l'Amérique. Mais deux décennies de néo-conservateurs et la propagande israélienne ont déposé une vapeur épaisse de mensonges tout au long du boulevard périphérique - arguments fallacieux que l'Iran est une, terroriste nation s'acharner agressif sur les armes nucléaires à obtenir, et que, par conséquent, il ne peut pas être fréquentait avec en vertu d'une circonstance.
RépondreSupprimerOui, les mollahs sont théocrates doctrinaires qui se mobilisent les masses de dénonciations tonitruantes de l'ennemi loin de Washington et la proximité de l'un à Tel-Aviv. Mais prétendu programme long de deux années de l'Iran d'acquérir des armes nucléaires est entièrement une invisible - une campagne de fantôme qui ne Les limiers de néo-conservateurs de Washington l'ont jamais été en mesure de détecter et qui ne concernaient que quelques petites expériences que même la CIA dit ont été abandonnés il ya une décennie.
Et, bien sûr, l'Iran n'a jamais envahi un autre pays dans les temps modernes, à la différence de Washington. Comme pour soutenir le «terrorisme», qui consiste en des alliances bien ouverts et plausibles fondés sur des affinités politiques et religieuses avec le gouvernement élu de la Syrie et le parti élu dominent - le Hezbollah au Liban. Avant de Washington a hystérique "terrorisme" ce genre de relations que l'on appelait la politique étrangère.
Donc, l'ironie de la diabolisation des néo-conservateurs de l'Iran, c'est que le seul véritable obstacle politique et militaire aux ambitions expansionnistes de l'Etat islamique - la soi-disant "croissant chiite" de l'Iran, le régime d'Assad en Syrie et le Hezbollah - n'est même pas admis sur le champ de bataille. effet, au lieu de faciliter l'organisation et le renforcement de l'opposition indigène de la région à ISIS, Washington continue à étrangler l'économie iranienne des sanctions brutales et tente de renverser le seul régime avec suffisamment de bottes sur le terrain pour effectivement mettre un terme à l'expansion ISIS .
Moins il y avait de tout doute que le croissant chiite est hors du jeu de balle, chef suprême de l'Iran, l'ayatollah Khamenei a rapidement fait clair qu'il ne serait pas allé à Paris, même s'il y est invité. Trente ans d'hostilité implacable de Washington a ses conséquences, après tout.
"J'ai dit que nous ne serons pas accompagner l'Amérique dans cette affaire parce qu'ils ont eu des intentions et des mains sales," homme le plus puissant de l'Iran a déclaré dans une allocution télévisée. «Ils voient des prétextes pour intervenir en Irak et la Syrie, comme ils le faisaient au Pakistan, où [Etats-Unis] peut commettre tous les crimes qu'il veut."
D'autre part, le principe de l'ennemi de l'Iran dans le golfe Persique, la famille royale d'Arabie Saoudite-ne veut aider. Autrement dit, ils veulent aider tant qu'il ne concerne largage des bombes de combattants de haute altitude ou des camps d'entraînement dans le désert d'hébergement peuplées par des mercenaires non-saoudiens.
(suite en dessous:)
Mais il y a des vrais problèmes avec ce genre de «l'aide». En premier lieu, l'Arabie de ont dit très clairement que les seules bombes qu'ils ont l'intention de laisser tomber en Syrie serait ceux destinés à l'incapacité des soldats alaouites à Damas, pas combattants ISIS à Raqqah.
RépondreSupprimerDeuxièmement, les Saoudiens ne sont pas de même invités à larguer des bombes sur ISIS en Irak parce que le gouvernement fait nouvellement installé le même vieux, même vieux gangs chiite - permet ne le ferai pas il. En effet, ce dernier n'a même pas besoin de parler. Le président kurde du pays s'est prononcé de manière préventive:
Le président irakien a insisté pour que les pouvoirs arabes Égypte, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite n'ont pas besoin de se joindre à des frappes aériennes contre le groupe Etat islamique. Dans une interview exclusive avec l'Associated Press, le président Fouad Massoum dit, c'est "pas nécessaire".
Mais ce délimitation de l'aide extérieure par le gouvernement irakien implique plus que l'exclusion du pouvoir sunnite de l'air arabe. Les politiciens chiites et les hommes forts de la milice qui dominent le sud ne veulent pas voir la vue de toutes les bottes américaines sur le même souterraines devrait fléchir Obama.
En fait, les chefs de milices chiites irakiens alliés avec l'Iran, tels que Asaib Ahl al-Haq ("Ligue des Justes»), Kata'b Hezbollah et l'armée du Mahdi ont averti que les soldats américains seraient ciblés. À cet égard, l'ennemi juré de la première occupation de Washington de l'Irak, l'imam chiite Moqtada al-Sadr, ne laisse rien à l'imagination:
A défaut de la menace de troubles maintien des troupes américaines hors sol irakien, Sadr a averti qu'ils pourraient se retrouver une fois de plus la cible de ses milices alliées, déclarant « si vous revenez, nous serons de retour trop. "
L'Armée du Mahdi en grande partie démantelé après le retrait des États-Unis, mais Sadr a gardé des liens avec son leadership, menaçant régulièrement pour les faire sortir de la retraite si les États-Unis tente de retourner dans le pays dans un rôle militaire. Avec la guerre ISIS qui cherchent à faire exactement cela, ils pourraient rapidement être un autre ennemi pour les Etats-Unis dans le conflit en constante expansion.
L'ingratitude de M. Sadr pourrait sembler un peu grille - après tout parmi les têtes d'infidèles que ISIS aimerions rompre, sa serait sûrement un rang élevé sur la liste. Mais en réalité, ses remontrances apparemment impudents disent tout - à savoir, qu'il n'y a pas plus une nation irakienne ou de l'armée irakienne et aucune possibilité qu'il puisse fonctionner comme un allié sur le terrain en détruisant ISIS.
(suite en dessous:)
Ce qui reste dans l'ancien pays de la Mésopotamie est que ce qui était là avant les derniers empires européens encore debout en 1916 tracé des lignes sur une carte et déclaré une nation - c'est-à-enclaves sectaires et les milices tapageur qui sont plus en mesure de défendre leur propre territoire, mais ne veulent pas être sauvés par la machine de guerre de Washington.
RépondreSupprimerEt c'est pourquoi les chérubins de gazouillis sur la guerre canal CNN obtenir ce si mal, nuit après nuit. Ils sont heureux d'annoncer que les alliés de Washington à Bagdad et Erbil ont répondu à l'appel d'Obama aux armes, mais n'ont pas compris que cela n'a rien à voir avec la dégradation ou la défaite ISIS.
Autrement dit, les milices kurdes seront sans doute efficace et farouchement défendre irakien est Kurdistan et au nord de la rivière Tigre, mais quand il s'agit de la haute vallée de l'Euphrate où l'État islamique est en fait intégré, il ya un problème considérable. À savoir, que la Turquie considère la plupart des milices kurdes qui y opèrent - tels que les groupes affiliés PKK - d'être des terroristes et des ennemis mortels.
De même, les milices chiites seraient complètement toxique dans les terres sunnites où les bombardiers d'Obama besoin de bottes sur le terrain pour accomplir quoi que ce soit, sauf la destruction sans motif et blowback infernale. En fait, il n'est pas du tout clair qu'ils ne sont pas moins barbare que les combattants ISIS. Comme l'a noté le New York Times, dans un fichier sans doute sous-estimé appelé "milices chiites Poster défi pour nous en Irak", milice justice est simple. Comme un combattant a expliqué,
"Nous brisons dans une zone et tuer ceux qui menacent les gens», dit un jeune de 18 ans de combat avec Asaib Ahl al-Haq, une milice chiite qui fonctionne comme une force d'autodéfense autour de Bagdad.
En fait, les milices chiites ne sont pas moins impitoyable dans les quartiers sunnites que les tueurs ont ISIS dans les territoires qu'ils occupent. Comme le New York Times a noté en outre,
À la fin de Juillet, un rapport du groupe de recherche et de plaidoyer de Human Rights Watch qu'il avait documenté les meurtres de 109 hommes sunnites - 48 en Mars et Avril, et 61 entre le 1er Juin et le 9 Juillet - dans les villages et les villes autour de Bagdad . Témoins, du personnel médical et des autorités gouvernementales ont accusé les milices chiites pour chacun d'eux, et «dans de nombreux cas témoins ont identifié la milice Asaib Ahl al-Haq,» dit le rapport.
(suite en dessous:)
Eh bien, cela laisse l'illusion favori de Washington - l'Armée syrienne libre (ASL) -. Comme les seules bottes disponibles à la fin de la journée il n'y a pas d'autre endroit où aller. Certes, les pays arabes périphériques ne sont pas candidats.
RépondreSupprimerQatar, par exemple, est alignée avec la fraternité musulmane et est donc proscrit par l'Egypte et l'Arabie saoudite. D'ailleurs, l'objectif écrasante du Qatar met un pipeline de gaz naturel si la Syrie - quelque chose qui Assad a résolument rejeté par déférence pour ses clients russes, mais qui pour un prix de l'État islamique serait probablement embrasser dans un battement de coeur. Donc, il n'est même pas certain de quel côté les Qataris sont sur.
De même, les Émirats arabes unis a pas de soldats - de l'argent - tandis que l'Egypte a beaucoup de l'ancien, mais aucun de ceux-ci.
Et, oui, il ya un barrage avec les rebelles modérés dits et FSA, aussi. Nonobstant le fait que la Maison GOP a déjà approuvé 500 millions de dollars de financement tant que chaque combattant soutient tout d'abord une carte de rapport de remise en forme et l'aptitude à la commission des services Maison armés, il s'avère que, comme Leroy, l'exécution du réticents arrière de tradition de football, FSA ne veulent même pas la balle.
Aussi largement couverte par la presse du Moyen-Orient, mais à peine mentionné dans Washington, la plupart des vestiges rag-tag de l'alliance rebelle modérée ont annoncé une trêve avec ISIS au motif que leur véritable ennemi réside à Damas, pas Raqqah.
L'Armée syrienne libre a annoncé qu'elle ne signera pas à la coalition anglo-américaine pour détruire l'Etat islamique (IS) des militants en Irak et la Syrie. Le fondateur du groupe, le colonel Riad al-Asaad, a souligné que renverser le président syrien Bachar al-Assad est leur priorité, et qu'ils ne seront pas s'associer aux efforts des États-Unis mènera sans une garantie que les Etats-Unis déterminés à le renverser ...
Cette annonce intervient un jour après un cessez-le a été signé entre un autre groupe rebelle, le Front révolutionnaire syrien (SRF), et EST combattants à Damas. Les détails de l'accord de trêve, publié par l'arabe site de nouvelles Orient net, ont montré que les deux parties avaient convenu de ne pas cibler les uns des autres. L'Observatoire syrien pour les droits de l'homme a dit que c'est la SRF et avait accepté que le gouvernement d'Assad et les forces alliées à elle sont l'ennemi principal.
(suite en dessous:)
S'il semble y avoir une tendance ici, il est. Washington est pris au piège dans un cul-de-sac stratégique. Sans troupes sur le terrain dans les 40% de la Syrie occupée par les Etat islamique, les drones américains, tomahawks et bunker busters sera tout simplement transformer ces villages sunnites et les villes dans la bande de Gaza-sur-Euphrate - c'est, une friche qui reproduisent combattants ISIS prolifique plutôt que de dégrader et détruire la menace djihadiste.
RépondreSupprimerMais aligne une force de combat rebelle modérée en Syrie dépend de l'élimination du régime Assad premier - un engagement de toute évidence lourde. Il en résulterait non seulement une guerre sur deux fronts - avec le Croissant chiite et ISIS en même temps, mais à toutes fins pratiques une guerre avant trois, y compris la Russie.
Peut-être les guerriers amateurs mène le bal dans la Maison Blanche d'Obama ont pas remarqué, mais leur campagne insensée contre la Russie au cours de la guerre civile ukrainienne est une menace directe pour la seule chose qui empêche l'économie russe vivant - ses gaz et de pétrole exportations vers l'Europe. Dans le même temps, l'élimination du régime d'Assad serait presque sûrement aggraver cette menace par l'ouverture d'un nouveau puits de pétrole de la concurrence pour le marché européen de l'énergie sous la forme d'un pipeline à travers la Syrie et la Turquie pour le transport de maintenant bloqués mais massifs des dépôts de Qatar de naturel gaz.
Donc, pour la coalition anonyme de la volonté, ajouter un champion existentiellement motivé - la Russie - du statu quo à Damas. En effet, si Obama fait reconnaître que la voie à un changement de régime dans Raqqah est par Damas d'abord, la confrontation de tonnerre résultant au Conseil de sécurité de l'ONU serait l'un des âges. Poutine serait frappait sa chaussure en faveur de la sainteté de frontières souveraines en Syrie, alors que l'administration Obama serait réduit à dire que les règles internationales prétendument en cause dans la guerre civile ukrainienne s'appliquent toujours et partout ... sauf quand Washington les trouve incommode.
A la fin de la journée, bien sûr, la Maison-Blanche broncha - il n'y aura pas de campagne ouvertement pour éliminer militairement le régime d'Assad, et donc pas de bottes sur le terrain, que ce soit. Le candidat de la paix de l'école de Saul Alinsky deviendra le Curtis Lemay du 21ème siècle. Il va tenter de bombarder retour à l'âge de pierre un régime anormalement rétrograde qui préfèrent être là de toute façon.
(suite en dessous:)
Et que les points de la folie finale de la guerre d'Obama sur ISIS. Une bande de bouchers médiévistes a pris le pouvoir dans les hautes terres sunnites de l'Euphrate, car depuis 20 ans Washington a été du mauvais côté de la fracture religieuse islamique. Il s'est toujours opposé à la sécularisation régimes arabes en Irak et en Syrie tout en choyant les nourrices et les économes de fanatisme les gloutons octogénaires sunnites et les tyrans wahhabites qui occupent le trône à Riyad.
RépondreSupprimerEn effet, le succès militaire étonnante de l'État islamique est presque entièrement attribuable aux vastes dépôts d'armes de pointe que Washington a sous-évaluées en Syrie et l'Irak dans ses campagnes embrouillé pour détruire les régimes baasistes de Saddam Hussein et Bachar al-Assad. Dans un brillant exposé récemment dans le forum socialiste appelle Counterpunch, auteur Gary Leupp cristallisé l'erreur stratégique géant:
George "Dubya" Bush joyeusement détruit l'Etat irakien. Il a fracassé un état dans lequel les chrétiens ont servi dans des postes élevés, les femmes ont fréquenté le collège et se sentait libre de quitter la tête découverte, rock n 'roll retentissait des radios, les magasins d'alcool exploités légalement, et il y avait même une scène gay. Il l'a remplacé par une occupation dirigée par les cow-boys désemparés littéralement marchant autour de Bagdad dans les bottes de cow-boy, de donner des ordres - et plus particulièrement les ordres de dissolution du Parti Baas et l'armée irakienne ... Ce sont les institutions laïques, pas des outils pour la propagation de tout théologie. Leur dissolution était une attaque, pas sur un système de croyances religieuses (dont l'occupation se moquait), mais sur la communauté sunnite qui avait fourni la base de soutien de Saddam Hussein et son régime dominé.
Dans le recul de l'histoire, il peut se demander quelle était l'infraction de Saddam - certes, il n'était pas plus autocratique et barbare que le régime en Arabie Saoudite. Au cours du dernier mois seul ce dernier a accompli 23 décapitations et, comme une question de politique générale, il supprime la dissidence interne avec une brutalité impitoyable et applique des pratiques religieuses médiévales barbares comme la lapidation des adultères présumé.
En vérité, réel infraction de Saddam était de choisir un combat avec l'émir gourmand du Koweït - le propriétaire d'une autre enclave artificielle haleine par MM Sykes et Picot, par déférence pour l'intérêt de British Petroleum -. Qui n'avait aucune incidence sur la sécurité de l'Amérique que ce soit . En effet, à 40 ans après le faux et n'ont embargo pétrolier de 1973, il devrait être clair que ce n'est pas grave quel ensemble de dictateurs et tyrans de contrôler les divers gisements d'hydrocarbures le long du golfe Persique. Tôt ou tard, ils produisent et expédient le pétrole parce qu'ils ont besoin de revenus.
(suite en dessous:)
De même, les prix du marché international ont prouvé, remarquable capacité à causer des économies de consommation de s'adapter à n'importe quel prix matérialise régime de la chute rude et des développements politiques et économiques mondiaux. Il ya tout juste 15 ans, le prix mondial du pétrole était de moins de 20 dollars le baril et la demande chinoise était seulement un quart de son niveau actuel. Dans l'intervalle, le prix du pétrole a été à 150 $ le baril et à mi-chemin en arrière et il ya eu une explosion de nouveaux investissements dans le monde entier à la fois classique, profonde off-shore et des formes d'énergie alternatives - pour ne rien des opérations de bilan dire aller gains matériels de l'efficacité énergétique dans presque toutes les grandes économies.
RépondreSupprimerDonc, la protection de l'obscénité économique de l'émirat du Golfe de a été une excuse valide pour une intervention, mais qui néanmoins adapté aux fins des néo-conservateurs et la guerre la machine de l'Etat de Washington. Pourtant, ce qu'il a fait dans le cas de la destruction du régime baasiste laïque en Irak était à l'ouverture d'une des portes aux enfer sectaire - une conséquence qui se joue presque tous les jours en tant que chrétien, Yazidi, Kurde, villages sunnites et chiites prennent leurs virages à la purification ethnique et la vengeance de représailles.
Alors pourquoi Washington promeut une répétition en Syrie? Après tout, les Assad ont été plus brutal et égoïste de la Maison des Saoud. Il ne peut pas être de peur qu'ils vont utiliser des armes chimiques sur leurs propres citoyens. Par tous les comptes ceux-ci sont tous partis. Non, toute la campagne de Washington repose sur le choix de la Syrie d'alignements de la politique étrangère - qui est, à son alliance avec Téhéran.
Donc, après avoir diabolisé les théocrates relativement éclairés de Qom et Téhéran, Washington serait maintenant racine à un autre régime baasiste qui, autrement, se tenir dans la voie de l'intégrisme islamique d'ISIS. Pour citer Gary Leupp nouveau:
Les Alaouites de Syrie n'ont jamais été intéressé à établir un Etat religieux mais ont utilisé le parti baasiste pour établir l'inclusion religieuse et d'empêcher l'émergence d'un état religieux dominé par les sunnites. Le père de Bachar al-Assad a même tenté de modifier la Constitution pour supprimer la disposition selon laquelle le président syrien soit un musulman. (Cette entraîné un soulèvement sunnite massif à Homs où il brutalement réprimée en 1982)
Donc, ce que nous avons maintenant dans le Moyen-Orient est une reprise des guerres de religion sanglantes qu'une fois traumatisées l'Occident quand les protestants accusés d'être catholiques des hérétiques idolâtres et ce dernier a rendu la pareille en mettant protestants pour les enjeux et les racks. Dans le cas présent, , la véritable guerre menée par ISIS n'est pas contre les libertés qui se rapportent dans les rues de New York, mais dans les mots de Leupp, "contre les chiites, les chrétiens, les Yézidis, la laïcité et des autres, il considère comme non-croyants et comme faire-valoir de la ouest. Mais son objectif principal est les chiites ".
(suite en dessous:)
Inutile de dire que, depuis que Washington a détruites, affaiblis ou marginalisés l'opposition naturelle de fondamentalisme sunnite - qui est, les régimes baasistes et l'alliance irano-chiite - l'État islamique a gagné plus de territoire et la dynamique que ne l'aurait été autrement à distance possible.
RépondreSupprimerD'une façon ou une autre, cependant, à 200 millions de Turcs, des Iraniens, des Irakiens, des Jordaniens, Syriens et les Saoudiens, ainsi que leurs dirigeants, sera de trouver des moyens pour contenir et finalement éliminer quelques milliers de bouchers de médiévistes. Dans l'intervalle, l'Amérique peut rester vigilants à la maison - qui est la seule façon de faire face à la menace du terrorisme de toute façon. Certes, le disciple confus de Curtis LeMay, qui occupe actuellement le bureau ovale devrait mettre ses bombes loin au plus tôt possible.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-19/tower-babel-comes-paris-folly-obamas-war-isis
Après l'affaire 'Evo Moralès' du 3 Juillet 2013 avec 'une panne de jauge sur son Falcon' et la nouvelle de la Malaysian airline en Ukraine, tout prouve que être dans un avion (comme dans une voiture !) c'est être assis sur une bombe !
Supprimer'Incident de parcours' qui peut faire tomber un avion commercial n'importe où n'importe quand sur n'importe qui ! (sauf bien-sûr si vous avez approuvé les mesures disciplinaires des terroristes 'roi-du-monde').
Faut dire que tous les terminaux de réservation/embarquement des aéroports connaissent qui est dans tel avion comme en voiture si la personne au volant a son portable sur elle (quand c'est pas un dispositif de reconnaissance faciale incrusté dans le tableau de bord), alors...