La fracturation nécessite deux ou trois fois autant de voyages de camions par bien que les techniques d'extraction plus âgés pétrole et de gaz. Cela pourrait être une raison pour les zones de forage aux États-Unis où nous assistons à une hausse importante du nombre de tués de la route, une nouvelle analyse suggère.
.
L'Associated Press a étudié les chiffres de mortalité de trafic et les données de recensement des États-Unis dans six États de forage, et a découvert que l'augmentation des accidents de la route est un effet secondaire de la fracturation hydraulique, une technique de forage controversée, ce qui signifie l'eau, des produits chimiques et de sable sont injectées dans le sol en profondeur pour briser roches à l'huile libre et du gaz naturel. Le rapport poursuit état par état, comparant mortels chiffres d'accidents de la route au cours des dernières années dans les comtés de forage à celles de ses parties, forage-des Etats.
.
En Virginie-Occidentale, par exemple, le plus fortement des comtés forés ont connu une hausse de 42 pour cent dans des accidents mortels en 2013, tandis que le reste de l'État a connu une baisse de 8 pour cent des décès de la circulation. Les décès par la route sur 100 000 personnes sont en baisse de 20 pour cent au Texas, mais pas dans les comtés de forage 21 - où ils ont augmenté de 18 pour cent. " Nous sommes tellement submergés", a déclaré le shérif du comté de Dwayne Villanueva Karnes, Texas, où il y a eu une forte augmentation des accidents graves. "Je ne vois pas le ralentir de sitôt."
.
L'industrie du pétrole et du gaz reconnaît le problème. Accidents mortels sont "reconnus comme l'un des principaux secteurs de risque de l'entreprise », selon Marvin Odum, qui dirige les opérations d'exploration de Royal Dutch Shell des Amériques. Elle exige de 2300 à 4000 voyages de camions par puits pour fournir des mélanges d'eau, de sable et produits chimiques à un site de forage. C'est deux ou trois fois plus de voyages de camions nécessaires pour les anciennes techniques d'extraction de pétrole et de gaz. Autre facteur contribuant à plus de morts sur la route est que l'activité de forage se développe plus vite que l'infrastructure routière.
.
Donc, l'augmentation des mouvements de flux de camions sur les routes qui étaient destinés à un plus petit nombre de voitures. Certains reprochent également à la situation sur les règles fédérales moins strictes qui s'appliquent aux conducteurs de camions longs engagés dans l'industrie du pétrole et du gaz. L'analyse par AP ajoute à une liste de dangers liés à la fracturation. Les écologistes ont longtemps soutenu la pratique mène à la pollution de l'eau et peut causer des tremblements de terre.
.
.
Réchauffement climatique : Quand les gouvernements falsifient les rapports climatiques
RépondreSupprimerLe 10 Mai 2014 à 16h32
(08/05/2014) Le Professeur de Harvard, Robert Stavins a jeté, le mois passé, un pavé de plus dans la mare. Une révélation de plus. Chaque jour des voix s’élèvent pour dénoncer les tripotages des gouvernements, des officines liées à l’ONU, du GIEC et des organisations écologiques diverses pour faire croire au réchauffement climatique et même aux « changements climatiques ».
Dernièrement dans un meeting sur le climat à Berlin, trois-quarts d’un document aurait été volontairement effacé pour dissimuler des vérités.
Ce professeur était l’un des deux coordinateurs d’un rapport clé qui devait être publié par l’ IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Ce rapport était lié à la coopération entre les pays pour la réduction des émissions carbonées.
Il a été profondément affecté lorsqu’il était dans ce groupe de travail, où lui et un autre scientifique étaient entourés par une cinquantaine d’officiels gouvernementaux.
Les réunions sur le climat sont toutes noyautées par des politiciens de tous les pays.
La plupart d’entre eux lui ont dit que son texte n’était pas en ligne avec leurs intérêts et les négociations multilatérales qu’ils avaient menées par ailleurs. En clair les conclusions des scientifiques dérangeaient leurs combines.
Beaucoup de ces politiques travaillent sur un nouveau traité qui remplacerait le protocole de Kyoto en 2015 (encore un traité opaque). L’une des conclusions faites par ce Professeur est que le contenu de tous ces rapports est dicté par des politiques.
Nous n’avons malheureusement pas les détails de ce que les gouvernements ont dicté, ni quels pays était impliqués. Nous avons compris que presque tous les pays importants étaient représentés.
Mais ceci démontre bien que les citoyens n’ont pas accès aux vraies informations. Que tous les rapports qui sont publiés sur le climat ne valent rien.
Les motivations des Etats sont financières. Les Etats menant des politiques de dilapidation de l’argent public, cherchent par tous les moyens de gonfler leurs recettes. La trouvaille qui marche : faire peur aux citoyens avec les supposées catastrophes climatiques.
(suite en dessous:)
Ainsi de sombres tractations aboutissent à des propagandes alarmistes :
RépondreSupprimer- "La température du globe augmente".
C’est totalement faux. La température moyenne de notre planète n’a plus bougé depuis 17
ans.
- "C’est le gazcarbonique qui est responsable du changement climatique".
Faux. On sait qu’une grande partie de gazcarbonique profite à la croissance végétale, et que les océans absorbent une partie du gazcarbonique, qui aboutit à la précipitation de carbonates.
Les vraies scientifiques savent que c’est le soleil qui détermine le climat.
- "L’eau des océans monte".
Oui de quelques millimètres. On est très loin des prévisions catastrophistes qui annonçaient pour la fin du siècle la disparition de pays entiers.
En réalité, la hauteur des océans a toujours fluctué au cours des ères. Il faut revoir ses connaissances sur la tectonique des plaques et sur le volcanisme très actif. La Terre est une planète tellurique, apparemment les politiciens ne le savent pas.
- "Les glaciers fondent au Pôle nord".
Oui partiellement, mais ils s’agrandissent au Pôle Sud.
Nous pourrions continuer d’égrener encore beaucoup de fables que l’on nous raconte.
Toutes ces calamités supposées sont des prétextes pour vous taxer : votre chauffage, votre carburant, votre électricité….. et tout le reste, puisque tout ce que nous consommons demande de l’énergie.
Que de mensonges on vous fait avaler, pour vous faire les poches !
JACQUES D’EVILLE
http://www.politics.be/persmededelingen/38734/
LA FRACTURATION HYDRAULIQUE IMPLIQUE L’UTILISATION D’EXPLOSIFS BARDES D’URANIUM APPAUVRI… COMME LES ARMES !
RépondreSupprimerOn savait déjà que les forages en profondeur faisaient remonter en surface les élèments radioactifs qui y sont enfouis, essentiellement l’uranium et ses descendants comme le radium (voir en annexe le texte de la CRIIRAD communiqué en mars 2011, et un article récent).
Mais on découvre que la technologie necessite l’utilisation de « charges creuses », et que ces explosifs sont bardés d’uranium comme les roquettes anti char et les obus militaires.
En effet dans une réponse écrite faite à Charlie Regol (Hérault) par M. Rivière, celui-ci confirme « C’est le même principe que les roquettes antichar ».
Cette information est très importante car si la présence d’un métal tel que l’uranium rend les explosifs plus pénétrants, cela engendre, dispersé en poussière par l’explosion, la dangereuse contamination des nappes d’eau et des boues remontées à la surface..
M. Rivière précise « Dans un puits à gaz ou à pétrole on descend un tubage d’un diamètre de 5 pouces (en général) au droit de la formation que l’on veut exploiter. Ce tubage est cimenté entre l’extérieur du tubage et le trou qui a été foré (….) Quand on veut mettre la formation de pétrole ou de gaz en exploitation, il faut crépiner ce tubage car il est étanche. C’est à ce moment que l’on descend ces charges creuses (…) pour percer le tubage. Ces charges creuses provoquent un orifice de 15 à 20 millimètres de diamètre dans l’acier et le ciment, et cela ne va pas plus loin. » .
« Cela ne va pas plus loin » dit M. Rivière, mais cela est en contradiction avec la réponse faite par M. Medaisko, géologue, toujours à Charles Rigol.
On y trouve la phrase suivante qui montre qu’en fait cela va plus loin : « Nous avons un problème avec les fissures car il est assez difficile de les contrôler… »
Il emploi les mots « fissures » « fissuration » « fissurer la roche » bien moins fort que « fractures » ou autres et avoue que tout cela est bien incontrôlable. On imagine mal comment ils vont parvenir à contrôler la perforation induite par leur charges creuses ou autre fracturation par l’hélium par exemple.
On trouve aussi des informations intéressantes dans un rapport du 5 fèvrier 2010 de Schlumberger qui précise bien le risque d’être confronté à des actions en responsabilité civile importante, concernant « l’utilisation de matières dangereuses, de matières radioactives et d’explosifs (….), des terrains contaminés et de leur réhabilitation, (…), dommages corporels ou dégradations de biens provoqués par l’exposition à des substances dangereuses… ».
(suite en dessous:)
Il en résulte pour Sclumberger une double inquiétude qui ne concerne pas les conséquences pour les personnes ni sur l’environnement mais « l’impact négatif sur notre trésorerie », et sur le fait que « notre assurance pourrait ne pas nous couvrir de façon appropriée »…..
RépondreSupprimerEnfin notons qu’un courrier du 1/10/12, de Charlie R. à Delphine Batho Ministre de l’Ecologie, à ce sujet n’a pas reçu de réponse.
Conclusion:
Nous pouvons donc légitimement nous alarmer de l’utilisation de charges explosives contenant de l’uranium « appauvri » comme dans les armes.
Comment sont- elles gérées, transportées, stockées ?
Les boues remontées par les forages qui contiennent de la radioactivité naturelle, et de la radioactivité due aux explosifs sont-elles abandonnées sur place, avec des risques de pollution, ou sont-elles gérées comme des déchets radioactifs ?
Cela signifie aussi que les nappes d’eau fossiles et phréatiques traversées courront le risque de contamination non seulement chimique mais aussi radioactive.
De toute façon le courrier de M. Rivière ne laisse aucun doute. Il faut donc dénoncer ce risque supplémentaire et inconnu de beaucoup d’entre nous, dénoncer que des entreprises puissent se promener avec des explosifs contenant de l’uranium « appauvri » sans que nous connaissions les garanties de protection du personnel et des populations, dénoncer la gestion des boues extraites.
Les collectifs pourraient solliciter la CRIIRAD pour organiser un prélèvement de boue en vue d’une analyse complète.
Décembre 2012, Eva marion géologue, Pierre Péguin physicien, sur la base d’éléments réunis par Charlie Rigol viticulteur.
(suite en dessous:)
Alors que le débat autour du nucléaire n’a jamais semblé autant d’actualité, la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité) a tenu à relier la question du risque radioactif à l’exploitation future des réserves de gaz de schiste.
RépondreSupprimerDans un dossier paru au cours du mois de mars 2012, elle souligne « les risques peu connus d’exposition à la radioactivité causée par l’exploitation de ces réserves« , et s’affaire à identifier les principaux phénomènes de pollution radioactive engendrés par cette ressource nouvelle :
radium dans le tartre des canalisations
eau : contamination des nappes suite à la fracturation hydraulique
eau : rejet d’effluents radioactifs liquides lors de la remontée des fluides de forages
air : émanation de radon.
Regrettant que l’Etat ne se soit pas « soucié d’évaluer les risques avant de délivrer les autorisations d’exploration », la CRIIRAD regrette également que la Mission d’Analyse des Enjeux Economiques, Sociaux et Environnementaux des Gaz de Schiste ait été confiée au CGEDD et au CGIET, organismes ayant « obligatoirement été consultés avant l’attribution de chaque permis d’exploration« , et pour lesquels « le conflit d’intérêt est manifeste ».
Elle appelle ainsi de ses vœux une refonte de l’étude d’impact pour chaque dossier de concession, afin d’y inclure, avant la phase exploratoire :
une évaluation des caractéristiques radiochimiques des formations explorées,
un point zéro de la radioactivité des eaux de surface et souterraines ainsi que du radon dans l’air ambiant,
la description précise des techniques de traçage envisagées pour l’étude des forages.
A titre d’exemple, Ian Urbina, journaliste au New York Times, a pu récemment se procurer des documents attestant de quantité de radium dans l’eau dépassant de 20, 100, 250, parfois même plusieurs milliers de fois les limites légales dans l’Etat de Pennsylvanie.
(suite en dessous:)
Gaz de schiste :
RépondreSupprimerLa contamination radioactive
refait surface
(Yves HEUILLARD)
Les précisions sur le risque radioactif lié à l’exploitation des gaz de schiste sont issues d’un rapport de E. Ivan White, scientifique au Conseil Américain pour la Mesure et la Protection des Rayonnements (National Council on Radiation Protection & Measurements, NCRP).
Le rapport rendu public par l’association newyorkaise Grassroots Environmental Education vise à l’éducation du public sur la santé et l’environnement.
Tout ou presque a été dit sur les risques de la fracturation hydraulique : pollution possible des nappes phréatiques par les produits chimiques utilisés par la fracturation, pollution par les hydrocarbures eux-mêmes, remontées de méthane (ou d’autres gaz) à la surface.
Selon le rapport, la fracturation hydraulique provoque d’importantes remontées à la surface d’éléments radioactifs dans les liquides issus de la fracturation.
Le rapport indique que les éléments radioactifs issus des schistes de Marcellus (nom de la couche géologique riche en gaz dans l’est des Etats-Unis) font partie des éléments radioactifs à vie longue et que par conséquent ils peuvent s’accumuler dans la chaîne alimentaire et engendrer des doses de radiations dangereuses pour des millions de personnes.
Ivan White cite en particulier le radium-226 et le radium-228, qui peuvent se retrouver à la surface sous forme solide et liquide, du fait du processus d’exploitation. L’auteur analyse la dispersion dans l’environnement de ces radioéléments et conclut : « Ils restent actifs et potentiellement mortels et peuvent se retrouver des années plus tard dans des endroits imprévisibles. Ils s’accumulent dans la chaîne alimentaire, jusqu’à l’homme« .
Rappelons que le radium-226 a une demi-vie de 1600 ans. C’est à dire qu’en 1600 ans il pert seulement la moitié de sa radioactivité. C’est un corps particulièrement dangereux parce que l’organisme l’assimile comme le calcium et, fixé dans les os, il est potentiellement source de cancers.
Une anguille sous roche bien génante
Dans son rapport, Ivan White prend des précautions très appuyées pour montrer que, contrairement à l’industrie nucléaire « qui suit toute la production d’éléments radioactifs jusqu’à leur destination finale sûre« , la réglementation concernant la fracturation hydraulique est très insuffisante.
Le propos rapporté ici entre guillemets est évidemment incorrect puisque les équipements nucléaires rejettent, en fonctionnement normal, des effluents radioactifs gazeux et liquides dans l’air, les rivières, et les océans ; et que la notion de « destination finale sûre » est plus que controversée.
(suite en dessous:)
Notons enfin que le problème soulevé par le Conseil Américain pour la Mesure et la Protection des Rayonnements, n’est pas nouveau.
RépondreSupprimerLe Département Américain de l’Energie (DOE) et General Electric ont engagé depuis 2011 deux millions de dollars pour permettre d’isoler les matériaux radioactifs des boues et liquides de la fracturation hydraulique (Source Forbes).
En Pennsylvanie haut lieu de l’exploitation des gaz de schiste (de l’ordre de 100 000 puits de forage), des rejets liquides ont été déversés dans les rivières alimentant le réseau d’adduction d’eau potable sans test de radioactivité. Le New York Times, qui rapporte l’information en février 2011 sur la base de documents officiels jamais rendus publics, précise que le niveau de radioactivité des rejets liés à la fracturation hydraulique est bien plus élevé que la réglementation ne l’autorise.
A propos des enveloppes d’uranium.
Rappelons que les obus modernes sont à tête d’uranium, et on précise d’uranium « appauvri ».
« Appauvri » signifie qu’il y a moins de la forme d’uranium necessaire à la réaction de fission dans les réacteurs (U235), et davantage de la forme d’uranium la plus répandue (U238).
Mais c’est toujours de l’uranium tout aussi dangereux, émetteur alpha, qu’on a répandu en Irak et ailleurs.
Ce matériau est issu de « l’enrichissement » à l’usine du Tricastin, on ne sait qu’en faire, il est donc disponible à bon compte.
Roland Desbordes, de la CRIIRAD, précise que:
« A défaut de pouvoir détecter le rayonnement alpha de l’uranium avec un petit controleur, on détecte logiquement le radium, Ra 226 en premier car dans la chaine de l’U238 dont il descend, c’est l' »élément le plus soluble dans l’eau et en plus un bon émetteur gamma pouvant être détecté au compteur Geiger ».
Roland Desbordes ajoute:
« Mais cela ne veut pas dire que les autres radioéléments ne sont pas présents …et certains (comme le Po210) bien plus toxiques que l’uranium donc qui peuvent avoir un impact sanitaire supérieur à quantité de Bequerels inférieure ! Il faudrait faire une vraie analyse spectrogamma de la boue ».
Décembre 2012, Eva marion géologue, Pierre Péguin physicien, sur la base d’élèments réunis par Charlie Rigol viticulteur.
http://lesoufflecestmavie.unblog.fr/2013/02/13/la-fracturation-hydraulique-implique-lutilisation-dexplosifs-bardes-duranium-appauvri-comme-les-armes/
Un expert de haut niveau sur la question du climat affirme que le gouvernement interfère dans un rapport crucial de l'ONU (GIEC)
RépondreSupprimerUn universitaire américain de haut niveau a révélé de manière dramatique la façon dont des officiels du gouvernement l'ont forcé à changer un rapport hautement influenciel sur le changement climatique (anthropique) pour que celui-ci cadre avec leurs intérêts.
Le professeur d'économie (en Business and Government) de l'université de Harvard Robert Stavins a électrifié le débat mondial sur le changement climatique (anthropique) vendredi dernier en publiant en grande pompe en ligne une lettre dans laquelle il explique dans le détail cette incroyable interférence.
Il y dit que les officiels, représentant « tous les principaux pays et régions du monde » insistèrent sur des changements dans le rapport lors d'une réunion tard dans la nuit dans un centre de conférence de Berlin il y a deux semaines. Les trois quarts de la version originale du rapport ont fini par être expurgés !
Le professeur Stavins a affirmé que l'intervention représente « un conflit d'intérêts des plus sérieux » entre des scientifiques et des gouvernements. Sa révélation est importante parce qu'il est rare pour des experts nommés sur la question du changement climatique, de publiquement défier et questionner le processus qui se trouve derrière la compilation des rapports du GIEC sur le sujet.
Le professeur Stavins, professeur de Business and Government à l'université de Harvard, était un des deux « auteurs principaux coordinateurs » d'un rapport clef publié par le GIEC de l'ONU plus tôt ce mois-ci. Son chapitre du rapport original de 2000 pages concernait les méthodes de coopération des nations pour réduire les émission de gazcarbonique.
Les rapports du GIEC sont supposés être scrupuleusement indépendants dans la mesure où ils donnent des conseils scientifiques aux gouvernements du monde pour aider à modeler leur politique énergétique, ce qui affecte les subsides et les factures domestiques concernant l'énergie.
Le professeur Stavins a dit que les officiels de gouvernement à Berlin ont lutté pour faire passer de gros changements dans le rapport complet « Sommaire/Résumé pour les législateurs ». Ceci est la version condensée qui est généralement citée par les médias et les politiciens. Il a dit que leur but était de « protéger leurs positions de négociation » dans des pourparlers futurs au sujet du nouveau traité de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Le professeur Stavins a dit à notre journal qu'il était particulièrement préoccupé par ce qu'il s'est passé lors de la réunion d'un « groupe de contact » spécial. Il était un des deux scientifiques présent, entourés de 45 ou 50 représentants gouvernementaux. Il a dit que la plupart d'entre eux ont été clairs pour dire que « quelque texte que ce soit qui était jugé inconsistant avec leurs positions et intérêts dans des négociations multilatérales doit être traité comme étant inacceptable. »
(suite en dessous:)
Beaucoup de ces officiels étaient eux-mêmes des négociateurs sur le climat, faisant face à la nouvelle tâche de mettre en place un nouveau traité pour remplacer le vieux protocole de Kyoto dans des négociations qui doivent débuter l'an prochain. Le professeur Stavins a dit :
RépondreSupprimer« Ceci a créé un conflit d'intérêts irréconciliable. C'en est venu au point que le document devrait être appelé « Résumé par les législateurs et faiseurs de politique » plutôt que « Résumé pour les législateurs » et cela affecte sans aucun doute la crédibilité du GIEC. Le processus se doit d'être réformé »
Il a refusé de dire quels pays avaient demandé les changements, disant simplement que « tous les pays et régions étaient représentés ». Quelques annulations du rapport furent faites à la demande insistante d'une ou deux nations, parce que selon les règles du GIEC, les rapports doivent être approuvés de manière unanime.
Il a révélé que la mouture originale contenait beaucoup de détails sur la façon dont la coopération internationale pour réduire les émissions pourrait fonctionner et comment elle pourrait être financée. La version finale ne contient que des conseils superficiels, les détails ayant été retirés.
Ses commentaires font suite à une décision d'il y a deux semaines par le professeur de l'université du Sussex, Richard Tol, pour que son nom soit retiré des rapports antérieurs et d'un volume du rapport complet du GIEC, sur la base que ses écrits avaient été « tripotés » par les mêmes représentants gouvernementaux et étaient devenus bien trop « alarmistes ».
La lettre du professeur Stavins a provoqué une réponse de Bob Ward, le directeur de la politique de la London School of Economics et de l'Institut Grantham et une féroce critique de ceux qui sont des dissidents de l'orthodoxie sur le changement climatique (anthropique). Mr Ward a demandé sur Twitter s'il était apparent que
« le processus gouvernemental d'acceptation du GIEC avait été brisé. »
Il a admis hier que l'affaire a montré que « le GIEC n'est pas un processus parfait, bien qu'il soit difficile d'en imaginer un meilleur. ». La professeur Judith Curry, chef du département de science climatique au Georgia Institute of Technology à Atlanta a déclaré qu'entre eux deux, les professeurs Tol et Stavins ont montré que le processus (du GIEC)
« était pollué par des considérations politiques évidentes ».
http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=2&idrub=4&id=1731
Interdiction du maïs OGM : indignité nationale ?
RépondreSupprimerPublié Par Philippe Robert,
le 11 mai 2014 dans Sciences et technologies
L’interdiction « définitive » du maïs OGM ressemble plus à un règlement de comptes envers l’horrible Monsanto qu’à la traduction dans nos lois d’un légitime souci de santé publique.
Par Philippe Robert.
Une fois de plus, une fois de trop, hélas, la France, seconde économie brinquebalante de l’UE, se distingue par sa singularité en matière de principe de précaution : jusqu’à nouvel ordre, les OGM n’ont jamais été à la source d’aucun dommage humain, animal ou environnemental. Mais « Jusqu’à nouvel ordre » est le problème.
Pour Charles Gave, honorable financier et économiste avisé, nous serions des lions menés par des ânes (Robert Laffont, mars 2003). Mais cela, c’était hier. Aujourd’hui, à peine onze ans plus tard, ne serions-nous pas devenus un pays de pleutres gouverné par des hyènes occupées à dépecer les restes de la bête France encore pantelante ?
Car l’ampleur malsaine, hier de droite et aujourd’hui de gauche, des interdictions sans cause véritablement établie s’abattant sur les OGM est d’autant plus désastreuse qu’elle ne repose, en fin de compte, que sur des bases obscurantistes s’appuyant sur de fausses intuitions le plus souvent issues des rives problématiques de l’irrationnel !
Ainsi en est-il du vote « définitif » intervenu au Sénat consacrant l’interdiction, en France, de la culture du maïs transgénique s’appliquant donc au MON810 et au Pioneer TC1507, un vote qui ressemble plus à un règlement de compte visant l’horrible multinationale Monsanto qu’à la traduction dans nos lois d’un légitime souci de santé publique.
Jamais n’entend-on parler, comme s’il s’agissait d’un maladie honteuse qu’il faut à tout prix cacher, de Norman E. Borlaug, prix Nobel de la paix 1970, qui, dès 1959, fut un grand précurseur des OGM en sélectionnant des variétés de blé à haut rendement pour les milieux tropicaux, triplant alors les rendements de cette céréale.
Ces semences ont donc permis, dans les années 1960 et au début des années 1970, de sauver un milliard de Pakistanais et d’Indiens de la famine en doublant quasiment la production de blé : « La plus grande période de production vivrière de l’histoire de l’humanité », selon Kenneth Quinn, président de la World Food Prize Foundation.
Dans un article paru en 2013 sur le site Enquête&Débat et intitulé « Les OGM ou l’obscurantisme français », Jacques de Guénin, ingénieur de formation, ancien élève de l’Ecole des Mines de Paris et titulaire d’un Master of Sciences de l’université de Berkeley (Californie), écrit ce qui suit (texte intégral ici) :
(suite en dessous:)
« Si l’on veut comprendre à quel point cette exception « culturale » est ridicule, il faut prendre conscience qu’il existait l’année dernière dans le monde 170 millions d’hectares cultivés en OGM. Plus de 17 millions d’agriculteurs en cultivent dans 28 pays dont les Etats-Unis, l’Inde, la Chine, le Brésil, etc. (…) Il y avait déjà plus de 100 millions d’hectares cultivés en OGM en 2007, dans 17 pays et par 8,5 millions d’agriculteurs ! Du soja, du maïs, du colza, du coton et du riz sans compter les plantes thérapeutiques. Il y avait déjà 1;7 millions d’hectares en 1996, il y a dix-sept ans. On peur donc dire que cette progression n’est pas récente et qu’on a eu tout le loisir d’en mesurer les effets. Or, on n’a pas encore noté un seul cas d’intoxication ou de conséquence négative sur l’environnement ».
RépondreSupprimerLa posture parfaitement obscène du député européen José Bové se muant, à ses heures perdues et en toute impunité, en saccageur hystérique de champs d’OGM représente, au nom d’un dogme quasi-religieux, un symptôme inquiétant d’une perte du sens démocratique débouchant in fine sur un déni pure et simple de l’état de Droit.
« Quoi qu’il en soit, le combat contre les OGM relève de la barbarie et de l’obscurantisme. Il nous rend ridicules dans les autres pays civilisés. Il a fait perdre beaucoup de temps à nos meilleurs chercheurs, dont certains ont préféré partir à l’étranger. Il diminue la compétitivité de notre agriculture et il a fait prendre un retard peut-être irréversible aux semenciers français qui comptaient pourtant parmi les meilleurs du monde ».1
Notes :
Jacques de Guénin cité par Jean Robin dans on ouvrage « Le livre noir de l’écologie –Pollution, pauvreté, anti-humanisme, des dizaines de millions de morts, etc. » aux éditions Tatamis, novembre 2013
http://www.contrepoints.org/2014/05/11/165719-interdiction-du-mais-ogm-indignite-nationale
(...) jusqu’à nouvel ordre, les OGM n’ont jamais été à la source d’aucun dommage humain, animal ou environnemental. (...)
SupprimerBon, là; faisons le point: Sachant que TOUT ce qui nous entoure est 100 % OGM depuis des millions d'années, reste donc à faire la distinctrion entre: le vent, la pluie et les insectes qui modifient/pollinisent-à-tout-va tous les jours n'importe quelle plante avec une autre et, les chercheurs en laboratoires, qui eux, ne feraient pas n'importe quoi.
D'où, la nécessité d'établir un consensus une bonne fois pour toutes du qui a droit et qui en a pas droit.
Résultat des courses: Depuis des millions d'années les plantes poussent, les fleurs pollinisent et les variétés s'éclosent. Mais, constatation navrante, les surfaces de terres cultivées ne répondent pas ou plus à l'explosion exponentielle de l'humanité. Donc, face à la famine d'ancien temps, des scientifiques ayant observé l'étrangeté comportementale des plantes se sont donc transformé en 'vent/pluie/insecte'- intelligent afin de ne reproduire les erreurs de la nature.
Là, effectivement, si le vent, la pluie ou les insectes avaient un cerveau justificatif du 'devoir nourrir son prochain', chacune des plantes que nous rencontrions serait bonne à manger. Mais, ce n'est pas le cas et loin s'en faut !
Donc, loin d'accuser les chercheurs de 'terrorisme' parce qu'ils ont essayé et n'ont réussi dans telle ou telle expérience, encore faudrait-il en avoir leurs capacités intellectuelles (comme pour les 34.000 scientifiques révoltés face à l'arnaque d'Al Gore à Kyoto et... qui ont été mis en minorité face à un seul homme dépouru de diplôme !) pour définir à leur place tel ou tel résultat.
Travailler, M. Giscard d’Estaing ? Mais quelle folie !
RépondreSupprimerPublié Par Nicolas Nilsen, le 9 mai 2014 dans Travail & emploi
Travailler, mais pour quoi faire ? Puisqu’on vous dit que l’État s’occupe de tout !
Par Nicolas Nilsen
Sur Europe 1, l’ancien Président de la République Giscard d’Estaing a déclaré à propos du 8 mai : « Ce n’est pas simplement une journée fériée, c’est aussi une journée chômée où la France ne travaille pas, où la France, qui n’a pas de croissance et est affaiblie économiquement, va avoir trois jours où elle ne travaille pas. C’est tout à fait illogique. »
Mais il est fou cet homme ! Travailler, alors que l’État n’a qu’à tout faire ?
Montebourg est bien là pour « redresser » l’économie non ? Alors pourquoi travailler puisqu’il vient de déclarer qu’il suffisait de baisser l’euro de 10% pour augmenter le PIB et créer 150.000 emplois. Sans même bosser les gars, juste en manipulant l’euro. Vraiment trop cool ce Montebourg !
- "10% de baisse de l'euro, ce sont 150.000 créations d'emplois sur 3 ans et 0,6% de PIB supplémentaires"
Bon, d’accord, on approche les 6 millions de chômeurs… Mais l’État est là pour les indemniser non ? et créer des « emplois d’avenir » payés par le contribuable. Et puis pourquoi bosser puisque Ségolène crée des emplois et de l’énergie juste en faisant tourner ses éoliennes ? Si le vent bosse pour moi, cool ! D’ailleurs là j’ai encore des RTT à prendre, mais cet été, allongé au soleil sur la plage je peux vous dire que je vais les surveiller moi ses éoliennes en mer ! Va falloir qu’elles bossent dur parce qu’il faut que je me rachète un ordi.
- "Eolien en mer: Près de 10.000 emplois sont attendus pour cette filière d'avenir"
Quoi ? Vous me dites qu’il faudrait bosser parce que le trou du commerce extérieur français a encore augmenté de plus d’un milliard d’euros en mars par rapport à février pour atteindre le chiffre de 4,9 milliards ? Mais ce n’est tout de même pas une raison suffisante pour travailler. Et je vais vous dire pourquoi : d’abord produire de la machine outil c’est dégueu. Il n’y a que des Allemands pour aimer bosser en usine. Nous, voyez-vous, c’est plutôt le génie français que le monde entier nous envie. Alors travailler merci mais vous repasserez !
Ensuite Piketty vient de nous dire que ce n’était pas la peine de bosser : il suffit de faire payer les riches et de les taxer à 80% avec un impôt mondial. Donc faut pas pousser tout de même. Travailler ? Non mais je rigole ! Regardez ceux qui voulaient travailler le dimanche, eh bien l’État leur a dit qu’il ne fallait pas. Et pan sur le museau de ces sales capitalistes exploiteurs de la classe laborieuse !
Donc Giscard d’Estaing est complètement tombé sur la tête. Travailler ? Mais on a le RSA, et les indemnités chômage… Et puis, tenez, avec la nouvelle loi Duflot, je n’ai même plus besoin de bosser pour payer mon loyer : il y a désormais la Garantie universelle des loyers (GUL) pour « protéger les propriétaires et locataires contre la violence de la crise » ! Ça permet de financer les impayés de loyers et donc moi, c’est simple, je ne paye même plus mon loyer ! Cool la vie. Il est fou ce Giscard.
http://www.contrepoints.org/2014/05/09/165545-travailler-m-giscard-destaing-mais-quelle-folie
SupprimerBon, là, faisons les comptes ! D'abord, Montebourg est un fonctionnaire (payé par les contribuables comme à chacun 'Clubs de vacances', frais de déplacement et retraite a faire pâlir chacun des contribuables !) + chaque travailleur paie ses propres allocations et en fait vivre d'autres ! + dépenses exorbitantes des matériels de l'armée (avions, porte-avions, bateaux, tanks et torpilles, etc) + routes, écoles, bâtiments administratifs et chauffage/entretien/ventilation/femmes de ménage) + fusées, satellites et com et travaux de recherches sur la lune et sur les scarabées dorés de la fraise des bois, etc, etc !
Rendez-vous compte de l'argent que vous pourriez avoir en... travaillant seul pour vous !
(...) Ensuite Piketty vient de nous dire que ce n’était pas la peine de bosser : il suffit de faire payer les riches et de les taxer à 80% avec un impôt mondial (...)
Hahaha ! Georges Marchais (PC) disait: "Au-delà d'1 million (de francs) par mois (1500 €), il faut TOUT leur prendre !"
Où allons-nous à partir d'ici ?
RépondreSupprimerRory Salle Le Quotidien Coin
10 mai 2014
Cela a été une situation en cours dans ma maison. Il a commencé en 2009 quand j'ai expliqué à ma femme que j'allais fermer les comptes de retraite et le convertir en or physique et l'argent. Elle a paniqué. Pour être honnête, j'étais paniqué ainsi. Je n'avais aucune idée de ce que je faisais, je savais très peu de choses sur l'or et l'argent et je n'ai pas la moindre idée comment s'y prendre pour acquérir des pièces de monnaie, des bars ou d'autres que les bijoux que vous souhaitez acheter au centre commercial tout.
L'un des meilleurs outils, qui ont contribué à ma situation plus que n'importe quoi d'autre, c'était l'essaim de tornades qui ont fait exploser par l'Alabama et le Missouri en 2011. Nous allons à la côte du Golfe sur une base régulière, si elle pouvait voir la destruction de son propres yeux. Plus de 200 tornades ont traversé Alabama dans une période de 24 heures. Anéanti Tuscaloosa, Al. laissant une cicatrice près d'un large mile. Malheureusement, 11 personnes ont perdu la vie. C'est un nombre incroyablement faible compte tenu du niveau de dévastation; il aurait pu être des centaines ou des milliers de personnes. Je ne dis pas que 11 personnes meurent est une raison de célébrer, en particulier pour les familles qui ont souffert de la perdre. Qu'est-ce que je suis resté concentré sur les gens ont laissé dans le sillage de ce cauchemar. Pas de nourriture, pas d'eau, pas d'électricité, pas d'abri. Des milliers de foyers et les entreprises ont simplement disparu. Toutes ces personnes avaient encore besoin de manger, boire, se mettre en hors du temps et rester au chaud. Cela a ouvert le dialogue avec ma femme d'une manière sans précédent. Elle était maintenant prêt à écouter. Elle comprenait maintenant que d'être un bon intendant de notre vie, c'est être prêt pour les situations que nous n'avons aucun contrôle ou prescience. Il arrive tout simplement. Le monde ne s'arrête pas, nous ne mourons tous, mais pas notre monde tout simplement changé en un éclair. C'est ce que signifie être un bon intendant est tout au sujet. Je ne suis pas un "prepper", je suis un bon intendant de ma maison et ma famille. Mes grands-parents étaient de bons intendants, ils devaient être, vivre à travers la dépression. À l'époque, il a été appelé, vivre bien, vivre une vie prudente, étant un bon gestionnaire.
Mon comment les choses ont changé ! Nos vies sont très différentes maintenant. En seulement sept courtes années, ma femme est venu environ 170 degrés de 180 degrés nécessaires pour se déplacer dans la direction opposée. La clé continuer la rencontrer où elle est à; décrivant ce qu'elle sait, ce qu'elle peut voir. De lui expliquer ce qu'elle est à l'écoute de la radio de conversation, les nouvelles de la télévision et d'autres sources d'information qu'elle rencontre.
Lui demandant d'arrêter un programme, rembobinage et de lui demander d'écouter ce que la personne a réellement dit. Le MSM est vraiment super à fournir des indices sur la vérité derrière un événement. Un événement comme Sandy Hook devrait être une évidence pour quiconque est un état d'esprit préparé, acquiert l'or physique et l'argent et tente d'obtenir leur conjoint à bord avec la vérité sur notre monde. Une question très simple est tout ce qui est nécessaire pour rendre votre conjoint se poser des questions-Où sont les enfants qui étaient présents à Sandy Hook école le jour de la prise de vue? Pourquoi est-il moins de dix photographies fixes de tous les gens sur la scène ? N'oubliez pas de Columbine ? bande vidéo de centaines d'enfants qui vont dans tous les sens ? Pourquoi est-il absolument aucune preuve vidéo de Sandy Hook ?
(suite en dessous:)
Une fois que ces graines sont plantées, votre conjoint est hors de la course !
RépondreSupprimerCe sont des questions simples, sans réponse. Les photos ne n'existent pas, n'existe pas bande vidéo et la ligne de l'histoire a changé tant de fois les deux premiers jours de l'événement que tout le monde a été laissé se gratter la tête au volume de la désinformation! C'est alors que la porte s'ouvre. Lorsque votre conjoint pose des questions sur un événement, comme Sandy Hook, le vôtre peut différer, alors l'occasion est arrivé. Vous pouvez utiliser ce seul événement idéal pour expliquer ce type de désinformation est omniprésente. Avec ma femme, c'est généralement là où elle devrait soit se fâcher et arrêter d'écouter ou elle serait tout simplement me dire que son cerveau est surchargé et que j'avais besoin de se taire! Je voudrais taire et aller sur mon entreprise. Deux à trois semaines plus tard, quelque chose se passe et la conversation recommençait.
Aujourd'hui, notre situation est bien différente. Nous recherchons actuellement pour la maison dans laquelle nous avons l'intention de prendre sa retraite. Elle veut que notre maison soit défendable elle comprend notre maison a besoin d'être loin de la route principale, dans la mesure du possible sans créer de difficultés pour nous. Notre mode de vie a changé de façon spectaculaire. Nous avons maintenant des articles ménagers courants pendant des mois, et non de jours. Nous avons un congélateur bien rempli et économisons pour un générateur solaire.
- voir clip sur site -
Sa sœur a un moteur à essence générateur assez grand pour alimenter plus d'une maison. Je demande à ma femme où sa sœur stocke l'essence de back-up? Elle ne fait pas. Elle a juste assez pour passer deux jours. Ma femme comprend maintenant que deux jours ne suffisent pas, pour n'importe quoi , surtout, alimenter une maison!
Donc, rencontrer votre conjoint où ils sont. Si votre conjoint croit que vous êtes un membre du "club feuille d'étain-chapeau", puis utiliser un événement qui l'aidera à comprendre que vous ne parlez pas teotwawki. Expliquez que vous faites une tentative de mieux s'organiser en cas l'un de vous développer une maladie de longue durée, sont dans un accident de voiture et de briser un os ou plusieurs os et vous n'êtes pas en mesure de générer un revenu pour plusieurs semaines ou plusieurs mois. Pourquoi est-ce hors de l'ordinaire ? La vie se passe et nous devons tous meilleurs gardiens de nos familles, nos foyers et nos communautés.
http://www.thedailysheeple.com/where-do-we-go-from-here_052014
Brevets de Microsoft smartwatch uber-cool (et contrairement soutien-gorge intelligent, cela peut effectivement arriver sur le marché)
RépondreSupprimerPar Vamien McKalin , Tech Times
11 mai 09h15
Un nouveau brevet déposé par Microsoft à partir de 2012 a prouvé que la société de logiciels est à pied d'œuvre sur son propre dispositif de montre intelligente. Il semble que Microsoft ne veut pas jouer les seconds rôles cette fois.
Nous avons depuis longtemps que Microsoft travaille sur un dispositif de surveillance intelligent, mais nous n'avions aucune idée à quoi s'attendre quand il s'agit de concevoir ou de fonctionnalités. Maintenant, en raison d'un brevet déposé par la société de logiciels de retour en 2012, et accorder cette semaine, cette montre intelligente pourrait se révéler quelque chose de spécial.
Les diagrammes montrent que ce dispositif s'appuiera beaucoup sur les capteurs qui sont conçus pour lire la fréquence cardiaque entre autres choses. Pas étonnant, car presque toutes les montres actuelle et future puce que nous connaissons sont conçus avec la lecture de la fréquence cardiaque de l'utilisateur à l'esprit. Le gros problème est les dispositifs actuels n'ont pas à travailler correctement, ce qui nous incite à avoir moins d'espoir pour l'avenir.
Fait intéressant, il semble Microsoft permettra à la capacité de changer les bracelets. Le groupe lui-même est séparé pour la section de calcul de la montre intelligente. Avec une pression sur la touche, les deux peuvent être séparés, on se demande si Microsoft vise pour quelque chose qui est à la mode où les utilisateurs peuvent choisir différents bracelets de couleurs.
Cela pourrait être une excellente idée si elle ne se concrétiser. Au lieu d'avoir à acheter un autre montre intelligente Microsoft pour obtenir une prise de cette couleur que vous avez toujours voulu, juste acheter le bracelet lui-même. Il permet une personnalisation et des économies de trésorerie.
Comme le Galaxy de Samsung vitesse, ce périphérique de Microsoft semble être chargée via un dock, qui fonctionne aussi comme un support. Nous envisageons de nombreuses personnes à l'aide de la station d'accueil à leur quart à puce sur leur bureau au travail ou le bureau à la maison.
Nous ne sommes pas sûrs du logiciel Microsoft prévoit de mettre en œuvre cette montre intelligente, mais les chances sont qu'il pourrait être une version de Windows 8. Retour au Construction 2014 L'événement de l'entreprise, une initiative appelée Windows sur appareils a été mis en valeur, il est un logiciel Windows conçu pour les appareils intelligents tels que des montres et de la radio dans la voiture.
(suite en dessous:)
Une version modifiée de ce logiciel pourrait faire des merveilles sur un dispositif de surveillance intelligent, mais c'est si Microsoft n'a pas visser le premier.
RépondreSupprimerNous ne nous attendons pas Microsoft voyager cette voie seule. Nous croyons que la société pourrait libérer le premier dispositif de surveillance intelligent de donner aux partenaires une idée de la façon de progresser avant d'ouvrir les vannes. Là encore, il est également possible pour Microsoft de voyager sur cette route par son solitaire, car il possède maintenant l'entreprise de matériel de Nokia, ce qui signifie donc Microsoft a désormais le pouvoir de devenir le prochain Apple.
http://www.techtimes.com/articles/6727/20140511/microsoft-patents-uber-cool-smartwatch-and-unlike-smart-bra-this-may-actually-hit-the-market.htm
Japon dette mise à jour: ¥ 1,020,000,000,000,000.00 ( 7.284.775.324.659,74 €)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/05/2014 23:42 -0400
Il a été un moment depuis que nous avons examiné la situation de la dette du Japon. Voici la mise à jour terrible.
De Nouvelles Japon :
La dette nationale du Japon a totalisé un record de ¥ 1,02 quadrillion à la fin de Mars, jusqu'à ¥ 33360000000000 un an plus tôt, le ministère des Finances.
La dette de l'administration centrale, qui a augmenté de ¥ 7010000000000 partir de la fin de Décembre l'année dernière, a continué d'augmenter principalement en raison de la montgolfière coûts de sécurité sociale en ligne avec le vieillissement de la population.
Le solde des obligations d'Etat, les factures de financement et autres emprunts franchi la ligne d'quadrillion ¥ 1 pour la première fois à la fin de Juin 2013.
La dette nationale s'élève à ¥ 8,060,000 (57.546,79 €) par habitant, sur la base d'une population estimée à 127 140 000 à compter du 1er Avril.
Le ministre des Finances, Taro Aso, a dit la situation est devenue «très grave» en raison de la lenteur des progrès dans les réformes fiscales.
De la dette, les obligations des administrations publiques ont augmenté ¥ 38860000000000 un an plus tôt à ¥ 743870000000000. factures de financement, utilisés pour se procurer des fonds pour intervenir sur le marché des devises, ont totalisé ¥ 115690000000000, jusqu'à ¥ 420 800 000 000.
Mais les obligations du programme d'investissement financier et de crédit, utilisés pour lever des fonds pour les prêts aux filiales du gouvernement, ont diminué ¥ 5050000000000 à ¥ 104210000000000.
La dette à long terme, à l'exclusion d'investissement financier et de prêts obligations, bons du financement et d'autres, ont totalisé ¥ 770400000000000.
***
Donc, la dette du Japon a augmenté de 7 milliards de dollars en un quart ? Bien sûr, pourquoi pas. Voici pourquoi: la présentation de la Banque du bilan du Japon.
- voir graphique sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-10/japan-debt-update-%C2%A5102000000000000000
Obama « cœur brisé » pour 276 filles ? U.S. sans pitié la pauvreté-Tue 20 000 enfants par jour
RépondreSupprimerPosté le 12 mai 2014
par Carl Herman
Michelle Obama utilisé allocution hebdomadaire du président américain hier pour justifier US militaire entrant Nigeria, prétendant que son mari et elle soin environ 276 nigérianes prétendues être enlevé.
Il s'agit de psychopathe prétexte parce que les États-Unis revient sur chaque promesse de mettre fin à la pauvreté qui permettrait d'économiser 1 million d'enfants de horriblement lents et douloureux décès chaque mois (environ 20 – 30 000 par jour). J'ai assisté les deux parties « dirigeants » seulement et toujours mentir et déshonneur leurs promesses pour mettre fin à la pauvreté comme lobbyiste avec résultats sur deux sommets mondiaux avec les chefs d'Etat.
Depuis le 11 septembre, US reniés des promesses pour mettre fin à la pauvreté avons tué plus de 100 millions enfants, deux fois le nombre d'enfants inscrits à la prématernelle à la 12e année aux États-Unis.
Depuis reneged promesses du 1 % 1998 seulement, le nombre total de décès évitables pauvreté est prudente supérieure à partir de toutes les guerres, révolutions, meurtres, accidents et suicides dans les XXe et XXIe siècles.
Depuis1990, le Sommet mondial pour les enfants où la promesse de mettre fin à la pauvreté était (à nouveau) sincèrement s'est engagé, totales décès dus à la pauvreté éclipse toutes les catégories ci-dessus de la mort dans tous connus intellectuelle.* humaine
En outre, en septembre dernier U.S. « leadership » larmes de crocodile sur 426 enfants morts syriens, alors que tous les éléments de preuve montrent qu'ils ont été assassinés par les sbires terroristes américains pour justifier l'attaque militaire américaine contre la Syrie.
Et cette psychopathie est US business comme d'habitude pour mensonge-guerres illégales de l'agression a commencé.
Le point de levier pour enlever le 1 % est pour ceux d'entre nous parmi les 99 %avec pouvoir d'arrestation de l'exercer pour « empereur n'a pas de vêtements » les Crimes de guerre en cours évidents et meurtres de soldats américains qui ont menti-dans les guerres criminelles.
L'Action des vagues dans le monde de 2014 (et ici) a commencé le 4 avril anniversaire de l'assassinat du roi Martin par le gouvernement américain (verdict du procès de la Cour civile), avec cette opération remplissant ~ 4 juillet (Martin « plaidoyer de 2 minutes vous). Son but :
(suite en dessous:)
Exposer à oligarques de 1 % aux États-Unis et ailleurs comme des criminels évidentes de centrage dans la guerre, argentet médias (également en ~ 100 autres domaines cruciaux).
RépondreSupprimerCause leur reddition grâce à des arrestations ou vérité et réconciliation.
Initier la vraie liberté aux habitants de la terre tous les explorer prêtes percées en sciences économiques (liens ici) et de la technologieet découvrir ce que c'est l'être humain sans criminels psychopathes qui blague sur la mise à mort des millions, de nuire à des milliards et le pillage des trillions.
* En supposant que 15 ans de morts pour un total de 225 millions et 23 ans à 400 millions (décès de pauvreté ont diminué au cours des 20 dernières années) contre les estimations des décès de guerre 160 millions de Scaruffi, P., guerres et victimes des XXe et XXIes siècleset 230 millions de J.s., M, morts dans les guerres et les conflits du XXe siècle, (ainsi que le nombre relativement plus petit pour meurtresaccidents et suicides). Nombre total de décès global dans l'histoire est probablement une estimation sûre compte tenue d'une population mondiale de ~1.6 milliards en 1900. Mon affectation pour les élèves du secondaire sur l'élimination de la pauvreté avec toute la documentation : The Economics of Poverty se terminant. Malgré l'investissement de sauver 1 million enfants vit chaque mois de pauvreté évitable étant seulement 0,7 % de notre revenu national brut, malgré que chaque cas historique de mettre fin à la pauvreté réduit les taux de croissance de population, et malgré les U.S. promet de faire cet investissement à sommets mondiaux, le 1 % « leadership » dans le gouvernement et les entreprises médiatiques renier et ignorer toutes les promesses pour mettre fin à cette torture de concassage, ces atroces et prolongée décès d'enfants.
http://www.washingtonsblog.com/2014/05/obama-heartbroken-276-girls-us-heartlessly-poverty-kills-20000-children-daily.html
Désormais, vous n'avez plus le droit de prendre ce type de photo. Seul, Amazon le peut... en théorie
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele ·
11 mai 2014 ·
La photo sur votre prochain passeport sera peut être attaquable en justice, explique le site Quartz. En effet, la société Amazon a obtenu au mois de mars la propriété intellectuelle de la prise de photo de sujets devant un fond blanc. Oui, vous avez bien compris : l’un des procédés les plus courants pour prendre des portraits photographiques, employé de façon routinière par tous les photographes du monde, qu’ils soient amateurs ou professionnels, est maintenant un droit exclusif de la société Amazon, sans que l’on sache exactement pourquoi la société de vente en ligne a déposé ce brevet.
Amazon avait déposé le dossier de demande de brevet, intitulée « studio Arrangement », auprès de l’U.S Patent and Trademark Office, en 2011. Elle décrivait sur 5 pages la méthode à employer pas à pas pour prendre de telles photos, y compris l’emplacement des éclairages, et même des détails concernant le matériel photographique à employer : un objectif de 85 mm, ouvert sur une ouverture de f/5,6 pour une valeur ISO de 320. Plusieurs croquis étaient inclus dans le dossier. Selon Amazon, cette technique de prise de vue produit des clichés qui ne nécessitent que très peu de retraitements en post-production.
Désormais, tout photographe qui prendrait des portraits ou des natures mortes sur fond blanc s’expose donc en théorie à une poursuite en justice. Cependant, comme le souligne le blog TechDirt, il est très improbable que cela se produise, car compte tenu des nombreux détails fournis dans la demande, il est facile de démontrer que l’on n’a pas exactement respecté cette procédure, et que l’on n’a donc pas violé les droits d’Amazon. Il suffira de prouver que l’un des éclairages n’était pas exactement orienté comme prescrit dans le brevet, ou d’employer un objectif différent, pour échapper à toute mise en cause.
Selon une source, cette demande de brevet insolite pourrait avoir pour objectif de protéger la façon dont les articles mis en vente sur le site sont présentés sous leurs différentes facettes sur son catalogue.
Toujours est-il que l’octroi de ce brevet soulève de sérieuses questions concernant ce qui est brevetable, et la responsabilité des instances légales qui délivrent ce type de brevets.
http://www.express.be/business/fr/technology/desormais-vous-navez-plus-le-droit-de-prendre-ce-type-de-photo-seul-amazon-le-peut-en-theorie/204980.htm
TTIP : le traité qui signera la capitulation de l’Europe
RépondreSupprimer11 mai 2014
Capitaine Martin
Si nous avions jusqu’à présent toutes les raisons de croire que l’Europe était au service des États-Unis, elle ratifiera d’ici peu un traité qui officialisera la chose.
Le traité en question (Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP - ou Tafta), qui en dit déjà long sur la question, « visera à éliminer les obstacles inutiles au commerce et à l’investissement, y compris les obstacles non-tarifaires par le biais de mécanismes efficaces et efficients, en réalisant un niveau ambitieux de comptabilité de la réglementation des biens et des services ». En clair, les marchés des États-Unis et de l’Union européenne auront fusionné. Ils ne feront plus qu’un.
Les néo-libéraux nous présentent cette affaire comme l’opportunité de rapprocher deux grands marchés qui représentera environ 60 % du commerce mondial. Difficile pourtant de trouver quelque chose qui plaide en faveur des pays européens : la suppression des barrières commerciales permettra de donner le feu vert à l’invasion du Vieux Monde par les multinationales américaines.
C’est d’autant plus incompréhensible que les Européens ont pourtant fait l’expérience, à une plus petite échelle, qu’un marché non régulé signifiait purement et simplement la disparition des plus faibles. La Grèce, l’Espagne et l’Italie succombent dans un marché unique devant l’Allemagne. Les petites entreprises y sont surclassées par les multinationales et les actifs en pays en souffrance vendus à des entreprises la plupart du temps étrangères, le tout sous couvert de privatisation.
Si tout ceci se passe déjà à l’échelle européenne, les conséquences pour notre continent à une échelle transatlantique seront considérables. À Bruxelles, le drapeau européen pourra sans problème céder sa place au drapeau blanc de la capitulation. Nous renoncerions à notre économie, à notre souveraineté, à notre propre histoire. Des mots que les bureaucrates de Bruxelles n’ont eu de cesse de mettre à l’index.
Pis. C’est au nom du TTIP qu’on amputera les dépenses publiques pour financer un secteur financier aux abois. Au lieu de bénéficier au plus grand nombre, ce traité représente une attaque aux standards sociaux, environnementaux et économiques, menées dans l’intérêt des grandes entreprises représentées par des lobbies que sont BusinessEurope et la United States Chamber of Commerce.
(suite en dessous:)
Bien entendu, on se garde bien de soumettre ce projet au débat public. Les citoyens ne peuvent s’appuyer que sur de rares informations qui révèlent des plans brutaux, comme la mise en place de tribunaux privés qui permettent aux multinationales contre les Etats qui porteraient atteinte aux profits futurs de ces entreprises. Et on parle d’inclure dans l’accord TTIP un dispositif institutionnel permettant, au-delà dudit accord, la poursuite de négociations sur les réglementations afin de réduire les obstacles encore existants et de prévenir la création de nouveaux. Ce qui signifie que la ratification du TTIP ne constituera que le début d’une vague de libéralisation et de dérégulation qu’il autorisera.
RépondreSupprimerOn parle de mettre en œuvre le TTIP dans les cinq prochaines années. Ses instigateurs ne veulent pas perdre de temps. L’Union européenne et les États-Unis sont mal en point, et on craint la vivacité de la Chine et de la Russie, dont les échanges devraient augmenter suite aux sanctions imposées à Moscou par l’OTAN après la récente crise de Crimée.
L’espoir réside dans le réveil des peuples européens. Il ne suffira plus d’être seulement eurosceptique ; il faudra aussi être atlantosceptique... à moins que ces deux adjectifs ne signifient tout simplement la même chose.
http://www.legrandsoir.info/ttip-le-traite-qui-signera-la-capitulation-de-l-europe.html
Ils n’étaient pas tous d’accord, mais ils savaient tous…
RépondreSupprimerBernard CONTE
11 mai 2014
Déjà, avant la signature du Traité de Rome en 1957, nos « élites » savaient ce qu’il allait advenir de la France au sein de l’Europe en construction.
J’ai retrouvé un article d’Étienne Fajon : « Marché commun contre la France », paru dans L’Humanité du 14 janvier 1957. Pour mémoire, le marché commun s’étendra initialement sur six pays : « Allemagne occidentale, France, Italie, Belgique, Pays-Bas et Luxembourg ».
« Il s’agit d’instaurer progressivement, au sein de ce morceau d’Europe, la libre circulation des marchandises, des capitaux et de la main-d’œuvre. Selon les promoteurs du projet, le « Marché commun » contribuerait à la prospérité de la France et au bonheur de son peuple ».
Le marché commun fait suite à la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) qui avait été créé, en 1951, entre les six mêmes pays. « Son inspirateur, le funèbre Schuman, assurait qu’elle devait aboutir à la baisse des prix et à l’essor de notre industrie. Les résultats sont maintenant connus : hausse de l’acier et du charbon, fermeture d’une centaine de puits de mine en France, interdiction d’utiliser notre charbon selon nos besoins, dépendance aggravée de l’économie française à l’égard des monopoles allemands ».
Pour l’auteur, la création du marché commun s’inscrit dans une même logique « néfaste pour la nation, pour la classe ouvrière et pour la paix ».
Hégémonie Allemande et désindustrialisation de la France
Le marché commun « est une association économique entre pays capitalistes, c’est-à-dire qu’elle est soumise aux lois de la concurrence et du triomphe des plus forts. Or, dans l’Europe des Six, c’est l’Allemagne occidentale qui dispose de loin du potentiel le plus élevé ». Il est évident que, dans un contexte de désarmement douanier et sans dispositif compensateur suffisant pour les autres membres, tout pays qui aborde un regroupement régional en position de leader verra inéluctablement son leadership s’accroitre au fil du temps.
Étienne Fajon argumente en ce sens : « Dès 1955, elle [l’Allemagne occidentale] produisait deux fois plus de charbon, d’acier et d’électricité que la France. Sa production chimique est le triple de la nôtre. Ses réserves d’or, infiniment supérieures, lui confèrent d’immenses possibilités d’investissement de capitaux. La domination du « Marché commun » par les monopoles allemands serait donc certaine et rapide. Elle aurait pour conséquence l’arrêt de nombre de nos entreprises. Elle préparerait en fin de compte la désindustrialisation de la France et l’hégémonie du capitalisme allemand dont Hitler et Pétain avaient fait leur programme. Notre patrie perdrait ainsi, tout en se ruinant, les bases économiques de son indépendance nationale ».
Nivellement par le bas des conditions sociales pour une exploitation maximale
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer« Le projet comporte l’unification progressive des charges sociales entre les six pays. C’est là une menace très grave pour les travailleurs français ». Grâce aux luttes, les conquêtes sociales du Front populaire et de la Libération ont généré des conditions sociales pour les salariés, plus favorables en France qu’ailleurs.
« Il est vrai qu’on fait miroiter aux travailleurs la promesse d’une unification par en haut. En réalité, la recherche du profit maximum par les trusts des six pays et le déchaînement de la concurrence entre eux conduiraient nos capitalistes, particulièrement menacés par leurs rivaux allemands, non seulement à s’attaquer à des « charges » sociales qu’ils ont toujours dénoncées, mais à renforcer leur opposition à toutes les revendications ouvrières. Et l’offensive des exploiteurs serait favorisée par la présence sur le « Marché commun » d’une armée permanente de chômeurs, déjà importante en Italie et en Allemagne, grossie demain par la mort des usines françaises les moins bien armées pour résister ».
Oui à la coopération européenne... Non à une Europe « croupion »
Étienne Fajon s’oppose, « pour l’avenir de la France, dans l’intérêt des travailleurs et de la paix, à une Europe-croupion qui aurait l’impérialisme américain comme suzerain », avec, à sa tête, les allemands, « vassaux préférés de l’impérialisme américain ».
Malgré tout, l’auteur se dit « partisan convaincu de l’amitié entre la France et l’Allemagne. Mais cette amitié passe par l’entente et la solidarité avec le peuple allemand, avec les sociaux-démocrates et les communistes d’Allemagne occidentale, avec les puissants syndicats ouvriers, avec la République démocratique allemande. Elle ne passe pas par l’assujettissement de la France aux magnats de la Ruhr et aux anciens nazis dont Adenauer est le porte-parole ».
Il poursuit : « nous voulons de tout cœur la coopération économique de l’Europe, mais de toute l’Europe, des pays capitalistes et des pays socialistes, dans le respect de l’indépendance de chacun et dans l’intérêt de tous ».
Ils n’étaient pas tous d’accord, mais ils savaient tous !!!
Un détour par l’histoire de la construction de l’Europe révèle qu’ils savaient tous ce qui allait advenir. Ceux qui dénonçaient l’Europe du Capital n’ont pas été entendus, leur discours a été mis en sourdine par ceux qui défendaient les intérêts de leurs sponsors assoiffés de profits.
La construction de l’Europe s’est faite, chez nous, grâce à l’action des élites « complices » au service de l’impérialisme états-unien, quelle que soit leur étiquette politique officielle. Cette construction a progressivement détruit la France en la ramenant à l’état de sous-développement.
Renverser la tendance implique la « restructuration » des élites « complices » car, pour paraphraser André Gunder Frank, l’ennemi immédiat du redressement de la France est, tactiquement l’oligarchie (les pseudos élites) elle-même, bien que stratégiquement, l’ennemi principal soit, indéniablement, l’impérialisme américain et son relais allemand.
En cette période d’élections européennes, il est important de se remémorer quelques leçons de l’Histoire.
(*) Légende : Le 14 janvier 1957, Étienne Fajon, député communiste de la Seine et membre du bureau politique du Parti communiste français (PCF), dénonce dans le quotidien L’Humanité les dangers que fait peser le Marché commun sur la France.
Source : L’Humanité. Organe Central du Parti Communiste Français. 14.01.1957, n° 3846. Paris : L’Humanité.
Copyright : (c) L’Humanité
URL : www.cvce.eu
André Gunder Frank, Lumpen bourgeoisie et lumpen développement, op. cit. p. 135.
http://www.legrandsoir.info/ils-n-etaient-pas-tous-d-accord-mais-ils-savaient-tous.html