par Audrey Duperron
25 juin 2014
.
Pendant que les dirigeants européens examinaient la possibilité d’infliger des sanctions supplémentaires contre la Russie, l'Autriche a déroulé le tapis rouge mardi pour ... Le président russe Vladimir Poutine.
.
En marge de cette visite, l’Autriche a signé une vingtaine d’accords de coopération bilatéraux avec la Russie, dans des domaines tels que l’infrastructure, les communications, la médecine, l’innovation…
.
Mais la société énergétique autrichienne OMV a également signé un accord avec la compagnie gazière russe Gazprom pour confirmer sa participation au projet de construction d’un gazoduc, South Stream. Ce gazoduc de 2.446 km de long permettrait de fournir les pays du cœur de l’Europe en gaz russe, sans passer par l’Ukraine, en proie à de sérieux troubles politiques depuis plusieurs mois. Son tracé traverse la Mer Noire au sud de la Crimée, puis la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et la Slovénie, pour arriver à Baumgarten, en Autriche (voir carte ci-dessous), où le gaz pourra être dispatché sur les autres pays clients du centre de l’Europe, et notamment l’Allemagne.
.
Le projet est évalué à 40 Milliards de dollars (environ 30 milliards d’euros), dont 200 millions d’euros pour la portion située en Autriche, dont les deux compagnies signataires ont décidé de partager les coûts. Il permettra de « diversifier l'approvisionnement en énergie » en provenance de Russie. Actuellement, les deux tiers du gaz russe transitent par l’Ukraine, ce qui les vulnérabilise à des blocages potentiels.
.
C'est la première fois depuis 1968 qu’un pays d'Europe occidentale conclut un accord de fourniture de gaz à long terme avec Moscou.
.
Cependant, la Commission européenne soutient que le projet South Stream n'est pas conforme avec le droit communautaire parce que le pipeline ne prévoit pas l'accès de tiers. En outre, l'accord est contraire à la stratégie de l'UE pour réduire sa dépendance envers le gaz russe. De ce point de vue, l’accord signé en Autriche est un véritable camouflet pour l’UE.
.
Pour sa part, Poutine a salué les bonnes relations d'affaires que la Russie entretient avec l'Autriche. La Russie est le 3ème plus gros partenaire commercial non-UE du pays, après les Etats-Unis et la Suisse.
.
Le président autrichien Heinz Fischer a aussi défendu le projet South Stream, et déclaré qu’il s’opposait aux sanctions contre la Russie, mais il a également dit à M. Poutine que son annexion de la Crimée violait le droit international.
.
Il est prévu que la section autrichienne de South Stream sera opérationnelle à partir de 2017.
.
« A peine un mois après que Poutine a conclu l’accord Saint Graal avec Pékin [un contrat de fourniture de 400 milliards de dollars de gaz entre la Chine et la Russie, conclu le mois dernier, ndlr], il a non seulement réussi à formaliser sa conquête des marchés européens avec encore un nouveau pipeline – et un qui évite totalement l'Ukraine – mais il a aussi marqué une autre grande victoire politique en créant une fissure au cœur de la zone euro, après que l’Autriche a défié ouvertement ses partenaires en se mettant aux côtés de Poutine », écrit Zero Hedge.
.
Mais lors d’une conférence de presse donnée après la signature de l’accord, le CEO de OMV, Gerhard Roiss, a rappelé la dure réalité des faits:
.
L'Europe a besoin du gaz russe. L’Europe aura encore plus besoin du gaz russe à l'avenir parce que la production de gaz européen chute ... Je pense que l'Union européenne comprend également cela ».
.
« Bien sûr, qu’elle comprend », poursuit Zero Hedge. « Le seul problème, c’est qu’elle ne veut pas l’admettre, parce que le faire reviendrait à sceller le sort de l’Europe comme Etat vassal de la Russie dans le domaine de l’énergie. (…)
.
En politique, la question est de savoir qui a le pouvoir, et qui s’y soumet. L’Autriche s’y est soumise aujourd’hui, et en faisant défection à ses partenaires européens, elle a peut-être débuté un processus qui pourrait aboutir à l’éclatement de la zone euro elle-même, avec personne d’autre que Vladimir Poutine pour tirer les ficelles une fois de plus ».
.
L’Autriche n’est pas le seul pays à soutenir le projet South Stream. Selon Euractiv, le Pemier ministre italien Matteo Renzi plaide aussi en faveur de ce gazoduc auprès de l’UE pour le compte de tous les pays de l’Union qu’il traversera.
.
La réduction de la dépendance de l’UE à l’égard du gaz russe est l’une des questions qui doit être discutée lors du sommet européen des 26 et 27 juin. Mais ironiquement, selon un projet de conclusions du sommet obtenu par Euractiv, South Stream n’y sera même pas évoqué…
.
Le nouveau cas le plus désespéré de l'UE... La Croatie est la nouvelle Grèce
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
25 juin 2014
Maintenant que l’économie grecque donne quelques signes d’amélioration, c’est la Croatie qui pourrait reprendre le titre de cas le plus désespéré de l’UE, affirme Gideon Rachman dans le Financial Times.
Ce petit pays de seulement 4,3 millions d’âmes a rejoint l’UE au mois de juillet dernier, mais il ne fait pas partie de l’euro. Ses îles merveilleuses et ses magnifiques plages expliquent peut-être pourquoi ses graves problèmes économiques sont aussi méconnus, spécule le journaliste. Jugez plutôt :
La Croatie connait une sévère récession qui dure depuis six ans, et au cours de laquelle elle a perdu près de 13% de son PIB.
Le taux de chômage global s’établit à environ 17%, et il atteint même près de 50% chez les jeunes. Le secteur public, pléthorique et inefficace, a surtout pour objet d’occuper une partie importante des actifs, et ainsi de masquer l’ampleur réelle du problème du chômage.
En effet, le secteur privé n’est pas assez compétitif pour affronter la concurrence de l’UE et créer suffisamment d'emplois.
Moody a dégradé la note de crédit de la Croatie l'année dernière. Le pays est maintenant classé dans la catégorie spéculative. L’agence a justifié sa décision en invoquant « l’inertie en matière de réforme ».
Les politiques, qu’ils soient sympathisants du gouvernement de coalition de centre-gauche, ou de l'opposition conservatrice manquent de l'énergie et de la vision nécessaires pour mener les réformes dont le pays a cruellement besoin pour alléger le secteur public, et rendre le climat des affaires plus attractif pour les investisseurs étrangers. Les programmes de privatisation n’avancent pas.
La classe politique croate est trop motivée par le clientélisme et ses représentants s’intéressent surtout à leur propre carrière.
Les problèmes économiques de la Croatie sont à bien des égards similaires à ceux d'autres pays en difficulté comme la Grèce ou l'Espagne. Mais en Croatie, qui faisait autrefois partie de la Yougoslavie communiste, c'est surtout la tradition de favoritisme politique, se manifestant par l'octroi de postes de fonctionnaires, qui annihile la possibilité de toute réforme.
Ce problème se retrouve dans les autres Etas issus de la partition de la Yougoslavie : la Macédoine, la Serbie et la Slovénie.
(suite en dessous:)
L'adhésion des pays de l’Est à l'UE leur permet d’obtenir des milliards d’euros de subventions pour les aider à investir dans des projets d’infrastructure et de modernisation, comme cela avait été fait pour l’Espagne dans les années 1990. La Pologne s’est particulièrement bien distinguée pour le bon usage qu’elle en a fait. Mais la Croatie manque de gestionnaires efficaces et d’un cadre juridique adéquat pour utiliser ces fonds, malgré la création d’un ministère dédié à cette tâche. Du coup, la mise en œuvre de ces fonds est lente.
RépondreSupprimerRachman conclut en écrivant que les politiciens croates doivent faire preuve de courage politique et retrousser leurs manches pour engager le pays dans les réformes dont il a tant besoin pour dégriper sa bureaucratie et redynamiser son secteur privé.
http://www.express.be/business/fr/economy/le-nouveau-cas-le-plus-desesper-de-lue-la-croatie-est-la-nouvelle-grece/205998.htm
Le business américain se dresse contre la politique antirusse d'Obama
RépondreSupprimerAndreï Fedyachine
Par La Voix de la Russie
Le mécontentement accumulé depuis le début du printemps par les hommes d’affaires américains face au maniement des sanctions antirusses par l’administration Obama a fini par éclater au grand jour.
Deux associations d’affaires américaines à savoir NAM et la Chambre de commerce des États-Unis ont publié le 26 juin une déclaration ouverte dans les principaux médias américains et britanniques. La raison en est simple : les sanctions économiques unilatérales contre la Russie feront subir des pertes aux fabricants américains et aideront leurs concurrents.
Si on transcrit le langage de la déclaration publiée dans les journaux sous forme d’une publicité dans une forme compréhensible au plus grand nombre, elle signifie en clair : si Vous, Monsieur le Président avez une dent contre le Président russe Vladimir Poutine, évitez d’y mêler le business américain dans son ensemble. Les auteurs disent carrément que les sociétés américaines perdront des contrats à cause de telles sanctions et les concurrents européens s’empresseront de prendre leur place. En d’autres mots, les hommes d’affaires américains sont sûrs que les fabricants européens n’ont aucune intention de décréter un « troisième train de sanctions » et attendent tout simplement que Washington commette l’erreur fatale en introduisant unilatéralement des sanctions contre Moscou.
Nous ne visons plus au temps de « la guerre froide » et les Européens sont parfaitement conscients que ces sanctions les frapperont au premier chef en détruisant les liens économiques solides avec la Russie, estime Iouri Solozobov, directeur des projets internationaux de l’Institut de stratégie nationale :
« Les sanctions, au moins telles qu’elles figureraient dans la nouveau « paquet », n’ont aucun sens tant qu’elles ne touchent pas au secteur aussi sensible que l’énergie parce que, le cas échéant et compte tenu de toutes les conséquences, l’Europe subira un préjudice d’environ 1 trillion d’euros. Cela fait assurément le jeu des États-Unis qui souhaitent créer une zone de libre-échange avec un partenaire faible. Or, l’UE se rend compte qu’on veut tout simplement la mettre à genoux. »
La politique des États-Unis concernant la crise ukrainienne, est absolument contre-productive, estime Robert Olds, directeur du centre d'analyse indépendant britannique Bruges Group :
« Les récentes démarches de la Russie montrent qu’elle n’a pas du tout l’intention d’envahir l’Ukraine. C’est la question qui suscite en permanence une véritable hystérie. On prétend notamment qu’il y a une concentration des troupes russes à la frontière, ce qui est entièrement faux. L’Occident refuse tout simplement de reconnaître le préjudice qu’il avait causé à l’Ukraine en apportant son soutient au coup d’État à Kiev. »
Dans ce contexte, les hommes d’affaires américains craignent de voir la Maison Blanche succomber à une sorte de « vendetta ukrainienne » à la place de la politique. Quant aux menaces incessantes de décréter de nouvelles sanctions contre Moscou, elles relèvent déjà d’une idée fixe d’Obama.
http://french.ruvr.ru/2014_06_26/Le-business-americain-se-dresse-contre-la-politique-antirusse-dObama-7821/
«Charte de Snooper': UK gouv pousse pour l'accès aux médias sociaux
RépondreSupprimer26 Juin, 2014 14:24
Secrétaire de la Grande-Bretagne fait pression pour de nouveaux pouvoirs d'espionnage pour accéder aux comptes de médias sociaux et e-mail. Theresa May affirme que c'est une «question de vie ou de mort", et a rejeté les revendications que le gouvernement veut espionner les citoyens.
Le Home Office britannique fait pression pour des modifications à la loi qui permettraient d'élargir radicalement le pouvoir de surveiller les citoyens. Le projet de loi de communication de données, qui a été la marque «charte de l'espion" par les opposants, permettrait aux autorités d'accéder à Facebook, Twitter et les comptes Instagram.
En outre, les services comme Facetime et Skype seraient également accessibles aux autorités britanniques. May fait valoir que les plates-formes de médias sociaux sont devenues des «valeurs refuges» pour le crime organisé et le terrorisme, et le gouvernement doit agir pour contrer la nouvelle menace. "Le monde est un endroit dangereux et le Royaume-Uni a besoin des capacités de défendre ses intérêts et protéger ses citoyens ", a t-elle dit dans un discours à la Défense et de la Sécurité de la Conférence de maire à Mansion House, à Londres, rapporte la BBC.
Elle a poursuivi en disant que l'Agence nationale de la criminalité a dû abandonner au moins 20 cas au cours des six derniers mois en raison de données manquantes de communication. May ledit au moins 13 de ces cas étaient "menace-à-vie" scénarios impliquant des enfants. "Nous devons continuer à faire le cas jusqu'à ce que nous obtenons les changements dont nous avons besoin», a dit Mme May, insistant sur le fait que c'est une question de vie ou de mort. La «charte de mouchard» a été bloqué par les partenaires de la coalition des libéraux-démocrates l'an dernier, qui a condamné le projet de loi comme une atteinte à la vie privée. Toutefois, May fait valoir que le gouvernement se prive d'une ressource précieuse dans la lutte contre la criminalité. "Les gouvernements ont toujours réservé le pouvoir de surveiller les communications et de recueillir des données sur les communications quand il est nécessaire et proportionnée à le faire", dit-elle. Lors de son discours, May adressée aux allégations de l'Amérique-espion devenu dénonciateur Edward Snowden que le gouvernement a été illégalement de surveiller les citoyens. Elle claqua revendications que l'agence d'espionnage GCHQ qui profitait de lacunes dans la législation de puiser dans les médias sociaux comme «non-sens».
Répondant au discours de Theresa May, directeur par intérim du groupe de la vie privée Big Brother Watch, Emma Carr, a déclaré le ministre de l'Intérieur a essayé de forcer la législation impopulaire. "Encore une fois, le ministre de l'Intérieur se heurte avec le large consensus politique que de nouveaux pouvoirs devraient être introduites jusqu'à ce qu'un examen complet et indépendant dans la législation de surveillance actuellement disponibles et des mécanismes de contrôle a eu lieu," a t-elle dit Forbes. Edward Snowden a déclenché un scandale dans le monde entier l'année dernière quand il a publié des informations classifiées, révélant les pitreries d'espionnage des Etats-Unis et ses alliés.
(suite en dessous:)
Il a été constaté que l'Agence de sécurité nationale des États-Unis a collaboré avec le GCHQ britannique pour recueillir et stocker les métadonnées en quantités énormes. Les États-Unis soutient que ses pratiques de renseignement sont un outil essentiel dans la lutte contre le terrorisme, mais a réduit une partie de ses activités depuis la révélations sont venus à la lumière. En Janvier de cette année, le président Barack Obama a déclaré la NSA ne serait plus de surveiller les communications personnelles de dirigeants étrangers, mais de continuer à recueillir des données sur les intentions des gouvernements étrangers.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/168580-snooper-charter-uk-powers/
Merkel obtient un téléphone NSA à l'épreuve avec puce coûte 2.5k euros
RépondreSupprimer26 Juin, 2014 15:48
La chancelière allemande Angela Merkel peut enfin avoir des entretiens téléphoniques avec sans crainte d'être exploité par des agents étrangers, comme elle a maintenant une sécurité, Blackberry allemand valorisé, rapporte Bild. Les contacts de Mme Merkel doivent maintenant installer un € 2500 crypto-puce pour lui parler.
Alors que le procureur fédéral allemand étudie le taraudage alléguée de téléphone de la chancelière, exposée par l'ancien US National Security Agency (NSA) entrepreneur Edward Snowden, Merkel a été la recherche de moyens pour obtenir son intimité dos. Environ un an après les fuites de Snowden publiés par SPIEGEL , qui a déclaré la NSA a été espionnage sur quelque 500 millions de communications allemandes chaque mois, y compris jusqu'à 20 millions d'appels téléphoniques et de 10 millions d'internet d'échanges de données par jour, les médias allemands ont rapporté que le dirigeant du pays avait assuré qu'elle n'est plus sur la liste de l'espionnage. Selon Bild.de, Merkel a acquis un terminal BlackBerry à un crypto-puce développé par la société basée à Desseldorf Secusmart. Choisir entre une conception classique BlackBerry et une variété de l'écran tactile, elle aurait choisi le modèle Q10 avec le clavier. Le chancelier a dû attendre un an pour son nouveau téléphone à faire, selon les médias allemands.
Le nouveau téléphone est probablement la peine d'attendre, si: il crypte tous les appels vocaux, ainsi que toutes les communications Internet et les messages courts dans un intranet gouvernemental, à laquelle il est dit qu'il est connecté via une connexion hautement sécurisée VPN. Appels privés peuvent également être cryptés avec la technologie Secusmart. Il y a un hic, cependant: pour établir une connexion sécurisée, le destinataire de l'appel doit également avoir un appareil avec un crypto-puce. Celles-ci ne viennent pas pas cher, coûte € 2500 (3400 dollars américains) chacun.
Apparemment, l'ensemble du gouvernement allemand devra maintenant casquer supplémentaire au nom de la sécurité. Merkel n'est pas le seul chef de file mondial dans le club BlackBerry - ironiquement, le président américain Barack Obama est aussi un fan de longue date BlackBerry. Il est maintenant clair, cependant, lequel des deux possède une modification plus sûr du téléphone au Canada.
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-merkel-obtient-un-telephone-nsa-a-l-epreuve-avec-puce-coute-2-5k-euros-124005513.html
???!! Non mais... ils prennent vraiment les gens pour des cons !!
SupprimerIls refilent un phone a 2.5K à Merkel (celle qui a abandonné/donné-offert son or aux States !) en lui faisant croire que personne d'autre qu'elle et l'autre (à qui elle bigophone) ne peut écouter çà qu'ils se disent !
HAHAHAHAHA ! Trop bien la meuf ! Maintenant, c'est sûr, elle va TOUT DIRE ! TOUT ! Et en plus... elle a payé pour être écoutée !
Jusqu'à 80 milliards de dollars de prêts d'or à des créances sont falsifiés, vérificateur chinois met en garde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/06/2014 13:32 -0400
Comme la sonde sur des allégations de fraude à Qingdao continue d'augmenter (avec des besoins de liquidité de plus en plus de plus en plus évident que chinois taux du marché monétaire poussée), Bloomberg rapporte que le vérificateur en chef de la Chine a découvert 94,4 milliards de yuans (15,2 milliards de dollars) de prêts garantis par transaction d'or falsifié s, dans "la première confirmation officielle de ce que beaucoup de gens ont soupçonné depuis longtemps -. que l'or est largement utilisé dans le financement de matières premières chinoises offres" Autant que 1000 tonnes d'or ont pu être utilisés dans les prêts et crédit-bail offres en Chine et Goldman rapporte que jusqu'à 80 milliards de dollars de faux prêts peuvent impliquer or . Comme un analyste l'a noté, cela était peu probable d'avoir un impact significatif sur la demande sous-jacente de l'or en Chine et comme nous l'avons souligné précédemment, tout déroulement de la CFD or conduirait au rachat de 'papier' hedge sur l'or et implicitement une hausse des prix .
Comme le rapporte Bloomberg,
Vérificateur en chef de la Chine a découvert 94,4 milliards de yuans (15,2 milliards de dollars) de prêts garantis par des transactions d'or falsifiés, ajoutant aux signes de fraude possible dans les matières premières offres de financement.
Autant que 1000 tonnes d'or ont pu être utilisés dans les prêts et opérations de location en Chine, où les produits y compris les métaux et les produits agricoles sont utilisés pour obtenir un crédit au milieu des restrictions de prêt, selon les estimations du World Gold Council.
De la autant que 160 milliards de dollars de transactions projetées par Goldman, $ 80,000,000,000 peut impliquer l'or, $ 46,000,000,000 cuivre, $ 13,8 milliards minerai de fer et $ 10,3 milliards soja, selon un rapport de Mars 18.
Les mesures prises par le gouvernement chinois pour freiner le crédit en augmentant les coûts d'emprunt au cours des dernières années ont créé une forte augmentation des produits de financement offres que Goldman Sachs Group Inc. estimations à autant de valeur jusqu'à 160 milliards de dollars.
L'agence chinoise qui stocke des produits stratégiques est vérifié pour s'assurer que ses achats de cuivre sont exempts de risques de garantie, tandis que les autorités douanières a publié de nouvelles règles pour aider à prévenir marchandises annoncées à plusieurs reprises à titre de garantie, les personnes ayant une connaissance directe de ces questions dit précédemment.
(suite en dessous:)
Comment les offres travaillé ...
RépondreSupprimerDans certains produits de financement des opérations, les propriétaires de matières premières assis dans les ports utilisent les recettes des sociétés d'entreposage pour obtenir un crédit auprès des banques, qu'ils mettent à travailler dans des placements à haut rendement avant de rembourser la dette.
Autres offres impliquent un acheteur chinois de passer des commandes pour les produits avec des entreprises d'outre-mer et en appliquant ensuite une lettre de crédit auprès d'un prêteur, qu'ils utilisent pour importer les matières. L'acheteur peut alors vendre le lot dans le marché intérieur et d'utiliser l'argent à terre à un taux d'intérêt plus élevé avant de rembourser le prêt initial.
Mais le flux devrait se poursuivre ...
"C'est la première confirmation officielle de ce que beaucoup de gens ont soupçonné depuis longtemps - que l'or est largement utilisé dans le financement de matières premières chinoises offres," a déclaré Liu Xu, analyste chez Capital Futures Co. à Pékin.
...
Mark To, directeur de recherche à l'aile Fung Financial Group à Hong Kong, a dit le rapport du bureau de vérification était peu susceptible d'avoir un impact significatif sur la demande sous-jacente de l'or en Chine.
...
Le flux global des lingots d'ouest en est qui a contribué à faire de la Chine le premier consommateur mondial durera probablement aussi longtemps que deux décennies que la demande croissante des revenus de dérivation, selon la China Gold Association.
***
Comme nous avons commenté précédemment:
Lorsque nous l'avons déjà contemplé ce la fin des ententes de financement (qui la banque centrale et la Chine Politburo semble plutôt mis sur) peut signifier pour le prix d'autres produits de base, nous avons convenu avec Goldman qu'il serait certainement négative. Et pourtant, dans le cas de l'or, il s'agit peut-être que même si la Chine devait vider son physique à un certain acheteur 3ème partie le veut, sa couverture inévitable à terme "couverture", c'est à dire l'achat d'or sur le marché du papier, peut non seulement compenser la vente physique, mais envoyer le prix de l'or à des niveaux observés à la fin de 2012, lorsque CCFDs d'or vraiment décollé pour de bon.
En d'autres termes, d'un point de vue purement mechanistical, le déroulement du système bancaire de l'ombre de la Chine, bien que négatif pour tous les produits à base de métaux non précieux, peut-être juste le cadeau que tous ceux or du patient (et d'argent) les investisseurs ont attendu. Cela bien sûr, exclut l'impact de ce que l'éclatement de la bulle de crédit chinoise ferait à la foi dans le contexte de mondialisation, la dette axée statu quo. Ajouter que dans l'image, et sur la demande future de l'or, et tout à coup les choses deviennent vraiment excitant.
(suite en dessous:)
Voici notre epxlanation précédente du déménagement de l'or ... si nous en sommes en quelque sorte que la Chine a réussi à pousser l'or inférieur par CFD d'or , puis le déroulement pousse l'or plus élevé :
RépondreSupprimerVoilà comment cela pourrait fonctionner:
Dans les marchés de l'or, du papier ou synthétique 'offre / demande »domine prix plutôt que les métaux non précieux qui ont au moins un grain de bon sens fondamental pour les encore
Tout au long de 2012/2013 - les CFD d'or étaient en plein essor, la demande chinoise en or physique a été en plein essor comme le prix a chuté (en raison de la couverture à terme requis dans les transactions CFD qui fait pression sur les swaps d'or / futures inférieure et les prix ainsi dominé)
Comme CFD se déroule frappé en masse, ces flux doivent se détendre (couvertures de couverture et d'assurer la physique sous-jacente est là ... et si pas acheter)
Cela pression des prix à terme de l'or plus élevé et parce que, contrairement à des produits non-précieux où les marchés au comptant secouent la queue des marchés à terme - l'or au comptant sera probablement traîné plus aussi (comme nous savons que la demande pour la physique a été élevé).
- voir graphique sur site -
Donc, contrairement aux produits industriels - où le CCFD se détendre prix des lecteurs vers le bas comme l'image ci-dessus montre, grâce à la manipulation de synthèse et de la domination de l'or papier (et d'argent) marché, l'inverse se produit dans de Premiers ministres.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-26/80-billion-gold-backed-loans-are-falsified-chinese-auditor-warns
La diplomatie de Poutine peut l'emporter sur la coercition de Washington ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
26 juin 2014
Le Président russe Vladimir Poutine tente de sauver le monde de la guerre. Nous devrions tous l'aider.
Aujourd'hui présidentielle secrétaire de presse de Poutine Dmitri Peskov a indiqué que le président Poutine a demandé au législateur russe d'abroger l'autorisation de recourir à la force qui a été accordée en vue de protéger les résidents des anciens territoires russes qui font actuellement partie de l'Ukraine de la violence russophobe enragé qui caractérise le larbin de Washington gouvernement à Kiev.
Les néo-conservateurs de Washington sont en liesse. Ils considèrent la diplomatie de Poutine comme un signe de faiblesse et de peur, et demandent des mesures plus fermes qui vont forcer la Russie à redonner Crimée et la base navale de la mer Noire.
Intérieur de la Russie, Washington encourage ses ONG cinquième colonnes de saper le soutien de Poutine à la propagande que Poutine a peur de se lever pour les Russes et a vendu population russe de l'Ukraine. Si cette propagande gagne traction, Poutine sera distrait par des manifestations de rue. L'apparence de faiblesse interne de Poutine encouragerait Washington. De nombreux membres de la classe jeune professionnel de la Russie sont influencés par la propagande de Washington. Essentiellement, ces Russes, endoctrinés par la propagande américaine, sont alignées avec Washington, pas avec le Kremlin.
Poutine a placé son avenir et celui de son pays sur un pari que la diplomatie russe ne peut prévaloir sur les pots de vin, les menaces, le chantage, la coercition et de Washington. Poutine lance un appel aux Européens de l'Ouest. Poutine dit, "je ne suis pas le problème. La Russie n'est pas le problème. Nous sommes raisonnables. Nous ignorons les provocations de Washington. Nous voulons travailler les choses et à trouver une solution pacifique. "
Washington dit: «La Russie est une menace. Poutine est le nouvel Hitler. La Russie est l'ennemi. L'OTAN et les États-Unis doivent commencer une accumulation militaire contre la menace russe, précipiter des troupes et des avions de chasse de bases de l'OTAN Europe de l'Est sur la frontière de la Russie. G-8 réunions doivent avoir lieu sans la Russie. Les sanctions économiques doivent être mises sur la Russie soit le dommage les sanctions font de l'Europe. "Et ainsi de suite.
Poutine dit: «Je suis ici pour vous. Travaillons cela. "
Washington dit: «La Russie est l'ennemi."
Poutine sait que le Royaume-Uni est un état vassal de marionnettes complète, que Cameron est tout aussi acheté et payé-pour-que Blair avant lui. L'espoir de Poutine pour la diplomatie sur la force repose sur l'Allemagne et la France. Les deux pays font face budgétaires et de l'emploi des malheurs de l'Europe, et les deux pays ont des relations économiques importantes avec la Russie. Intérêts commerciaux allemands sont un contrepoids à l'asservissement de la faiblesse du gouvernement Merkel à Washington. Washington a bêtement irrité les Français en essayant de voler 10 milliards de dollars à la plus grande banque de France. Ce vol, en cas de succès, va détruire la plus grande banque de la France et de livrer la France à Wall Street.
(suite en dessous:)
Si le désir de la souveraineté nationale existe toujours dans les gouvernements allemand et français, un ou deux pourrait donner le doigt du milieu à Washington et déclarer publiquement qu'ils ne sont pas disposés à leur pays d'être entraîné dans un conflit avec la Russie pour le bien de l'Empire de Washington et la crise financière l'hégémonie des banques américaines.
RépondreSupprimerPoutine mise sur ce résultat. Si son pari est mauvaise et l'Europe ne parvient pas non seulement la Russie, mais lui-même et le reste du monde en accueillant la route de Washington pour l'hégémonie mondiale, la Russie et la Chine doivent se soumettre à l'hégémonie de Washington ou être prêt pour la guerre.
Comme aucune des parties ne peut se permettre de perdre la guerre, la guerre serait nucléaire. Comme les scientifiques ont fait claire, la vie sur terre serait impossible, indépendamment du fait que le bouclier ABM de Washington fonctionne.
C'est pourquoi je m'oppose à la politique de Washington et parle contre l'arrogance et l'orgueil qui définissent Washington aujourd'hui. Le résultat le plus probable de la poursuite de Washington de l'hégémonie mondiale est l'extinction de la vie sur terre.
http://www.lewrockwell.com/2014/06/paul-craig-roberts/is-putin-trying-to-save-the-world-from-war/
Le chômage français monte pour record max; pour s'élèver à 36e mois d'affilée
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/06/2014 12:31 -0400
Chômage que le français plus Hollande "promesses non tenues de atteint un nouveau record. Mis à part le mois idiot quand les fonctionnaires ont oublié d'envoyer des messages texte, c'est le 36e mois d'affilée de l'aggravation de l'emploi en France. Cela doit expliquer pourquoi, avec un PMI de s'effondrer, le risque obligataire français reste près de creux record ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-26/french-joblessness-soars-record-high-rises-36th-month-row
SupprimerUn Président doit être à l'image de ceux qui l'ont élu !
"Souveraineté monétaire": les mots de code pour "keynésianisme national"
RépondreSupprimerGary North
25 Juin, 2014
Une des phrases les plus perverse que nous entendons aujourd'hui des conservateurs, des cercles de marché libre est celle-ci: «la souveraineté monétaire." Chaque fois que vous lisez ou entendez les mots «de la souveraineté monétaire," penser "Système fédéral de réserve."
Chaque défense de la souveraineté monétaire est aujourd'hui un moyen de défense soit du Système fédéral de réserve, ou bien un système de monnaie fiduciaire pur géré par le gouvernement fédéral: billets verts. C'est soit Janet Yellen ou Ellen Brown . De toute façon, c'est le keynésianisme.
Je ne vois aucune raison pour toujours proclamer votre engagement à la souveraineté monétaire, sauf si vous êtes très précis en affirmant que la souveraineté monétaire signifie exclusive souveraineté de marché libre, ce qui signifie pas de licence de l'Etat des banques - local, régional, national, ou international. Ce n'est pas ce que la plupart des gens entendent par souveraineté monétaire, il n'est pas ce que la plupart des gens entendent quand ils entendent les mots «souveraineté monétaire».
AUCUN ETAT souveraineté monétaire
Il était une fois dans l'histoire de cette nation quand il n'y avait pas de souveraineté monétaire. C'était avant la révolution américaine. Dans le cadre du monopole de la Banque d'Angleterre, les gouvernements coloniaux n'étaient pas autorisés à émettre leurs propres monnaies fiduciaires. Benjamin Franklin était un grand promoteur de la monnaie fiduciaire, mais il n'a jamais été en mesure d'obtenir son plan adopté, car en termes de l'Empire britannique, cette souveraineté n'a pas été transféré aux gouvernements coloniaux. Ce fut un énorme avantage pour les personnes vivant sous la domination britannique en Amérique du Nord. Aucun gouvernement de l'État pourrait pousser le papier-monnaie dans la gorge. Il n'y avait pas légal du tout dans les colonies britanniques.
Le système monétaire était entièrement entre les mains de petites banques locales et le gouvernement de l'Espagne. La devise principale en Amérique du Nord a été le dollar en argent espagnol. L'article de Wikipedia est très bon, et je le recommande. Nous avons oublié ce qu'est la liberté monétaire était.
Le réel de un ocho, aussi connu comme le dollar espagnol, le huit-monnaie réelle, ou la pièce de huit (Espagnol peso de ocho), est une pièce d'argent, d'environ 38 mm de diamètre, d'une valeur de huit reales, qui a été frappée en l'empire espagnol après une réforme de la monnaie espagnole en 1497. Son but était de correspondre à la thaler allemand.
(suite en dessous:)
Le dollar espagnol a été largement utilisé par de nombreux pays comme monnaie internationale en raison de son uniformité des caractéristiques standard et fraisage. Certains pays contresignés le dollar espagnol afin qu'il puisse être utilisé comme monnaie locale.
RépondreSupprimerLe dollar espagnol était la pièce sur laquelle repose le dollar d'origine États-Unis, et il est resté légal aux États-Unis jusqu'à ce que la loi sur la monnaie de 1857. Parce qu'il a été largement utilisé en Europe, les Amériques et l'Extrême-Orient, il est devenu la première monnaie mondiale par la fin du 18e siècle. Mis à part le dollar américain, plusieurs autres monnaies existantes, telles que le dollar canadien, le yen japonais, le yuan chinois, le peso philippin, ainsi que plusieurs monnaies d'Amérique latine, ont d'abord été basés sur le dollar espagnol et autres 8-réel pièces de monnaie. Diverses théories relient l'origine du symbole "$" pour les colonnes et les rayures qui apparaissent sur un côté du dollar espagnol. . . .
Des millions de dollars espagnols ont été frappées au cours de plusieurs siècles. Ils ont été parmi les pièces les plus largement en circulation de la période coloniale dans les Amériques, et étaient encore en usage en Amérique du Nord et en Asie du Sud-Est au 19ème siècle.
Nous apprenons aussi ceci: "La loi sur la monnaie de 1792 a créé la United States Mint, mais les premiers dollars américains n'étaient pas aussi populaire que les dollars espagnols, qui étaient plus lourds et ont été faites de l'argent fin."
En d'autres termes, le fondement économique de cette nation a été fondée principalement sur une monnaie étrangère. Il n'y avait pas la souveraineté monétaire en Amérique du Nord jusqu'à ce que le Congrès a commencé à imprimer de l'argent en 1777, qui a conduit à la première et seule l'hyperinflation dans l'histoire américaine. Lorsque le Congrès selon la souveraineté monétaire en 1777, il a été l'étape préliminaire à détruire le système de monnaie. Il était l'exemple classique de la souveraineté monétaire fédéral.
Presque immédiatement après la seconde Constitution a été ratifiée - la première a été ratifiée en 1781 - Alexander Hamilton promu la Banque des États-Unis en tant que banque centrale avec contrôle de niveau national. Ce fut la deuxième grande expérience dans la souveraineté monétaire dans l'histoire des États-Unis. Le premier est le système de monnaie fiduciaire de la révolution. Il a duré 20 ans: 1791-1811. La charte n'a pas été renouvelé en 1811. En 1816, la troisième expérience a commencé, la deuxième banque des États-Unis. Cela a duré jusqu'en 1836, quand le président Jackson a veillé à ce que le transfert fédéral de la souveraineté monétaire à un organisme bancaire privé a pris fin. Ce grand combat politique avait eu lieu en 1832, et Jackson défait les forces de Henry Clay quand il a mis son veto la re-location prématurée de la deuxième banque des Etats-Unis. Pas jusqu'en 1913, quand un immigrant allemand du nom de Paul Warburg a rejoint les forces de la banque des intérêts Morgan et les intérêts Rockefeller pour obtenir la Réserve fédérale n'a agréé ce pays souffrent de la souveraineté monétaire nationale. C'était la plus grande période de croissance économique dans l'histoire américaine. C'était la plus grande période de liberté économique de l'histoire. Le cœur, l'esprit et l'âme de cette liberté ont été liés à ce fait central: il n'y avait pas la souveraineté monétaire nationale aux États-Unis . Il y avait des banques. Il n'y avait pas de banque centrale. Il y avait des pièces d'or et d'argent émis par la menthe, mais d'autres pièces pourraient être utilisées dans l'échange.
(suite en dessous:)
Ce fut l'époque de l'étalon-or international. Il n'y avait pas la souveraineté monétaire international.
RépondreSupprimerIl y avait la souveraineté monétaire de l'Etat, qui était une énorme erreur. S'il n'y avait pas eu état ??souveraineté monétaire, nous aurions eu un véritable marché libre de l'argent, ce qui est Ludwig von Mises a recommandé en 1912 dans son livre classique, La Théorie de la monnaie et du crédit . Son grand adversaire était Irving Fisher, économiste à l'Université Yale, qui a favorisé une monnaie nationale fiduciaire. Fisher était un grand défenseur de la banque centrale. Il a gagné le débat, mais il n'a jamais obtenu son objectif déclaré: réserve de 100% banque commerciale. Il était le compère académique pour Warburg, Rockefeller et Morgan.
En 1913, à la fin de Décembre, les États-Unis avaient la souveraineté monétaire fédéral a poussé dans la gorge: le Système fédéral de réserve. Les Américains n'ont jamais eu de nouveau la liberté dans le domaine de l'argent. La raison en est claire: la souveraineté monétaire fédéral.
INTERNATIONALISME MONÉTAIRE
La norme de pièce d'or était international à la fin du XIXe siècle. Il n'a pas été contrôlée par les gouvernements nationaux. Il possédait la souveraineté monétaire. Il a été détesté par tous les défenseurs de la monnaie fiduciaire, précisément parce qu'il possédait la souveraineté monétaire. Il est encore. Fiat argent défenseurs cherchent la souveraineté monétaire nationale. Ils méprisent la souveraineté monétaire international: la norme de pièce d'or. Ils la considèrent comme un frein contre la manipulation keynésienne de l'économie. Ils ont raison. C'est pourquoi Nixon a aboli ses dernières traces sombres le 15 Août 1971 Nixon avait annoncé le 4 Janvier 1971:. «Je suis maintenant un keynésien en économie." En effet, il a été - en particulier dans les affaires monétaires. Il l'a prouvé le 15 Août.
Nous voyons aujourd'hui une version de monnaie fiduciaire de l'internationalisme monétaire. Il tente de convertir la souveraineté de la banque centrale dans la souveraineté de la banque centrale internationale. Il ya des banques centrales qui veulent voir un cartel international comparable à l'entente nationale, qui est représenté par le Système fédéral de réserve. Il ya 7000 banques commerciales aux États-Unis, et les centralistes monétaires préfèrent le modèle canadien, ce qui porterait le nombre de banques à peut-être une douzaine, avec quatre ou cinq plus importants dominant. Cela ne peut se faire au moyen de la souveraineté monétaire fédéral.
Il a commencé avec l'état de la souveraineté monétaire. Il est allé à la souveraineté monétaire fédéral. Maintenant, il est censé se retrouver avec la souveraineté monétaire international. A chaque étape, il ya pire.
(suite en dessous:)
La solution théoriquement et moralement à l'état de la souveraineté monétaire est la banque libre. C'est ce que Mises a recommandé en 1912. Cela signifie que les banquiers, qui n'ont pas confiance les uns les autres, servent d'agents économiques du public. Banquiers produisent fonctionne sur d'autres banques. Ils exigent le paiement en argent ou des pièces d'or pour les récépissés d'entrepôt émises par d'autres banques commerciales.
RépondreSupprimerLes cartels BANCAIRES
Tant que les grandes banques ne peuvent pas mettre en place une entente au niveau de l'Etat, qui est ce qu'ils essaient toujours de faire, la souveraineté monétaire est introduite sur le marché libre, pas en l'état. Toujours, banques commerciales veulent état souveraineté monétaire, parce qu'ils ne veulent pas la banque va à l'encontre de vastes quantités de récépissés d'entrepôt contre l'or et de l'argent qu'ils ne possèdent pas de leurs banques. Ils veulent une entente état-licence pour les protéger des autres banquiers. Tout d'abord, il est l'octroi de licences de l'Etat des banques. Deuxièmement, il y a la licence fédérale des banques. Troisièmement, il y a un transfert de souveraineté monétaire fédéral à une banque centrale privée, qui est mis en place pour la protection des plus grandes banques commerciales. Enfin, il ya la tentative de transférer la souveraineté monétaire à un cartel bancaire international.
Le problème avec tout ce non-sens est le concept de la souveraineté de l'Etat sur l'argent. Il n'y a rien dans la morale ou de la théorie économique qui autoriserait état souveraineté monétaire. licence de l'Etat des banques est toujours la tentative de banques commerciales, qui cherchent une entente, pour empêcher les concurrents, et d'établir les taux de rendement pour ceux qui sont à l'intérieur du cartel bancaire supérieurs au marché. Toujours, la défense de la souveraineté des États monétaire est présenté par les banquiers commerciaux, qui veulent garder de nouveaux concurrents, et qui utilisent l'état de leur accorder un oligopole sur le grand public.
Maintes et maintes fois et plus, nous constatons que les conservateurs bien intentionnés promotion de ce système d'intervention de l'État dans les affaires monétaires. Il s'agit d'une demande de keynésianisme, pure et simple. Cela signifie la contrefaçon de la banque centrale - la monnaie fiduciaire - à acheter de la dette du gouvernement fédéral, qui est en cours d'exécution déficits de diriger l'économie. Ceci est défendu comme une sorte de droit inhérent du gouvernement civil. Il n'y a pas de droit inhérent. Il s'agit simplement d'une intrusion de l'État dans l'économie de marché, toujours au nom du consommateur, et toujours régie par les banquiers commerciaux, notamment les grandes banques commerciales, qui tentent d'établir un cartel pour eux-mêmes, et qui a utilisé l'intervention de l'état pour garder concurrents sur.
(suite en dessous:)
Cela a duré si longtemps qu'il est inhérent politique aujourd'hui dans la pensée du public, que quand quelqu'un entend les mots «souveraineté monétaire», il pense à cela comme une défense contre la «souveraineté monétaire international." Qu'est-ce qu'il est vraiment, est une attaque contre l'idée d'un marché libre dans le secteur bancaire. Il est keynésianisme national contre le keynésianisme international.
RépondreSupprimerLes conservateurs américains ont été dans la poche de la hanche de la Réserve fédérale depuis si longtemps qu'ils croient sincèrement que la défense de la souveraineté monétaire, qui depuis un siècle a été une défense politique de la Réserve fédérale, est une sorte de devoir patriotique des Américains . Il n'est pas.
CONCLUSION
S'il vous plaît ne pas utiliser les mots «souveraineté monétaire» sans utiliser également les mots "pas de licence de l'Etat des banques." Si vous ne le faites pas, vous allez devenir un idiot utile pour le Système fédéral de réserve. La Réserve fédérale a tous les idiots utiles dont il a besoin au Congrès, les médias et les universités. Ne pas ajouter à ce nombre.
http://www.garynorth.com/public/12604.cfm
14-18 : « On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour des industriels »
RépondreSupprimerMichel Collon
jeu., 26 juin 2014 12:37 CDT
En cette année anniversaire, les médias racontent « comment » a eu lieu la Première Guerre mondiale (dix millions de morts), mais jamais pourquoi. « Morts pour la patrie », proclament tous nos monuments officiels. Mensonge ! 14-18, c'était déjà une guerre du fric. Non seulement chez les « méchants » (Allemagne, Autriche), mais aussi chez les « gentils (France, Angleterre, Belgique...), le véritable enjeu était : quelle puissance dominera le monde et contrôlera ses richesses ?
- voir clip sur site -
C'était aussi une guerre des classes dominantes contre les pauvres, contre leurs propres travailleurs exterminés froidement.
Michel Collon mène l'enquête avec trois historiens : Jacques Pauwels (« 14-18, une guerre de classe »), Anne Morelli (« Principes de la propagande de guerre ») et Lucas Catherine (« Des tranchées en Afrique »). Vous serez surpris par leurs révélations à contre-courant.
La question est donc : comment peut-on, aujourd'hui, répéter les médiamensonges d'il y a un siècle ? Serait-ce lié aux médiamensonges d'aujourd'hui ?
Un tout grand merci à Denise Vindevogel (montage), Jean-Jacques Mathy (images), Romain Dormal (son), ainsi qu'à Nicolas Castillo et Jean-Pierre Vanparys. Merci à vous de regarder cette vidéo entièrement. Pour comprendre à quel point on nous manipule, aussi sur l'Histoire.
Et merci de nous soutenir. En effet, avec cette équipe et d'autres amis, Investig'Action prépare pour la rentrée une chaîne vidéo avec toutes sortes de productions, de formes et durées diverses, afin de mener aussi la bataille de l'info sur le terrain des images. Projet stratégique, projet ambitieux, on a besoin de votre soutien !
http://fr.sott.net/article/22018-14-18-On-croit-mourir-pour-la-Patrie-on-meurt-pour-des-industriels
Allemagne donne Verizon la botte sur l'espionnage de la NSA scandale
RépondreSupprimer27 Juin, 2014 04:01
Affirmant qu'il s'inquiétait de l'écoute électronique de la NSA de la chancelière Angela Merkel et les téléphones des autres hauts fonctionnaires, le ministère allemand de l'Intérieur a annoncé jeudi qu'il ne renouvellera pas son contrat avec Verizon pour fournir des services aux ministères.
Dans le cadre d'un effort pour moderniser ses réseaux de communications sécurisés, le pays va plutôt s'appuyer sur Deutsche Telekom en Allemagne, Reuters a rapporté.
Depuis le début du scandale NSA, les entreprises américaines ont exprimé leur inquiétude sur le retour de bâton potentiel des révélations sur leurs lignes de fond. Craignant des gouvernements étrangers et d'autres entreprises ne sera plus leur faire confiance pour fournir des produits et des services sûrs, ils ont repoussé contre le gouvernement, exigeant plus de transparence de la façon dont la communauté du renseignement fonctionne.
Verizon est l'une des premières entreprises qui peuvent pointer à la NSA comme une cause directe de l'échec d'un accord d'entreprise. Le ministère de l'Intérieur a publié un communiqué jeudi, en disant "les liens révélés entre les organismes et les entreprises de renseignement étrangers dans le sillage de l'affaire US National Security Agency montrent que le gouvernement allemand a besoin d'un très haut niveau de sécurité de ses réseaux critiques."
Bien qu'il ait été la première entreprise démasqué par le journaliste Glenn Greenwald et le journal britannique The Guardian en fournissant la NSA avec des millions de cas de métadonnées sur une base quotidienne, Verizon n'est pas le seul - ou nécessairement la première - de le faire.
Dès 2001, la NSA aurait recueilli des données auprès d'AT & T par re-routage des informations sur son réseau à des ordinateurs du gouvernement. Déclaration par câble révélé des documents de technicien d'AT & T Mark Klein montrant comment l'exploit a été accompli en utilisant du matériel dans un désormais célèbre pièce secrète au centre de données de San Francisco de la société.
Bien que les États-Unis et l'Allemagne sont des alliés, des documents publiés au cours de la dernière année par les dénonciateurs Edward Snowden ont révélé une communauté américaine du renseignement avec accès à une grande variété de communications allemandes. Les retombées a été un refroidissement des relations entre les deux nations, avec le Bundestag (Parlement allemand), en particulier féroce dans ses critiques et demandes de réponses des États-Unis.
À la consternation de responsables américains espèrent poursuivre Snowden pour espionnage, le parlement allemand a même invité le leaker à témoigner sur les pratiques de la NSA à une audition formelle.
(suite en dessous:)
La chancelière Merkel, cependant, a une histoire mixte avec exiger des réponses des États-Unis.
RépondreSupprimerDans un premier temps réagir avec indignation et la comparaison de la NSA à la Stasi - la police secrète allemande de l'Est communiste - elle a également demandé les deux nations sont d'accord pour un «non-espionnage" pacte.
Mais son attitude a nettement changé, après une rencontre avec le président Barack Obama en mai. Soulignant le besoin d'unité, Merkel a tenté de brosser le scandale qui a scandalisé les citoyens allemands sous le tapis. Cela n'a pas été reçu chaleureusement par les partis d'opposition et plusieurs de ses constituants, un grand nombre d'entre eux voir Snowden comme un héros.
Pendant ce temps, de nouvelles allégations concernant la surveillance des États-Unis continuent d'être mis en avant. Selon un rapport publié récemment par le journal allemand Süddeutsche Zeitung , NDR et WDR, la NSA a eu accès à de larges pans de données de télécommunications par le Service fédéral de renseignement du pays (BND). Pour au moins trois ans les données brutes a été envoyé directement à l'agence américaine de Francfort - la ville est un centre de télécommunications pour une grande partie de l'Europe et au-delà.
L'ancien ministre de l'Intérieur, Hans-Peter Friedrich, a déclaré l'an dernier que si un service d'Intel étrangère avait été donné un robinet dans le nœud des télécommunications à Francfort, ce serait une violation de la souveraineté de l'Allemagne.
http://rt.com/usa/168752-germany-boots-verizon-over-spying/
FBI saisit 80 000 e-mails de Nouvelles Corp de Murdoch
RépondreSupprimer26 Juin, 2014 17:43
Une sonde de magnat des médias Rupert Murdoch pourrait bientôt prendre forme aux États-Unis sur les rapports que le Federal Bureau of Investigation a 80 000 e-mails en sa possession saisies depuis les serveurs de siège Nouvelles Corp du magnat.
Le Daily Beast a rapporté ce mercredi que " le FBI a des copies d'au moins 80 000 e-mails provenant de serveurs à Nouvelles Corp à New York », déclenchant la Grande-Bretagne Daily Mail de prétendre que de nouvelles allégations de piratage pourraient être lobé à Murdoch aux États-Unis comme questions de l'autre côté de l'Atlantique, près enveloppant.
Selon les journalistes Nico Hines et Peter Jukes à la Bête, cette correspondance est contenue sur un seul disque compact et a été obtenue par le FBI au cours de la juste résolu, affaire très médiatisée téléphone piratage dans les journalistes autour du Royaume-Uni employées par Murdoch depuis aux volets Nouvelles du papier mondiale. Les journalistes affirment également que le message comprend les communications envoyées à la chaîne de commandement par Murdoch protégée Rebekah Brooks, qui a été épargné par un jury à Londres cette semaine d'implication dans l'arnaque de piratage NOTW.
" Les e-mails du FBI , "la Bête affirme, «... ont été partagés avec les enquêteurs à Londres, mais leur existence n'a pas été divulgué au juge jusqu'à la fin du procès de téléphone-piratage et ils n'ont finalement pas été déposés en preuve et ne pouvaient donc pas être déclarées jusqu'à ce que le jury avait atteint ses verdicts . "
Le mardi, ancien rédacteur en chef Andy Coulson NOTW a été reconnu coupable de complot en vue de pirater les téléphones par un tribunal britannique, mais Brooks a été acquitté. La décision a été prise environ trois ans après que des allégations ont fait surface que le papier - sous l'égide de l'empire des médias Nouvelles Corp contrôlée de Murdoch - avait obtenu illégalement les messages vocaux de célébrités, des politiciens et même une adolescente tué.
Comme ce procès se prépare à devenir une affaire du passé, la spéculation fait surface que le FBI peut ouvrir une enquête de sa propre dans possible mal conduit perpétrés par Murdoch ou d'autres employés de Nouvelles Corp, dont le siège est à Manhattan.
Le Mail a signalé que le contenu des messages en question sont inconnus et le FBI a refusé de commenter quand approchés par le papier de ce but, le cas échéant, ils peuvent servir.
(suite en dessous:)
Selon la Bête, cependant, l'intérêt pour les activités de Murdoch abonde ailleurs. Dans leur rapport publié cette semaine, le site a écrit qu'ils ont été fournis par une lettre dans laquelle Scotland Yard a reconnu que la police métropolitaine de Londres poursuit accusations portées contre Nouvelles Corp
RépondreSupprimerPendant ce temps, RT a indiqué dans le passé que le Département américain de la Justice et le Sénat ont exprimé leur intérêt pour les questions connexes qui remontent à l'aube du scandale en Juin 2011. Grâce à la peine dans le cas Coulson prévu dans quelques jours seulement, les procureurs américains peuvent prendre la relève de leurs homologues britanniques et bientôt poursuivre frais stateside, rapports suggèrent.
http://rt.com/usa/168664-news-corp-fbi-emails/
Pentagone commande 500 nouveaux verres d'espionnage sur l'état de l'art
RépondreSupprimer26 Juin, 2014 21:19
Le Pentagone aurait placé une commande pour 500 portatives de haute technologie qui donneront Google verre une course pour son argent.
Selon la Défense Un éditeur de la technologie Patrick Turner, le Département de la Défense des États-Unis est l'acquisition d'un cache des verres état-of-the-art X6 de Osterhout Design Group de San Francisco qui « donnent des spectres dans le domaine d'un bord de l'intelligence sur tout le monde ".
Une défense a obtenu pour obtenir une démonstration de près et personnelle de la nouvelle vitesse DOD lors d'un colloque récent à de la Defense Intelligence Agency Washington, DC siège, Turner a écrit, et est reparti avec plus que juste mettre plein la vue. Selon le rapport du site web, les objets portables prennent la technologie actuelle, de consommation de qualité à un niveau supérieur, en offrant une gamme de services qui semblent sans aucun doute plus digne d'un espion ou tireur d'élite militaire que le nerd à côté.
"Une défense regarda à travers les lunettes à une carte statique, à deux dimensions et tout à coup apparu structures en trois dimensions liées à des objets d'intérêt», écrit Turner. " Avec cette application particulière, les verres envoient des informations à un serveur qui traite ensuite l'image contre les autres pour déterminer l'emplacement représenté. Les lunettes alors présentent des données de la base de données visuelle sous la forme de structures, des instructions spéciales, des indices, etc. La vue était plus intelligent et plus utile que ce que vous verriez avec Google Glass, mais n'ont pas obtenu de la manière de la capacité de l'utilisateur de voir réellement, comme un casque de réalité virtuelle maladroit ".
Une autre partie de la manifestation, Turner ajoute, impliquée tests sur un programme de reconnaissance faciale tiers qui permet à l'utilisateur de X6 à prendre un aperçu quelqu'un à proximité, puis correspondre à leur ressemblance avec une personne qui contenue dans une base de données. En théorie, le Pentagone pourrait programmer les informations biométriques d'un membre du service ou des insurgés sur fichier dans une base de données liée aux lunettes, qui permettrait alors de soldats sur le terrain pour voir plus de détails sur la personne en face d'eux dès le départ.
"Qu'est-ce qu'ils veulent avec les lunettes est d'apporter un grand nombre d'applications différentes. Technologies de reconnaissance faciale à partir d'images est juste un exemple," Lynn Schnurr, vice-président de General Dynamics Information Technology, a déclaré à la Défense One.
L'accord entre le DOD et Osterhout Design Group vient quelques semaines après un accord dans lequel Microsoft a acquis les actifs de propriété intellectuelle de la société californienne pour une rapporté 150 millions $.
«En termes de ce que nous faisons [à ODG], nous ne faisons pas d'armes. Nous faisons des choses qui peuvent aider les gens à faire leur travail », a dit le fondateur Ralph Osterhout Tech Crunch en Mars.
http://rt.com/usa/168732-pentagon-osterhout-x6-glasses/
Ado s'appuie sur navigateur plugin qui démasque et piste de l'argent politique
RépondreSupprimer27 Juin, 2014 00:52
Vous vous demandez où les contributions politiques de votre membre du Congrès viennent ? Un nouveau plugin navigateur vise à faire la lumière sur la piste de l'argent, et il a été construit par un adolescent.
Bien qu'il existe déjà d'excellents outils pour aider les électeurs informés pencher sur ce que les intérêts particuliers ont un impact sur la politique locale et nationale, comme celles de la Sunlight Foundation, le nouvel outil de navigateur Web est probablement le moyen le plus facile pour autant d'obtenir un aperçu de souvent ombragé fondements de la contribution des entreprises.
Le plugin met automatiquement en surbrillance le nom d'un législateur américain que vous naviguez sur le web, et un vol stationnaire simple, produit une fenêtre avec un rapide aperçu de l'endroit où l'argent de ce politicien vient.
Le plug-in 'à effet de serre » , maintenant disponible pour Chrome et Safari (et bientôt Firefox), affiche à la fois le pourcentage des contributions politiques aux membres Chambre et du Sénat par petits donateurs ainsi que ceux de l'industrie. L'outil en ligne fait en tirant dans les données fournies par OpenSecrets.org du dernier cycle électoral complet en 2012.
Selon 16 ans créateur du plugin, Nicolas Rubin, l'intention de l'outil est de fournir un contexte plus large aux électeurs, indépendamment de leur affiliation politique.
"La devise de serre est:« Certains sont rouges. Certains sont bleu. Tous sont vert. Qu'est-ce que cela signifie, c'est que l'influence de l'argent sur notre gouvernement n'est pas une question partisane. Que démocrate ou républicain, nous devrions tous vouloir un système politique qui est indépendante de l'influence de l'argent et ne dépend pas des cycles sans fin de la collecte de fonds à partir des intérêts particuliers. Les États-Unis d'Amérique a été fondée pour servir les individus, pas de grands intérêts ou les grandes industries. Pourtant, chaque année, nous semblons aller plus loin et plus loin de la vision de nos fondateurs ", dit le programmeur autodidacte.
L'idée de Rubin souligne ce qui est déjà une offre en plein essor des ressources en ligne pour l'argent en politique. La Sunlight Foundation, par exemple, offre actuellement un certain nombre d'outils qui permettent aux utilisateurs de voir ce que les organisations paient pour des publicités (Suivez l'argent illimité et une application mobile similaire appelé Ad faucon) ainsi que le Tracker lobbying des Affaires étrangères d'influence, qui, comme nom de cela implique, offre des données concernant les gouvernements étrangers et leur influence sur la politique américaine.
Il existe d'autres outils disponibles sur le web pour les électeurs intéressés à regarder dans les sources de contributions de campagne au niveau local et fédéral, y compris liseuse . Ce site offre aux électeurs la possibilité de simplement entrer leur adresse de domicile et de recevoir des informations sur les initiatives de vote à venir, par exemple.
http://rt.com/usa/168740-teen-browser-plugin-political-contributions/
NIRP Strikes: Espagne Pour créer des dépôts de l'impôt sur la rive
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/06/2014 20:46 -0400
Il était un peu plus d'un an, de même que le dépôt confiscation Chypre aka "caution en" se passait, quand nous avons demandé, pour la forme, si " l'Espagne se prépare pour son propre prélèvement de dépôt "quand l'annonce par le ministre des Finances de l'Espagne, Montoro, allusion à l'arrivée imminente de tout cela.
Plus précisément, nous dit:
Bien que l'économie de la ministre de l'Espagne Luis De Guindos a proclamé aujourd'hui au Sénat que les dépôts bancaires de moins de 100 000 euros sont «sacré» et que «les épargnants espagnols devraient rester calme," Espagne, paraît-il, a changé les règles constitutionnelles pour permettre à un soi-disant ' prélèvement modéré »sur les dépôts - que selon la loi espagnole précédente cela est interdit. Pour l'instant, ils affirment que le «prélèvement» sera «pas beaucoup plus élevé que 0%" et s'adresse principalement aux régions d'Espagne qui ont "fait aucun effort pour percevoir les impôts" basée sur les nouvelles attentes de revenus.
Comme rapporte El Pais, le ministre des finances et de l'administration publique, Cristobal Montoro, défend la nécessité d'un tel «prélèvement» dans leur constitution sur la base de la normalisation des impôts entre les régions (et prépare une proposition sur les montants à payer) et mais il semblerait que si la Commission européenne pourrait déjà dire que cette «taxe» serait violer la libre circulation des capitaux en Europe, il laisse maintenant la porte ouverte à la suite taxer efficacement les dépôts .
Bien sûr, en Mars 2013 d'imposer une telle taxe serait immédiatement apporter des images de paniques bancaires parallèles à Chypre et les visions des dépôts confisqués, aboutissant à un effondrement immédiat du système bancaire espagnol sinon déjà insolvable. En d'autres termes, le moment choisi par Montoro à révéler ce qui allait arriver n'aurait pas pu être pire.
Maintenant, cependant, les choses sont différentes.
Non seulement l'Europe soi-disant remet, non seulement la liberté sous caution à Chypre dans un lointain souvenir (jusqu'à ce qu'il revienne devant de la scène avec un bang), mais il ya seulement quelques semaines, lorsque la BCE - désespérée pour écraser la même EURUSD qui vient il ya deux ans semblait serait imploser sous le poids de l'union politique et monétaire artificielle de l'Europe - a révélé NIRP, alias ZIRP sur les stéroïdes: un taux de dépôt négatif.
Ou, comme l'Espagne peut-être appelé, une taxe sur les dépôts. Parce que quelque 16 mois après qu'il a été laissé entendre, son temps est enfin venu, et que Bloomberg a rapporté il y a quelques heures:
• ESPAGNE pour créer une taxe sur les dépôts bancaires: MONTORO
Les détails sont à l'instar de ce qui est déjà connu:
(suite en dessous:)
• Avances à être stimulée par presque EU3.9b, ministre du Budget, Cristobal Montoro dit à des journalistes à Madrid.
RépondreSupprimer• Taxe sur les dépôts bancaires à créer: Montoro
• Le taux d'imposition sur les dépôts à déterminer: Montoro
• Montoro et régions «chefs budgétaires pour répondre en Juillet
Ou tout simplement comme El Pais a rapporté plus d'un an :
Le ministre des Finances et de l'Administration publique, Cristobal Montoro, a avancé mardi que le gouvernement va imposer un type «modéré» pour les dépôts bancaires pour compenser les communautés qui ont vu leur autonomie fiscale annulée après l'exécutif a créé une taxe d'État taux de 0%. Cette taxe sur les dépôts bancaires, qui n'a rien à voir avec Chypre, n'affecte pas les épargnants, mais exige que les établissements de crédit à payer pour que les dépôts de capture.
"Les communautés autonomes reçoivent en temps opportun et donc financièrement compensation appliquent un taux modéré de la taxe de l'Etat sur les dépôts bancaires", a déclaré le ministre, ajoutant que ce genre «ne sera pas beaucoup plus élevé que 0%".
Le ministre des Finances a précisé que cette «modéré» aura aucun effort de recouvrement de l'impôt », mais que ces régions servent à compenser la perte de recettes pour voir. " Ainsi, il a assuré que le montant correspondra à la quantité "exacte a été miné par l'annulation des taxes régionales".
...
Le gouvernement a annoncé en Novembre 2012 la création d'une taxe sur les dépôts bancaires de type 0%, avec la mise en œuvre le 1 er Janvier 2013, pour éviter que les régions mettent en œuvre votre propre. Une semaine plus tôt, la Cour constitutionnelle avait approuvé la taxe sur les dépôts de l'Estrémadure, qui a lancé en 2001 et tourné dans la journée le gouvernement de José María Aznar.
Ainsi, cette taxe était en vigueur avant l'imposition de la 0% et dans le cas de l'Andalousie, les Canaries en 2010 et créé, qui a créé en Juin 2012. Ce n'est qu'après avoir établi Asturies. Donc, ce type Montoro 0% justifiée par la nécessité de normaliser le système fiscal et maintenir l'unité du marché intérieur, après que la Commission européenne enverra une lettre au gouvernement, au motif que ces taxes dans les régions pourraient violer la libre circulation des capital. Tout en laissant la porte ouverte à la suite taxer efficacement les dépôts.
En d'autres termes, le financement des régions espagnoles est maintenant entre les mains de ceux qui sont assez stupides pour travailler dur et économiser leur argent. Parce que ce n'est que "juste" qu'ils - et non pas les banques qui, année après année sont renflouées par la BCE - finir avec le bâton court.
Mais s'il vous plaît ne soyez pas surpris: après tout comme nous l'avons dit, le 5 Juin quand Draghi a révélé que «NIRP est arrivé" quand nous avons dit que " l'Europe entre officiellement la "Twilight Zone monétaire" Il est tout en descendant d'ici..
Et oui: arriver à un pays insolvable près de chez vous ... partout.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-26/nirp-strikes-spain-create-tax-bank-deposits
10 Faits sur le SWATification d'Amérique que chacun devrait connaître
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 25 Juin, 2014
Le nombre de raids de l'équipe SWAT aux États-Unis chaque année est plus de 25 fois supérieur à ce qu'il était en 1980. Que l'Amérique a mené des guerres à l'étranger au cours des dernières années, nos forces de police ont de plus en plus militarisée ainsi. Et sans aucun doute, beaucoup de nos villes sont devenues des endroits bien plus dangereux. Merci à implacable immigration clandestine , cartels de la drogue sont en plein essor et il ya maintenant au moins 1,4 million de membres de gangs vivant aux États-Unis. Mais il ya beaucoup qui croient que la militarisation de nos forces de police est allé trop loin. Presque chaque semaine, SWAT équipe brutalité quelque part en Amérique fait les manchettes nationales. Vous êtes sur le point de lire quelques exemples horribles de ce ci-dessous. Il était une fois, la police en Amérique était serviable et sympathique et le public en général leur confiance. Mais maintenant, nos forces de police sont transformées en unités de type militaire qui agissent souvent comme ils sont dans le milieu de l'Irak ou l'Afghanistan. Voici les 10 faits sur la SWATification d'Amérique que tout le monde devrait savoir ...
# 1 En 1980, il y avait environ 3.000 raids SWAT aux États-Unis. Maintenant, il y en a plus de 80.000 raids SWAT par an dans ce pays.
# 2 79 pour cent du temps, des équipes d'intervention sont déployées dans les résidences privées.
# 3 50 pour cent des victimes de raids de SWAT sont soit noires ou latino-américaines.
# 4 Dans 65 pour cent des déploiements de SWAT, " un bélier, botte, ou une sorte de dispositif explosif "est utilisé pour obtenir l'entrée par effraction dans une maison.
# 5 62 pour cent de tous les raids SWAT impliquent une recherche de médicaments.
# 6 Dans au moins 36 pour cent de tous les raids SWAT, "pas de contrebande de tout genre» se trouve par la police.
# 7 Dans les cas où l'on soupçonne qu'il y a une arme dans la maison, la police ne trouvent une arme 35 pour cent du temps.
# 8 Plus de 100 familles américaines ont leur domicile perquisitionné par des équipes d'intervention chaque jour .
# 9 Seulement 7 pour cent de tous les déploiements de SWAT sont pour "otage, barricade ou scénarios actif tireur".
# 10 Même de petites villes deviennent des équipes d'intervention maintenant. Il y a 30 ans, seulement 25,6 pour cent des collectivités dont la population entre 25 000 et 50 000 personnes ont eu une équipe de SWAT. Maintenant, ce nombre a augmenté à 80 pour cent .
Et grâce aux guerres en Irak et en Afghanistan, les forces de police dans tout le pays sont douchés avec des milliards de dollars d'équipement militaire qui revient à la maison à l'étranger. Ce qui suit est ce que un récent article du Time Magazine avait à dire à propos de ce phénomène ...
(suite en dessous:)
Comme les guerres d'Irak et d'Afghanistan ont enroulé vers le bas, les services de police ont été l'obtention d'équipement militaire, des véhicules et des uniformes qui ont découlé directement du ministère de la Défense. Selon un nouveau rapport publié par l'ACLU, le gouvernement fédéral a canalisé 4,3 milliards de dollars la propriété militaire aux organismes d'application de la loi depuis la fin des années 1990, y compris 450 millions de dollars en 2013. Cinq cents organismes d'application de la loi ont reçu la mine Resistant Ambush (MRAP) véhicules protégée, construit pour résister à des explosions de bombes. Plus de 15 000 articles d'équipement de protection militaire et «uniformes de robe de bataille», ou fatigues portés par l'armée américaine, ont été transférés. Le rapport comprend les détails des services de police dans les villes comme Little Rock, en Arkansas, (pop: 62 000), qui dispose de 34 fusils automatiques et semi-automatiques, un véhicule tactique Mamba et deux MARCbots, qui sont des robots armés conçus pour être utilisés en Afghanistan .
RépondreSupprimerMais quand vous commencez à armer la police comme des unités militaires et de votre départ en les formant comme des unités militaires, finalement, ils commencent à agir comme des unités militaires et les résultats sont souvent assez effrayant.
Par exemple, il suffit de cocher ce qui s'est passé quand une équipe de SWAT en Floride ont attaqué la maison d'un jeune couple au début du mois ...
À environ 06h16 le 10 Juin 2014, Kari Edwards et son live-petit ami ont été saisis sur une équipe de SWAT, qui n'avait dans la porte et en utilisant les flashs et armé jusqu'aux dents, fourmillaient sur le couple et même dépouillés Mme Edwards nue dans le processus.
Le couple affirme que le groupe entraîné personnel du DHS, dont Edwards a déjà travaillé. Après avoir détruit la porte, l'équipe tactique a jeté des grenades flashbang, traumatiser leur chat et fourmillaient sur le petit ami et Edwards Edwards qui venait de sortir de la douche.
"Ils éclaté dans comme si j'étais un terroriste ou quelque chose", a déclaré Edwards.
«[Un agent] a exigé que je laisse tomber la serviette je couvrais mon corps nu avec avant arrachant sur moi physiquement et me jetant au sol."
"Bien que je pose nue, j'ai été menottée si étroitement que je ne sentais plus mes mains. Pour aucune raison, au bout du fusil », a déclaré Edwards. "[Agences] a refusé de me couvrir, peu importe combien de fois j'ai demandé."
C'est le genre de chose que je m'attends à arriver dans l'Allemagne nazie, pas les Etats-Unis d'Amérique.
Mais l'exemple suivant est encore plus horrible. Ce qui suit est ce que l'on dit la mère qui est arrivé à son fils de 2 ans quand une équipe de SWAT perquisitionné son domicile ...
Après que l'équipe de SWAT a enfoncé la porte, ils ont jeté une grenade grenade à l'intérieur. Il a atterri dans le lit de mon fils.
(suite en dessous:)
Grenades flashbang ont été créés pour les soldats à utiliser pendant la bataille. Quand elles explosent, le bruit est si fort et le flash est si brillante que n'importe proximité est temporairement aveuglé et assourdi. Cela fait trois semaines que la grenade a explosé à côté de mon bébé endormi, et il est encore couvert de brûlures.
RépondreSupprimerIl ya encore un trou dans sa poitrine qui expose ses côtes. Du moins, c'est ce que j'ai dit; J'ai peur de regarder.
Le neveu de mon mari, celui qu'ils cherchaient, n'était pas là. Il ne vit même pas dans cette maison. Après avoir cassé la porte, jetant mon mari à terre, et crier à mes enfants, les officiers armés de M16 - déposé - dans la maison comme ils jouaient guerre. Ils ont cherché des médicaments et n'ont jamais trouvé tout.
J'ai entendu mon bébé pleurs et demandé à l'un des officiers de me laisser le tiens. Il m'a crié de s'asseoir et de se taire et bloqué mon avis, je ne pouvais pas voir mon fils. Je pouvais voir une crèche roussi. Et je pouvais voir une mare de sang. Les officiers criaient à me calmer et me dit que mon fils était bien, qu'il venait de perdre une dent.
Est-ce que vous mettre en colère ?
Il devrait.
Ce jeune enfant va probablement être défiguré pour le reste de sa vie à cause de la brutalité et de la négligence de cette équipe de SWAT.
Oui, nous vivons dans des temps difficiles et beaucoup de nos communautés descendait rapidement dans l'anarchie s'il n'y avait pas de police.
Mais cela ne veut pas dire qu'ils doivent agir comme des nazis. Ils devraient être en mesure de nous protéger tout en nous traitant avec dignité et respect en même temps.
Alors, que pensez-vous ?
S'il vous plaît partagez votre opinion en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/10-facts-about-the-swatification-of-america-that-everyone-should-know
Dépenses chien de garde critique ministres plus de 16 milliards de £ offres d'énergie renouvelables
RépondreSupprimerNational Audit Office affirme contrats auraient dû être mis en adjudication pour assurer l'optimisation des ressources pour les consommateurs
Terry Macalister
The Guardian ,Vendredi 27 Juin 2014
Un chien de garde des dépenses parlementaire met en garde aujourd'hui que le gouvernement a peut-être remis avantages pour les fournisseurs d'énergie des entreprises au détriment des consommateurs par l'octroi de 16,6 milliards de livres sterling renouvelables énergie contrats sans les mettre en concurrence.
La critique de la Cour des comptes est venu que les statistiques publiées par le ministère de l'énergie et le changement climatique ont montré qu'un cinquième de l'électricité a été produite en Grande-Bretagne par énergie solaire, éolienne et autres technologies vertes dans les trois premiers mois de l'année à 18,1 térawattheures, suffisant pour 15m maisons et en hausse de 43% sur la même période de 2013.
Le bureau d'audit a dit qu'elle comprenait le département a donné le feu vert au début de cinq parcs éoliens offshore et trois projets de biomasse à maintenir le rythme des investissements «verts» pour atteindre les objectifs énergétiques de l'UE avant l'introduction d'un nouveau «contracts for difference" subvention régime au printemps prochain.
«Le soutien [16,6 milliards €] des investissements devrait contribuer à la Grande-Bretagne de la réalisation de son objectif d'énergie en 2020, mais il n'est pas clair que l'attribution des premiers contrats moins auraient mis la réalisation de cet objectif à risque», a déclaré Amyas Morse, chef de la bureau de vérification.
"Alors que le régime des contrats à la différence a le potentiel d'assurer une meilleure valeur pour les consommateurs grâce à la concurrence des prix, commettre tant de financement disponible par le biais début contrats, sans concurrence, a limité la possibilité pour le ministère d'assurer une meilleure valeur pour l'argent», elle ajoutée.
Le chien de garde a noté que les huit contrats à des entreprises telles que SSE, Dong Energy et Drax fourniront seulement 5% de l'objectif de 20%, tandis que les opérateurs sont encore en mesure de réduire leur capacité de projet à l'avenir de 36% sans pénalité financière.
Mais un porte-parole du ministère a déclaré que le gouvernement avait eu affaire à des sous-investissement et de négligence dans l'énergie au Royaume-Uni un héritage ainsi que d'essayer de la décarbonisation de l'approvisionnement en électricité: "Ces premiers contrats sont conçus pour offrir une meilleure valeur à billpayers que le système précédent et ont rassuré ceux que nous devons investir dans notre sécurité énergétique. Sans cet investissement, les projets auraient pu aller de l'avant ou ont été considérablement retardée, mettre notre sécurité énergétique future à risque ».
(suite en dessous:)
Une opposition menant député a regretté qu'il n'y avait pas plus de garanties dans ces contrats pour assurer une meilleure valeur pour l'argent. Margaret Hodge député, président du Comité des comptes publics, a ajouté: «C'est une question que nous avons soulevée en comité avant:. Prestataires privés ne doivent pas être autorisés à faire des profits excessifs aux dépens des consommateurs et des contribuables"
RépondreSupprimerhttp://www.theguardian.com/environment/2014/jun/27/spending-watchdog-criticises-16bn-renewable-energy-deal
16 façons de la Cour suprême de construction de l'État de police et détruit vos droits
RépondreSupprimerPoster militant activiste
26th Juin, 2014
Par John W. Whitehead
"Si l'individu n'est plus d'être souverain, si la police peut le ramasser quand ils n'aiment pas la coupe de sa flèche, si elles peuvent« saisir »et« recherche »de lui, à sa discrétion, nous entrons dans une nouveau régime. La décision d'entrer, il devrait être prise qu'après un débat approfondi par les gens de ce pays. "- Etats-Unis de la Cour suprême William O. Douglas
La Cour suprême des États-Unis a été conçu pour être une institution établie à intervenir et de protéger les gens contre le gouvernement et ses agents quand ils outrepassent leurs limites. Pourtant, comme je le souligne dans mon livre Un gouvernement de loups: La police d'État américain Emerging , les Américains ne peuvent plus compter sur les tribunaux pour rendre la justice. En état policier est érigé autour de nous , la police et d'autres agents du gouvernement peuvent sonder, poussée, pincée, Taser, recherche, saisir, bande et généralement malmener qui ils l'entendent dans presque n'importe quelle circonstance, le tout avec la bénédiction générale des tribunaux.
Que ce soit des policiers de rupture à travers les portes avant des gens et leur tir morts dans leurs maisons ou la fouille à nu les automobilistes innocents sur le côté de la route, ces cas d'abus sont toujours validées par un système judiciaire qui s'incline à pratiquement tous les besoins de la police, peu importe comment injuste, peu importe la façon dont l'opposition à la Constitution.
Ce sont les caractéristiques de l'émergence état policier américain : où les agents de police, pas plus de simples serviteurs du peuple chargés de maintenir la paix, font partie d'une classe de l'élite dirigeante dépend de garder les masses parqués, sous contrôle, et traités comme des suspects et ennemis plutôt que des citoyens.
Un examen des décisions de la Cour suprême au cours des 10 dernières années, dont certains critiques ce terme, révèle une tendance surprenante et constante vers des décisions de l'Etat pro-police par une institution concerné plus d'établir l'ordre et la protection des agents du gouvernement que de faire respecter les droits consacrés dans la Constitution.
Les agents de police peuvent recourir à la force létale dans les poursuites en voiture sans crainte de poursuites judiciaires. Dans Plumhoff v Rickard (2014), la Cour a déclaré que les policiers qui ont utilisé la force meurtrière de mettre fin à une poursuite en voiture étaient à l'abri d'un procès. Les officiers ont été accusés de recourir inutilement à la force meurtrière en tirant plusieurs fois à un homme et son passager dans une voiture arrêtée, tuant deux personnes.
(suite en dessous:)
Les policiers peuvent arrêter les voitures basées uniquement sur les conseils «anonymes». Dans une décision 5-4 dans Navarette v Californie (2014), la Cour a déclaré que les agents de police peuvent, sous le couvert des «soupçons raisonnables», les voitures et les pilotes d'interrogation arrêter fondées uniquement sur des conseils anonymes, quelle que soit douteuse, et si oui ou non ils ont assisté à un comportement troublant. Cette décision fait suite d'une décision de la Cour d'appel du circuit dixième dans US v Westhoven que la conduite avec trop de soin, avec une posture rigide, prendre une route panoramique, et avoir de l'acné sont des raisons suffisantes pour un agent de police vous soupçonner de faire quelque chose d'illégal, vous détenir, rechercher votre voiture, et vous-même arrêter si vous avez rien d'illégal pour justifier l'arrêt en premier lieu fait.
RépondreSupprimerAgents des services secrets ne sont pas responsables de leurs actions, tant ils sont faits au nom de la sécurité. Dans Wood c Moss (2014), la Cour a accordé «l'immunité qualifiée" aux fonctionnaires des services secrets qui ont déménagé manifestants anti-Bush, malgré les inquiétudes soulevées que Premier Amendement le droit des manifestants de s'exprimer librement, se réunir, et demander leurs chefs de gouvernement avait été violé. Ces décisions, qui fait partie d'une tendance récente à l'octroi des représentants du gouvernement "l'immunité qualifiée", ils ne sont pas responsables de leurs actions dans des procès-plus de violations constitutionnelles alléguées, simplement inciter les représentants du gouvernement de violer les droits constitutionnels sans crainte de représailles.
Les citoyens ont seulement le droit de garder le silence s'ils affirment qu'elle, la Cour suprême a statué à Salinas c Texas (2013) que les personnes qui ne sont pas en état d'arrestation doivent spécifiquement invoquer leur privilège cinquième amendement contre l'auto-incrimination afin d'éviter d'avoir leur refus pour répondre aux questions de police utilisées contre eux dans un procès criminel ultérieur. Qu'est-ce que cette décision dit, essentiellement, c'est que les citoyens avaient mieux connaître leurs droits et à comprendre, lorsque ces droits sont violés, parce que le gouvernement ne va plus être tenu pour responsable pour vous informer de ces droits avant de les violer.
Les policiers ont les mains libres pour utiliser des chiens renifleurs de drogue comme "mandats de perquisition en laisse», justifiant tout et toutes les recherches de la police de véhicules arrêtés sur le bord de la route. InFlorida v Harris (2013), la Cour unanime déterminé que les policiers peuvent utiliser des chiens renifleurs de drogue hautement fiables pour effectuer des perquisitions sans mandat de voitures pendant trafic routine s'arrête. Ce faisant, les juges ont dégrossi avec la police en affirmant que tout ce que les policiers doivent faire pour prouver la cause probable pour une recherche est tout simplement affirmer que le chien détecteur de drogue a reçu une formation adéquate. La décision devient le meilleur ami de l'homme dans le prolongement de l'état policier.
(suite en dessous:)
La police peut prendre force de votre ADN, si oui ou non vous avez été reconnu coupable d'un crime. Dans le Maryland v King (2013), une Cour divisée déterminé qu'une personne arrêtée pour un crime qui est censé être présumé innocent jusqu'à ce must coupable prouvé soumettre au prélèvement forcé de leur ADN. Une fois encore, la Cour a dégrossi avec les gardiens de l'état de la police sur les défenseurs de la liberté individuelle dans la détermination que les échantillons d'ADN peuvent être extraites de personnes arrêtées pour des "infractions graves". Bien que la Cour affirme avoir pris sa décision sur la base des préoccupations de bien identifier suspects lors de leur arrestation, ce qu'ils ont fait est d'ouvrir la porte pour un coup de filet national de suspects visés par l'échantillonnage d'ADN.
RépondreSupprimerLa police peut arrêter, chercher, question et profil citoyens et non-citoyens. La Cour suprême a déclaré en Arizona v Etats-Unis (2012) que les agents Arizonapolice ont un large pouvoir d'arrêter, de recherche et de questionner des personnes-citoyen et non-citoyen. Alors que la loi interdit aux agents de considérer la race, la couleur ou l'origine nationale, il s'élève à un peu plus d'un clin d'œil superficiel aux lois de discrimination sur les livres, tout en ouvrant la voie à profilage racial pure et simple et la destruction de la Quatrième amendement.
La police peut soumettre les Américains à des fouilles à nu virtuelles, peu importe l'«infraction». Une Cour suprême divisée en fait une priorité de rendre la vie plus facile pour les responsables de la prison surmenés sur le droit fondamental des Américains d'être libre de rabaisser les fouilles à nu. Dans sa décision 5-4 à Florence v Burlington (2012), la Cour a déclaré que toute personne arrêtée et traitée dans une maison de prison, indépendamment de la gravité de son infraction (c'est à dire, ils peuvent être coupables de rien de plus d'une infraction routière mineure), peuvent être soumis à une fouille à nu virtuelle par la police ou des fonctionnaires de la prison, qui consiste à exposer les organes génitaux et les fesses. Ce «permis de sonder" est désormais étendu aux arrêts en bordure de route, les agents de police à travers le pays ont commencé à effectuer bande routière recherches impliquant parfois anales et vaginales sondes-sans aucune preuve d'actes répréhensibles et sans mandat.
protections d'immunité pour les agents de service secret éclipser les droits d'expression des Américains. la Cour a rendu une décision unanime dans Reichle v Howards (2012), le parti de deux agents des services secrets qui ont arrêté un homme Colorado simplement pour avoir osé exprimer des remarques critiques au vice-président Cheney. Cependant, en contraste l'affirmation de la Cour des "liberté de parole" droits des entreprises et de riches donateurs dans McCutcheon c FEC (2014), qui supprime les limites établies sur le nombre de candidats d'une entité peut soutenir avec des contributions de campagne, et Citizens United v . FEC (2010) avec sa tendance à nier ces mêmes droits aux Américains moyens quand les intérêts du gouvernement abondent, et vous trouverez une disparité notable.
(suite en dessous:)
La police peut pénétrer dans les maisons sans mandat, même si c'est la mauvaise maison. Dans une décision 8-1 dans le Kentucky c King (2011), la Cour suprême placé leur confiance dans le pouvoir discrétionnaire des agents de police, plutôt que dans les impératifs de la Constitution, quand ils ont donné une plus grande liberté de police de pénétrer dans les maisons ou les appartements sans mandat. Malgré le fait que la police en question a fini par poursuivre le mauvais suspect, a envahi le mauvais appartement et violé à peu près tous principe qui se dresse entre nous et un Etat policier, la Cour a sanctionné le raid mandat, laissant les Américains avec peu de protection réelle dans le visage de toutes sortes d'abus par la police.
RépondreSupprimerLa police peut interroger des mineurs sans leurs parents. Dans un jugement dévastateur qui pourraient très bien faire disparaître le peu de protections du quatrième amendement restent aux élèves des écoles publiques et de leurs familles à la Cour jeté une décision du tribunal inférieur dans Camreta v Greene (2011) , qui a exigé des autorités gouvernementales pour obtenir un mandat, une ordonnance du tribunal ou le consentement des parents avant d'interroger les élèves à l'école. Les ramifications sont considérables, rendant les élèves des écoles publiques sous la tutelle de l'Etat. Une fois de plus, les tribunaux ont dégrossi avec l'application de la loi contre les droits du peuple.
C'est un crime de ne pas vous identifier quand un policier demande votre nom. Dans Hiibel v sixième judiciaire de la Cour de l'État du Nevada (2004) District, une majorité de la Haute Cour a décidé que le refus de répondre quand un policier demande "Quel est votre nom ? "peut légitimement être considéré comme un crime en vertu du Nevada" arrêter et identifier "la loi. On ne fera plus les Américains, même ceux qui n'ont pas suspectée ou accusée d'un crime, a le droit de garder le silence quand arrêtés et interrogés par un officier de police.
Les affaires, la Cour suprême refuse d'entendre, ce qui permet des jugements des tribunaux inférieurs se tenir debout, sont presque aussi importants que ceux qu'ils gouvernent sur. Certains de ces cas, détourné dans les seules dernières années, ont livré des coups dévastateurs pour les droits inscrits dans la Constitution.
Légalement posséder une arme à feu est suffisante pour justifier une attaque sans frapper par la police . Les juges ont refusé d'entendre Quinn c Texas (2014) le cas d'un homme du Texas qui a été abattu par la police à travers la porte de sa chambre fermée et dont la maison a fait l'objet d'un non-toc, le style équipe-choc entrée en force et attaque basée uniquement sur la soupçon qu'il y avait des armes à feu légalement détenues dans son ménage.
(suite en dessous:)
Le militaire peut arrêter et de détenir des citoyens américains. En refusant d'entendre Hedges v Obama (2014), un défi juridique à la disposition de la détention indéfinie de la Loi d'autorisation de défense nationale de 2012 (NDAA), la Cour suprême a affirmé que le président et le armée américaine peut arrêter et détenir indéfiniment des individus, y compris les citoyens américains. Ce faisant, la haute cour a également adopté une occasion de revenir sur sa 1944 Korematsu v Etats-Unis décision autorisant l'internement des Américains d'origine japonaise dans des camps de concentration.
RépondreSupprimerLes élèves peuvent être soumis à des verrouillages aléatoires et les recherches de masse à l'école. La Cour a refusé d'entendre Burlison v écoles Springfield publique (2013), une affaire impliquant les élèves dans une école publique du Missouri qui ont été soumis à des verrouillages aléatoires, les recherches de masse et renifleurs chiens par la police. Ce faisant, la Cour laisser reposer une décision de cour d'appel que les recherches et les verrouillages étaient raisonnables afin de maintenir la sûreté et la sécurité des élèves à l'école.
Les policiers qui ne connaissent pas leurs actions violent la loi ne sont pas coupables d'avoir enfreint la loi. La Cour suprême laisser reposer une neuvième Cour d'appel de circuit décision dans l'affaire Brooks c Ville de Seattle (2012), dans lequel les agents de police qui ont clairement utilisés une force excessive quand ils électrocuté à plusieurs reprises une femme enceinte au cours d'un contrôle routier de routine ont été accordés l'immunité de poursuites. Le neuvième circuit fait rationalisé sa décision en affirmant que les policiers ne pouvaient pas savoir au-delà de tout doute raisonnable que leurs actions-tasering une femme enceinte qui n'était pas une menace en aucune façon jusqu'à ce qu'elle était inconscient violé le quatrième amendement.
Quand tout est dit et fait, ce que ces décisions de justice assortie ajouter jusqu'à un état d'esprit du gouvernement déconcertante qui interprète la Constitution une façon pour les entités élite gouvernementale, la police, les sociétés et les riches et utilise une deuxième mesure tout à fait pour les classes les plus défavorisées c'est-à-vous et moi.
Gardez à l'esprit que dans les anciens régimes tels que l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, la complicité des tribunaux était la dernière pièce à se mettre en place avant que la bête totalitaire sortit de l'ombre à la lumière. Si l'histoire est un guide, alors l'avenir qui nous attend est vraiment effrayant.
Temps, comme on dit, se développe peu.
Avocat constitutionnel et auteur John W. Whitehead est le fondateur et président de l'Institut Rutherford . Il est l'auteur de Un gouvernement de loups: La police d'État américain Emerging et le changement manifeste .
http://www.thedailysheeple.com/16-ways-the-supreme-court-built-the-police-state-and-destroyed-your-rights_062014