Prenons le simple exemple d'une promenade en forêt ou le ou la dite promeneuse est sujette à une envie pressante d'évacuer ses déchets - sans ici en évoquer la nature - du type de bipède urinant contre un arbre. Malédiction ! un agent 'garde champêtre' est témoin de la scène ! Donc: verbalisation du contrevenant gouttier qui souille la nature et porte atteinte au devoir prépondérant de sauver les arbres et les sols où non loin s'écoule un ruisseau (voire une nappe phréatique alimentant des milliards de personnes par le sens qu'elle est sans frontière). D'où la conclusion que notre planète depuis des milliards d'années ne serait qu'une fosse septique en attente de débordement et donc que l'eau propre serait à manquer !
.
Telle est la résolution que chaque être vivant est un pollueur/tueur qui ne mérite que la guillotine.
.
Ainsi, sorti du bois, comme un loup qui n'aurait trouvé de brebis à égorger, l'être en question se dirige t-il vers cette montagne de graille enfermée dans des murs. Ne vous effarouchez pas c'est la nature comme la famine qui fait sortir en courant les clientes et clients des supermarchés où a force d'entendre crier au loup elles ou ils ne font plus attention à leur porte-monnaies.
.
Mais, qu'à cela ne tienne, elles ou ils iront mettre leurs déchets en des sacs-poubelle en plastique conseillés par les autorités qui ne cessent de clamer que cette texture mettra mille ans à se dissoudre. (et encore là je ne parle pas des futures couches-culottes pour poissons qui seraient à venir).
Donc, sur notre pas nette crasseuse nous ne serions que des asticots fouille-merdes qui ne cessent de faire chier le monde au pays du p-cul !
.
Ainsi, face aux futurs reins catalytique et trous de balles 'Mr Propre', va t-on extraire de nous du seulement 'Chanel n°5'. Mais, ne serait-il pas temps que de faire savoir à ceux qui nous entourent que nous ne faisons que rendre à 'Dame-nature' que ce qu'elle nous a donné ??! Donc: nous n'appellerons plus 'merdes' ce que nous y rendons mais 'Plats de coquillettes à la sauce Grand veneur', 'Gigots d'agneaux à la brestoise' et 'Bouchées à la reine (sorte de vol-au-vent) de tout l'art culinaire Grand chef', pour ne citer que quelques plats.
.
Mais, même si la nature à su se défendre toute seule depuis des milliards d'années où les poissons chient dans la mer et tout animal terrestre là où il est, l'eau des sources ressort toute propre ! Çà alors ! Des milliards d'éruptions volcanique ont pollué l'air, la terre et les eaux et... nous sommes toujours en vie ! Çà alors !
.
Les agences de renseignement ont un accès direct à l'infrastructure de télécommunications, Vodafone dévoile
RépondreSupprimer06 Juin, 2014 10:45
Les agences de renseignement du gouvernement ont un accès direct à l'infrastructure des entreprises de télécommunications qui leur permet d'espionner et d'enregistrer les appels téléphoniques ne laissant aucune trace papier, le plus grand opérateur de téléphonie mobile au Royaume-Uni Vodafone a révélé.
L'opérateur britannique a déclaré fils ont été attachée à ses réseaux de téléphonie dans certains des 29 pays dans lesquels elle exerce ses activités en Europe, ainsi que dans le monde entier, le gardien signalé. Les gouvernements se connectent de manière similaire à d'autres groupes de télécommunications, auraient leur permettant d'écouter ou enregistrer des conversations en direct. Dans certains cas, les organismes de surveillance peuvent également suivre les allées et venues d'un client.
"Pour les gouvernements d'accéder à des appels téléphoniques à la chiquenaude d'un commutateur est sans précédent et terrifiant," dit Shami Chakrabarti directeur de la Liberté le Guardian. "Snowden a révélé l'Internet a déjà été traitée jeu équitable. Bluster que tout va bien se portait assez mince - nos lois analogiques besoin d'une refonte numérique".
Mais maintenant Vodafone repousse contre la surveillance du gouvernement grâce à l'accès direct aux tuyaux. Le vendredi, il publiera son premier rapport Divulgation application de la loi sur la façon dont les gouvernements espionner les gens à travers l'infrastructure de l'entreprise.
"Ces tuyaux existent, le modèle d'accès direct existe", groupe responsable de la confidentialité du géant des télécommunications, Stephen Deadman a déclaré au Guardian. "Nous faisons un appel pour mettre fin à l'accès direct comme moyen d'organismes gouvernementaux obtenant données de communication des personnes. Sans mandat officiel, il n'y a aucune visibilité extérieure. Si nous recevons une demande, nous pouvons repousser contre l'agence. Le fait que le gouvernement doit émettre un morceau de papier est une contrainte importante sur la façon dont les pouvoirs sont utilisés ".
«Nous devons discuter de la manière que nous équilibrons les besoins de l'application de la loi avec les droits fondamentaux et les libertés des citoyens», a déclaré Deadman.
Le problème avec la plupart des lois sur les livres que les gouvernements utilisent pour recevoir des bons de souscription est "essentiel de la législation sur la vie privée et de la surveillance antérieure à Internet et doit être mise à jour," The Guardian a écrit , citant l'introduction du rapport.
(suite en dessous:)
Agences ne disposent pas d'identifier les clients ciblés pour les entreprises de télécommunications en aucune façon, et les systèmes d'accès direct ne nécessitent pas de bons de souscription.
RépondreSupprimer"Ce sont les scénarios de cauchemar que nous imaginions," Gus Hosein, directeur exécutif de Privacy International, qui a intenté une action en justice contre le gouvernement britannique sur la surveillance de masse, a déclaré au Guardian.
«Je n'ai jamais pensé que les compagnies de téléphone [de sociétés de télécommunications] seraient tellement complice," a t-il dit. "C'est une décision courageuse par Vodafone et j'espère que les autres compagnies de téléphone vont devenir plus courageuses à la divulgation, mais nous avons besoin pour elles d'être courageux sur la lutte contre dos contre les demandes illégales et les lois elles-mêmes ".
Dans son rapport, la société demande pour les tubes d'accès direct à déconnectés, pour les pays à interdire la pratique et les gouvernements à "décourager les organismes et les autorités de chercher un accès direct à l'infrastructure de communication de l'opérateur sans mandat légitime."
Vodafone a commencé à travailler sur le rapport à l'automne dernier, dans la foulée des premières fuites Snowden sur l'espionnage de gouvernement. Il insiste sur le fait que son étude exhaustive des demandes de mandat du gouvernement n'est pas à cause de réaction des consommateurs, le Guardian a rapporté, même si les analystes estiment que la perte de la confiance des clients pourrait coûter à la société des dizaines de millions de livres.
Mais Vodafone ne s'ouvre pas sur tout. L'un des premiers des révélations Snowden Juin dernier était sur le projet Tempora, qui permet Government Communications Headquarters (GCHQ) agence d'espionnage d'intercepter et de stocker pendant 30 jours d'énormes volumes de données, comme des e-mails, les messages des réseaux sociaux, des appels téléphoniques et beaucoup plus, abattus par des câbles à fibres optiques internationaux. Sur le premier anniversaire de la première fuite Snowden l'emplacement du GCHQ secrets bases Oman puisant dans les câbles sous-marins a été révélé. Le rapport Vodafone ne fait aucune mention des révélations sur sa participation à des opérations secrètes GCHQ.
http://rt.com/news/164064-telcom-networks-surveillance-vodafone/
« Les taux d’intérêt négatifs de la BCE. Une première historique ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Rassurez-vous mes amis, un taux négatif ce n’est pas vous payer pour emprunter, ce serait un beau cadeau et n’oubliez jamais que les États et encore moins les banques sont là pour vous faire des cadeaux. Non, ce qu’ils vous font ce sont les poches…
L’information du jour c’est donc évidemment les annonces remarquées et remarquables de Mario Draghi, le gouverneur de la Banque centrale européenne, l’institution qui veille consciencieusement à la ruine de tous les États membres.
À ce rythme, notre agonie risque d’être encore un peu plus longue puisque c’est de nature à faire « tenir » ce système moisi un peu plus longtemps encore. Mais au bout du compte, tout cela finira mal et l’estimation donnée par Jacques Attali d’une durée de 18 mois avant la prochaine grande crise me semble fondamentalement l’échéance sur laquelle nous baser pour notre préparation personnelle.
La déflation est bien là !
Mario a beau tourner autour du pot, il est évident que la déflation n’est pas un risque à venir mais un problème avéré. La déflation est là et d’ailleurs Draghi se prépare à ce qu’elle soit là encore longtemps.
La raison est simple. Comme je l’ai expliqué à de multiples reprises, avec l’euro aucun pays ne peut faire ce que l’on appelle une « dévaluation monétaire » pour retrouver de la compétitivité. Pour en retrouver, la seule solution est la dévaluation salariale, c’est-à-dire la baisse généralisée du niveau des salaires comme c’est le cas en Grèce (le pays le plus en avance si l’on peut dire), en Espagne, au Portugal, en Italie et même en France dans une moindre mesure pour l’instant (c’est plus un gel des salaires avec augmentation du chômage et une légère baisse du salaire réel en raison de la hausse des impôts et des prélèvements).
Lorsque les salaires baissent, il est évident qu’un phénomène déflationniste ne peut qu’avoir lieu. C’est une évidence économique.
Il faut donc comprendre que la seule solution pour éviter la déflation ce n’est pas fondamentalement de baisser les taux mais bien d’augmenter les salaires.
Les causes profondes de ce phénomène c’est évidemment l’euro et le carcan qu’il représente mais pas uniquement. Dans une économie mondialisée et sans barrière de protection afin de lutter contre les phénomènes de concurrence déloyale liés à des distorsions de salaires évidentes, nous ne pouvons arriver qu’à un ajustement généralisé vers le moins-disant salarial et social. C’est exactement ce qu’il se passe puisque nous nous refusons à imposer des droits de douane.
(suite en dessous:)
Nous ne pouvons donc vivre qu’une déflation majeure, renforcée qui plus est par des aspects démographiques eux-aussi déflationnistes.
RépondreSupprimerLes mesures annoncées par Mario Draghi
Elles sont globalement au nombre de trois.
1/ Le principal taux d’intérêt directeur passe de 0,25 % à 0,15 %. En gros, nous allons pouvoir emprunter un poil moins cher de l’argent que nous ne voulons pas emprunter puisque nous ne sommes pas sûrs de pouvoir le rembourser en particulier pour ceux qui n’ont pas de visibilité sur leur emploi. Cela ne changera donc pas grand-chose. Je n’emprunte pas parce que les taux viennent de baisser de 0,10 %, j’emprunte parce que j’en ai besoin ou parce que je vais réaliser un investissement rentable.
Retenez donc que le taux directeur est celui qui fixe en gros le prix d’emprunt de l’argent.
2/ Le taux de dépôt de la BCE, lui, est devenu carrément négatif et c’est une grande première historique pour la BCE. Il y a bien eu quelques expériences de ce genre il y a quelques années en particulier dans des pays nordiques, mais cela n’a pas réellement fonctionné. Disons que sur ce sujet-là nous n’avons pas de recul suffisant pour être affirmatifs dans nos appréciations. Néanmoins, mon point de vue est que là encore, cela ne va pas fonctionner.
Avant de vous expliquer pourquoi, expliquons ce qu’est le taux de dépôt. Lorsqu’une banque commerciale comme la Société Générale ou la BNP dispose d’un excédent de trésorerie, elle peut prêter ces fonds par exemple à d’autres banques qui, elles, seraient en manque ponctuel de liquidités. Le problème c’est que depuis 2007 plus personne n’a confiance en personne, donc les banques en excédent déposent leur argent directement à la BCE qui, jusqu’à présent, rémunérait ses fonds (bien que de moins en moins).
Désormais, une banque qui placera son argent à la BCE aura moins à la sortie de son placement qu’à son entrée. En clair, les banques vont devoir payer pour placer leur épargne à la BCE !!
L’idée c’est de forcer les banques en excédent à prêter et à financer l’économie… enfin officiellement !
Pourquoi cela ne va sans doute pas marcher ?
Les raisons sont multiples. Tout d’abord, le problème de fond est la confiance. Certaines banques préféreront perdre très légèrement plutôt que d’aller prendre des risques inutiles.
La réalité c’est que les banques vont préférer prêter à des États surendettés et en situation d’insolvabilité théorique pour la raison simple que la BCE devrait intervenir en cas de pépin grave (en tout cas c’est le pari), donc plutôt que de financer l’économie réelle, moi banquier, je préfère prêter mes sous à l’Espagne à moins de 3 % !! Et c’est d’ailleurs exactement ce qu’il se passe depuis quelques semaines où nous constatons un effondrement des taux d’emprunts des États, ce qui constitue une énorme bulle obligataire.
(suite en dessous:)
Évidemment, 3 % cela rapporte plus que de payer 0,10 % !! Le calcul est donc vite fait pour nos rapaces de banquiers.
RépondreSupprimerEnfin, certes les banques se montrent réticentes à financer l’économie réelle, en revanche ce n’est qu’une partie de ce problème. Il y a l’offre de crédit (côté banque) mais il y a aussi une demande de crédit (côté client). Or la demande de crédit est orientée dramatiquement à la baisse depuis plus de deux ans. La raison est simple. Les particuliers, qui ont peur pour leur emploi, ne veulent pas emprunter. Logique. Les entreprises, qui n’ont pas de visibilité, ne veulent pas investir… donc elles n’empruntent pas. Logique aussi.
Enfin, et c’est le dernier élément, les banques garderont tout simplement leur argent sur leur propre compte et préféreront plutôt ne rien faire que d’en perdre !
3/ Comme nous l’apprend la dépêche dont je vous mets le lien source, « selon les analystes, il pourrait annoncer entre autres un nouveau crédit à long terme (LTRO) aux banques, soumis cette fois à la condition qu’elles prêtent à leur tour contrairement à deux LTRO à trois ans lancés précédemment par la BCE ». C’est le fameux « crédit easing » européen que j’avais déjà évoqué à plusieurs reprises et qui se précise. Cependant, Mario Draghi garde des « cartouches » et des munitions pour plus tard et continue sa politique qui, essentiellement, vise simplement à gagner du temps. Pour quoi faire ? Nul ne le sait. Disons que nous gagnons du temps ou plus précisément nous achetons du temps non pas tant pour ce que cela nous permettra de faire que pour ce que cela nous évitera de vivre.
Nous n’en sommes plus, et depuis longtemps, à vouloir améliorer la situation puisque nous n’avons rien fait depuis 7 ans pour changer véritablement les modes de fonctionnement de notre système. Nous en sommes juste à vouloir éviter les conséquences désastreuses d’un effondrement et les autorités tentent désespérément d’organiser une lente descente plutôt qu’une chute violente.
Je laisse donc le mot de la fin qui m’a fait beaucoup rigolé à Carsten Bzreski, économiste de la banque ING, qui a déclaré à propos des annonces de Mario Draghi que :
« Mais cela aidera-t-il à faire repartir l’économie ? Probablement pas mais la BCE a montré sa détermination et sa capacité à agir » !
Ce qui peut être traduit par un lapidaire « ce que fait la BCE ne servira à rien mais tout le monde fait semblant de croire que ce que l’on fait sera efficace » ! Si la situation n’était pas aussi dramatique, ce serait drôle.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/les-taux-dinteret-negatifs-de-la-bce-une-premiere-historique-06-06-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=942eecce3d-daily_newsletter_2014_06_06&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-942eecce3d-45320805
33 US Villes Ban partageant un repas avec les sans-abri
RépondreSupprimerJosh Kilburn
29 mai 2014
L'itinérance n'est guère un problème invisible aux États-Unis, mais certaines villes souhaitent que c'était - et, par conséquent, se déplacent à interdire l'alimentation des sans-abri.
Trente-trois villes ont déjà mis en œuvre ces politiques en fonction de la Coalition nationale pour les sans-abri, et au moins quatre municipalités - Daytona Beach, en Floride; Raleigh, Caroline du Nord; Myrtle Beach, Caroline du Sud; et Birmingham, Alabama -. ont récemment condamné à une amende, supprimé ou menacé des peines de prison contre des individus et des groupes privés qui ont nourri les sans-abri
Le directeur de l'organisation pour la Coalition nationale pour les sans-abri, Michael Stoops communauté, a déclaré qu'il souhaitait villes seraient arrêter d'essayer de interdire les actes de bienfaisance:
«Les sans-abri sont visibles dans le centre de l'Amérique. Et les villes pensent en coupant la source de nourriture, elle feront que les sans-abri disparaissent. Ils ne disparatront pas, bien sûr, "Stoops a dit:« Nous voulons pas d'obtenir villes à arrêter de faire cela. Nous soutenons le droit de toutes les personnes à partager la nourriture. "
NBC Nouvelles a récemment rapporté sur une telle histoire, celle de Debbie et Chico Jimenez, qui ont reçu une amende de $ 2000 par la police parce qu'ils nourrissaient sans-abri quotidiennement à Daytona Beach Park. Le couple et quatre autres travaillant avec eux ont refusé de payer la contravention et le billet lui-même a finalement été rejeté par la police, mais il met en évidence le problème croissant de villes criminalisant les sans-abri et de punir ceux qui les aideraient. Daytona Beach et le cas des Jimenezes affiche une claire, le conflit en noir et blanc:
Daytona Beach offre une vue claire de cette question boueuse - deux côtés, deux arguments distincts. Jimenez affirme que les citoyens ont le pouvoir, si ce n'est pas une obligation, de fournir un repas nutritif occasionnel à des gens dans le besoin, et que tout le monde devrait partager les parcs. Dirigeants Daytona Beach soutenu que le travail du couple s'aggrave sans-abri par amadouer les gens pauvres loin de programmes centralisés, gérés par la ville, et ils se plaignent que pendant les tétées du couple des personnes sans-abri maltraités parc et effrayés autres clients.
(suite en dessous:)
La question est plus complexe que "laisser le gouvernement faire et exécuter les groupes privés» ou «laissez groupes privés le font parce que ce n'est pas de la responsabilité du gouvernement." La meilleure approche, telle que déterminée par Robert Marbut, semble être comblé en combinant ces deux approches.
RépondreSupprimerEn Janvier, le comté de Volusia (maison de Daytona Beach) a contracté avec Robert Marbut, un consultant sans-abri national, pour évaluer les problèmes de cette ville et de proposer des solutions - comme il l'a fait dans certains 60 autres villes, dont Saint-Pétersbourg, en Floride, Fresno, en Californie, et à Fort Smith, en Arkansas Il factures chaque communauté sur $ 5900 pour son analyse et des idées, dit-il.
Marbut a informé le Conseil de Volusia County que centralisés, 24/7 programmes qui traitent les trois causes fondamentales de l'itinérance - un manque d'emplois, les maladies mentales et la toxicomanie chronique -. ont été montré pour réduire les populations sans-abri locaux de 80 pour cent
Mais Marbut ne favorise aucune des ordonnances qui criminalisent aider les homelesses, a t-il dit. (Daytona Beach adopté sa loi anti-alimentation avant les Jimenezes ont été condamnés à une amende).
"Je préfère changer la culture d'une communauté à travers un dialogue", a déclaré Marbut, qui est basé à San Antonio, Texas. "Vous n'allez jamais à obtenir l'arrestation où les prêtres, les pasteurs et les imams dans la rue."
Mais il se tapit aussi à la notion de ministères seuls lancement indépendamment des programmes de partage de la nourriture sans coordination avec les autres églises ou avec des organismes de charité locaux, a t-il dit.
"Donnez-moi un nom d'une personne qui a obtenu un emploi parce qu'ils ont été nourris. Nourrir seul, ou de donner des vêtements ou de matériel de camping, ne répond pas aux questions fondamentales de l'itinérance », a déclaré Marbut. "Vous n'avez pas de diplôme de la rue parce que vous avez mangé un Big Mac ce soir."
Certaines régions tentent de combiner les deux approches pour obtenir la meilleure partie de deux mondes; règlement raisonnable et service public indépendant:
Dans la ville de Bay Area Hayward, en Californie, les fonctionnaires adopté une ordonnance sans-alimentation en Février qui porte certains de ces nuances douces -. Un signe que ce n'est guère un problème noir et blanc
(suite en dessous:)
Les personnes ou groupes qui cherchent à nourrir les sans-abri à Hayward doit d'abord obtenir un permis du ministère de la santé pour montrer leur tarif est préparé et servi en toute sécurité. Après cela, ils peuvent demander un permis de partage des aliments. Mais ces personnes sont encore limitées quant au nombre de fois en une semaine ou un mois qu'ils ne peuvent fournir de la nourriture gratuite au même endroit sur une propriété publique.
RépondreSupprimerLa réponse du gouvernement approprié est nécessaire, pas les interdictions générales sur les actions privées. Une fois de plus, le gouvernement intelligent, pas petit gouvernement, est la clé du succès ici. Une étude récente a montré que certaines villes pourraient économiser plus de 350 millions de dollars si elles logeaient les sans-abri et d'autres services offerts pour aider à les sortir de la rue. Les groupes privés ne peuvent pas gérer sans logement, sans une sorte de subventions du gouvernement, et il est plus facile de couper l'homme du milieu et de laisser les villes à gérer le boîtier se fédéraux, d'état et de l'argent local. Dans le même temps, la musculature à des groupes privés et des particuliers qui veulent aider n'est pas de résoudre le problème - cela coûte la municipalité d'autant plus dans le travail du papier pour les billets qui seront probablement rejetés.
http://aattp.org/33-u-s-cities-ban-sharing-food-with-the-homeless/
Effectivement il peut être retenu le terme de gaspillage de donner du pain au pigeons et de l'argent aux églises, mais de là à mettre une contravention face à "non assistance à personne en danger"...
SupprimerSauf si vous voulez aller en prison, lire ceci avant de prendre l'argent de votre banque
RépondreSupprimer28 mai 2014
Dave hodges
Que disent-ils à propos de ces gens qui ne parviennent pas à perdre les leçons de l'histoire ?
George Soros ne sera pas aller en prison pour prendre son argent de la banque, mais vous pouvez, si vous n'êtes pas très prudent.
En réponse à l'article d'hier qui détaille comment il est une bonne idée de surveiller les mouvements d'argent de George Soros, parce qu'ils sont prédictifs de effondrements économiques futurs comme ils l'ont été tant de fois auparavant. Nous devrions tous être plus un peu plus nerveux quand Soros, dans le premier trimestre de 2014, a retiré son argent de trois mégabanques.
"Rick" m'a écrit après la publication de l'article d'hier avec quelques questions et préoccupations très pointues. Voici sa réponse:
"Ok, l'idée de la suppression de votre argent de la banque pour moi, c'est une blague! J'ai une quantité substantielle de 3 comptes différents. Il est très difficile à enlever plus de $ 8000 ou $ 9000 à la fois sans contrôle extrême de l'IRS et la DEA. De plus, les banques vont vous dire que, souvent, ils n'ont pas assez de place pour vous donner encore 8000 $. Si vous fermez votre compte, devinez quoi ? Ils vous donnent un chèque, pas de l'argent ! Donc, vous devez aller à une autre banque avec un chèque une fois de plus !
Alors, comment peut-on retirer leur argent de la banque sans causer de grands rapports de transaction doivent être déposés auprès du gouvernement au sujet de vos activités bancaires ??
Dave, donc, donnez-nous s'il vous plaît des conseils sur la façon d'éliminer des quantités importantes d'espèces sans encourir la colère du gouvernement, et comment prendre de grandes quantités d'argent pour commencer, que les banques découragent de prendre plus de 1000 $ à 3000 $ dollars en une transaction donnée ".
À première vue, Rick semble être correct. Les chances sont contre tous les déposants moyenne. Avec tout ce qui est disponible à lire sur ce sujet, il est ahurissant sur la façon dont peu de gens se préparent à agir pour préserver les ressources qu'ils ont restant en ne retirant pas leur argent de la banque. Parce que vous avez mis votre argent à la banque, vous ne possédez plus votre argent.
(suite en dessous:)
Les tribunaux ont statué qu'une fois que vous déposez votre argent à la banque, la banque est propriétaire de votre argent. Vous êtes payé pratiquement aucun intérêt pour l'argent durement gagné que vous placez dans la banque. Et si l'inflation est seulement à un taux de 5% modeste, vos cent mille dollars ne valent que $ 95,000 après un an. En une décennie, votre pouvoir d'achat réel est réduite d'environ 50%. Et d'où vient l'autre 50% qui va ? En raison de la réserve fractionnaire bancaire, la plus grande escroquerie de l'argent dans l'histoire, les banques peuvent prendre 10.000 $ et le transformer en au moins $ 90,000 en ne faisant absolument rien, mais en ajoutant quelques zéros après votre nom, sur un éboulis de l'ordinateur, puis le prêt à l'argent, à intérêt, alors que vous êtes payé un taux d'intérêt minime. Cette pratique ajoute le taux d'inflation et érode vos nouvelles économies.
RépondreSupprimerTout ce qui précède, dicte que nous devrions tous prendre notre argent de la banque. Pourquoi dois-je risque de commencer une course sur mon ancien et le plus grand détenteur de mon argent, Bank of America, par le retrait de mon argent et en supposant que de nombreux autres déposants vont lire cela et se précipiter pour retirer leur argent aussi? La très grande raison pour c'est parce qu'ils me paient près intérêt zéro. En outre, même si il ya une chance infime Bank of America va pas me rembourser intégralement, à chaque fois que je demande, commute la conclusion coûts-avantages de séjour pour fuir.
La principale raison de prendre votre argent de la banque, c'est parce qu'il n'a absolument aucune protection. La FDIC dispose que d'environ 25 milliards de dollars de son fonds d'assurance des dépôts, qui est chargé par la loi de garder un équilibre équivaut à seulement 1,15% des dépôts assurés. Si un effondrement du système bancaire devait être à l'horizon proche, les banksters ne vont pas pour vous informer, car ils ne veulent pas d'inciter à une panique bancaire. Avec seulement 1,15% de tous les dépôts étant assurés par la FDIC, votre argent serait laissé vulnérable et seule l'élite serait averti qu'ils transfèrent leur argent tranquillement dans un havre sûr. Comment puis-je savoir ? Parce que c'est exactement ce que ma recherche a découvert sur les mouvements d'argent précédant le déversement de pétrole du Golfe, comme il a été révélé que le matin de l'explosion, Goldman Sachs a publié une "option de vente pour les initiés privilégiés" dans Transocean (le propriétaire de Deep Water Horizon plate-forme pétrolière) et l'élite ont eu leur langue marge garantie quand tout le monde a pris un bain financière ! C'est le modèle incontestable de l'élite mondiale.
(suite en dessous:)
En outre, votre compte bancaire a été nanti contre la dette des produits dérivés.
RépondreSupprimerLes lois sur la réforme de la faillite découlant de la Loi sur la réforme des procédures de 2005, dérivés des contre-parties ont la préférence sur tous les autres créanciers et les clients de l'institution financière fait faillite, y compris les déposants assurés par la FDIC. Cela donne ce que les experts appellent «super-priorité» en termes de la ligne de succession à partir de laquelle peuvent percevoir de faillite. Bank of America a visiblement mêlés leur dette sur produits dérivés avec votre compte d'épargne et en tant que tels ils ont le droit légal d'utiliser votre argent pour couvrir leur dette. Oh, ils ne feraient jamais cela vous dit ? J'ai de mauvaises nouvelles pour les ignorants, ils l'ont déjà fait cette chose même. Dans la débâcle de MF Global, la raison pour laquelle les clients de MF Global ont perdu leurs fonds des comptes distincts parce que la charge de la dette de MF Global a été causée principalement en raison de leur dérivés dette qui, en vertu des lois sur la faillite, a donné dérivés demandeurs super-priorité dans la procédure de faillite. En Bref, vous ne comptez pas.
Les temps ont changé
Prendre ce qui était votre argent de la banque n'est plus une question de marcher à votre guichet d'amitié avec un bordereau de retrait et le conteur honore volontiers votre demande et vous quitter calmement la banque avec votre argent en remorque. En fait, votre caissier est formé pour comparer certains indicateurs en tout retrait en espèces de toute signification.
Lorsque vous vous déplacez de retirer la majeure partie de votre argent, il ya trois lois bancaires fédéraux que vous devriez être au courant de, savoir, trésorerie rapport de transaction (CTR), un rapport d'activité suspecte (SAR) et la structuration. Avant de procéder au retrait rabotés de votre argent, je suggère fortement que vous lisez les lignes directrices fédérales suivantes en ce qui concerne CTR produite par le Financial Crimes Enforcement Le Réseau de k (FinCEN). Tous les règlements fédéraux contenues dans cet article sont élucidés dans cette série de rapports fédéraux.
Avant de retirer votre argent, il y a trois règles à se préoccuper.
CTR
La loi fédérale exige que le fichier de la banque d'un rapport basé sur un retrait ou un dépôt de 10.000 $ ou plus sur une loi de journée.Le donnée unique a été conçu pour mettre un frein au blanchiment d'argent, la contrefaçon sophistiquée et d'autres crimes fédéraux.
Pour rester en conformité avec la loi, les institutions financières doivent obtenir une identification personnelle, des informations sur l'opération et la sécurité sociale numéro de la personne qui effectue la transaction.
(suite en dessous:)
Techniquement, il n'existe aucune loi fédérale interdisant l'utilisation de grandes quantités d'argent. Cependant, un CTR doit être déposée dans tous les cas de transaction de trésorerie quelle que soit la raison qui sous-tend la transaction. Cela signifie que votre transaction en espèces sera sur le radar.
RépondreSupprimerStructuration et SAR
Il y aura sans doute quelques génies dont la capacité mathématiques leur dire que tout ce qu'ils ont à faire est de retirer 9,999.99 $ et la banque et son protecteur, le gouvernement fédéral sera pas plus avancé. Ce n'est pas aussi simple que cela. Voici quelques exemples de violations de structuration que l'on doit être au courant:
1. Barry S. a obtenu $ 15,000 en espèces, il a obtenu de la vente de son camion. Il sait que si il dépose $ 15,000 en espèces, son institution financière sera tenue de déposer un CTR. Au contraire, il les dépôts $ 7,500 en espèces dans la matinée avec un employé de l'institution financière et revient à l'institution financière plus tard dans la journée à un autre employé de déposer le reste $ 7500, dans l'espoir d'échapper à l'obligation de déclaration CTR. Barry aurait dû utiliser plusieurs comptes pour effectuer cette transaction.
2. Hillary C. a besoin $ 16,000 en espèces pour payer les fournitures pour ses arts et de l'artisanat entreprise. Hillary encaisse un chèque personnel $ 8000 à une institution financière le lundi. Elle encaisse ensuite un autre $ 8,000 chèque à la banque le lendemain. Hillary est prudent d'avoir encaissé les deux chèques à des jours différents et structuré les opérations dans une tentative de se soustraire à l'obligation de déclaration CTR. Hillary aurait fait des dépôts irréguliers jours décalés.
3. Un couple marié, Bill et Hillary, vendre un véhicule pour $ 12,000 en espèces. Pour échapper à l'obligation de déclaration CTR, le projet de loi et la structure Hillary leurs transactions en utilisant différents comptes. Les dépôts de Bill $ 8,000 de cet argent dans son compte et Hillary joint dans la matinée. Plus tard ce jour-là, Hillary dépôse $ 1500 dans le compte conjoint, puis $ 2500 sur le compte de sa sœur, qui est ensuite transféré au projet de loi et compte conjoint de Hillary à la même banque. Encore une fois, Bill et Hillary auraient utilisé plusieurs banques.
Le total cumulé des trois opérations s'élève à plus que le seuil $ 10 000, donc un SAR serait déposé par la banque et vous serait l'objet d'une enquête fédérale que tous les trois de la cas ci-dessus violent clairement les lois bancaires fédérales liées à la structuration. C'est un crime fédéral pour briser les transactions en plus petites quantités dans le but de se soustraire à l'obligation de déclaration CTR. Dans ces cas, la banque est tenue de déposer un SAR qui sert à aviser le gouvernement fédéral de la tentative d'un individu à structurer des dépôts ou des retraits en contournant l'exigence $ 10,000 de déclaration.
(suite en dessous:)
Les opérations structurantes pour prévenir un CTR d'être signalés peuvent entraîner l'emprisonnement pendant au plus cinq ans et / ou une amende pouvant aller jusqu'à 250.000 dollars. Si structuration implique plus de 100.000 $ sur une période de douze mois ou est effectuée en violant une autre loi du gouvernement fédéral, la peine est doublée.
RépondreSupprimerMise en application
Tout comme l'application de nos lois fiscales, l'application par le gouvernement fédéral de ses lois bancaires en ce qui concerne CTR, DPVA et la structuration suivante est assez draconien. Lois civiles de confiscation de biens sont en jeu. Le gouvernement peut saisir vos comptes bancaires alors qu'il détermine si un crime a été commis. Le gouvernement peut littéralement saisir vos biens à perpétuité sans une ordonnance du tribunal. Bien sûr, vous pouvez essayer et Sue mais vous serez contre les poches profondes du gouvernement fédéral et le cas pourrait prendre des années. Au moment où votre affaire est tranchée, la crise bancaire et financier que vous êtes désespérément essayez d'éviter en retirant votre argent, pourrait être plus. Donc, procéder avec prudence.
Si jamais vous devenez la cible d'une enquête fédérale, en aucun cas, ne vous permettez pas d'être interrogé par des fonctionnaires fédéraux sans présence d'un avocat. Dans de nombreux cas, les gens vont en prison et de payer d'énormes amendes, non pas parce qu'ils ont commis une crime fédéral, mais parce que les fonctionnaires fédéraux déclarent qu'ils ont menti ou induit en erreur. Et si vous n'avez pas un avocat présent, il est de votre mot contre le gouvernement fédéral. C'est ainsi que le gouvernement fédéral a envoyé Martha Stewart en prison.
Que faire
La meilleure façon d'éviter d'avoir votre argent pris dans la banque dans le milieu d'une panique bancaire serait de ne pas laisser la part du lion de votre argent jamais traverser la banque. Ne laissez pas votre employeur pour le dépôt direct de votre chèque à la banque. Gardez un peu d'argent à la maison en prenant une grande partie de l'argent que vous recevez de votre employeur. Ne pas mettre de l'argent dans une boîte de sécurité parce que les tribunaux ont également jugé que les banques possèdent vos boîtes de sécurité.
Utilisez les transferts électroniques d'acheter dans un fonds communs de placement et également utiliser les vérifications d'acheter des pièces d'argent de plusieurs compagnies
Ouvrir des comptes bancaires multiples allant de cinq grandes mégabanques à vos caisses locales. Vous pouvez retirer de plus petites quantités jusqu'à ce que la somme totale de vos comptes est fortement diminuée et est en votre possession. Pour ouvrir les comptes, il suffit d'écrire un chèque personnel de votre banque à domicile. Bien sûr, dans ces cas, la banque pourrait garder le chèque pour 15-30 jours.
(suite en dessous:)
Utilisez les contrôles et cas de payer la totalité de vos dettes.
RépondreSupprimerPré-paiement de vos impôts et autres obligations de chèques. Assurez-vous que vous ne payez que les entités de sécurité. Votre gouvernement local ne va pas disparaître, même dans une dépression. Par conséquent, vous pouvez rembourser par anticipation des impôts fonciers.
Trouver une banque plus sûre que les méga banques. Utilisez les caisses de crédit car ils sont d'un niveau retiré de la Réserve fédérale.
S'il vous plaît ajouter à la liste de vos commentaires.
Conclusion
Je prédis que la Réserve fédérale va voler votre argent en simulant une attaque cyber. En fait, l'année dernière, la FEMA et DHS effectivement pratiqué pour cet événement le 23 Octobre et le 24 de l'année dernière.
Pour des gens comme "Rick" vous ne sera probablement pas en mesure de sauver tout, mais rassurez-vous, vous pouvez encore sauver quelque chose à vivre. Le temps d'avoir agi hier.
Je ne peux prévoir ce que certains d'entre vous sont en train de penser, parce que j'ai pensé la même chose ! Si chacun d'entre nous tentent de prendre même juste une partie de la banque, la Réserve fédérale et leur serviteur, le gouvernement fédéral, se déplaceront à arrêter tous les retraits d'espèces. Ne sera pas ce genre de geste servir pour exposer la criminalité de la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral pour tout voir ? La sensibilisation est la première étape à l'action et nous avons la capacité de forcer plusieurs questions sur l'ouvert en ce moment.
http://www.thecommonsenseshow.com/2014/05/28/unless-you-want-to-go-to-prison-read-this-before-taking-money-out-of-your-bank/
Alertes de crue émises pour la plupart du Royaume-Uni pour le samedi
RépondreSupprimerMet Office dit certaines régions pourraient voir 2-3cm de pluie en une heure - près de la moitié de la moyenne mensuelle du Royaume-Uni pour l'ensemble de Juin
Association de la presse
The Guardian ,Vendredi 6 Juin 2014 19.14 BST
Graves météorologiques avertissements ont été émis pour le samedi, avec quelques zones de la Grande-Bretagne devraient voir les précipitations de près de la moitié d'un mois entier en seulement une heure.
L'Agence de l'environnement a émis des alertes de crue "à faible risque" pour la plupart du Royaume-Uni.
Le Met Office a déclaré devait pluies orageuses de commencer tôt le matin, avec des averses probables jusqu'au soir.
Certaines régions pourraient voir 2cm à 3cm de pluie en une heure - près de la moitié de la moyenne mensuelle du Royaume-Uni pour l'ensemble de Juin de 7.3cm. La cause en est l'air chaud et humide se déplaçant dans de l'Europe qui crée un risque de pluies quand il se mélange avec l'air frais sur le Royaume-Uni.
Le porte-parole du Met Office Dan Williams a déclaré que les pluies seraient "assez lourd". Il a dit: «Nous sommes à la recherche à la possibilité pour certains localisée inondations parce que les pluies sont potentiellement assez lourd que nous avons pu voir autant de pluie chute dans un court espace de temps qu'il ne peut pas s'écouler assez rapidement. "
Régions où "être conscient" avertissements jaunes pour la pluie sont actuellement en place sont au nord-ouest de l'Angleterre; nord-est de l'Angleterre; Yorkshire et Humber; West Midlands; Midlands de l'Est; est de l'Angleterre; sud-ouest de l'Angleterre; Londres et le sud-est de l'Angleterre; Strathclyde; Centrale, Tayside et Fife; sud-ouest de l'Écosse; Frontières Lothian; Irlande du Nord; et au Pays de Galles.
L'Agence de l'Environnement a déclaré: «Les fortes pluies avec des pluies torrentielles isolées peut apporter un peu de rivière et les eaux de surface inondations samedi dans l'ensemble de l'Angleterre, à l'exception de Devon et Cornwall, et tout de Galles, à l'exception de Pembrokeshire."
Dr Roger Brugge, météorologue à l'université de Reading, a déclaré un total de 18po (462mm) est tombé entre Janvier et mai - autour de 1 po (25 mm) plus que dans les autres cinq premiers mois de l'année depuis le début des relevés en 1908.
(suite en dessous:)
Son collègue, le Dr Hannah Cloke, un expert de l'inondation, a déclaré: "Nous avons pu voir des crues soudaines dans certaines parties de la Grande-Bretagne en cas de pluie ce week-end est aussi intense comme cela a été prévu.
RépondreSupprimer"Le problème est susceptible d'être aggravée dans les zones où le sol est encore humide après les inondations de l'hiver, en particulier dans les bassins ayant des niveaux d'eau souterraine élevés et où les rivières sont encore élevés après plus humide l'hiver britannique jamais."
Certaines zones devraient toutefois profiter des températures chaudes et quelques éclaircies entre les averses.
Le Met Office a déclaré que le mercure pourrait monter aussi haut que 25 ° C (77F), le samedi et le dimanche à Londres et le sud-est - pas loin de la température la plus chaude de l'année jusqu'ici, 26.3C (79.3F).
Williams a dit: "Il va être un de ces jours chauds et humides, mais où l'on pouvait voir quelques éclaircies mais aussi quelques averses ainsi."
Il a déclaré que les pluies auraient facilité le dimanche quand il y aurait des "bonnes périodes sèches et lumineuses", en particulier dans les régions du sud et de l'est du pays et seulement un risque de pluie dans certaines régions.
La semaine prochaine est susceptible d'être "légèrement perturbé" avec des conditions sèches et lumineuses ainsi que des douches de lumière, a t-il ajouté
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jun/06/flood-alerts-most-of-uk-saturda
"Alerte de crues de rivières" !!! Donc: RIEN N'A ETE FAIT pour les empêcher. Zéro draguage/inondations records et pertes humaines et immobilières à prévoir !
Supprimer(comme je l'avais précédemment noté: 'Aujourd'hui plus que hier et bien moins que demain' !).
SA-preuve »allemand de serveur privé soulève 1mn $ crowdfunding en 89 minutes
RépondreSupprimer06 Juin, 2014 23:25
Les développeurs de Protonet serveur sécurisé demandé de l'$ 136,000 sur un site de crowdfunding locale - et ont été récompensés avec 1 millions de dollars en une heure et demie. La campagne d'enregistrement, un an après les fuites de la NSA de Snowden, a pris fin avec plus de 2 millions de dollars amassés.
Protonet de démarrage basé à Hambourg, qui a lancé son premier dispositif de cloud privé en Juillet 2013 - un mois après la dénonciation NSA Edward Snowden a révélé l'ampleur de la surveillance d'Internet US - mercredi a prouvé le scandale d'espionnage est encore en plein essor. La petite équipe de 23 personnes a demandé pour € 100 000 dans le financement ($ 135 830) pour soutenir ses produits, y compris un nouveau modèle de serveur sécurisé pour les petites entreprises, sur le site de crowdfunding allemand Seedmatch . Alors que Protonet avait déjà soulevé deux fois plus sur le même site l'année dernière, les développeurs ont été surpris par la vitesse à laquelle les personnes ont répondu à leur cause. En seulement 89 minutes, le démarrage a soulevé € 750 000 (plus de 1 million de dollars), brisant la vitesse de crowdfunding du monde dossier inscrit à Kickstarter. Le record de vitesse précédent était détenu par le projet de film Veronica Mars, qui a eu un peu plus de 4 heures pour recueillir le même montant.
Cependant, cette fois, les bailleurs de fonds n'ont pas été à la recherche de divertissement, mais la queue pour acheter de petits dispositifs de stockage et de communication orange, qui, espèrent-ils protéger leurs entreprises des regards indiscrets des agences d'espionnage. En fait, les révélations de Snowden sur les activités de la NSA et le GCHQ ont été activement utilisés dans Protonet decampagne de marketing. Finalement, la collecte de fonds fermé avec une somme faramineuse de 1.500.000 euros ($ 2,037,450).
Alors que les serveurs privés ne viennent pas cher, coûtent entre € 1200 et € 4700 (1,630-6,380 $) selon le modèle, ils sont censés être le seul à avoir un haut-logiciel Protonet SOUL OS, qui comprend «maison» analogues des services tels que Dropbox, Skype, et Yammer. Le système d'exploitation lui-même est basé sur Linux. Les développeurs estiment que les entreprises petites et moyennes devraient être en mesure d'avoir la commodité de travailler dans un nuage, tout en n'ayant pas leurs données stockées sur un serveur américain ou ailleurs dans la portée immédiate de la NSA. dispositifs de Protonet offrent une capacité de stockage généreuse de jusqu'à 16 téraoctets. Bien Protonet ne promet pas un environnement numérique totalement NSA-immunes, il bénéficie d'un cryptage SSL sécurisée dans toutes les communications au sein du nuage, qui 5 a lancé deux Snowden et le Juin # ResetTheNet campagne inciter les utilisateurs à employer. Révélations sur l'ampleur de la surveillance et des allégations d'espionnage industriel de la NSA masse États-Unis ont incité d'énormes problèmes de confidentialité des utilisateurs européens. La chancelière allemande Angela Merkel, qui aurait eu son téléphone personnel taraudé par la NSA, ainsi que d'autres dirigeants de l'UE, ont depuis appelé pour un internet européen distinct, sans passer par les serveurs américains.
http://rt.com/news/163968-nsa-proof-server-crowdfunding/
Lancement d'un court métrage documentaire québécois sur le dossier de la fluoration de l'eau potable.
RépondreSupprimerPhilippe Giroul
mondialisation.ca
ven., 06 juin 2014 12:00 CDT
La Coalition Trifluvienne pour une Eau Très Saine (CTETS) est fière de présenter un court métrage documentaire « La fluoration de l'eau, le Québec dira non merci ! » sur le dossier très controversé de la fluoration de l'eau potable. Le montage réalisé par Adam Garant et Thomas Lavoie provient de différentes séquences de la Commission parlementaire du mois d'avril 2013, ainsi que de quelques entrevues télévisées. On y trouve des témoignages éloquents et très bien documentés de six experts en la matière. Il est disponible sur YouTube à partir du site www.CTETS.org , en version courte (2:50) et en version longue (40:58).
https://www.youtube.com/watch?v=XtfmnQ6ZAyE&feature=youtu.be
Rappelons que cette saga perdure depuis de nombreuses années et que le programme gouvernemental du Ministère de la santé qui subventionne allègrement les villes qui le souhaitent est une aberration économique extraordinaire (99% de l'eau fluorée se retrouve dans les égouts et dans la nature). Par les temps qui courent, le nouveau gouvernement serait bien avisé de supprimer ce programme qui coûterait à terme 200 millions pour tous les québécois et 100 millions pour les 180 villes de 5000 habitants et plus visées par le ministère. Comme ce programme de traitement médical coercitif n'a aucune acceptabilité sociale, il pourrait être remplacé par des actions ciblées d'éducation bucco-dentaire et alimentaire pour les clientèles particulièrement problématiques.
Il reste sept villes québécoises qui sont encore fluorées. Et cela va en diminuant sauf à Trois-Rivières où le conseil de ville a adopté le 3 février dernier, dans la controverse, avec une faible majorité, la refluoration de l'eau potable de ses 134 000 citoyens qui n'ont aucunement été consulté.
« Le court métrage documentaire réalisé par Monsieur Garant et Monsieur Lavoie s'inscrit parfaitement dans la mission de la CTETS qui est d'informer adéquatement et en toute transparence les citoyens et les décideurs politiques sur le projet de la ville de Trois-Rivières de re-fluorer l'eau potable », conclut Philippe Giroul, porte-parole de la CTETS.
M. Gilles Parent, co-auteur du livre « La fluoration, autopsie d'une erreur scientifique » rappelle que « de très nombreuses questions ont été acheminées au Conseil de ville de Trois-Rivières, à l'Agence de santé et des services sociaux et au nouveau Ministre de la Santé, le Dr. Gaétan Barette. Les citoyens attendent toujours des réponses claires et crédibles de la part des autorités de la santé publiques et des instances politiques qui devraient viser plutôt la bonne santé des citoyens plutôt que de les exposer à des produits non homologués, illégaux et éthiquement inadmissibles ».
http://fr.sott.net/article/21744-Lancement-d-un-court-metrage-documentaire-quebecois-sur-le-dossier-de-la-fluoration-de-l-eau-potable
Une tonne d'or envoyée à Hong Kong a révélé contenir juste du métal sans valeur
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06.06.2014 15:29 -0400
Il y a deux ans , des histoires de fausses pièces d'or remplis de tungstène et bars ont commencé à se répandre; il apparaît, entre la pénurie de l'or physique (après l'Asie achat de la banque centrale) et l'augmentation de la contrebande (avec la permission des contrôles de l'Inde entre autres) que la fraude de l'or est de retour à la hausse. Comme le rapporte SCMP , un homme d'affaires de la Chine continentale, Zhao Jingjun, découvert que 270 millions de dollars HK de 998 kg de lingots d'or qu'il a acheté au Ghana ont été échangés pour des barres de métal non précieux. Ce qui est peut-être encore plus inquiétant, compte tenu de la sonde dans les produits de base offres de financement et l'évaporation de réhypothécation; ces lingots d'or ont été expédiés à un entrepôt chinois avant Zhao était en mesure de confirmer la fraude.
Comme le rapporte le South China Morning Post, la police avait derniers arrangements nuit bouilloire avec un homme d'affaires de la partie continentale de vérifier si 270 millions de dollars HK de lingots d'or qu'il a acheté en Afrique était authentique après partie du lot a été échangé avec des barres de métal.
Le mercredi, Zhao Jingjun, 43, a ouvert une partie de son envoi devant son acheteur à Hong Kong et a découvert de l'or a été réglé pour le métal sans valeur.
Un officier supérieur a déclaré qu'il serait le plus grand hold-up de la ville en une décennie si il a été confirmé que tout l'or avait été volé.
Une enquête initiale a montré Zhao a acheté 998 kg de lingots d'or d'une société au Ghana à la mi-Avril, a indiqué la police.
L'envoi, dans 14 cas, a été escorté par son personnel et livré du Ghana sur un vol affrété fin du mois dernier.
"Les agents ont dit que son employé a confirmé les cas contenaient de l'or avant d'être chargé sur le vol affrété au Ghana », a déclaré une source policière.
La source a déclaré que l'employé a quitté Hong Kong après l'envoi a été remis au personnel d'une entreprise de logistique à l'aéroport Chek Lap Kok. Il a ensuite été messager à un entrepôt Tsuen Wan.
L'homme d'affaires arrivé de la province du Hebei, le lundi et vérifié dans l'hôtel Kowloon Shangri-La à Tsim Sha Tsui. Mercredi, il avait cinq cas par messagerie au bureau Hung Hom de son acheteur.
"Quand il a ouvert les boîtes, il a trouvé qu'ils ont été remplis avec des barres de métal au lieu de lingots d'or", a déclaré la source. "Il a dit aux agents les cas semblent avoir été altérés."
...
Un enquêteur de la police a déclaré: "Nous n'excluons pas la possibilité que les lingots d'or peut avoir été changé pour des barres de métal avant d'être livré à Hong Kong."
(suite en dessous:)
Zhao aurait fait plusieurs de ces transactions . Ses activités comprennent l'achat de minerai de fer d'Australie, d'Afrique et d'Amérique du Sud.
RépondreSupprimerIl y a quatre ans, 265 lingots d'or ont été pris à partir d'une entreprise de longue Yuen. La police a arrêté trois hommes et récupéré plus de 90 millions de dollars de Hong Kong dans des lingots volés.
Nous ne pouvons pas s'empêcher de se sentir ce n'est pas la dernière fois que les financements de matières premières à des créances sont déroulées en masse et la garantie sous-jacente trouvé manquant ... s'approvisionne le sous-jacent par tous les moyens seront à la hausse.
***
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la Chine et de l'or, s'il vous plaît lire " Comment la Chine a importé de la fiche 70 milliards de dollars dans l'or physique sans envoyer le prix de l'or de montée "
Pour ceux curieux de ce que une barre de 10 onces faux ressemble, ici il est encore:
- voir photos sur site -
Il semble prévue dans le présent cas, les fraudeurs peuvent même pas se permettre de tungstène (ou peut-être le Tungsten été rehypothecated ailleurs) ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-06/one-ton-gold-shipment-hong-kong-revealed-contain-just-worthless-metal
SupprimerSans parler des 90 certificats émis pour chaque once !! HAhahaha ! 89 auront du mal à en voir la couleur ! Hahahaha !
Un sous-traitant pour le gouvernement américain recrutait, en date du 12 mars dernier, des acteurs pour participer à un exercice impliquant une tuerie de masse sur la base militaire de Fort Hood!!!!!!!!!
RépondreSupprimervendredi 4 avril 2014
Voici la traduction de la page trouvée sur un site de recrutement pour des emplois pour le gouvernement américain:
Les acteurs qui participeront à cet exercice incarneront des civils qui auront été blessés au cours d’un désastre. Les acteurs seront soignés durant l’exercice à plusieurs endroits sur la base de FT Hood. L’objectif de cet exercice est de former et d’évaluer les unités médicales en ce qui concerne les civils qui ont été blessés lors d’une catastrophe.
Nous recherchons des individus qui prendront part à l’exercice qui doit avoir lieu le 17-18 et 19 mars. Les personnes recherchées doivent avoir au moins 18 ans et avoir le droit de travailler aux États-Unis. Vous serez payés au dernier jour de travail. Veuillez contacter Michael Boyd au (954) 294-0526. Un rendez-vous vous sera donné et d’autres informations suivront.
La page sur le site d’origine a été supprimée:
http://killeen.craigslist.org/gov/4372490185.html
Voici la capture d’écran de la page que l’on pouvait voir:
http://web.archive.org/web/20140403172543/http://killeen.craigslist.org/gov/4372490185.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2014/06/un-sous-traitant-pour-le-gouvernement.html
Avertissement météo: la Grande-Bretagne face à la moitié de la pluie de un mois en seulement une heure
RépondreSupprimerCertaines parties de la Grande-Bretagne pourraient voir entre 0.8in (20mm) et 1.2in (30mm) de la chute de pluie en une heure le samedi - près de la moitié de la moyenne mensuelle du Royaume-Uni pour l'ensemble de Juin
Par Keith Perry et agence
18:25 BST 6 juin 2014
La Grande-Bretagne est confrontée à un arrosage d'été le samedi avec quelques zones s'attendaient à voir près de la moitié de la chute de pluie un mois entier en une heure
Avertissements de temps violent ont été émis couvrant une grande partie du pays au milieu des craintes d'inondations.
L'Agence de l'Environnement a déclaré qu'il est «faible risque» d'inondation pour la plupart des pays.
Le Met Office a déclaré pluies orageuses devrait commencer à tomber tôt samedi matin, avec des douches improbables de lever le pied jusqu'au soir.
Certains endroits pourraient voir entre 0.8in (20mm) et 1.2in (30mm) de la chute de pluie en une heure - près de la moitié de la moyenne mensuelle du Royaume-Uni pour l'ensemble de Juin de 2.9in (73.4mm).
«Nous étudions la possibilité de quelques inondations localisées, car ils sont potentiellement assez lourd que nous avons pu voir autant de pluie chute dans un court espace de temps qu'il ne peut pas s'écouler assez rapidement», at-il dit.
Régions où des avertissements jaunes "être au courant" de pluie sont actuellement en place sont du Nord Ouest de l'Angleterre; Nord Est de l'Angleterre; Yorkshire et Humber; West Midlands; Midlands de l'Est; Est de l'Angleterre; Sud Ouest de l'Angleterre; Londres et Sud-Est de l'Angleterre; Strathclyde; Centrale, Tayside et Fife; Sud Ouest de l'Écosse; Frontières Lothian; Irlande du Nord; et au Pays de Galles.
John Curtin, directeur de la gestion de l'incident à l'Agence de l'environnement, a déclaré: "Il ya un risque d'inondation ce week-end sur l'ensemble de l'Angleterre, comme des pluies torrentielles isolés sont prévus faible mais a augmenté.
"Nous suivons la situation de près en cas choses changent et vont avoir des équipes prêtes à répondre 24/7. L'Agence de l'Environnement soutient également les autorités locales qui répondront à tous les rapports de l'injection d'eau de surface."
(suite en dessous:)
Le déluge prédit est en baisse à l'air chaud et humide se déplaçant dans de l'Europe qui crée un risque de pluies quand il se mélange avec l'air frais sur le Royaume-Uni.
RépondreSupprimerIl a été détrempé 2014 à ce jour, en particulier dans la lecture.
Experts dans la ville Berkshire ont enregistré les plus humides cinq premiers mois de l'année sur dossier à leur site de mesure.
Dr Roger Brugge, météorologue à l'université de Reading, a déclaré un total de 18po (462mm) est tombé entre Janvier et mai - autour de 1 po (25 mm) plus que dans les autres cinq premiers mois de l'année depuis le début des relevés en 1908.
Son collègue, le Dr Hannah Cloke, un expert de l'inondation, a déclaré: "Nous avons pu voir des crues soudaines dans certaines parties de la Grande-Bretagne en cas de pluie ce week-end est aussi intense comme cela a été prévu.
"Le problème est susceptible d'être aggravée dans les zones où le sol est encore humide après les inondations de l'hiver, en particulier dans les bassins ayant des niveaux d'eau souterraine élevés et où les rivières sont encore élevés après plus humide l'hiver britannique jamais."
Ce n'est pas que des mauvaises nouvelles, cependant, avec quelques zones devraient profiter des températures chaudes et quelques éclaircies entre les averses.
Le Met Office a déclaré que le mercure pourrait monter aussi haut que 25 ° C (77F), samedi à Londres et le Sud-Est - pas loin de la température la plus chaude de l'année jusqu'ici, 26.3C (79.3F).
M. Williams a déclaré: «Il va être un de ces jours chauds et humides, mais où l'on pouvait voir quelques éclaircies mais aussi quelques averses ainsi."
Il a déclaré que les pluies seront facilité par dimanche, quand il y aura des «bonnes périodes sèches et lumineuses", en particulier dans les régions du sud et de l'est du pays et seulement un risque de pluie dans certaines régions.
La semaine prochaine est susceptible d'être "légèrement perturbé" avec des conditions sèches et lumineuses ainsi que des douches de lumière, at-il ajouté.
Amis de la Terre campagne climat Guy Shrubsole a déclaré: "Après l'hiver le plus humide jamais enregistrée, il est clair que quelque chose va très étrange avec notre temps.
"Avec le Met Office confirmant cette semaine que le changement climatique est de faire des averses d'été lourds de la norme à l'avenir, le gouvernement doit prendre cette menace beaucoup plus au sérieux.
"Il faut commencer par mettre carbone-coupe au cœur de l'élaboration des politiques, et la construction de défenses contre les inondations assez pour garder le rythme de notre climat changeant - plutôt que d'avoir à éclabousser de réparer les dégâts par la suite."
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/10881872/Weather-warning-Britain-faces-half-of-one-months-rain-in-just-one-hour.html