'Reset' ! C'est-à-dire 'remise-à-plat', quel beau principe, 'on' en demandait pas tant ! Car, s'il s'agit d'entendre par là que le pétrole gratuit sera désormais vendu au prix de sortie du derrick, l'on ne peut être que submergé de contentement ! Pareil pour l'eau qui sort propre et gratuite aux sources depuis des milliards d'années; mais, au pays où ils vont jusqu'à vous faire payer l'air que vous (osez) respirer... j'en doute !
.
Donc, il faudrait entendre par 'lessivage/repassage sous rouleau compresseur, voire déchiquetage' pour ceux qui rechignent un véritable sclap qui ne s'arrête pas à la tonte des cheveux !
.
"Il fallait qu'un jour çà arrive" ? Non, si nous avions su nous défendre avec de l'information vraie; or, si nous devrions continuer à produire (des voitures qui ne se vendent pas/voir: http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html) c'est 'pour le roi de Prusse' ! où devoir creuser un trou pour y enterrer une montagne.
.
Ce qui arrive est: que nous avons tout. Et que le reste n'est que gadgets. Machines à laver programmables un mois à l'avance, et thermomètres munis du GPS pour savoir si c'est bien dans ce trou qu'il fallait le mettre ! Tout n'est que réclame/publicité tapageuse pour vous faire admettre qu'il faut avoir çà chez soi pour être un homme ou une femme !
.
Donc: au diable les termes de rendements/productions et PIB qui nous bassinent. Car, il planerait que nous devrions faire 'mieux que les autres'. Or, quand ces autres ont tout, doit-on travailler pour les extraterrestres qui tardent à venir nous acheter notre camelotte ? Mais bien sûr, ces autres qui ont tout (comme nous) ne courent pas les rues et même parfois crèvent de faim. Crèvent de faim aux pays de surproduction ! Des fruits & légumes qui se jettent tandis que d'autres sont importés du bout du monde !!
.
Donc, ce 21è siècle, sera de dépendre des machines/robots qui travaillent pour nous et d'avoir des 'tickets-resto', des allocs, bref, un contingentement et une gestion assurée par 'nos guides' (de la naissance sous couveuse à l'abattoir). Chacun aura par mois quelques liasses de Mickeys de banques où la puce incrustée suivra le déplacement des images. Car, le terme d'insolvabilité n'est pas quelque chose qui rime avec humanoïdes mais plutôt avec mauvaise gestion (voulue) des rendements de chacun.
.
Devrait-on demain faire dix repas par jour pour absorber la surproduction ? avoir 10 ou 15 voitures ?
.
Notez que l'argent volé (confiscation) en un week-end ne vous sera JAMAIS RENDU ! Donc, il y a ceux qui placent leurs argent en 'paradis tropicaux' (pour 'sauver les meubles') et d'autres qui placent en meubles leur 'paradis tropical' !
« La grande remise à zéro du système est officiellement admise. Elle aura lieu. Préparez-vous ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Comme vous le savez, je conteste la réalité de la reprise mondiale que l’on tente de nous vendre actuellement et depuis maintenant presque deux années.
La croissance n’est pas au rendez-vous. Certes les bénéfices augmentent comme l’explique très bien Martin Prescott dans sa dernière vidéo que je vous fais découvrir dans l’édition d’aujourd’hui du Contrarien Matin. Pour lui, et je partage totalement son analyse (mais c’est toujours important de vous montrer qu’un Olivier Delamarche ou un Charles Sannat ne sont pas les seuls dans le monde à penser ce que l’on pense), l’augmentation des bénéfices des entreprises est réel certes, mais il résulte en très grande partie des licenciements et des réductions de coûts dans les sociétés. Les chiffres d’affaires, eux, sont sans doute possible orientés à la baisse. Or le chiffre d’affaires est le seul véritable indicateur des volumes de transaction et bien évidemment une des composantes essentielles du calcul du PIB et donc de la croissance économique générale.
Le grand « reset » est officiellement admis par le FMI
Mais ce n’est pas tout, ou en tout cas pas le plus important. Cela va vous demander un effort. J’en suis conscient car Christine Lagarde, la patronne du FMI, y parle en anglais dans le texte pendant 30 minutes. Mais je vous demande vraiment de consacrer au moins une demi-heure de votre temps à regarder cette vidéo. L’avantage c’est que dame Christine est un peu française sur les bords et que sa prononciation de la langue de Shakespeare nous est parfaitement familière. Disons que vous avez plus de chance de comprendre ce que raconte Lagarde que ce que tentera de vous dire avec son accent pourri le texan moyen.
L’avantage c’est que même si vous ne parlez pas l’anglais, vous n’avez qu’une chose à retenir. Qu’un seul mot. Le mot « reset », que l’on peut traduire par « remise à plat » en français. Ecoutez et cherchez et comptez simplement le nombre de fois où elle va prononcer ce mot en trente minutes. Il s’agit d’une intervention lors du forum économique de Davos.
(suite en dessous:)
Nos dirigeants sont donc censés être pleinement informés de ce qu’il va se passer dans les années ou les mois à venir et nous allons vivre en vrai une grande remise à plat du système monétaire mondial car au bout du chemin, il n’y aura aucune autre solution. N’imaginez pas que cela ne sera pas douloureux. Cela le sera. Cela fera mal et encore plus aux patrimoines.
RépondreSupprimerC’est la raison principale pour laquelle vous devez vous préparer. Cette vidéo est accessible pour vous dans cette édition du Contrarien Matin et je remercie notre camarde contrarien du Quebec Martin Prescott d’avoir mis en avant cette vidéo de Christine Lagarde car elle est effectivement essentielle.
L’Italie se fait retoquer par Bruxelles
Pendant ce temps, nous avons appris aujourd’hui que l’Italie s’était fait taper sur les doigts par Bruxelles car finalement il manque des sous dans la caisse mais cela n’est pas une surprise et il faudrait que Renzi (qui a gagné les élections européennes en redonnant des sous aux Italiens) augmente les impôts de 9 milliards d’euros, soit deux fois plus que ce qu’il vient de rendre à sa population.
Mais maintenant que les élections sont passées, les Italiens vont pouvoir se faire tondre tranquillement et sans conséquences « démocratiques » désagréables possibles. C’est beau la politique et l’art de prendre les peuples pour des cons.
L’enquête ADP sur l’emploi aux États-Unis révèle un climat de morosité
Une dépêche Reuters nous a appris que d’après « l’enquête mensuelle ADP, le secteur privé américain n’a créé que 179 000 postes le mois dernier alors que les économistes interrogés par Reuters en attendaient en moyenne 210 000 ».
C’est évidemment une déception supplémentaire mais cela n’empêchera probablement pas les marchés boursiers américains de terminer la séance à nouveau en hausse tellement tout va mieux que bien dans ce bas monde.
Le grand « reset » de Lagarde sera votre grande ruine
Comprenez-moi bien, je n’éprouve aucun plaisir à vous annoncer de mauvaises nouvelles. Je préférerais vous annoncer un avenir radieux, plein de joie, de bonheur et de richesse, hélas tous les éléments factuels dont nous disposons démontrent très clairement à qui accepte de ne pas faire l’autruche que nous sommes engagés sur une pente dangereuse et vraisemblablement sans retour.
(suite en dessous:)
L’ultime étape de cette crise sera monétaire et je vous repose le mécanisme que nous avons, que vous avez vécu depuis 2007 (même si les causes de cette crise sont multiples et plus profondes, pour ceux qui veulent mieux comprendre, lisez le hors-série « Les vraies raisons de la crise » accessible gratuitement en téléchargement sur le site du Contrarien Matin).
RépondreSupprimerLa crise immobilière américaine a entraîné la crise des subprimes. Les impayés de crédit ont conduit à une crise bancaire. Elle s’est transformée en crise financière et boursière. Cela a engendré une crise économique et une récession d’ampleur historique. Les États sont intervenus, ce qui a amené une augmentation exponentielle de l’endettement des pays pour la plupart déjà largement endettés, d’où une crise de l’endettement des États confinant à l’insolvabilité généralisée. Du coup, les banques centrales interviennent et émettent de plus en plus de monnaie. Au bout du compte et pour faire face à un niveau de dette jamais atteint, l’ultime étape de la crise sera monétaire. À l’effacement des dettes correspondra un effacement de l’épargne et l’arrivée de nouvelles monnaies. Les compteurs auront été remis à zéro et le grand « reset » aura eu lieu. Vous serez probablement ruiné. Puis les choses repartiront comme avant jusqu’à la prochaine grande ruine. Car l’économie est cyclique et une crise majeure frappe le système tous les siècles.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-grande-remise-a-zero-du-systeme-est-officiellement-admise-elle-aura-lieu-preparez-vous-05-06-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=cb1a522e63-daily_newsletter_2014_06_05&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-cb1a522e63-45320805
Interview: "Allons-nous voir la confiscation massive de la richesse par les banques ?"
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore sur 04/06/2014 10:12 -0400
(...) Interview: "!? Allons-nous voir la confiscation massive de la richesse par les banques " responsable de la recherche de GoldCore, Mark O'Byrne a été interviewé sur l'émission de radio Trunews de Rick Wile lundi soir. Les sujets abordés dans l'interview de 30 minutes étaient - la thésaurisation de la Chine et la Russie - le point de vue de l'Irlande et de l'Europe sur le dollar - Refus et de la complaisance dans le public - la déflation et le risque d'inflation - Ne pas faire confiance au gouvernement «inflation» - l'Équateur mise en gage leur or à Goldman Sachs - L'importance de posséder de l'or physique à l'échelle internationale - La probabilité de dépôt cautionnement-ins dans les pays du G20 - Chypre bail-in n'a pas de mal Russes - classes populaires et moyennes plutôt chypriotes - Vous devez être préparé. Mieux vaut être une année plus tôt que un jour de retard - Et comment ce tous les facteurs dans la restructuration à venir du système financier mondial Transcription des Premières 4 minutes: Rick Wiles: Beaucoup de nouvelles aujourd'hui un changement majeur à venir dans le système financier mondial et au centre de celui-ci est de l'or.
Mark O'Byrne: Absolument J'ai éteint les derniers jours et a fait le week-end en famille sacro-saint. Les histoires dont vous avez parlé sont extrêmement importantes. Il y a plus de pièces dans le puzzle qui est de plus en plus ce qui suggère que nous nous approchons de ce que nous soupçonnions depuis un certain temps, qu'il y aurait des problèmes dans le système monétaire international et des problèmes avec le dollar.
On en revient à l'or fin de compte. L'or a été la pierre angulaire de notre système monétaire depuis des siècles et son seul au cours des dernières années qu'il a été démonétisé. Il semble que nous de retourner à une certaine forme d'étalon-or quasi et tous les signes pointent dans cette direction maintenant.
Rick Wiles: Que vous disent en Irlande sur le sort du dollar américain ?
Mark O'Byrne: Beaucoup de gens sont bercer d'un faux sentiment de sécurité, il ya beaucoup de complaisance. La plupart des médias est essentiellement ce qui suggère que tout ira bien ... confiance dans la politique ... la confiance dans la BCE ... confiance dans nos grands chefs ...
Et il n'y a qu'une minorité de gens qui voient au-delà et, instinctivement, ils connaissent certaines choses sont fausses. Certaines personnes ont une compréhension des événements dans une perspective historique et ils se rendent compte intuitivement les choses ne sont pas aussi casher est proposé.
(suite en dessous:)
En termes de dollars, nous sommes très dépendants des États-Unis - nous avons d'énormes multinationales basées ici, y compris les énormes entreprises de haute technologie et de nombreux immigrants en fonction aux États-Unis et notre économie est très dépendante des exportations vers les États-Unis et sur l'économie américaine. Je pense qu'il y a beaucoup de voeux pieux. Il est un échec complet pour regarder les fondamentaux de l'économie américaine en particulier la dette nationale $ 17000000000000 et de 100 $ à 200 $ milliards de dollars en passif non capitalisé. Rares sont les personnes ou les entreprises qui posent des questions à ce sujet et nous avons fait et disent que ces sont réels, les risques réels et vous devez prendre des mesures pour vous et vos familles protéger, il est probablement similaire à l'Amérique, la minorité de gens sont conscients et la grande majorité ne comprennent pas les risques. L'ensemble propagande est récemment la propagande keynésienne que nous besoin d'imprimer de l'argent et si nous continuons à imprimer de l'argent et nous le coup de la boîte sur la route, tout ira bien. Mais personne ne sait rien sur l'histoire économique ou monétaire sait que ce n'est pas une recette pour une économie saine dans le moyen et long terme et, finalement, elle conduit à une certaine forme de catastrophe monétaire.
RépondreSupprimerRick Wiles: Donc, l'Irlande a tellement à cheval sur le dollar américain et l'économie des États-Unis et la plupart des gens, y compris vos dirigeants et les médias ne sont tout simplement mettre les oeillères sur les yeux en disant que nous ne voulons pas regarder ce qui se passe avec le dollar américain.
Mark O'Byrne: Oui. C'est une forme de déni et les gens mettent leur tête dans le sable. C'est une semblable à notre marché immobilier ici, je ne sais pas si vous le savez mais nous avons également eu une énorme bulle immobilière ici. Quelques-uns d'entre nous de retour au début de 2000 ont été en garde à propos de la bulle immobilière et nous avons été juste complètement fermé sur les médias et rejeté comme alarmistes marchands et les choses péjoratives habituels où les gens sont appelés noms au lieu de regarder les questions de fond les gens font. C'est plus sûr de regarder la recherche, regardons les preuves, au lieu de s'engager dans le nom enfantin appel. Les gens ont été mis à l'écart et rejetées - par la suite, la propriété éclatement de la bulle et les prix ont chuté de 50% à Dublin et jusqu'à 60-80% dans le pays en dehors de Dublin. Il ya eu un peu de récupération dans les 2 dernières années et un peu de reprise, mais je pense que nous entrons à nouveau un mini bulle à Dublin. C'est juste la complaisance à tous les niveaux. L'Irlande est une petite économie de 4 millions de personnes et ce qui se passe en ...
Transcription de 4 dernières minutes:
(suite en dessous:)
Rick Wiles: Mark Je pense qu'il ya une autre façon de difficultés financières à venir dans la prochaine année et ce que je vois, c'est un certain nombre de nations à obtenir en place le mécanisme à voir avec les caution-ins dits bancaires - ce que nous avons vu la première fois en Chypre lorsque la BCE a tout juste atteint dans et volé des milliards de dollars de la population, a juste pris hors de leur compte bancaire et maintenant tous les pays du monde entier ont mis en œuvre des règlements qui permettront à leurs banques centrales à faire cautionnement-ins bancaires.
RépondreSupprimerPensez-vous que nous allons voir dans la prochaine année ou allons-nous voir la confiscation massive de la richesse par les banques ?
Mark O'Byrne: La réponse courte est oui nous le ferons. Le moment est bien sûr est incertaine, mais je crois que nous allons le voir, même potentiellement dans les prochains mois. Je les ai attendu ces derniers mois, mais les autorités ont réussi à tirer la boîte sur la route, plus loin que nous le pensions.
Bail-ins vont arriver. Nous avons une énorme quantité de recherches sur le cautionnement-ins . Quand il est arrivé à Chypre, beaucoup de nos clients ont obtenu sur le téléphone nous poser des questions concernant le cautionnement-ins, y compris de nos clients américains. Nous avons mis nos mains et dit que nous ne savons vraiment pas. Nous ne le pensons pas que nous ne sommes pas au courant d'aucune législation en place. Mais nous ne savons pas et nous irons faire quelques recherches et revenir vers vous. Donc, nous avons fait une énorme quantité de recherches à ce sujet. Nous avons embauché des consultants externes et nous avons également apporté dans un académique des universitaires financières les plus fiables en Irlande et il examiné et écrit la préface de notre pièce.
Fondamentalement, nous sommes arrivés à la conclusion que ce n'est absolument un risque réel ... Vous devez être préparé. Mieux vaut être une année plus tôt que un jour de retard.
La règle d'or est le vieil adage de Wall Street - vous à 10% de votre patrimoine dans des pièces et des lingots d'or physiques et vous espérez qu'il ne passe pas par le toit que si c'est le cas, cela signifie que l'économie et le reste du vos investissements ne vont pas bien. C'est une couverture classique et une forme d'assurance financière et il est extrêmement important que tout le monde possède au moins 5% ou 10% de leur richesse en or ou peut-être même un peu plus dans les circonstances que nous ont parlé aujourd'hui.
Rick Wiles: Très bien et votre entreprise GoldCore en plus d'offrir la vente de krugerrands d'or, aigles américains, feuilles d'érable, les souverains d'or et ainsi de suite, vous avez également des installations de stockage à travers le monde - l'Australie, Singapour autres lieux, afin que nos auditeurs pouvaient s'ils 're intéressé à stocker de l'or dans les différentes chapelles à travers le monde, ils pourraient travailler à travers vous ?
(suite en dessous:)
Mark O'Byrne: Oui, absolument c'est ce que nous spécialisons po Pour les citoyens américains, nous vous conseillons devriez prendre livraison et avoir un peu d'or en votre possession et nous livrons et un peu d'or dans le stockage aux États-Unis. En outre, étant donné le monde dans lequel nous vivons, il est agréable d'avoir un peu large dans un endroit que vous pouvez obtenir sur un avion ou un bateau à - si besoin est. Son pire scénario choses et nous espérons qu'il ne vient pas de passer. C'est génial d'avoir l'assurance financière. Zurich et Singapour sont deux des favoris parmi les investisseurs d'or et deux des endroits les plus sûrs. Il ya une grande foi à la fois à Zurich et la Suisse en raison de son histoire et de son respect des droits de propriété privée et de même à Singapour, qui est en train de devenir un nouveau centre mondial de stockage des métaux précieux.
RépondreSupprimerNous croyons fondamentalement si vous possédez or vous devez posséder de la manière la plus sûre possible et c'est pourquoi nous travaillons avec les contreparties les plus sûres au Zurich et Singapour et nous travaillons avec un grand nombre de clients des États-Unis à cet égard.
Rick Wiles: Très bien, mon invité d'aujourd'hui était M. Mark O'Byrne de GoldCore en Irlande et le site est www.goldcore.com Mark merci vous remercions d'être sur Trunews aujourd'hui.
Mark O'Byrne: plaisir absolu Rick, je vous remercie de m'avoir invité sur.
L'interview complète peut être écouté à partir de la 36e minute ici
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-06-04/interview-%E2%80%9Care-we-going-see-massive-confiscation-wealth-banks%E2%80%9D
Et si la confiscation généralisée était au tournant ? Car, pour asseoir les perspectives démontrées, l'argent qui dort ne sert à rien (!). Seul l'argent qui tourne (dépenses/achats) permet aux peuples de s'en sortir. Car, si ces valeurs que nous produisons sont retirées du commerce, nous sommes donc au devoir d'en produire d'autres pour être payé !
SupprimerDonc, si cet argent qui disparaît (en banques ou 'paradis tropicaux') est une confiscation, quoi de mieux pour y répondre qu'une autre ?
Bien sûr, nombreux seraient ceux qui lèveraient les bras au ciel de réclamer le retour aux vues des perspectives de son emploi futur. Là, effectivement, les épargnants auraient raison de crier au secours au scandale de confier des sommes à l'Etat qui n'en a que foutre et va les dilapider en des ronds-points, des palais des congrès, piscines et stades et surfacturations diverses en plus des salaires mirobolants des fonctionnaires pendant que le peuple crève de faim.
Donc, s'il doit y avoir une confiscation de quelque chose ce sont les rênes du pouvoir qui devraient être confisqués à ceux qui en escroquent les producteurs de richesses.
Donc, ne comptez pas sur l'or (les marchés truqués) pour vous sauver car, s'il y a confiscation, votre or sera confisqué et, celui caché dans le jardin, sera interdit d'être monnayé ! Donc: un placement zéro. Ceux qui aujourd'hui sont de promettre un avenir calé sur le meilleur des mondes en achetant du métal, n'en veulent qu'à vos sous qu'ils placeront ailleurs tandis que votre 'concentré de richesse' sera un concentré de vide !
Rappelez vous, le 15 Août 71 aux States et le 7 Janvier 73 en France, vous ont-ils demandé quelque chose avant de changer la Constitution ? Y a t-il eu un référendum pour donner son avis sur la privatisation de l'Etat ?
La Russie et la Corée du Nord entament les paiements en roubles
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Moscou et Pyongyang sont disposés à entamer les paiements en roubles dès ce juin, a communiqué le ministre du Développement de l'Extrême-Orien Alexandre Galouchka à l'issue d'une réunion de la commission gouvernementale Russie-RPDC.
Le ministre n'exclut pas que le chiffre d'affaires du commerce bilatéral triplera cette année pour atteindre 400-500 millions de dollars.
Précédemment le président de Russie Vladimir Poutine a ratifié un accord intergouvernemental entre la Russie et la Corée du Nord sur la dette de cette dernière dans le cadre des crédits octroyés par l'URSS.
Moscou a annulé la quasi-totalité de la dette nord-coréenne s'élevant à 11 milliards de dollars.
http://french.ruvr.ru/news/2014_06_05/La-Russie-et-la-Coree-du-Nord-entament-les-paiements-en-roubles-7272/
Edward Snowden appelle à une plus grande intimité en ligne
RépondreSupprimerRéinitialiser la campagne Un filet d'Dénonciateur dit «Ne vous demandez pas pour votre vie privée. Reprendre «les groupes se réunissent pour essayer d'encourager le chiffrement en ligne
• Edward Snowden, un an après: NSA conserve son pouvoir
Dominic Rushe à New York
theguardian.com ,Jeudi 5 Juin 2014 16.25 BST
Edward Snowden a rejoint Google, Reddit, Mozilla et une foule d'autres entreprises de haute technologie et les groupes de protection des renseignements personnels jeudi pour appeler à un renforcement des droits à la vie privée en ligne.
La réinitialisation du Net campagne a été lancée 5 Juin d'un an après les révélations de Snowden sur l'ampleur des programmes de surveillance du gouvernement américain ont d'abord été publiés dans le Guardian et le Washington Post.
"Il y a un an, nous avons appris que l'Internet est sous surveillance, et nos activités sont surveillés de créer des dossiers permanents de notre vie privée - peu importe comment innocent ou ordinaire ces vies pourraient être," Snowden dit dans un communiqué publié par son avocat .
«Aujourd'hui, nous pouvons commencer le travail de fermant effectivement la collecte de nos communications en ligne, même si le Congrès américain ne parvient pas à faire la même chose."
Snowden dit cryptage adoption était "la première étape efficace que tout le monde peut prendre pour mettre fin à la surveillance de masse ... ne demandez pas votre vie privée. Reprendre ".
«Ça a été une année depuis Edward Snowden a dénoncé les programmes d'espionnage abusifs du gouvernement des États-Unis. Dans ce moment où le Congrès et l'administration Obama ont échoué à protéger nos droits", a déclaré Tiffiniy Cheng, porte-parole de Lutte pour l'avenir, qui a coordonné la campagne.
"Maintenant, ils ont une rébellion sur les mains que les entreprises de haute technologie et les utilisateurs d'Internet travaillent ensemble pour intervenir directement dans la surveillance de masse et de bloquer la NSA et son genre sur le web."
Google a annoncé son soutien à la campagne plus tôt cette semaine et a publié le code source d'un aussi "bout à bout" cryptage service pour son navigateur Chrome. La société a demandé aux développeurs de l'aider à travailler sur le projet, dont elle espère offrir un moyen simple pour les gens de crypter leurs communications et autres données en ligne.
(suite en dessous:)
Le jeudi Mozilla, créateur du navigateur Firefox, a également jeté son soutien derrière la campagne. Dave Steer, directeur du plaidoyer à la Fondation Mozilla, a déclaré dans un billet de blog que, malgré toute la publicité entourant les révélations Snowden "le paysage politique publique elle-même a très peu changé et les menaces à la vie privée et la sécurité sont tout aussi forte.
RépondreSupprimerLa société a annoncé qu'elle mettait en place un projet de recherche, la cybersécurité Delphi, avec l'industrie, des experts universitaires et politiques afin de mieux évaluer les moyens d'améliorer la sécurité et la vie privée en ligne.
Tumblr, le site de blogs propriété de Yahoo, a annoncé qu'elle ajouterait Secure Sockets Layer ( SSL) par défaut pour les lecteurs de ses blogs 189m.
The Guardian a choisi Réinitialiser la journée Net lancer SecureDrop, une plate-forme qui permet aux gens de soumettre anonymement des documents et des données.
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/05/edward-snowden-privacy-reset-the-net
SupprimerComme il en a toujours été avec la course aux armements 'pour se défendre d'Etats ennemis', ont été fabriqués des 'terroristes' pour renforcer les contrôles des citoyens ainsi que des virus et des hackers pour justifier la surveillance de tout ce qui se dit.
Résultat des courses, chaque pays à exactement pu renforcer sa défense non pas envers un autre pays (qui n'en a rien à foutre), mais envers ses propres citoyens en cas de soulèvement.
Nous n'en sommes plus y a 70 ans où tout un pays partait à l'assaut des autres, mais des ennemis fabriqués de toutes pièces qui ne représentent nullement le pays d'où ils viennent ou seraient censés représenter.
Ce sont là rien de moins que des tests au cas ou une révolution éclaterait. Rien de plus.
Examens médicaux : les rayons X encore plus néfastes qu'on ne le pensait
RépondreSupprimer7sur7
Belga
mer., 04 juin 2014 04:28 CDT
L'exposition aux rayons X lors d'examens médicaux est plus néfaste pour la santé que ce qui était communément admis, prévient mercredi l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) dans un communiqué. L'organisme s'appuie sur une étude du professeur Hubert Thierens (Universiteit Gent), qui montre que même une faible dose de rayonnements ionisants altère l'ADN et peut provoquer des cancers.
Le professeur Thierens a mené une enquête sur 100 enfants en collaboration avec cinq hôpitaux flamands. En effectuant des prises de sang avant et après un scanner CT (Computed Tomography), il s'est attaché à visualiser et quantifier les cassures double brin de l'ADN. Ces cassures sont en effet à l'origine de mutations et, dans une phase ultérieure, de cancers.
Des effets statistiquement significatifs ont été observés chez tous les participants à l'étude. Ces effets augmentent chez les jeunes enfants et en fonction de la dose de rayonnements ionisants. L'étude montre cependant que les dommages n'évoluent pas proportionnellement à l'exposition aux radiations. « Nous aurions pu nous attendre à ce qu'une réduction par 10 des doses de rayonnements entraîne une réduction similaire des dommages. Mais ce n'est pas le cas ; les dommages restent plus élevés », explique Hubert Thierens. Il souligne aussi que les tissus réagissent aux rayons X, et pas uniquement les cellules.
Le risque de cancer provoqué par les rayonnements ionisants est donc plus élevé que ce qui était admis jusqu'ici. « L'ADN est endommagé même par une faible dose de radiation », insiste le chercheur. Le lien entre les cassures de l'ADN et l'apparition de cancers doit faire l'objet d'une nouvelle recherche. Mais, d'après une étude internationale récente, les rayonnements ionisants multiplient les risques de leucémie.
L'AFCN plaide depuis plusieurs années pour une utilisation modérée de l'imagerie médicale. Si des efforts restent à accomplir, l'agence se réjouit tout de même de constater une baisse des rayons X délivrés lors des examens radiologiques. Ces résultats sont dus à l'optimisation des procédures et au recours à des scanners plus récents, indique-t-elle.
Sur une moyenne de 5,51 mSv/an d'exposition aux rayonnements ionisants, 48% découlent des applications médicales. La part de l'imagerie médicale dans l'exposition aux rayonnement ionisants se limitait encore à 25% en 1995.
Commentaire : La santé est devenue une industrie, et ses promoteurs font ce qu'il faut pour gagner toujours plus d'argent.
http://fr.sott.net/article/21704-Examens-medicaux-les-rayons-X-encore-plus-nefastes-qu-on-ne-le-pensait
SupprimerVoir les portillons TSA aux aéroports !
Interview de Vladimir Poutine aux médias français : les points essentiels
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le président russe Vladimir Poutine a accordé un entretien à la radio Europe 1 et la chaîne de télévision TF1 ce mercredi. Dans ce premier entretien accordé aux médias occidentaux depuis le début de la crise en Ukraine, il est revenu notamment sur la situation dans ce pays, sa présence aux cérémonies du Débarquement et la politique extérieure de la Russie.
Le président russe Vladimir Poutine a accordé un entretien exclusif aux journalistes d’ Europe 1 et de TF1 Jean-Pierre Elkabbach et Gilles Boileau mardi soir dans sa résidence de Sotchi. L’entretien était diffusé ce mercredi soir en France.
A la question des journalistes français concernant les craintes d’une nouvelle guerre froide suite aux tensions autour de l’Ukraine, Poutine a indiqué qu’il espère qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle phase de la guerre froide. « Deuxièmement, et j’insiste dessus, les gens où qu’ils vivent, ont les droits et doivent avoir la possibilité de les défendre. C’est seulement en cela la question », a indiqué Poutine.
Vladimir Poutine a nié l’intention de la Russie d’annexer l’Ukraine que lui prescrivent certains experts. « Non. Nous ne l’avons jamais fait et ne le faisons pas maintenant », a-t-il indiqué. « Et le pouvoir qui est aujourd’hui en place en Ukraine, devrait établir le dialogue avec sa propre population. Et pas à l’aide d’armes, de chars, d’avions et hélicoptères, mais en entament des négociations ».
En ce qui concerne la vente des Mistral par la France, Poutine a indiqué que si la France le fait – et elle peut le faire – la Russie exigera d’elle un dédommagement. « Mais cela ne contribuera pas positivement au futur de nos relations », a-t-il ajouté.
En évoquant la crise syrienne et les élections présidentielles dans ce pays, Poutine a exprimé sa crainte que si les pays agissent imprudemment, la Syrie peut devenir « une sorte de deuxième Afghanistan. « D’ailleurs, c’est une menace pour les états européens également, parce que les extrémistes présents actuellement en Syrie vont se rendre un jour dans d’autres pays, y compris ceux d’Europe ».
En répondant à la question sur ses relations avec Barack Obama, Poutine a indiqué qu’il n’a aucune raison de penser qu’il ne souhaite plus communiquer avec le chef d’Etat russe. « Mais c’est à lui de décider, après tout. Je suis toujours prêt au dialogue, car le dialogue est le meilleur moyen de se comprendre », a ajouté Poutine.
(suite en dessous:)
En évoquant la situation de la Russie dans le monde contemporain, le président russe a souligné qu’une politique basée sur l’expansionnisme et les conquêtes n’a plus aucun sens. « Il est évident que la Russie dans le monde d’aujourd’hui (…) peut être et doit être le partenaire de ses alliés historiques. (…) Nous n’envisageons ni de soutenir le nationalisme russe, ni de reconstituer un empire. Quand je disais que la disparition de l’URSS était une des plus grandes catastrophes du 20 e siècle, je parlais de la catastrophe humaine avant tout », a indiqué Vladimir Poutine.
RépondreSupprimerLors de l’interview, le président russe a également souligné que le Débarquement en Normandie est un événement très important pour toute l’Europe. « Je pense que la participation de la Russie à cette commémoration est très symbolique », a-t-il indiqué. « Je veux dire par là que la Russie et les autres pays de la coalition antihitlérienne, y compris la France, étaient alliés dans cette lutte pour la liberté. La participation de notre pays a été très importante, voire décisive, pour vaincre le fascisme. »
Vidéo : Le 20 heures du 4 juin 2014:
http://videos.tf1.fr/jt-20h/2014/le-20-heures-du-4-juin-2014-8427318.html
http://french.ruvr.ru/2014_06_04/Interview-de-Vladimir-Poutine-aux-medias-francais-les-points-essentiels-8887/
La transcription intégrale de l'interview de Vladimir Poutine et les « coupes » scandaleuses des médias mainstream français
Supprimerhttp://fr.sott.net/article/21719-La-transcription-integrale-de-l-interview-de-Vladimir-Poutine-et-les-coupes-scandaleuses-des-medias-mainstream-francais
Nouvel Ordre Mondial - La France défigurée par un charcutage ou la disparition programmée des nations
RépondreSupprimerContre-Info
jeu., 05 juin 2014 07:20 CDT
L'insignifiant président Hollande n'a pas trouvé d'autre moyen de laisser son nom dans l'histoire qu'en redécoupant arbitrairement la carte administrative de la France. Sous prétexte d'économie, il fait passer le nombre de région de 22 à 14 et méprise les réalités de notre nation.
On ne peut être qu'effarés par la désinvolture avec laquelle il prétend avec son stylo refaçonner le pays.
Son redécoupage n'est par ailleurs en rien un progrès par apport à l'ancien, issu de la Révolution, en ce sens qu'il ne respecte guère plus les réalités géographiques, historiques et ethniques de notre pays (seule la Normandie s'en sort bien, puisqu'elle est enfin administrativement réunifiée).
La réalité est que la République maçonnique a toujours voulu refaçonner la France selon ses lubies idéologiques, et pour en finir avec son identité traditionnelle, elle s'est acharnée contre les provinces et pays de France.
Nouvelle carte des régions
- voir carte sur site -
Les provinces traditionnelles
- voir carte sur site -
On peut lire ici un article pas mauvais de Perico Legasse à ce sujet.
Commentaire : L'article sus-mentionné écrit :
Il [François Hollande] trahit une ignorance des équilibres géographiques de ce vieux pays, de ses réalités socioculturelles, de son harmonie physique et des phénomènes ayant façonné son visage.
De fait, on peut avancer que le président Hollande ne trahit aucune ignorance mais reflète bien la volonté « supérieure » qui elle, correspond au découpage sauvage des régions, et la France n'est pas la seule concernée. Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, a décrypté les arcanes « secrètes » au travers de plusieurs conférence et interviews, voir les articles et interviews suivants :
La VOD de Pierre Hillard sur Meta TV est en ligne
Entretien avec Pierre Hillard
Pierre Hillard décrypte le mondialisme
Les enjeux du Traité transatlantique
Pierre Hillard est également l'auteur de plusieurs ouvrages dont, La marche irrésistible du nouvel ordre mondial - 2007 et 2013, La décomposition des nations européennes - De l'union euro-atlantique à l'État mondial - 2010, et Minorités et régionalismes dans l'Europe fédérale des Régions - 2004.
Extrait :
(suite en dessous:)
[...] par des voies différentes et même en entretenant des liens de coopération derrière une façade d'opposition, ces promoteurs [du mondialisme] ont toujours à l'esprit la disparition des nations parce qu'à la base, ce sont des internationalistes. [...] Il s'agit de créer de grands blocs géo-économiques standardisés européen, nord-américain, asiatique... au sein desquels les nations seront broyées et dont la réunion constituera l'armature générale d'une gouvernance mondiale. [...]
RépondreSupprimerAinsi, ces blocs corseté par la même idéologie et dont les populations auront au préalable les structures mentales alignées sur les critères édictés au sommet accoucheront d'une humanité unie, interchangeable et nomade. Cependant, l'aboutissement de ces ambitions longtemps prophétisées se doit de passer par des étapes bouleversant les structures politico-économiques des sociétés, accompagnées de conséquences militaires. Dans ces événements, la vie humaine comptera peu. [...] L'enjeu de ce livre [est] de présenter une séquence de ces promesses mondialistes où flotte un fort parfum de spiritualité. Après tout, le fond de l'histoire est toujours religieux. [...]
http://fr.sott.net/article/21707-Nouvel-Ordre-Mondial-La-France-defiguree-par-un-charcutage-ou-la-disparition-programmee-des-nations
Musique et agriculture travaillent de concert
RépondreSupprimerTerra eco
mer., 04 juin 2014 04:49 CDT
Ils sont une centaine dans l'Hexagone, vignerons et maraîchers, à diffuser des mélodies particulières plutôt que des produits chimiques près de leurs cultures. Incroyable, ça fonctionne !
Deux millénaires que ce champignon parasite les vignes, et toujours aucun remède pour l'en retirer. L'esca, qui a la mauvaise manie de détruire les ceps de vignes depuis au moins l'époque romaine, a un temps été combattu avec l'arsénite de soude, jusqu'à ce que produit très toxique soit interdit en 2001. Depuis, les vignerons sont démunis. Mais, depuis 2009, une poignée d'entre eux tentent de résister à l'envahisseur... en diffusant de la musique. Pour comprendre d'où vient ce remède étrange, il faut remonter à la fin des années 1960, l'époque où une gloire éphémère de la chanson nommée Evariste lançait le tube « Connais-tu l'animal qui inventa le calcul intégral ? »
Avant d'être chanteur, Evariste - de son vrai nom Joël Sternheimer - est avant tout diplômé en physique de l'université américaine de Princeton. Les bénéfices engrangés avec la vente de ses disques vont l'aider à financer ses recherches et à découvrir des liens - très complexes pour qui ne connaît pas la physique quantique - entre les protéines, molécules de base pour tous les êtres vivants, et la musique. Pour comprendre, il faut savoir que les protéines sont composées de suites de composés chimiques appelés acides aminés. « On remarque que l'enchaînement des fréquences des acides aminés lors de la synthèse des protéines présente certaines régularités, et si on fait défiler ces séries de fréquences sur un appareil de musique pour les rendre audibles, ça raconte quelque chose, il y a une régularité mélodique et harmonique », nous explique par téléphone Joël Sternheimer, qui a donné aux mélodies des protéines le nom de « protéodies ». Des mélodies qu'il suffit de diffuser pour stimuler ou inhiber une protéine et donc les fonctions de certains organismes vivants. Le physicien a déposé en 1992 une demande de brevet européen pour sa méthode baptisée « génodique ». Ce brevet sera finalement validé en 2007 après quinze ans de controverses scientifiques et juridiques.
Ci-dessous une interview de Joël Sternheimer expliquant le principe des protéodies :
La musique plus forte que les pesticides
(suite en dessous:)
Mais revenons à nos pieds de vignes. Les travaux de Joël Sternheimer ont permis de décoder la bonne série de notes qui inhibe le fameux champignon esca, celui qu'aucun produit chimique ne parvient à éliminer. Depuis 2009, l'entreprise Genodics commercialise donc cette solution brevetée et diffuse à ce jour la mélodie chez près de 80 vignerons français. « Il suffit de sept minutes de diffusion, une à deux fois par jour pendant toute la saison de végétation pour freiner ce champignon », assure Michel Duhamel, président de Genodics, qui garantit : « On calcule entre 60% et 64% de baisse de mortalité des vignes dès la première année de traitement. [1] »
RépondreSupprimerL'entreprise a élargi son répertoire et vend également ses solutions à des maraîchers, comme Christian Douillard, responsable de la culture du concombre dans la serre des Trois moulins, à Saint-Philbert-de-Grand-Lieu (Loire-Atlantique) : « Les protéodies nous servent à lutter contre le champignon didymella depuis trois ans. On jette beaucoup moins de concombres et nos clients sont contents parce qu'ils voient des produits plus beaux. C'est difficile à quantifier mais on voit les résultats très vite, par exemple il y a quelques mois on a eu une panne d'un diffuseur de musique pendant trois jours et le didymella était déjà retour. »
La musique pour soigner les humains ?
Malgré ces résultats probants, la méthode ressemble encore pour beaucoup à de l'ésotérisme. « Les grands organismes scientifiques en France n'ont pour l'instant fait aucun effort pour valider nos travaux, ça ne leur semble pas sérieux », déplore Michel Duhamel. « Je me suis toujours intéressé aux méthodes alternatives donc j'étais prêt psychologiquement à essayer la musique. Mais beaucoup d'agriculteurs ne sont pas prêts. Au début, ça a fait pas mal rigoler mais aujourd'hui plusieurs personnes adhérentes du même centre technique que nous ayant vu nos résultats vont essayer aussi », confirme Christian Douillard. La suite des travaux de Genodics et Joël Sternheimer devrait encore bien plus étonner. De premiers essais sont en cours sur les maladies qui frappent les huîtres ou pour traiter les coliques mortelles qui suivent le sevrage des porcelets. Et Joël Sternheimer assure pouvoir aller plus loin encore : « La musique a des effets sur l'être humain, j'en suis convaincu. Je l'ai observé la première fois en diffusant la protéodie de l'hémoglobine pour une amie qui souffrait d'anémie, qui m'a dit qu'elle ressentait un bienfait. Et effectivement, son taux d'hémoglobine a augmenté. »
Notes :
[1]. Avec des variations importantes : 70% des parcelles traitées avec des protéodies ont une baisse de mortalité comprise entre 50% et 95%, mais les 30% restant ont des baisses inférieures à 50%.
Commentaire : Et oui, on s'en doutait, la musique soigne et rend intelligent.
- voir clip sur site:
http://fr.sott.net/article/21705-Musique-et-agriculture-travaillent-de-concert
Si le pervers narcissique m'était « compté » ou la fabrique des imposteurs - Comment le paradoxe de l'idéologie néolibérale influence nos personnalités
RépondreSupprimerPhilippe Vergnes
Manipulation et libre-arbitre
dim., 01 sept. 2013 08:09 CDT
Ce n'est point le peuple naissant qui dégénère, il ne se perd que lorsque les hommes faits sont déjà corrompus
~ Montesquieu, L'esprit des lois, 1749
« Assurément la perversion narcissique est une perversité. (Il n'en va pas pour autant que toute perversité relève de la perversion narcissique). Figurent en vedette parmi les pervers narcissiques les imposteurs, les escrocs et les mystificateurs (...) ; toutefois, si en tout pervers narcissique il y a bien un imposteur qui sommeille (ou plutôt qui veille...) il ne s'étale pas toujours au devant de la scène sociale. »
~ Paul-Claude Racamier, La fabrique des imposteurs
« Le pouvoir n'est pas une autorité s'exerçant sur des sujets de droit, mais avant tout une puissance immanente à la société, qui s'exprime dans la production de normes et de valeurs... Passage de la loi à la norme, d'une société (d'Ancien régime) centrée sur la loi on est passé à une société gestionnaire centrée sur la norme. C'est l'une des conséquences de la vaste révolution libérale. »[1]
Avant d'en venir au fond de la problématique que je souhaiterais développer ici, posons-nous tout d'abord la question : qu'est-ce qu'un imposteur ?
La définition du mot imposteur du CNTRL nous donne :
A. - Celui qui trompe, qui abuse autrui par des mensonges, de fausses promesses, dans le but d'en tirer un profit matériel ou moral ; synonyme : fourbe, menteur, trompeur.
- Sens vieilli : celui qui répand sur autrui des accusations mensongères ; synonyme : calomniateur.
B. - Celui qui cherche à abuser autrui sur sa propre personne, en feignant les apparences de la vertu, de la sagesse, de l'intégrité, du savoir ; synonyme : hypocrite.
- En particulier : celui qui usurpe le nom, la qualité, le titre d'un autre; celui qui se fait passer pour autre que ce qu'il est.
Étymologiquement, le mot est dérivé du latin classique impõno dont les différents sens et les exemples qui s'ensuivent nous offrent une symbolique très complète sur la représentation à géométrie variable de ce qu'est un imposteur et les impostures auxquelles il s'adonne :
(suite en dessous:)
1. - Placer sur, poser sur, appliquer.
RépondreSupprimer2. a) - Établir sur, préposer, assigner.
2. b) - Mettre quelque chose sur les épaules de quelqu'un ; lui donner la charge de quelque chose. Ex. : charger quelqu'un d'une affaire, d'un rôle.
2. c) - Imposer. Ex. : imposer à quelqu'un plus de fatigue ; faire subir à quelqu'un des injustices, des outrages ; imposer des lois à quelqu'un ; faire la loi à quelqu'un ; imposer des lois par la force à la citée ; imposer un tribut au vaincu ; imposer aux Athéniens le gouvernement des Trente ; imposer aux terres une redevance.
2. d) - Mettre la dernière main à quelque chose.
3. - En imposer à quelqu'un, donner le change à quelqu'un, abuser quelqu'un.
Cette définition sommaire, qui sera complétée ultérieurement, nous donne un premier élément de réponse afin de situer le cadre dans lequel s'inscrit cet article.
J'aborde ici la thématique maintes fois dénoncée dans mes précédents écrits sous un nouvel angle emprunté à la sociologie et à la psychopathologie sociale après avoir succinctement décrit ce fléau sous diverses approches (celle de la psychodynamique - cf. Les pervers narcissiques 1/2, Les pervers narcissique 2/2, Le match : Psychopathes Vs Pervers narcissiques et Comment reconnaître un pervers narcissique manipula-tueur - , de la linguistique - cf. Le pouvoir, les crises, La communication paradoxale et l'effort pour rendre l'autre fou, Comprendre l'emprise : la relation en-pire et La novlangue des psychopathes - , et de la neurobiologie - cf. Perversion narcissique et traumatismes psychiques : l'approche biologisante).
Largement inspiré des écrits de Michel FOUCAULT sur la production de normes dans notre société et de ses conséquences délétères sur la psyché individuelle et collective, Roland GORI, psychanalyste, professeur émérite des Universités et fondateur de l'Appel des Appels, s'attache à démontrer dans son dernier livre La fabrique des imposteurs, paru en janvier 2013, comment, selon lui, notre organisation sociale est parvenue à transgresser notre principe républicain d'élaboration des Lois en « confisquant » le pouvoir démocratique et les débats citoyens au profit de l'adoption de normes édictées par les impératifs de la « religion du marché »[2]. Autrement dit : comment notre système institutionnel a pu « glisser », en à peine quelques décennies, d'un ancien régime centré sur la Loi adoptée démocratiquement à une société gestionnaire centrée sur des normes décrétées par des « experts » à la solde de la propagande capitaliste (d'où l'importance de mieux connaître le domaine de l'expertise : cf. Peut-on faire confiance à notre jugement ? La fiabilité des experts en cause). Ce détail est essentiel pour mieux comprendre pourquoi les conflits d'intérêts, les détournements de fonds publics, les escroqueries financières, la délinquance en « col blanc », etc. se généralisent aujourd'hui en toute impunité (jamais précédemment dans l'histoire, les membres d'un gouvernement venant de finir leur mandat avaient été impliqués dans autant d'affaires et de procédures judiciaires).
(suite en dessous:)
Mais au-delà de ce constat posé par de nombreux auteurs et critiques de notre société de consommation auxquels Roland GORI fait largement appel pour étayer son analyse, il met remarquablement en évidence la façon dont le système en place encourage désormais les impostures à grande échelle. Et c'est en cela que réside tout l'intérêt de son essai.
RépondreSupprimerPour Roland GORI ce n'est pas tant leur prime enfance que notre société de la marchandise et du spectacle qui favoriserait « la fabrique des imposteurs ». Reprenant la thèse foulcadienne « selon laquelle les symptômes des maladies mentales sont le reflet des valeurs d'une société qui refuse de s'y reconnaître »[3], Roland GORI trouve dans la rationalité pratico-formelle[4] l'essence même des impostures et invite son lecteur à envisager l'imposteur comme un « martyr »[5] et un analyste hyper-adapté à notre civilisation, témoin privilégié de l'époque où nous vivons, caractérisée par « le mensonge du message publicitaire, l'imposture de la satisfaction qu'il annonce, l'effacement des limites du vrai et du faux, la matérialisation de l'idéologie dans le spectacle et la consommation, la prolifération de "pseudo-évènements", l'incitation aux instants gaspillés, la froide organisation sociale du travail et des loisirs sur les apparences et la maîtrise de leurs quantifications, le déguisement du temps marchandise, la fragmentation et l'homogénéisation des cultures et des conduites » [6]. Ces nouveaux ajustements que notre civilisation érige en valeurs « pseudo-consensuelles » (sous couvert de manipulation des chiffres et des statistiques) « assurent aux maîtres de l'apparence et autres faussaires un succès social incontestable »[7].
Ce type de rationalité pratique, qui émane d'une civilisation des mœurs telle que Max WEBER a pu en faire l'analyse dans plusieurs de ses essais (L'Éthique protestante et l'Esprit du capitalisme ou Sociologie des religions), n'est rien d'autre que la primauté de la forme sur le fond, de la quantité sur la qualité, de l'individualité sur l'intérêt général, des apparences sur la performance, de la réputation sur le travail, de la popularité sur le mérite, de l'opinion sur les valeurs, etc. telles que façonnées par les normes, les évaluations, les sondages, les statistiques, les bilans tronqués, etc.
Lorsque ce retournement de sens et ce type de transgression opèrent dans une société, alors le nid est prêt pour que le règne des imposteurs advienne. Cette gouvernance exercée sur le mode d'une « tyrannie de l'évaluation »[8], traduit en langage politicien, prône des objectifs de croissance intenables proférés sur un mode quasi névrotique - pour ne pas dire « hystérique » - , annihile toute créativité et tend à formater les individus qui n'ont d'autres choix que de se conformer aux désidératas des imposteurs au pouvoir pour ne pas subir l'ostracisme auquel s'expose tout penseur critique ou anticonformiste.
(suite en dessous:)
Bien que cet ouvrage nous offre une analyse sociologique du terreau propice aux développements de l'imposture en effectuant une longue critique des travers de notre société de consommation, Roland GORI ne manque pas de définir l'imposteur en le présentant comme « un virtuose de l'apparence et de l'apparat, qui par des identifications immédiates, des pseudo-identifications, absorbe, véritable éponge vivante, les traits, les opinions, les valeurs, les discours d'autrui »[9].
RépondreSupprimerDécrit comme un véritable caméléon, pur produit de l'idéologie néolibérale et de la religion du marché (cf. la notion d'homo œconomicus citée dans l'article Peut-on faire confiance à notre jugement ? La fiabilité des experts en cause), « il ne s'agit plus pour l'imposteur d'identifications que le sujet digère, métabolise, transforme et, pour tout dire, transcende pour devenir lui-même. Non, la forme chez l'imposteur devient le fond, le ballet des silhouettes et des volutes successives, elle vient masquer ce sentiment de vide profond qu'ils avouent parfois ressentir et qu'éprouvent ceux qui les ont suffisamment approchés. Mais pas toujours, car l'imposteur est passé maître dans l'art de l'illusion. Par ses emprunts aux couleurs de l'environnement, l'imposteur témoigne d'une exceptionnelle "adaptation à la réalité" et, nageant dans les faux-semblants comme un poisson dans l'eau, respectueux plus que tout autre des règles, des procédures, des formes, il bénéficie souvent, jusqu'à ce qu'il soit démasqué, de l'estime de tous, ou presque. C'est le prototype de l'adaptation et de l'habileté sociale, le sujet idéal des façonneurs de comportements. Sentiment paradoxal du clinicien qui le reçoit : le sujet est plus que normal mais il y a quelque chose qui cloche. Malaise qui saisit parfois le clinicien qui l'écoute, impression de vide, de facticité, de politesse exagérée ou de grossièreté surfaite selon l'identification du jour, mais toujours une vive et alerte capacité à faire ce qu'il faut, dans la situation clinique comme dans l'existence. On dit de lui qu'il est sympathique, mais on ne sait pas à quel point cette opinion est vraie, pas davantage que l'on ne sait à quel point son opinion est vraie. C'est d'ailleurs un homme qui sait profiter de l'opinion, de son propre pouvoir de convaincre. Du crédit qu'il parvient à obtenir dépend le profit de son entreprise. C'est dire à quel point l'imposteur est un homme qui vit à crédit : sa vie dépend du crédit que les autres lui accordent, de leur appréciation, de leur évaluation et de leur "notation", comme on dirait dans la finance. C'est la figure de notre temps, un "homme subprime" ! Avec des actifs aussi pourris que les titres du même nom[10], mais qui, comme eux, font que la comédie sociale se joue tant que personne ne demande de comptes... » [11]
Nous l'aurons compris au travers de ces précisions, l'identification, ou plutôt ce qui y fait défaut, tel est donc le problème majeur de l'imposteur et du pervers narcissique, car qu'on se le dise, et même si Roland GORI s'en « défend » (précautionneusement) dans l'émission « La tête au carré » de Matthieu VIDARD sur France Inter, imposteurs et pervers narcissiques s'entendent comme larrons en foire, à tel point que parler du premier évoque les caractéristiques du second et vice-versa. Et pour cause, c'est aux mêmes sources que les travaux sur l'une et l'autre de ces deux notions puisent leur inspiration (Phyllis GREENACRE pour son article sur les imposteurs, Donald WINICOOT pour ses travaux sur les faux-selfs, Helene DEUTSCH pour ses recherches sur les personnalités « as-if » - « comme-si » - , ou encore Janine CHASSEGUET-SMIRGEL pour ses écrits sur la perversion, etc.). Il n'est donc nullement étonnant de trouver de nombreuses similitudes entre ces deux concepts.
(suite en dessous:)
Plus récemment, Andrée BAUDUIN s'interroge dans la présentation de son essai (Psychanalyse de l'imposture) : « Imposteurs, pervers, voire pervers narcissique..., comment reconnaître à temps ses personnages insaisissables ? Comment les identifier et comment être en mesure d'en parler et d'en parler bien ? (Ce sont les écrits sur la perversion qui permettent le mieux d'en approcher la structure). »[12] Attestant par là de la forte promiscuité de ces deux approches.
RépondreSupprimerCertes, des différences conceptuelles existent entre les travaux récents de Paul-Claude RACAMIER sur la perversion narcissique et ceux des auteurs cités ci-dessus sur l'imposture, mais c'est bien d'une seule et même problématique dont tous ces chercheurs ont dressé le portrait qui, si l'on comprend les apports de Roland GORI exposant un point de vue sociologique, ne peut que continuer à « muter » et à se transformer au gré des évolutions sociales que nous rencontrons. Et c'est bien là, dans cette « mutation », que réside l'une des principales difficultés de compréhension de ce phénomène social qui, s'il n'est pas compris comme un « mouvement » alimenté par une pensée spécifique (tels que présentés dans les deux premiers articles publiés sur ce cite, cf. Les pervers narcissiques et suite), ne peut être correctement appréhendé, car tout l'art de ce caméléon de la psyché humaine réside dans sa capacité à se fondre dans l'environnement dans lequel il s'immerge tant et si bien que l'imposture tout comme la perversion narcissique ont besoin d'un public pour se réaliser.
Pour rencontrer « son » public qu'il désire séduire et convaincre en « comptant »[13] ses « exploits », l'imposteur doit aller au-devant de lui sur la scène sociale dont les leaders actuels façonnent la politique, l'économie, les médias, l'industrie... la justice, etc. Autant « d'environnements instables » (au sens qu'en donne Daniel KAHNEMAN dans son ouvrage Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée) dont nous n'ignorons plus qu'ils sont excessivement prolixes en « décisions absurdes »[14].
Et pour cause, dans une société où l'imposture règne en maître, où « la vie quotidienne de chacun, jeune ou moins jeune, cadre ou ouvrier, à l'école comme au travail, dans les organisations publiques et privées, au niveau des politiques publiques, etc., les évaluations se font de plus en plus pressantes, diffuses, continues. Rendre des comptes, être visible, mesurable et surtout compétitif devient l'injonction permanente, stressante et très peu mise en cause. Être évalué paraît généralement aller de soi, voire être désirable : "On m'évalue, donc je suis". Or ces évaluations sont tout à fait paradoxales[15] : au nom de la rétribution au mérite, elles dénient le mérite véritable et engendrent un climat délétère de concurrence et de sauve-qui-peut ; au nom de "plus d'efficacité", elles créent une forme inédite d'inefficacité ; au nom de l'objectivité, elles écrasent les différences, standardisent, normalisent... La complexité de la vie sociale n'est pas respectée. Les nouvelles évaluations rendent unidimensionnelle une vie multiple, ignorent les conflits qui font le cœur de l'individu comme de la société et, surtout, prétendent être justes et efficaces en dehors de toute situation réelle, en dehors de toute territorialisation »[16].
(suite en dessous:)
De nombreux chercheurs en psychopathologie sociale, philosophie, psychanalyse, anthropologie, etc. ont déjà engagé de vastes réflexions sur cette problématique de société en informant l'opinion publique sur les conséquences délétères de notre soumission à cette politique d'évaluation inflationniste qui « écrase les différences, standardise, normalise » et déshumanise en niant toute altérité (souvenons-nous ici de la citation extraite du livre témoignage Si c'est un homme de Primo LEVI choisi en introduction de mon article sur Comprendre l'emprise : la relation en-pire : « Le sentiment de notre existence dépend pour une bonne part du regard que les autres portent sur nous : aussi peut-on qualifier de non humaine l'expérience de qui a vécu des jours où l'homme a été un objet aux yeux de l'homme »).
RépondreSupprimerForce est de constater qu'au jour d'aujourd'hui les messages d'alerte que nous recevons sur cette « politique », qui nous conduit inexorablement à notre propre perte, ne sont pas pris en considération de la hauteur du danger qui nous guette. À l'image des romans d'anticipation dystopique d'Aldous HUXLEY ou de Georges ORWEL, il semblerait que nous soyons parvenus à un certain équilibre entre apathie et résignation où le « télécran » de 1984 joue dans notre société le rôle du « Soma » de Le meilleur des mondes.
L'idéologie néolibérale que la télévision et les médias « mainstreams » véhicule participe à la généralisation des doubles contraintes à l'ensemble de nos activités en imposant une nouvelle forme de « totalitarisme rampant »[17] bien plus pernicieuse que celles que nous avons connues lors du siècle dernier. À ce titre, elle n'en sera que plus destructrice, car je rappelle ici ce que certains chercheurs ont depuis longtemps compris : à savoir que les contraintes paradoxales sont le mode opératoire le plus fondamental de la torture (cf. interview du Nouvel Obs).
Cet état de fait génère un climat de tension ressenti par de plus en plus de personnes à l'heure actuelle, mais si nous en percevons les effets, nous avons toujours énormément de mal à identifier et à désigner les injonctions paradoxales comme facteur causal du mal-être social que nous éprouvons. Pourtant, nous n'ignorons plus à quel point ces « chausse-trappes » de la pensée peuvent être aliénantes tant elles paralysent nos capacités d'analyse, notre esprit critique et nos facultés de discernement ; ce qui équivaut à priver quelqu'un de son libre arbitre.
(suite en dessous:)
Tout l'intérêt de l'essai salvateur de Roland GORI (comme le nomme l'article de présentation du journal Marianne) réside avant tout dans le fait qu'il souligne avec vigueur l'influence néfaste de notre société sur la construction identitaire des individus. Ce n'est pas non sans mérite que Roland GORI démontre comment « l'imposteur relève doublement d'une psychopathologie qui s'enracine dans le social et le symbolique ». Paul-Claude RACAMIER ne disait pas autre chose lorsqu'il écrivait : «j'ajoute pour finir... que le repli d'investissement des objets sur le socius et la parole est ce qui caractérise la perversion narcissique »[18]. Roland GORI relativise ainsi la responsabilité des imposteurs vis-à-vis de leurs impostures en précisant : « que sa souffrance (celle de l'imposteur) provient de l'environnement qui l'a obligé à vivre au-dessus de ses moyens en le conduisant à une hyperadaptation aux idéaux et aux normes, formes imposées par l'autre. C'est d'ailleurs sur cette scène-là qu'il va déployer ses symptômes, symptômes qui sont autant les siens que ceux de l'autre. D'autre part l'imposteur est pris dans le social, en tant que plus que toute autre pathologie il a compris la dimension de semblant impliqué par tout discours, en particulier le discours organisé par la mascarade de l'éthique capitaliste. C'est bien pourquoi l'imposteur, du plus petit au plus grand, au-delà de toute psychopathologie, apparaît comme ce témoin de la scène sociale qui révèle l'imposture des signes qui en permettent le fonctionnement. C'est à ce titre que, pour le propos qui est le mien ici, j'ai cru bon de l'appeler à la barre des témoins d'un procès en accusation de cette pathologie de la raison formelle qui prétend aujourd'hui organiser nos existences »[19].
RépondreSupprimerDe nos jours, le système économique moderne (« environnement instable » selon Daniel KAHNEMAN), bien que se donnant l'image d'être « rationaliste » (mythe de l'homo œconomicus), est beaucoup plus idéaliste (au sens péjoratif « qui vit de chimères, d'illusions, sans tenir compte de la réalité » et psychopathologique selon l'expression idéaliste passionnel[20]) que les « idéalistes » qu'il rejette en les désignant sous ce terme, car les « experts » économiques (à la solde du système capitaliste) vivent dans un monde unidimensionnel formater par les évaluations et les statistiques qui ne reflètent pas les valeurs et les aspirations humaines du monde qu'ils régissent.
C'est sur ce point spécifique qu'il est nécessaire d'insister, car je rejoins ici totalement le diagnostic de Roland GORI selon lequel la rationalité formelle qu'il désigne est pathogène dans le sens où elle produit des identifications en « faux-self » à la chaine. Si nous pratiquions l'autopsie de cette « déraison », nous ne serions nullement surpris d'y reconnaître, en fond de mire, la pensée perverse décrite par Paul-Claude RACAMIER, telle que déjà présentée dans l'article Les pervers narcissiques (suite), en tant qu'elle est un type de rationalité qui encourage la déliaison des interrelations humaines par l'uniformisation des individus tout en niant leur subjectivité et toute altérité. Mais en complément de cette analyse, il me paraît important de mettre en exergue le moyen par lequel cette « malignité » s'immisce dans notre inconscient et de rappeler à ce titre que la nocivité des injonctions paradoxales, dont est particulièrement friande l'idéologie néolibérale, peut rendre « fou ».
(suite en dessous:)
Signalons également ici que ce type de rationalité permet au mythe de l'homo œconomicus de poursuivre son œuvre de « destruction massive » en toute impunité bien que nous ayons désormais la confirmation scientifique, grâce aux travaux de Daniel KAHNEMAN et d'Amos TVERSKY, récompensée par un prix Nobel d'économie en 2002, de son absurdité et de son ignorance (de son déni ?) quant à la réalité de la complexité humaine.
RépondreSupprimerAvant de conclure, je souhaiterais formuler une mise en garde (mais Dieu sait combien les messages de prévention peuvent être « inutiles » tant que nous n'avons pas « touché du doigt » certaines réalités).
Dans une perspective évolutionniste « les traits utiles à la survie d'une espèce dans un environnement particulier devenaient, sur le long cours, caractéristiques de l'espèce. Et ceux caractéristiques d'une espèce existaient, car ils avaient contribué à la survie de lointains ancêtres. En raison d'un accès limité à la nourriture, tous les individus qui voient le jour ne peuvent survivre assez longtemps pour arriver à leur maturité sexuelle et se reproduire. Le moins adapté est donc rejeté et, au fil des générations, ce sont les mieux adaptés qui deviennent parents et transmettent cette adaptation à leur descendance. Mais si l'environnement vient à changer, et il le fait constamment, alors d'autres caractéristiques deviennent importantes pour la survie et seront finalement sélectionnées. Les espèces qui s'adaptent ainsi survivent, les autres en arrivent à disparaître »[21].
Or, si nous reportons la problématique de l'imposture à cette vision de l'avenir, il nous faut convenir que le pouvoir de destructivité dont est porteuse cette pathologie ne fera qu'amplifier le processus « de la guerre de tous contre tous » et la question, d'actualité, qui nous viens alors à l'esprit est : jusqu'à quel point ?
Pour finir, je reprendrais à mon compte la conclusion de l'excellent article d'Élodie ÉMERY, Comment les imposteurs ont pris le pouvoir, paru le 25 janvier 2013 sur le site du journal Marianne, nous exhortant à sortir des sentiers battus en retrouvant notre créativité, seule à même de nous rendre notre place de sujet et d'acteur dans notre société. Ce qui induit de facto de bannir le statut « d'objet » dans lequel l'idéologie néolibérale tente de nous circonscrire.
(suite en dessous:)
« Au prix de cet abyssal déficit de sens, véritable mal du siècle qui paralyse nos sociétés, l'imposture a fini par exercer une tyrannie qui nous gangrène. Seuls l'ambition de la culture, le doute salutaire et l'audace de la liberté partagée peuvent nous permettre de recréer l'avenir ».
RépondreSupprimerNotes
N.B. (1) :
Pour illustrer le propos de Roland GORI concernant « La folie évaluation », je vous propose de lire ce témoignage d'un cadre informaticien dont l'article vient de paraître.
N.B. (2) :
Pour signer la pétition en ligne de l'Appel des Appels : remettre l'humain au cœur de notre société.
[1] Extrait du site WIKIPÉDIA sur la présentation des idées développées par Michel FOUCAULT.
[2] Pier Paolo PASOLINI, Ecrits corsaires, cité par Roland GORI.
[3] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, p. 237.
[4] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, note 3, p. 52 : « A la suite de Max WEBER, je nomme rationalité pratico-formelle, une forme de pensée, de raison, réduite à la logique du droit et des affaires, « glaciation éthique » dépourvue des exigences des rationalités théoriques et « substantielles ». La rationalité formelle est une forme de pensée très présente dans le droit qui ne se préoccupe que des formes de rationalité de l'action reposant sur des processus de décision en référence à des règles formelles abstraites, rejetant toute forme d'arbitraire et de considération de personne. C'est le règne des techniques méthodiques et du pouvoir bureaucratique. La rationalité pratique est une forme de rationalité de l'action qui consiste dans des conduites de vie déduites de calculs rationnels moyens-fins pour permettre une adaptation pragmatique au mieux des intérêts immédiats et en vue d'une adaptation aux situations, sans soumission à d'autres critères de décision comme ceux de l'éthique, de la théorie, de la psychologie... Les interfaces de ces deux formes de rationalité m'ont conduit à les rapprocher de l'expression "pratico-formelle" ».
(suite en dessous:)
[5] Afin d'éviter toute confusion, Roland GORI précise dès les premières lignes de son ouvrage que ce terme est à comprendre selon son sens étymologique qui signifie tout simplement « témoin » et que ses écrits se situent dans une tout autre perspective que ceux de Patrick AVRANE, Les imposteurs : tromper son monde se tromper soi-même et d'Andrée BAUDUIN, Psychanalyse de l'imposture, puisqu'ils font de l'imposteur moins un cas psychopathologique qu'un martyr du drame social. Ce qui donne à cette étude une valeur sociologique malgré la formation psychanalytique de l'auteur.
RépondreSupprimer[6] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, p. 220.
[7] Ibidem, p. 220.
[8] Titre du livre d'Angélique DEL REY, La tyrannie de l'évaluation qui dénonce « l'évaluation managériale comme une forme post-moderne de tyrannie compatible avec les institutions démocratiques » (cf. l'interview de l'auteure).
[9] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, p. 13.
[10] C'est moi qui souligne tant l'image à laquelle renvoie cette analogie est lourde de sens compte tenu de la crise actuelle qui n'en finit plus de nous révéler toutes ses supercheries.
[11] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, p. 13 et 14.
[12] Andrée BAUDUIN, Psychanalyse de l'imposture, p. 2.
[13] Cette expression qui joue sur l'homonymie entre les verbes « compter » et « conter » est parfaitement adéquate en la circonstance tant la problématique identificatoire présente dans cette pathologie fit dire à Éric FROMM parlant de ce type de personnalité : « Si je suis ce que je possède et que je perds tout ce que j'ai, qui suis-je ? ».
[14] Cf. Christian MOREL, Les décisions absurdes I : Sociologie des erreurs radicales et persistantes et Les décisions absurdes II : Comment les éviter.
[15] C'est moi qui souligne, car nous abordons là le cœur du problème jusqu'alors négligé dans les analyses qui nous sont proposées à l'heure actuelle comme nous avons pu le découvrir dans mes précédents articles.
[16] D'après la fiche de présentation de l'éditeur.
[17] Selon l'expression qu'emploie Ariane BILHERAN dans son excellent essai Tous des harcelés ?
[18] Paul-Claude RACAMIER, De la perversion narcissique, compte-rendu de l'exposé présenté le 21 septembre 1985 à GRENOBLE au congrès organisé par l'APSYG et édité dans la revue GRUPPO n° 3 de février 1987 ; les mots en gras ont été soulignés par lui.
[19] Roland GORI, La fabrique des imposteurs, p. 229 ; les mots en gras ont été soulignés par lui.
[20] Définition du CNRTL : « Malade dont l'exaltation se fixe sur un thème le plus souvent mystique, religieux, social ou politique qu'il transforme en un idéal auquel il peut tout sacrifier sans tenir compte de la réalité ».
[21] Joseph LEDOUX, Le cerveau des émotions, p.107.
http://fr.sott.net/article/21709-Si-le-pervers-narcissique-m-etait-compte-ou-la-fabrique-des-imposteurs-Comment-le-paradoxe-de-l-ideologie-neoliberale-influence-nos-personnalites
11 septembre 2001, le NIST a menti
RépondreSupprimerGiulietto CHIESA
5 Jun2014
Comme vous le savez, je vous informe périodiquement des travaux du 9/11 Consensus Panel (vous trouverez ici toute la documentation à laquelle je fais référence dans cet article). Ce que je vous dis cette fois, c’est qu’il est désormais prouvé que le NIST (National Institute for Standards and Technologies) a menti. Et pas seulement une fois. Il faut avoir à l’esprit que le NIST est l’institution publique qui, seule, a été chargée par le gouvernement américain d’effectuer l’analyse des causes des effondrements qui se sont produits au World Trade Center le 11 septembre 2001. J’insiste ici sur ce premier fait curieux : le gouvernement charge un organe technique gouvernemental de mener une enquête dans laquelle ce même gouvernement est impliqué. Et il se contente de cette seule enquête, évitant soigneusement que d’autres entités, ne dépendant pas directement du gouvernement, viennent mettre leur nez dans ces questions épineuses.
Mais cela reste un détail.
Venons-en aux faits, qui ont émergé récemment, et qui sont les suivants : les affirmations du NIST, selon lesquelles il aurait été impossible d’examiner les caractéristiques structurelles de l’acier du WTC 7, du fait qu’il n’aurait pas été retrouvé de l’acier de ce bâtiment, sont fausses.
Je rappelle à ceux qui ne le savent pas, que le maire de New York de l’époque, Rudolph Giuliani, en accord avec les autorités nationales, avait organisé un nettoyage aussi rapide que spectaculaire du gigantesque tas de débris, faisant en sorte que toute trace de l’événement disparaisse le plus vite possible, et que toute enquête ultérieure devienne impossible.
Je rappelle également, à ceux qui l’auraient oublié, que dans les quelque 500 pages du Rapport de la Commission sur le 11-Septembre, on ne trouve pas la moindre allusion à ce gigantesque « détail » que constitue l’effondrement du WTC 7, la 3e tour maudite qui s’est écroulée ce même 11 septembre 2001 vers 17 h 20, sans avoir été percuté par aucun avion.
Le NIST n’est donc pas en mesure d’effectuer la moindre analyse métallographique de l’acier, du fait – comme il l’affirme (à plusieurs reprises et dans différents documents) – qu’on ne retrouve plus de cet acier, exporté promptement vers la Chine pour y être fondu loin des yeux indiscrets.
Ce genre d’analyse aurait pourtant été précieuse pour confirmer, ou informer, la thèse défendue par le NIST, selon laquelle le WTC 7 s’est écroulé suite à l’affaiblissement par d’intenses incendies des structures en acier de l’édifice.
Mais inutile de trop rentrer dans le détail de la version (ou plutôt, d’une des versions) du NIST. Ce dont il s’agit ici, c’est de savoir si le NIST a dit ou non la vérité. Eh bien, il se trouve qu’il a menti. Et il existe pas moins de 6 preuves de ce mensonge :
(suite en dessous:)
La première vient du Worcester Polytechnik Institute et remonte à cette même année 2001, au travers des pages du Journal of Mineral, Metals and Material Society (JOM), où l’on peut lire que trois chercheurs, J.R. Barnett, R.R. Biederman, et R.D. Sisson, Jr. ont effectué cette année-là une “Initial Microstructural Analysis of A36 Steel WTC Building 7,” (Première analyse microstructurelle de l’acier A36 du bâtiment 7 du WTC), (JOM, 53(12), 2001, p. 18). Et donc, le NIST n’a pas récupéré l’acier. Et la Commission officielle d’enquête les a crus. Pourtant les trois scientifiques ont bien trouvé ces échantillons et les ont même méticuleusement analysés.
RépondreSupprimerLa deuxième preuve vient d’une agence gouvernementale, l’une des plus importantes agences de sécurité nationale des USA, la FEMA (Federal Emergency Management Agency). Cette dernière a admis en 2002 avoir connaissance de l’analyse de l’acier par ces trois professeurs. Mais la Commission officielle, elle, ne s’en est pas aperçue, même si elle avait été instituée précisément pour enquêter sur ces événements et qu’elle ait été au travail durant les mois concernés.
La troisième preuve est confirmée par le Professeur Jonathan Barret (qui est l’auteur de l’étude de la FEMA citée plus haut), qui a remis ces faits en lumière six années plus tard, dans un documentaire de 2008 de la BBC.
La quatrième preuve provient encore une fois du rapport de la FEMA, où l’on découvre – si on le lit plus attentivement – qu’il existait une Annexe D où l’on parlait précisément de pièces de métal fondu extraites des débris du WTC 7, et qu’une photo accompagnant l’analyse montrait un morceau de colonne de cet immeuble avec des poutres encore accrochées sur deux étages.
La cinquième preuve a émergé en 2005, trois ans après le premier mensonge, lorsqu’une autre étude du NIST (la main gauche ne s’est pas souvenue de ce que la main droite avait écrit) fait référence à « l’acier provenant du WTC 7 ». Autrement dit, le NIST en 2005 dément le NIST de 2002.
Enfin, en 2012 a émergé la sixième preuve. Un document, publié suite à une requête FOIA (Freedom of Information Act, ou Loi sur la liberté de l’information) permet de voir plusieurs photos dans lesquelles John Gross est en train d’examiner des morceaux d’acier du WTC 7 (voir photo ci-dessus). Il faut noter que John Gross fut l’un des principaux auteurs du rapport du NIST qui attribue aux seuls incendies les raisons de l’effondrement vertical, en chute libre, du bâtiment 7 du World Trade Center.
(suite en dessous:)
Bien, dans un pays normal, tout cela serait suffisant pour rouvrir l’enquête, puisque les conclusions du Rapport de la Commission sur le 11/9 se sont basées sur les données d’une étude falsifiée. Une analyse métallographique de l’acier aurait démontré qu’aucun incendie de bureau, aussi intense soit-il, n’est en mesure de ramollir la structure porteuse d’un gratte-ciel de 47 étages au point de le faire littéralement s’écrouler à terre en quelques secondes, droit sur son empreinte. Mais on ne verra pas, aux États-Unis, de juge enquêteur disposé à incriminer le menteur John Gross.
RépondreSupprimerEt pendant ce temps, il y a encore des gens pour croire au père Noël. Et c’est pour cela que depuis lors, nous allons de guerre en guerre.
Giulietto Chiesa
IlFattoQuotidiano.it
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-11-septembre-2001-le-nist-a-menti-123829570.html
Question: Que sont venu foutre les chinois dans cette affaire ??! Les gravâts des tours ont été emportés par voie maritime pour certainement être déversés de nuit en océan car ils n'ont aucune valeur. Quelle a été la suite de ce marchandage caché ?
SupprimerVor aussi:
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html
La Chine recherche les terres agricoles
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Les compagnies chinoises effectuent une expansion rapide sur le marché alimentaire mondial, rachetant dans le monde entier des entreprises de produits agricoles, des producteurs d’aliments et de boissons. L’année passée, la Chine a dépensé à ses fins plus de 12 milliards de dollars américains. Jusqu’à présent, le gouvernement chinois poursuivait la stratégie ‘importations modérées des cultures agricoles et d’achat des terres agricoles sur le territoire des autres pays. Maintenant, les accents sont en train de changer.
Or, l’année passée, la compagnie de Hongkong « Shuanghui Group » a absorbé une compagnie américaine, ayant acheté pour 7 milliards de dollars le producteur de la viande « Smithfield Foods » avec ses dettes. La corporation publique « Cofco » qui contrôle 90 % du marché interne du blé a acheté le bloc de contrôle de la compagnie néerlandaise « Nidera Holdings » et la branche agricole de « Noble Group » ayant déboursé pour les deux compagnies près de 3 milliards de dollars. De cette façon, Pékin s’est procuré des silos à grains en Argentine, des sucreries au Brésil, des minoteries en Europe Centrale et les usines de transformation des graines de tournesol en Afrique du Sud et en Ukraine
La Chine loue aussi des terres agricoles en Australie, en Océanie, en Amérique du Sud, et, bien sûr, en Russie qui est sa voisine, dit Ivan Obolentsev, membre du conseil des directeurs de l’Union russe des entrepreneurs et d’industriels.
La Chine – c’est un marché alimentaire immense en voie de développement. Le pays, où vit la cinquième partie de la population de la planète, dispose seulement de 9 % des terres agricoles mondiales. Il n'est pas étonnant que la Chine, tout en développant la production alimentaire dans les pays ayant besoin d’investissements, achète aussi des corporations agro-alimentaires existantes.
Comme on le sait, rien que le gouvernement de la province de Heylounzian loue dans Extrême-Orient russe presque 600 mille hectares de terres agricoles.
Toute la récolte est envoyée en Chine. Mais il arrive ainsi que les terres fertiles, louées par les partenaires chinois se trouve dans un état lamentable : même les mauvaises herbes n’y poussent plus. La raison, c’est la quantité immense de produits chimiques utilisés par les maraîchers chinois. Y compris ceux qui sont interdits en général en Russie. Mais on aurait beau s’attendre à ce que nos voisins prennent soin des terres russes, puisque chez eux, ils font la même chose. Le gouvernement de la Chine reconnaît officiellement que plus de 3 millions d'hectares de terres arables en Chine sont devenus inapte pour les cultures agricoles à cause de la pollution par pesticides.
http://french.ruvr.ru/2014_06_05/La-Chine-recherche-les-terres-agricoles-1733/
AT & T, Yahoo ne livrent plus le bulletin CLG
RépondreSupprimer5 juin 2014 par legitgov
Plus NSAssociates: AT & T, Yahoo ne livrant pas le bulletin CLG Publié par Lori Prix, www.legitgov.org 5 juin 2014 AT & T, et l'ensemble de ses services de messagerie comme Yahoo, ont cessé de livrer le bulletin CLG à compter du 1er Juin 2014 au moins NSAssociate. Google les relègue à la poubelle de spam. Yahoo ne sera même pas les livrer.
http://www.legitgov.org/ATT-Yahoo-not-delivering-CLG-Newsletter
Le mystère sur les origines du virus de porc contribue a se répandre et l'anxiété.
RépondreSupprimerPar Tom Polansek
3 Juin, 2014 07:10
CHICKASAW Ohio (Reuters) - Le projet de loi vétérinaire porcine Minton pensé que les porcelets meurent dans une ferme dans l'ouest de l'Ohio ont un mauvais cas de gastro-entérite et a été perplexe lorsque les résultats de laboratoire sont revenus avec aucune indication de ce qui les avait tués.
Il a fallu près de 30 jours - et des centaines que d'autres porcs meurent dans les cinq autres pays - pour Minton pour apprendre que la ferme avait zéro virus virulent propagation rapide qui n'avait jamais été vu auparavant aux États-Unis.
Un an plus tard, la maladie, appelée épidémique porcine virus diarrhée (PEDV), a anéanti environ 10 pour cent de la population de porcs des États-Unis, a contribué à pousser les prix du porc à des niveaux records, et soulevé des questions sur le contrôle des États-Unis de l'industrie du bétail et des mesures destinées pour protéger l'approvisionnement alimentaire de la nation.
Le ministère de l'Agriculture des États-Unis a toujours pas d'idée claire sur la façon dont PEDV entré aux États-Unis. Avec chaque jour qui passe, les vétérinaires, les éleveurs de porcs et les transformateurs de viande craignent que d'autres maladies peuvent trouver la même voie qui a permis à PEDV.
«Je sais que les gens sont préoccupés par les voies et se sentent comme nous n'avons pas fait assez», John Clifford, vétérinaire en chef de l'USDA, a déclaré à Reuters. «C'est difficile. C'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin."
Vétérinaires ont critiqué l'USDA pour attendre un an pour exiger des agriculteurs de déclarer les flambées au gouvernement. L'agence n'a pas encore établi des lignes directrices en matière de conformité à la nouvelle exigence.
Clifford a noté l'agence dans un premier temps différé aux normes internationales, qui ne nécessitent pas de déclaration obligatoire des cas de PEDV. Il a refusé de commenter quand secrétaire à l'Agriculture Tom Vilsack va exposer les détails des exigences de déclaration de l'agence.
Vilsack et Clifford devront faire face à des questions cette semaine au sujet de leur traitement de PEDV au porc Expo mondiale à Des Moines, Iowa, le plus grand rassemblement annuel de l'industrie. Beaucoup s'attendent les fonctionnaires vont utiliser l'événement pour en dire plus sur les exigences.
"Nous allons certainement demander USDA donner la priorité à vraiment faire une enquête à part entière», a déclaré Liz Wagstrom, vétérinaire en chef du Conseil national des producteurs de porc. "PEDV a vraiment fait remarquer que nous sommes vulnérables."
(suite en dessous:)
Eric Neumann, un vétérinaire l'étude de la transmission de la maladie, a indiqué l'agence aurait pu mieux suivis la propagation de PEDV en insistant plus tôt que les vétérinaires signalent les éclosions. Certains rapports soumis volontairement sur les cas de PEDV.
RépondreSupprimer"USDA mérite quelques critiques très juste qu'ils n'ont pas mis un effort plus visible dans l'enquête sur ce que la source d'origine du virus était", a déclaré M. Neumann.
En ce point, les rapports obligatoires peuvent pas aider à contrôler PEDV parce que la maladie s'est déjà propagée à 30 pays, selon les chercheurs. Il peut également être trop tard pour comprendre précisément comment PEDV entré dans le pays, ont-ils ajouté.
"Tout comme une affaire criminelle, plus vous obtenez d'un incident, plus il est difficile de recoller les morceaux», a déclaré M. Neumann.
Erreur de diagnostic
Le premier cas connu dans l'Ohio n'a pas été identifié pendant des semaines parce Minton d'abord pensé que le virus était une maladie différente appelée transmissibles Gastro-entérite (TGE). Vétérinaires à travers le pays ont attiré la même conclusion lors de la manipulation premières flambées car PEDV n'avait jamais été vu aux États-Unis.
Minton, un vétérinaire bien connu qui se connecte 50,000 miles par an visiter des fermes dans son blanc pick-up, se rendit compte qu'il avait traité le premier cas quand il re-testé des échantillons de selles provenant de la ferme de l'Ohio après l'USDA a confirmé PEDV était dans le pays .
Minton abord soupçonné la ferme avec le cas de PEDV abord connu obtenu à partir d'un camion contaminé provenait d'un abattoir. Depuis lors, cependant, il a commencé à envisager l'alimentation animale en tant que suspect.
"Si quelque chose comme cela peut entrer, nous n'allons pas arrêter le prochain," a t-il dit de PEDV. "Nous devons continuer à protéger notre approvisionnement alimentaire."
Les chercheurs de l'an passé ont appris que PEDV, qui provoque des diarrhées et des vomissements, se développe dans des conditions froides et humides, et probablement son origine dans la province d'Anhui en Chine. Il peut être transmis d'un porc à, par contact avec du fumier de porc, et de ferme en ferme sur les camions. Les fermes peuvent souffrir plus d'un foyer de la maladie, ce qui signifie l'éradication peut s'avérer plus difficile que beaucoup d'abord supposé.
FOYERS SUIVI
Épidémies de PEDV début survenus dans le pays à quelques fermes non connectés par camions, personnel ou des animaux, selon les chercheurs. Il semble de bon sens alors de considérer que PEDV peut avoir été porté par l'alimentation animale ou les aliments pour animaux d'ingrédients comme les vitamines, Wagstrom dit.
(suite en dessous:)
Après les premières éclosions, les membres de l'USDA et de l'industrie ont identifié sept facteurs de risque liés à l'alimentation animale, qui pourraient avoir une relation possible avec l'entrée de PEDV aux États-Unis. Cependant, peu de progrès ont été faits pour clouer un support, selon les vétérinaires.
RépondreSupprimerL'USDA a lancé un examen général à la fin de 2013 de la façon dont les virus porcins entrer aux États-Unis. Il ne se concentre pas sur PEDV mais Clifford dit le virus serait entré de la même manière que d'autres maladies.
Les premiers résultats indiquent qu'il est plus probable que les gens que l'alimentation à transporter dans les maladies des porcs parce que les virus dans les aliments meurent souvent pendant les longs trajets sur des cargos chauds, a déclaré Lisa Ferguson, directeur national de la politique des permis et des services de réglementation pour les animaux de l'USDA et l'inspection phytosanitaire service. Une façon que les humains peuvent transmettre le virus est sur leurs chaussures.
La US Food and Drug Administration, qui est chargé de veiller à la sécurité des aliments pour animaux, examine le processus de fabrication d'une entreprise qui produit du plasma de porc séché utilisé comme un complément alimentaire, un porte-parole. Pourtant, aucun des tests États-Unis a établi que les particules de PEDV étaient toujours actifs quand ils ont été utilisés dans l'alimentation. La FDA a refusé d'identifier l'entreprise en cours d'examen.
Le manque de compréhension de la transmission de PEDV a créé une peur palpable tout au long de l'industrie américaine du porc.
Duane Stateler, un éleveur de porcs qui est le président du Conseil du porc Ohio, a déclaré un magasin de fournitures agricoles locale lui a demandé de rester à l'écart après ses cochons pris PEDV. Au lieu de cela, le magasin a envoyé un employé de livrer des marchandises à Stateler dans le parking d'un bowling 1/4-mile du magasin. Par ailleurs, il a passé de 500 $ sur des sandales pour lui-même et ses employés afin qu'ils ne portent que certaines chaussures dans certaines parties de la ferme.
"C'est presque comme si vous continuez à regarder par dessus votre épaule tout le temps,» dit-il.
(Reportage par Tom Polansek, édité par Martin Howell)
http://news.yahoo.com/mystery-over-pig-virus-origins-contributes-spread-anxiety-111009429--finance.html
Pareil que pour la 'maladie de la vache folle', ces 'virus' ne se propagent pas et donc inquiettent de la manière dont ils sont arrivés. Tout ce qu'il en ressort est que le mal a été apporté localement et individuellement. Donc, que c'est là une attaque volontaire vers telle ou telle espèce animale de la part de l'homme qui chercherait à réorienter les consommateurs vers telle ou telle autre viande.
SupprimerIl s'agit donc là d'une escroquerie supplémentaire après la grippe aviaire du poulet ou la tremblante du mouton.
Les exportations de gaz de schiste aux États-Unis ne vont pas résoudre les problèmes énergétiques de l'UE - Barroso
RépondreSupprimerJuin 05, 2014 20:37
Les exportations de gaz naturel liquéfié des États-Unis ne vont pas résoudre les problèmes de sécurité énergétique de l'UE, président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a déclaré après la réunion du G7 à Bruxelles.
M. Barroso a déclaré le président américain Barack Obama s'est déclaré prêt à accroître l'offre de gaz naturel de l'UE lors du sommet de Mars à Bruxelles, mais les deux dirigeants n'ont pas discuté de la question lors de leur réunion de jeudi dans le cadre du G7.
Ce processus prendra un certain temps, le président de la Commission européenne a déclaré en soulignant l'UE ne peut pas créer "l'illusion que le gaz des États-Unis va résoudre nos problèmes."
La sécurité énergétique de l'UE est devenue une question clé au milieu de la crise qui se développe en Ukraine. En raison de la dette de gaz importante de Kiev à la Russie, le prix pour l'Ukraine a été porté de $ 268,50 à $ 485,50 pour 1000 mètres cubes en Avril après la Russie a annulé deux réductions. Autorités de Kiev ont été exigeants Moscou abaisser le taux, refusant de rembourser la dette entière jusque-là.
Cinquante pour cent des approvisionnements en gaz de l'Europe de saisir le continent via l'Ukraine à partir des lignes d'approvisionnement russes. La dette de l'Ukraine pourrait conduire à l'échec du pays des obligations de transit et de la réduction des livraisons de gaz vers l'Europe du Sud-Est, a déclaré le ministre russe de l'énergie Alexander Novak en Avril.
Le président de la CE a écrit dans une lettre au président russe Vladimir Poutine en mai que Gazprom devrait s'en tenir à des contrats existants avec l'Europe et l'approvisionnement en gaz ne doit pas être interrompu.
"Il ... continue à être de la responsabilité de Gazprom pour assurer les livraisons de volumes nécessaires, comme convenu dans les contrats de fourniture avec des entreprises européennes», a écrit M. Barroso.
Le Président russe Vladimir Poutine a rejeté plus tôt la spéculation que les livraisons de gaz de l'US vers l'Europe aura des répercussions des approvisionnements en gaz de la Russie.
"Afin de mettre en place les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), les infrastructures doit être créée de chaque côté de l'Atlantique, et tout le monde le comprend. Cela va prendre deux, de temps et d'argent », dit le président russe cadres de l'entreprise d'énergie au cours d'un panel de l'industrie à Saint-Pétersbourg, qui a été l'hôte du Forum économique international annuel.
(suite en dessous:)
Après le boom de la fracturation hydraulique aux Etats-Unis, qui a vu dépasser la Russie comme le plus grand producteur de gaz au monde, Washington a renversé une restriction de longue date sur les exportations de gaz. Sept entreprises ont reçu l'autorisation d'exporter jusqu'à présent, et plusieurs terminaux méthaniers, nécessaires pour le transport de gaz à l'étranger, sont en cours de construction, avec des dizaines d'autres en attendant le feu vert des autorités de réglementation.
RépondreSupprimerMalgré l'importance de la tendance, il ne semble pas probable aux États-Unis va remplacer la Russie dans le moyen terme. Afin de le faire aux États-Unis aurait pour détourner d'un quart de son gaz vers l'Europe. Pendant ce temps, sa première installation n'ouvre même pas jusqu'à la fin de l'année prochaine, avec la majorité de la première vague de terminaux méthaniers qui devraient entrer en ligne entre 2017 et 2020.
http://rt.com/business/164016-us-gas-eu-energy/
L'avidité est-elle bonne ? Où se terminent les obsessions maladives de Will Amérique avec la richesse et l'argent ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 Juin 2014
Partout où vous regardez, les Américains semblent être extrêmement obsédés par la richesse et de l'argent. Ces jours-ci, les réseaux tels que CNN courent sans cesse "reportages" avec des titres comme " meilleures voitures pour les super riches ". Nous avons la télévision montre où les gens montrent fièrement comment ils sont riches, et il semble que Hollywood met à un défilé interminable de films qui glorifient les modes de vie de l'élite. Nous avons des hordes de conférenciers motivateurs et «coachs de vie» qui va vous apprendre comment être "plus efficace" dans la vie, et chaque petit mouvement dans le marché boursier est suivi avec attention par les médias de nouvelles grand public. Même dans le monde de la foi, nous avons toute une catégorie de ministres appelés «prédicateurs de la prospérité», et beaucoup de ces ministres portons cette étiquette avec beaucoup de fierté. Oui, ceux qui ont grandi dans les années 1980 ont peut-être été la «cupidité est bonne» génération, mais la vérité est qu'ils n'avaient rien sur nous. Comme société, nous aimons l'argent, et nous ne sommes pas honte de l'admettre. En fait, il ya des moments que nous Revel absolument en elle. Par exemple, Time Magazine a publié un article intitulé cette année « La science prouve: la cupidité est bonne »et presque personne même haussera un sourcil. Mais où sera se terminera l'obsession maladive de l'Amérique avec la richesse et l'argent ? Se pourrait-il finir par nous détruire ?
J'ai eu l'idée de cet article quand je passais en revue le site Web de CNN. Voici les huit "reportages" sur la richesse qui ont été en vedette sur CNN juste le jeudi seul ...
# 1 " Les Américains les plus riches de l'histoire "
# 2 " De combien avez-vous besoin pour être heureux ? "
# 3 " Où sont les super-riches ? "
# 4 " De cassé au milliardaire "
# 5 " Homes: Qu'est-ce que $ 25,000,000 achète dans le monde entier "
# 6 " Les meilleures voitures pour les super-riches "
# 7 " les maisons de l'Amérique sont plus grandes que jamais "
# 8 " Mega yacht avec une salle de cinéma "
C'est ce qui se passe pour les nouvelles ces jours-ci ?
Il a été dit que nous avons tendance à parler des choses que nous sommes obsédés par.
Et CNN est clairement obsédé par la richesse.
Non qu'il n'y ait rien de mal à avoir de l'argent.
Si aucun de nous n'avait de l'argent, nous serions tous des sans-abri et affamés. Donc, la vérité est que l'argent peut être très utile. Mais quand il devient une idole, c'est quand cela devient un problème.
(suite en dessous:)
Et parce que nous avons appris à des générations entières d'Américains que devenir riche est l'un des principaux objectifs dans la vie, il crée une énorme quantité d'envie, la jalousie, la frustration et la colère parmi ceux qui n'ont pas été en mesure de devenir riche.
RépondreSupprimerAu cours des dernières années, le niveau d'amertume et de ressentiment que le reste de la nation a envers les très riches a augmenté pour atteindre un niveau sans précédent. Il est devenu extrêmement évident que le système est conçu pour canaliser la richesse au sommet de la chaîne alimentaire, et beaucoup de ceux qui sont au bas de la chaîne alimentaire sont en train de devenir extrêmement bouleversé à ce sujet.
Depuis la dernière crise financière, la quasi-totalité des gains de revenus sont allés à l'un pour cent de tous les travailleurs de revenu. Le texte qui suit provient d'une récente article Huffington Post ...
Les statistiques économiques montrent que les revenus pour le 1 pour cent des ménages américains ont grimpé de 31 pour cent de 2009 à 2012, après ajustement pour l'inflation, encore légèrement progressé en moyenne de 0,4 pour cent pour ceux qui gagnent moins. De nombreux économistes tirent la sonnette d'alarmes que l'écart de revenu, plus maintenant qu'à n'importe quel moment depuis la Dépression, nuit à l'économie en limitant la croissance des dépenses de consommation.
Et l'inégalité des revenus est devenu un sujet chaud qu'il a même produit un best-seller du New York Times par un économiste français du nom de Thomas Piketty. C'est ce que CBS Nouvelles a récemment eu à dire à propos de son livre ...
Son livre a atterri sur ce débat comme une bombe. De Piketty la thèse: que le taux de rendement du capital, comme l'immobilier, les dividendes et les autres actifs financiers, est la course à partir du taux de croissance nécessaire pour maintenir une économie saine. Si cette tendance se poursuit pendant une longue période de temps - si la richesse devient de plus en plus concentrée dans les mains de quelques-uns -, alors l'inégalité est susceptible de s'aggraver, dit Piketty, 43 ans, qui a commencé sa carrière universitaire comme professeur assistant à l' Massachusetts Institute of Technology et qui enseigne maintenant à l'École d'économie de Paris.
Une autre raison "Capital" a attiré l'attention du public est que l'inégalité est évidente dans ce qui est maintenant une foule de symptômes familiers. Salaire stagnant, sauf chez les super-riches. La flambée des soins de santé et d'éducation coûts. La baisse des attentes trouve couramment chez les jeunes, en particulier ceux qui n'ont pas des diplômes universitaires, et les grands, comme la retraite devient quelque chose à endurer plutôt que de profiter .
Il serait stupide de nier que l'écart entre les riches et les pauvres se creuse. Même si le marché boursier atteint des sommets sans précédent, la classe moyenne est en train de mourir et un sur cinq enfants en Amérique vit dans la pauvreté.
À l'échelle mondiale, les plus riches et un pour cent ont maintenant 65 fois plus de richesses que l'ensemble de moitié la plus pauvre de la population mondiale fait.
C'est un chiffre étonnant.
(suite en dessous:)
La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais l'ultra-riches ont Environ 32 milliards de dollars (que nous connaissons) planqué dans des banques offshore autour de la planète. Ce montant d'argent serait presque sur assez pour payer la totalité de la dette nationale des États-Unis et acheter tout bien et service produit aux États-Unis pendant une année entière.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la moitié la plus pauvre de la population mondiale ne possède environ 1 pour cent de toute la richesse mondiale, et environ un milliard de personnes à travers le monde d'aller au lit chaque jour la faim.
Si la cupidité allait sauver le monde, il l'aurait fait maintenant. À ce stade, les riches ont accumulé plus de richesses que jamais auparavant. Par exemple, selon Zéro Hedge le montant total de la richesse aux États-Unis vient de frapper un nouveau record marque de haute ...
Plus tôt aujourd'hui, la Fed a publié son dernier débit de rapport Fonds, qui a montré que dans la première valeur nette trimestre des ménages a augmenté au dernier trimestre de $ 80,3 trillions à un nouveau record de $ 81,8 trillions, tirée par une augmentation de 1,5 milliards de dollars en actif total et le passif des ménages étaient pratiquement inchangé au cours du trimestre. Et depuis que la Fed est Onboarding tous les passifs pourquoi s'embêter avec la dette des ménages: c'est ce que le bilan de la banque centrale est pour.
En ce qui concerne le produit, ils vont à la méga riche: de l'$ 81,8 trillions de la valeur nette, de 70,4% du montant total ou $ 67200000000000, était en actifs financiers: le higest il n'a jamais été fournies par une seule personne: Ben Bernanke, et dans une bien moindre mesure, Janet Yellen, qui cependant est chargé de ramasser les morceaux de Bernanke.
Mais bien sûr, la plupart des gens qui sont riches ne sont riches sur le papier.
Comme indiqué ci-dessus 67,2 milliards de dollars du total de 81,8 milliards de dollars de la richesse dans ce pays est constitué des actifs financiers.
Donc ce qui se passe s'il y a une crise financière majeure ( tels que l'éclatement de la bulle des dérivés ) qui provoque le montant total de la richesse financière aux Etats-Unis chuter de 50% ou plus ?
Que serait un tel événement faire pour notre pays ?
Nous sommes tellement obsédés par la richesse et de l'argent qu'il est vraiment effrayant de penser à comment nous allions réagir en tant que société si elle a été emmenée.
Mais cette bulle financière actuelle ne durera pas éternellement.
À un certain point, elle prendra fin.
Lorsque c'est le cas, notre société va piquer une crise de colère massive ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/greed-is-good-where-will-americas-sick-obsession-with-wealth-and-money-end
SupprimerPour ma collection: échange 2 billets de $5 contre un de $500. Faire offre.
« Face à la dimension criminelle de la crise, les élites sont aveugles, incompétentes ou complices »
RépondreSupprimerpar Agnès Rousseaux
5 juin 2014
Et si la crise financière était une vaste fraude ? Dérégulé à l’excès, le capitalisme comporte des incitations au crime et à la fraude absolument inédites, explique Jean-François Gayraud, commissaire de police et criminologue. Il pose dans son ouvrage Le nouveau capitalisme criminel un diagnostic décapant : les responsables politiques sont dans le déni ou l’aveuglement, les acteurs de la fraude de 2008 sont aujourd’hui revenus dans le jeu, les lois votées pour tenter de réguler le système financier n’ont rien changé, et des techniques comme le trading haute fréquence échappent à tout contrôle. Il y a urgence à reprendre en main un système économique devenu criminogène, avec ses dérives frauduleuses et prédatrices. Entretien.
Basta ! : Vous analysez les crises financières au prisme de la criminologie. Pour vous, la crise de 2008 est-elle due à des comportements criminels ?
Jean-François Gayraud [1] : Le nouveau capitalisme qui se développe depuis les années 80 comporte des incitations et des opportunités à la fraude d’une ampleur inédite. L’alliance entre la financiarisation, la dérégulation et une mondialisation excessives forme un cocktail explosif. La criminalité est l’angle mort de la pensée économique, un impensé radical, et ce depuis le 18ème siècle. Cela avait peu de conséquences durant le capitalisme fordiste et keynésien, plus régulé. Désormais, cet impensé est mortifère. On nous explique que cette crise financière des subprimes est liée à un simple dysfonctionnement des marchés : comme si, une fois ce dysfonctionnement disparu, on reviendrait à une situation à peu près normale. Je tente de combler cette erreur de diagnostic en analysant les mutations du capitalisme à la lumière de la criminologie [2].
Il ne s’agit pas d’être « mono-causal » et de tomber dans la théorie du complot. Mais simplement de montrer qu’il y a dans ce capitalisme une dimension criminogène qui n’est ni marginale ni folklorique. « Criminogène » ne veut pas dire criminel. Cela signifie simplement que ce système a des potentialités et des vulnérabilités à la fraude, qui étaient jusqu’à présent inconnues. On voit que toutes les crises financières depuis les années 1980 ont été causées par des bulles immobilières et boursières en parties nées de fraudes systématiques. Au point que désormais, la fraude fait système.
Avons-nous avancé depuis la crise de 2008, pour éviter de nouvelles crises ? Vous dites que nous n’avons fait que rajouter des canots de sauvetage autour du Titanic – des canots qui profiteront aux premières classes...
Entre 2008 et 2012, nous avons connu une révolution, dans le sens astronomique du terme : nous sommes revenus au point de départ ! Rien n’a changé. Les grandes promesses de re-régulation se sont traduites par de petites lois à caractère cosmétique, qui n’ont modifié ni l’architecture du système financier international, ni les mauvaises pratiques, ni les incitations à la prise de risques inconsidérés et à la fraude. Ou alors de manière marginale. Le lobby de la finance a su neutraliser les volontés de réforme en profondeur du système. Il est fascinant de voir que tous les mécanismes à l’origine de la crise de 2008 – comme les modes de rémunération des grands dirigeants par exemple – sont quasiment restés inchangés.
(suite en dessous:)
Comment l’expliquez-vous ?
RépondreSupprimerIl y a un problème de déni et d’aveuglement. Pointer la dimension criminelle de la crise est inconfortable. C’est un diagnostic nouveau, moins confortable que ceux qui tentent des explications par les dysfonctionnements du marché ou la théorie des cycles. La dimension sociologique doit aussi être prise en compte. Ces crises financières à répétition, à forte dimension criminelle, naissent en haut de la société, au sein de l’Upper World. Elles interrogent le mode de fonctionnement des élites. Celles-ci n’ont aucun intérêt à revenir sur un système qui, dans sa dimension à la fois prédatrice et frauduleuse, fonctionne à leur avantage depuis les années 80. Il leur a permis de s’enrichir de manière anormale, dans des proportions inconnues depuis le 19ème siècle. Conséquence ? Une montée des inégalités faramineuse, intenable, qui nous conduira au chaos si cette tendance mortifère perdure.
D’où vient cette situation ?
C’est une question de rapport de force entre pouvoir politique et pouvoir financier. Il s’agit d’ailleurs moins d’une confrontation que d’un fonctionnement symbiotique : aux États-Unis, ce sont les grands lobbys, dont celui de la finance, qui permettent l’élection des candidats. Une partie de la classe politique américaine a été capturée par le lobby de la finance : ces élus votent donc des lois en faveur de Wall Street. Depuis 2013, plus de la moitié des parlementaires américains sont millionnaires en dollars ! Qu’en conclure ? Soit qu’il faut être riche pour être élu, soit que l’élection permet de devenir riche ! Exactement ce que les Grecs nommaient une « ploutocratie » : un gouvernement des riches, par les riches, pour les riches.
Ce qui me frappe, c’est la corrélation entre la financiarisation de l’économie, la montée des inégalités, et la multiplication des fraudes sur les marchés financiers. Depuis l’émergence de ce nouveau capitalisme, des élites mondialisées réunies dans une Upper class internationale vivent hors-sol, dans une sorte de séparatisme social, financier, territorial et symbolique. Au même moment, les classes moyennes et populaires en Occident se précarisent et se paupérisent. Ce vaste transfert de richesses, des classes moyennes et pauvres vers les plus riches, est le fruit d’un phénomène de prédation – qui relève d’une analyse de sciences économiques – et aussi d’un phénomène de fraude – qui relève alors plus d’une lecture criminologique.
Au-delà des mécanismes – criminels – de fraude et de manipulation, vous parlez de mécanismes de prédation, comme mode de fonctionnement naturel du capitalisme. Ces mécanismes peuvent-ils être aussi considérés comme un crime ? Où se situe la frontière entre le légal et l’illégal ?
(suite en dessous:)
C’est la question centrale. Pour l’ensemble des crises financières nées de la dérégulation, je propose deux niveaux d’analyse. Le premier est macro-économique et macro-criminologique : il s’agit d’analyser comment le système s’organise, afin de repérer ses dimensions criminogènes et prédatrices. On est ici dans le « supra-pénal » : personne ne mettra une paire de menottes à un système économique ou à une idéologie. Et il y a le second niveau d’analyse, micro-économique et micro-criminologique. On entre alors dans le droit pénal. Là, il faut savoir détecter, matériellement et juridiquement les fraudes que le système génère concrètement.
RépondreSupprimerLes régulateurs ont montré leur impuissance jusqu’à présent à agir à ces deux niveaux…
Oui. La crise financière des subprimes est née d’un défaut de régulation. Les gouvernements ont la responsabilité de s’interroger sur les risques de fraude engendrés par les lois qu’ils font voter. On peut être politiquement favorable à la dérégulation, mais encore faut-il être conscient des risques gigantesques que comporte une dérégulation excessive. Penser qu’une dérégulation débridée du secteur financier est « neutre », c’est de la complicité, de l’aveuglement ou de l’ignorance. Imaginez un poulailler, un renard et un fermier. Vous n’allez pas reprocher à la poule d’être une poule, ou au renard d’être un renard. Mais vous êtes en droit de vous poser des questions si systématiquement le fermier laisse la porte du poulailler ouverte la nuit. Il peut toujours feindre de s’indigner en retrouvant ses poules égorgées le matin. Mais il est ou aveugle, ou incompétent, ou complice ! A vous de choisir entre ces qualificatifs.
Est-il encore possible de punir les responsables de comportements criminels ? La justice ne semble pas effrayer les banques...
Dans la crise des subprimes, il y a eu une vraie criminalité. Mais les Etats-Unis se sont contentés a minima et ponctuellement d’une justice transactionnelle (basée sur les transactions en amont de procès, ndlr), qui est loin d’être satisfaisante. Le système judiciaire doit avant tout rechercher la vérité. Telle est notre vision de la justice en Europe. Alors que le système de justice nord-américain ne recherche pas tant la vérité qu’un accord négocié, pour résoudre une situation [3]. Cette justice transactionnelle est-elle de la justice ? On peut en douter. Résultat : il y a une réelle difficulté à connaître la vérité des situations – comme si personne n’ouvrait jamais le capot de la voiture endommagée ! On l’a vu de manière caricaturale dans l’affaire Madoff : le coupable a avoué, mais l’on ne sait toujours pas qui a réellement fait quoi, quels ont été les mécanismes criminels à l’oeuvre, qui sont les complices et où est passé l’argent !
(suite en dessous:)
Cette justice transactionnelle ne prévoit que des sanctions financières, payées par les entreprises. Mais ces pénalités sont socialisées et mutualisées, les entreprises les anticipent et les intègrent dans leurs comptes d’une année sur l’autre. Jamais aucun banquier n’est réellement sanctionné à titre individuel. A Wall Street, tous les grands acteurs de la fraude de 2007-2008 sont restés impunis. Les rares qui ont été écartés sont aujourd’hui revenus dans le jeu. Au final, cette justice transactionnelle génère de l’impunité. C’est un encouragement à récidiver.
RépondreSupprimerEst-ce mieux en Europe ?
La situation est parfois pire. Le système américain a au moins une vertu : souvent, il sait poser les diagnostics. Sur l’affaire des subprimes, le diagnostic criminel a été très bien posé par les deux commissions d’enquête du Congrès. Il suffit de lire ces rapports, sans œillères. En France, on a tendance à mettre le couvercle sur les faits. Ainsi, la gigantesque faillite de la banque Dexia a coûté des milliards aux contribuables français, et pourtant il n’y a aucune investigation judiciaire ou parlementaire digne de ce nom. Il y a certainement eu beaucoup d’incompétence et de démesure à l’origine de cette affaire. Mais expliquer cette faillite par l’incompétence et la démesure est peut-être aussi un écran de fumée pratique pour masquer d’autres choses.
Vous décrivez dans votre ouvrage le cas du trading haute fréquence, emblématique de la fraude que peut générer le système – une fraude de très grande ampleur, invisible, et quasiment impossible à sanctionner. Est-ce possible aujourd’hui d’enquêter sur ces fraudes ?
Quel est le bilan des organes de régulation, et de la justice pénale, face aux acteurs du trading haute fréquence (THF) aux États-Unis et en Europe ? Il est égal à zéro. Tout au plus, les régulateurs américain et britannique ont-ils réussi à sanctionner certains acteurs, mais de manière très rare et très ponctuelle, et ce dans un cadre transactionnel, donc non pénal. Pourtant, il n’y a pas de marché sans fraude ni fraudeurs. On le sait depuis Durkheim : rien de plus normal que le crime ! Si vous n’observez pas de fraude sur un marché, il n’y a que deux possibilités : soit les fraudes sont devenues totalement invisibles, soit le marché est tenu par une congrégation de saints ! Un exemple : lorsque l’entreprise états-unienne de trading haute fréquence Virtu Financial a publié ses comptes financiers des cinq dernières années, pour entrer en bourse, on a constaté qu’elle n’avait perdu de l’argent qu’une seule fois sur 1238 séances de bourse ! Voilà qui pose question... A Las Vegas, ceux qui ne perdent jamais d’argent, ce sont les propriétaires de casino. Qui sont les propriétaires du casino à Wall Street ?
Aux États-Unis, les régulateurs ne font que courir après les avancées technologiques. Ils sont en permanence à la traîne d’un système qu’ils ne comprennent pas ou auquel ils ne veulent pas toucher.
Le FBI enquête actuellement sur des délits d’initié concernant des processus de trading haute fréquence... A quoi cela peut-il aboutir ?
(suite en dessous:)
Le THF est intrinsèquement un délit d’initié systémique, notamment avec le front running technologique (lorsque les traders utilisent l’information de leurs clients pour s’enrichir, ndlr). Mais tellement visible que nous ne le voyons pas. Nous sommes aveuglé par son omniprésence, telle la Lettre volée dans la nouvelle d’Edgar Poe. Le délit d’initié consiste à disposer d’une information privilégiée avec un temps d’avance : 24 heures du temps des pigeons voyageurs qu’utilisaient les Rothschild au début du 19ème siècle, quelques nanosecondes aujourd’hui ! Les enquêtes ouvertes aux États-Unis [4] concernent certaines pratiques spécifiques, et aussi semble-t-il, l’architecture même du système de THF, avec un questionnement sur le principe de la « colocation », qui consiste à placer les ordinateurs des traders au plus près des serveurs des bourses, pour gagner du temps dans les transmissions. Mais restons prudents : apporter des preuves de fautes pénales est très compliqué, surtout en matière financière. Les financiers ont recours à des armadas d’avocats très compétents. Ce qui peut provoquer des stratégies d’évitement : les États ont-ils encore envie de s’engager dans des bras de fer difficiles à gagner face à des acteurs puissants et influents ?
RépondreSupprimerLes sommes en jeu sont pourtant considérables !
Le THF permet des micro-profits sur chaque transaction grâce à l’hyper-vitesse. Mais pour être rentable, il faut d’énormes volumes ! Les chiffres publiés sur les profits de cette activité ne me semblent pas très sincères. Mais en matière financière quels sont les chiffres fiables ? Nous vivons sous l’empire d’une doxa libérale qui n’a que le mot « transparence » à la bouche, mais dont beaucoup des outils et des dispositifs sont d’une opacité totale !
La difficulté est aussi liée à la complexité du secteur, avec une véritable « course aux armements technologiques » à laquelle se livrent les acteurs du trading haute fréquence...
Le THF est fondamentalement une course au temps. Elle ne peut être gagnée qu’avec des ordinateurs et des algorithmes de plus en plus puissants et rapides qui coutent très chers. Il faut aussi embaucher des compétences rares : les meilleurs mathématiciens, physiciens et informaticiens. Pour transmettre les informations, nous sommes aussi passés de la fibre optique aux ondes courtes. Et le phénomène de colocation, pour s’approcher au maximum des serveurs des bourses, s’est développé. Un paradoxe : dans le monde du cyber et du digital, l’immatérialité devait rendre illusoire les questions de placement géographique, et on redécouvre qu’un trader haute fréquence a les mêmes problématiques qu’un camelot au Moyen Âge !
Le mouvement de dérégulation financière a conduit à la privatisation des places boursières. Elles se sont mises à vendre aux traders des masses d’informations et de données, mais aussi de l’immobilier, en vendant des espaces au plus près des serveurs. Conséquence de cette privatisation : les bourses n’ont aujourd’hui plus aucun intérêt à être regardantes sur les pratiques des traders du THF. Pourquoi renforcer les contrôles, qui feraient migrer les traders vers d’autres places boursières ? Les fraudes étant invisibles, les victimes n’ayant pas de visage et ignorant qu’elles ont été spoliées, quelle peut être l’incitation à bien se comporter ?
(suite en dessous:)
Y aura-t-il un gagnant dans cette « course aux armements » ?
RépondreSupprimerOn peut douter qu’il y ait un gain pour la collectivité. Quelle est l’utilité sociale de ce système ? En quoi concourt-il au bien public ? Tous ces investissements technologiques et financiers, ces talents qui s’immergent dans le monde de la finance mathématisée, ne seraient-il pas mieux utilisés ailleurs ? Il y a forcément un gain pour les acteurs du THF, sinon ils abandonneraient ce business. L’une des quatre grandes banques françaises a cependant eu le bon sens de se retirer de ce marché (le Crédit agricole. La Société Générale et BNP Paribas restent des acteurs importants du THF, ndlr). Cela montre qu’il y a un début de prise de conscience du fait que cette technique est vicieuse et viciée, et qu’elle peut avoir un coût en terme de réputation.
En cas d’emballement du système, que reste-t-il comme possibilité d’action pour les régulateurs, à part débrancher les machines ?
C’est ce qui s’est passé lors du crash éclair du 6 mai 2010 (le Dow Jones a chuté de 9% en quelques minutes, ndlr) : pour éviter qu’un crash localisé devienne systémique, il faut alors débrancher la prise. Quel terrible aveu d’impuissance ! Par leur poids technologique et financier, ces systèmes de THF sont devenus des immenses blocs de granit jetés dans l’espace financier. Et les lois de régulation n’arrivent plus qu’à limer certaines aspérités de ces blocs.
Le trading haute fréquence menace-t-il l’ensemble du système financier ? A-t-il des conséquences sur nos économies ?
Le THF comporte des risques pour la stabilité des marchés financiers. Il y a une dimension virale. Surtout, le THF est par nature un système de prédation. La proie, c’est d’abord l’investisseur qui s’est jeté dans une grande mare au milieu de requins sans en être conscient. Et ensuite, c’est l’économie réelle. Cet excès de financiarisation n’entraine ni créations d’emploi ni prospérité. Il participe à la spéculation généralisée, comme par exemple celle sur les marchés des matières premières, une spéculation qui contribue à rendre les cours erratiques, ce qui a des conséquences concrètes, dramatiques, sur la vie quotidienne de millions d’hommes et de femmes à travers le monde.
En quoi votre analyse des crises financières sous l’angle du crime est-elle innovante et dérangeante ?
(suite en dessous:)
Ce diagnostic est nouveau. Proposer une analyse criminologique des crises financières, c’est aussi montrer, au delà d’une analyse nouvelle des causalités, les conséquences de ces crises issues de la dérégulation. Ces grandes crises ont plongé des millions de personnes dans le chômage, la pauvreté et la précarité. Ces crises à dominante criminelle provoquent également un assèchement du crédit aux entreprises. Celles-ci, mécaniquement, doivent se tourner vers les financements occultes du crime organisé. Les organisations criminelles regorgent toujours d’argent liquide à investir. Les crises financières sont ainsi des périodes d’accélération des processus de blanchiment d’argent et de captation de l’économie légale par le crime organisé. C’est ce qui se produit en Italie depuis 2008.
RépondreSupprimerLes responsables politiques qui cautionnent cela sont-il complices de crimes ?
Il ne faut jamais faire de procès d’intention. L’honnêteté se présume et la culpabilité se démontre. Mais il faudra beaucoup de courage et de lucidité pour sortir d’un système aussi mortifère. 1788 a duré longtemps : près d’un siècle ! Le grand historien de la Révolution française Hippolyte Taine [5] explique comment les élites au 18ème siècle, en l’occurrence la noblesse, furent « en vacances » durant un siècle. Je crois que les élites contemporaines sont en effet en vacances. Elles se divertissent et elles nous divertissent, au sens pascalien. Peu importe de savoir si elles sont conscientes de la situation. La confrontation avec le réel sera de toute façon brutale.
Pour revenir au prisme criminologique, je dirai que les peuples sont pris en tenaille entre une criminalité de l’Upper world et une criminalité de l’Under world, par le haut et par le bas. Il suffit de relire Marx qui explique très bien cela. La seule chose qui me rend optimiste, c’est que je crois au génie national. Le peuple français est plein de ressources, il a des capacités de réaction insoupçonnée. Encore faut-il ne pas le mépriser.
Propos recueillis par Agnès Rousseaux
http://www.bastamag.net/Face-a-la-dimension-criminelle-de
Pourquoi les super-méga riches font super-méga peur ? Parce qu'ils ont les super-méga moyens d'acheter une super-méga armée !
SupprimerMême si nous n'en sommes plus aux temps du 'loto à 1 milliard' où le gagnant était surveillé jour & nuit (imaginez qu'un 'sorti de prison' joue au loto et gagne 1 milliard !), ces gagnants-là nous échappent. Les hommes de l'ombre ne laisseront JAMAIS des Etats faire main-basse sur des trésors offshore. Donc, la confiscation ne se fera qu'envers les petits épargnants en laissant croire que des 'milliards' auraient été rapatriés d'îles lointaines !
Guerre d'Obama sur le charbon va tuer des emplois et de flambée des 'frais Electricité envoyés
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 Juin 2014
Quand Barack Obama a été candidat à la présidence en 2008, il a déclaré que, dans son plan «tarifs d'électricité seraient nécessairement monter en flèche". Eh bien, maintenant on dirait qu'il est enfin décidé à tenir sa promesse. Nouvelles règles de l'EPA qui sont conçus pour paralyser l'industrie du charbon pourraient envoyer la flambée des prix de l'électricité jusqu'à 40 pour cent dans de nombreuses zones rurales. Et même si nous avons assez de charbon dans le sol pour fournir des centaines d'années de l'énergie aux niveaux actuels de consommation, le plan d'Obama va forcer un grand nombre de centrales au charbon d'arrêter complètement parce qu'elles sont tout simplement devenu trop coûteuses à exploiter. Si les Américains vivant dans les communautés rurales ne se souciaient pas Obama avant, ils ont vraiment ne vont pas à l'aimer beaucoup lorsque ces nouveaux règlements de l'EPA commencent coups de pied po
La plupart des gens ne se souviennent pas, mais Barack Obama a été très clair sur ce qu'il entend faire pour l'industrie du charbon, avant même qu'il a été élu la première fois. Selon le site de vérification des faits Politifact , Obama a dit à la San Francisco Chronicle que "les tarifs d'électricité seraient nécessairement monter en flèche" si il avait sa façon ...
Il n'a pas fallu longtemps pour trouver citation originale de Barack Obama, qui venait d'une entrevue enregistrée sur bande vidéo qu'il a fait avec le San Francisco Chronicle comité de rédaction très tôt dans la campagne présidentielle, Janvier 2008.
"Dans mon plan d'un système de plafonnement et d'échange, les tarifs d'électricité seraient nécessairement monter en flèche", a déclaré Obama le Chronicle. "Les centrales alimentées au charbon, vous le savez, le gaz naturel, you name it, quelles que soient les plantes étaient, quelle que soit l'industrie a été, ils doivent moderniser leurs opérations. Cela va coûter de l'argent. Ils vont passer cet argent aux consommateurs ".
Heureusement, l'opportunisme politique et les républicains au Congrès ont bloqué beaucoup de ce que Obama vise à faire jusqu'à présent.
Mais à ce point Obama est un président de canard boiteux qui ne possède pas une autre élection à s'inquiéter. Alors maintenant, il peut commencer à pousser beaucoup de choses qu'il a peut-être été réticents à le faire avant pour des raisons politiques.
Malheureusement, ce petit projet de compagnie de Obama va finir par coûter des millions de consommateurs américains beaucoup d'argent. En fait, il est prévu que les nouvelles règles de l'EPA pourraient augmenter les taux d'électricité dans certaines zones rurales par jusqu'à 40 pour cent ...
Au moins six services de coopération électriques à travers les Etats-Unis mi-et-sud-ouest pourraient augmenter les tarifs d'électricité jusqu'à 40 pour cent si l'Agence de protection de l'environnement impose de nouveaux règlements permettant de centrales électriques au charbon.
(suite en dessous:)
La réglementation coûterait Deseret Electric Power Cooperative (DPEC) 200 millions de dollars installer des équipements de pointe pour obtenir un permis Clean Air Act Titre V.
RépondreSupprimerDPEC est constitué de six coopératives électriques rurales qui desservent plus de 45 000 clients dans l'Utah, le Nevada, le Wyoming et le Colorado. Les coopératives rurales ont été fortement opposés à une réglementation excessive de l'EPA visant les centrales au charbon, qui disent-ils augmenter les taux pour leurs clients.
Aïe.
Et il s'avère que « Obamacare pour l'air "va être beaucoup plus dur que bon nombre de critiques les plus sévères d'Obama, même anticipées ...
Propositions draconiennes administrateur de McCarthy sont en passe de devenir encore pire que beaucoup de critiques attendus. Dans un 30 mai commentaire, le Dr Patrick J. Michaels du Cato Institute, qui a été président de l'Association américaine des climatologues État et un professeur de recherche en sciences environnementales à l'Université de Virginie à 30 ans, l'hypothèse que les nouvelles règles seraient les plus nécessitera probablement une réduction de 20 pour cent de ses émissions de dioxyde de carbone admissibles. "La seule façon que cela sera possible", at-il dit, "sera mise à jour par presque tous les appareils de combustion, et le coût final de la mise à niveau fera charbon non compétitive avec des installations au gaz naturel très moins coûteux."
Mais, surprise, quand McCarthy a publié le nouveau projet de règlement, il a été bien pire, exigeant une réduction de 30 pour cent de CO dans deux émissions.
«Le changement climatique, alimentée par la pollution au carbone, suralimente risques pour notre santé, notre économie et notre mode de vie", a déclaré Gina McCarthy administrateur de l'EPA, en annonçant plan Clean Power de l'administration Obama. «Ce plan va nettoyer l'air que nous respirons, tout en aidant à ralentir le changement climatique afin que nous puissions laisser un avenir sûr et sain pour nos enfants."
Mais ce n'est pas seulement l'air.
La vérité est que c'est ce que Obama a toujours voulu - une guerre contre le charbon.
Par exemple, le dos en 2008 le candidat Obama a fait la déclaration suivante au sujet de charbon ...
"Donc, si quelqu'un veut construire une centrale au charbon, ils peuvent - c'est juste que cela leur faillite , car ils vont être chargé une somme énorme pour tout ce gaz à effet de serre qui est émis. "
(suite en dessous:)
Et un conseiller en environnement touche à Obama, le professeur Daniel Schrag, a déclaré ce qui suit lors d'une interview avec le New York Times ...
RépondreSupprimer«Politiquement, la Maison Blanche hésite à dire qu'ils sont d'avoir une guerre sur le charbon . D'autre part, une guerre contre le charbon est exactement ce qu'il faut . "
C'est extrêmement regrettable, parce que nous avons assez de charbon pour aider à répondre à nos besoins énergétiques pour une très, très longtemps. Selon un article de William F. Jasper , le gouvernement fédéral admet que nous avons assez de charbon pour nous durer environ 250 ans ...
Selon l'Agence fédérale Energy Information (EIA), 45 pour cent des annuelles 4000000000000 kilowattheures du pays de l'électricité est générée à partir du charbon. Et, dit l'EIE , nous avons une base de réserve avérée de 496 milliards de tonnes courtes de charbon, dont 272 milliards de tonnes sont considérés comme recouvrables, avec la technologie actuelle. Avec l'utilisation des États-Unis à 1,1 milliards de tonnes par an, nous avons l'approvisionnement de près de 250 ans au rythme de consommation actuel.
Mais au lieu, ces nouveaux règlements de l'EPA vont forcer les centrales au charbon d'arrêter toute la nation, et le reste seront contraints d'augmenter sensiblement les taux.
Selon un article de Reuters de l'année dernière, il était prévu que plus de 200 centrales au charbon seraient fermés aux Etats-Unis au cours de la prochaine décennie.
Et maintenant que ces nouveaux règlements de l'EPA sont beaucoup plus sévères que prévu, il est inévitable que le nombre de centrales au charbon qui finira clôture sera beaucoup plus élevé que cela.
À une époque où l'économie américaine est déjà du mal , c'est quelque chose que nous n'avons pas besoin.
En fin de compte, des milliers de bons emplois seront perdus et les consommateurs américains seront les bombardements des millions de dollars de plus pour l'électricité qu'ils devraient autrement grâce à la guerre d'Obama sur le charbon.
J'espère que quelqu'un là-bas sera de lutter contre ces règlements pendant qu'il est encore temps de le faire.
http://endoftheamericandream.com/archives/obamas-war-on-coal-is-going-to-kill-jobs-and-sent-electricty-rates-skyrocketing
Tout est fait pour ruiner le peuple. Tout !
Supprimer