Par Michael Snyder,
le 1er Juin 2014
.
Quand une économie est en bonne santé, il y a beaucoup de l'achat et de la vente et de l'argent a tendance à se déplacer assez rapidement. Malheureusement, l'économie américaine est l'exact opposé de ce droit maintenant. En fait, comme je l'expliquerai ci-dessous, la vitesse de M2 est tombé à son niveau le plus bas record. Il s'agit d'un indicateur très puissant que nous sommes entrés dans une ère de déflation, et la Réserve fédérale a tenté de lutter contre ce par absolument inonder le système financier avec plus d'argent. Cela a créé des bulles financières absolument énormes, mais elle ne fixe pas ce qui est fondamentalement mauvais dans notre économie. Sur un niveau très basique, le montant de l'activité économique à laquelle nous assistons n'est pas n'importe où près de là où il devrait être et la circulation de l'argent grâce à notre économie est très stagnante. Ils peuvent essayer de masquer nos problèmes avec belles paroles pour aussi longtemps qu'ils le souhaitent, mais à la fin il sera clairement qu'aucun des tendances à long terme qui sont en train de détruire notre économie ont été abordés.
.
Discussions à propos de l'offre de monnaie peuvent devenir très compliqué, et que peuvent amener les gens à faire la sourde oreille, mais il n'a pas à être de cette façon.
.
Pour dire les choses très au fond, quand il y a beaucoup d'activité économique, il y a beaucoup d'argent change de mains.
.
Quand il n'y a pas beaucoup de l'activité économique, le rythme auquel l'argent circule dans notre système ralentit.
.
C'est pourquoi ce qui se passe aux États-Unis en ce moment est si troublant.
.
Tout d'abord, regardons M1, qui est une définition assez étroite de la masse monétaire. Voici comment Investopedia définit M1 ...
.
Une mesure de la masse monétaire qui comprend tout l'argent physique, comme des pièces de monnaie et des devises, ainsi que les dépôts à vue, comptes chèques et négociable d'ordre de retrait (ENTREPRISE) comptes. M1 mesure les composantes les plus liquides de la masse monétaire, car il contient trésorerie et des actifs qui peuvent être rapidement convertis en monnaie. Il ne contient pas de "près de l'argent» ou «près de, à proximité de l'argent», comme le font M2 et M3.
Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous posté, la vitesse de M1 diminue normalement en période de récession. Il suffit de regarder les zones ombrées dans le tableau. Mais une drôle de chose s'est passé depuis la fin de la dernière récession. La vitesse de M1 a juste continué à tomber et il est maintenant à un bas de près de 20 ans ...
.
- voir graphique sur site -
.
Ensuite, nous allons jeter un oeil à M2. Il comprend plus de choses dans l'offre de monnaie. Voici comment Investopedia définit M2 ...
.
Une mesure de la masse monétaire qui comprend les liquidités et dépôts de contrôle (M1), ainsi que près de l'argent. "Près de l'argent" en M2 comprend les dépôts d'épargne, fonds communs de placement du marché monétaire et autres dépôts à terme, qui sont moins liquides et pas aussi approprié que change médias mais peuvent être rapidement convertis en espèces ou le contrôle des dépôts.
Dans le tableau ci-dessous posté, nous pouvons une fois de plus voir que la vitesse de M2 ralentit normalement pendant une récession. Et nous pouvons également voir que la vitesse de M2 a continué à ralentir dans «l'ère post-récession" et a chuté au plus bas niveau jamais enregistré ...
.
- voir graphique sur site -
.
C'est un tableau très déflationniste.
.
Il indique clairement que l'activité économique aux États-Unis n'a cessé de ralentir.
.
Et si nous sommes honnêtes, nous devons admettre que nous voyons des signes de ce qui nous entoure. Les grands détaillants ferment les magasins au rythme le plus rapide depuis la faillite de Lehman Brothers, la confiance des consommateurs est en baisse, les revenus de négociation aux grandes banques de Wall Street sont très bas, et la baisse constante des ventes de maisons est plus que juste un peu alarmant.
.
En outre, la situation de l'emploi dans ce pays est beaucoup moins prometteur que nous avons été amenés à croire. Selon un rapport publié par les républicains sur la commission du budget du Sénat, un record de tous les temps un sur huit hommes dans leurs premières années de travail ne sont pas dans la population active ...
.
"Il n'y a 61,1 millions d'hommes américains dans leurs années de travail principaux, 25-54 ans. Est stupéfiant de 1 à 8 de ces hommes ne sont pas dans la population active à tous, ce qui signifie qu'ils ne sont ni au travail ni à la recherche de travail. C'est un tout- record datant de lorsque les dossiers ont d'abord été maintenus en 1955. additionnelle de 2,9 millions d'hommes sont dans la force de travail, mais qui ne travaillent pas (c'est à dire, qu'ils allaient travailler s'ils pouvaient trouver un emploi). Un total de 10,2 millions de personnes dans cette cohorte, ne sont donc pas occuper des emplois dans l'économie américaine aujourd'hui. Il y a aussi près de 3 millions de plus d'hommes dans ce groupe d'âge qui ne travaillent pas aujourd'hui qu'il n'y en avait avant le début de la récession. "
Jamais auparavant un tel pourcentage élevé d'hommes dans leurs années été aussi ralenti.
.
Mais comme ils ne sont pas considérés comme faisant partie de "la force de travail", les bureaucrates du gouvernement peuvent garder le "taux de chômage" à la recherche agréable et jolie.
.
Bien sûr, si nous avons fait en utilisant des numéros honnêtes, le taux de chômage serait dans les deux chiffres, notre économie serait considéré comme ayant été en récession depuis environ 2005, et tout le monde serait criant à la fin de "la dépression".
.
Et maintenant, nous approchons rapidement une autre récession. Dans mes articles récents intitulé « Est-ce que la récession suivante déjà commencé pour la classe moyenne de l'Amérique? " et " 27 énormes drapeaux rouges pour l'économie américaine ", je détaillées plupart des preuves pour expliquer pourquoi cela est vrai.
.
Et ceux qui fonctionnent de la Réserve fédérale sait tout cela.
.
C'est l'une des raisons pour l'ensemble de la «quantitative easing» qu'ils ont fait. Les gens de la Fed savent que l'économie américaine serait probablement dériver dans une dépression déflationniste si ils ont juste assis en arrière et n'ont rien fait. Donc, ils ont inondé le système avec de l'argent dans une tentative désespérée de relancer l'activité économique. Mais au contraire, la plupart des nouveaux argent juste fini dans les poches de la très riche et encore augmenté le fossé entre ceux d'en haut et ceux d'en bas dans ce pays.
.
Et maintenant responsables de la Fed sont lentement réduisent leurs assouplissement quantitatif parce qu'ils croient apparemment que l'économie est de "retour à la normale".
.
Nous verrons.
.
Beaucoup ne sont pas aussi optimiste.
.
Par exemple, l'analyste de marché en chef du Groupe Lindsey, Peter Boockvar, estime que le S & P 500 pourrait chuter de 15 à 20 pour cent lorsque l'assouplissement quantitatif se termine enfin.
.
D'autres pensent que ce sera bien pire que cela.
.
Depuis 2008, la taille du bilan de la Fed a augmenté de moins de un billion de dollars à plus de quatre milliards de dollars. Cette intervention sans précédent a pu retarder le succès dépression déflationniste à venir, mais il a également fait nos problèmes à long terme bien pire.
.
Ainsi, lorsque l'accident inévitable arrive, ce sera bien pire que cela aurait pu être.
.
Malheureusement, la plupart des Américains ne comprennent pas ces choses. La plupart des Américains font confiance tout simplement que nos "dirigeants" savent ce qu'ils font. Et à la fin, la plupart des Américains seront complètement pris au dépourvu par ce qui vient.
.
Imaginez un peu tout le randam que ferait la presse au sujet des non-progrès ('déflation' ?) pendant 1000 ans ? 10.000 ans ? 100.000 ans ? suite à la découverte du feu ??! (500.000 ans avant Jules César !). Et dire que sans çà, nous ne serions (peut-être ?) pas là ! Vous imaginez vous ce que pouvait être l'angoisse de ces 'singes modernes' face aux peut-être progrès asiatiques des sarbacanes en carbone et flèches en fibre de verre inondant les marchés de Romus et Lutèce ??!
RépondreSupprimerAââârght ! Que valait encore les pierres à feu face à la baisse de l'indice des prix ??!
En un mot comme en cent: ILS S'EN FOUTAIT !
L'économie américaine n'est pas en train de mourir, elle est déjà morte
RépondreSupprimerreseauinternational.net
lun., 02 juin 2014 12:00 CDT
Il parait qu'on est sorti de la crise (ou qu'on est sur le point de le faire, je ne sais plus). Ca fait quelques années que les experts nous parlent de la crise, de ses origines, de ses conséquences, etc. Armés de leurs chiffres, leurs courbes, et leurs diagrammes, ils tentent de nous en expliquer les tenants et les aboutissants, et nous livrent leurs conclusions dans lesquelles nous nous rendons vite compte que les chiffres, les courbes et les diagrammes n'ont pas d'importance, puisque leurs conclusions ne reflètent que leur idéologie de départ.
Il existe pourtant quelques données simples qui permettent de voir ce qui se passe sans, pour autant, être un expert. Les Etats-Unis, l'Alpha et l'Oméga du monde capitaliste, pays d'où la crise est venue et d'où, nous dit-on, elle aurait disparu, se sont bâtis au cours du dernier siècle sur la consommation et en sont devenus le symbole. La société étatsunienne (et en partie européenne) a fait de la consommation une fin en soit, au point que tout leur système est basé là-dessus. Quand la consommation va, tout va. Et inversement.
La semaine dernière nous avions repris un article de Charles Sannat annonçant une baisse du PIB de 1%. Je n'y connais rien dans leur manière de calculer les chiffres, mais quand on arrive à officialiser une telle baisse, comme la hausse du chômage ou toute autre nouvelle désagréable, c'est que toutes les variables d'ajustement ont été utilisées et que toutes les manipulations possibles ont été faites. Les Etats-Unis entrent donc, officiellement, en récession. Compte tenu de l'existence des variables et manipulations dont nous parlions, cela veut simplement dire que celles-ci sont déjà usées et ne fonctionnent plus, et que le pays est soit en récession depuis un certain temps déjà, soit n'est jamais sorti de la crise.
Il semblerait que ce soit le deuxième cas. La consommation des américains peut être jugée à l'aune de leur consommation d'essence, dans un pays où la voiture est plus qu'un symbole, une nécessité. En 15 ans, la consommation de carburant a baissé de 75%, particulièrement depuis Juin 2003, avec une accélération à partir d'Aout 2007.
- voir graphique sur site -
Pendant que les citoyens américains réduisent drastiquement leur train de vie, l'industrie des produits pétroliers se porte comme un charme. Comment ? En exportant les invendus. Alors qu'ils arrivaient difficilement à satisfaire la demande jusqu'en 2007 (encore ce 2007), les voilà qui, tout d'un coup, sans augmenter leur production, commencent à exporter massivement, multipliant les chiffres par 3, selon le US Energy Information Administration (EIA).
- voir graphique sur site -
Pourquoi s'alarmer, puisque la production n'est pas touchée ? Elle stagne certes, mais fonctionne parfaitement. Sauf que les salaires continuent à dégringoler. Après une montée régulière jusqu'à la fin des années 90 du siècle dernier, la courbe a brutalement commencé à piquer du nez, et la chute a subi une accélération aux alentours de 2007 (encore).
- voir graphique sur site -
Les chiffres sur la vitesse de la circulation monétaire de la Fed de Saint-Louis, véritable indicateur de la santé de l'économie américaine, confirment cette réalité au point que les courbes sont superposables.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSi les américains changent progressivement leur mode de vie [1] pour s'adapter aux réalités que le bourrage de crâne officiel n'arrive pas à gommer, les décideurs aussi cherchent à s'adapter pour continuer comme avant comme si de rien était. Et s'adapter pour eux veut dire adapter le monde. Les guerres, les hold-up ici et là, les embargos, l'accélération de la colonisation de l'Europe et de la domination du monde pourraient s'expliquer, en partie, ainsi. Car ces chiffres, tous les décideurs étasuniens les connaissent et ne peuvent simplement pas attendre, les bras croisés, que la catastrophe leur tombe sur la tête. Leur réaction brutale est ce que nous voyons aujourd'hui. Il ne s'agit plus seulement de désirs hégémoniques, mais bien d'un programme de sauvetage de grande envergure, piloté par une angoisse existentielle, pour sortir l'Amérique de la détresse.
Deux solutions se présentent au monde. Soit aider l'Amérique à s'en sortir, ce qui semble, dans l'état actuel des choses, pratiquement impossible, soit l'aider à mourir en douceur en l'accompagnant avec des soins palliatifs. Pour ne pas mourir avec elle, l'Europe serait bien inspirée en s'amputant à temps de la pauvre Amérique, et une équipe chirurgicale est déjà prête pour cela.
Note :
[1] Lien envoyé par Foxhound qui illustre tout à fait le sujet avec des données au niveau des américains subissant la crise : http://www.occupycorporatism.com/home/usda-101-million-americans-receive-food-stamps/
http://fr.sott.net/article/21657-L-economie-americaine-n-est-pas-en-train-de-mourir-elle-est-deja-morte
Les États-Unis, un Empire en déliquescence
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
lun., 02 juin 2014 09:20 CDT
Les États-Unis ne sont plus une « nation indispensable » que dans le discours du président Obama.
Le président Obama a précisé sa doctrine stratégique à West Point. Dans son discours, il a réaffirmé la toute-puissance militaire des États-Unis, alors que ceux-ci sont dépassés techniquement à la fois par la Russie et par la Chine. Incapable d'affronter Moscou, il a passé la perte de la Crimée sous silence et a préféré désigner le seul ennemi qui vaille : la tactique du terrorisme. Alors que des camps d'Al-Qaïda sont installés dans des pays sous occupation de l'Otan, voire membres de l'Otan, il a annoncé un vaste programme pour les combattre. Enfin, il a réitéré son soutien à « l'opposition syrienne » et promis qu'il ne manquerait pas de lui apporter de l'aide... lorsqu'il parviendra à obtenir l'aval du Congrès.
Le président Obama a prononcé, le 28 mai, un important discours précisant sa doctrine stratégique à l'occasion de la remise des diplômes aux cadets de l'Académie militaire de West Point [1].
Sans surprise, le président a rappelé avoir tenu sa promesse de rapatrier les troupes déployées en Afghanistan et en Irak et être parvenu à éliminer Oussama Ben Laden. Mais ce qu'il a présenté comme un bilan prétendument élogieux n'en est pas un : les GI's sont revenus épuisés d'Afghanistan et ont fui l'Irak avant d'en être chassés par la résistance populaire. Le coût exorbitant de ces expéditions - plus de 1 000 milliards de dollars - à empêché le Pentagone d'entretenir son arsenal. Quant à la mort de Ben Laden, ce n'est qu'un conte pour enfants : Oussama Ben Laden n'avait rien à voir avec les attentats du 11-Septembre et il était mort de maladie et enterré en décembre 2001, ainsi que l'a attesté le MI6 britannique [2].
On ne peut qu'être admiratif de la capacité états-unienne à poursuivre sa narration d'une réalité imaginaire, pourtant démentie par des preuves solides, et d'être toujours suivi par la presse atlantiste.
Dans son discours, le président a décrit son pays comme « une nation indispensable », à la fois la plus puissante militairement et économiquement. Pourtant aucune de ces deux assertions n'est encore vraie. Le 14 mai, le général Martin Dempsey, président du Comité des chefs d'état-major, reconnaissait devant l'Atlantic Council que ses Forces armées seraient définitivement dépassées dans 10 ans si un énorme effort de mise à jour n'était opéré tout de suite [3] ; un effort improbable avec les restrictions budgétaires. Le Pentagone constate que le retard pris dans la recherche militaire est probablement irréversible. Les technologies militaires de pointe de la Russie et de la Chine sont aujourd'hui plus développées que celles des États-Unis. Il est trop tard pour remonter la pente. L'apparente supériorité de Washington ne tient que parce que ses troupes sont les seules déployées dans le monde entier. Elle n'existe donc que sur certains théâtres d'opération, mais ni contre la Russie, ni contre la Chine, qui gagneraient en cas de Guerre Mondiale. Quant à l'économie, la majorité des biens de consommation consommés aux USA est fabriquée en Chine.
(suite en dessous:)
Sur cette base fantasmagorique, selon l'expression du Washington Post qui ne fait référence qu'à la relative faiblesse militaire des États-Unis [4], le président Obama a annoncé que son pays n'hésiterait pas à intervenir à l'étranger lorsque ses intérêts directs sont mis en cause, mais recourrait à des coalitions internationales pour traiter des problèmes plus lointains. Il a affirmé que, contrairement à la période de la Guerre froide, la Russie ne représentait plus un danger imminent, mais que le principal adversaire, c'est le terrorisme.
RépondreSupprimerPeu importe donc l'adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie. Washington ne combattra pas contre ce qu'il présente par ailleurs comme une « annexion » violant gravement le Droit international, n'hésitant pas à comparer le président Vladimir Poutine à Adolf Hitler.
Surtout, à l'issue de 13 ans de « guerre contre le terrorisme », Washington prétend avoir éliminé les quelques fanatiques qui composaient la direction internationale d'Al-Qaïda, mais doit désormais affronter un problème plus grave : de très nombreux groupes affiliés à Al-Qaïda qui se sont formés presque partout dans le monde.
Cette « guerre sans fin » a l'avantage de tout autoriser. Se présentant depuis 2001 en légitime défense, Washington s'autorise à violer la souveraineté des autres États pour y enlever ou y bombarder qui lui chante, quand cela lui chante. Pour poursuivre cette guerre, le président Obama a annoncé la création d'un « Fonds de partenariat contre le terrorisme », abondé à hauteur de 5 milliards de dollars. Il aura pour but de former les services de sécurité des États alliés. Qui peut croire en un tel programme ? Actuellement les terroristes sont formés dans plusieurs camps permanents d'Al-Qaïda, situés dans le désert libyen, pays occupé par l'Otan. Tandis que trois camps d'Al-Qaïda sont installés à Sanliurfa, Osmaniye et Karaman, en Turquie, pays membre de l'Otan [5].
Les Syriens se souviennent des aveux télévisés de cet émir du Front Al-Nosra (affilié à Al-Qaïda) qui transporta des missiles chimiques d'une base militaire turque jusqu'à la Ghouta de Damas. Selon cet homme, non seulement les armes lui furent fournies par une armée membre de l'Otan, mais l'ordre de s'en servir « sous faux drapeau » pour justifier un bombardement de la Syrie par les États-Unis provenait des États-Unis.
13 ans après les événements du 11-Septembre 2001, qui peut encore croire qu'Al-Qaïda est l'ennemi principal de la « nation indispensable », alors même que Barack Obama décrivait les éléments affiliés à Al-Qaïda comme « moins capables » que leur maison-mère lors de son discours à l'Université nationale de Défense, le 28 mai 2013 ? [6]. Il déclarait alors que le danger était devenu relatif et que les États-Unis ne devaient plus en faire leur priorité.
(suite en dessous:)
À propos de la Syrie, le président Obama poursuivit à West Point en déclarant que l'on doit « aider le peuple syrien à tenir tête à un dictateur qui bombarde et affame son peuple » (sic). C'est pourquoi Washington aidera « ceux qui se battent pour le droit de tous les Syriens d'être les artisans de leur avenir » (comprenez : pas les Syriens eux-mêmes qui votent pour élire leur président, mais uniquement ceux qui sont prêts à collaborer avec un gouvernement colonial composé par l'Otan).
RépondreSupprimerAu demeurant, pourquoi intervenir seul en Syrie ? Parce que « la guerre civile syrienne se propage au-delà des frontières du pays, la capacité des groupes extrémistes aguerris de nous prendre pour cible ne fera que s'accroître ». En d'autres termes, après avoir incendié la Syrie, les États-Unis pourraient être atteints par le feu qu'ils ont allumé.
« Nous allons intensifier nos efforts pour soutenir les voisins de la Syrie - la Jordanie et le Liban, la Turquie et l'Irak - qui gèrent le problème des réfugiés. Je vais travailler avec le Congrès pour accroître le soutien aux éléments de l'opposition syrienne qui offrent la meilleure alternative aux terroristes et à un dictateur brutal. En outre, nous continuerons à collaborer avec nos amis et alliés en Europe et dans le monde arabe en vue d'une solution politique à cette crise et pour veiller à ce que ces pays, et pas seulement les États-Unis, assument une part équitable des mesures de soutien au peuple syrien », a-t-il poursuivi.
En d'autres termes, la Maison-Blanche discute avec le Congrès de la manière de soutenir les ambitions personnelles des membres de la Coalition nationale. Selon la presse, Washington pourrait dispenser des formations militaires dans les États limitrophes et distribuer des armes plus performantes. Seulement voilà :
- Si Washington se met à former et armer des Collaborateurs syriens, il faudra bien admettre ne pas l'avoir fait à grande échelle auparavant et avoir eu principalement recours à des mercenaires étrangers dans le cadre d'Al-Qaïda.
- Si 250 000 mercenaires jihadistes ont été incapables de renverser l'État syrien au cours des trois dernières années, comment quelques milliers de Collaborateurs de la colonisation occidentale pourraient-ils y parvenir ?
- Pourquoi les États limitrophes, déjà engagés dans une guerre secrète, accepteraient-ils d'entrer dans une guerre ouverte contre la Syrie, avec les risques que cela implique pour eux ?
- Quelles armes plus sophistiquées pourraient être livrées à ces Collaborateurs du colonialisme qu'ils ne puissent pas utiliser un jour contre d'autres cibles, notamment la suprématie aérienne d'Israël ?
- Et - the last, but not the least - sachant que tout cela est discuté depuis trois ans, quelle nouveauté pousserait à croire que ces questions pourraient trouver une réponse aujourd'hui ?
(suite en dessous:)
Le discours d'Obama est celui de l'impuissance : il se vante d'avoir retiré ses troupes d'Afghanistan et d'Irak et d'avoir assassiné un fantôme qui n'existait depuis une décennie que dans les cassettes d'Al-Jazeera. Il annonce qu'il va combattre le terrorisme que partout il protège. Il déclare qu'il va soutenir plus efficacement l'« opposition syrienne », mais se défausse immédiatement sur le Congrès - qui ne voulait pas le voir bombarder le pays durant la crise des armes chimiques - , certain que celui-ci se limitera au minimum.
RépondreSupprimerCe discours n'est qu'un verbiage de façade tentant de masquer un déclin irréversible. Il a stupéfait l'assistance qui a compris la fin de ses rêves de conquêtes. Contre toute attente, moins d'un quart des 1 064 nouveaux diplômés de l'Académie militaire de West Point a applaudi le président, tandis que la majorité restait de marbre. L'Empire se meurt lentement.
Notes :
[1] « Discours de Barack Obama à l'académie militaire de West Point », par Barack Obama, Réseau Voltaire, 28 mai 2014.
[2] « Réflexions sur l'annonce officielle de la mort d'Oussama Ben Laden », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 mai 2011.
[3] « Le Pentagone adopte la formule "2, 2, 2, 1" », par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Arnaud Bréart, La Jornada (México), Réseau Voltaire, 27 mai 2014.
[4] "President Obama's foreign policy is based on fantasy", éditorial de la rédaction du Washington Post, 2 mars 2014.
[5] "Israeli general says al Qaeda's Syria fighters set up in Turkey", par Dan Williams, Reuters, 29 janvier 2014. « Lettre ouverte aux Européens coincés derrière le rideau de fer israélo-US », par Hassan Hamadé, Réseau Voltaire, 21 mai 2014.
[6] « Discours de Barack Obama à la National Defense University », par Barack Obama, Réseau Voltaire, 23 mai 2013.
http://fr.sott.net/article/21650-Les-Etats-Unis-un-Empire-en-deliquescence
« Nous avons au mieux 18 mois devant nous »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Jacques Attali est décidemment particulièrement en forme ces dernières semaines. Alors qu’il nous avait gratifiés d’un excellent papier que j’avais repris dans les colonnes du Contrarien Matin et intitulé « Débrouillez-vous », le voilà qui poursuit dans sa veine contrarienne en nous prédisant une énorme crise en 2015 dans son dernier article dont le titre est « La prochaine crise : en 2015 ? ».
Jacques Attali y développe un raisonnement l’amenant à étayer pourquoi il pense que l’on arrive à la fin d’un cycle et donc au seuil d’une nouvelle crise qui ne sera jamais que le prolongement de celle que nous n’avons pas quitté depuis l’épisode paroxystique de 2007/2008.
Il explique surtout ce qu’il faudrait faire pour éviter cette nouvelle crise, et là, permettez-moi d’être dubitatif d’ailleurs sur deux choses. La première étant que même les éléments avancés ne me semblent pas de nature à nous permettre d’éviter ce qui va nous déferler dessus dans la mesure où cela ne répond pas ni à la raréfaction du travail ni à la raréfaction des ressources naturelles, et la deuxième c’est que quand bien même Jacques Attali aurait raison (et moi tort), il est fort à parier que rien de ce qu’il n’avance ne sera mis en place pour la simple et bonne raison que notre Monsieur 3 % (voir le dernier sondage du Figaro à ce sujet) qui siège à l’Élysée n’a toujours pas la moindre conscience de ce à quoi il est confronté et n’a, pour ainsi dire, strictement rien compris à la situation économique de notre pays. Je vous passe également le manque cruel de courage dont il a fait preuve jusqu’à présent et je le vois assez mal mettre encore plus de flexibilité dans le marché du travail alors que dès 2015 nous aurons de facto la suppression du régime (ultra-flexible) des auto-entrepreneurs aligné sur celui de la micro-entreprise avec quelques menus contraintes en plus…
Je vois également mal notre nodocéphale élyséen se changer brutalement en De Gaulle ou en Churchill capable de changer en totalité les modalités de fonctionnement de notre société.
Notre situation est fondamentalement au-delà de toute notion de réforme. Encore une fois, nous vivons sur des structures héritées de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il y a 70 ans ! Nous étions en plein exode rural, nous avions besoin de bras pour remplir nos usines d’ouvriers, la mondialisation n’existait pas, pas plus que le transport aérien de masse ou encore les TGV, je ne parle même pas des réseaux informatiques, de la dématérialisation ou de l’informatique et de la révolution robotique qui nous arrive dessus !
Bref, il y a peu de chances que cette « nouvelle » crise – car n’en doutez pas, on vous la « vendra » comme étant « nouvelle » – puisse être évitée, ce qui nous amène donc à ses conséquences potentielles.
Les conséquences de la future crise de 2015
(suite en dessous:)
En gros, pour Attali (et je pense exactement la même chose), nous avons atteint des niveaux d’endettement jamais vu en temps de paix dans les pays dits « développés ». Lors de la prochaine crise, il faudra bien passer à la caisse et payer les pots cassés, cela ne pourra se faire que par la ruine des épargnants puisqu’en réalité, ceux qui ont financé les dettes sont bien les épargnants finaux à travers leurs différents supports d’épargne. Effacer les dettes ce n’est pas uniquement « punir » les méchantes banques (qui d’ailleurs le méritent), effacer les dettes c’est surtout effacer l’épargne des gens, une épargne sur laquelle ils comptaient pour tout un tas de choses et de projets.
RépondreSupprimerJacques Attali vous met en garde contre l’affaire chypriote qui préfigure les « bail-in », c’est-à-dire les effacements de dettes, à venir ainsi que sur la nouvelle législation européenne (encore peu connue selon lui ce qui est vrai pour le « vulgus pecum » mais nettement moins pour le contrarien moyen parfaitement informé) qui donne tout le cadre juridique à nos autorités politiques et monétaires pour nous ruiner au-delà de 100 000 euros, ce qui ne veut pas dire, soit dit en passant, que nous ne le serons pas sous cette fameuse barre des 100 000 euros. Tout dépendra de l’ampleur de la future catastrophe.
Enfin, Jacques Attali évoque à juste titre bien que « trop » pudiquement le véritable risque des pays européens qui est un risque de balkanisation et de guerres civiles.
« D’autre part parce que, à la différence des crises précédentes, le monde est loin d’être en paix ; les guerres et les menaces de guerres, civiles ou entre nations, se multiplient rendant les investisseurs plus frileux encore. »
Traduisons clairement ce que sous-entend ici Jacques Attali. Il faudrait être sourd et aveugle ou un « fasciste » du politiquement correct pour ne pas se rendre compte des fractures qui cisaillent de nombreux pays européens et ces fractures, que cela plaise ou non, sont d’ordre ethnique et religieux sur fond de misère sociale compensée par des aides massives afin de maintenir un semblant d’ordre social. Tout cela peut se déchirer en un clin d’œil en cas de crise grave menant par exemple à l’insolvabilité de l’État français et à son incapacité par exemple à verser les prestations sociales tant attendues dans certains quartiers.
Cette radicalisation de part et d’autre dans une Europe multiculturelle en échec patent se matérialise évidement par le vote massif Front National en France lors des dernières élections européennes. Certains s’en réjouiront, d’autres (dont beaucoup ne sont pas allés voter car ils avaient forcément autre chose de beaucoup plus important à faire) en « pleurent ».
(suite en dessous:)
Peu importe tout cela car ce sera balayé par la crise et je vous laisse imaginer l’état de notre pays si demain les « gamelles » étaient vides. Il est fort probable que de nombreux pays européens, dont le nôtre, connaîtraient des situations de violences extrêmes confinant à une forme de guerre civile avec des populations urbaines absolument pas en mesure de s’autosuffire au moins en partie et dépendant en totalité soit des modes de transports et d’approvisionnements soit des aides sociales soit des deux… Si jamais toute cette belle mécanique venait à se gripper, tout ce qui est actuellement contenu par des digues plus ou moins fragiles se déverserait et l’état réel de notre pays apparaîtra crûment à tous, et croyez-moi ce ne sera pas beau à voir.
RépondreSupprimerAlors comment vous préparer ?
Voilà la question que nous nous posons tous et à laquelle chacun, dans notre configuration personnelle et « sous contrainte », nous essayons de répondre.
Lorsque que l’on parle de se protéger de faillite bancaire et d’effacement de l’épargne, il n’y a pas 36 solutions. Il faut évidemment débancariser au maximum et avoir son argent en dehors des griffes de l’État. Il faut donc détenir des actifs tangibles comme l’or, l’argent et même dans une certaine mesure des billets de banque (les retraits étaient très fortement limités à Chypre).
Lorsque l’on parle de possibles ou d’éventuelles guerres civiles, il faut se situer dans des zones rurales et non-urbaines. Cela est également valable pour l’autonomie d’une famille toujours plus facile à la campagne qu’en ville. Un simple potager et un poulailler vous aideront grandement à améliorer l’ordinaire.
Nous avons vécu l’exode rural puisque les villes avaient besoin de bras pour faire tourner les usines. Les progrès technologiques étant passés par là, l’avenir sera rural et nous devrions vivre comme la Grèce qui est précurseur sur ce point-là, un véritable exode urbain.
Quittez les villes tant que vous le pouvez car après il se pourrait qu’il soit trop tard et je vous renvoie à l’article précédent du même Jacques Attali où il vous appelait à vous « débrouiller » ! Oui, n’attendez plus de savoir ce que l’État pourra faire pour vous, car l’État est devenu le problème et ne nous apportera plus aucune solution.
Le temps des demi-mesures est révolu. Il y aura à l’avenir deux types de gens. Ceux qui auront su prendre à temps les bonnes décisions et changer leur postulat de vie, ceux qui en un mot auront décidé de se débrouiller et tous les autres.
Je vous souhaite à toutes et tous bonne chance et beaucoup de courage dans vos prises de décisions car vous allez devoir décider aujourd’hui, sur un risque hypothétique pour demain, de changer de vie tout de suite ! Évidemment, c’est tout sauf facile ou évident surtout lorsque cela engage une famille, un conjoint et des enfants et que vos choix iront complètement à l’encontre du consensus mou qui nous entoure.
(suite en dessous:)
En cette veille du 70e anniversaire du débarquement allié en Normandie, je me souviens de ma grand-mère paternelle qui avait été prise pour une grande folle en faisant rentrer 600 boîtes de pâtés début 39. Je me souviens de ma grand-mère maternelle qui avait demandé sa mutation en tant qu’institutrice dans un bled de campagne de 250 habitants car elle avait 3 gamines en bas-âge à nourrir. Je me souviens de ce que l’on m’a raconté sur la réaction de son inspecteur d’académie qui l’a longuement regardée et lui a trouvé l’un des villages les plus reculés de France en lui disant le plus sérieusement du monde : « Si cela devait mal se passer, là-bas au moins vous ne devriez pas voir trop de boches. »
RépondreSupprimerAujourd’hui, la probabilité pour que les choses se passent très mal augmente de jour en jour. Je laisse donc la parole à Jacques Attali lui-même en relayant ici son dernier article que je vous invite à lire là encore avec attention autant pour ce qu’il dit, que pour ce qu’il suggère ou encore pour ce qu’il ne dit pas, tant les propos d’Attali, un homme brillant, peuvent et doivent se lire sur ces trois niveaux.
« La prochaine crise : en 2015 ? » par Jacques Attali
« L’avenir pourrait nous rappeler très bientôt que, depuis plus de vingt-cinq ans, une grande crise économique et financière s’est déclenchée tous les sept ans :
En octobre 1987, le Dow Jones perd 22,6 % en une journée ; c’est le premier krach de l’ère informatique. La crise s’étend vite ; le 2 novembre 1987, Time Magazine fait sa couverture sur : « La panique s’empare du monde ». La FED réussit à calmer le jeu.
En décembre 1994, alors qu’une euphorie des entreprises fondées sur Internet enfle dans la Silicon Valley, l’Orange County, tout à côté, spécule sur les marchés financiers, et se déclare en faillite ; un peu plus tard, une brutale et brève crise monétaire et financière asiatique se propage en Russie et au Brésil puis aux États-Unis. La FED réussit là encore à maîtriser la situation.
Dès avril 2001, la bulle Internet, qui s’est formée depuis cinq ans, explose ; l’indice Dow Jones perd 7,3 % en une journée. Encore une fois, la FED calme le jeu en inondant le pays de liquidités, qui se transformeront en crédits immobiliers.
À l’été 2008, l’explosion d’une bulle sur la titrisation des crédits hypothécaires déclenche une nouvelle crise, cette fois véritablement planétaire. Les banques centrales et autres prêteurs permettent une nouvelle fois, aux États et aux entreprises, de s’endetter à bas taux, sans pour autant obtenir qu’ils investissent et se réforment.
(suite en dessous:)
Nous approchons de la fin d’une nouvelle période de sept ans. Des bulles se sont partout reformées. Et si la croissance n’est pas au rendez-vous, ou si une crise géopolitique vient l’interrompre (en Ukraine, en Chine, au Brésil, ou ailleurs) ces bulles exploseront ; les taux d’intérêt monteront ; le financement des emprunts deviendra très difficile ; la mondialisation fera le reste et les marchés, qui ne disent plus la valeur du risque, seront une nouvelle fois pris de panique.
RépondreSupprimerEn toute logique, cette crise devrait se déclencher en 2015. Si on ne s’y prépare pas, elle sera pire que les précédentes, en particulier en Europe. Pour deux raisons : d’une part, parce que presque tous les jokers ont été utilisés – nul ne pourra s’endetter d’avantage – et la BCE, même en utilisant tous les moyens à sa disposition, y compris les plus hétérodoxes, ne pourra pratiquement rien. D’autre part parce que, à la différence des crises précédentes, le monde est loin d’être en paix ; les guerres et les menaces de guerres, civiles ou entre nations, se multiplient rendant les investisseurs plus frileux encore.
Il n’y aura alors plus d’autres solutions que de payer la note ; en clair, de rembourser les dettes ou de les annuler. Et cela ne pourra être fait, en particulier en Europe, qu’en mettant à contribution les détenteurs finaux des créances, c’est-à-dire les épargnants, qui verront leur épargne spoliée, non par l’inflation, mais par une ponction sur leurs comptes, comme cela fut le cas à Chypre (ce que permettent explicitement les accords récents sur l’Union Bancaire, dits de « bail in », même si c’est encore peu connu).
Il est encore temps de s’en rendre compte. Et d’agir. En particulier en Europe, en recréant les moyens d’une croissance saine et durable ; cela ne passe que par quatre moyens, qu’il faut d’urgence utiliser simultanément :
Une action pour faire baisser significativement l’euro relativement au dollar, qui suppose que les ministres des Finances de la zone euro la demande enfin explicitement à la Banque Centrale.
Une relance de l’investissement, qui ne peut venir que par de grands projets publics, en particulier en matière de réseaux d’énergie et de télécommunication, financés par des eurobonds, ou par la BEI, ou par les diverses Caisses des Dépôts nationales. Encore faudrait-il que ces institutions cessent de s’accrocher à leur sacrosaint triple A, qui les paralyse.
Une accélération des réformes de structure dans l’Europe du Sud, en particulier en France, libérant les forces créatrices, comme l’ont fait, chacun à leur façon, avec le succès que l’on sait, les Allemands, les Anglais, les Suédois, et les Canadiens.
La recherche attentive de la paix, en particulier entre les Européens et leurs voisins de l’Est et du Sud.
Si tout cela n’est pas très vite entrepris, avec courage et ténacité, en particulier par les pays européens enfin rassemblés, bien des orages éclateront. Dans les 18 prochains mois.
Personne ne pourra prétendre qu’il n’était pas prévenu. »
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/
Presque plus aucune ville ne veut organiser les Jeux Olympiques d'Hiver 2022
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
30 mai 2014
Le Comité international olympique (CIO) a de plus en plus de mal à trouver des villes candidates pour les Jeux d'hiver qui se tiendront dans huit ans, explique Tony Manfred de Business Insider. La raison ? Les politiciens et les citoyens n’ajoutent plus foi aux allégations selon lesquelles l'organisation de grands événements sportifs garantit la croissance économique à long terme, explique Manfred. A l'avenir, les pays avec des régimes dictatoriaux seront les seuls à poser leur candidature, prophétise-t-il.
Cette semaine, Cracovie a retiré officiellement sa candidature pour l’organisation des Jeux Olympiques d’hiver 2022, après que 70% des électeurs de la ville polonaise se sont prononcés contre cette postulation au cours d’un référendum. Auparavant, c’étaient Davos, Stockholm et Munich qui s’étaient désistées.
La ville de Stockholm a abandonné sa candidature après que son conseil municipal a affirmé que les recettes seraient probablement inférieures aux estimations, et les coûts, supérieurs. A Oslo, la candidature est de plus menacée par l’opposition du public. Et la ville ukrainienne de Lviv pourrait revenir sur la sienne en raison de la crise politique grave qui secoue le pays.
Pendant des années, postuler pour l'organisation des Jeux olympiques était justifié avec un gros mensonge économique : on expliquait que cela contribuerait à une croissance économique durable. Mais des travaux de recherche effectués par Victor Matheson, un professeur d’économie à Holy Cross, ont montré que l'impact positif des événements majeurs était exagéré. Ces évènements impliquent forcément des réductions dans d'autres services publics, l'augmentation de l’endettement étatique, voire une hausse de la fiscalité qui peuvent toutes peser sur l'économie locale.
Au mieux, lorsque les emplois créés par l’évènement correspondent à peu près aux suppressions d’emplois consécutives à l’alourdissement de la fiscalité, leur impact est nul, affirme le professeur Matheson.
Il souligne en outre que très souvent, les études prospectives minorent les coûts de charges telles que la sécurité et qu’elles font la confusion entre les dépenses d’infrastructure générales et les dépenses d’infrastructures sportives.
Beaucoup d’équipements sportifs n’ont aucune utilité pour la vie quotidienne, et beaucoup d’anciennes villes hôtes des Jeux olympiques, comme Sarajevo et Athènes, se retrouvent confrontées au problème de l’abandon d’infrastructures sportives qui tombent en ruine.
Les pays démocratiques ne se laissent plus berner par ces allégations de retombées économiques mirifiques, ce qui implique qu’à l’avenir, seuls les gouvernements non-démocratiques seront prêts à accueillir les Jeux olympiques.
Les deux candidatures restantes pour les Jeux Olympiques d'hiver 2022 sont celles de la métropole chinoise de Pékin et la capitale kazakhe d'Almaty. Le Comité international olympique devrait trancher à la fin du mois de juillet de l'année prochaine.
http://www.express.be/business/fr/economy/presque-plus-aucune-ville-ne-veut-organiser-les-jeux-olympiques-dhiver-2022/205415.htm
Une nouvelle révolution française est sur le point de déchirer l'UE
RépondreSupprimerLa France est proche de l'une de ces explosions périodiques qui ont façonné l'histoire française. Lorsque ce cas, l'UE ne sera jamais plus la même
Par Roger Bootle
19:21 BST 1 juin 2014
Les résultats des élections européennes ont montré l'euroscepticisme en hausse dans la plupart de l'Europe. Mais le facteur vraiment choquant pour les élites de la zone euro aurait été la force du vote pour le Front national en France. Pour l'histoire de l'UE - et son avenir - tourne sur la France.
L'UE a d'abord été imaginé et construit par deux Français, Jean Monnet et Robert Schuman, dont les priorités sont de mettre fin à l'inimitié séculaire entre la France et l'Allemagne et éviter une autre guerre européenne. L'idée essentielle était de lier l'Allemagne dans une entité politique européenne.
Pendant ce temps, la puissance et le prestige français seraient grandement améliorées par cette unité parce que la France serait appeler les coups de feu. La France forme l'Union européenne dans ses intérêts - d'où l'épouvantable politique agricole commune (PAC), qui vise à protéger les agriculteurs français au détriment de quelqu'un d'autre.
Pourquoi l'Allemagne at-il accepté cela? Parce qu'elle était en position de faiblesse. Bien que la reprise allemande contre les ravages de la guerre a été rapide, lorsque la CEE (l'ancêtre début de ce que nous appelons aujourd'hui l'Union européenne) a été formé en 1957, l'Allemagne était loin d'être la puissance économique qu'elle est devenue plus tard. Plus important encore, elle était encore accablé par la culpabilité de guerre et faire face à la suspicion et même de la haine dans certains milieux comme un résultat de la guerre. Elle craignait qu'elle serait isolé comme un Etat paria.
Et, bien sûr, le pays était divisé, son ancienne capitale a été divisée et la partie orientale du pays contraint d'accueillir un très grand nombre de troupes soviétiques. Pendant ce temps, avec l'Union soviétique l'air extrêmement menaçant, l'Allemagne avait besoin d'amitié et de protection de l'ouest. Il semblait donc parfaitement acceptable d'être enchaîné à la France, même si la France était le partenaire dominant.
(suite en dessous:)
Plus tard, la formation de l'euro était également en substance une idée française. La France a estimé que le deutsche mark et la Bundesbank ont Allemagne pouvoir sur l'Europe. Submergeant le deutsche mark dans l'euro et la castration de la Bundesbank serait de rétablir l'équilibre de puissance.
RépondreSupprimerAinsi le Président Mitterrand exigé accord à l'euro le prix de soutien de la France pour la réunification allemande. Cela ne fait sens que si l'on croyait que l'euro était dans l'intérêt français et contre l'Allemagne.
Ce n'est pas tout à fait comment les choses ont fonctionné - du moins si vous regardez la performance économique relative de l'Allemagne par rapport à la France pas. Cela semblait tout sauf inévitable lorsque l'euro a été formé. Pour une grande partie des années 1990, l'Allemagne a été considéré comme l'homme malade de l'Europe.
Elle avait pris un énorme fardeau à l'absorption de l'ex-Allemagne de l'Est et elle du mal à augmenter la productivité. Dans les premières années de l'euro France correspondait plus ou moins sa performance. Ensuite, l'Allemagne a subi des réformes structurelles radicales tandis que ses sociétés ont maintenu les coûts de main-d'œuvre vers le bas. Le résultat a été une résurgence allemand, certes en grande partie sur le dos de forte croissance des exportations. Peut-être la mesure la plus frappante est le chômage où, à 10pc, le taux français est à peu près le double du taux allemand, ayant été plus ou moins identiques, il y a seulement 6 ans.
Comment expliquer cette détérioration française ? Tout d'abord, l'absence de réforme en France - en particulier dans le marché du travail - par rapport à des changements radicaux de l'Allemagne. Deuxièmement, plus récemment, les erreurs de la politique du gouvernement français à l'égard de la taxe, qui ont poussé les gens talentueux à l'étranger et démoralisé les entreprises et les individus à la maison. Troisièmement, le retour à la maison au perchoir de problèmes qui ont longtemps été la construction. J'ai écrit avant de la façon dont la France a réussi à faire assez bien malgré un état autoritaire et une culture anti-affaires.
Mon explication pratique pour ce qui a toujours été que les pressions ont été mis en bouteille avec succès, mais à un certain moment ils éclater, avec Dieu sait quelles conséquences. Je pense que les choses commencent à se produire.
La France est un pays de placard protectionnisme. Il est énorme préjudice en construction en faveur des produits français. Vous remarquerez clairement en ce qui concerne le vin. Lors d'une visite récente à un restaurant en France, j'ai été présenté avec une liste d'environ 20 pages de vins - tous français à l'exception des trois, d'inscription dans une section intitulée «généreusement vins en provenance du reste du monde". Ceci est normal en France. En effet, souvent, il n'y a pas de vins étrangers à tous. Pourquoi cette pratique n'a jamais été étudiée par les autorités de la concurrence de l'UE ? Ne vous inquiétez pas; il n'y a pas besoin de me le dire. Je connais la réponse.
(suite en dessous:)
La moyenne des Français assume sans réfléchir que le vin français est supérieur sans effort. En fait, il n'est pas. Les vins français sont vraiment top, je dirais, incomparable. Mais les choses plus ordinaire est facilement battu par les vins du monde entier. Il est ironique que le meilleur endroit pour apprécier c'est le Royaume-Uni qui, en produisant peu de vin de son propre, les importations de partout. Le résultat est que Londres est la capitale des vins du monde. Ceci est un exemple de ce que l'ouverture au commerce fait pour vous. Et la France ne l'a pas.
RépondreSupprimerUn pays dont les problèmes sont mis en bouteille (pour ainsi dire) peut échelonner sur la meilleure lorsque les conditions économiques sont stables. Le vrai problème est en période de changement fondamental. C'est ce que la France connaît maintenant comme elle se démène pour faire face à la mondialisation.
Qu'est-ce qui va se passer ? Je ne vois pas beaucoup de perspective de la France de remonter à nouveau correspondre Allemagne sans réforme fondamentale vraiment - que les gouvernements français ont toujours été incapables de fournir. En conséquence, la France continuera à diminuer par rapport à l'Allemagne. Fait intéressant, la récente bénéficiaire des protestations des électeurs français, Marine Le Pen, ne veut pas ouvrir la France avec plus de concurrence, mais plutôt à utiliser le retrait de l'UE de renforcer les pouvoirs de l'Etat français de passer outre les forces du marché. Cela ne présage rien de bon.
En effet, loin d'être une partie du noyau dur nord de l'euro, la France est de plus en plus à ressembler à venir le ventre mou du sud. En conséquence, pour combien de temps peut le franco-allemand «moteur» de continuer à conduire l'UE ? Ne sera pas l'Allemagne de réaliser de plus en plus sa propre force et veulent se libérer de ses entraves à la France ? Et pas la France en vouloir de plus en plus la montée en puissance de son voisin ?
Je ne sais pas comment cela va se passer ou quand, mais je pense que nous arrivons à proximité de l'une de ces explosions périodiques qui ont façonné l'histoire française. Lorsque ce cas, l'UE ne sera plus jamais la même.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10868379/A-new-French-revolution-is-about-to-rip-apart-the-EU.html
NSA Spähaffäre: gouvernement fédéral défend certificat Snowden sensible
RépondreSupprimerVon Annett Meiritz
Au début de mai alimenté une opinion des avocats américains de litige Snowden. Le gouvernement fédéral se bat contre les accusations depuis pour essayer de nuire à l'éducation des Spähaffäre - maintenant elle a défendu les opinions controversées.
Berlin - Le gouvernement allemand se défend contre les critiques de sa gestion de la NSA Spähaffäre. En réponse à une question posée par le Parti Vert rejette les allégations que le comité d'enquête de la NSA mis indirectement sous pression. Vous travaillez dans l'évaluation de la Causa Edward Snowden avec un cabinet d'avocats américain ensemble », de leur réputation et de respectabilité, il ne fait aucun doute», dit le document, qui SPIEGEL ONLINE.
Plus précisément, il s'agit d'une opinion juridique des États-Unis, dans la controverse sur une possible Snowden d'interrogation en Allemagne avait provoqué un tollé . Début mai fermé le gouvernement fédéral pour permettre l'entrée d'anciens responsables du renseignement américain. Elle a justifié ce une menace possible à l'état de bien-être .
Était joint un rapport d'un cabinet d'avocats de Washington. Cela conclut que la commission d'enquête en vertu de la loi américaine pourrait constituer une infraction pénale . En clair: Si le Comité a entendu Snowden, les députés se seraient attendus au prochain voyage aux Etats-Unis à une arrestation.
Un coût de € 12 000
L'opposition a évalué les conseils de leur point de vue, «non sollicitées attaché" comme une tentative d'intimidation. "Maintenant, il veut criminaliser la reconnaissance", l'eurodéputé vert fait rage Hans-Christian Ströbele alors. La gauche a parlé d'une "menace ouverte de la force». chef de la commission Patrick Sensburg (CDU) décrit le rapport comme un non-sens.
Maintenant justifier que le gouvernement fédéral leur action pour la première fois en détail. «Le gouvernement fédéral était de fournir un examen complet, et en effet explicitement été demandé également à toutes les questions de procédure pénale," écrit-elle. Home Office, Bureau du Chancelier, Foreign Office et le ministère de la Justice ont eu à examiner la décision de consulter des avocats étrangers, "d'un commun accord" frapper. Le coût de l'opinion des États-Unis et un deuxième avis du Royaume-Uni aurait coûté un total de près de € 12 000.
Qui a parlé ?
Le gouvernement fédéral souligne que ils ont dû compter uniquement sur l'expertise des experts américains et britanniques pour l'évaluation de la situation. «Les ministères concernés n'ont pas été testés à l'avance de la nomination en vertu de la loi des États-Unis, la situation juridique», elle partage dans la réponse avec.
(suite en dessous:)
Le coordonnateur du Comité NSA, Konstantin von Notz, Groupe Vert abrite des doutes à ce sujet. "Il est peu probable que d'exclure un examen par leurs propres services a eu lieu à l'avance," at-il dit SPIEGEL ONLINE. «Le gouvernement fédéral occulté de manière ciblée se cache derrière l'opinion des États-Unis et l'a utilisé comme une arme contre la commission d'enquête."
RépondreSupprimerLe rapport a trouvé son chemin dans les médias avant que les parlementaires pourraient jeter un oeil à - ce que le ressentiment encore tiré. Ce fait a maintenant à l'intérieur d'une suite. Les ministères concernés auraient «les déclarations fiscales DE administrative engagée," il a dit dans la réponse. Ainsi, le personnel impliqué dans l'opinion doit attester par écrit avoir dispersé des informations à l'extérieur.
Cette semaine, le dévoilement de l'affaire mondial de logiciels espions et de l'espionnage marque le premier anniversaire. Un possible contre-interrogatoire des témoins clés Snowden emploie le Comité des ANE au Bundestag depuis quelques mois .
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-verteidigt-umstrittenes-snowden-gutachten-a-972912.html
«Réinitialiser le Net ! Reddit, Greenpeace, Amnesty s'unissent dans la campagne anti-NSA
RépondreSupprimerJuin 02, 2014 18:08
Les opposants à la surveillance des autorités de masse sont serrés pour la campagne Juin-5 pour un internet libre et sécurisé, dirigé par certains des plus grands sites du monde. Un massif électronique "Coup de tonnerre" est prévue pour le premier anniversaire des révélations de Snowden.
Quelque 200 sites ont rejoint le # ResetTheNet campagne, exhortant les utilisateurs d'Internet, les développeurs et les fournisseurs de contenu à utiliser le logiciel "NSA-résistant", et des outils pour protéger le filet mondial contre la surveillance envahissante de l'État.
Les sites, qui varient de pages individuelles de géants de l'Internet comme Reddit, Imgour et Boing Boing, divers groupes de l'homme, dont Amnesty International et Greenpeace seront placer un internet "splash screen" jeudi à l'appui de la campagne.
L'écran donnera des conseils sur assurant la confidentialité Web, et tout simplement en soumettant un e-mail sur le site Web de la campagne, les utilisateurs peuvent télécharger un "pack de logiciels gratuits qui font le chiffrement de bout-en-bout facile la vie privée."
Dans le même temps, Combat pour l'avenir, qui a lancé le projet, appelle à des partisans de tendre la main à des millions de personnes sur les médias sociaux dans un géant Juin-5 ' Coup de tonnerre ».
" Ne demandez pas pour votre vie privée. Reprendre. Aujourd'hui, nous # ResetTheNet d'arrêter l'espionnage de masse. Crypter tout ! Découvrez comment: http://thndr.it/1euOUIl "sera le message affiché simultanément par des milliers d'utilisateurs de médias sociaux dans une livrée Web" coup de tonnerre "qui sera un sac de portée sociale estimée à environ 3,7 millions de personnes, et de comptage.
Selon la page du projet, le choix de la date Juin-5 était délibérée. Ce sera un an jour pour jour lorsque les premières révélations de la US National Security Agency de (NSA) sans mandat et de surveillance Web de très grande ampleur ont été publiés par le Guardian.
Il s'est rapidement avéré que le rapport était fondé sur des données obtenues à partir de petites fuites employé de la CIA et de la NSA entrepreneur Edward Snowden, qui a quitté Hong Kong pour échapper aux persécutions. Le dénonciateur a finalement été pris au piège dans un aéroport de Moscou, en transit vers l'Amérique du Sud, après les États-Unis a révoqué son passeport. RT largement couvert l'histoire dramatique qui s'est déroulé et a abouti à Snowden recevoir l'asile temporaire en Russie.
(suite en dessous:)
Le 'Reset the Net »projet vient slap-bang dans le milieu de la campagne en cours pour la neutralité du net sous le hashtag # SaveTheInternet . Pour ceux qui ne connaissent pas encore la question, le dernier épisode de jus Rap Nouvelles résume ingénieusement le tout.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/163072-reset-net-privacy-nsa/
Plus rien ne marche, qu'est-ce qu'on fait ?
RépondreSupprimer2 juin 2014 03:00
Par Goofy
Désormais conscients et informés que nos actions et nos données en ligne sont faciles à espionner et l’enjeu de monétisation en coulisses, il nous restait l’espoir que quelques pans des technologies de sécurité pouvaient encore faire échec à la surveillance de masse et au profilage commercial. Pas facile pour les utilisateurs moyens d’adopter des outils et des pratiques de chiffrement, par exemple, cependant de toutes parts émergent des projets qui proposent de nous aider à y accéder sans peine.
Mais quand les experts en sécurité, quittant un moment leur regard hautain sur le commun des mortels à peine capables de choisir un mot de passe autre que 123AZERTY, avouent qu’ils savent depuis longtemps que tout est corrompu directement ou indirectement, jusqu’aux services soi-disant sécurisés et chiffrés, le constat est un peu accablant parce qu’il nous reste tout à reconstruire…
Plus rien ne fonctionne
article original : Everything is broken par Quinn Norton
Traduction Framalang : Diab, rafiot, Omegax, Scailyna, Amine Brikci-N, EDGE, r0u, fwix, dwarfpower, sinma, Wan, Manu, Asta, goofy, Solarus, Lumi, mrtino, skhaen
Un beau jour un de mes amis a pris par hasard le contrôle de plusieurs milliers d’ordinateurs. Il avait trouvé une faille dans un bout de code et s’était mis à jouer avec. Ce faisant, il a trouvé comment obtenir les droits d’administration sur un réseau. Il a écrit un script, et l’a fait tourner pour voir ce que ça donnerait. Il est allé se coucher et il a dormi environ quatre heures. Le matin suivant, en allant au boulot, il a jeté un coup d’œil et s’est aperçu qu’il contrôlait désormais près de 50 000 ordinateurs. Après en avoir pratiquement vomi de trouille, il a tout arrêté et supprimé tous les fichiers associés. Il m’a dit que finalement il avait jeté le disque dur au feu. Je ne peux pas vous révéler de qui il s’agit, parce qu’il ne veut pas finir dans une prison fédérale ; et c’est ce qui pourrait lui arriver s’il décrivait à qui que ce soit la faille qu’il a découverte. Cette faille a-t-elle été corrigée ? Sans doute… mais pas par lui. Cette histoire n’est en rien exceptionnelle. Passez quelque temps dans le monde des hackers et de la sécurité informatique, et vous entendrez pas mal d’histoires dans ce genre et même pires que celle-là.
Il est difficile d’expliquer au grand public à quel point la technologie est chancelante, à quel point l’infrastructure de nos vies ne tient qu’avec l’équivalent informatique de bouts de ficelle. Les ordinateurs et l’informatique en général sont détraqués.
Quand c’est codé avec les pieds, bonjour les vautours
Pour un bon nombre d’entre nous, en particulier ceux qui ont suivi l’actualité en matière de sécurité et les questions d’écoutes sauvages, rien de surprenant dans toutes les dernières révélations. Si nous ne connaissions pas les détails, nous savions tous, dans le monde de la sécurité, que la technologie est vacillante et malade. Depuis des années nous voyons tourner les vautours qui veulent profiter de cet état de fait. La NSA n’est pas et n’a jamais été le grand prédateur unique fondant sur Internet. C’est simplement le plus gros de ces charognards. S’ils arrivent à aller aussi loin, ce n’est pas parce que leurs employés sont des dieux des maths.
(suite en dessous:)
Si la NSA s’en sort si bien, c’est parce que les logiciels en général sont merdiques.
RépondreSupprimerHuit mois avant que Snowden ne fasse ses révélations, j’ai twitté ça :
- « alerte de sécu : tout a une faille 0 day, tout le monde est suivi à la trace, toutes les données fuitent, tout est vulnérable, tout est compromis jusqu’à l’os. » -
J’en étais arrivée à cette conclusion un peu désespérée : chercher des logiciels de qualité est un combat perdu d’avance. Comme ils sont écrits par des gens n’ayant ni le temps ni l’argent nécessaires, la plupart des logiciels sont publiés dès qu’ils fonctionnent assez bien pour laisser leurs auteurs rentrer chez eux et retrouver leur famille. Pour nous le résultat est épouvantable.
Si les logiciels sont aussi mauvais, c’est parce qu’ils sont très complexes, et qu’il cherchent à parler à d’autres logiciels, soit sur le même ordinateur, soit au travers du réseau. Même votre ordinateur ne peut plus être considéré comme unique : c’est une poupée russe, et chaque niveau est fait de quantité d’éléments qui essaient de se synchroniser et de parler les uns avec les autres. L’informatique est devenue incroyablement complexe, alors que dans le même temps les gens sont restés les mêmes, pétris de la même boue grise originelle pleine d’une prétention à l’étincelle divine.
Le merdier qu’est votre ordinateur sous Windows est tellement complexe que personne sur Terre ne sait tout ce qu’il fait vraiment, ni comment.
Maintenant imaginez des milliards de petites boites opaques qui essaient en permanence de discuter les unes avec les autres, de se synchroniser, de travailler ensemble, partageant des bouts de données, se passant des commandes… des tous petits bouts de programmes aux plus gros logiciels, comme les navigateurs – c’est ça, Internet. Et tout ça doit se passer quasi-simultanément et sans accrocs. Sinon vous montez sur vos grand chevaux parce que le panier de la boutique en ligne a oublié vos tickets de cinéma.
On n’arrête pas de vous rappeler que le téléphone avec lequel vous jouez à des jeux stupides et que vous laissez tomber dans les toilettes au troquet du coin est plus puissant que les ordinateurs utilisés pour la conquête de l’espace il y a de cela quelques décennies à peine. La NASA dispose d’une armée de génies pour comprendre et maintenir ses logiciels. Votre téléphone n’a que vous. Ajoutez à cela un mécanisme de mises à jour automatiques que vous désactivez pour qu’il ne vous interrompe pas au beau milieu d’une séance de Candy Crush…
(suite en dessous:)
À cause de tout ça, la sécurité est dans un état effrayant. En plus d’être truffés de bugs ennuyeux et de boîtes de dialogue improbables, les programmes ont souvent un type de faille piratable appelée 0 day (« zéro jour ») dans le monde de la sécurité informatique. Personne ne peut se protéger des 0 days. C’est justement ce qui les caractérise : 0 représente le nombre de jours dont vous disposez pour réagir à ce type d’attaque. Il y a des 0 days qui sont anodins et vraiment pas gênants, il y a des 0 days très dangereux, et il y a des 0 days catastrophiques, qui tendent les clés de la maison à toute personne qui se promène dans le coin. Je vous assure qu’en ce moment même, vous lisez ceci sur une machine qui a les trois types de 0days. Je vous entends d’ici me dire : « Mais, Quinn, si personne ne les connaît comment peux-tu savoir que je les ai ? » C’est parce que même un logiciel potable doit avoir affaire avec du code affreux. Le nombre de gens dont le travail est de rendre le logiciel sûr peut pratiquement tenir dans un grand bar, et je les ai regardé boire. Ce n’est pas rassurant. La question n’est pas : « est-ce que vous allez être attaqué ? » mais : « quand serez-vous attaqué ? »
RépondreSupprimerConsidérez les choses ainsi : à chaque fois que vous recevez une mise à jour de sécurité (apparemment tous les jours avec mon ordi sous Linux), tout ce qui est mis à jour a été cassé, rendu vulnérable depuis on ne sait combien de temps. Parfois des jours, parfois des années. Personne n’annonce vraiment cet aspect des mises à jour. On vous dit « Vous devriez installer cela, c’est un patch critique ! » et on passe sous silence le côté « …parce que les développeurs ont tellement merdé que l’identité de vos enfants est probablement vendue en ce moment même à la mafia estonienne par des script kiddies accrocs à l’héro ».
Les bogues vraiment dangereux (et qui peut savoir si on a affaire à eux lorsqu’on clique sur le bouton « Redémarrer ultérieurement » ?) peuvent être utilisés par des hackers, gouvernements, et d’autres horreurs du net qui fouillent à la recherche de versions de logiciels qu’ils savent exploiter. N’importe quel ordinateur qui apparaît lors de la recherche en disant « Hé ! Moi ! Je suis vulnérable ! » peut faire partie d’un botnet, en même temps que des milliers, ou des centaines de milliers d’autres ordinateurs. Souvent les ordinateurs zombies sont possédés à nouveau pour faire partie d’un autre botnet encore. Certains botnets patchent les ordinateurs afin qu’ils se débarrassent des autres botnets, pour qu’ils n’aient pas à vous partager avec d’autres hackers. Comment s’en rendre compte si ça arrive ? Vous ne pouvez pas ! Amusez-vous à vous demander si votre vie en ligne va être vendue dans l’heure qui suit ! La prochaine fois que vous penserez que votre grand-mère n’est pas cool, pensez au temps qu’elle a passé à aider de dangereux criminels russes à extorquer de l’argent à des casinos offshore avec des attaques DDoS.
Récemment un hacker anonyme a écrit un script qui prenait le contrôle d’appareils embarqués Linux. Ces ordinateurs possédés scannaient tout le reste d’Internet et ont créé un rapport qui nous en a appris beaucoup plus que ce que nous savions sur l’architecture d’Internet. Ces petites boîtes hackées ont rapporté toutes leurs données (un disque entier de 10 To) et ont silencieusement désactivé le hack. C’était un exemple délicieux et utile d’un individu qui a hacké la planète entière. Si ce malware avait été véritablement malveillant, nous aurions été dans la merde.
(suite en dessous:)
Et ceci parce que les ordinateurs sont tous aussi inévitablement défectueux : ceux des hôpitaux et des gouvernements et des banques, ceux de votre téléphone, ceux qui contrôlent les feux de signalisation et les capteurs et les systèmes de contrôle du trafic aérien. Chez les industriels, les ordinateurs destinés à maintenir l’infrastructure et la chaîne de fabrication sont encore pires. Je ne connais pas tous les détails, mais ceux qui sont les plus au courant sont les personnes les plus alcooliques et nihilistes de toute la sécurité informatique. Un autre de mes amis a accidentellement éteint une usine avec un ‘“ping”’ malformé au début d’un test d’intrusion. Pour ceux qui ne savent pas, un ‘“ping”’ est seulement la plus petite requête que vous pouvez envoyer à un autre ordinateur sur le réseau. Il leur a fallu une journée entière tout faire revenir à la normale.
RépondreSupprimerLes experts en informatique aiment prétendre qu’ils utilisent des logiciels d’un genre complètement différent, encore plus géniaux, qu’eux seuls comprennent, des logiciels faits de perfection mathématique et dont les interfaces semblent sortir du cul d’un âne colérique. C’est un mensonge. La forme principale de sécurité qu’ils offrent est celle que donne l’obscurité – il y a si peu de gens qui peuvent utiliser ces logiciels que personne n’a le moindre intérêt à concevoir des outils pour les attaquer. Sauf si, comme la NSA, vous voulez prendre le contrôle sur les administrateurs systèmes.
Une messagerie chiffrée et bien codée, il ne peut rien nous arriver, hein ?
Prenons un exemple que les experts aiment mettre sous le nez des gens normaux qui ne l’utilisent pas : OTR. OTR, ou Off The Record messaging, ajoute une couche de chiffrement aux échanges via messagerie instantanée. C’est comme si vous utilisiez AIM ou Jabber et que vous parliez en code sauf que c’est votre ordinateur qui fait le code pour vous. OTR est bien conçu et robuste, il a été audité avec attention et nous sommes bien sûrs qu’il ne contient aucune de ces saloperies de vulnérabilités zéro jour.
Sauf que OTR n’est pas vraiment un programme que vous utilisez tel quel.
Il existe un standard pour le logiciel OTR, et une bibliothèque, mais elle ne fait rien par elle-même. OTR est implémentée dans des logiciels pour des neuneus par d’autres neuneus. À ce stade, vous savez que ça va se terminer dans les pleurs et les grincements de dents.
(suite en dessous:)
La partie principale qu’utilise OTR est un autre programme qui utilise une bibliothèque appelée ‘“libpurple”’. Si vous voulez voir des snobs de la sécurité aussi consternés que les ânes qui ont pondu leur interface, apportez-leur ‘“libpurple”’. ‘“Libpurple”’ a été écrit dans un langage de programmation appelé C.
RépondreSupprimerLe C est efficace dans deux domaines : l’élégance, et la création de vulnérabilités jour zéro critiques en rapport avec la gestion de la mémoire.
Heartbleed, le bogue qui a affecté le monde entier, permettant la fuite de mots de passe et de clés de chiffrement et qui sait quoi encore ? – Du classique et superbe C.
La ‘“libpurple”’ a été écrite par des gens qui voulaient que leur client de discussion open source parle à tous les systèmes de messagerie instantanée du monde, et se foutaient complètement de la sécurité ou du chiffrement. Des gens du milieu de la sécurité qui en ont examiné le code ont conclu qu’il y avait tellement de façons d’exploiter la ‘“libpurple”’ que ça n’était probablement pas la peine de la patcher. Elle doit être jetée et réécrite de zéro. Ce ne sont pas des bugs qui permettent à quelqu’un de lire vos messages chiffrés, ce sont des bugs qui permettent à n’importe qui de prendre le contrôle total de votre ordinateur, regarder tout ce que vous tapez ou lisez et même probablement vous regarder vous mettre les doigts dans le nez devant la webcam.
Ce magnifique outil qu’est OTR repose sur la ‘“libpurple”’ dans la plupart des systèmes où il est utilisé. Je dois éclaircir un point, car même certains geeks n’en ont pas conscience : peu importe la force de votre chiffrement si celui qui vous attaque peut lire vos données par-dessus votre épaule, et je vous promets que c’est possible. Qu’il sache le faire ou pas encore, cela reste néanmoins possible. Il y a des centaines de bibliothèques comme ‘“libpurple”’ sur votre ordinateur : des petits bouts de logiciels conçus avec des budgets serrés aux délais irréalistes, par des personnes ne sachant pas ou ne se souciant pas de préserver la sécurité de votre système.
Chacun de ces petits bugs fera l’affaire quand il s’agit de prendre le contrôle de tout le reste de votre ordinateur. Alors on met à jour, on remet à jour, et peut-être que ça mettra les intrus dehors, ou peut-être pas. On n’en sait rien ! Quand on vous dit d’appliquer les mises à jour, on ne vous dit pas de réparer votre navire. On vous dit de continuer à écoper avant que l’eau n’atteigne votre cou.
Pour prendre un peu de recul par rapport à cette scène d’horreur et de désolation, je dois vous dire que la situation est tout de même meilleure que par le passé. Nous disposons aujourd’hui d’outils qui n’existaient pas dans les années 90, comme le ‘“sandboxing”’, qui permet de confiner des programmes écrits stupidement là où ils ne peuvent pas faire beaucoup de dégâts. (Le « sandboxing » consiste à isoler un programme dans une petite partie virtuelle de l’ordinateur, le coupant ainsi de tous les autres petits programmes, ou nettoyant tout ce que ce programme essaie de faire avant que d’autres puissent y accéder).
(suite en dessous:)
Des catégories entières de bugs horribles ont été éradiqués comme la variole. La sécurité est prise plus au sérieux que jamais, et il y a tout un réseau de personnes pour contrer les logiciels malveillants 24h sur 24. Mais ils ne peuvent pas vraiment garder la main. L’écosystème de ces problèmes est tellement plus vaste qu’il ne l’était ne serait-ce qu’il y a dix ans, qu’on ne peut pas vraiment dire que l’on fait des progrès.
RépondreSupprimerLes gens, eux aussi, sont cassés
« Je vous fais confiance… » est ce que j’aime le moins entendre de la part des mes sources Anonymous. C’est invariablement suivi de bribes d’informations qu’ils n’auraient jamais dû me confier. Il est naturel de partager quelque chose de personnel avec quelqu’un en qui on a confiance. Mais c’est avec exaspération que je dois rappeler aux Anons qu’avant d’être connectés à un autre être humain ils sont d’abord connectés à un ordinateur, relayé à travers un nombre indéterminé de serveurs, switches, routeurs, câbles, liaisons sans fil, et en bout de chaîne, mon ordinateur parfaitement ciblé par les attaques. Tout ceci se déroule le temps d’une longue inspiration. Cela semble une évidence, mais il est bon de le rappeler : les humains ne sont pas conçus pour penser de cette manière.
Personne n’arrive à utiliser les logiciels correctement. Absolument tout le monde se plante. OTR ne chiffre pas avant le premier message, un fait que des éminents professionnels de la sécurité et des hackers qui subissent une chasse à l’homme dans une vingtaine de pays oublient en permanence. Gérer toutes les clés de chiffrement et de déchiffrement dont vous avez besoin pour garder vos données en sûreté sur plusieurs appareils, sites, et comptes est théoriquement possible, de la même façon que réaliser une appendicectomie sur soi-même est théoriquement possible. Il y a un gars qui a réussi à le faire en Antarctique, pourquoi pas moi, hein ?
Tous les experts en programmes malveillants que je connais ont un jour oublié ce que faisait là un certain fichier, ont cliqué dessus pour le voir et ensuite compris qu’ils avaient exécuté un quelconque logiciel malveillant qu’ils étaient censés examiner. Je sais cela parce que ça m’est arrivé une fois avec un PDF dans lequel je savais qu’il y avait quelque chose de mauvais. Mes amis se sont moqués de moi, puis m’ont tous confessé discrètement qu’ils avaient déjà fait la même chose. Si quelques-uns des meilleurs spécialiste de rétro-ingénierie de logiciels malveillants ne peuvent surveiller leurs fichiers malveillants, qu’espérer de vos parents avec cette carte postale électronique qui est prétendument de vous ?
(suite en dessous:)
Les pièces jointes exécutables (ce qui inclut les documents Word, Excel, et les PDF) des emails que vous recevez chaque jour peuvent provenir de n’importe qui (on peut écrire à peu près ce que l’on veut dans le champ « De : » d’un email) et n’importe laquelle de ces pièces jointes pourrait prendre le contrôle de votre ordinateur aussi facilement qu’une vulnérabilité jour zéro. C’est certainement de cette façon que votre grand-mère s’est retrouvée à travailler pour des criminels russes, ou que vos concurrents anticipent tous vos plans produits. Mais dans le monde d’aujourd’hui, vous ne pourrez sûrement pas conserver un emploi de bureau si vous refusez d’ouvrir des pièces jointes. Voilà le choix qui s’offre à vous : prendre en permanence le risque de cliquer sur un dangereux programme malveillant, ou vivre sous un pont, laissant sur la pelouse de votre ancienne maison des messages pour dire à vos enfants combien vous les aimez et combien ils vous manquent.
RépondreSupprimerLes experts de la sécurité et de la vie privée sermonnent le public à propos des métadonnées et des réseaux d’échange de données, mais prendre en compte ces choses est aussi naturel que de se faire une batterie de tests sanguins tous les matins, et à peu près aussi facile. Les risques sur le plan sociétal de renoncer à notre vie privée sont énormes. Et pourtant, les conséquences pour chacun de ne pas y renoncer sont immédiatement handicapantes. Il s’agit au final d’un combat d’usure entre ce que l’on veut pour nous-mêmes et nos familles, et ce que l’on doit faire pour vivre dans notre communauté en tant qu’humains – un champ de mines monétisé par les entreprises et monitoré par les gouvernements.
Je travaille en plein là-dedans, et je ne m’en sors pas mieux. J’ai dû une fois suivre un processus pour vérifier mon identité auprès d’un informateur méfiant. J’ai dû prendre une série de photos montrant où je me trouvais ainsi que la date. Je les ai mises en ligne, et on m’a permis de procéder à l’interview. Au final, il se trouve qu’aucune de ces vérifications n’avait été envoyées, parce que j’avais oublié d’attendre la fin du chargement avant d’éteindre nerveusement mon ordinateur. « Pourquoi m’avez-vous quand même permis de vous voir ? » demandais-je à ma source. « Parce qu’il n’y a que vous qui pourrait faire une chose aussi stupide », m’a-t-il répondu.
Touché.
Mais si cela m’arrive à moi, une adulte relativement bien entraînée qui fait attention à ce genre de sujets systématiquement, quelle chance ont les gens avec de vrais boulots et de vraies vies ?
Finalement, c’est la culture qui est cassée.
Il y a quelques années, j’ai rencontré plusieurs personnes respectées qui travaillent dans la confidentialité et la sécurité logicielle et je leur ai posé une question. Mais d’abord j’ai dû expliquer quelque chose : « La plupart des gens n’ont pas de droits d’administration sur les ordinateurs qu’ils utilisent. »
(suite en dessous:)
C’est-à-dire que la plupart des gens qui utilisent un ordinateur dans le monde n’en sont pas propriétaires… Que ce soit dans un café, à l’école, au travail, installer une application bureautique n’est pas directement à la portée d’une grande partie du monde. Toute les semaines ou toutes les deux semaines, j’étais contacté par des gens prêts à tout pour améliorer la sécurité et les options de confidentialité, et j’ai essayé de leur apporter mon aide. Je commençais par « Téléchargez le… » et on s’arrêtait là. Les gens me signalaient ensuite qu’ils ne pouvaient pas installer le logiciel sur leur ordinateur. En général parce que le département informatique limitait leurs droits dans le cadre de la gestion du réseau. Ces gens avaient besoin d’outils qui marchaient sur ce à quoi ils avaient accès, principalement un navigateur.
RépondreSupprimerDonc la question que j’ai posée aux hackers, cryptographes, experts en sécurité, programmeurs, etc. fut la suivante : quelle est la meilleure solution pour les gens qui ne peuvent pas télécharger de nouveau logiciel sur leurs machines ? La réponse a été unanime : aucune. Il n’y a pas d’alternative. On me disait qu’ils feraient mieux de discuter en texte brut, « comme ça ils n’ont pas un faux sentiment de sécurité ». À partir du moment où ils n’ont pas accès à de meilleurs logiciels, ils ne devraient pas faire quoi que ce soit qui puisse déranger les gens qui les surveillent. Mais, expliquais-je, il s’agit d’activistes, d’organisateurs, de journalistes du monde entier qui ont affaire à des gouvernements et des sociétés et des criminels qui peuvent vraiment leur faire du mal, ces gens sont vraiment en danger. On me répondait alors que dans ce cas, ils devraient s’acheter leurs propres ordinateurs.
Et voilà, c’était ça la réponse : être assez riche pour acheter son propre ordinateur, ou bien littéralement tout laisser tomber. J’ai expliqué à tout le monde que ce n’était pas suffisant, j’ai été dénigrée lors de quelques joutes verbales sans conséquences sur Twitter, et je suis passée à autre chose. Peu de temps après, j’ai compris d’où venait l’incompréhension. Je suis retourné voir les mêmes experts et j’ai expliqué : dans la nature, dans des situations vraiment dangereuses – même quand les gens sont traqués par des hommes avec des armes – quand le chiffrement et la sécurité échouent, personne n’arrête de parler. Ils espèrent seulement ne pas se faire prendre.
La même impulsion humaine qui nous pousse vers le hasard et les loteries depuis des milliers d’années soutient ceux qui luttent même quand les chances sont contre eux. « Peut-être bien que je m’en sortirai, autant essayer ! » Pour ce qui est de l’auto-censure des conversations dans une infrastructure hostile, les activistes non techniques s’en sortent de la même manière que les Anons, ou que les gens à qui l’on dit de se méfier des métadonnées, ou des réseaux d’échanges de données, ou de ce premier message avant que l’encodage OTR ne s’active. Ils foirent.
Cette conversation a été un signal d’alerte pour quelques personnes de la sécurité qui n’avaient pas compris que les personnes qui devenaient activistes et journalistes faisaient systématiquement des choses risquées. Certains ont rallié mon camp, celui où on perd son temps à des combats futiles sur Twitter et ils ont pris conscience que quelque chose, même quelque chose d’imparfait, pouvait être mieux que rien. Mais beaucoup dans le domaine de la sécurité sont toujours dans l’attente d’un monde parfait dans lequel déployer leur code parfait.
(suite en dessous:)
Alors apparaît l’Intelligence Community (Communauté du renseignement), ils s’appellent entre eux le IC. Nous pourrions trouver ça sympathique s’ils arrêtaient d’espionner tout le monde en permanence, et eux aimeraient bien que l’on cesse de s’en plaindre. Après avoir passé un peu de temps avec eux, je pense savoir pourquoi ils ne se préoccupent pas de ceux qui se plaignent. Les IC font partie des humains les plus surveillés de l’histoire. Ils savent que tout ce qu’ils font est passé au peigne fin par leurs pairs, leurs patrons, leurs avocats, d’autres agences, le président, et parfois le Congrès. Ils vivent surveillés, et ne s’en plaignent pas.
RépondreSupprimerDans tous les appels pour augmenter la surveillance, les fondamentaux de la nature humaine sont négligés. Vous n’allez pas apprendre aux espions que ce n’est pas bien en faisant encore plus qu’eux. Il y aura toujours des failles, et tant qu’elles existeront ou pourront être utilisées ou interprétées, la surveillance sera aussi répandue que possible. Les humains sont des créatures généralement égocentriques. Les espions, qui sont humains, ne comprendront jamais pourquoi vivre sans vie privée est mal aussi longtemps qu’ils le feront.
Et pourtant ce n’est pas cela le pire. La catastrophe culturelle qu’ils provoquent rend plus facile leur boulot d’épier le monde. Les aspects les plus dérangeants des révélations, ce sont le marché des failles 0 day, l’accumulation des moyens de les exploiter, l’affaiblissement des standards. La question est de savoir qui a le droit de faire partie de ce « nous » qui est censé être préservé de ces attaques, écoutes et décryptages et profilages. Quand ils ont attaqué Natanz avec Stuxnet et laissé tous les autres centres nucléaires vulnérables, nous avons été tranquillement avertis que le « nous » en question commençait et finissait avec l’IC lui-même. Voilà le plus grand danger.
Quand le IC ou le DOD ou le pouvoir exécutif sont les seuls vrais Américains, et que le reste d’entre nous ne sommes que des Américains de deuxième classe, ou pire les non-personnes qui ne sont pas associées aux États-Unis, alors nous ne pouvons que perdre toujours plus d’importance avec le temps. À mesure que nos désirs entrent en conflit avec le IC, nous devenons de moins en moins dignes de droits et de considération aux yeux du IC. Quand la NSA accumule des moyens d’exploiter les failles, et que cela interfère avec la protection cryptographique de notre infrastructure, cela veut dire qu’exploiter des failles contre des gens qui ne sont pas de la NSA ne compte pas tellement. Nous sécuriser passe après se sécuriser eux-mêmes.
En théorie, la raison pour laquelle nous sommes si gentils avec les soldats, que nous avons pour habitude d’honorer et de remercier, c’est qu’ils sont supposés se sacrifier pour le bien des gens. Dans le cas de la NSA, l’inverse s’est produit. Notre bien-être est sacrifié afin de rendre plus aisé leur boulot de surveillance du monde. Lorsque cela fait partie de la culture du pouvoir, on est en bonne voie pour que cela débouche sur n’importe quel abus.
(suite en dessous:)
Mais le plus gros de tous les problèmes culturels repose toujours sur les épaules du seul groupe que je n’aie pas encore pris à partie – les gens normaux, qui vivent leurs vies dans cette situation démentielle. Le problème des gens normaux avec la technologie est le même qu’avec la politique, ou la société en général. Les gens pensent être isolés et sans pouvoir, mais la seule chose qui maintient les gens seuls et sans pouvoir est cette même croyance. Ceux qui travaillent ensemble ont un énorme et terrible pouvoir. Il existe certainement une limite à ce que peut faire un mouvement organisé de personnes qui partagent un rêve commun, mais nous ne l’avons pas encore trouvée.
RépondreSupprimerFacebook et Google semblent très puissants, mais ils vivent à peu près à une semaine de la ruine en permanence. Ils savent que le coût de départ des réseaux sociaux pris individuellement est élevé, mais sur la masse, c’est une quantité négligeable. Windows pourrait être remplacé par quelque chose de mieux écrit. Le gouvernement des États-Unis tomberait en quelques jours devant une révolte générale. Il n’y aurait pas besoin d’une désertion totale ou d’une révolte générale pour tout changer, car les sociétés et le gouvernement préfèreraient se plier aux exigences plutôt que de mourir. Ces entités font tout ce qu’elles peuvent pour s’en sortir en toute impunité – mais nous avons oublié que nous sommes ceux qui les laissons s’en sortir avec ces choses.
Si les ordinateurs ne satisfont pas nos besoins de confidentialité et de communication, ce n’est pas en raison d’une quelconque impossibilité mathématique. Il existe un grand nombre de systèmes qui pourraient chiffrer nos données de façon sécurisée et fédérée, nous disposons de nombreuses façons de retrouver la confidentialité et d’améliorer le fonctionnement par défaut des ordinateurs. Si n’est pas ainsi que les choses se passent en ce moment c’est parce que nous n’avons pas exigé qu’il en soit ainsi, et non pas parce que personne n’est assez malin pour que ça arrive.
C’est vrai, les geeks et les PDG et les agents et les militaires ont bousillé le monde. Mais en fin de compte, c’est l’affaire de tous, en travaillant ensemble, de réparer le monde.
http://www.framablog.org/index.php/post/plus-rien-ne-marche-que-faire
"Hackers vaillant rien d'impossible" !
SupprimerLe 'plus grave' est, qu'après les appareils électronique mis out par satellite en fin de garantie, elle est aussi présente dans les avions sans pilote ! (drones) et (nouvellement) les voitures sans conducteurs !
«La santé mentale et la violence armée" le projet de loi introduit après les derniers tournage en hausse
RépondreSupprimerChris Carrington
Le Quotidien Sheeple
2nd Juin, 2014
Nous savions tous que ça allait arriver. La dernière fusillade à Santa Barbara a donné lieu à la santé mentale et la violence armée projet de loi. Pour un gouvernement qui se déplace lentement lorsque remarquablement répondre aux besoins des électeurs ce projet de loi a été rédigé très rapidement ... trop rapidement.
Les chances sont ce qui a été en gestation depuis un certain temps, se reformulé et raffiné que chaque incident a eu lieu.
Les définitions des problèmes de santé mentale seront sans doute ajoutés au fil du temps, y compris les définitions qui pourraient s'appliquer à chacun d'entre nous.
Un homme, ou une femme, tenant une arme juridique pour protéger leur famille deviendront "Une personnalité paranoïaque trop concerné, et s'attarder sur, la possibilité d'invasion de domicile»
La maman de hockey qui porte une arme dans la boîte à gants pour se défendre contre voleurs de voitures ou pire potentiels sera rebaptisé comme un risque pour l'humanité en raison de ses pulsions écrasante à tirer sur quiconque s'approche de sa voiture.
La liste va s'agrandir jusqu'à ce qu'elle inclut tout le monde et n'importe qui ... ne laissant que le gouvernement et ses préposés portant des armes.
Nous savons déjà que toute personne qui a un stock de nourriture est considéré comme un ennemi de l'Etat, que celui qui s'exprime sur le gouvernement signet et comme un anarchiste. L'objectif du gouvernement est de l'emporter sur notre droit de porter les armes, ils ont soulevé la barre avec ce projet de loi et d'une manière ou d'une autre il finira par nous toucher tous.
http://www.thedailysheeple.com/mental-health-and-gun-violence-bill-introduced-after-latest-hyped-shooting_062014
Avec aujourd'hui des enfants de 4 ans qui savent déjà (doivent) se servir d'une arme à feu, la démonter, la nettoyer et la remonter et que c'est là la première et meilleure méthode prepper, pas de soucis à se faire ! la relève est assurée !
SupprimerTravailleurs rejettent l'offre du Hunan Walmart en conflit de travail
RépondreSupprimerXinhua
02/06/2014
16:09 (GMT +8)
Employés de Walmart dans la province centrale du Hunan ont voté contre un plan de médiation par le plus grand détaillant au monde sur un conflit de travail.
Dans un règlement à l'amiable, Walmart prévu d'offrir à chaque travailleur 3.000 yuans (480 dollars) dans le nom des frais de justice après un arbitrage de deux jours.
«Dans notre compréhension, ils (Walmart) ont offert 3.000 yuans (480 dollars) à titre de compensation pour les efforts de nos collègues mis à pied pour demander de l'aide juridique. Mais nous n'avons pas se sentir respectés," Huang Xingguo, le président du syndicat à magasin Changde de Walmart, a déclaré à Xinhua dimanche.
Le différend a surgi après Walmart a annoncé le 5 Mars que la fermeture de son magasin dans la ville de Changde le 19 Mars avec des transferts d'emplois promis et l'indemnisation des licenciements.
Le personnel et le syndicat du travail à la sortie Walmart a déclaré l'action de l'entreprise a été une résiliation illégale du contrat de travail que l'employeur n'a pas l'aviser 30 jours avant la fermeture et n'a pas non plus consulter avec eux sur le plan de pay-off.
Au cours des trois derniers mois, des dizaines de travailleurs ont bloqué l'entrée du magasin 24 heures par jour en trois équipes, empêchant l'employeur de transférer des marchandises et des matériaux.
Le 25 Avril, 69 travailleurs et le syndicat ont déposé de l'arbitrage sur le conflit de travail. Le cas de l'arbitrage a été entendu mardi et mercredi à la commission d'arbitrage de Changde pour les conflits de travail et les deux parties ont convenu de parvenir à un règlement à l'amiable.
"En tant que salariés, nous pouvons comprendre les difficultés de Walmart. Après tout, le magasin a été fermé. Et nous sommes prêts pour la poursuite des négociations," a dit Huang.
Walmart a refusé de commenter la dernière rejet par les travailleurs. Mais Davis Lee, le directeur régional des relations publiques de Wal-Mart en Chine, a déclaré à Xinhua dans un courriel mercredi que Walmart "serait traiter le cas le strict respect de la législation du travail" et a promis "le plein respect des droits des salariés."
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140602000082&cid=1103
Les parents en Chine achètent étrangère marques nationales tentent renouveau
RépondreSupprimerXinhua
02/06/2014
11:45 (GMT +8)
Sur une journée typique à Shanghai, femme au foyer Scarlet Liu commence par habiller sa fille d'un ans, peut-être dans des vêtements de marque américaine, alors cuisiniere à son petit déjeuner en utilisant une machine française et l'emmène dans une poussette néerlandaise.
Pour la formule de bébé et les jouets, la jeune mère se tourne vers les marques de plusieurs pays, comme le Japon et l'Allemagne, mais peu sont chinoises.
Le 31-ans, Liu est l'un des nombreux jeunes parents dans les grandes villes de la Chine, telles que Beijing et Shanghai, qui se tournent vers des produits pour bébé de marque à l'étranger qui sont censées être plus sûres et mieux faites.
"La sécurité est toujours mon premier souci quand je fais les courses pour ma fille", a déclaré Liu. «Je ferais tout mon possible pour l'éloigner de substance toxique ou de qualité inférieure."
Les parents chinois, troublés par les scandales de sécurité alimentaire persistants, en particulier l'incident du lait en poudre contenant de la mélamine en 2008 qui ont fait au moins six nourrissons morts et beaucoup d'autres souffrant de problèmes rénaux, sont connus pour l'achat de produits laitiers étrangers pour leurs enfants.
Les chiffres montrent que près des trois-cinquièmes de toutes les préparations pour nourrissons vendues sur le marché chinois, d'environ 60 milliards de yuans (9,6 milliards de dollars) au total, est de marques étrangères. Maintenant, la jeune génération prend la préférence une étape supplémentaire en entourant leurs enfants avec des jouets de marque à l'étranger, des vêtements et d'autres produits.
"Les marques étrangères ont bonne réputation et je leur fais confiance", a déclaré Liu. En plus d'acheter à la maternité et de produits pour nourrissons magasins locaux emballés avec les marques étrangères, de nombreux parents demandent les familles ou les amis qui vont à l'étranger pour ramener des produits pour bébé ou des achats en ligne.
Le pouvoir d'achat énorme de touristes chinois à l'étranger, dont le nombre surmonté de 98 millions l'an dernier, a conduit certains pays à émettre des limites sur le volume des préparations pour nourrissons chaque client peut acheter en une seule fois.
Sur Taobao, le plus populaire plate-forme de vente en ligne de la Chine, tant de propriétaires de magasins vendent des produits qu'ils ont achetés à l'étranger que le nouveau modèle d'affaires est devenu un terme populaire en Chine, "dai gou», qui signifie «achat au nom des autres."
(suite en dessous:)
Un rapport publié par l'e-Business Research Center de la Chine montre le volume de "dai" gou offres atteint 7,7 milliards de yuans (1,2 milliards de dollars) en 2013, un bond de 58,8% par rapport à l'année précédente. Produits pour bébés étaient l'une des principales catégories de biens achetés par des canaux "dai gou".
RépondreSupprimerMis à part les sites nationaux, de plus en plus de Chinois de passer des commandes directement sur des sites commerciaux étrangers, qui offrent plus de variétés de produits de qualité à des prix plus bas.
Zhang Hongxia, professeur de comportement des consommateurs à l'Institut Guanghua de gestion relevant de l'Université de Pékin, a déclaré à Xinhua que les clients chinois utilisés pour acheter des produits de marque à l'étranger pour se faire bien voir, mais comme ils sont devenus riches, ils passent maintenant plus judicieusement.
«Les parents qui peuvent se permettre des produits pour bébé étrangers restent généralement loin de marques nationales de méfiance à leur qualité», a déclaré Zhang. «Les marques chinoises sont aujourd'hui principalement consommés par les parents à faible revenu."
Comment la confiance peut être restaurée ?
Il n'a fallu que quelques scandales à ruiner la confiance des consommateurs dans les produits pour bébés chinois. Mais comment peut-elle être restaurée ?
Dans le dernier effort, le gouvernement a renouvelé les permis de production pour 82 enfants producteurs de formule de jeudi, avec 51 producteurs défaut d'obtenir les permis ou être invité à retarder les demandes de renouvellement.
Les listes de producteurs avec des permis ont été renouvelés publicité en ligne pour inviter un contrôle public. Ils sont le résultat d'une campagne demi-année après la Chine Food and Drug Administration a dévoilé un règlement révisé pour renforcer les normes pour les producteurs de lait maternisé domestiques.
Lors des ateliers de Shanghai Chenguan laitiers, environ 3000 visiteurs sont venus à l'allée des visiteurs l'an dernier pour voir de leurs propres yeux comment le lait en poudre est il fabriqué.
Zhang Yanjie, directeur général adjoint de Chenguan, ont dit qu'ils avaient codé chaque produit, afin que les consommateurs pourraient remonter à où et comment les produits ont été fabriqués à partir de matières premières à la commercialisation.
Zhang Hongxia a déclaré que le meilleur moyen pour les marques chinoises à reconstruire la confiance des consommateurs est de faire des produits de qualité, cibler des groupes spécifiques de clients, et de faire connaître leurs produits pour gagner des éloges publics.
"Comme un proverbe chinois,« Pour forger le fer, il faut être fort, "dit-elle.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140602000049&cid=1103
Wall Street s'inquiète de la thésaurisation de l'or de la Chine
RépondreSupprimerHuang Shu-rong et personnel Reporter
02/06/2014
09:21 (GMT +8)
La Banque populaire de Chine, la banque centrale de la Chine, est le plus grand accapareur de l'or du monde et le fléau des commerçants de Wall Street, rapporte la langue chinoise nouvelles financières BwChinese site, citant un analyste financier de Hong Kong.
Leung Hai-ming a dit le portail banque centrale de Chine a profité de programme d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale des États-Unis en 2013, lorsque le prix de l'or a chuté de 27%. La banque a acheté dans plus de 1000 tonnes d'or, ce qui représente près d'un tiers de 3756 tonnes dans le monde l'an dernier.
Il est aurait moins de 180 000 tonnes de réserves d'or à gauche, et seulement 20% de ce qui reste de l'or est négociable. Cela signifie que la Banque populaire de Chine sera probablement garder la main sur l'or, ce qui limite le volume de trading de l'or - une préoccupation à la fois pour le gouvernement américain et les opérateurs de Wall Street.
Leung a déclaré que la Réserve fédérale américaine prête de l'or à des banques d'investissement telles que Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase, Morgan Stanley et d'autres chaque année pour le commerce sur le marché. La quantité d'or se situe entre 400-500 tonnes et les actes de déplacement de supprimer artificiellement les prix de l'or. Lorsque les prix sont en leur faveur, ces banques d'investissement rachètent l'or et le retourner à la Fed.
Mais cette mesure est absolument inutile parce que la Chine est thésaurisation de l'or et ne suit pas les règles, Leung dit. Quand il voit que les prix de l'or sont en baisse, la première chose qu'il fait est de les acheter, et ne vend pas lorsque les prix continuent de baisser. Il semble que Wall Street ne peut rien faire pour contrer la Chine à ce sujet, selon Leung.
L'analyste a déclaré que la Banque populaire de Chine fait pression sur Washington et de Wall Street, le dollar américain a été liée à prix d'or depuis sa naissance en tant que leader monnaie mondiale. La Fed espère manipuler les prix de l'or en sa faveur, Leung a dit, mais la banque centrale chinoise est debout dans son chemin.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1203&MainCatID=12&id=20140602000001
Manifestants anti-monarchie exigent référendum suite de l'abdication du roi espagnol
RépondreSupprimerJuin 02, 2014 21:50
Des dizaines de milliers à travers l'Espagne ont pris les rues pour exiger un référendum sur le pays devrait conserver sa monarchie ou être proclamé une république après l'abdication du roi Juan Carlos I.
Le plus grand rassemblement a eu lieu à la place de la Puerta del Sol de Madrid, uni militants anti-monarchistes sous le «monarchie Non Merci» campagne.
- Royal rise & fall: 8 moments clés du règne du roi Juan Carlos
L'Union européenne, histoire, politique, protestation, tir ’’Le roi Juan Carlos ier d'Espagne est passée d'un des monarques plus populaires du monde à une personnalité publique, impliqué dans le scandale. RT retrace les réussites et les maladresses du roi espagnol pendant son règne de près de 40 ans.
Couronné deux jours seulement après la mort du dictateur espagnol Francisco Franco, Juan Carlos a inauguré le premières élections démocratiques de l'Espagne, après 36 ans de dictature en 1977.
Son prochain défi est venu en 1981 quand il est apparu à la télévision nationale espagnole, dénonçant un coup d'État militaire qui aurait retourné Espagne au régime totalitaire.
Mais dans les dernières années de son règne, le roi fait les manchettes pour des raisons différentes, dessin des critiques pour son style de vie ostentatoire au milieu de la crise économique de l'Espagne.
Juan Carlos a dit le président vénézuélien Hugo Chavez pour « shut up! » lors d'un sommet ibéro-américain de 2007 à Santiago du Chili. Le chef de l'Etat espagnol perdit son sang-froid lorsque Chavez gardé interrompre le Président José Zapatero, alléguant que son prédécesseur Aznar était un fasciste.
Pour la première fois depuis 1979, la famille royale espagnole a été obligée de déclarer ses revenus en 2011, à la suite d'une enquête criminelle sur le gendre du roi pour détournement de fonds et de fraude. Il a été révélé que le monarque espagnol avait un salaire de plus de 140 000 euros par an au début de la crise financière.
(suite en dessous:)
Petit-fils de 13 ans du roi, Felipe Juan Froilan, a été transporté à l'hôpital après la balle dans le pied avec un petit fusil de chasse en avril 2012. L'incident a suscité des appels à poursuivre la personne qui a mis l'arme à feu à la portée de la mineur.
RépondreSupprimerJuan Carlos a été obligé de faire des excuses publiques au peuple espagnol pour un voyage de safari de chasse qu'il se passait au début de 2012. Une photo du roi espagnol debout devant un éléphant mort outragé éviction l'espagnol public et causé Juan Carlos comme représentant honoraire du WWF en Espagne.
Plus de 100 personnes ont pris les rues de la capitale espagnole, appelant à la dissolution de la monarchie en mars de cette année au milieu de la montée de la pauvreté et de chômage en Espagne.
Premier ministre Mariano Rajoy annonce l'abdication du roi Juan Carlos en faveur de son fils le Prince Felipe. La nouvelle a suscité des milliers de personnes sur les médias sociaux pour demander un référendum immédiat sur l'avenir de la famille royale espagnole. -
Des milliers de personnes brandissant des drapeaux républicains ont inondé les heures de capitaux après le 76-year-old monarque a annoncé sa démission en faveur de son fils de 46 ans. 15 M mouvement social de l'Espagne a lancé la proposition de protestation contre la monarchie et la proclamation d'une république.
"L'Espagne, demain, sera républicaine», scandaient les manifestants. Ils ont affirmé qu'au moins 20 000 policiers ont été déployés dans la ville pour assurer l'ordre.
Le mouvement anti-monarchiste pris de l'ampleur dans les partis de gauche, y compris Izquierda Unida (IU), la troisième force politique en Espagne.
L'appel à manifestations réparties sur les réseaux sociaux pour plus de 50 villes espagnoles quelques minutes après l'abdication du roi a été annoncé lundi matin.
A Barcelone, la capitale de la Catalogne - qui vise une plus grande indépendance de Madrid - des milliers également envahi les rues pour proclamer la république.
Les militants criaient "Cher Philippe, personne ne vous a choisi," juré de poursuivre indépendance.
Le président du gouvernement catalan, Artur Mas, a déclaré que "il y aura un changement de roi, mais il n'y aura pas un changement dans le processus politique que les gens de la Catalogne suivent," a rapporté AP.
Les partis d'extrême-gauche ont exhorté un référendum national pour abolir la monarchie espagnole et ont appelé des manifestations dans tout le pays lundi soir dans plus de 50 villes.
L'appel à un référendum est également renforcée par une pétition en ligne exhortant toutes les forces politiques à saisir cette «occasion historique de promouvoir un débat public qui aidera à régénérer la démocratie et de déterminer l'avenir de la monarchie."
http://rt.com/news/163196-protest-monarchy-spain-republic/
Difficile d'accepter au 21è siècle qu'il existe encore sur Terre ces dictatures qui empêchent (comme à Bruxelles) le peuple de s'exprimer ! Elles ont subsisté au travers des siècles grâce aux religions qu'elles ont mise en place et les armes qu'elles tiennent à la main.
SupprimerApportez votre propre Guillotine: Anti-monarchie protestations des brèches à travers l'Espagne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/06/2014 17:34 -0400
Le nouvelles de l'abdication du roi Carlos de l'Espagne ce matin justifiée à peine un titre dans les médias américains. Cependant, une fois de plus, l'agitation sociale couve des nations pleines de citoyens refoulés irruption dans l'action que les manifestations anti-monarchie grande ampleur ont éclaté dans toute l'Espagne. Dans la foulée des élections européennes de la semaine dernière qui a vu les partis d'extrême droite à gauche et de l'extrême, il semble que le mouvement de la monarchie espagnole a allumé le papier de contact bleu dans un pays qui souffre encore d'un chômage élevé dossier et enregistrer des taux de suicide élevés. manifestants portaient guillotines et scandé " Ni le roi ni maître »et« Vive la lutte de la classe ouvrière "exigeant un référendum .
Villes dans toute l'Espagne et à l'extérieur du territoire ont organisé des manifestations pour exiger un référendum pour les citoyens est de choisir la forme de gouvernement. La Puerta del Sol et de la Plaza Catalunya, les principaux points
"L'Espagne est républicain", "à la troisième», «référendum maintenant." Et des dizaines. Des centaines. Des milliers de messages ont inondé les réseaux sociaux après l'annonce de l'abdication du roi. »de citoyens mobilisés et appelés à partir des concentrations 20 heures dans les rues de villes dans toute l'Espagne et à l'extérieur du territoire pour exiger que le peuple de décider de la forme de l'Etat et le processus d'homologation ne continue pas.
Les partis politiques qui ont adhéré à ce jour, cette pétition sont Izquierda Unida, et nous equo. Le drapeau tricolore a été hissé lundi dans certaines municipalités et même la construction de Les Corts Valenciennes. Dans la plupart des cas, ils ont été des représentants des partis de gauche, principalement UI, qui personam ont placé les drapeaux, bien que la ville de Altafulla (Tarragona) d'apposer la bannière républicaine a été tirée par l'équipe de gouvernement.
Direct publique raconté ce qui s'est passé dans les rues, la Puerta del Sol à Madrid comme point de référence essentiel pour la mobilisation:
22.42 La plus grande concentration a eu lieu dans emblématique Puerta del Sol de Madrid Elle est suivie par la Plaza Catalunya à Barcelone. Les concentrations ont été reproduites dans Catalogne, Tarragone, Gérone et Lérida. Comme dans le Pays Basque, qui met en évidence le Bilbao, avec des milliers de personnes sur la place Arriaga. Dans la Plaza Nueva de Séville à Grenade, Valence, Saragosse, Salamanque, Burgos, Palma de Majorque, dans différentes villes de la Principauté des Asturies, en Estrémadure. Le cri a été retentissant: l'image de démonstration à Logroño.
22.38 Dans le lien suivant, vous pouvez voir un regard photographique à différentes concentrations: Le tricolore se promène dans toute l'Espagne.
(suite en dessous:)
22.35 À tous les points de concentrations Espagne ont été réalisées. De Murcia à Asturies. Des dizaines (voire des centaines) de milliers de personnes ont envahi les rues de la République et la revendication que la citoyenneté est de choisir sur la continuité de la monarchie.
RépondreSupprimer22.33 Un manifestant de la Puerta del Sol: "En 78 a décidé de mettre sur le trône le dictateur fantoche Maintenant, nous allons mettre le fils de la marionnette de dictateur je dis défaut.». dit Tristan, qui est défini comme un étudiant et travailleur précaire, rapporte Irene Blanc.
22.30 Après la cérémonie de la Plaza Catalunya, les manifestants ont commencé à se déplacer à la place Sant Jaume, où le gouvernement et la ville de Barcelone, rapporte Europa Press.
22.26 Des milliers de personnes ont également pris dans les rues de la Galice à exiger un référendum en faveur d'une "République galicien." Image d'Europa Press:
22.20 A Paris, des centaines de personnes se sont également concentrés pour revendiquer le droit des Espagnols de décider d'un référendum. La mobilisation a été organisée par les réseaux sociaux par le soutien collectif à Paris pour le match et nous grenat Tide, un réseau de rencontres internationales visant à coordonner les immigrés espagnols. "Ni les voleurs, ni les Bourbons. Gens décident. Vous" a été parmi les slogans de concentration, où les résidents principalement espagnols réunis dans la capitale française, rapporte Europa Press.
22.18 manifestants empêche l'embouchure de la Métro de Madrid New dôme de verre au centre de la Puerta del Sol ferme, bloquer spécifiquement clôture qui s'ouvre et se ferme automatiquement à l'intérieur de la bouche de métro et donne accès à Renfe, rapporte Irene Blanc.
22.14 Dans la station balnéaire de la Casa del Rey protestent également contre la monarchie. Concentration à Palma de Mallorca. Libre Efe:
22.12 Selon des sources à la délégation du gouvernement, 200 personnes se sont rassemblées à Tolède, 400 à Albacete, Cuenca et autres 200 300 à Guadalajara, rapporte Europa Press.
22.10 Présentation de la Puerta del Sol Le meilleur résumé du nombre de gens qui sont allés à l'arène. Libre Efe:
22.05 Certains des slogans scandés dans la Puerta del Sol, "Ni roi ni maître"; "Il n'y a pas deux sans trois, république de nouveau»; "Vive la lutte de la classe ouvrière»; "Les requins Bourbons».
(suite en dessous:)
21.48 "L'abdication d'un tel personnage controversé est l'occasion d'interroger l'institution de la monarchie et à ouvrir un débat sur s'il devrait y avoir aucune. Croient que les gens devraient être en mesure de décider si elles veulent le chef de l'État est un monarque», explique Aymara de la Torre, Relations internationales élève de Madrid, rapporte Irene Blanc. Les participants parlent de droits sociaux, d'avancer, la nécessité d'un changement en Espagne. Jeune invités à participer à un nouveau processus. Ils pensent qu'ils vivent dans un pays où ils ne pouvaient pas être des participants et je crois que c'est le moment de le faire, rapporte Mario Ruiz, également de la Puerta del Sol
RépondreSupprimerSeulement de bonnes nouvelles que les rendements obligataires espagnols sont tous bas record de temps ... ou il y aurait des problèmes réels dans le pays !
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-02/bring-your-own-guillotine-anti-monarchy-protests-break-out-across-spain
SupprimerLa mère du trisomique d'outre-Manche doit serrer les fesses ! Hahaha !
Disposition du roi Juan Carlos: Des dizaines de milliers d'Espagnols protestent contre la monarchie
RépondreSupprimerLa démission de Juan Carlos a poussé des dizaines de milliers adversaires de la monarchie dans les rues. Dans de nombreuses villes espagnoles, ils ont appelé à un référendum sur la poursuite de la famille royale. La protestation remis à Berlin.
Madrid - L'abdication du roi d'Espagne Juan Carlos nourrit les opposants Maison Royale de l'espoir à la fin de la monarchie. Des milliers d'entre eux réunis spontanément le lundi et se rendit à plusieurs villes sur la route. Après l'abdication du roi Juan Carlos a annoncé qu'ils demandaient un référendum sur la poursuite de la famille royale. Dans la capitale Madrid est allé seul, selon le journal espagnol "El Pais" 20.000 personnes dans la rue.
Avec des slogans tels que "l'Espagne sera républicaine demain" fait les manifestants leur frustration avec l'air de la monarchie espagnole. Un tableau similaire a également été à Barcelone, où dans la Plaza de Catalunya aussi des milliers de personnes ont protesté et drapeaux républicains en agitant. Dans le pays basque la famille royale est considérée critique: À San Sebastian manifestants brandissaient une banderole avec le slogan "Pour les fins d'une République, Felipe, vous ne deviendrez pas un roi" dans les rues. Bilbao a également affirmé plus d'une république établie.
La protestation contre la famille royale espagnole était assez même en Allemagne. A Berlin, la Porte de Brandebourg, a réuni près de 150 adversaires de la monarchie espagnole. Ils ont également appelé à un référendum sur la fin du règne royal et l'établissement d'une république.
Dans la matinée, le roi Juan Carlos avait annoncé sa démission après 39 ans - successeur à son fils, le prince héritier Felipe. Dans un discours de dix minutes, le monarque a déclaré son étape: l'Espagne, qui vient de connaître une grave crise économique, devrait maintenant être dirigé par un "jeune génération avec une nouvelle énergie." Son fils Felipe est idéalement adapté pour effectuer le changement, de sorte que le roi.
Après plusieurs faux pas de la 76-year-old monarque a été informé au cours des dernières années sous la pression. C'était un voyage de chasse fortement critiqué au Botswana en Avril 2012 . La chasse à l'éléphant était devenu la seule raison pour laquelle publique parce que Juan Carlos avait cassé une hanche lors d'une chute.
Dans un geste qui a été dans l'histoire de la monarchie espagnole sans précédent, le roi des excuses publiques à l'époque et a promis une amélioration. Dans un dernier sondage a parlé des deux tiers des Espagnols de ce Juan Carlos doit abdiquer en tant que roi. En outre, un scandale de corruption a secoué la famille royale: Infanta Cristina est soupçonné d'être impliqué dans un scandale financier impliquant Iñaki Urdangarin son mari.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/abdankung-von-koenig-juan-carlos-monarchie-gegner-demonstrieren-a-973005.html
Supprimer"Mr 3%" ?
Les scientifiques Mind Control trouver de nouvelles technologie de mémoire de manipulation
RépondreSupprimerPoster militant activiste
Juin 2nd, 2014
Par Nicholas Ouest
Mise à jour de la quête permanente par des neuroscientifiques de manipuler la pensée humaine ... et ce que nous pouvons faire pour lutter contre ce phénomène.
La course à décoder le cerveau continue et s'accélère de jour en jour. Un tableau sauvage de nouvelles possibilités s'ouvrent dans le domaine de contrôle de l'esprit . Le contrôle de l'esprit de l'avenir renonce à toute prétention à modifier indirectement la perception par les médias et la politique, ou même des médicaments psychotropes et les toxines environnementales. Le contrôle de l'esprit de l'avenir va directement dans la programmation directe et recâblage du cerveau humain.
Ces nouvelles techniques de contrôle mental sont introduits dans les gadgets qui créent une interface cerveau-ordinateur, manipulation magnétique via la «poussière de neurones," et même l'ajout directe du contenu de notre cerveau. Il faut donc envisager le piratage ultérieure de nos esprits dans le domaine numérique.
la recherche de la mémoire est un élément clé de ce que bien, et neuroscientifiques sont de grands progrès à faire en sorte que nos souvenirs sont destinés à devenir entièrement contrôlable.
Nos souvenirs nous aider à former notre identité: qui sommes-nous par rapport à où nous avons été. Leçons positives ou négatives du passé peuvent être intégrés dans nos décisions présentes, nous permettant ainsi de formuler des stratégies et des comportements sonores qui peuvent nous aider dans notre quête pour l'évolution personnelle. Mais que faire si nous ne savions jamais ce souvenir était réelle ou fausse? Que faire si l'ensemble de notre récit a été modifié par avoir les événements de notre vie restructuration? Ou s'il y avait des souvenirs qui étaient assez traumatisant d'être enterré comme un mécanisme de préservation de la santé mentale, pour être ramené à nous dans un laboratoire?
Les dernières recherches indiquent une quête troublante par des technocrates et réductionnistes à interférer avec ce cognition humaine et même délibérément planter des faux souvenirs, ou de créer entièrement nouveaux.
L'armée a déjà discuté ouvertement le désir d' effacer les souvenirs de soldats grâce à des pilules ou des implants cérébraux directs pour ceux qui souffrent du syndrome de stress post-traumatique. Ceci est considéré comme une solution viable, plutôt que d'enquêter et d'améliorer les terribles événements qui ont mis des soldats dans des situations stressantes pour commencer. Multi-tournée soldats sont plus suicidaire que jamais, et les chercheurs militaires voudraient refaire l'installation électrique de leur cerveau, plutôt que de retravailler notre compréhension actuelle de la guerre et de la paix.
Merde l'éthique; la science continue à plein régime, en grande partie à la demande de l'idéologie militaire et le financement. Le canari dans la mine de charbon s'est transformé en animaux de laboratoire. Apparemment, jusqu'à ce que les robots humanoïdes peuvent être libérés force, ils ont besoin pour créer la meilleure fac-similé humaine possible.
(suite en dessous:)
Dans une tentative supposée de comprendre pourquoi les gens peuvent avoir des souvenirs de choses qui n'ont jamais eu lieu, ou des rapports divergents d'un même événement documenté, le résultat de récentes expériences avec des souris est que il est en effet possible d'implanter de faux souvenirs d'événements qui jamais dû se produire . Au-delà, les chercheurs peuvent implanter la peur:
RépondreSupprimerLes chercheurs accordent une souris dans un tout nouvel environnement. Comme la souris explore cet environnement (Place A), de nouveaux souvenirs sont créés dans l'hippocampe (la région du cerveau des mammifères que nous connaissons est profondément impliqué dans la formation de la mémoire). En place un, la souris a le temps de sa vie. La souris est ensuite transféré à un environnement différent (Place B). Alors que dans Place B, les neuroscientifiques stimuler la mémoire de la Place A l'aide optogenetics. . . tout en fournissant en même temps des décharges électriques sur les pieds de la souris, ce qui provoque la peur et la douleur. Puis, lorsque la souris est renvoyé pour placer une, il gèle dans la peur. C'est parce que le cerveau de la souris a en quelque sorte confondre la peur des chocs électriques à la Place B avec sa mémoire de la Place A - en d'autres termes, un faux souvenir a été créé.
Ce que vous venez de lire est une forme de contrôle de l'esprit fondées sur les traumatismes.
Il faut également éviter que les scientifiques ont employé un virus à modifier "l'ADN de la neurone afin qu'ils produisent un commutateur protéique qui est sensible à la lumière. Ensuite, lorsque ces neurones sont frappées par de la lumière (un trou est percé dans le crâne de la souris et d'un laser est tourné dans la région de l'hippocampe), la mémoire est activée. "
Un littéral interrupteur ON / OFF pour produire la peur.
Ironiquement, une étude récente de l'Institut Scripps prétend avoir découvert comment supprimer ces-et la peur des souvenirs à base de traumatisme, essuyant de manière sélective le nettoyage du disque dur. Ils sont enthousiasmés par les possibilités de réduire les «mémoires de drogue associé dangereux» et d'autres types de post-traumatique de stress, tout en préservant les temps plus heureux:
Le cerveau humain est extraordinairement capable de lier détails apparemment aléatoires dans une mémoire cohérente qui peut déclencher des associations-des myriades de bons, d'autres moins bons. Pour la récupération des toxicomanes et les personnes souffrant de troubles post-traumatique (SSPT), souvenirs indésirables peuvent être dévastateurs. Anciens toxicomanes meth, par exemple, signalent envies de drogue intenses déclenchées par des associations avec des cigarettes, de l'argent, même gomme (utilisé pour soulager la bouche sèche), les repoussant dans la dépendance qu'ils veulent si désespérément à quitter.
[...]
(suite en dessous:)
Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont inhibé l'actine polymérisation la création de molécules analogues à des chaînes grand-par le blocage d'un moteur moléculaire appelée myosine II dans le cerveau des souris et des rats au cours de la phase de maintien de la formation de la mémoire liés à la méthamphétamine. ( Source )
RépondreSupprimerAussi de Scripps vient la découverte de exactement comment la mémoire à long terme sont formées par des protéines:
L'étude, publiée en ligne par la revue Cell Reports , se concentre sur une famille de protéines appelées Wnt. Ces protéines envoient des signaux à partir de l'extérieur vers l'intérieur d'une cellule, induisant une réponse cellulaire essentielle pour de nombreux aspects du développement de l'embryon, y compris la différenciation de cellules souches , ainsi que pour le fonctionnement normal du cerveau adulte.
"En supprimant la fonction de trois protéines de la voie de signalisation Wnt, nous avons produit un déficit de long terme, mais pas la mémoire à court terme", a déclaré Ron Davis , président du Département de l'IRST de neurosciences . "La voie est clairement partie de la conversion de la mémoire à court terme à la forme stable à long terme, qui se produit par des changements dans l'expression des gènes." ( Source )
Les scientifiques de l'UC Irvine ont franchi une étape supplémentaire: modifier directement les neurones dans le cerveau d'une souris pour produire une mémoire entièrement nouveau ... par son seul . Considérant que ce qui précède est basé traumatisme, ce type d'interférence peut être généré par le ton:
Pour créer la mémoire, les chercheurs ont joué une série de tonalités de test pour les sujets de test de rongeur. Quand une tonalité spécifique joué, les chercheurs ont stimulé les noyau basal, libérant l'acétylcholine (Ach). Cette secousse d'acétylcholine provoque alors le cortex cérébral de transformer cette tonalité spécifique dans une mémoire. Plus tard, lorsque les rongeurs sont joués sur le même ton, leur respiration pointu, montrant qu'ils ont reconnu le ton. Les autres tons, qui n'étaient pas soumis à un pic de l'acétylcholine, n'ont pas provoqué la même réaction.
Il s'agit d'un autre échantillon de comment les pensées peuvent potentiellement être contrôlés à distance et à l'insu de la personne envers qui la technologie a été réalisé.
Dans le même esprit, les chercheurs ont trouvé un moyen de ramener des souvenirs en ciblant des fréquences spécifiques - vantant une fois de plus l'avantage de patients atteints d'Alzheimer:
(suite en dessous:)
Les scientifiques de l'Université de Californie, San Diego School of Medicine ont effacé et réactivé des souvenirs chez les rats, offrant l'espoir que la même chose peut être réalisé avec les humains.
RépondreSupprimerL'étude, publiée dans la revue Nature, est la première à montrer la possibilité de supprimer sélectivement une mémoire et prévisible réactiver en stimulant les nerfs dans le cerveau à des fréquences qui sont connus pour affaiblir et renforcer les synapses. Le travail s'appuie sur des recherches antérieures sur les récepteurs NMDA.
Roberto Malinow, professeur de neurosciences et auteur principal de l'étude, a déclaré: «Nous ne pouvons former une mémoire, effacer la mémoire et nous pouvons réactiver, à volonté, par application d'un stimulus qui renforce ou affaiblit les connexions synaptiques sélective.
[...]
Sadegh Nabavi , un chercheur post-doctoral dans le laboratoire et principal auteur de l'étude, a déclaré: «Nous ne pouvons obliger un animal à avoir peur et ne pas avoir peur et d'avoir peur de nouveau en stimulant les nerfs à des fréquences qui renforcent ou affaiblissent les synapses. »(je souligne)
( Source )
Cela fait partie du grand avenir des neurosciences, qui reçoit des fonds du projet BRAIN $ 100 000 000 aux États-Unis, et un autre $ 1,3 milliards engagés par l'Europe . Nous voyons déjà quelques applications très contraire à l'éthique, comme la recherche de moyens pour que les gens souffrent éternellement en déformant son sens du temps.
Nous ferions bien de peser les points positifs et négatifs que nous avons encore la capacité de former librement et de communiquer nos pensées; parce que la prochaine étape est à l'horizon. . . et il semble plutôt sombre pour n'importe qui qui apprécie l'émotion humaine. De retour à The Journal of Neuroscience :
La prochaine étape, bien sûr, est de faire quelque chose avec ces conclusions. Le groupe de recherche souhaite utiliser sa technologie de manipulation de la mémoire de fixer / traiter le fonctionnement du cerveau indésirables , tels que l'anxiété et la dépression. Etre capable de supprimer ou de reprogrammer les mauvais souvenirs, à la Eternal Sunshine of Spotless esprit , serait probablement faire qu'une bouchée de nombreux maux mentaux. Peut-être plus excitante, cependant, c'est la possibilité de coder directement de nouveaux souvenirs dans nos neurones - un peu comme quand Neo apprend à piloter un hélicoptère dans The Matrix . C'est probablement dans quelques années, cependant.
(suite en dessous:)
Alors, comment fonctionne une tentative de combat à l'esprit invasion ?
RépondreSupprimerÉvidemment, pendant que nous avons encore le choix de résister consciemment, nous devons le faire avec chaque fibre de notre être. Cela inclut pas se dupé dans l'achat de prestations sans être conscient de la façon dont ces techniques seront plus répandues. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bénéfices, mais jusqu'à ce que l'éthique se correctement triés, il faut employer le principe de précaution abord et avant tout.
Une autre étape importante que nous pouvons prendre pour nous protéger, indépendamment de l'ampleur ces techniques deviennent tout simplement être au courant des armes déployées contre nous. Jon Rappoport fait un point saillant quand il s'interroge sur l'efficacité ultime des techniques de contrôle mental électromagnétiques sur les êtres humains:
Tout d'abord, nous devons faire la distinction entre les personnes actives et passives. Les gens passifs sont soit sédentaire ou passant par les mouvements de la vie. Ils sont facilement contrôlables, et il ne prend pas de mesures électroniques sophistiqués pour faire le travail.
Télévision, quelques médicaments de tranquillisants, la pression des pairs pour se conformer, et le jeu est terminé.
Ces personnes seront également confondre l'invasion de la pensée en dehors de leur propre. Il n'a pas vraiment d'importance où les impulsions viennent ou qui les délivre.
Par les personnes actives, je veux dire ceux qui sont passionnément poursuit des objectifs conscients. Ils savent pourquoi ils font ce qu'ils font. Ils ont de l'énergie. Ils inventer leur propre avenir. Ils sont conscients des forces de répression dans le monde.
Ils sont également très familiers avec leurs propres sentiments et pensées. ( Source )
Essentiellement, ne vivent pas comme un rat de laboratoire. Restez informé, être vigilants et à autonomiser les autres à développer un esprit fort et une forte volonté qui a exploité la capacité de rester sous des circonstances.
Papier MIT recherche:
"Création d'un False Memory dans l'hippocampe": DOI: 10.1126/science.1239073 -
The Journal of Neuroscience:
http://www.jneurosci.org/content/33/36/14354
Principal sources:
http://www.extremetech.com/extreme/162364-mit-successfully-implants-false-memories-may-teach-us-how-human-brains-form-false-memories
http://www.extremetech.com/extreme/166517-scientists-create-new-memories-by-directly-altering-neurons-in-the-brain
Supplémentaire Sources:
http://www.guardian.co.uk/science/2013/jul/25/false-memory-implanted-mouse-brain
http://www.popsci.com/science/article/2013-07/researchers-successfully-implant-mice-false-memories
http://faculty.mercer.edu/spears_a/studentpages/falsememories/clairesteinbeck.htm
http://www.businessinsider.com/way-to-potentially-bring-back-memories-2014-6
http://www.thedailysheeple.com/mind-control-scientists-find-new-memory-manipulation-technology_062014
SupprimerVoir aussi:
http://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/
Demande insatiable de l'Amérique pour les voitures plus chères, les plus grandes maisons et les dettes gigantesques
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 2 Juin, 2014
Une des choses que cette époque de l'histoire américaine sera connue pour est la consommation ostentatoire. Même si beaucoup d'entre nous ne l'admettent pas, la vérité est que la quasi-totalité d'entre nous veulent un véhicule agréable et une grande maison. Ils disent que «tout est plus grand au Texas", mais l'on pourrait en dire pour l'ensemble de la nation dans son ensemble. Comme vous le verrez ci-dessous, la taille de la nouvelle maison moyenne a juste atteint un record de neuf, de haute et a donc la taille du prêt auto moyenne. Dans la quête sans fin pour atteindre "le rêve américain", les Américains sont de s'exposer à de plus grandes dettes que jamais. Malheureusement, nos chèques de paie ne suivent pas et la classe moyenne aux États-Unis est régulièrement diminuent . La disparité entre le mode de vie que la société nous dit que nous devons avoir et la taille de nos ressources financières actuelles ne cesse de croître. Cela conduit à une énorme quantité de frustration chez ceux qui ne peuvent se permettre d'acheter des voitures de luxe et les grandes maisons.
Je me souviens de l'époque où payer pour une voiture sur quatre ans semblait être un engagement massif. Mais maintenant près d'un quart de tous les prêts automobiles aux États-Unis sont étendues sur six ou sept ans, et ces prêts ont obtenu plus grand que jamais ...
Dans le dernier signe les Américains sont de plus en plus prise à l'aise sur plus de dettes, les acheteurs d'automobiles ont emprunté un montant record au premier trimestre avec l'escalade de paiement mensuel moyen pour un sommet de tous les temps de 474 $ .
Non seulement cela, les acheteurs ont également continué à étaler les paiements sur une période de temps plus longue, avec 24,8 pour cent des prêts automobiles maintenant à venir avec les modalités de paiement entre six et sept ans, selon un nouveau rapport d'Experian Automotive.
C'est le pourcentage le plus élevé de 6 et 7 ans prêts Experian a jamais enregistré en un quart.
Vous n'avez pas la dernière crise financière nous enseigne sur les dangers d'être débordés ?
Au cours du premier trimestre 0f 2014, la taille du prêt auto moyenne a grimpé à un record de tous les temps $ 27,612 .
Mais si vous revenez, il y a seulement cinq ans, il était juste $ 24,174.
Et parce que nous prenons de telles grandes prêts automobiles qui sont étendus sur une aussi longue période de temps, nous tenons maintenant à nos véhicules beaucoup plus longtemps.
Selon CNBC, les Américains maintiennent maintenant leurs véhicules pour une moyenne de six ans, et un mont h .
Il y a dix ans, il était seulement quatre ans et deux mois.
Mon comment les choses ont changé.
Et crédit à la consommation dans son ensemble a également atteint un nouveau record absolu élevé aux États-Unis.
Crédit à la consommation comprend les prêts-auto, mais il ne comprend pas les choses comme les prêts hypothécaires. Voici comment Investopedia définit crédit à la consommation ...
(suite en dessous:)
Crédit à la consommation est essentiellement le montant du crédit utilisé par les consommateurs d'acheter des biens ou des services qui sont consommés et dont la valeur se déprécie rapidement non-investissement. Cela comprend les voitures, les véhicules récréatifs (VR), l'éducation, bateau et les prêts de la remorque, mais exclut les dettes contractées pour l'achat immobilier ou de la marge sur les comptes d'investissement.
RépondreSupprimerComme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, les Américains ont réduit leur exposition au crédit à la consommation pour un peu de temps après la dernière crise financière a frappé, mais maintenant il est rapidement reparti à la hausse essentiellement à la même trajectoire comme avant ...
Avons-nous rien appris ?
Pendant ce temps, l'Amérique semble également de continuer à avoir une demande insatiable pour les maisons encore plus.
Selon Zéro Hedge , la taille de la nouvelle maison moyenne aux États-Unis vient de frapper une autre marque nouveau record de haute ...
Il y avait une petite lueur d'espoir, juste après la faillite de Lehman Brothers que l'une des caractéristiques les plus déplorables de la société américaine - l'envie incessante de construire McMansions massives (questions de financement à part) - a été la décoloration. Hélas, comme le Bureau du recensement a confirmé aujourd'hui, que la normalisation dans le désir inné de plus grand, plus gros, plus grand, non seulement n'a pas disparu mais est maintenant de retour avec un bang.
Selon les données que vient de publier, à la fois la médiane et la taille moyenne d'une nouvelle maison unifamiliale construite en 2013 ont atteint de nouveaux sommets historiques de 2384 et 2598 pieds carrés respectivement.
Et alors que l'on sait que, en termes de nombre absolu le nombre total de ventes de logements neufs est encore une fraction de ce qu'il était avant la crise, une strate de ventes de logements neufs qui semble non seulement ne pas avoir été touché mais ouvertement florissante fois plus, sont les mêmes McMansions qui répondent à la nouvelle uberwealthy normale (qui sont d'ailleurs les mêmes que la vieille uberwealthy normale, seulement plus riches) et qui, pour beaucoup symbolisent la cupidité débridée de l'Amérique pour méga logement aucune importe le coût.
Il n'y a certainement rien de mal à avoir une grande maison.
Mais si les gens se faire trop financièrement, c'est quand il devient un problème majeur.
(suite en dessous:)
Rappelez-vous ce qui s'est passé en 2007.
RépondreSupprimerEt tout comme avant la dernière crise financière, les Américains traitaient leurs maisons comme des tirelires à nouveau. Les marges de crédit sont en hausse de 8 pour cent au cours des 12 derniers mois, et les propriétaires sont de plus en plus encouragés à mettre leurs maisons à risque pour financer leurs modes de vie excessifs.
Mais il ya eu un grand changement que nous avons vu depuis la dernière crise financière.
normes de prêt sont devenues beaucoup plus difficile, et de nombreux jeunes adultes trouver qu'ils ne sont pas en mesure d'acheter des maisons, même si elles aimeraient vraiment. Étouffé par des niveaux absolument suffocantes de la dette de prêts aux étudiants , beaucoup de ces jeunes adultes mettent hors achat d'une maison indéfiniment. Ce qui suit est un extrait d'un récent article de CNN sur ce phénomène ...
La génération du millénaire est grande à beaucoup de choses: les textos, les médias sociaux, selfies. Mais l'achat d'une maison ? Pas tellement.
Seulement 36% des Américains de moins de 35 ans possèdent une maison, selon le Bureau du recensement. C'est vers le bas de 42% en 2007 et le niveau le plus bas depuis 1982, quand l'agence a commencé à suivre accession à la propriété par âge.
Ce n'est pas leur faute. Boomers veulent acheter des maisons - 90% préfèrent posséder plus de la location, selon un récent sondage de Fannie Mae.
Mais la dette de prêts aux étudiants, les normes de prêt serrés et une concurrence féroce ont rendu presque impossible pour beaucoup de ces jeunes Américains à faire le saut.
C'est l'une des raisons principales pour lesquelles la propriété en Amérique est en déclin.
Un grand nombre de jeunes adultes aimerait acheter une maison, mais ils sont déjà financièrement paralysé dès le début de leur vie d'adulte par la dette de prêt étudiant. En fait, le montant total de la dette de prêt étudiant est maintenant à environ 1,1 milliards de dollars. C'est même plus que le montant total de la dette de carte de crédit dans ce pays.
Nous vivons dans un système basé sur la dette qui est extrêmement fragile.
Nous avons vécu de première main lors de la dernière crise financière.
Mais nous ne pouvons pas nous juste aider.
Nous avons toujours obtenu d'avoir plus, et la société nous enseigne que si nous n'avons pas assez d'argent pour payer pour cela que nous devrions aller encore plus dans la dette.
Malheureusement, tout comme tant d'individus et de familles ont découvert au cours des dernières années, éventuellement un jour du jugement arrive.
Et un jour du jugement est venu pour la nation dans son ensemble à un moment donné ainsi.
Vous pouvez compter sur cela.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/americas-insatiable-demand-for-more-expensive-cars-larger-homes-and-bigger-debts
SupprimerFaut copier ce qui marche ! Si un ministre s'achète une nouvelle Mercédès: achetez vous une nouvelle Ferrari !
Si le prix du marché du m² est manipulé, ils construiront une grande maison pour le prix d'une petite. Grande maison = plus de chauffage et plus d'électricité.