par James Delingpole
19 juin 2014
.
"Le changement climatique" est une théorie dont il est "aucune preuve scientifique à tous», explique le co-fondateur de Greenpeace. Et le mouvement vert est devenu une «combinaison de l'idéologie politique extrême et le fondamentalisme religieux en un."
.
Patrick Moore, un environnementaliste canadien qui a aidé à trouvé Greenpeace dans les années soixante-dix, mais a ensuite quitté pour protester contre sa position de plus en plus extrême, anti-scientifique, anti-capitaliste, fait valoir que la position vert sur le changement climatique des principes les plus fondamentaux de la méthode scientifique.
.
"La certitude est pour de nombreux scientifiques que les humains sont la principale cause du changement climatique, y compris le réchauffement climatique, n'est pas basée sur la réplication des événements observables. Elle est basée sur seulement deux choses, l'effet théorique des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine, principalement gazcarbonique, et les prédictions des modèles d'ordinateurs utilisant les calculs théoriques. Il n'y a pas une «preuve» scientifique du tout. "
.
Moore énumère quelques faits importants sur le «changement climatique», qui sont ignorés par les vrais croyants.
.
1. La concentration de gazcarbonique dans l'atmosphère de la planète est plus faible aujourd'hui, même en incluant les émissions humaines, qu'il ne l'a été durant plus de l'existence de la vie sur Terre.
.
2. Le climat mondial a été beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui pendant la majeure partie de l'existence de la vie sur Terre. Aujourd'hui, nous sommes dans une période interglaciaire du Pléistocène Ice Age qui a commencé il y a 2,5 millions d'années et n'a pas pris fin.
.
3. Il y avait une période glaciaire il y a 450 millions d'années quand le gazcarbonique était d'environ 10 fois supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui.
.
4. Les humains ont évolué sous les tropiques près de l'équateur. Nous sommes une espèce tropicale et nous ne pouvons survivre dans des climats plus froids en raison de l'incendie, des vêtements et des abris.
.
5. Le gazcarbonique est l'aliment le plus important de toute vie sur terre. Toutes les plantes vertes utilisent le gazcarbonique pour produire les sucres qui fournissent de l'énergie pour leur croissance et notre croissance. Sans gazcarbonique dans la vie à base de carbone atmosphère n'aurait jamais évolué.
.
6. Le niveau de gazcarbonique optimal pour la plupart des plantes est d'environ 1600 parties par million, quatre fois plus élevé que le niveau aujourd'hui. C'est pourquoi les serristes injectent délibérément l'échappement riche en gazcarbonique de leur gaz et chauffe au feu de bois dans la serre, résultant en une augmentation de 40-80 pour cent de la croissance.
.
7. Si les émissions humaines de gazcarbonique ne finissent par provoquer un réchauffement significatif (qui n'est pas certain), il peut être possible de produire des cultures vivrières dans le nord du Canada et de la Russie, de vastes zones qui sont maintenant trop froid pour l'agriculture.
.
8. Que taux élevé de gazcarbonique provoquent le réchauffement ou non significative, les niveaux de gazcarbonique ont augmenté eux-mêmes se traduira par une augmentation considérable du taux de croissance des plantes, y compris les cultures vivrières et les forêts.
.
9. On n'a pas le réchauffement climatique pour près de 18 ans au cours de laquelle environ 25 pour cent de tout le gazcarbonique émis par les humains jamais a été ajouté à l'atmosphère. Combien de temps faut-il rester à plat et à côté monter ou redescendre ? Maintenant, nous sommes hors de la sphère des faits et revenir dans le jeu de prédictions.
.
Moore fait ses remarques dans la préface d'un livre best-seller par le géologue australien Dr Ian Plimer appelé Not For Verts. Le livre décrit les divers processus, complexes industriels qui entrent dans la fabrication de seulement une seule cuillère à café, à partir de l'extraction de métaux divers.
.
Si l'adhésion de Greenpeace est resté fidèle à ses principes qu'ils auraient à manger avec leurs mains nues parce que, comme le souligne Moore, ils sont opposés à l'exploitation minière sous toutes ses formes.
.
"Si vous leur demandez le nom d'une mine qui fonctionne dans une norme acceptable pour l'environnement vous allez dessiner une ébauche. Ils sont devenus tellement accaparé par leur extrémisme qu'ils doivent refuser leur utilisation quotidienne des téléphones cellulaires, des ordinateurs, des vélos, des rapides transit, et oui, le simple cuillère à café ".
.
Voir blog + commentaires du pourquoi la mer refuse de monter !
RépondreSupprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/06/etude-lantarctique-ouest-fonte-des.html
Les demandes de rançons, une mode très prisée chez les cyber-pirates
RépondreSupprimerSandrine Cassini / Journaliste
Le 22/06 à 12:44
Les cyber-pirates extorquent particuliers et entreprises.
Au programme : kidnapping de données et menace de destruction d’informations sensibles.
« Si vous êtes un client de Domino’s Pizza, sachez que nous leur avons proposé de ne pas publier vos données en échange de 30.000 euros ». Tel est le message publié sur Twitter la semaine dernière par le collectif Rex Mundi. La firme de restauration rapide a refusé de se plier au chantage des cyber-pirates, qui se vantaient d’avoir dérobé les données de 600.000 clients.
Cet épisode illustre l’une des tendances actuellement en vogue chez les cyber-criminels : l’extorsion de fonds. «D’habitude, les demandes ne sont pas publiques. Là, les pirates grillent leur dernière cartouche», explique Gérome Billois, consultant en sécurité chez Solucom, qui estime que Rex Mundi aurait gagné plus d’argent en revendant les données au marché noir. Une ligne client vaut entre 50 centimes et 2 euros la ligne, soit entre 300.000 euros et 1,2 million d’euros pour un cas comme Domino’s Pizza. «Mais les données perdent très vite de leur valeur», modère-t-il.
En vogue surtout, les «rançonsgicielles», qui consiste à bloquer le fonctionnement d’un ordinateur et à réclamer à son propriétaire entre 300 et 1.000 euros pour lui donner les clefs de cryptage. «Parfois, le pirate fait passer la rançon pour une amende, en envoyant un message officiel qui semble provenir d’une autorité donnant une amende», précise Loïc Guézo, de Trend-Micro. Selon Europol, des millions d’ordinateurs ont été infectés ces deux dernières années, générant un business de plusieurs millions d’euros.
Le même phénomène touche les entreprises. Discrétion oblige, les demandes de rançon se font en Bitcoin, cette monnaie virtuelle intraçable. Premier mode opératoire : le kidnapping de données. «Nous avons eu chez un client le cas de pirates ayant mis la main sur une base de données ressources humaines et qui menaçaient de révéler les salaires des grands dirigeants en interne et sur la place publique», raconte Michel Van Den Bergue, directeur général d’Orange Cyberdéfense. La menace a produit son effet : l’entreprise a payé.
(suite en dessous:)
Deuxième option : les cyber-pirates paralysent un système d’information ou mettent sous séquestre une base de données sensibles (fichier client, mails de dirigeants...) qu’ils peuvent menacer de détruire. Ils peuvent aussi menacer l’entreprise de saturer son réseau ou son système. «Des cyber-pirates ont paralysé la salle de marché d’une banque pendant 45 minutes, engendrant des pertes colossales. La banque a accepté de payer plusieurs centaines de milliers d’euros aux demandeurs de rançon», raconte Laurent Combalbert, un ancien officier du Raid, reconverti dans la gestion de crise et la négociation de rançons. Si les montants ne paraissent pas élevés au regard des préjudices subis, c’est pour encourager les victimes à payer.
RépondreSupprimerComment les entreprises doivent-elles réagir ? «On leur suggère de révéler l’affaire, et surtout de ne pas payer, sinon c’est l’engrenage», souligne Laurent Combalbert. Dans les cas extrêmes, les négociations ont lieu - uniquement par mail, les pirates ayant dématérialisé la négociation - l’objectif ultime étant quand même de persuader l’escroc de renoncer au butin.
Dernier phénomène : les faux ordres de virement. En se renseignant sur les réseaux sociaux, les pirates se font passer pour des dirigeants, mettant la pression sur un comptable ou une assistante. «Sur LinkedIn, vous pouvez facilement accéder à tout l’organigramme d’une entreprise et à ses projets stratégiques. On a vu certains de nos clients accepter de faire des virements de 100.000 ou 200.000 euros», indique Jean-Michel Orozco, directeur général cyber-sécurité chez Airbus Defence and Space, qui conseille les entreprises. Les banques - en particulier la Société Générale, BNP Paribas, et la CDC - prendraient le phénomène très au sérieux. La Banque de France aurait également inscrit le problème à son agenda.
Encore plus malin, le virement par intrusion. «J’ai eu le cas d’un client qui s’est fait dérober 1,5 million d’euros», explique Gérome Billois. Le pirate s’est introduit dans le système d’information de l’entreprise, et a fait effectuer plusieurs virements à la place du service comptable.
Sandrine Cassini
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-les-demandes-de-ran-ons-une-mode-tres-prisee-chez-les-cyber-pirates-123969945.html
Crainte par la venue des robots
RépondreSupprimer21 juin 2014
Steven Rattner
Il y a un peu plus de 50 ans, la couverture du magazine Life haleine a déclaré le «point de non-retour pour tout le monde." Au-dessus de ce sévère avertissement, un titre plus petit proclamé, "vraiment ici de l'automatisation; emplois vont rare. "
Au fil des événements, il était la vie qui a été approchent du point de non-retour - le magazine hebdomadaire suspendu en 1972 pour le reste de l'Amérique, les emplois ont explosé.; dans la décennie suivante, 21 millions d'Américains ont été ajoutés aux rouleaux de l'emploi.
Tout au long de l'histoire, Cassandre aspirants ont régulièrement proclamé que de nouvelles vagues d'innovation technologique rendrait un très grand nombre de travailleurs inactifs, ce qui conduit à toutes sortes de perturbations économiques, sociales et politiques.
Dès 1589, la reine Elizabeth I a refusé un brevet sur une machine à tricoter, de peur qu'il mettrait «mes pauvres sujets" de travail.
Dans les années 1930, le grand John Maynard Keynes prédit répandues pertes d'emplois »en raison de notre découverte de moyens de économiser l'utilisation de la main-d'œuvre semant la vitesse à laquelle nous pouvons trouver de nouvelles utilisations pour le travail."
Jusqu'à présent, bien sûr, ils ont tous été mauvais. Mais cela n'a pas empêché une cascade de nouvelles proclamations aigus que - malgré des siècles d'histoire - «cette fois c'est différent": La révolution technologique va nuire aux moyens de subsistance de millions d'Américains.
Même The Economist a pesé, avec une section spéciale déclarant sur sa couverture que les robots sont les «immigrants de l'avenir."
Revenons aux premiers principes. Appelez cela l'automatisation, appeler robots, ou appeler la technologie; tout se résume à l'idée de produire plus avec moins de travailleurs. Loin d'être une perspective effrayante, c'est une bonne chose.
Devenir plus efficace (ce que les économistes appellent la «productivité») a toujours été au centre de la croissance économique. Sans augmentation de la productivité, les salaires ne peuvent pas monter et le niveau de vie ne peuvent pas améliorer.
(suite en dessous:)
C'est pourquoi, dans le mouvement de l'histoire, la condition humaine à peine améliorée depuis des siècles, jusqu'à ce que les premiers jours de la révolution industrielle, lorsque de nouvelles technologies de transformation (les robots de l'époque) ont été introduites.
RépondreSupprimerPrenons le cas de l'agriculture, après l'arrivée des tracteurs, des moissonneuses-batteuses et des méthodes de culture scientifiques. Il ya un siècle, environ 30 pour cent des Américains travaillé dans les fermes; aujourd'hui, les États-Unis sont le premier exportateur mondial de produits agricoles, même si le secteur emploie seulement 2 pour cent des Américains.
L'astuce est de ne pas protéger les anciens emplois, comme les Luddites qui s'efforçait de briser toutes les machines ont cherché à faire, mais à en créer de nouveaux. Et depuis l'invention de la roue, c'est ce qui s'est passé.
Quand était la dernière fois que vous avez parlé à un opérateur de téléphonie ? Et pourtant, si téléphones à cadran n'avaient pas été inventés, des millions d'Américains seraient actuellement utilisés inutilement disant "Central" chaque fois que quelqu'un a pris un récepteur téléphonique. Plus récemment, mais de même, l'Internet a rendu l'assistance-annuaire humaine presque disparu.
Influence Transformer Technology
- voir tableaux sur site -
Source: Bureau of Labor Statistics Bien sûr, je ne peux pas prouver que l'impact de certains nouvelle vague d'innovation technologique ne pourra jamais bouleverser des milliers d'années d'histoire. Mais il n'est pas encore arrivé.
Si la technologie était en train de supplanter les emplois, la productivité - la mesure de la production de chaque travailleur - serait en forte hausse. Toutefois, cela ne se produit. En fait, la croissance de la productivité au cours des dernières années a été lente (une préoccupation encore plus effrayant). Cela a conduit à des craintes sur le problème inverse, la possibilité que les progrès technologiques ne seront pas suffisamment robuste pour fournir les gains de productivité nécessaires pour soutenir la croissance des revenus.
Je n'achète pas non plus. Aussi récemment que il y a 30 ans, peu d'entre nous auraient prévu la révolution des technologies de l'information, avec les vastes gains d'efficacité qui ont découlé de là.
(suite en dessous:)
Pour être sûr, la technologie a changé la nature du travail - une formation plus spécialisée est maintenant nécessaire pour de nombreux emplois - et, par conséquent, il a contribué à la forte hausse des inégalités de revenus.
RépondreSupprimerMais la technologie n'est pas le principal coupable derrière notre emploi languissante et la croissance du revenu. Cet honneur revient à la mondialisation, et en particulier la capacité des entreprises à substituer beaucoup moins cher et le travail de plus en plus qualifiés dans les pays en développement.
Pour répondre à ces défis bien réels, nous devrions adopter la technologie, pas le craindre. Cela signifie que l'éducation et la formation des Américains à exercer les emplois plus qualifiés qui ne peuvent pas encore être effectuées par les travailleurs dans les pays en développement. Et n'oublions pas que nous sommes les leaders mondiaux dans les secteurs tels que l'éducation, la médecine, la technologie, le divertissement et oui, même les services financiers.
Beaucoup de ces secteurs génèrent des emplois qualifiés - infirmières, qui sont en forte demande, gagnent en moyenne $ 65 000 par an - et même de dollars d'exportation substantiels. Bien sûr, pas tous les travailleurs peut être recyclé, et nous devons aider ceux qui ne sont pas adaptés pour les nouveaux emplois grâce à des programmes de protection sociale plus robustes.
Nous ne devons pas devenir une nation de pessimistes robot. Ce sera simplement garantir que nos revenus et niveaux de vie continueront à stagner.
http://www.nytimes.com/2014/06/22/opinion/sunday/steven-rattner-fear-not-the-coming-of-the-robots.html?ref=opinion&_r=1
!!??? Mais comment ont-ils fait les rois dictateurs durant des siècles avec des esclaves ??
SupprimerDès l'invention de la roue ont été supprimés les chaises à porteurs au travers des charriots, des fiacres et des diligences. Mais, il y avait encore du travail pour tout le monde. Puis sont arrivés les moteurs remplaçant la traction animale. Mais, il y avait encore du travail pour tout le monde. Puis, est arrivé l'électronique des ordinateurs qui facilitait le travail de tous. Mais, il y avait encore du travail pour tout le monde. Par contre, aujourd'hui, à l'heure où 'nous avons tout' même si d'avoir un yatch ou avion pour chacun est encore loin et donc, cette aide qui progressait avec nous se trouve elle-même mise au rébus du fait qu'elle n'a plus de travail ! (car, de faire creuser un trou à une machine pour enterrer une montagne, je n'appelle pas çà du travail/du progrès/de l'aide à quelqu'un).
Un petit sursaut à venir avec l'imprimante 3D ? Et après ?
Nouvelles fuites montrent la collusion de l'Allemagne avec la NSA
RépondreSupprimerPlusieurs nouveaux documents Snowden-fuites montrent à quel point les services de renseignement de l'Allemagne travaillent avec la NSA. Mais le gouvernement allemand n'a adoucir délibérément les lois protégeant la vie privée pour rendre la vie plus facile pour eux ?
Cette semaine, le magazine de nouvelles allemand Der Spiegel a publié le plus grand ensemble unique de fichiers fuite par dénonciateur et ancien entrepreneur américain National Security Agency Edward Snowden. Les documents environ 50 montrent la profondeur de la collusion des services de renseignement allemands de la région du Nunavut.
Ils suggèrent que l'Agence de renseignement allemand (BND), l'agence d'espionnage étrangère du pays, et le Bureau de la protection de la Constitution (BfV), l'agence nationale allemande d'espionnage, a travaillé plus étroitement avec la NSA qu'ils ne l'ont admis - et plus de nombreux observateurs pensaient.
Succès de la NSA
Les documents publiés par Der Spiegel, offre un aperçu, mais pas une vue complète de ce qui est essentiellement une alliance transatlantique espion. Un document de la NSA à partir de Janvier 2013 Danse, spectacle l'esprit de coopération qui existait entre la NSA et d'abord le BND et la BfV, ainsi que l'Office fédéral allemand pour la sécurité de l'information (BSI). Les documents montrent également que le BND a été "impatient" pour des liens plus étroits avec la NSA sur le plan analytique et opérationnel depuis 1962.
Commission parlementaire de l'Allemagne veut interroger Snowden
Parmi ses «success stories», les documents louent la façon dont le gouvernement allemand a réussi à affaiblir la protection du public par la surveillance. "Le gouvernement allemand a changé son interprétation de la loi G10, qui protège les communications de citoyens allemands, pour permettre à la BND d'être plus souple avec le partage de l'information protégée avec des partenaires étrangers." La loi G10 Allemagne réglemente dans quelles circonstances ses agences de renseignement sont autorisés à briser l'article 10 de la Constitution allemande, qui garantit le secret de la correspondance et des télécommunications.
Malte Spitz, membre du parti vert allemand et porte-parole de l'Association fédérale des médias et de la politique de l'Internet, est toujours inquiet quand la NSA célèbre ces «succès» en Europe. "La question importante est de savoir si la chancellerie a aidé les organismes pour obtenir les autorisations qui ont fait la surveillance possible de grande envergure en proposant une autre interprétation de la loi G10," a t-il dit.
(suite en dessous:)
Liste secrète
RépondreSupprimerUn autre document, intitulé «Restrictions JSA», soulève d'autres questions. JSA signifie Activité conjointe SIGINT - en d'autres termes, les investigations techniques communes de la NSA et la BND dans un établissement à Bad Aibling, Bavière. Depuis le BND, comme un service de renseignement étranger, n'est pas autorisé à espionner les citoyens allemands, les garanties de documents qui domaines se terminant par l'allemand ". De" ne peut pas être étudiée. De même les toutes les terminaisons de domaine appartenant aux pays dits «Five Eyes»: Australie, Nouvelle-Zélande, le Canada, la Grande-Bretagne, et les États-Unis.
Mais puisque de nombreux citoyens allemands d'adresses électroniques avec des extensions comme ". Net", ". Com" ou ". Org", le document comprend une liste d'autres adresses Internet qui ne peut être maintenu sous surveillance soit. Cette liste est étonnamment court - comprenant seulement 50 noms - et bizarrement aléatoire. En plus de domaines que l'on peut attendre, comme bundeswehr.org, mercedes-benz.com, deutsche banque et siemens.com, la liste contient également les adresses qui semblent totalement volontaire: comme Feuerwehr-ingolstadt.org, (Ingolstadt pompiers), orgelbau.com (fabricant d'organes), et seniorenheim.com (la maison de personnes âgées).
«Ce serait drôle si ce n'était pas si grave», dit André Meister, éditeur des droits sur l'internet portail netzpolitik.org. «Nous n'avons pas un de domaine -. Netzpolitik.org - mais malheureusement, nous ne sommes pas sur la liste, soit Donc, nous devons supposer que nous allons être gardé sous surveillance.». La même chose est vraie des services de messagerie allemands comme gmx.net.
Spitz ne peut pas faire une idée de la liste, et il veut des réponses. Pourquoi certaines entreprises sur la liste et pas d'autres ? Pourquoi il n'y a pas les adresses électroniques des politiques ou des journalistes là-bas ? Qui a établi la liste ? Était le BND, ou même le bureau du chancelier, impliqué ?
Comité parlementaire
La commission parlementaire allemand mis en place pour enquêter sur les activités de la NSA en Allemagne pourrait apporter des réponses à toutes ces questions. Il voulait demander à Edward Snowden directement, mais il a refusé de répondre aux questions à Moscou, où il a obtenu l'asile après les Etats-Unis a révoqué son passeport. Le Parti vert et le Parti socialiste de gauche veulent l'interroger à Berlin, mais la chancelière Angela Merkel est peu probable de vouloir provoquer un conflit avec les États-Unis.
Au début de Juin, les parlementaires issus de partis de gouvernement de l'Allemagne, l'Union chrétienne-démocrate et le Parti social-démocrate avaient voulu organiser une réunion informelle avec Snowden à Moscou au début de Juillet. Son avocat a déclaré vendredi (20/06/2014) , cependant, que ce serait impossible. Maintenant, le comité doit décider combien il veut Snowden à témoigner. La balle est dans le camp des partis de gouvernement.
http://www.dw.de/new-leaks-show-germanys-collusion-with-nsa/a-17726141
Comment un pays meurt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/06/2014 12:22 -0400
posté sur le blog de bruit économique ,
Un pays meurt lentement.
Ceux qui vivent pendant le déclin de Rome étaient probablement pas au courant que quelque chose se passait. La baisse a repris quelques centaines d'années. Toute personne vivant pendant le déclin ne voyait qu'une petite partie de ce qui se passait et probablement jamais remarqué que d'autres que d'ordinaire rien.
Les pays n'ont pas une durée de vie génétiquement déterminées. Pas plus qu'ils ne meurent rapidement, à moins que le cataclysme de quelque grande guerre entre eux ne po signes Même dans ces cas extrêmes, il ya généralement avertissement, qui sont plus évident avec le recul que à l'époque.
Peu de citoyens d'une nation en train de mourir à reconnaître les signes. La plupart sont trop occupés à vivre leur vie, parfois pas une tâche facile. Si la mort occupe leur esprit, c'est par rapport à eux-mêmes, un parent ou un ami. La plupart ne peuvent pas concevoir la mort d'une nation.
Un pays meurt lentement d'abord
Pour les intéressés, des signes ou des symptômes précèdent la mort pour un pays souvent qu'ils le font pour une personne. Il s'agit d'un modèle qui comprend les éléments suivants:
1. L'économie
Sur le plan économique, les gens deviennent plus pauvres. Il devient plus difficile de nourrir une famille. La croissance économique des stands puis inverse. Les possibilités de travail diminuent. Désincitation au travail lieu que le gouvernement tente d'alléger la charge sur les chômeurs et les moins qualifiés. Ces efforts nécessitent plus de revenus ce qui signifie plus d'impôts ou de financement de la dette. Les obstacles à la création d'emplois sont amplifiés par des tentatives pour résoudre le problème. L'augmentation des taxes et d'autres charges sont imposées sur le travail de fabrication productive moins attrayant.
La réponse ne devrait pas être surprenant. Capital fuit premier. Il va vers les zones où les rendements adéquats sont encore disponibles. Des emplois sont créés, mais pas dans le pays d'accueil. Enfin, une "fuite des cerveaux" commence. Gens talentueux quittent le pays pour les endroits qui offrent plus d'occasions. Dans le cas des États-Unis, pour échapper à l'impôt aux États-Unis ces personnes doivent renoncer à leur citoyenneté. Les renoncements de la citoyenneté sont actuellement au plus haut niveau dans l'histoire.
(suite en dessous:)
La fuite des capitaux, à la fois réel et humain, abaisse encore le niveau de vie. Des signes de stagnation deviennent plus apparents. Ils peuvent commencer aussi apparemment bénigne que les routes qui ont trop de nids de poule. "A louer" des signes sont plus fréquemment observées. Petites annonces d'emploi baisse. "Sortir de l'entreprise" ventes ne sont plus des trucs de marketing.
RépondreSupprimerInitialement, les gens creusent dans leurs économies ou commencent à emprunter afin de conserver leur niveau de vie. La plupart croient qu'il s'agit d'une situation temporaire. Finalement, les faillites augmentent. Bande ou commerciaux complets à proximité. De vastes zones comme Detroit se rapprochent à inhabitable.
Ces conditions caractérisent les débuts de la baisse. Comme la baisse continue, les choses deviennent bien pire.
2. L'État
L'État est menacée par une baisse. En général, il passe en mode plein semblant. Trois traits comportementaux caractérisent son comportement. L'Etat doit convaincre les citoyens:
1. les choses ne sont pas aussi mauvais qu'ils le paraissent.
2. l'État n'est pas responsable de la situation.
3. l'Etat doit faire plus (grandir) afin de résoudre les problèmes.
Statistiques émis par l'Etat sont truqués de transmettre une fausse image de bien-être. Les dépenses du gouvernement monte dans un effort de jus activité économique signalé. Grande partie des dépenses est improductif en termes de fourniture des choses qui, autrement, auraient été achetés. Il est également contre-productif d'une économie de bon fonctionnement que la découverte des prix est perturbé et les décisions de consommation et d'investissement sont basées sur de faux signaux.
Des incitations sont offertes pour encourager les gens à vivre au-delà de leurs moyens. La dette semble presque libre et disponible. Bulles se produisent, puis éclatent. Nouvelles bulles sont nécessaires pour remplacer les anciennes bulles. Les gens et les entreprises sont encouragés à prendre des décisions imprudentes, le tout dans le but de faire de l'économie semble mieux.
(suite en dessous:)
L'État a un objectif et qui est de rester au pouvoir. Lois et règlements se multiplient à un rythme toujours plus rapide. Règles et des lois tyranniques sont passés sous le prétexte de protéger les gens contre une menace. En réalité, ces lois sont adoptées pour protéger les dirigeants contre le public quand ils enfin comprendre ce qui a été fait pour eux.
RépondreSupprimer«Du pain et des jeux» augmentation de détourner l'attention des gens des problèmes de développement. augmentations de dépendance reflétant une tentative pour apaiser les masses. Une guerre ou de crise "remuer le chien" est souvent utilisé comme un moyen de rallier le public contre un ennemi bidon.
3. Société
La société devient plus grossière que ce processus progresse. Les gens sont de plus en plus incapable de fournir correctement de leurs familles. Certains se tournent désespérément à un comportement contraire à l'éthique, même des actes criminels. La décence décline.
Les réglementations imposées par le haut réduisent la sphère des interactions entre les personnes volontaires. Le gouvernement décide de plus en plus ce que vous devez faire, quand et comment vous devez le faire. Qu'est-ce que vous pouvez dire est attaqué. Enfin comment vous devez vivre de plus en plus déterminé.
Les marchés libres sont peu à peu remplacés par une commande et de contrôle commande de la société. Contrainte déplace liberté que la force de coordination de la société. Les gens font de plus en plus ce qu'ils doivent plutôt que ce qu'ils veulent.
Les groupes d'intérêt, à savoir constituants préférés politiquement, créés dans les bons moments ne demandent pas moins quand il est moins disponible. L'incapacité à répondre à leurs demandes crée des conflits politiques et des problèmes éventuellement civiles. Honorer leurs demandes divise la société encore plus. Demandes qui n'honorent pas peuvent produire des émeutes et troubles civils.
Societybecomes plus en plus divisé en ce qui concerne les «décideurs» et les «preneurs». Comme les preneurs croître en nombre, les décideurs se rétrécissent en nombre. Bientôt les parasites submergent la production. Société s'effondre à ce point.
(suite en dessous:)
Sont les gens conscients ?
RépondreSupprimerLes États-Unis, la balise fois de la liberté et de la richesse, montre détérioration avancée dans les trois domaines ci-dessus. Le taux de détérioration s'accélère. Pour paraphraser la réponse d'Ernest Hemingway à une question de la faillite:
Comment votre pays est-il mort ? Deux façons. Peu à peu, puis tout à coup.
Les gens ne comprennent ce qui se passe pour eux et leur pays ? Je pense qu'ils ne sont pas conscients de toutes les conséquences. La plupart des gens ne sont pas formés à penser en ces termes, ils ne devraient pas être. Pour la plupart d'entre nous, c'est une corvée pour passer à travers chaque jour. C'est vrai des cancres et le brillant, pour la plupart d'entre nous finissent à des niveaux qui imposent nos capacités.
Les gens sentent qu'il ya quelque chose de mal, même si elles peuvent être incapables d'identifier ce que quelque chose peut-être. Beaucoup de gens pensent probablement que tout ce qui se passe est temporaire, un peu comme un ralentissement économique qui revient à la normale. Pour eux, il est serrer la ceinture jusqu'à ce que les bons moments reviennent.
Les résultats d'un récent sondage Gallup sont intéressants et montrent l'insatisfaction croissante:
- voir tableau sur site -
De nombreuses observations peuvent être formulées quant bon nombre de ces institutions. Tous ont diminué en favorabilité. Gallup était définitive à cet égard:
Le courant 7% des Américains qui place la confiance au Congrès est le plus bas des 17 institutions Gallup mesurée cette année, et est le plus bas Gallup n'a jamais trouvé pour l'une de ces institutions. Le manque de confiance du public dans leurs dirigeants élus sur Capitol Hill est encore un autre signe des défis qui pourraient faire face à des titulaires dans les élections de mi-mandat 2014 - ainsi que plus largement un défi pour les grandes bases de système démocratique représentatif de la nation.
Le sondage n'est pas une mesure directe de la santé de la nation. Cependant, il fournit un composite très négative de la satisfaction du public. Les gens savent qu'ils ne sont pas satisfaits, même si ils ne savent pas la cause de leur malheur.
Cette confusion et la méfiance précède toujours la mort d'une nation.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-22/how-country-dies
Parler des roms envahissant la Gaule à l'époque de J.C. vs Vercingétorix et comparer à aujourd'hui est un peu grand comme enjambée, car, au temps de nos ailleux, les infos n'étaient pas celles que l'ont a tous par Internet.
SupprimerDonc, aujourd'hui, nous pouvons mieux faire face à cette 'épée de Damoclès' et savoir ce qu'elle représente réellement.
La Chine construit le plus puissant réacteur nucléaire au monde; Régulateurs «dépassée»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/06/2014 11:27 -0400
Nous sommes sûrs que ce sera bien finir. Tout comme la Chine a pris le «si nous construisons (crédit gratuit), ils viendront" modèle de croissance à l'extrême dans l'immobilier; il semble de leurs ambitions dans la production d'énergie nucléaire sont tout aussi grandiose. Cependant, tout comme ils ont perdu le contrôle du marché de l'immobilier, Bloomberg rapporte Chine se déplace rapidement pour devenir le premier pays à utiliser réacteur nucléaire le plus puissant du monde, même en tant que régulateur nucléaire de la France dit communication et la coopération sur les mesures de sécurité avec ses homologues chinois manquent. La France a beaucoup à cheval sur un rouleau lisse de European Pressurized réacteurs de la Chine (EPR), car il est à la maison à Areva, qui a développé le réacteur de nouvelle génération, et l'utilité EdF, qui supervise le projet. Régulateurs français, parlant au parlement, a averti, « les autorités de sécurité chinoises manquent de moyens. Ils sont débordés. "
- voir carte de l'emplacement des centrales en Chine -
Pas ce que vous voulez entendre que le pays se lance dans la plus grande création de l'installation nucléaire jamais, "si de trop nombreux projets de centrales nucléaires sont démarrés trop rapidement, cela pourrait compromettre le développement sain à long terme de l'énergie nucléaire ..." et le Chinois (il suffit de demander les Japonais).
Comme le rapporte Bloomberg, la Chine se déplace rapidement pour devenir le premier pays à utiliser réacteur nucléaire le plus puissant du monde, même en tant que régulateur nucléaire de la France dit communication et la coopération sur les mesures de sécurité avec ses homologues chinois font défaut .
Les constructeurs chinois entrent dans les étapes de construction finales pour deux state-of-the-art sous pression européenne réacteurs. Chaque produira environ deux fois plus d'électricité que le réacteur moyenne mondiale.
Les Français sont en charge ... un peu ...
La France a beaucoup à cheval sur un rouleau lisse sur les EPR de la Chine. Le pays est à la maison à Areva SA (AREVA), qui a développé le réacteur de nouvelle génération, et l'utilité Electricité de France SA, qui supervise le projet. Les deux sociétés, contrôlées par l'Etat français, ont besoin d'un premier sans problème de sécurité en Chine pour assurer un avenir pour leur plus grand nouveau produit en une génération. Et les autorités françaises n'ont pas caché leurs préoccupations.
Et ne sont pas heureux ...
"Malheureusement, la collaboration n'est pas à un niveau que nous souhaiterions qu'il soit" avec la Chine, a dit Jamet. "L'une des explications aux difficultés dans nos relations, c'est que les autorités de sécurité chinoises manquent de moyens. Ils sont débordés. "
(suite en dessous:)
"L'état de conservation" de grands composants comme les pompes et les générateurs de vapeur de Taishan "n'était pas à un niveau adéquat" et était "loin" des normes des deux autres EPR,
RépondreSupprimerChine se précipite ...
Quelque 28 réacteurs de différents modèles sont actuellement en construction en Chine. C'est plus la construction que toute autre nation sur la planète, et le pays n'a pas signalé un accident nucléaire grave dans les 22 ans, il a opéré des centrales nucléaires pour un usage commercial.
"Si la dynamique actuelle de développement se poursuit, si de trop nombreux projets de centrales nucléaires sont démarrés trop rapidement, cela pourrait compromettre le développement à long terme et en santé de l'énergie nucléaire, "Fan Bi, un directeur adjoint à la Direction de la recherche du Conseil d'Etat, a écrit dans un article pour Outlook Magazine, publié par l'agence de nouvelles officielle Xinhua, deux mois avant la catastrophe de Fukushima.
Chine générale, le plus grand opérateur atomique du pays va de l'avant avec EDF. Il entamera des essais critiques sur le plus avancé des 1650 mégawatts Taishan EPR avant démarrage en 2015
Mais le régulateur nucléaire chinois est une «boîte noire totale"
Le site Web du régulateur chinois contient relativement peu d'informations sur les questions de sécurité. Le poste le plus récent sur Taishan est un rapport de 2009 sur le début des travaux de ciment au niveau du réacteur se référant à "des problèmes laissés par construction à un stade précoce." Il a dit tout le travail actuel était aux normes, sans plus de précisions. Au total seulement neuf postes sur le site de Taishan mentionnent, et beaucoup sont vides à part le titre.
Les critiques du régime de sécurité nucléaire de la Chine, y compris Albert Lai, président de Les communes professionnels, une société de Hong Kong de réflexion, dit que le manque d'information risque d'éroder la confiance dans les contrôles de sécurité dans ce qui est configuré pour être une augmentation de 14 fois la capacité atomique d'ici à 2030.
"Le fonctionnement de l'autorité de sécurité nucléaire de la Chine sont une'' boîte noire totale'', a déclaré Lai. '' La Chine a aucune transparence ".
Et même les Chinois sont nerveux ...
Et dans un commentaire du public rare sur les problèmes de sécurité, propre bureau de recherche du Conseil d'Etat de la Chine il ya trois ans a averti que le développement des centrales électriques du pays peut être s'accélère trop vite .
Nous sommes sûrs que ce sera tous finissent bien ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-22/china-builds-worlds-most-powerful-nuclear-reactors-regulators-overwhelmed
Ce n'est pas tant le nombre d'habitants ( 1 350 695 000 hab.)
Supprimerqui nécessite ce grand besoin d'énergie mais ses dimensions (15 fois la France ou le Texas) et, comme l'électricité est très mal transportable et qu'à se résoudre au charbon ferait 10 centrales par ville (!) est arrivé le nucléaire qui a les capacités de pousser loin l'énergie sur les fils.
La pauvreté dans le Royaume-Uni Double au cours des 30 dernières années, malgré robuste "croissance économique"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/06/2014 10:28 -0400
Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Un de mes lignes préférées sur le vol de l'oligarque courant continue de se produire à travers le monde est une gracieuseté de la "Artiste Taxi Driver," qui aime état:
"C'est pas une récession c'est un vol. "
Des mots plus vrais n'ont jamais dit, mais ce vol remonte beaucoup plus loin que la dernière catastrophe économique. Comme nous le savons tous maintenant, les salaires réels médians n'ont pas augmenté aux États-Unis pour les 45 dernières années, alors que dans le même temps, que l'on appelle la croissance économique selon la métrique traditionnelle a explosé supérieur. Comme l'article d'hier du Tuteur ci-dessous montre, ce n'est pas seulement un problème américain. Il est omniprésent dans le monde occidental.
Donc ce qui s'est passé ? Je pense qu'il est préférable de mettre les choses en termes de Moyen Âge féodal, puisque la majorité du monde occidental a en effet conclu un type moderne néo-servage. Essentiellement, réfléchir en termes d'un roi en 1085 qui vient de doubler la terre sous son contrôle. Dans le même temps, ses serfs sont probablement encore labourent les mêmes parcelles, et afin de consolider ses positions, le roi pourrait exiger une augmentation hommage de ses paysans. Donc, l'économie du royaume a doublé, mais le serf est pire qu'avant. C'est plus ou moins ce qui s'est passé à l'Ouest au cours des dernières décennies.
Donc, ce que a permis cette tragédie se produise dans les temps modernes. Ma réponse est claire: la financiarisation . Il n'est pas étonnant que les salaires réels médians ont cessé d'augmenter à l'exact même temps que Richard Nixon a manqué à l'étalon-or en 1971. Cela ne veut pas dire que je pense que la «règle d'or» est la réponse. Je ne sais pas. Pourtant, il est important de comprendre que l'argent fiat rampante manipulation par la Fed et ses propriétaires sur Wall Street est au cœur même de tout ce qui a mal tourné.
Maintenant, du gardian :
Le nombre de ménages britanniques tombant en dessous du niveau de vie minimum a plus que doublé au cours des 30 dernières années, malgré la taille de l'économie de plus en plus double, une étude sur la pauvreté et les privations dans les revendications du Royaume-Uni.
(suite en dessous:)
Selon l'étude, 33% des ménages supporter le niveau de vie inférieur à pair - défini comme allant de trois ou plus de "nécessités de la vie», comme étant capable de se nourrir de manière adéquate et de se vêtir et de leurs enfants, et à la chaleur et assurer leur maisons. Au début des années 1980, le chiffre comparable était de 14%.
RépondreSupprimerLa recherche, présentée comme l'étude la plus détaillée jamais de la pauvreté au Royaume-Uni, affirme que près de 18 millions de Britanniques vivent dans des conditions de logement inadéquates et que 12 millions sont trop pauvres pour participer à toutes les activités sociales de base - telles que recevoir des amis ou pour assister à toutes les occasions de la famille qu'ils souhaiteraient. Il suggère que les personnes sur trois ne peuvent pas se permettre de chauffer leur maison correctement, tandis que 4 millions d'adultes et d'enfants ne sont pas capables de manger sainement.
Leurs conclusions seront saisis par les adversaires de la coalition, qui soutiennent que les bonnes nouvelles de l'économie ne signifie pas un niveau de vie s'améliorent pour la plupart des gens. Ce sera un message clé du travail dans la perspective de l'élection de l'an prochain.
Ah oui, le Parti travailliste. Les gens qui vous ont apporté criminel de guerre, banquier et homme marionnette enfant Tony Blair. Pourquoi aucune mention de l'UKIP je me demande ...
D'autres chiffres étant publiés comprennent les revendications que 5,5 millions d'adultes vont sans vêtements essentiels; que 2,5 millions d'enfants vivent dans des maisons humides; que 1,5 million d'enfants vivent dans des ménages qui ne peuvent pas se permettre de les chauffer; que le quart des adultes ont des revenus inférieurs à ce qu'ils se considèrent comme est nécessaire pour éviter la pauvreté, et que les adultes plus d'un sur cinq doivent emprunter pour payer les besoins au jour le jour.
Dirigé par l'Université de Bristol et financé par le Conseil de recherches économique et social , la recherche du projet PSE sera présenté à la conférence et publiée dans son intégralité cette semaine. Gordon a dit qu'il avait été choqué par certaines des conclusions. «Au début des années 1980, nous avons supposé que la vie allait s'améliorer. Pour beaucoup, il a, pour beaucoup, il n'a pas. "
Serfs up!
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-22/poverty-uk-doubles-over-past-30-years-despite-robust-%E2%80%9Ceconomic-growth%E2%80%9D
La 'différence' qu'il y aurait entre une monarchie et une république est que la première ne se veut surtout pas être le 'reflet du peuple' tandis que pour la seconde... c'est pareil que la première !
SupprimerLe système de santé des États-Unis: Plus cher Pourtant, le pire dans le monde développé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/06/2014 07:33 -0400
Il y a un mois, nous avons montré que quand il s'agit du coût de base (et non pas de base) l'assurance maladie, les États-Unis est de loin le pays le plus cher au monde et certainement parmi ses pairs »riche de la nation» (dans un monde où la dette est en quelque sorte l'équivalent de la richesse), qui, dans le contexte de la socialisation irréversible de santé américain, est en ligne avec les attentes.
Il serait donc logique de penser que, par suite de cette prime - le plus grand dans le monde - la qualité des soins offerts aux États-Unis parmi les meilleurs, sinon le . mieux, dans le monde Malheureusement, ce serait faux et En fait, la réalité est tout le contraire : une étude récente du Fonds Commonweath, en regardant la façon dont le système de santé américain compare à l'échelle internationale, trouve, " les Etats-Unis ne parvient pas à obtenir des résultats de meilleure santé que les autres pays, et comme indiqué dans les éditions précédentes, les États-Unis est la dernière ou près dernier sur les dimensions de l'accès, l'efficacité et l'équité ". En d'autres termes: plus cher, encore pire dans le monde développé.
- voir tableau classement sur site -
De ce rapport :
Le système de soins de santé aux États-Unis est le plus cher dans le monde , mais ce rapport et les éditions antérieures montrent toujours les États-Unis sous-performe par rapport à d'autres pays sur la plupart des aspects de la performance. Parmi les 11 pays étudiés dans ce rapport-Australie, Canada, France, Allemagne, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Suède, la Suisse, le Royaume-Uni, et aux Etats-Unis-les États-Unis se classe dernière, comme il l'a fait en 2010, 2007, 2006, et 2004 les éditions du Miroir, miroir. Plus troublant, les États-Unis ne parvient pas à obtenir des résultats de meilleure santé que les autres pays, et comme indiqué dans les éditions précédentes, les États-Unis est le dernier ou à proximité dernier sur les dimensions de l'accès, l'efficacité, et de l'équité. Dans cette édition de Mirror, Mirror, le Royaume-Uni occupe la première place, suivie de près par la Suisse (pièce ES-1).
- voir tableau comparatif des pays sur site -
Expansion des sept pays inclus en 2010, l'édition 2014 comprend des données provenant de 11 pays. Il intègre des patients et des médecins de les résultats de l'enquête sur les expériences de soins et notes sur les différents aspects des soins. Il contient des informations à partir des plus récentes du Fonds du Commonwealth trois enquêtes internationales sur les patients et les médecins de soins primaires sur les pratiques médicales et les points de vue des systèmes de santé de leur pays (2011-2013). Il comprend également des informations sur les résultats des soins de santé figurant dans la plus récente (2011) tableau de bord du système de santé national du Fonds du Commonwealth, et de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
(suite en dessous:)
La façon la plus notable des États-Unis diffère des autres pays industrialisés est l'absence de couverture d'assurance-maladie universel. D'autres pays d'assurer l'accessibilité aux soins grâce à des systèmes de santé universels et par l'amélioration des liens entre les patients et les pratiques des médecins qui leur servent de maisons médicales. La Loi sur les soins abordables augmente le nombre d'Américains avec une couverture et améliorer l'accès aux soins, bien que les données de ce rapport sont des années avant la mise en œuvre complète de la loi. Ainsi, il n'est pas surprenant que les États-Unis sous-performe sur les mesures d'accès et de l'équité entre les populations ayant des revenus supérieurs à la moyenne et en dessous de la moyenne.
RépondreSupprimerLes États-Unis se classe derrière la plupart des pays sur de nombreuses mesures des résultats en matière de santé, la qualité et l'efficacité. Médecins américains sont confrontés à des difficultés à recevoir des informations en temps opportun, la coordination des soins, et traitant de tracasseries administratives. D'autres pays ont conduit à l'adoption de systèmes d'information de santé modernes, mais les médecins et les hôpitaux des États-Unis sont en train de rattraper car ils répondent à des incitations financières importantes à adopter et à faire utilisation significative des systèmes de technologie de l'information de santé. Des dispositions supplémentaires de la Loi sur les soins abordables continueront d'encourager l'organisation efficace et la prestation des soins de santé, ainsi que l'investissement dans d'importantes mesures de santé préventive et de la population.
Pour tous les pays, les réponses indiquent place à l'amélioration. Pourtant, les 10 autres pays dépensent beaucoup moins sur les soins de santé par personne et comme un pour cent du produit intérieur brut que ne le fait aux États-Unis. Ces résultats indiquent que, du point de vue des médecins et des patients, le système de soins de santé des États-Unis pourraient faire beaucoup mieux dans la réalisation de valeur pour un investissement substantiel de la nation en matière de santé.
Principaux résultats
• Qualité : Les indicateurs de qualité ont été regroupés en quatre catégories: soins efficace, la sécurité des soins, soins coordonné, et les soins centrés sur le patient. En comparaison avec les 10 autres pays, les tarifs américains meilleur sur la fourniture et la réception des soins préventifs et centrée sur le patient. Bien qu'il y ait eu une certaine amélioration au cours des dernières années, des scores plus faibles sur la sécurité des soins et coordonnée tirer la qualité globale des États-Unis score en baisse. Adoption continue de la technologie de l'information de santé devrait améliorer la capacité des médecins américains pour identifier, contrôler et coordonner les soins à leurs patients, en particulier ceux souffrant de maladies chroniques.
(suite en dessous:)
• Accès : Il n'est pas surprenant, étant donné l'absence de couverture universelle-personnes aux États-Unis passer de soins de santé nécessaires en raison du coût plus souvent que les gens font dans les autres pays. Américains étaient les plus susceptibles de dire qu'ils avaient des problèmes d'accès liés à coût. Les patients aux États-Unis ont un accès rapide à des services de soins de santé spécialisés; Cependant, ils sont moins susceptibles de déclarer un accès rapide aux soins de santé primaires que les gens dans les principaux pays de l'étude. Dans d'autres pays, comme le Canada, les patients ont peu ou pas de fardeau financier, mais les temps d'attente pour l'expérience de tels services spécialisés. Il ya une perception erronée fréquent que des compromis entre la couverture universelle et l'accès en temps opportun à des services spécialisés sont inévitables; Cependant, les Pays-Bas, Royaume-Uni, et l'Allemagne fournissent une couverture universelle avec de faibles coûts hors de la poche tout en conservant un accès rapide à des services spécialisés.
RépondreSupprimer• Efficacité : Sur les indicateurs d'efficacité, les États-Unis se classe au dernier rang des 11 pays, le Royaume-Uni et la Suède au premier rang et deuxième, respectivement. Les États-Unis a de mauvaises performances sur les mesures de dépenses nationales de santé et les coûts administratifs ainsi que sur les mesures de tracasseries administratives, l'utilisation de la salle d'urgence évitable, et les tests médicaux double emploi. Malades répondants au Royaume-Uni et la France sont moins susceptibles de visiter la salle d'urgence pour une maladie qui aurait pu être traitée par un médecin régulier, avait été disponible.
• Equity : Les États-Unis se classe dernier claire sur les mesures d'équité. Américains ayant des revenus inférieurs à la moyenne étaient beaucoup plus susceptibles que leurs homologues dans d'autres pays à déclarer ne pas visiter un médecin en cas de maladie; non le test recommandé, le traitement ou les soins de suivi; ou ne pas remplir une ordonnance ou de sauter des doses en cas de besoin en raison des coûts. Sur chacun de ces indicateurs, un tiers ou adultes à faible revenu plus aux États-Unis ont dit qu'ils allaient sans soins nécessaires en raison des coûts de l'année écoulée.
• Une vie saine : Les États-Unis se classe dernier aux côtés de mauvais scores sur les trois indicateurs de vie mortalité sain prêtent à des soins médicaux, la mortalité infantile et l'espérance de vie en bonne santé à 60 ans Les États-Unis et Royaume-Uni ont des taux de mortalité beaucoup plus élevés en 2007 de conditions qui se prêtent. aux soins médicaux que d'autres pays, par exemple, le taux de 25 pour cent à 50 pour cent de plus que l'Australie et la Suède. Dans l'ensemble, la France, la Suède et la Suisse se classent en haut sur une vie saine.
(suite en dessous:)
Résumé
RépondreSupprimerLes États-Unis se classe dernier des 11 pays ensemble. Conclusions de ce rapport confirment bon nombre de ceux dans les quatre éditions précédentes de Mirror, Mirror, aux États-Unis encore classement dernier sur les indicateurs d'efficacité, d'équité, et les résultats. Le Royaume-Uni continue de démontrer la performance forte et classé au premier rang, bien en retard notamment sur les résultats de santé. Suisse, qui a été inclus pour la première fois dans cette édition, classé deuxième. Dans les sous-catégories, les États-Unis se situe plus sur les soins préventifs, et est forte sur les temps d'attente pour des soins spécialisés, mais faible sur l'accès aux services nécessaires et la capacité à obtenir une prompte attention des médecins de soins primaires. Toute tentative visant à évaluer la performance relative des pays comporte des limites inhérentes. Ces classements résument les données sur les mesures de haute performance basées sur des données nationales de mortalité et les perceptions et les expériences des patients et des médecins. Ils ne tiennent pas compte des dimensions importantes de l'efficacité ou de l'efficience qui pourraient être obtenues à partir des dossiers médicaux ou des données administratives. Patients et des médecins les évaluations pourraient être affectés par leurs expériences et leurs attentes, qui peuvent différer selon les pays et la culture.
Les disparités dans l'accès aux services signalent la nécessité d'étendre l'assurance pour couvrir les non-assurés et de veiller à ce que tous les Américains ont une maison médicale accessible. En vertu de la Loi sur les soins abordables, les familles à revenu faible ou modeste à sont maintenant admissibles à une aide financière à obtenir la couverture. Pendant ce temps, les États-Unis a considérablement accéléré l'adoption de la technologie de l'information de santé après la promulgation de l'American Recovery and Reinvestment Act, et commence à combler l'écart avec les autres pays qui ont conduit à l'adoption des technologies de l'information de santé. Incitations significatives encouragent désormais les fournisseurs des États-Unis à utiliser les dossiers médicaux intégrés et des systèmes d'information qui sont accessibles aux prestataires et patients. Ces efforts seront probablement aider les cliniciens à fournir plus efficace et des soins efficaces.
De nombreux hôpitaux américains et les systèmes de santé sont consacrés à l'amélioration du processus de soins pour une meilleure sécurité et de qualité, mais les États-Unis peuvent également apprendre des innovations dans d'autres pays, y compris des rapports publics sur la qualité des données, les systèmes de paiement qui récompensent la qualité des soins, et une approche d'équipe pour la gestion des maladies chroniques. Sur la base de ces rapports de patients et des médecins, et avec l'adoption de la réforme de la santé, les États-Unis devrait être en mesure de faire des progrès considérables dans l'amélioration de la prestation, la coordination et l'équité du système de soins de santé dans les prochaines années.
***
Il convient, bien que si le gouvernement est en charge de celui-ci, comme il semble maintenant, il ne sera pas.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-22/us-healthcare-snapshot-most-expensive-yet-worst-developed-world
Oui mais au States... on enterre bien ! Z'avez vu le drapeau dessus le cercueil ? La fanfare qui joue ? (il manque juste les majorettes).
Supprimer"Finissez le Fed" Rallyes explosent dans toute l'Allemagne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 21/06/2014 20:02 -0400
Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blog,
C'est un développement passionnant et que je n'avais aucune idée de qui se passait jusqu'à aujourd'hui. Il semble que les rassemblements se répandent dans toute l'Allemagne pour protester contre la corruption et de la mort statu quo mondial. L'un des objectifs clés de ces groupes est le système de la Réserve fédérale américaine, qui, comme moi et beaucoup d'autres ont maintenu, est le cancer de base infecter la planète entière.
Comme je l'ai tweeté plus tôt aujourd'hui:
Selon l'organisateur de ces manifestations, ils ont maintenant étendu à un maximum de 100 villes et avoir une base de participant combinée d'environ 20 000. Quelle est aussi intéressant, c'est que les médias de masse en Allemagne les appelle nazis. En Allemagne, si vous ne soutenez pas de banque centrale, ce qui signifie apparemment vous êtes un nazi. Quelle blague. Médias grand public un peu plus la preuve est partout propagande complète et totale. Il est également un bon signe, car il montre les longueurs désespérés pour qui la structure du pouvoir va aller pour garder leur ponzi criminel vivant.
Ne ces gens semblent comme des nazis pour vous ?
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-21/end-fed-rallies-are-exploding-throughout-germany
Rapport CCTV montre que les connexions publiques Wi-Fi sont dangereuses
RépondreSupprimerReporter du personnel
22/06/2014
10:52 (GMT +8)
Connexions Internet sans fil peuvent avoir de graves menaces de sécurité cachées, selon un rapport publié par le radiodiffuseur d'État de vidéosurveillance de la Chine qui ont suggéré certains hotspots Wi-Fi dans les lieux publics tels que les gares et les cafés pourraient permettre l'information privée des utilisateurs d'Internet à être volé facilement sans qu'ils soient conscients de cela.
Les médias chinois ont rapporté plus tôt que la femme a été escroqué de 2.000 yuans (320 dollars) après la connexion à une connexion Wi-Fi via hotspot.
CCTV et ingénieurs de la société de logiciels de sécurité Kingsoft ont effectué une expérience en mettant en place deux hotspots Wi-Fi comme appât dans les endroits bondés où aucun mot de passe a été nécessaire pour se connecter.
Les points chauds ont bientôt attiré des dizaines de connexions des utilisateurs de smartphones, tablettes et ordinateurs personnels. Chaque mouvement de ces personnes sur l'Internet a été surveillée de près et de leurs données privées, y compris les informations de compte sur le service de chat WeChat, site de vente Taobao et service de microblogging Weibo pourrait être capturé.
Pire encore, il n'est pas considéré comme sûr, même pour se connecter à Internet en utilisant son propre routeur sans fil à la maison.
Zhao Yu, un ingénieur Kingsoft, a déclaré les pirates peuvent déchiffrer le code Wi-Fi de personnes utilisant l'Internet sans fil à la maison et de voler compte et mot de passe à l'arrière-plan de routeurs et de prendre le contrôle des dispositifs. Une fois ils ont implanté un programme de porte dérobée dans les routeurs, les pirates ont réussi à voler les informations des propriétaires.
La majorité des utilisateurs d'Internet n'a jamais changé leur mot de passe, ce qui rend plus facile pour les pirates, a déclaré Li Tiejun, un ingénieur Kingsoft.
Les ingénieurs de la société ont suggéré les gens devraient faire preuve de prudence lors de la connexion aux hotspots Wi-Fi dans les lieux publics et d'éviter les achats en ligne ou en se connectant à leurs comptes bancaires par le biais des connexions publiques.
Ils ont également recommandé que les utilisateurs éteignent leurs paramètres Wi-Fi pour empêcher leurs dispositifs de liaison aux hotspots automatiquement, ainsi que de s'assurer que leurs mots de passe sont aussi difficiles que possible à se fissurer. Ils ont recommandé que tous les smartphones et les ordinateurs installés avec le logiciel de sécurité.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140622000038&cid=1303
SupprimerVoir:
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-les-demandes-de-ran-ons-une-mode-tres-prisee-chez-les-cyber-pirates-123969945.html
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-comment-font-les-hackers-123962066.html
Comment Crooks volent de l'information de carte de crédit (simplement en se promenant parmis vous)
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/03/comment-crooks-volent-de-linformation.html
Acheter la planète: Out-of-Control banques centrales sur une frénésie d'achats d'entreprise
RépondreSupprimerEllen Brown mondial de recherche
22nd Juin, 2014
Finance est la nouvelle forme de guerre - sans les frais d'une tête militaire et d'une occupation contre des hôtes involontaires. C'est une compétition dans la création de crédit pour acheter des ressources à l'étranger, l'immobilier, les infrastructures publiques et la privatisation des entreprises, des obligations et l'actionnariat. Qui a besoin d'une armée quand vous pouvez obtenir l'objectif habituel (richesse monétaire et l'appropriation des actifs) tout simplement par des moyens financiers ? Dr Michael Hudson, Counterpunch, Octobre 2010
Lorsque la Réserve fédérale américaine a acheté une participation de 80% dans American International Group (AIG) en Septembre 2008, la dépense sans précédent $ 85,000,000,000 a été justifiée comme nécessaire pour renflouer la plus grande compagnie d'assurance du monde. Aujourd'hui, cependant, les banques centrales sont sur une frénésie d'achats globale de l'entreprise de ne pas renflouer les sociétés en faillite, mais simplement comme un investissement, pour compenser la perte de revenus d'obligations en raison de taux d'intérêt historiquement bas. En effet, les banques centrales sont devenus certains des plus grands investisseurs en actions du monde.
Il s'agit d'un développement plutôt alarmant. Les banques centrales ont le pouvoir de créer des monnaies nationales avec les écritures comptables, et ils sont traditionnellement très secrète. Nous ne sommes pas autorisés à regarder dans leurs livres. Il a fallu un procès important par Reuters et une enquête du Congrès pour obtenir la Fed de révéler la 16-plus billions de dollars en prêts qu'elle a fait pour renflouer les banques et les sociétés géantes après 2008.
Qu'est-ce que pour arrêter une banque étrangère de l'impression tout simplement sa propre monnaie et la négociation sur le marché des devises contre des dollars, à investir dans le marché boursier américain ou le marché immobilier américain ? Qu'est-ce que pour arrêter les banques centrales d'imprimer de l'argent d'un concours, dans une course folle de posséder plus grandes entreprises du monde ?
Apparemment pas grand-chose. Les banques centrales sont pour la plupart non réglementée, même par leurs propres gouvernements. Comme la Réserve fédérale relève sur son site Internet:
[La Fed] est considérée comme une banque centrale indépendante parce que ses décisions de politique monétaire n'ont pas à être approuvé par le président ou quelqu'un d'autre dans les branches exécutives et législatives du gouvernement, il ne reçoit pas de financement accordé par le Congrès, et les conditions de les membres du Conseil des gouverneurs couvrent plusieurs mandats présidentiels et parlementaires.
En tant qu'ancien président de la Réserve fédérale , Alan Greenspan, a plaisanté , "Franchement ce n'est pas grave qui est le président en ce qui concerne la Fed. Il n'y a pas d'autres organismes qui peuvent passer outre les mesures que nous prenons ".
(suite en dessous:)
La Spree Banque centrale d'achat
RépondreSupprimerC'est ainsi que les banques centrales «indépendants» opèrent, mais évidemment pas la banque centrale des États-Unis que le jeu est sur le marché boursier. Après de longues assouplissement quantitatif, la Fed a un bilan $ 4500000000000; mais cette somme est comptabilisée comme étant investi dans des bons du Trésor conservatrice et la dette des agences (bien QE peut-être permis banques de Wall Street à investir le produit dans le marché boursier par des moyens détournés).
Que les banques centrales, alors, investissent dans des actions ? Le plus grand joueur s'avère être la Banque populaire de Chine (PBoC), la banque centrale chinoise.
Selon un article du 15 Juin dans USA Today :
Preuve de l'équité d'achat par les banques centrales et d'autres investisseurs du secteur public a émergé d'une enquête à grande échelle établie par monétaire et financier officiel Forum institutions (OMFIF), un groupe de recherche et de conseil mondial. La publication de recherche OMFIF Global Investor publique (GPI) 2014, lancé le 17 Juin est la première étude complète de placements détenus par 400 institutions du secteur public dans 162 pays $ 29100000000000 peine. Le rapport se concentre sur les investissements par les banques centrales, 157 156 fonds de pension publics et 87 fonds souverains, souligne les similitudes croissantes entre les différentes catégories d'entités publiques posséder des actifs équivalant à 40% de la production mondiale.
Les actifs de ces 400 Global Investors publique comprennent $ 13,2 trillions (y compris l'or) auprès des banques centrales, $ 9,4 trillions de fonds de pension publics et $ 6,5 trillions de fonds souverains.
Les fonds de pension publics et fonds souverains sont bien connus pour être de grands détenteurs d'actions sur les marchés boursiers internationaux. Mais il semble qu'ils ont maintenant des rivaux provenant de sources inattendues:
L'un est l'Administration d'Etat de la Chine des changes (SAFE), une partie de la Banque populaire de Chine, le plus gros investisseur du secteur public dans l'ensemble, avec $ 3,9 trillions sous gestion, bien en avance sur la Banque du Japon et de retraite du gouvernement Fonds d'investissement du Japon (GPIF), chacun avec $ 1,3 trillions.
Les investissements de SÉCURITÉ comprennent des participations importantes en Europe. La Banque populaire de Chine a elle-même achète directement des participations minoritaires dans des entreprises européennes importantes.
Un autre grand propriétaire de l'équité dans le secteur public est la Banque nationale suisse, en 480 G $ en vertu gestion. La banque centrale suisse a eu 15% de ses avoirs en devises - soit 72 milliards - en actions à la fin de 2013.
(suite en dessous:)
Les fonds de pension publics et fonds souverains investissent leurs cotisations de retraite et les réserves de change acquises dans le commerce extérieur, qui est assez juste. La justification pour les banques centrales de jouer le marché boursier est moins évidente. Leurs achats d'actions sont justifiées que pour compenser la perte de revenus causée par la forte baisse des taux d'intérêt. Mais ces gouttes ont été entraînés par les banques centrales elles-mêmes; et les larges pouvoirs délégués aux banques centrales étaient censés être de mener "la politique monétaire," pas pour générer des retours sur investissement. Selon le OMFIF, les banques centrales ont, collectivement, maintenant $ 13,2 trillions d'actifs (y compris l'or). C'est près de 20% de la valeur de tous les marchés boursiers dans le monde, ce qui revient à $ 62000000000000.
RépondreSupprimerDe la politique monétaire à l'actif Grabs
Les banques centrales sont autorisés à créer de l'argent à partir de rien pour mener les politiques monétaires nécessaires pour «réglementer la valeur de la monnaie" et "maintenir la stabilité des prix." Traditionnellement, cela a été fait avec "opérations d'open market», dans lequel l'argent a été soit créés par la banque centrale et utilisés pour acheter des titres fédéraux (ajoutant ainsi de l'argent à l'offre de monnaie) ou de valeurs mobilières fédérales ont été vendus en échange de devises (diminution de la masse monétaire).
"Assouplissement quantitatif" opérations d'open market sur les stéroïdes, à hauteur de milliers de milliards de dollars. Mais le but est prétendument la même pour augmenter l'approvisionnement en argent qui a diminué de milliers de milliards de dollars quand le système bancaire de l'ombre s'est effondré après 2008. L'objectif n'est pas censé être de gagner un revenu pour la banque centrale elle-même. En effet, la banque centrale des États-Unis est tenu de restituer les intérêts gagnés sur les titres fédéraux au gouvernement fédéral, qui a payé l'intérêt en premier lieu.
En outre, comme indiqué plus haut, ce n'est pas la Réserve fédérale américaine qui a été massivement investi dans le marché boursier. Il s'agit de la Banque populaire de Chine, qui est sans doute dans une position différente de la Réserve fédérale américaine. Il ne peut pas imprimer des dollars ou en euros. Au contraire, il les acquiert auprès des commerçants locaux qui leur ont valu légitimement dans le commerce extérieur.
(suite en dessous:)
Toutefois, la Banque populaire de Chine n'a rien fait pour gagner ces dollars ou d'euros au-delà de l'impression de yuans. Il métiers du yuan pour les dollars gagnés par les vendeurs chinois, qui ont besoin de monnaie locale pour payer leurs employés et fournisseurs. L'argent impliqué dans ces opérations a ainsi doublé. Les commerçants ont été payés en yuans et la banque centrale a une somme équivalente en dollars ou en euros. Cela signifie que les avoirs de la banque centrale chinoise sont créés à partir de rien pas moins que les dollars de la Réserve fédérale sont.
RépondreSupprimerBataille des banques centrales ?
Banques centrales occidentales ont généralement travaillé ce schéma discrètement. Pas tant les Chinois, dont le jeu flagrant du système des points jusqu'à ses défauts pour que tous voient.
Historien de l'Université de Georgetown professeur Carroll Quigley se disait le bibliothécaire des banquiers internationaux. Dans son 1966 livre Tragedy and Hope , il a écrit que leur but était «rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble." Cette système devait être contrôlé "de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert par des accords secrets , "les banques centrales qui" étaient eux-mêmes des sociétés privées. "
Il peut être les Chinois, pas en agissant de concert, qui enfreignent cette entente. La Banque populaire de Chine n'est pas plus transparent que la Réserve fédérale américaine, mais ce n'est pas une banque centrale «indépendante». Il s'agit d'un organisme gouvernemental responsable devant le gouvernement chinois et agissant en son nom.
Les Chinois ont évidemment compris le jeu des banquiers centraux «indépendants», et à l'utiliser à leur propre avantage. Si la Fed peut faire l'assouplissement quantitatif, et peuvent donc les Chinois - et acheter nos actifs avec le produit. Posséder nos sociétés plutôt que nos bons du Trésor aide les Chinois se séparent hégémonie du dollar américain.
Quel que soit le jeux de pouvoir vont dans les coulisses, il est de plus en plus clair qu'ils ne servent pas nous-les-gens. Le système central bancaire mondial est systématiquement erronée et doit être radicalement remanié.
Ellen Brown est un avocat, fondateur de l'Institut Public Banking et l'auteur de douze livres, dont le best-seller de la dette Web. Son dernier livre, La solution Banque publique , explore les modèles bancaires publique succès historiquement et dans le monde.
http://www.thedailysheeple.com/buying-up-the-planet-out-of-control-central-banks-on-a-corporate-buying-spree_062014
La transformation de l'Amérique un État défaillant
RépondreSupprimerWednesday, 18 Juin 2014 16:14
Tom Chatham
Cet article a été écrit par Tom Chatham et initialement publié au projet Chesapeake
Quand vous regardez le chaos et la destruction en cours dans le Moyen-Orient aujourd'hui, vous êtes à la recherche à l'avenir de l'Amérique. Ce n'est pas par erreur ou incompétence, mais de par leur conception.
Après la Première Guerre mondiale les Britanniques et les Français ont créé de nouveaux pays hors de la zone dans le Moyen-Orient et en faire des états futurs ainsi créés qui seraient instable et finalement manquer d'avoir la cohésion nationale. Les frontières artificielles de ces Etats poussée des personnes de différentes croyances et préparent le terrain pour des générations de turbulences.
Quand vous regardez les choses dans l'Amérique d'aujourd'hui, il est facile de voir les similitudes avec ce plan. Au sud, nos frontières sont ouvertes et une masse de l'humanité est dans les inondations et l'évolution de la démographie du sud-ouest. Plus au nord, nos États du Nord sont inondés avec les réfugiés musulmans et de modifier les données démographiques là. Dans le même temps, les Américains patriotes sont diabolisés par le gouvernement et avec les chrétiens et les anciens combattants sont poussés vers la guerre civile par des actions du gouvernement.
Quand vous considérez le Moyen-Orient et regardez les Etats-Unis, il devient facile de voir le plan actuel pour créer le chaos ici et d'empêcher les Américains de s'unir contre les forces qui veulent nous préparer pour l'assujettissement.
Pourquoi voudrait-on pour créer un Etat en faillite? Il est devenu la conclusion de l'élite britannique il ya de nombreuses années que aa état d'échec était le plus facile à contrôler. Avec la population interne belligérantes toujours un contre l'autre, les forces extérieures peuvent faire ce qu'ils veulent dans le pays avec peu gêné par une population désunie.
Avec le dépassement des États-Unis avec des gens d'autres pays qui ne partagent pas les mêmes valeurs que les Américains et la place pratiquent leurs propres croyances et continuent de parler leur propre langue, ce n'est qu'une question de temps avant que l'Amérique devient chaotique et querelles commence. Cela vous donnera la couverture à d'autres pour asservir et contrôler Amérique qui ne serait pas possible par d'autres moyens.
(suite en dessous:)
L'immigration non contrôlée est la seule façon de diluer suffisamment les données démographiques américaines pour provoquer la lutte entre les divers groupes et faire subjugation plus facile. Il a toujours été l'animosité entre certains groupes en Amérique mais pas assez pour commencer une guerre que la plupart des Américains pourrait voir cela détruirait la bonne vie qu'ils menaient. Beaucoup d'Américains savent que le gouvernement tente de susciter la guerre civile dans ce pays, mais ne peut pas comprendre pourquoi. Maintenant vous voyez les raisons dans une lumière différente et peut comprendre un peu mieux ce qui se passe maintenant.
RépondreSupprimerUne Amérique unie est la seule chose qui retienne la soumission de cette nation et il est confronté à de nombreux types de subversion qui déchirent le tissu de cette nation et l'envoyer sur son chemin vers le chaos. Partout où vous regardez, divers groupes sont opposés l'un à l'autre, les Blancs contre les Noirs, les Noirs contre les Hispaniques, les libéraux contre conservateurs, chrétiens contre les musulmans, les homosexuels contre les hétérosexuels, les propriétaires d'armes à feu contre les contrôleurs des armes à feu et les flics contre les citoyens pour n'en nommer que quelques-uns. Il est tout orchestré pour faire une chose, un pays dysfonctionnel qui est facile à manipuler. Il est difficile de s'unir et de lutter contre le gouvernement et les banquiers quand vous êtes occupé à combattre vos voisins tous les jours.
Beaucoup comprennent le schéma de Ponzi globale des monnaies fiduciaires sera bientôt s'effondrer poussant la plupart des gens en arrière sur leurs propres ressources. Au cours de cet effondrement, les intérêts mondiaux ne peuvent pas risquer le potentiel des citoyens de se réunir sous le nationalisme et travailler pour leurs propres intérêts. Les citoyens doivent être divisés et la lutte contre l'autre pour assurer les mondialistes peuvent balayer et de prendre le contrôle total de la population et des ressources. Une Amérique unie avec beaucoup d'armes fera ce plan impossible. D'où la nécessité pour le contrôle et la division pistolet.
C'est le plan qui se déroule actuellement en Amérique et plus les gens qui la réalisent le plus de contrôle nous retiendrons que les choses deviennent chaotiques. Si ces groupes seraient comprendre comment ils sont utilisés, il serait plus facile de prévenir les hostilités ouvertes qui bénéficieraient d'un groupe restreint à l'avenir et finalement détruire la nation que nous savons maintenant. Avec les masses sous l'influence de médias grand public, il est fort à parier que beaucoup vont tomber dans ce piège mondialiste. La seule chose que nous pouvons faire maintenant est de se préparer au pire.
http://www.alt-market.com/articles/2190-the-transformation-of-america-into-a-failed-state
La Commission européenne détruit tout ce qu’elle touche à l’inverse du roi Midas. (AmstrongEconomics)
RépondreSupprimerMartin ARMSTRONG
22 juin 2014
Le ministre des finances irlandais, Michael Noonan, essaie désespérément de se plier aux exigences aussi rigides que débiles de la troika de la Commission européenne.
Ce sont des hommes de loi qui tentent d’assurer leur propre pérennité en professant que seule l’austérité permettra de maintenir la confiance dans l’Euro. Le président de la BCE, Draghi, a tellement perdu le contact avec la réalité que c’en est effrayant. Le montant total des dégâts causés à l’économie irlandaise commence seulement à apparaître. Le sauvetage des banques aux frais du contribuable a atteint quasiment 20% du PIB total du pays. C’est démentiel.
Le Commissaire européen en charge des Affaires Sociales, László Andor, a parlé ouvertement de la possibilité d’un effondrement de la zone Euro. C’est très intéressant et cela montre que j’avais raison de dire que la nature humaine ne change jamais. Un gouvernement veut toujours PLUS de pouvoir, jamais moins. Pour la première fois, un membre de la Commission, Andor en l’occurence, a publiquement reconnu que la structure actuelle de l’UE la rendait vulnérable aux tensions sociales. Ce danger ne peut être combattu que par une plus grande fédéralisation de l’Europe. En d’autres termes, pour protéger la zone Euro, les pays doivent transférer leur souveraineté à Bruxelles. Ils ne pensent JAMAIS que le problème puisse venir d’eux.
Angela Merkel veut que Jean-Claude Juncker soit le président de la Commission européenne. Dans une lettre confidentielle, Merkel a écrit qu’elle était obligée de proposer Juncker pour des raisons de politique intérieure. Merkel se sent apparemment persécutée par l’ombre imposante d’Helmut Kohl. Merkel dit quasiment au PM anglais, Cameron, de la boucler – C’est l’Europe qui est en charge pas l’Angleterre. Pourtant le Comité de Stabilité Financière allemand lui-même a attiré l’attention, dans un rapport, sur le fait que l’économie allemande encourrait "encore un certain nombre de grands dangers potentiels".
Pendant ce temps, la dette publique italienne a atteint les 2000 milliards, un record. Fin mai, le nouveau PM italien Renzi a annoncé son intention de stimuler l’économie par des investissements massifs qui seront financés par de nouveaux emprunts. Une crise politique a éclaté en Italie avec l’annonce de la démission de quelque 14 sénateurs du Parti Démocrate (PD) de Matteo Renzi. Ils ont accusé le gouvernement d’avoir intentionnellement remplacé deux sénateurs du PD, Corradino Mineo et Vannino Chiti, à la Commission Parlementaire Constitutionnelle du Sénat, pour faire passer les projets de lois de Renzi de manière non démocratique. Les 14 Sénateurs appartiennent à un sous-groupe qui s’est formé à partir du Partito Democratico de Renzi. Cette situation oblige Renzi à rechercher une alliance avec Forza Italia de Berlusconi.
(suite en dessous:)
En Belgique, cela fait 3 semaines, depuis les élections, qu’il n’y a pas de gouvernement effectif. Les pourparlers de coalition ont échoué sur la question de l’avenir du pays. Mais pour l’UE c’est une bonne affaire car le PM en titre, Elio Di Rupo, assure l’intérim et il entérine sans discuter toutes les décisions prises à Bruxelles. Ce qui contrarie fort les Belges.
RépondreSupprimerPartout où l’on regarde, on voit la Commission européenne se dresser contre les peuples. Andor prétend qu’ils vont fédérer Europe pour la sauver. Mais en réalité tout ce qu’ils veulent sauver c’est leurs propres intérêts et leur pouvoir.
L’agence de notation Standard & Poor s’inquiète du montant de la dette européenne. En dépit des milliers de milliards que la BCE a injecté dans les marchés, la dette a explosé chez les particuliers comme dans les entreprises. C’est parce que l’économie a continué d’imploser et que le chômage des jeunes ne peut qu’augmenter. Les prix de l’immobilier montent dans les endroits où le capital afflue. C’est la conséquence directe du mouvement des capitaux.
La politique de la troïka non-élue détruit l’Europe et au lieu de s’évertuer à éliminer la guerre, ils font tout ce qu’ils peuvent pour engendrer la division et le chaos. Le boom de l’immobilier est largement la conséquence du mouvement des capitaux. Les Français achètent beaucoup en Belgique pour tenter d’échapper à la folie de leur gouvernement qui les taxe à mort. D’ailleurs, d’une façon générale, les Français ont essayé de sortir leur argent des banques en investissant dans la pierre. L’immobilier est florissant en Angleterre grâce aux afflux de capitaux mais la même chose se produit en Nouvelle Zélande, Australie et Canada.
En Chine, par contre, l’immobilier baisse pour la première fois. Aux Etats-Unis, l’immobilier a reculé dans les secteurs intermédiaires tandis que l’immobilier de luxe a rebondi grâce à l’afflux de capitaux.
Martin Armstrong
Notes :
* Le roi Midas est un héros de la mythologie grecque. Un jour, Silène, ayant bu plus que de raison, s’égare jusque sur les terres de Midas, qui le recueille et lui offre l’hospitalité. Dionysos, à sa recherche, le trouve là et remercie l’hôte de celui qui l’a élevé en lui accordant un vœu. Midas demande alors la faculté de transformer en or tout ce qu’il touche. Incapable de manger et de boire, il supplie le dieu de reprendre son présent.
http://www.legrandsoir.info/la-commission-europeenne-detruit-tout-ce-qu-elle-touche-a-l-inverse-du-roi-midas-amstrongeconomics.html
Révolte en Irak pourrait engloutir marché mondial du pétrole
RépondreSupprimerLa sécurité de la capacité de production de pétrole de l'Irak, et le marché mondial de l'énergie dans son ensemble, est sous la menace de l'insurrection Isis
18:30 BST le 21 juin 2014
J'ai lu une ligne dans le sable, un livre fascinant par James Barr. Il s'agit de la manière incroyable dans laquelle les Britanniques et les Français ont re-fait la carte du Moyen-Orient pendant et après la Première Guerre mondiale.
Barr raconte une histoire sordide de l'orgueil et de magouille politique eye-popping, comme deux puissances coloniales concocté l'accord Sykes-Picot de 1916, la division Moyen Orient Le long d'une ligne tirée de la Méditerranée à la frontière persane.
Ce livre est une lecture indispensable, non seulement pour la représentation de préhension de l'auteur de la haute politique, l'intrigue et l'espionnage, impliquant les goûts de Lawrence d'Arabie, Churchill et De Gaulle. L'histoire a également actualité profonde. Pour frontières coloniales du Moyen-Orient maintenant regarder sous la menace grave, car la région est bouleversée par un déclenchement d'un conflit intra-islamique renouvelé.
Au cours de la dernière quinzaine, le groupe extrémiste sunnite Etat islamique d'Irak et la Syrie (Isis) a fait des progrès époustouflants à travers l'Irak. Isis tient maintenant une grande partie des régions centrales et septentrionales du pays, y compris Mossoul, la deuxième plus grande ville, et de Saddam Hussein la ville natale de Tikrit.
Depuis le fractionnement d'al-Qaïda en 2011, Isis a fonctionné sur les deux côtés de la frontière syro-irakienne. Si la Coupe du Monde était pas, et il n'a pas été à la hauteur de l'été, les activités de ce groupe de miliciens seraient dominent notre programme de nouvelles à une plus grande mesure que ce qu'ils sont.
Après avoir combattu les Alaouites du président Assad, Isis se concentre désormais sur le gouvernement irakien chiite du Premier ministre Nouri al-Maliki. L'objectif déclaré d'Isis est d'établir un califat islamique de l'est de la Syrie et de l'Irak dans l'ouest et centrale, en essuyant ce qui reste de Sykes-Picot de la carte.
Peut-être le prix du pétrole va nous forcer à faire face à ce qui se passe vraiment au Moyen-Orient. Brent brut a atteint près de $ 116 le baril jeudi, son plus haut niveau depuis Septembre de 2013. Prix sont en hausse de 10pc au cours de la dernière quinzaine, puisque cette nouvelle insurrection coup d'envoi, le brut approchant régulièrement le $ 120 - zone de danger de 125 $.
A ce niveau, l'huile commence à imposer de graves dommages économiques sur les principaux importateurs d'énergie. Au cours de la dernière demi-siècle, à peu près tous flambée des prix du pétrole a été suivie, relativement rapidement, par une récession dans le monde occidental.
Plus récemment, un motif lié a émergé. En 2011 et à nouveau en 2012, il a été la hausse du pétrole à environ 125 dollars qui a déclenché un retour à la «risk off» et une correction à la baisse significative du marché des actions.
(suite en dessous:)
Ce que nous voyons maintenant, c'est précisément ce que les analystes financiers craignaient pendant la crise syrienne de l'été dernier.
RépondreSupprimerLe problème était alors que la grève de l'air des États-Unis entraînerait des bouleversements massifs, avec des combats propagation de la Syrie, qui produit à peine 56.000 barils de pétrole par jour, à l'Irak, qui à l'époque pompés un 3.1m très importante - ou 3.7pc de la production mondiale.
C'est exactement ce qui s'est passé - même si la grève de l'air a été annulée. L'année dernière, les prix ont augmenté d'environ $ 108 à 117 $ et, à ce jour, la réponse actuelle a été à peu près le même. En ce sens, la réponse du marché à ces feux d'artifice irakiens a été relativement modérée. Une des raisons est que les exportations de pétrole de la région qui a vu la plupart des combats, nord de l'Irak, a de toute façon été déconnecté depuis le début de cette année, en raison d'un pipeline endommagé à la Turquie. Ces pertes sur les marchés mondiaux des produits de base ont été déjà prises po
Comme les chefs de l'insurrection sunnite au sud, bien que, vers Bagdad, le complexe portuaire de Bassorah vital, sortie aux 2,6 millions de barils de exportations de pétrole brut irakien qui laissent via le golfe Persique, est menacée. Si ces fournitures à être perturbés, le reste de notre couverture de la Coupe du monde, et peut-être même de Wimbledon, seraient établies dans le contexte d'une flambée des prix du pétrole et méchant crise financière connexe. Irak, après tout, est maintenant le deuxième plus grand producteur dans le cartel des exportateurs de l'OPEP après l'Arabie Saoudite, sa production totale de pétrole maintenant plus grande que la piscine légendaire du désert Uni de «capacité de réserve» - dont l'existence est conçu pour maintenir les prix du brut relativement stable.
Un tel résultat, tout à fait possible, n'est pas encore probable. Les troupes gouvernementales irakiennes ripostent contre Isis, officieusement assistée par des milices chiites.
Iran, aussi, a déclenché plusieurs bataillons de la Garde révolutionnaire féroce pour aider son allié chiite. Amérique, quant à lui, peut encore patauger dans, si ce n'est pas avec des troupes, puis par des frappes aériennes.
Ce n'est pas une menace en l'air, pour les porte-avions américain et d'autres navires de guerre viennent d'emménager dans le golfe Persique. Il n'est également pas clairs, malgré les propos alarmistes de faucons basés à Washington, que Isis est intéressé, ou même capable de faire, de capturer ou de perturber le sud de l'Irak, le site de grandes infrastructures de pétrole du pays.
(suite en dessous:)
Être ne fait aucun doute, cependant, cette lutte irakien sera presque certainement avoir une incidence importante sur les marchés mondiaux du pétrole, même si un pic de prix immédiate est évitée. C'est parce que environ 60pc de la croissance de la production de la capacité de l'OPEP au cours des cinq prochaines années est due à venir de l'Irak - et ce nouveau conflit, qui est peu probable à diminuer même si Bassorah est épargné, met une telle croissance au risque grave.
RépondreSupprimerPlus tôt cette année, la production irakienne a atteint un sommet de 3,6 millions de barils de 35 ans - pas moins de 16pc sur l'année précédente. La sortie du pays est appelé à croître à pas moins de 5m de barils d'ici 2019, selon l'Agence internationale de l'énergie, l'énergie de réflexion du monde occidental.
"Compte tenu de la situation politique et la sécurité précaire de l'Irak, cette prévision est maintenant chargé de risque à la baisse», l'AIE a averti, dans un rapport publié mardi dernier. «Ce [Isis] offensive est non seulement soulève des préoccupations au sujet de la production future de fonctionnement et de nouveaux projets, mais jette un voile sur le fonctionnement des institutions gouvernementales du pays et même sur la stabilité régionale".
Bien qu'il soit impossible de savoir comment se comportera Isis, j'ai trois observations. La première est que, alors que je ne suis pas en doute la "révolution de schiste» de l'Amérique est important, je serais encore soutiens énormément de bêtises a été écrit à ce sujet à susciter l'intérêt des investisseurs, tout en faisant semblant de l'Ouest n'est plus dépendante importations énergétiques en provenance des lieux "méchants" comme la Russie et le Moyen-Orient.
Oui, l'exploitation des formations de pétrole et de gaz "serrés" a vu la production totale d'énergie de l'Amérique récupérer à sa soixante-dix sommet de 11,3 milliards de barils par jour. À l'époque, cependant, l'économie mondiale était beaucoup plus petite, et a utilisé beaucoup moins d'énergie. Et la raison des prix de l'énergie des États-Unis sont inférieurs à ceux de l'Europe (en particulier Les prix du gaz) n'est pas parce que l'énergie de schiste n'est pas cher.
Au contraire, le schiste nécessite le percement de plusieurs puits de production plus classique. Prix de l'énergie américains sont faibles en raison d'une combinaison de réductions d'impôt massives de schiste et axée sur l'interdiction de l'exportation de l'énergie de couverture près - qui a produit une surabondance. Encore une fois, le schiste est important, mais il ne sera pas redessiner la carte mondiale de l'énergie.
(suite en dessous:)
Deuxièmement, cette nouvelle menace pour l'approvisionnement en pétrole irakien est contre une tendance alarmante à peine mentionné par les analystes occidentaux. L'année dernière, l'industrie mondiale de pétrole a découvert seulement 13 000 m de barils de pétrole, soit un tiers de moins qu'en 2012 et le taux de découverte le plus bas en 62 ans. Je sais que 13 000 millions de barils de sons encore beaucoup, mais considère que 2013 la consommation mondiale était presque 33 500 m. Plus puits sont encore enfoncés découvertes sont en baisse, avec des tailles de terrain sur une tendance à la baisse à long terme. Tout cela indique marchés de l'énergie beaucoup plus strictes à l'avenir, notamment en raison de la demande sans relâche des géants émergents de l'Est.
RépondreSupprimerEnfin, une flambée des prix du pétrole pourrait signifier la Réserve fédérale va facilement sur effilée et maintient QE sur la route. Cette alouette de l'argent d'impression est un conte, comme le dépeçage du Moyen-Orient, de l'orgueil et de magouille politique.
Crise irakienne pourrait être l'excuse de la Fed a été recherché.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/liamhalligan/10917145/Turmoil-in-Iraq-could-engulf-global-oil-market.html
SupprimerFaut dire que quand des pays producteurs comme l'Irak, la Libye ou le Vénézuéla affichent du pétrole gratuit à la pompe chez eux... çà donne une mauvaise image des marchés truqués et du pourquoi y a t-il tant de différence.
Ainsi, les puits de pétrole qui sont aujourd'hui entre les mains de puissances étrangères empêchent que le pétrole gratuit (qui sort tout seul comme l'eau et se décante seul) soit encore donné aux autochtones. Et donc, au prix qu'il est désormais proposé: personne ne peut l'acheter.
Prochainement: les Américains d'être taxés pour chaque mille They Drive
RépondreSupprimerLe Quotidien Sheeple www.TheDailySheeple.com
22nd Juin, 2014
Le gouvernement a l'intention de taxer les Américains pour chaque mile qu'ils conduisent.
C'est plus que simplement générer des revenus ou sauver la planète de tous ces "effet de serre".
Cela fait partie de l'Agenda 21 de beaucoup d'enfermer les gens dans un seul endroit. Il est de décourager les gens de vivre en dehors de la ville et se rendre au travail. C'est un plan qui va forcer beaucoup compter sur les transports en commun. Beaucoup de gens dans une petite zone sont beaucoup plus faciles à contrôler que les gens éparpillés dans les grands espaces.
http://www.thedailysheeple.com/coming-soon-americans-to-be-taxed-for-every-mile-they-drive_062014
Seuls les avions (qui n'ont pas de compteur kilomètrique) échapperont à la dictature !
Supprimer« La grande capitulation de l’Argentine ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Depuis une semaine, la Cour suprême américaine a rendu son jugement confirmant que l’Argentine devait bel et bien payer ses dettes à ce que l’on appelle les « fonds vautours ». Depuis une semaine, les rumeurs sur une nouvelle faillite de l’Argentine n’étaient même plus des rumeurs, non, en fait l’Argentine était déjà considérée en faillite et les agences de notations (en particulier américaines) étaient déjà en train de dégrader à nouveau la note de l’Argentine !
La réalité est, comme souvent, un peu plus compliquée que ce qui nous arrive de façon simplifiée sans oublier la petite once de propagande destinée à mettre dans l’esprit des citoyens qu’une dette cela se paie et qu’il n’y a pas d’autre solution que de boire le calice jusqu’à la lie. Nous allons revenir là-dessus. Mais tout d’abord, petit arrêt sur ce qu’est un « fonds vautour ».
Un « fonds vautour », c’est quoi ?… la preuve du système totalitaire marchand !
Comme beaucoup parmi nous ont dû l’apprendre (souvent à leurs dépens), en ce bas monde on s’enrichit rarement en respectant les règles et en étant « moral ». Non, pour s’enrichir, mieux vaut être sans foi ni loi, peu regardant sur l’éthique et même savoir utiliser une certaine forme de violence. C’est d’ailleurs parfaitement valable pour le monde politique où il est rare d’accéder aux plus hautes fonctions en étant simplement gentil, honnête et travailleur (c’est un mythe que l’on vend au petit peuple pour qu’il travaille dur et se taise).
Un « fonds vautour » c’est donc un organisme financier privé qui, comme un vautour, vient se nourrir du mourant ou du cadavre du mourant – en l’occurrence un pays avec quelques dizaines de millions de vrais gens derrière la réalité des chiffres. On pourrait aussi appeler ces financiers-là (ceux qui gèrent les fonds vautours) des charognes gérant des fonds charognes… certes moins doux que « fonds vautours » presque poétique !
Donc ces charognards des fonds charognes viennent racheter à très bas prix la dette d’un pays (ou d’une entreprise) lorsque la situation semble totalement désespérée. Évidemment, comme personne ne veut de cette dette parce qu’il s’agit d’une situation avérée ou presque de faillite, cette dette ne vaut rien ou pas grand-chose. Les charognards achètent donc des titres obligataires pour quelques pour cent de leur valeur initiale. Puis ils vont exercer le maximum de recours juridiques, notamment aux États-Unis où la loi est particulièrement sévère sur les obligations des emprunteurs et protectrices des très « gentils » créanciers (au nom du respect de la propriété privée). Naturellement, en France ou en Argentine, on se fiche comme d’une guigne d’une décision de justice américaine, sauf que… si vous n’obéissez pas à une décision de justice US, vous vous retrouvez immanquablement cloué au pilori des marchés financiers dominés de façon écrasante par le monde anglo-saxon et donc américain.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa réalité de notre monde, où nous sommes tombés dans la dépendance à l’égard des USA par manque de volonté politique pour établir de véritables contre-pouvoirs, c’est qu’une décision de justice US aussi injuste soit-elle s’impose dans le monde entier ou presque, ce qui constitue un déni majeur de démocratie à l’égard de tous les autres peuples de la planète. Il faut être conscient que nous vivons sous un régime non pas d’occupation militaire américaine (quoi que) mais sous un régime d’occupation politique et économique des États-Unis. À ce niveau-là, ce n’est plus de la domination. C’est de l’occupation.
En dévoyant les institutions judiciaires et en les privatisant, les fonds charognards comme les grandes multinationales ont réussi depuis quelques années à dépasser les justices nationales et à transcender les frontières pour leur plus grand profit et au détriment des peuples.
Le traité transatlantique, qui veut consacrer les tribunaux privés d’arbitrages où les décisions rendues devront s’appliquer sans possibilité de recours à tous les pays et à leurs citoyens, permettra d’aller au bout de cette logique et d’en finir définitivement avec la démocratie telle que nous la connaissions.
Bienvenu dans le système totalitaire marchand.
La capitulation de l’Argentine
Le peuple argentin, après plus de 13 ans de crise, est fatigué et personne ne peut lui en vouloir. Évidemment, le problème n’est pas que l’Argentine doive payer 1,3 milliard de dollars à des charognards. L’Argentine en a peu ou prou les moyens. Le problème c’est que cela va constituer un précédent juridique très préjudiciable pour ce pays (et tous les autres) puisque cela signifie que les créanciers qui n’acceptent pas les accords de réductions de dette ont raison et que la dette, quoi qu’il arrive, devra être payée au prix fort par les peuples eux-mêmes. Il s’agit, là encore, ni plus ni moins que d’une mise officielle en esclavage alors que personne n’a forcé les prêteurs à prêter à l’Argentine. Octroyer un prêt est, par essence risqué, et c’est d’ailleurs parce que cela est risqué que cela mérite une « rémunération » appelée taux d’intérêt.
Ce qui se passe actuellement en Argentine revient à dire que les prêteurs n’ont plus aucun risque à assumer et, pire encore, que ceux qui rachètent à très bas prix des créances douteuses et qui donc au départ n’ont rien prêté peuvent en plus avoir la certitude d’être remboursés au prix initial !! C’est évidemment totalement inique et hallucinant. Il ne s’agit même pas ici de parler de la dette « honteuse », il faut juste dénoncer une opération de vol à grande échelle en bande organisée et cette bande est constituée de fonds charognards américains, de collusion avec le pouvoir politique américain, de la « justice » américaine, du monde de la finance américain et bien évidemment des agences de notation.
(suite en dessous:)
N’oubliez pas l’affaire de la BNP avec qui personne ne fait le lien concernant ce qui se passe pour l’Argentine.
RépondreSupprimerBNP-Paribas et Argentine, même combat !
Que la BNP se soit ou pas mal comportée n’est en l’espèce même pas le problème, et je peux vous assurer que je ne suis pas tendre avec les banques qui représentent un danger évident pour tous les peuples de la planète.
Mais ce qu’il se passe avec une amende de plus de 10 milliards de dollars est là encore une mise sous coupe réglée de notre pays par un envahisseur économique qui nous a déclaré une véritable guerre et qui, en réalité, est en guerre avec la planète entière. Il s’agit évidemment de l’Empire américain.
Alors l’Argentine a capitulé devant la décision américaine parce que, tout simplement, il vaut mieux accepter de payer beaucoup même si c’est difficile et être des « esclaves » pas trop fauchés que des hommes libres totalement ruinés, et c’est là tout le génie de l’Empire américain qui sait avec une grande efficacité prélever le maximum de ce qui est possible sans tuer « l’esclave ».
Plus l’Empire américain est contesté et contestable et plus il devient violent et arrogant, plus il devient également dangereux pour le reste du monde.
Enfant je rêvais de l’Amérique, de sa liberté, et de ses idées. Aujourd’hui, les États-Unis sont devenus le cauchemar du monde. La seule satisfaction c’est qu’ils ont d’ores et déjà perdu la bataille morale. Le reste suivra car les cimetières de l’histoire sont remplis d’empires qui ont commencé par perdre la bataille morale. Reste la violence pour tenter de se maintenir encore un peu, puis vient la chute finale et l’effondrement… inéluctable. Ce moment n’est plus très loin, il sera très difficile mais ce sera une véritable libération pour les peuples de la planète et pour la démocratie.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-grande-capitulation-de-largentine-23-06-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=c74a4cc57a-daily_newsletter_2014_06_23&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-c74a4cc57a-45320805
(...) Octroyer un prêt est, par essence risqué, et c’est d’ailleurs parce que cela est risqué que cela mérite une « rémunération » appelée taux d’intérêt. (...) !!??
SupprimerAvec ou sans intérêt un prêt demeure ce qu'il est et doit être rembourser à échéance. Il n'y a donc pas un terme de 'risque' à faire valoir dans la mesure où il sera remboursé. Car, même à 1000% d'intérêt je ne vois pas en quoi la somme prêtée serait susceptible de revenir plus vite ! Donc, le terme de 'risque' est inapproprié.
Maintenant, en ce qui concerne les 'intérêts', là, c'est discutable. Discutable du pourquoi. Pourquoi la personne emprunteuse devrait-elle donner (et non 'prêter') une somme en plus ?? Payer pour 'service rendu' et 'que tout travail mérite salaire' ?
Donc, comme de demander à quelqu'un de vous donner l'heure, il n'en sera pas séparé puisqu'il l'aura toujours, et pareil pour l'argent qui sera rendu intégralement.
Mais là, je sens que nous allons rentrer dans le monde complexe dit de 'l'inflation'. Qui dit 'inflation' dit marchés truqués. Car, s'il fut un temps où il était difficile de s'approvisionner en Matières Premières, cette époque est révolue, les machines tournent mieux/plus vite et moins cher et donc: s'il devait y avoir une fluctuation des monnaies elle serait à la baisse et non à la hausse même s'il y a quelques millions ou milliards de personnes en plus qui en demandent pour consommer et qu'il y aurait donc des 'frais de gestion'; mais, comme ces 'frais de gestion' sont désormais gérés par ordinateurs, où est le problème qui justifierait des frais ? (Y aurait-il des ordinateurs capitalistes et des ordinateurs péquenots ?).
Secondo, et l'importance n'est pas des moindres: Si vous ne voulez pas être étonné de ne revoir l'argent que vous avez prêté... il ne fallait pas le prêté ! Et tac !
Donc, la prochaine fois que quelqu'un vous demande l'heure, demandez lui de vous payer recta s'il veut l'avoir au cas où le dit demandeur-d'heure partirait avec votre montre !
Mais là où le terme est le 'plus' choquant est quand un chef d'Etat demande un prêt... sans l'accord du peuple ! Donc là, il engagerait lui-même et non toute la population. Et, de plus, même s'il y a 15% de la population qui serait d'accord ce serait à eux (les '15%') à rembourser et non au 85% qui n'en ont voulu ! D'où la remise en question de l'escroquerie du 15 Août 71 et 7 Janvier 73 où il s'agit là... de déchirer la Constitution !
Que ceux qui ont voulu que le domaine Public soit privatisé lèvent le doigt !
PS: Attention, de ces 2 accords ci-dessus PERSONNE n'en a voulu ! pas plus que de 'l'Europe' ni de l'accord Transatlantique qui empêcherait... qu'à une nouvelle élection soit remis en question cet 'accord' et que le pays ne puisse s'en sortir !! Car, nulle part n'est stipulé "Accord pour 10.000 ans' !