Le progrès. Qu'est-ce que 'le progrès' ? Insidieuse question qui fait que certains sont juste d'aller... de le refuser !! Pourquoi le refusent t-ils ? Parce que 'le progrès' n'est pas synonyme d'avancement. D'avancement dans le bon sens !!
'Liberté d'expression' ? voir 'Punishment Park', voir 'Easy Rider', voir 'Woodstock', pour vous en convaincre face à ce que vous avez aujourd'hui.
.
'Ancien temps', c'était 'une voiture pour la vie' ! Allez compter les voitures américaines des années 50 qui roulent encore en Amérique latine ! Elles marchent encore ! Démarrent au quart de tour ! Voyez les voitures 'd'aujourd'hui': hahahaha ! 10 ans: elles sont mortes ! (quand c'est pas avant ! ). Quel progrès ! Bêh oui, le 'progrès est passé par là ! L'électronique a fait son chemin.
.
La 'liberté' ? voir 15 Août 1971 aux States et 7 Janvier 1973 en France. Là, on comprend mieux ceux qui disent "C'était mieux avant" !
.
Les appareils se cassent aujourd'hui. S'usent à vitesse 'grand v'. Pourquoi ? "Çà fait marcher le commerce !" ? Vraiment ? Et si vous aviez l'argent non dépensé au renouvellement, qu'en feriez-vous ? Bêh, vous le dépenseriez à autre chose. Donc: ferez tout aussi bien marcher le commerce. Oui mais, si vous aviez l'argent... vous le dépenseriez en d'autres choses ! Ces 'autres choses' seraient quoi ? Des modes éducatifs (!) des voyages vers d'autres pays où - surprise - toutes les mauvaises choses dont la presse vous avait décritent sont belles et bonnes à poser ses valises là ! C'est là que - mieux qu'Internet - vous auriez accès à la réalité des pays censurés. Et seriez même à aller vivre en ces pays 'maudits' où règne la 'dictature' énoncée dans les journaux !!
.
Rendez-vous compte à quoi vous avez échappé en achetant un nouveau lave-vaisselle, une nouvelle voiture, un nouveau mixer ou d'avoir signé un crédit sur 30 ans pour 'la maison de vos rêves' !
.
L'on dit (de partout) que les américains sont des tueurs ! alors qu'ils préféreraient avoir la paix et voir des films défendus à la télé ! Qui sont 'les tueurs' ? Un micro-groupuscule bientôt remplacé par des drones et des 'sondages d'opinions' fabriqués dans les bureaux ! Des émissions nulles et des films où il y a du sang partout et, 'seraient ce que demande le peuple' !! Hahaha !
.
Pourquoi existe(rait)-il des 'paradis fiscaux ??! D'abord, il existe une différence entre les 'paradis fiscaux alignés' et 'les paradis fiscaux non-alignés'. Les 'non-alignés' étant ceux qui n'ont que çà pour vivre en tant qu'île perdue quelque part où - la recette touristique - ne permet pas de dégager suffisamment de pognon pour vivre, quant aux 'noix de coco'... pchtt ! mieux vaut parler d'autre chose que ses exportations ! Donc, ils ont besoin de blé frais dans les coffres. Et, ce sont eux qui sont visés !
.
Quand aux 'Paradis fiscaux alignés', ceux-là, ils sont nécessaires pour l'opacité des comptes et priver le monde de l'argent qui pourrait donc circuler s'ils n'étaient pas là. Donc, le manque d'argent (argent pourtant produit) nécessite donc son remplacement ! Donc: au devoir encore de travailler pour en produire !
.
Et, c'est pourquoi nous travaillons tous encore au 21 è siècle !
.
Mais là, arrive des 'justificatifs' d'ouvertures de marchés vers des pays pauvres qui produisent beaucoup pour pas un rond + la gente robotique qui remplace de plus en plus les travailleurs + 'la croissance' qui ne démarre pas (alors qu'on s'en fout !) et, les millions de chômeurs-bien-payés qui sont fonctionnaires depuis mille ans et mettent le peuple dans la merde ! (on se demande sous quels critères ils sont recrutés !/Même les chefs d'Etats sont fonctionnaires !!/Le progrès chez eux c'est quand ils changent de Ferrari !)
« La croissance sans emploi, un phénomène profond et durable »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
C’est l’un de mes chevaux de bataille économique préféré. En effet, je pense, et c’est une conviction, que nous sommes arrivés à un point d’inflexion majeur (et de grâce, encore une fois, ne me sortez pas l’exemple des Canuts et le refus du prôôgrèès technique, ce qui était valable il y a deux ou trois siècles peut l’être nettement moins de nos jours) concernant les évolutions technologiques et leur compatibilité avec un haut niveau d’emploi.
En clair, les progrès de l’informatique associés à l’électronique, aux biotechnologies et évidemment à la robotique vont conduire et conduisent déjà non pas à une suppression pure et simple de la notion de travail mais à la disparition plus ou moins rapide de l’emploi de masse corollaire jusqu’à présent de la consommation de masse et de la production de masse.
J’insiste sur cette notion de masse d’emploi. Le problème n’est pas la disparition (pour le moment) du travail mais sa raréfaction et le fait que notre chômage endémique et en hausse constante depuis maintenant 40 ans matérialise la « fin du travail pour tous ».
Économiquement, le fait que le travail soit le mode de redistribution le plus utilisé à travers le monde pour « répartir » plus ou moins équitablement la création de richesse va nous conduire à une insolvabilisation progressive des ménages. Raréfaction du travail = raréfaction du nombre de consommateurs solvables = à un moment ou à un autre baisse de la consommation = baisse des profits pour les entreprises !
La relation économique est simple à comprendre. Elle est même évidente. Dans mes propos, il ne s’agit même pas de dire « je suis pour ou contre les progrès techniques », il s’agit simplement de constater les faits et les faits sont toujours têtus. Il y a de moins en moins de boulot.
C’est dans ce contexte que la grande entreprise Amazon, qui est devenue en quelques années l’une des plus grosses multinationales mondiales de la distribution et de la vente en ligne, a annoncé lors de son assemblée générale qu’elle allait s’équiper de 10 000 robots alors qu’elle n’en utilise actuellement « que » 1 300 ! Évidemment, on tient à rassurer le crétin. Aucun problème pour l’emploi et il n’y aura aucun licenciement !!
Ne soyons pas dupes ni naïfs ! Bien sûr qu’il n’y aura aucun licenciement et cela pour deux raisons faciles à comprendre, encore faut-il juste le dire et le rappeler à ceux qui n’y penseraient pas tout seuls.
(suite en dessous:)
Premièrement, Amazon est en croissance forte dans la mesure où les ventes en ligne sont encore en croissance et que cette entreprise est en train de multiplier les secteurs de produits qu’elle ne couvrait pas jusqu’à présent (au départ, Amazon ce n’était que la vente de livres). Logiquement, Amazon doit donc recruter, ouvrir de nouveaux entrepôts, etc. Prendre 10 000 robots ce n’est pas de l’emploi en moins et des licenciements, c’est simplement de l’emploi qui ne verra jamais le jour… Cela illustre donc parfaitement le concept de croissance…. sans emploi qui n’a manifestement pas effleuré l’esprit des abrutis qui nous dirigent et qui attendent la croissance comme une vache attend le passage du train (ou alors ils font juste mine de …).
RépondreSupprimerDeuxièmement, là encore il convient d’être réaliste. Quelle est, à votre avis, l’ancienneté moyenne dans une entreprise comme Amazon, ou pour être encore plus précis quel est le « turn-over » naturel une fois que vous avez marché pendant 20 km lors de votre journée de travail avec des cadences assez élevées ? Résultat, eh bien chez Amazon (comme dans de très nombreuse entreprises désormais), c’est marche ou crève et beaucoup « crèvent » sur le bord des allées débordant de produits que nous commandons sans fatigue affalés devant notre écran d’ordinateur. Les effectifs tiennent donc au mieux quelques années avant d’être totalement rincés, sans oublier aussi l’aspect cyclique de l’activité de cette entreprise qui va réaliser une part importante de son chiffre d’affaires au moins de décembre en recrutant des saisonniers pour un mois, ce dont elle pourra se passer.
Là encore, il n’y aura pas de licenciement. Il n’y aura que des démissions de « faibles » qui ne tiennent pas le coup et qui iront rejoindre les troupes de Paul Emploi, le 1er employeur de France avant d’aller grossir les rangs du RSA et des Restos du Cœur.
La robotique recrute !
Évidemment, lorsque Kiva System vend des robots à Amazon, Kiva recrute, certes, mais nettement moins que le nombre d’emplois qui ne sera jamais créé grâce à ses solutions automatisées et en plus certainement pas sur le même niveau de compétences. Encore une fois, je vous mets en lien source le site de Kiva, vous pourrez par vous-même regarder et consulter les offres d’emplois. Elles sont assez peu nombreuses et surtout très techniques. Alors que ferons-nous de tous ceux qui ne seront pas des ingénieurs de hauts niveaux, c’est-à-dire de 95 % de la population mondiale ?
Là encore, il ne s’agit ni de déplorer ni d’applaudir mais de constater les faits. Naturellement, le cours de bourse d’Amazon monte en flèche à l’idée d’une croissance sans avoir besoin d’employer plus de monde !! Jusqu’au jour, bien entendu, où les marchés s’apercevront qu’il n’y a plus d’acheteur solvable.
Il n’y a pas que les robots qui suppriment de l’emploi
Il y a aussi Internet, et c’est particulièrement palpable dans le secteur bancaire où, finalement, le modèle des banques en ligne désormais parfaitement mature est bien plus efficace et rentable que la banque traditionnelles avec des réseaux de centaines d’agences. Résultat ? Rien qu’en France prévoyez le non-remplacement dans le meilleur des cas des 400 000 collaborateurs qui font fonctionner actuellement les milliers d’agences qui maillent le territoire français. Dans le pire des cas, la BNP, après avoir payé son amende américaine, pourrait vouloir aller un peu plus vite et faire un plan de « sauvegarde » de l’emploi (c’est-à-dire virer du monde).
(suite en dessous:)
Un monde sans travail, sans croissance, et de raréfaction généralisée
RépondreSupprimerDes ressources alimentaires plus cher, peu ou pas de travail, une croissance dont au mieux personne ne profitera ou presque, voilà ce à quoi vous devez vous préparer, sans oublier des États surendettés qui ne pourront que faire faillite dans un tel contexte.
Voilà ce à quoi vous devez vous préparer et peu importe que cela prenne 18 mois ou 4 ans car nous aurons vraisemblablement à vivre cet effondrement économique et social.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-croissance-sans-emploi-un-phenomene-profond-et-durable-03-06-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=ae93cfdae4-daily_newsletter_2014_06_03&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-ae93cfdae4-45320805
Ukraine : l'UE laisse faire le massacre de la population
RépondreSupprimer03 juin, 2014
Olivier Renault
Par La Voix de la Russie
L'Europe s'enfonce dans la guerre et la barbarie en cette semaine du 70e anniversaire du débarquement.
Des corps de civils coupés, déchiquetés, gisent dans des litres de sang ce 2 juin, une semaine après l'élection du nouveau président ukrainien. Vendredi dernier, Herman Van Rompuy a reçu, en Allemagne, le Prix Charlemagne, un prix qui récompense un constructeur de l'Europe. Van Rompuy était accompagné du Premier ministre par intérim ukrainien Arseni Iatseniouk, qui soutient la résurrection de l'idéologie nazie de Bandera et les bombardements sur le Donbass. BHL continue de vanter le gouvernement provisoire de Kiev après avoir soutenu Maïdan. L'horreur est au quotidien, en Ukraine. Le peuple français ne bouge pas quand le peuple allemand manifeste contre la guerre. Les responsables politiques et les médias français taisent l'ampleur des massacres. L'Europe s'enfonce dans la guerre et la barbarie en cette semaine du 70e anniversaire du débarquement.
Les massacres continuent, l’UE sable le champagne. Les instances internationales soutiennent les massacres en Ukraine comme les bombardements d'écoles, d'hôpitaux, de rues, de villages et de villes. L'OSCE est l'un de ces exemples, qui a invité l'armée ukrainienne à poursuivre ses bombardements et ses expéditions punitives sur les villes et villages du Donbass ce 31 mai. « Moscou est indigné par les appels du médiateur de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) pour l'Ukraine, le diplomate allemand Wolfgang Ischinger à +intensifier l'opération antiterroriste+ dans le Sud-est ukrainien », souligne samedi la diplomatie russe. Le 30 mai, Van Rompuy recevait en Allemagne à Aix-la-Chapelle le Prix Charlemagne. Arseni Iatseniouk était de la fête, à sabler le champagne. L'Allemagne et l'UE invitent selon les manifestants allemands un criminel de guerre et la population allemande l'accueille en hurlant « meurtrier »
(https://www.youtube.com/watch?v=UJ-5ZWCee5E).
Comment peut-on fêter la construction de l'Europe dans de telles conditions ? Comment peut-on continuer avec cette UE ? A regarder de plus près le Prix Charlemagne, on découvre que le juriste Walter Hallstein, un nazi devenu le 1e président de la Commission Européenne comme l'explique François Asselineau, a reçu le Prix Charlemagne en 1961
(https://www.youtube.com/watch?v=nwS0E1N1OCg%20).
Ce lundi 2 juin une femme, allongée sur le sol, devant un bâtiment administratif de Lougansk demande à l'aide en tentant de se soulever sur son torse
(https://www.youtube.com/watch?v=05m9gLftj5M).
Ses jambes ont été broyées dans l'attaque de l'armée de l'air ukrainienne de ce lundi dans le centre de la ville de Lougansk. Autour d'elle des corps de femmes mutilées inertes. Un homme est allongé, grièvement blessé. Dans la rue se trouvent des victimes
(https://www.youtube.com/watch?v=HdqLGqRWKZg).
(suite en dessous:)
Arrivés de soldats. Des bataillons se forment des deux côtés du front pour mener le combat. Du côté des forces du gouvernement provisoire de Kiev, de nouvelles recrues arrivent dans les rangs de l'armée soutenue par Washington, l'OTAN et UE pour alimenter l’organisation paramilitaire fasciste ukrainienne Secteur Droit, créée par le leader du mouvement extrémiste Dmitri Iaroch, qui prend la forme d'un bataillon Donbass, sans oublier les mercenaires des sociétés privées comme Academi. Du côté des pro-Russes le bataillon Vostok composé de plus de 1000 soldats, défend le Donbass. Il est épaulé par le bataillon du colonel Strelkov Igor Ivanovich. Le soldat de l'élite de la RDA, qui a appelé à fonder le bataillon Ernst Thälmann, pour défendre le Donbass anti-Bandera, a disparu cette semaine du site qui l'employait pour former des forces spéciales privées. La guerre, le génocide des russophones, le massacre d'une même population, s'installent dans la durée comme nous le montre ces images du 3 juin. Le Donbass envoie ses enfants se réfugier en Crimée
RépondreSupprimer(https://www.youtube.com/watch?v=1HKz7ER7-LQ). N
http://french.ruvr.ru/2014_06_03/Ukraine-lUE-laisse-faire-le-massacre-de-la-population-7594/
Gaz de schiste : quand les banques françaises investissent en douce
RépondreSupprimerOlivier Petitjean/Ivan du Roy
Bastamag
ven., 27 juin 2014 00:41 CDT
Toutes, ou presque, se déclarent très sensibles aux préoccupations environnementales. Ce qui n'empêche pas les banques françaises, Société Générale et BNP Paribas en tête, de soutenir financièrement les gaz de schiste, une industrie aux impacts néfastes pour les ressources en eau, les populations locales et le climat. C'est ce que révèle une étude réalisée par les Amis de la terre Europe, qui détaille les investissements et prêts dont bénéficient les compagnies pétrolières les plus actives dans ce secteur. Pourtant, d'autres grandes banques mondiales n'ont pas hésité à exclure les gaz de schiste de leurs investissements.
La France a pour l'instant fermé la porte au gaz de schiste sur son territoire. Mais ses entreprises nationales ne se privent pas d'en faire la promotion, en Europe et ailleurs, et d'y investir des ressources considérables. C'est le cas, bien sûr, pour les grands opérateurs gaziers, Total et GDF Suez, et pour les fournisseurs traditionnels du secteur des hydrocarbures (lire notre enquête à ce sujet). C'est aussi le cas des banques. Selon une étude réalisée pour l'association écologiste les Amis de la terre Europe, dont nous avons pu prendre connaissance en exclusivité, les banques françaises figurent en bonne place parmi les institutions financières les plus actives dans le financement du gaz de schiste dans le monde.
La Société Générale en pointe sur les gaz de schiste
L'étude détaille les différents types d'investissements et soutiens financiers - prêts, achat d'actions, souscription d'obligations ou garantie d'émissions d'obligations - dont bénéficient 17 entreprises très actives dans la prospection et l'exploitation de gaz de schiste, parmi lesquelles les « majors » pétrolières Total, Shell, Chevron ou l'espagnol Repsol, et des firmes nord-américaines ou polonaises moins connues. Puis l'étude évalue l'implication de chaque banque ou fonds d'investissements au sein de ces entreprises. Résultat : la Société Générale est la banque française la plus présente dans ce secteur. Elle a ainsi investi en prêts, achat d'actions, ou souscription d'obligations près de 2,4 milliards d'euros depuis 2010. Vient ensuite BNP Paribas, avec près de 2 milliards d'euros, puis le groupe BPCE (Banque Populaire Caisse d'épargne), avec plus d'1,2 milliard d'euros engagés et le Crédit agricole (373 millions d'euros). L'assureur Axa y est aussi présent pour plus de 100 millions d'euros. Les banques françaises sont principalement impliquées dans Total (participation au capital), auprès du groupe pétrolier espagnol Repsol ou du polonais PGNiG. A titre de comparaison, la plus grosse banque des États-Unis, JP Morgan, soutient financièrement ces entreprises à hauteur de 5,8 milliards d'euros, principalement Total, Shell et Chevron.
(suite en dessous:)
Au vu du caractère extrêmement controversé de cette industrie, on aurait pu s'attendre à un peu plus de prudence. La seule technique d'extraction viable à ce jour est la fracturation hydraulique, facteur de pollution des nappes phréatiques et d'aggravation des risques sismiques. Les conséquences de l'extraction des hydrocarbures de schiste sur la pollution de l'air et le climat sont aussi problématiques : la fracturation hydraulique occasionne d'importantes émissions de méthane, un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2. Et le gaz ou le pétrole extraits restent, en eux-mêmes, des sources d'énergie fossile, émettrices de carbone.
RépondreSupprimerUne « conscience des risques » qui n'empêche pas les financements
Les Amis de la terre Europe ont donc écrit aux banques et compagnies d'assurances concernées pour les interpeller sur ces risques et leur demander de se désengager du secteur. Seule la Société générale n'a pas daigné leur répondre. De son côté, BNP Paribas affirme être « parfaitement conscient des risques et opportunités relatif [sic] à cette activité », ayant participé aux côtés d'autres institutions financières à l'élaboration d'un « guide pour les financiers », intitulé « Prospection et production de gaz de schiste : enjeux fondamentaux et pratiques commerciales responsables » [1]. Ce document liste certains des aspects les plus controversés du gaz de schiste et évoque de manière très générale les « meilleures pratiques » pour prévenir les risques. Mais BNP Paribas ne dit absolument rien de l'application concrète qu'elle fait de ce guide dans ses décisions de financement. Quant au fonds d'investissement Amundi, impliqué dans les gaz de schiste polonais, il précise être « « particulièrement sensible aux questions environnementales et plus largement à l'ensemble des critères ESG (Environnemental, Sociétal, Gouvernance) » ». Mais ses critères « d'analyse et de choix d'investissement » ne semblent pas suffisamment stricts pour exclure les sociétés impliquées dans les gaz de schiste.
Peut-on réellement faire confiance à l'industrie du gaz de schiste pour respecter les règles sociales et environnementales auxquelles elle est théoriquement tenue ? Et peut-on faire confiance aux banques pour qu'elles contrôlent effectivement l'application de ces règles, et orientent leurs investissements en conséquence ? Une étude réalisée par des groupes d'investisseurs éthiques américains, intitulée « Transparence et risques dans les opérations de fracturation hydraulique » [2] suggère que la réponse est négative.
Les grands groupes aussi irresponsables que les aventuriers texans
(suite en dessous:)
L'étude porte sur 24 entreprises actives dans le secteur du gaz de schiste aux États-Unis, dont plusieurs sont soutenus financièrement par les banques françaises. Elle évalue leur transparence en ce qui concerne les risques occasionnés par la fracturation hydraulique et les mesures mises en œuvre pour prévenir ces risques à travers de nombreux critères : pollution de l'eau, de l'air, produits toxiques utilisés, impacts sur les populations environnantes, gouvernance générale des projets... Le résultat est sans appel : pas une seule de ces 24 entreprises n'atteint un score de 50%. Or, « mesurer et rendre publics les impacts et la mise en œuvre des « meilleures pratiques » est le principal moyen par lequel les investisseurs peuvent évaluer comment ces entreprises gèrent les impacts des opérations de fracturation hydraulique sur les communautés et l'environnement », notent les auteurs du rapport. Autrement dit, si ces entreprises entretiennent une large opacité sur leurs activités et leur impact, comment les banques peuvent-elles être si sûres qu'elles respectent leurs critères d'investissement responsable ?
RépondreSupprimerUn argument en vogue parmi les lobbies européens du gaz de schiste est également contredit par l'étude : les graves problèmes environnementaux constatés aux États-Unis seraient dus aux petites firmes texanes qui ont été les pionnières du secteur. Des aventuriers sans scrupules en quelque sorte. En réalité, les grandes compagnies ne font pas mieux que leurs consœurs : Shell obtient une note de 7 sur 32, BP 2 sur 32, ExxonMobil 2 sur 32 et Chevron 3 sur 32. Des scores sans appel ! « Ces données renforcent évidemment nos craintes à l'heure où plusieurs de ces compagnies s'étendent hors des États-Unis, en Europe mais également dans plusieurs autres régions du monde », confie Antoine Simon, des Amis de la terre Europe. « Ni les technologies les plus avancées ni les « meilleures pratiques existantes » ne peuvent véritablement permettre aux industries du pétrole et du gaz d'extraire les hydrocarbures non conventionnels de manière propre et sécurisée. Toute activité industrielle comporte une part de risque, mais nous estimons que les risques générés par cette industrie dépassent de très loin ce qui peut être acceptable. »
Les banques néerlandaises se désengagent du gaz de schiste
Autre argument avancé par les établissements financiers français pour opposer une fin de non-recevoir aux interpellations : leurs financements sont octroyés à des entreprises engagées aussi bien dans le domaine des hydrocarbures classiques que dans celui des hydrocarbures dits « non conventionnels » comme le gaz de schiste. Les banques n'auraient donc pas les moyens de cibler précisément leurs investissements. « BNP Paribas ne finance pas directement ce type d'activité mais peut être concernée de manière indirecte via ses investissements et financements de grands groupes énergéticiens opérant dans des pays européens où l'exploration est autorisée », explique ainsi la première banque française. Celle-ci a pourtant élaboré une liste excluant plusieurs productions de ses investissements ou financements, comme les fibres d'amiante, les PCB ou les filets dérivants de plus de 2,5 km de long.
(suite en dessous:)
Et d'autres banques parviennent, elles, à exclure purement et simplement les gaz de schiste du champ de leurs investissements. C'est le cas des deux principales institutions néerlandaises de banque et d'assurances, ING et Rabobank. Dans le cadre de sa nouvelle politique pour le pétrole et le gaz, Rabobank s'est engagée à « ne plus fournir d'argent qui serait utilisée pour extraire des combustibles fossiles non-conventionnels [gaz de schiste et sables bitumineux] ». ING, de son côté, a indiqué aux Amis de la terre qu'elle avait « décidé de s'abstenir de financer la production de gaz de schiste en Europe au moins jusqu'à fin 2016 », au vu des incertitudes sur « les impacts environnementaux et sociaux du gaz de schiste ». Si ING et Rabobank l'ont fait, pourquoi BNP Paribas en est-elle incapable ?
RépondreSupprimerLe gaz de schiste, un investissement spéculatif
Rabobank a même poursuivi en justice il y a deux ans l'entreprise pétrolière Cuadrilla. Celle-ci voulait procéder à des forages par fracturation hydraulique à quelques dizaines de mètres à peine de l'établissement souterrain où la banque héberge ses bases de données. A l'échelle du pays, 120 municipalités et trois grandes régions des Pays-Bas se sont déclarées officiellement « frack free », refusant la fracturation hydraulique sur leur territoire. L'opposition néerlandaise au gaz de schiste s'explique en partie par la multiplication récente de secousses sismiques occasionnées par des forages de gaz conventionnel. Les initiatives de Rabobank et ING s'inscrivent aussi dans une tradition de surveillance et de pression citoyenne sur les banques plus forte que dans d'autres pays.
Les banques devraient d'autant se méfier que le gaz de schiste est considéré comme une activité hautement spéculative. « L'objectif est surtout de gagner beaucoup d'argent à court terme. Le gaz de schiste est par nature une industrie spéculative, basée sur une succession rapide de « booms », et donc une fuite en avant permanente », analyse Antoine Simon. Hier les États-Unis, aujourd'hui l'Argentine, l'Ukraine ou la Roumanie. « Les majors sont toutes confrontées au déclin de leurs réserves conventionnelles de gaz. Elles ont tout intérêt à acheter des licences de gaz de schiste pour compléter leur inventaire, même si les perspectives concrètes d'exploitation sont illusoires - comme on l'a vu en Pologne - et même si cela implique de perdre de l'argent à terme. C'est une pure opération d'affichage à destination des financiers et des actionnaires. », explique Antoine Simon. Et une activité lourde de conséquences qui ne profite qu'à une part infime de l'économie (lire l'intégralité de notre enquête sur le sujet).
Commentaire : N'oublions pas aussi que la France pourrait faire main basse sur le gaz de schiste algérien et que Total s'en donne à cœur-joie en Argentine.
http://fr.sott.net/article/21664-Gaz-de-schiste-quand-les-banques-francaises-investissent-en-douce
Une coalition pan-européen rejette l'accord commercial UE-États-Unis
RépondreSupprimer21 mai 2014
Quatre jours avant les élections au Parlement européen et au cours de la cinquième série de négociations sur l'accord commercial UE-États-Unis, plus de 120 organisations en Europe dénoncent le projet comme une attaque contre les droits et la démocratie.
A l'occasion de la cinquième série de négociations en cours entre le 19 et 23 mai à Arlington (Virginie, États-Unis), une large coalition de mouvements sociaux à travers l'Europe a rejeté une déclaration commune sur l'ordre du jour des entreprises de l'Alliance transatlantique commerce et l'investissement (TTIP, pour son sigle en anglais) entre l'Union européenne et les États-Unis. Le manifeste [1] est signé par les groupes environnementaux, les associations de consommateurs / est, les organisations de défense de la démocratie et des droits humains et des syndicats, et soutenu par la campagne «Non au Traité transatlantique du commerce et de l'investissement» de l'Etat espagnol [2 ].
"Si vous permettez à cet accord commercial est signé sera le plus grand transfert de pouvoir au capital que nous avons vu dans les générations. C'est pourquoi vous voyez une augmentation de la résistance à ce projet populaire dans toute l'Europe et les États-Unis personnes de même, et qui sont en train d'assimiler ce que cela signifierait pour leur avenir. Les candidats qui attendent d'être élu au Parlement européen le dimanche devraient prendre note de cette question et de rejeter la TTIP " avertit la campagne «Non au traité sur le commerce et l'investissement transatlantique".
Le TTIP affectent la sécurité alimentaire, les droits de la vie privée et la protection des données, des normes sociales et du travail et les lois de protection de l'environnement. La coalition européenne estime que le traité est négocié seulement au nom des intérêts des grandes entreprises, les marchés financiers et les industries, au détriment des citoyens.
Les organisations affirment que le manque de la Commission européenne de transparence et de processus anti-démocratique des négociations, et demandé la suppression et l'harmonisation vers le bas des droits sociaux, travail et les normes environnementales qui sont encore actuellement des garanties de protection et droits des personnes et l'environnement.
Dans la déclaration conjointe publiée aujourd'hui demande la suspension des négociations et la charge de l'investisseur-État de mécanisme de règlement des différends (ISDS), une disposition législative qui est en litige environ 3.000 accords commerciaux et permet aux sociétés transnationales de poursuivre gouvernements pour les politiques publiques qui pourraient faire au détriment de leurs avantages économiques attendus.
Une autre demande est faite dans la présente déclaration aux négociateurs est que la proposition de mettre en place un Conseil de coopération réglementaire qui donnerait des sociétés et des technocrates non élus des pouvoirs sans précédent pour déterminer la réglementation européenne, nationale et locale est abandonné .
(suite en dessous:)
" Les négociations portent atteinte à la démocratie et aux services publics. Perdre des lois qui protègent la santé et la sécurité des aliments ou des produits chimiques, par exemple, parce que l'objectif principal de TTIP est les règles, règlements et procédures d'adaptation au profit des majors. Est également considérée comme un modèle pour les accords commerciaux dans le monde entier, ce qui sape encore plus la capacité des pays pauvres à faire face aux grandes entreprises " , souligne la campagne «Non au Traité transatlantique du commerce et de l'investissement" .
RépondreSupprimerIls affirment que « la création d'un marché commun transatlantique est au cœur de l'ordre du jour de la libéralisation de l'UE et la TTIP menace de creuser les politiques autoritaires et néolibérales adoptées ces dernières années. L'UE se révèle comme une machine à concourir pour les travailleurs et les travailleurs les uns avec les autres, tandis que toutes les prestations sont démantelés ".
Au cours de cette semaine, l'Union européenne et des États-Unis va essayer d'apporter des positions en matière d'investissement, le cadre réglementaire, les normes phytosanitaires, les marchés publics, les droits de propriété intellectuelle, l'environnement, l'énergie et les matières premières.
- [1] La déclaration complète peut être téléchargée ici: http://www.bilaterals.org/?people-environment-and-democracy
- [2] Le blog de la campagne «Non à l'accord de commerce et de l'investissement transatlantique" http://noalttip.blogspot.com.es
http://www.attac.es/2014/05/21/una-coalicion-paneuropea-rechaza-el-tratado-comercial-ue-y-eeuu/
Comment le Royaume-Uni calcule son PIB: ... 60 879 prostituées x 25 clients par semaine x 67 livres sterling par visite
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
02 juin 2014
En février, le Parlement européen a demandé aux pays membres de calculer les revenus provenant d’activités illégales incluant la prostitution, la production et la consommation de drogue. Après l’Italie, l'Espagne et la Suède, la Grande-Bretagne vient elle aussi de décider de prendre en compte les produits de ces activités pour le calcul de son produit intérieur brut (PIB).
Selon le journal The Guardian, les statisticiens britanniques ont conclu que cette économie souterraine générait à peu près la même contribution au PIB que l’ensemble de l’agriculture du Royaume-Uni mais qu’elle était toutefois légèrement inférieure à celle des éditeurs de presse et des maisons d’édition cumulés.
Ne disposant pas des données réelles, compte tenu que les prostituées et les dealers ne mentionnent pas les revenus générés par leurs activités sur leur déclaration de revenus, l'Office for National Statistics (ONS) s’est résolu à calculer lui-même cette contribution, et pour ce faire, il ne s’est pas embarrassé de détails. Il a procédé comme suit :
Selon les estimations de 2009, les 60.879 prostituées du territoire britannique ont « traité » avec 25 clients par semaine en moyenne, chacun s’étant acquitté de 67,16 livres par visite (82,30€). Avec cette méthode de calcul, on aboutit à un produit de 5,3 milliards de livres (6,510,469,917.01 EUR)
Le calcul des revenus liés à la consommation de cannabis n’a rien à envier à celui de la prostitution sur le plan de l’approximation : les experts statisticiens britanniques ont estimé qu’il y avait 2,2 millions de consommateurs de cannabis au Royaume Uni en 2009, et qu’ils avaient dépensé plus de 1,2 milliard de livres pour se procurer leur drogue. Ils ont pris pour hypothèse que la moitié du hachisch correspondant avait été cultivé dans le pays, occasionnant des coûts de production de 154 millions de livres. Les ventes combinées de cannabis, d’héroïne, de cocaïne (poudre), de crack, d'ecstasy et d’amphétamines ont été évaluées quant à elles à 4,4 milliards de livres.
Ces deux catégories font donc ressortir un supplément de PIB de 9,7 milliards de livres, soit 0,7% du PIB britannique.
(suite en dessous:)
« L’ONS travaillera dans les prochains mois pour mettre à jour ces données dans les prochains mois. Les chiffres seront alors inclus dans la catégorie générale des dépenses des ménages dans la rubrique « biens et services divers », comme les produits d’assurance vie, les produits de soin personnel et les services postaux », explique l’agence de statistiques britanniques. « On ne sait pas si l’ONS va payer ses agents pour qu’ils mènent leurs diligences dans les bordels, ou qu’ils organisent alternativement des sessions « en intra » dans les bureaux de l’agence », ironise le blog financier Zero Hedge. « Ce qui est clair, en revanche, c’est que bientôt, le plus gros pourvoyeur marginal de « croissance » en Grande-Bretagne, mais aussi dans tous les autres pays d’Europe, seront des activités autrement réputées illégales », ajoute-t-il.
RépondreSupprimerEn février de cette année, le journal The Times avait noté que la Grèce avait déjà tenté d’améliorer la présentation de ses comptes au moyen d’un artifice comparable. En 2006, elle avait tenté de réviser ses statistiques en incluant la prostitution, le blanchiment d'argent et d'autres activités illégales, ce qui avait abouti à augmenter brutalement le PIB de 25%. A l’époque, Bruxelles avait rejeté cette méthode. Cependant, en 1995, la législation européenne avait été modifiée pour inclure la comptabilisation de la prostitution et du trafic de drogue à partir de 1998, mais cette loi n'a jamais été appliquée.
Au printemps dernier, le parlement européen a relancé le débat, réclamant la mise en place de ces principes. Désormais, les États membres ont jusqu'en septembre pour les appliquer.
Toutes les activités illégales ne sont pas incluses, cependant : seules les transactions qui font intervenir deux parties de leur plein gré sont prises en compte. Le trafic de drogue et la prostitution sont les deux principales activités visées. En revanche, les vols ne seront pas compris.
Certains se demandent pourquoi la France ne s’est pas laissée tenter par ce nouveau mode de calcul du PIB. « Pour une fois qu'on pouvait booster la croissance ... », écrit Marc Fiorentino de MonFinancier.com.
http://www.express.be/business/fr/economy/comment-le-royaume-uni-calcule-son-pib-60-879-prostituees-x-25-clients-par-semaine-x-67-livres-sterling-par-visite/205473.htm
SupprimerLes clients pourront désormais demander un ticket de caisse ou facture pour 'rentrer en frais d'entreprise' et récupérer la TVA.
Fascistes européens et Black Market légitimée
RépondreSupprimerChiffre d'affaires du marché noir maintenant dans les états du PIB européen. Drogue et la prostitution figurent maintenant dans le PIB italien. Marine Le Pen et partis d'extrême droite étourdir les élections en euros. Correction de détail américain. Réformes en Chine aucune réforme à tous.
28 mai 2014,
par James Corbett
Tout ce que vous devez savoir sur l'état de la zone euro en une seule factoid: en Septembre de cette année, le gouvernement italien va commencer affacturage prostitution et la vente de drogues illicites dans leurs chiffres du PIB. La décision intervient alors que l'Union européenne met en œuvre des règlements exigeant des Etats membres à tenir compte des revenus illégaux dans leurs statistiques du PIB à venir avec des indicateurs économiques plus fiables. Dans le cas de l'Italie, les changements devraient améliorer leurs performances du PIB de 2%. Le mouvement fonctionne bien pour le gouvernement italien; ils sont engagés à limiter leur déficit budgétaire à 2,6% du PIB cette année, et si le PIB est plus élevée, ils auront plus d'argent à dépenser. Au Royaume-Uni, l'Autriche et les Pays-Bas l'argent aubaine illégal devrait être un encore plus grand coup dans le bras; devrait leur PIB augmenter de 3%. En Suède et en Finlande, l'impact sera encore plus, certains analystes s'attendant à un coup de pouce PIB de 4%. Tel est l'état de l'Union européenne, et telle est la nature ridicule de statistiques du gouvernement arbitrairement définies (et redéfinis).
Élections européennes mettent en partis d'extrême extrême droite
Aux États-Unis, l'histoire de détail est en voie de devenir la plus grande histoire inédite de l'année. résultats du 1er trimestre ont été décevants presque universellement dans tous les domaines: le bénéfice Urban Outfitters étaient hors 20%. revenus de Gap ont chuté de 22%. Bénéfice McDonalds ont diminué de 66 millions de dollars. Staples bénéfices ont diminué de 44%. Profits de Wal-Mart sont en baisse de $ 220 000 000. bénéfices cibles étaient hors 80 M $. Bénéfices American Eagle a perdu un incroyable 86%, ce qui incite l'entreprise à promettre la fermeture de 150 magasins. Les ventes ont diminué chez Macy, Kohl, Sears et une foule d'autres points de vente de nom de famille. Ce n'est pas inattendu.
Comme Jim Quinn, de la Plate-forme brûlante soigneusement les documents, un espace de vente au détail des États-Unis n'a cessé de balooned depuis les années 1960 sans reculs pendant toute récession. En 1960, il y avait 4 pieds carrés d'espace de vente au détail par habitant en Amérique. En 1990, il était de 19 pieds carrés d'ici 2005 qui avait explosé à 38 mètres carrés et dans les 9 dernières années qui a grandi à 47 pi / personne en dépit de la crise économique mondiale massive de 2007/2008 intervenant.
(suite en dessous:)
Pour aggraver les choses, la population américaine vieillit et l'épargne-retraite des retraités sont d'une faiblesse inquiétante. La moitié inférieure des jeunes de 50-64 ans avait un compte d'épargne retraite médiane de 0 $ à partir de Novembre 2010. Cela ne présage rien de bon pour toute reprise de détail dans les années à venir. Le marché est seulement en train de rattraper ce phénomène comme le détail ETF S & P, SPDR, en baisse de plus de $ 5,50 à partir de Novembre dernier de tous les temps élevé.
RépondreSupprimerPendant ce temps en Asie, Président Xi continue de parler gros sur les réformes du marché libre en Chine. Après un catastrophique (pour la Chine) le taux de croissance de 7,4% au 1er trimestre de cette année (qui, comme nous le savons, est une figure trafiqué et peu fiables, mais au moins donne un sens relatif de l'économie de refroidissement), Xi a dit Politburo de la nation qui La Chine doit réduire l'intervention directe de l'État dans l'activité micro-économique. Il est difficile de savoir si, quand et comment ces réformes seront mises en œuvre, mais tout ce que cela signifie, les marchés n'a pas fallu beaucoup de réconfort dans les mots; tous les grands indices boursiers chinois était en baisse hier, alors que TOPIX, Nikkei et JASDAQ rival Japon étaient tous sur la journée.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/European_Fascists_and_Black_Market_Legitimized
Les manipulations du prix de l'or étaient systématiques, Rapports FT "de routine"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/06/2014 14:02 -0400
Il y a deux semaines, quand les nouvelles se sont brisé sur le premier qui ont confirmé l'exemple de manipulation des prix de l'or (parce que, malgré tous les "sceptiques" affirment le contraire, à savoir que toutes les autres classes d'actifs peuvent être systématiquement manipulées mais pas l'or, jamais l'or, il s'est avéré que - oui - or trop a été truqué) nous dit que ce n'est que le premier de nombreux cas comparables (ainsi que très différents) de manipulation de l'or présentées au public. Aujourd'hui, par le FT, on obtient juste un soupçon de ce qui est à venir dans le pipeline avec "Trading influencer prix de l'or correctif était «de routine » «Nous approuvons la supervision éditoriale de choisir le mot« influence »sur« manipuler »-. sonner tellement plus ... clinique.
Qu'est-ce que le FT a trouvé :
Lorsque le régulateur financier du Royaume-Uni a imposé une amende de 26 millions € sur Barclays pour le laxisme des contrôles liés à la correction de l'or, le régulateur financier britannique a offert plus de munitions aux détracteurs de la quasi-centenaire de référence. Mais il a également donné négociants en métaux précieux dans la City de Londres beaucoup à penser.
Alors que l'Autorité de conduite financière explique l'affaire semble être un hors - le travail d'un seul opérateur -. Certains professionnels du marché ont une vision différente Ils affirment que la pratique de la poussant une référence négociables afin de protéger un contrat de dérivés «numériques» - comme un employé de Barclays a fait - était courante dans l'industrie.
Eh bien, alors, si la manipulation des prix de l'or, pardon, "influence" était de routine, que ce soit pour éviter les déplacements d'options numériques ou d'autres raisons, alors c'est tout bon, non ?
Apparemment pas, surtout si un «client» d'une banque qui gère un commerce de cale contre le client a fini par coûter ces millions de clients dans la perte de profits.
En conséquence, les clients de Barclays et d'autres banques de tenue de marché peuvent être à la recherche pour voir si elles ont trop à se plaindre, selon un gestionnaire de fonds de couverture active dans le marché de l'or.
Le seul élément d'information à une action de la phrase ci-dessus est que Barclays a fait les clients: nous attendons à ce que de changer. Après tout, à l'exception des muppets de Goldman, il n'a pas été un abus plus claire des privilèges client de ce commerçant relativement jeune Daniel Plunkett fait tout chez Barclays. Cependant, Plunkett n'est que la première d'un grand nombre. Beaucoup, beaucoup.
(suite en dessous:)
"Si j'étais à la CAF, je serais à la recherche à tous les digitals banques commerciales Cela pourrait être la pointe de l'iceberg - il y a un énorme problème avec les dérivés et les obstacles exotiques. "
RépondreSupprimerQui, naturellement, suppose que la CAF n'était pas à prendre plus de manipulateurs, pardon, «influenceurs» de l'or et d'autres prix de produits dérivés de gré à gré. Ce qui n'est guère le cas: après tout on ne sait jamais qui maillon le plus faible des rats sur les gens tout en haut: la Banque d'Angleterre elle-même, et peut-être même plus: tout le chemin à la BRI et ceux qui participations de la BRI protège.
Donc tout ce qui est l'instrument le plus manipulé avec l'or ou FX comme sous-jacents ?
Dans la ville, les options numériques sont courantes dans le secteur des métaux précieux et, en particulier, dans le commerce de forex. Un remboursement est déclenché si un prix prédéterminé - ou «barrière» - est violé à la date d'expiration. Si ce n'est pas le titulaire de l'option ne reçoit rien.
Un ancien directeur des métaux précieux à une banque d'investissement grand dit qu'il a longtemps été une entente entre les acteurs du marché que les vendeurs et les acheteurs de digitals essayaient de protéger leurs positions si le prix de référence et barrière sont rapprochés près de l'expiration.
Idéalement, le sous-jacent sera relativement peu liquides, avec une fixation de prix fixé par un petit nombre d'individus - des individus qui peuvent être endommagés ou carrément alligned avec votre hache de négociation.
Dans le cas de l'or, ce qui signifie essayer de passer le prix de référence, qui est définie lors de la vente aux enchères deux fois par jour "fixation" processus géré par quatre banques, dont Barclays.
C'est ce que le commerçant Barclays, Daniel Plunkett, a fait le 28 Juin 2012. Exactement un an plus tôt, la banque avait vendu un contrat d'options à un client anonyme indiquant que si, après 12 mois, le prix de l'or était au-dessus 1,558.96 $ l'once, le client recevra 3,9 M $.
En plaçant un ordre de vente sur le correctif M. Plunkett a poussé le prix de l'or sous la barrière, évitant ainsi le paiement. Après la contrepartie se plaint, la CAF est devenu impliqué. Barclays a payé le client le 3,9 M $, et a été condamné à une amende. M. Plunkett a également été condamné à une amende - £ 95,600 - et interdit de travailler dans la ville.
Dans sa décision, la CAF a critiqué Barclays pour ses contrôles pauvres liés à la correction de l'or et dit que la banque n'avait pas «gérer les conflits d'intérêts entre lui-même et ses clients".
(suite en dessous:)
"Nous nous attendons à toutes les entreprises à examiner de très près leurs opérations de taux de référence et de référence pour assurer ce type de comportement n'est pas répliqué", a déclaré Tracey McDermott, le directeur de la CAF de l'application et de la criminalité financière.
RépondreSupprimerPourtant, pourquoi manipulation d'or aller pour aussi longtemps qu'il a fait ? Parce que le commerçant Barclays était un amateur, et au lieu de prendre l'argent de l'un des participants de ce «club de vieux garçons", a fini par voler un étranger, quelqu'un qui a eu la témérité fo loge une plainte officielle.
L'identité du client Barclays n'a pas été révélé. Mais un négociant en or senior avec la connaissance de la transaction a dit que c'était pas une autre banque d'investissement ou des hedge funds. "Ce n'était pas des professionnels tête à tête," dit-il.
Attendez une minute ... cela sent remarquablement familier au gréement LIBOR - après tout, il était un des investisseurs «sophistiqués» contre un autre: l'impact d'avoir truqué le marché de l'IR presque jamais échappé à l'arène d'influenceurs "sophistiqués", pardon, des commerçants. C'est aussi pourquoi le Libor a été manipulé pendant une décennie avant les régulateurs enfin pensé à elle: car tandis que les banques ont perdu de l'argent à cette gréeur ou que, ils étaient tous dans le même bateau, et mieux perdre de l'argent individuellement que de couler tout le monde à l' en même temps. Hélas, c'est précisément ce qui s'est passé avec Libor.
Et maintenant, il vient à l'or.
"Si vous avez Goldman Sachs d'un côté et JPMorgan sur l'autre, les gants sont éteints. Mais pas tout le monde sur le marché a le même niveau de sophistication et de vengeance ".
Le négociant en or courant de l'affaire Barclays exprime une certaine sympathie pour M. Plunkett, en disant dans les jours d'avant la crise financière le commerçant peut avoir été censurés par ses patrons s'il n'avait pas défendu l'option numérique vendu par la banque.
il y a pire:
"Ce qui a changé maintenant, c'est la morale du marché," dit-il. " Nous ne pouvons pas simplement dire: il a toujours été fait de cette façon. "
Eh bien, c'est ironique: car il a toujours été fait de cette façon. Influencé. Ou manipulé ... ou comme vous voulez l'appeler.
Et tandis que dans le cas de Libor les régulateurs pourraient sortir avec elle en indiquant seulement les autres professionnels ont été touchés par des années de gros gréement de marché parce que le suivi de l'impact des fluctuations quotidiennes dans une solution truquées sont pratiquement impossible pour les individus normaux de retracer, et ainsi prouver dépréciation monétaire, avec le marché de l'or, ils peuvent trouver une certaine résistance significative en utilisant cette approche.
Alors quelle approche seront ils d'utiliser ? Pourquoi, tout comme dans le cas de DFT: il peut y avoir eu manipulation, mais seulement impacts fonds spéculatifs et autres investisseurs «sophistiqués», ils diront. Parce que quand il s'agit de marchés truqués, maman et papa ont sûrement jamais eu mieux.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-03/gold-price-manipulation-was-routine-ft-reports
Moi, j'appelle çà plus correctement un délit d'initiés. A vec ce système de manipulation (qui est comme sur TOUTES les Matières Premières), il suffit de vendre si les prix doivent s'écrouler et acheter quand c'est orienté à la hausse.
SupprimerJusque là il y avait au grand jour le pétrole qui va du gratuit sorti du derrick aux prix du plafond de la pompe au bord de route, mais, la différence qu'il y a avec l'or est que l'un est abiotique et l'autre non !
Audit de la dette publique en France - 59 % proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d'intérêt excessifs
RépondreSupprimerCollectif pour un audit citoyen
Audit Citoyen
mar., 27 mai 2014 10:05 CDT
Cette étude a été réalisée par un groupe de travail du Collectif pour un Audit citoyen de la dette publique. Elle se veut une contribution au nécessaire débat public sur des questions cruciales : d'où vient la dette ? A-t-elle été contractée dans l'intérêt général, ou bien au bénéfice de minorités déjà privilégiées ? Qui détient ses titres ? Peut-on alléger son fardeau autrement qu'en appauvrissant les populations ? Les réponses apportées à ces questions détermineront notre avenir.
Télécharger la version complète du rapport:
http://www.audit-citoyen.org/wp-content/uploads/2014/05/note-dette.pdf
Résumé du rapport
59 % de la dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d'intérêt excessifs
Tout se passe comme si la réduction des déficits et des dettes publiques était aujourd'hui l'objectif prioritaire de la politique économique menée en France comme dans la plupart des pays européens. La baisse des salaires des fonctionnaires, ou le pacte dit « de responsabilité » qui prévoit 50 milliards supplémentaires de réduction des dépenses publiques, sont justifiés au nom de cet impératif.
Le discours dominant sur la montée de la dette publique fait comme si son origine était évidente: une croissance excessive des dépenses publiques.
Mais ce discours ne résiste pas à l'examen des faits. Dans ce rapport nous montrons que l'augmentation de la dette de l'État - qui représente l'essentiel, soit 79 %, de la dette publique - ne peut s'expliquer par l'augmentation des dépenses puisque leur part dans le PIB a chuté de 2 points en trente ans.
Si la dette a augmenté c'est d'abord parce que tout au long de ces années l'État s'est systématiquement privé de recettes en exonérant les ménages aisés et les grandes entreprises : du fait de la multiplication des cadeaux fiscaux et des niches, la part des recettes de l'État dans le PIB a chuté de 5 points en 30 ans.
Si l'État, au lieu de se dépouiller lui-même, avait maintenu constante la part de ses recettes dans le PIB, la dette publique serait aujourd'hui inférieure de 24 points de PIB (soit 488 milliards €) à son niveau actuel.
C'est ensuite parce que les taux d'intérêt ont souvent atteint des niveaux excessifs, notamment dans les années 1990 avec les politiques de « franc fort » pour préparer l'entrée dans l'euro, engendrant un « effet boule de neige » qui pèse encore très lourdement sur la dette actuelle.
(suite en dessous:)
Si l'État, au lieu de se financer depuis 30 ans sur les marchés financiers, avait recouru à des emprunts directement auprès des ménages ou des banques à un taux d'intérêt réel de 2 %, la dette publique serait aujourd'hui inférieure de 29 points de PIB (soit 589 milliards €) à son niveau actuel.
RépondreSupprimerL'impact combiné de l'effet boule de neige et des cadeaux fiscaux sur la dette publique est majeur : 53 % du PIB (soit 1077 milliards €). Si l'État n'avait pas réduit ses recettes et choyé les marchés financiers, le ratio dette publique sur PIB aurait été en 2012 de 43 % au lieu de 90 % comme le montre le graphique ci-contre.
Au total, 59 % de l'actuelle dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d'intérêts excessifs.
La hausse de la dette publique provient pour l’essentiel
des cadeaux fiscaux et des hauts taux d’intérêt
Le rapport d'audit propose aussi une évaluation des impacts des paradis fiscaux ainsi que de la crise financière de 2008 dans l'envolée de la dette publique.
Au total, il apparaît clairement que la dette publique a été provoquée par des politiques économiques largement favorables aux intérêts des créanciers et des riches, alors que les sacrifices demandés aujourd'hui pour la réduire pèsent pour l'essentiel sur les salariés, les retraités et les usagers des services publics. Cela pose la question de sa légitimité.
Le rapport se conclut par une série de propositions destinées à alléger le fardeau de la dette (près de 50 milliards d'euros d'intérêts par an et plus de 100 milliards de remboursements) pour rompre avec le cercle vicieux des politiques d'austérité et financer les investissements publics dont l'urgence sociale et écologique n'est plus à démontrer.
La réalisation d'un audit de la dette publique effectué par les citoyens ou sous contrôle citoyen, devrait permettre d'ouvrir enfin un véritable débat démocratique sur la dette publique. Ce débat devrait amener à déterminer quelle partie de cette dette est jugée par les citoyens comme illégitime. Les premières évaluations ici proposées par le groupe de travail du Collectif pour un audit citoyen se veulent une contribution à ce débat.
Ont participé à l'élaboration du rapport :
Michel Husson (Conseil scientifique d'Attac, coordination),
Pascal Franchet (CADTM),
Robert Joumard (Attac),
Evelyne Ngo (Solidaires Finances Publiques),
Henri Sterdyniak (Économistes Atterrés),
Patrick Saurin (Sud BPCE)
http://fr.sott.net/article/21673-Audit-de-la-dette-publique-en-France-59-proviennent-des-cadeaux-fiscaux-et-des-taux-d-interet-excessifs
Pour la première fois, plus de la moitié des membres du Congrès sont millionnaires
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 2 Juin, 2014
Les riches membres du Congrès vivent la grande vie aux frais du contribuable, alors que la plupart du reste du pays continue à souffrir de l'une des pires périodes économiques dans nos vies. Selon une analyse réalisée par le Center for Responsive Politics plus tôt cette année, plus de la moitié des membres du Congrès sont millionnaires. C'est la première fois que cela n'est jamais arrivé dans l'histoire des États-Unis. En outre, la même étude a révélé que d'une centaine de membres du Congrès sont en fait une valeur d'au moins cinq millions de dollars. Nous avons un gouvernement des riches, par les riches et pour les riches, mais comme vous le verrez ci-dessous, qui ne s'arrête pas membres du Congrès de gaspiller l'argent des contribuables à certains égards, très bizarres. Des millions de dollars sont dépensés sur des «frais de bureau» et sur les besoins de soins des cheveux de sénateurs, mais très peu est fait pour arrêter cette violence. C'est presque comme si le peuple américain viennent d'accepter que c'est ainsi que «big government» est censé fonctionner.
Quel que soit votre appartenance politique, il doit vous déranger que nous sommes extrêmement étant représenté par la très riche. Nous sommes censés être un gouvernement «du peuple», mais le Congrès est rapidement devenu un club de millionnaire ...
Pour la première fois dans l'histoire, la plupart des membres du Congrès sont millionnaires, selon une nouvelle analyse des données à caractère personnel d'information financière par le Center for Responsive Politics.
De 534 membres actuels du Congrès, au moins 268 avaient une valeur nette moyenne de 1 M $ ou plus en 2012, selon les informations à fournir déposées l'an dernier par tous les membres du Congrès et les candidats. La valeur nette médiane pour les 530 députés actuels qui étaient au Congrès de la date limite de dépôt de mai était $ 1,008,767 - une augmentation de l'année précédente où il était $ 966,000.
Et cela est vrai des deux côtés de l'allée. En fait, quand vous cassez les chiffres vers le bas par un parti politique, ils sortent presque exactement la même ...
Briser les chiffres plus bas, les démocrates du Congrès avaient une valeur nette médiane de 1,04 M $, tandis que les républicains du Congrès avaient une valeur nette médiane de presque exactement 1 million $. Dans les deux cas, les chiffres sont en hausse depuis l'année dernière, lorsque les chiffres étaient $ 990 000 et $ 907 000, respectivement.
Bien sûr, les gens riches ne devraient pas être empêchés de siéger au Congrès.
Tous les Américains devraient avoir cette possibilité.
Mais quand il arrive au point que seuls les gens riches sont élus, alors nous avons un problème majeur sur nos mains.
Oui, un million de dollars ne vont pas aussi loin que d'habitude. Mais il vous met toujours dans la haute stratosphère de la société américaine.
(suite en dessous:)
Et ces jours-ci, il y a près de 200 membres du Congrès qui sont multimillionnaires ...
RépondreSupprimerPrès de 200 sont multimillionnaires. Cent valent plus de 5 millions $; l'affaire top-10 en neuf chiffres. Le salaire annuel du Congrès seule-$ 174 000 par an-se qualifie chaque membre comme le top 6 pour cent des salariés. Aucun d'entre eux sont proches de l'expérience des programmes-abordables réduction de la pauvreté logement, l'aide alimentaire, Medicaid qu'ils aident à contrôler. Bien que certains venaient de la pauvreté, une analyse récente par Nicolas Carnes, dans son livre blanc de collier gouvernement: le rôle caché de la classe dans l'élaboration des politiques économiques, a révélé que seulement 13 des 783 membres du Congrès de 1999 à 2008 provenaient d'une «cols bleus "éducation.
Wow.
Devrions-nous pas réellement envie d'avoir des représentants qui viennent de milieux "cols bleus" ?
Alors pourquoi avons-nous si peu ?
A notre système politique a échoué ?
Ce sont là quelques questions importantes que nous devrions poser.
Et puis, quand toutes ces personnes riches obtiennent au Congrès, ils voient absolument aucun problème avec dépenser l'argent des contribuables des États-Unis comme il va sortir de style. Par exemple, selon le Weekly Standard, plus de cinq millions de dollars ont été dépensés sur les besoins de soins des cheveux de seuls sénateurs américains au cours des 15 dernières années ...
Sénat Cheveux services de soins a coûté aux contribuables environ 5,25 millions de dollars sur 15 ans. Ils paient la facture de plus de $ 40 000 pour le standard de cirage de chaussures de l'exercice précédent. Six coiffeurs ont plus de 40.000 $ chacun, dont près de $ 80,000 pour le coiffeur de la tête.
Tout cela est juste pour 100 sénateurs américains ?
Beaucoup d'entre eux n'ont même pas beaucoup de cheveux plus quitté.
Mais bien sûr, les déchets ne s'arrête pas là.
Dans une année récente, une moyenne de $ 4,005,900 a été dépensé sur et "bureau" dépenses "personnelles" par le sénateur américain.
Ainsi, le total aurait été plus de 400 millions de dollars.
Près d'un demi-milliard de dollars devraient être en mesure d'acheter un peu de papier pour la photocopieuse, hein ?
Et même quand ils quittent Washington DC, les membres du Congrès vont continuer à recueillir d'énormes morceaux de l'argent des contribuables des États-Unis pour le reste de leur vie ...
(suite en dessous:)
En 2011, 280 anciens législateurs qui ont pris leur retraite en vertu d'un ancien système de pension du gouvernement ont reçu des pensions annuelles moyennes de $ 70 620, selon un rapport du Congressional Research Service. Ils en moyenne autour de 20 ans de service. Dans le même temps, un autre 215 retraités (élus en 1984 ou plus tard avec une moyenne de 15 ans de service) ont reçu des chèques annuels moyens d'environ $ 40.000 par an.
RépondreSupprimerJe voudrais bien que je pouvais percevoir une pension comme ça après avoir travaillé pendant quelques années seulement.
Oui, les membres du Congrès sûr vivent la grande vie à nos frais.
Pendant ce temps, une grande partie du reste du pays souffre vraiment en ce moment ...
- 20 pour cent de toutes les familles américaines n'ont pas un seul membre qui est employé.
- Une personne sur huit hommes dans leurs premières années de travail ne sont pas employés et ne sont pas à la recherche d'un emploi soit.
- En raison d'un manque d'opportunités économiques, près d'un tiers de tous les Américains âgés de 18 à 34 ans vivant avec leurs parents .
- Plus d'Américains que jamais ont été contraints de se tourner vers le gouvernement pour l'assistance. Les numéros suivants viennent de mon récent article intitulé « 18 Statistiques qui prouvent que la dépendance du gouvernement a atteint des niveaux épidémiques "...
# 1 Selon une analyse des chiffres du gouvernement américain réalisé par Terrence P. Jeffrey , il y a 86 millions de travailleurs à temps plein du secteur privé aux États-Unis paient des impôts pour soutenir le gouvernement, et près de 148 millions d'Américains qui reçoivent des prestations du gouvernement chaque mois. Combien de temps un tel système déséquilibré peut éventuellement continuer ?
# 2 il y a dix ans, le nombre de femmes aux États-Unis qui avaient des emplois plus nombreux que le nombre de femmes aux États-Unis sur les timbres alimentaires de plus de 2 contre 1. Mais maintenant, le nombre de femmes aux États-Unis sur les timbres alimentaires dépasse effectivement le nombre de femmes qui ont un emploi.
# 3 Le gouvernement américain a passé une étonnante 3,7 billions de dollars à des programmes de bien-être au cours des cinq dernières années.
Vous pouvez lire le reste de cet article ici .
Comme pour le reste d'entre nous, les fatcats à Washington DC voir absolument rien de mal à nous taxer dans l'oubli afin de garder le grand gouvernement qu'ils ont créé fonctionne bien.
(suite en dessous:)
Il était une fois, les membres du Congrès ont été effectivement considérés comme des «fonctionnaires».
RépondreSupprimerSi vous avez essayé de faire cette demande aujourd'hui, les gens se moquent de vous.
Congrès est devenu un club de l'élite riche. Ils ne se soucient pas du reste d'entre nous, et si vous êtes en mesure de donner de grandes quantités d'argent pour leurs campagnes, vous aurez probablement être traités avec mépris par eux. Ils font à peu près tout ce qu'ils veulent, et ils ont peu peur de jamais être tenus pour responsables, car ils savent que les titulaires ont un taux de réélection qui est absolument écrasante.
Peut-être tout cela contribue à expliquer pourquoi le taux d'approbation pour le Congrès est assis à seulement 13 pour cent à ce point.
Alors, que pensez-vous de tout cela ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/for-the-first-time-ever-more-than-half-the-members-of-congress-are-millionaires
SupprimerEt ils se disent 'les représentants du peuple' !!!!
NSA blowback: Top 8 des scandales politiques provoquées par les fuites Snowden
RépondreSupprimerJuin 03, 2014 22:03
Les révélations Snowden ont frappé comme une bombe, en envoyant des éclats d'obus qui risquait de rompre les liens avec les États des États-Unis d'amitié et de non-ainsi-amicales aussi bien. Voici les huit premières débâcles bilatérales suscitées par la NSA espionnage, dont les retombées pourraient se faire sentir dans les années à venir.
8. Afghanistan et Bahamas: le paradis écoute électronique
L'une est une île paradis économiquement prospère qui n'a même pas un militaire, l'autre un pays enclavé et déchiré par la guerre en proie à la pauvreté et un climat extrême. Alors, que peuvent-ils avoir en commun ? Les deux pays ont presque tous leurs appels nationaux et internationaux enregistrées et conservées par la National Security Agency (NSA) pour un maximum de 30 jours. Grondements dans les Bahamas ont été mis en sourdine, comme une nation avec plus ou moins de la population de Saint-Louis ne peut pas faire trop de vagues avec ses voisins du nord. Le ministre des Bahamas de la sécurité nationale a déclaré qu'il n'a pas l'intention de lancer une enquête sur la surveillance de la NSA, mais dans les coulisses bras de fer pourrait garder sous le boisseau. Quant à l'Afghanistan, tant de bombes littérales sont venus leur chemin dans la dernière décennie, un figuratif est probablement le cadet de leurs soucis). Le plus grand retombées politiques de tous vient de déjà alliés occidentaux NSA-las, qui demandent à Washington une question simple: pourquoi avez-vous besoin pour enregistrer les appels téléphoniques de citoyens respectueux de la loi dans un Etat voisin qui ont à peu près autant d'expérience avec le terrorisme ils le font avec pelleter de la neige ?
7. Voici à la réinitialisation !
Espions américains opérant à partir du Royaume-Uni ont intercepté les communications top-secrètes de l'alors président russe, Dmitry Medvedev, lors du sommet du G20 2009 à Londres. Barack Obama définitivement sorti de la situation en regardant comme deux visages comme Harvey Dent, que les missives de Medvedev ont été saisis quelques heures seulement après sa première rencontre avec le président américain, où ils ont frappé un ton chaud et a promis un " nouveau départ "dans l'US-Russie relations. Les fuites sont venus juste avant qu'Obama ait rencontré le président sortant Vladimir Poutine en marge de ce que pourrait bien être le dernier sommet du G8 dans l'histoire. On n'a qu'à suivre l'arc des 12 derniers mois pour réaliser que la réinitialisation américano-russe n'était pas seulement sur ses dernières jambes en ce moment, mais un sarcophage a été construit autour d'elle.
(suite en dessous:)
6. Espionnage sur Israël
RépondreSupprimer"Porte-avions de l'Amérique au Moyen-Orient" a été apparemment pris pour un tour quand il a été découvert que la NSA avait été espionné sur la direction du pays depuis des années. " Le secret est dehors ", a déclaré le ministre des Transports Yisrael Katz. " Les États-Unis est systématiquement espionne la défense et le leadership diplomatique ici en Israël. Est-ce la façon dont les amis se traitent mutuellement ? " Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est resté silencieux au début, puis a demandé " l'examen de la question, "prouvant lui-même être inhabituellement taciturne contraste non seulement avec les autres politiques de l'Etat juif, mais d'autres chefs d'Etat visés par l'espionnage américain. Peut-être Bibi savait que quelque chose le reste d'entre eux n'a pas fait.
5. Qu'est-ce que c'est que vous avez dit à propos de hackers chinois ?
Les États-Unis a été de battre la cybercriminalité tambour Chine depuis des années, quand il a été révélé que les Etats-Unis sont non seulement d'espionnage sur les principaux dirigeants du pays, mais aussi les télécommunications du géant chinois Huawei, les banques nationales, et le Ministère chinois du commerce, ainsi, Washington avait beaucoup d'explication à faire. Les États-Unis ont tenté de couper les cheveux, affirmant que tout le monde engagé dans l'espionnage militaire et que le vol de propriété intellectuelle est la vraie question. Colonel parole du ministère chinois de la Défense Yang Yujun, cependant, n'a certainement pas vu de cette façon, accusant les Etats-Unis de " deux poids deux mesures »et« conduite hypocrite "en ce qui concerne l'Internet.
Les retombées se font encore sentir aujourd'hui. Après le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) a accusé cinq officiers chinois de piratage dans les entreprises américaines à voler des secrets commerciaux et à les transmettre à des entreprises publiques chinoises, le ministère chinois des Affaires étrangères a montré le scandale d'espionnage n'avait pas été mis au lit.
Washington " ne devrait pas être rigoureux sur les autres, tout en étant lui-même indulgence ", a déclaré le porte-parole du ministère Qin Gan. Quand il s'agit de la guerre incessante des mots entre Washington et Pékin, Snowden semble certainement avoir offert la Chine avec un thésaurus.
4. Que diabo ??? Le Brazil est furieux
La plupart des dirigeants ont fait de leur mieux pour sauver les apparences après se retrouver avec les ANE œuf dégoulinant de leurs visages, mais le président du Brésil Dilma Rousseff ont jeté tout sauf l'évier de la cuisine à son voisin du Nord pour espionnage sur elle, les citoyens du pays, et ses industries stratégiques. Rousseff a annulé une visite officielle à Washington, a fustigé les Etats-Unis sur le sol de l'ONU pour avoir violé le droit international, et a appelé l'organisation mondiale pour superviser un nouveau système juridique mondial de gouverner et de protéger l'Internet. Pour Rousseff, la question a été coupé et sec: «Le droit à la sécurité des citoyens d'un pays ne peut jamais être garantie par la violation des droits humains fondamentaux des citoyens d'un autre pays." Aïe.
Sénat du Brésil a adopté à l'unanimité un projet de loi qui garantit la vie privée en ligne des utilisateurs brésiliens et consacre l'égalité d'accès au réseau mondial. Le "soi-disant constitution Internet "pourrait finalement constituer la pierre angulaire d'une world wide web véritablement mondial de la vision et la portée.
(suite en dessous:)
3 Je suis un Berlinois ?
RépondreSupprimerPour un enfant de la République démocratique allemande qui a grandi sous le bouclier et l'épée, des révélations que la NSA tapait son téléphone était particulièrement difficile pour la chancelière Angela Merkel. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le gouvernement américain a refusé de lui donner accès à son fichier NSA ou même répondre à des questions formelles de l'Allemagne au sujet de son espionnage généralisé. À ce jour, certains membres du gouvernement allemand font de leur mieux pour ne pas tanguer le bateau, tandis que d'autres croient Washington a depuis longtemps perdu son amarrage. En Avril, le gouvernement allemand a ouvert des enquêtes parlementaires sur NSA espionnage. La question de savoir si ou de ne pas laisser Snowden dans le pays pour témoigner encore une patate chaude politique. L'Allemagne est encore en train de pousser sur un accord de non-espion bilatéral avec Washington, mais Obama a dit presque la perspective d'un tel pacte était pratiquement mort dans la water.But tandis que les clivages sont encore à faire écho au-delà de l'électorat, il y a beaucoup de voix se disputent États-Unis et le Royaume-Uni risque de s'aliéner l'ingérence de l'économie de la centrale de l'Europe. Berlin de déjà mis au rebut d'un pacte de surveillance de 50 ans avec le duo transatlantique à la suite des révélations indiscrets. Comme l'a dit John Kennedy: " Tous les hommes libres, où qu'ils vivent, sont des citoyens de Berlin, et, par conséquent, comme un homme libre, je suis fier de les paroles de Ich bin ein Berliner le! "En effet.
2. Vous ne savez pas comment vous êtes chanceux ...
Peut-être un des plus grands clivages politiques inspirées par le scandale Snowden n'avaient rien à voir avec l'espionnage de la NSA réelle, mais le sort du dénonciateur lui-même. Après avoir révélé sa fuite en se penchant à Hong Kong, Snowden a réussi à fuir la cité malgré un passeport invalidé. Alors que le premier entrepreneur NSA a mis ses emplacements sur les pâturages d'Amérique du Sud les plus ensoleillées, il a fini par brin dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou. Au moment Poutine a déclaré Snowden pourrait rester aux États-Unis s'il s'arrêtait dommageables " intérêts américains. "Après près d'un mois dans les limbes et gesticulations diplomatique mutuelle, Moscou a accordé l'asile temporaire Snowden, incitant immédiatement une réaction de colère du sénateur américain John McCain, qui a exigé que Washington réexaminer ses relations avec la Russie. Représentant légal de Snowden tiré en arrière, dit la Russie n'était pas " une colonie des États-Unis "et ne pouvait pas s'attendre" juridiquement fondées les demandes d'extradition »pour être reconnus.
(suite en dessous:)
Obama plus tard snober Poutine par l'annulation d'une visite à Moscou à la veille du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg Septembre dernier. Russie dit que le mouvement a prouvé Washington n'était pas encore prêt à traiter avec Moscou sur un " pied d'égalité. "Snowden n'a certainement pas commencé la dérive américano-russe, ni at-il créé le fossé énorme qui a éclaté ce passé Février sur l'Ukraine. Mais comme les choses sont allées de mal en pis entre les deux anciens rivaux de la guerre froide, Snowden est certainement joué un rôle dans ce drame, mais il n'a jamais été son choix. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il faisait en Russie par ceux sur la colline du Capitole qui l'ont accusé d'espionnage pour l'ennemi, sa réponse était simple: « Demander au Département d'Etat . "
RépondreSupprimer1. Ville sur une colline, côté ville à l'horizon ?
À l'épicentre de l'espionnage scandale NSA a été le public américain lui-même, qui semble avoir été submergé par les longueurs à laquelle ses dirigeants ont flirté d'être un état de la sécurité au détriment d'un être libre. À la fin de Janvier, Pew trouvé que 70 pour cent des Américains ne croit pas qu'ils doivent renoncer à leur liberté pour être l'abri du terrorisme. Mais les personnes interrogées étaient pratiquement divisées, quant à savoir si les révélations de Snowden ont aidé ou nui aux États-Unis. Le 22 mai, la Chambre des représentants américaine a adopté la soi-disant réforme NSA projet de loi, qui est destiné à régner dans les programmes nationaux de surveillance de dragnet de l'agence. Les critiques disent que le projet de loi a été vidé comme un poisson sur le plancher de la maison, laissant le document incapable de reining en abus de l'agence. Alors que les Américains sont encore à venir à bout de ce que cela signifie que l'ensemble de leurs communications virtuelles sont jeu juste pour NSA espionnage, Glenn Greenwald, qui a aidé Snowden fuir les documents sensibles, dit le changeur de jeu est à l'horizon, alors qu'il se prépare à révéler un liste de ceux aux États-Unis qui étaient visés par l'agence. Comme pour Snowden, son objectif a toujours été de commencer la conversation, et si l'Amérique change de cap ou pousse à toute vapeur, il a aucun regret.
" Il est important de se rappeler que les gens ne fixent pas leur vie sur le feu et brûlent tout ce qu'ils aiment sans raison ", a déclaré Snowden. « J'ai acquis la capacité d'aller à dormir la nuit, et je me sens bien que j'ai fait la bonne chose. "
http://rt.com/news/163396-nsa-snowden-political-scandals/
SupprimerQuand des 'Dirigeants' vont jusqu'à fermer leur gueule quant aux écoutes dont ils ont été victimes et qu'ils refusent encore malgré les révélations salutaires d'accueillir Snowden, c'est bien qu'ils NE SONT PAS DES DIRIGEANTS, mais des marionnettes des hommes de l'ombre qui leurs conseillent de fermer leur gueule et de serrer les fesses !
C'est à çà que l'on reconnait un vrai chef d'Etat d'une potiche, et, c'est pourquoi les derniers vrais qu'ils restent (après Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi et Hugo Chavez) sont appelés des 'dictateurs' !!! et qu'ils n'ont que quelques heures à vivre.
Cette dans cette atmosphère d'angoisse que se déroulent les réunions secrètes des pions et des hommes de l'ombre et que 'pour ajouter l'insulte à l'injure' tous les 'gardes du corps' et le personnel complet des 'palais présidentiels' font partie des tueurs engagés qui n'hésiteront pas à dilapider le chef s'il ne respecte pas la ligne tracée hors de sa niche.
La Russie et la Chine créent une agence de notation financière
RépondreSupprimerfr.ria.ru
mar., 03 juin 2014 22:07 CDT
La Russie et la Chine ont décidé de créer une agence de notation financière conjointe, a annoncé mardi à Pékin le ministre russe des Finances Anton Silouanov.
"Nous créerons une agence de notation financière russo-chinoise qui utilisera les mêmes instruments et critères d'évaluation des projets d'investissements nationaux et régionaux que ceux utilisés par les meilleures agences de notation financière internationales", a indiqué M.Silouanov au terme du 5e volet du Dialogue financier russo-chinois.
Selon lui, la future agence russo-chinoise attribuera ses notes selon des critères purement économiques.
"L'agence s'occupera d'abord des projets d'investissements lancés par la Russie et la Chine avec la participation d'autres pays asiatiques. Elle pourra ensuite atteindre le niveau où elle offrira ses services à d'autres pays", a ajouté M.Silouanov.
http://fr.sott.net/article/21679-La-Russie-et-la-Chine-creent-une-agence-de-notation-financiere
A ne pas confondre avec des agences fantoches qui se donnent de l'importance comme des 'jury de Miss France ou Miss Monde' ou de celui d''Incroyable talent' et 'Gd Prix de la chanson' ou
Supprimerhttp://www.bilan.ch/tv-bilan-argent-finances-plus-de-redaction/comparis-de-gestion-de-fortune-ne
GCHQ fonctionne secrète moyeu espion Moyen-Orient à Oman - rapport
RépondreSupprimerJuin 04, 2014 03:15
L'emplacement des bases d'espionnage britanniques secrets à Oman, en tapant câbles sous-marins dans le Moyen-Orient, a jusqu'à présent resté inédit en raison de la pression du gouvernement, selon un nouvel article qui révèle ces détails.
Agence de renseignement britannique Government Communications Siège (GCHQ) a trois "ci-dessus top-secret" bases d'espionnage situés à Oman, "où il puise dans divers câbles sous-marins en passant par le détroit d'Ormuz dans le persan / arabe du Golfe," Duncan Campbell signalé pour le registre, citant les fuites par la NSA dénonciateur Edward Snowden. Les bases, nom de code "CIRCUIT" se concentrent sur les communications auraient irakiennes et yéménites.
GCHQ dépense des dizaines de millions de livres par an pour employer deux entreprises de télécommunications, BT (nom de code «RECOURS» ) et Vodafone câble (nom de code "GERONTIC" ), à "exécuter équipes secrètes qui installent des liens cachés qui copient des données et des messages aux fantômes 'clients centres de traitement " et "installer des robinets de fibres optiques ou de« sondes »dans l'équipement appartenant à d'autres sociétés sans leur consentement. "appelle GCHQ en ingénieurs de BT quand il veut puiser dans un nouveau câble international en fibre optique, Campbell a écrit.
Actuellement GCHQ est soupçonné d'avoir accès à plus de 18 câbles sous-marins à venir dans le GCHQ, y compris de câble sous-marin transatlantique Hibernia Atlantic, ainsi que trois liaisons européennes.
Mais les emplacements réels de leurs «points d'accès» sur les, câbles internationaux sous-marins sont considérés comme "courroie de 3", ou trois niveaux au-dessus de classification top secret, tandis que les noms des entreprises de télécommunications sont étiquetés un niveau inférieur, ou "courroie 2."
Selon Campbell, le gouvernement britannique a menacé de se retourner contre le journal The Guardian, l'un des principaux éditeurs de fuites Snowden, suite à la publication "courroie 1" informations sur Project Tempora, qui permet à l'agence d'espionnage britannique d'intercepter et de stocker pendant 30 jours d'énormes volumes de données, comme les courriels, les messages de réseaux sociaux, des appels téléphoniques et beaucoup plus, puisés dans les câbles à fibres optiques internationaux.
(suite en dessous:)
"The Guardian a été contraint de détruire les disques durs de l'information divulguée pour éviter l'embarras politique sur de vastes accords commerciaux avec eux et avec d'autres entreprises de télécommunications qui ont secrètement accepté de puiser leur propre et câbles d'outre-mer de leurs clients ou partenaires» pour l'agence de renseignement GCHQ, " Campbell a écrit dans l'article. "chefs de renseignement ont également souhaité dissimuler les identités des pays en aidant GCHQ et son partenaire américain de la NSA en partageant des informations ou fournir des installations."
RépondreSupprimerDepuis le Guardian n'a pas publié l'information, le gouvernement britannique a baissé sa menace d'injonctions contre le papier, Campbell dit Wired.co.uk.
Dernière Août, Campbell a révélé dans The Independent au Royaume-Uni exploité une station secrète au Moyen-Orient qui puisé dans les câbles à fibres optiques internationaux, mais ce journal n'a pas voulu révéler l'emplacement exact. Il dit que l'information provenait de fuites Snowden, mais Snowden a nié tout contact avec le journaliste d'investigation.
" Je n'ai jamais parlé avec, travaillé, ou a fourni des matériaux journalistiques à l'Independent. Les journalistes avec qui j'ai travaillé ont, à ma demande, été judicieux et prudent en veillant à ce que les seules choses révélées sont ce que le public devrait savoir mais qui ne met pas une personne en danger ", Snowden a écrit dans un communiqué publié dans le Guardian, dans août.
"Il semble que le gouvernement britannique cherche maintenant à créer une apparence que les informations gardien et le Washington Post basique sont nuisibles, et ils le font par des fuites volontairement des informations préjudiciables à The Independent et l'attribuant à d'autres", at-il poursuivi. "Le Royaume-Uni gouvernement devrait expliquer le raisonnement derrière cette décision de divulguer des informations qui, si elle était libérée par un citoyen privé, ils soutiennent est un acte criminel ".
Dans l'article Registre, Campbell cite à nouveau les fuites Snowden. Il a refusé de dire Business Insider comment il a obtenu ses informations. "Les journalistes au Royaume-Uni - tout comme aux États-Unis - ne pas révéler leurs sources, ou de répondre à des questions sur des sources confidentielles. Nous les protégeons. C'est notre obligation et notre devoir ", écrit Campbell dans un e-mail.
Lorsque Wired.co.uk lui a demandé s'il avait des copies des documents qu'il cite, il a répondu: "Je ne vais pas répondre à cette question -. compte tenu de la conduite des autorités" Mais il a continué à dire, "j'ai pu de regarder une partie du matériel fourni en Grande-Bretagne le Guardian par Edward Snowden an dernier. "
(suite en dessous:)
Il a également souligné la nomination de l'un des emplacements Oman impliqués dans Circuit sur Zone-Interdite, un site Web qui trouve bases secrètes à travers le monde à l'aide de photos de l'espace public, comme preuve corroborant.
RépondreSupprimerCampbell dit Wired.co.uk il n'y avait pas raison de garder les emplacements exacts cachés du public. "Ce n'est pas quelque chose qui affecte la sécurité nationale", at-il dit. "L'information a été rapportée avant, et le site que vous pouvez voir est parfaitement visible et c'est une des nombreuses choses l' gouvernement britannique GCHQ et ont cherché à supprimer d'entrer dans le débat ".
http://rt.com/news/163448-gchq-secret-middle-east-base/
Sarcastique beaucoup ? Secret Service recherche d'un logiciel à identifier les émotions en ligne
RépondreSupprimerJuin 04, 2014 02:42
Les services secrets américains espère un appel à un cabinet d'analyse Internet qui sera en mesure d'examiner les affichages en ligne sur les médias sociaux et d'autres sites Web et détecter lorsque les utilisateurs sont sarcastiques et autrement en disant quelque chose qu'ils ne signifient réellement pas.
L'organisme d'application de la loi, qui est responsable de la protection du président des États-Unis et d'enquêter sur la contrefaçon et d'autres crimes, a affiché un bon de travail lundi sur le site Federal Business Opportunities appelant à un outil qui sera en mesure de déchiffrer la véritable émotion que l'Internet commentaire ou bip est effectivement essaie de transmettre.
Les fonctionnaires utilisent le logiciel, selon l'annonce, à « synthétiser de grands ensembles de données de médias sociaux »et« identifier analyse statistique des formes . "Peut-être la responsabilité la plus importante sera d'identifier les" faux positifs ", donnant ainsi le service secret du capacité à déterminer quand quelqu'un est plaisante à commettre un crime plutôt que de réellement suggérant qu'il, par exemple.
Pourtant, Ed Donovan, un porte-parole des services secrets, a déclaré à The Hill que l'agence cherche seulement un contrat afin de garder un oeil sur la conversation sur l'agence elle-même.
" Nous surveillons de reportages sur les services secrets, les tendances sur les services secrets, comme n'importe quel autre bureau des affaires publiques seraient, "a t-il dit. Donovan a ajouté que la numérisation pour le sarcasme est « une tentative de ne pas boire d'un tuyau d'incendie de choses des médias sociaux, en essayant de filtrer vers le bas et juste la synthèse de toutes les données que nous étudions . "
De plus en plus d'utilisateurs ont soit été approchés pour être interrogé par les services secrets et même pris en garde à vue que les gens se fient de plus en plus sur les médias sociaux pour communiquer.
Dans l'incident le plus récent, un adolescent hollandais a été arrêté après avoir envoyé un tweet à American Airlines lecture, " Bonjour mon nom est Ibrahim et je suis de l'Afghanistan. Je fais partie d'Al-Qaïda et le 1er Juin, je vais faire quelque chose de vraiment grand au revoir . "La société a répondu minutes plus tard avec" Sarah, nous prenons ces menaces très au sérieux. Votre adresse IP et les détails seront transmis à la sécurité et le FBI ".
(suite en dessous:)
Le département américain de la Sécurité intérieure, le ministère de tutelle du Secret Service, a fait l'objet d'audiences du Congrès il ya quelques années après que des groupes de défense des libertés civiles ont affirmé que les employés du DHS ont créé des profils fictifs pour la seule raison de garder la montre sur les autres utilisateurs. Le ministère aurait également recueilli des informations sur les utilisateurs qui ont critiqué la politique DHS, en particulier l'idée de transférer des détenus de Guantanamo dans une prison du Michigan.
RépondreSupprimerUne liste complète des objectifs du Service secret, d'abord publié par NextGov.com , est inclus ci-dessous:
- Analyse en temps réel flux;
- Personnalisable, mot-clé des fonctions de recherche;
- L'analyse du sentiment;
- L'analyse des tendances;
- La segmentation du public;
- La segmentation géographique;
- Qualitative, les représentations de visualisation de données (cartes de chaleur, tableaux, graphiques, etc);
- L'accès d'utilisateurs multiples;
- Fonctionnalité d'avoir les utilisateurs en lecture seule;
- Accès à des données de twitter historique;
- Identification des influenceurs;
- L'accès au navigateur web standard avec les identifiants de connexion;
- Les autorisations au niveau de l'utilisateur;
- Compatibilité avec Internet Explorer 8;
- L'article 508 conforme;
- Capacité à détecter le sarcasme et faux positifs;
- Fonctionnalité d'envoyer des notifications aux utilisateurs;
- La fonctionnalité pour analyser des données au cours d'une période de temps donnée;
- Capacité à quantifier les médias sociaux sensibilisation / empreinte de l'agence;
- Vendeur fourni formation et support technique / client;
- Possibilité de créer des rapports personnalisés sans impliquant des spécialistes des TI; et
- Possibilité de rechercher le contenu en ligne en plusieurs langues.
http://rt.com/usa/163440-secret-service-software-detect-sarcasm/
Eric Holder annonce Task Force mettra l'accent sur «terroristes domestiques»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/06/2014 22:22 -0400
Il est évident depuis un certain temps que le soi-disant «guerre contre le terrorisme" n'est rien de plus qu'une campagne de peur induite prise de pouvoir ; une excuse commode pour dépouiller les citoyens de ses libertés civiles et de l'humanité. De nombreux commentateurs, y compris moi-même, ont prédit depuis des années que l'ensemble du mastodonte anti-terroriste qui a été construit post-9/11 serait finalement redirigé sur la population locale.
Dénonciation héroïque de Snowden a déjà prouvé sans aucun doute que l'appareil d'espionnage du gouvernement (avec technologie compagnie complicité) a été mis à zéro dedans sur la population locale pour un certain temps, mais est la situation sur l'escalade? le gouvernement fédéral sont-ils si peur de leur propre personnes, ils sont sur le point de concentrer toute leur énergie contre-terrorisme sur les citoyens américains ? Il semble que oui.
J'ai averti de cette évolution revient en 2011 dans mon post: La guerre de la liberté . J'y dit:
Toute cette mascarade ne doit pas être appelé "La guerre contre le terrorisme." Il est en fait tout à garder les citoyens terrifiés. Le gouvernement aime vous maintenir dans un état de peur afin que ils peuvent faire ce qu'ils veulent à la petite brebis. Il devrait être appelé "La guerre de la liberté." Votre liberté.
Avant d'entrer dans le sujet principal de cet article, je pense qu'il est important de lire des extraits de puissant et opportun éditorial d'hier par Noam Chomsky intitulé: Edward Snowden, "Most Wanted pénale dans le monde. Discuter des révélations Snowden, il écrit:
Ces expositions nous amènent à enquêter sur la politique de l'Etat et plus généralement les facteurs qui l'animent. La version standard est reçu que le premier objectif de la politique est la sécurité et la défense contre les ennemis.
La doctrine suggère à la fois quelques questions: la sécurité pour qui, et la défense contre les ennemis qui les réponses sont mises en évidence de façon spectaculaire par les révélations Snowden.
Pour défendre le pouvoir d'Etat et le pouvoir économique privé de l'ennemi intérieur, ces deux entités doivent être cachés - tout en contraste, l'ennemi doit être entièrement exposée à l'autorité de l'Etat.
Le principe a été lucidement expliqué par l'intellectuel de la politique Samuel P. Huntington, qui nous a demandé que "Power reste forte quand elle reste dans l'obscurité; exposées à la lumière du soleil, il commence à s'évaporer. "
(suite en dessous:)
Huntington a ajouté une illustration essentielle. Dans ses mots, "vous pourriez avoir à vendre [intervention ou toute autre action militaire] de manière à créer la fausse impression que c'est l'Union soviétique qui vous vous battez. C'est ce que les États-Unis a été fait depuis la doctrine Truman "au début de la guerre froide.
RépondreSupprimerLa politique doit assurer la sécurité de l'autorité et la concentration du pouvoir domestique état, les défendre d'un ennemi redoutable: la population locale, ce qui peut devenir un grand danger s'il n'est pas contrôlé.
Depuis ce jour, afin de procéder à la violence et de subversion à l'étranger, ou de la répression et la violation des droits fondamentaux à la maison, le pouvoir d'Etat a régulièrement cherché à créer la fausse impression que c'est des terroristes que nous combattons, mais il y a d'autres options: la drogue seigneurs, les mollahs fous qui cherchent des armes nucléaires et d'autres ogres dit être à la recherche d'attaquer et de nous détruire.
Tout au long, le principe de base reste: Puissance ne doit pas être exposé à la lumière du soleil. Edward Snowden est devenu le criminel le plus recherché dans le monde pour ne pas comprendre cette maxime essentielle.
En bref, il doit y avoir une transparence totale pour la population, mais pas pour les pouvoirs qui doivent se défendre contre cet ennemi redoutable interne.
Le concept du gouvernement américain affichage de la population comme le véritable ennemi a été un thème sur ce site depuis de nombreuses années. Pour certains fond, je vous suggère de lire ce qui suit:
Rep Steve Cohen Appels Tea Party républicains "__gVirt_NP_NNS_NNPS<__ ennemis intérieurs» sur MSNBC
C'est officiel: Le FBI Classifie manifestants pacifiques américaines comme "terroristes"
Si j'ai choisi de mettre en évidence ces deux articles, c'est que dans un cas, il est le "thé" est diabolisé, et dans l'autre il est Occupy Wall Street. Ce n'est pas grave si la dissidence est considérée comme émanant de la «bonne» ou de la «gauche», c'est la dissidence en général, qui est de plus en plus diabolisé comme «terrorisme intérieur».
Avec tout cela à l'esprit, voici ce que "justice" Département de Eric Holder est à. De la LA Times :
(suite en dessous:)
Atty. Général Eric H. Holder Jr. a annoncé lundi la création d'un groupe de travail au sein du ministère de la Justice pour lutter contre une "escalade de danger» de «maison» des terroristes aux États-Unis.
RépondreSupprimerLe groupe de travail sera composé principalement les dirigeants du FBI, Division de la sécurité nationale du ministère de la Justice et les procureurs des États-Unis. Appelé le Comité exécutif terrorisme domestique, il est une reconstitution d'un groupe de travail formé par l'ancien procureur local. Général Janet Reno après l'attentat d'Oklahoma City de 1995. Le groupe de travail est tombé en désuétude après le 9/11.
Bien que le groupe de travail initial, qui a été peu connu, a porté principalement sur les fanatiques de droite, la version du titulaire s'adresse aux citoyens américains ou des visiteurs radicalisés par Internet. Holder a déclaré que le gouvernement continuera de lutter contre le terrorisme à l'étranger.
Oh Internet ! Cet endroit dangereux où les citoyens s'engage dans thoughtcrime et peut effectivement effectuer vrai journalisme sans la censure des médias de propagande ordinaire.
"Mais nous devons aussi nous préoccuper d'un type de menace différent. Nous sommes confrontés à un danger escalade des individus auto-radicalisés au sein de nos propres frontières ", a t-il dit.
"Maintenant - comme la nature de la menace qui nous guette évolue pour inclure la possibilité de radicalisation individuelle via l'Internet - il est essentiel que nous revenons à notre point aux extrémistes potentiels ici à la maison," dit M. Holder.
NPR ajoute que :
"La menace d'Al-Qaïda est beaucoup plus diffuse après le 11 septembre, et les menaces posées par un seul citoyen terriblement mal orientée ou résident permanent légal des États-Unis est en un sens aussi grande que ce noyau dur d'Al-Qaida a posé avant le 11 septembre , " dit Neil MacBride, un ancien procureur américain pour le District Est de Virginie.
Il vous en avez. Il ne s'agit plus d'al-Qaïda, il est maintenant censé vos amis et voisins. C'est la meme vigueur de chaque régime fasciste tyrannique dans l'histoire.
La guerre de l'Etat sur les citoyens est de plus en plus manifeste. Ne vous laissez pas berner, ce qui est réel et il est très dangereux.
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-03/eric-holder-announces-task-force-focus-domestic-terrorists
L'Europe reste un marécage sans emploi, malgré le miracle espagnol
RépondreSupprimerPar Ambrose Evans-Pritchard
3ème Juin, 2014
Félicitations à l'Espagne.
Le roi Philippe VI aura plus d'un pays qui a créé 198 000 emplois en Avril, le meilleur mois depuis unique les jours de gloire de la boom de l'immobilier en 2005.
Il est un très long chemin à parcourir. Le taux de chômage est encore 25.1pc, s'élevant à 53.5pc pour les jeunes. Pourtant, si ce miracle emplois continue pendant quelques mois, il sera l'un des grands récits d'exécution des temps modernes.
(Je suppose que les données est vrai, une mise en garde nécessaire étant donné le flux d'articles récemment dans Le Confidencial accusant le gouvernement de chiffres de cuisson).
Malheureusement, la reprise apparente de l'emploi dans le reste de l'Europe du Sud et de la Hollande est en grande partie un mirage, alors qu'en Finlande, il devient progressivement pire.
Pan-UEM chômage est tombé à 11.7pc en Avril, mais qui est en grande partie parce que les travailleurs sont toujours en baisse sur le marché du travail ou de s'enfuir comme des réfugiés de l'UEM pour les économies de relance.
L'Italie a perdu 68 000 emplois en Avril, selon l'agence de données de l'ISTAT du pays. L'emploi total a chuté à 22,295 millions.
Chiffres de l'emploi italien
Chômage italien est passé à 13.6pc. Pour les jeunes, il a grimpé à un niveau élevé moderne de l'époque de 43.3pc, ce qui implique de très sérieux dommages au dynamisme économique à long terme de l'Italie en raison de l'hystérésis du travail.
Le taux d'emploi a chuté à 55.2pc. Les travailleurs plus âgés abandonnent la recherche d'un emploi - surtout dans le Mezzogiorno - et de retourner à leurs lopins de terre en retraite anticipée appauvri.
Mais tout cela a été enregistré comme une stabilisation dans la partie italienne de la libération de l'Eurostat aujourd'hui. Vous pourriez conclure que le pays commençait à récupérer son chemin hors de la crise. En fait, il reste piégé dans une situation désespérée à l'intérieur de l'UEM, avec un taux de change surévalué par 20pc à 30pc contre l'Allemagne.
(suite en dessous:)
La France a connu une hausse de son calibre chômage touche par 14 800 en Avril. Insee indique que le nombre qui veulent travailler mais ne sont pas inclus dans les chiffres du chômage a bondi à 1,3 m.
RépondreSupprimerCeci est connu comme le «halo du chômage». Comme vous pouvez le voir sur ce graphique (la plus récente disponible, malheureusement), il a été en plein essor.
- voir graphique sur site -
Oui, l'Italie et la France sont à la traîne ces jours. Mais il n'y a pas de récupération de l'UEM à l'échelle des emplois. Le bloc de la monnaie est toujours coincé dans une dépression, toujours en train de dépérir dans une décennie perdue de déflation par la dette, un manque de financement comme le reste du monde se déplace sur.
Il n'a pas encore de générer la demande interne. Le projet de l'UEM est presque entièrement dépendante du reste du monde pour le sortir du marais.
Dénudée, la stratégie des élites de l'UEM est de parier / espoir que l'économie mondiale est entrée dans une nouveau cycle d'expansion mondiale, et que rien de plus est nécessaire. La question est ce qui se passera si nous sommes à la place approchons de la fin d'un cycle de croissance sur cinq ans, les marchés boursiers à la recherche déjà mousseuse et débordés. Que faire si ce n'est aussi bon qu'il obtient ?
Partenaires commerciaux moyennes peuvent s'en tirer avec une telle politique lâche. Il est un autre sujet de grands blocs économiques qui commercent principalement dans eux-mêmes. Les dirigeants européens semblent encore penser comme vairons pré-UEM. Depuis, ils ont créé une super-monnaie continentale, ils seraient bien avisés de commencer à se comporter comme des acteurs économiques continentaux.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100027392/europe-remains-a-jobless-swamp-despite-the-spanish-miracle/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Culture Upside Down: Il ya eu un changement colossal dans les valeurs de l'Amérique depuis 2001
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 Juin, 2014
Les États-Unis est en train de devenir un lieu où «tout est permis», et la plupart des Américains sont d'accord avec cela. Peu importe de quel côté de la «guerre culturelle» que vous êtes, vous devez admettre que notre culture est fondamentalement transformé. En fait, les nouveaux numéros de Gallup confirment qu'il ya eu un changement colossal dans les valeurs morales de l'Amérique seulement depuis 2001. Au cours des 13 dernières années, nous sommes devenus un pays radicalement différent. Beaucoup de choses qui étaient autrefois considérés comme «mal» sont maintenant considérés comme «bon», et beaucoup de choses que l'habitude d'être considéré comme «bon» sont maintenant considérés comme «mal». En d'autres termes, notre culture est littéralement renversé, et les «valeurs» que nos dirigeants nationaux parlent d'aujourd'hui sont bien différents des «valeurs» que nos grands-parents ont grandi avec. Alors est-ce une bonne chose ou une mauvaise chose ?
Chaque année, Gallup procède à une «Valeurs et croyances enquête annuelle", et les résultats de l'enquête pour 2014 viennent d'être publiés . Lorsque vous comparez les chiffres de 2001 les chiffres pour cette année, la différence dans un certain nombre de catégories est assez frappant. Voici quelques exemples ...
Les rapports sexuels entre un homme célibataire et une femme
2001: 53%
2014: 66%
Divorce
2001: 59%
2014: 69%
Avoir un bébé hors mariage
2001: 45%
2014: 58%
Relations gays ou lesbiennes
2001: 40%
2014: 58%
La recherche médicale utilisant des cellules souches à partir d'embryons humains
2001: 52%
2014: 65%
Pornographie
2001: 30%
2014: 33%
Suicide
2001: 13%
2014: 19%
Clonage des êtres humains
2001: 7%
2014: 13%
(suite en dessous:)
En tant que nation, nous allons beaucoup plus dans le sens "social-libéral".
RépondreSupprimerMais cela veut dire que tout le monde est en train de changer ?
Eh bien, quand Gallup a brisé les numéros par affiliation politique, ils ont trouvé quelque chose de très intéressant.
Gallup a découvert que les valeurs des démocrates avaient connu un changement radical depuis 2001, mais que les valeurs des républicains avait très peu changé ...
Dans les 12 années Gallup a posé cette question globale, les démocrates sont devenus beaucoup plus tolérant sur de nombreuses questions, tandis que les indépendants présentent généralement un décalage plus petit dans la même direction et le point de vue des Républicains ont peu changé. Le pourcentage des démocrates qui disent une question est moralement acceptable a augmenté de 10 questions, y compris l'avortement, les relations sexuelles entre un homme célibataire et une femme, relations extraconjugales, le clonage humain, le divorce, clonage animal, le suicide, la recherche utilisant des cellules souches provenant d'embryons humains, la polygamie , et les relations gaies et lesbiennes.
Dans certains cas, le changement chez les démocrates a été considérable. Par exemple, en 2003, 52% des démocrates dit avoir un bébé hors mariage était moralement acceptable, et 40% des républicains et 61% des indépendants convenu. Cette année, 72% des démocrates, une augmentation de 20 points de pourcentage, dire qu'il est moralement acceptable. Pendant ce temps, les républicains ont vu aucun changement, 40% encore en disant qu'il est moralement acceptable, bien que plus de 50% considéré comme moralement acceptable l'année dernière. Indépendants ont également pas vu un changement, avec 60% disant avoir un bébé hors mariage est moralement acceptable cette année.
En d'autres termes, le "valeurs écart" entre les deux principaux partis politiques est maintenant plus grande qu'elle ne l'a jamais été.
Et Gallup a déjà constaté qu'il existe d'énormes différences entre les groupes d'âge quand il s'agit de valeurs morales ainsi.
Par exemple, seulement 19 pour cent des Américains de 55 ans et plus considèrent la pornographie comme «moralement acceptable», mais 49 pour cent des Américains au cours des 18 à 34 ans, groupe d'âge le faire.
Cela est vrai sur la question après question, et c'est une indication que les Américains continueront à devenir plus "social-libéral" que les anciennes générations d'Américains meurent.
Mais comme notre changement des valeurs, l'Amérique est en train de devenir un endroit très différent.
Vous voyez, la vérité est que les valeurs morales ont des conséquences. Ce qui suit sont quelques statistiques sur l'état actuel de la morale en Amérique de l'un de mes articles précédents ...
(suite en dessous:)
- 18 pour cent de toutes les femmes aux États-Unis disent qu'ils ont été violées à un moment donné dans leur vie.
RépondreSupprimer-On estime que un sur quatre filles seront victimes de violence sexuelle avant qu'ils ne deviennent adultes.
- Environ un tiers de l'ensemble de la population des États-Unis ( 110 millions de personnes ) dispose actuellement d'une maladie sexuellement transmissible selon les Centers for Disease Control and Prevention.
- Aux Etats-Unis aujourd'hui, plus de la moitié de tous les couples "vivre ensemble" avant de se marier.
- Pour les femmes de moins de 30 ans aux États-Unis, plus de la moitié de tous les bébés naissent hors mariage.
- A ce stade, environ une personne sur trois enfants aux États-Unis vit dans une maison sans père.
- À l'heure actuelle, il y a 70 millions d'Américains qui sont sur les médicaments psychotropes d'une forme ou d'une autre.
- Selon une étude menée par les Centers for Disease Control and Prevention, environ les deux tiers de tous les Américains dans les 15 à 24 ans, tranche d'âge se sont engagés dans le sexe oral.
- En 2012, plus de 85 000 anciens combattants ont été officiellement traités pour abus sexuels qu'ils ont subi pendant leur service dans l'armée américaine.
- Selon le National Center for Missing & Exploited Children, il ya 747 408 délinquants sexuels enregistrés aux États-Unis. Et ce ne sont que ceux qui ont été capturés et condamnés.
Notre société ne peut survivre si tout le monde ne "ce qui semble droit à leurs propres yeux" juste et les jeunes sont autorisés à décider eux-mêmes ce qui est juste et ce qui est mal ?
Certains suggèrent que notre nation est "évolue" et que nous sommes constamment en train de devenir une «société progressiste» plus.
D'autres sont profondément inquiets que nous abandonnons les valeurs que cette nation a été fondée sur et appelons à un retour à ces valeurs.
Alors, que pensez-vous ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager votre opinion sur changement culturel spectaculaire de l'Amérique en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/culture-upside-down-there-has-been-a-colossal-shift-in-americas-values-since-2001