par Simon Black
Août 7, 2013
Makarska, Croatie
.
J'ai récemment reçu quelques nouvelles inquiétantes que je me sentais critique de transmettre à vous.
.
Comme nous l'avons écrit plus de quatre ans maintenant, il est depuis longtemps une approche commune pour le gouvernement glisser dans insolvabilité de confisquer la richesse de leurs propres citoyens.
.
Charles Ier d'Angleterre l'infâme a réquisitionné £ 200,000 de la droite d'or de ses propres citoyens avant la guerre civile anglaise en 1638. Roosevelt a confisqué les avoirs en or de toute sa nation environ trois siècles plus tard.
.
Et bien sûr, Chypre a perquisitionné les comptes bancaires domestiques plus tôt cette année dans une tentative désespérée de sauvetage du système bancaire national.
.
Il est insensé de penser que ces choses ne peuvent pas se passer, surtout quand vous regardez les chiffres.
.
Le gouvernement des États-Unis est endetté à hauteur de près de $ 17 trillions. Qui plus est, l'Oncle Sam doit emprunter de l'argent juste pour payer les intérêts sur l'argent qu'ils ont déjà emprunté ... et ils sont toujours affichant des déficits annuels billions de dollars.
.
La seule raison que le gouvernement américain est toujours en activité parce que la Réserve fédérale a acheté la grande majorité des nouvelles émissions des bons du Trésor des États-Unis ... dans certains cas jusqu'à 90%.
.
Le problème avec cette méthode, en plus d'être un système totalement frauduleuse, est que la Réserve fédérale est d'atteindre rapidement le point d'insolvabilité elle-même.
.
Comme nous l'avons exploré en lettres récentes, le ratio du capital de la Fed (une mesure importante de sa santé financière) est à un dérisoire 1,53%. Et alors que la Fed continue d'étendre son bilan d'acheter encore plus de dette du Trésor, son ratio de capital devient de plus en plus petit.
.
Le gouvernement va bientôt être en mesure de demander «autres» sources de financement, comme nous l'avons vu à Chypre plus tôt cette année.
.
Et comme nous le disons depuis des années, l'une des cibles les plus probables est l'épargne-retraite.
.
Il y a des dizaines de milliers de milliards de dollars dans le système de retraite américain, principalement dans les régimes 401 (k) et IRA comptes gérés par les grandes institutions financières.
.
Et il serait assez simple pour le gouvernement de rendre obligatoire qu'une partie de ces comptes de retraite sera investi dans la «sécurité» des bons du Trésor américain. Les grandes institutions qui gèrent les comptes n'auraient d'autre choix que d'obtempérer.
.
En fait, ce n'était pas trop il y a bien longtemps que le nouveau Bureau de protection financière des consommateurs a commencé à parler de «aider» les Américains gèrent leur épargne-retraite.
.
Jim Rogers et Ron Paul a parlé lors de notre manifestation à Santiago, Chili - regardez la vidéo ci-dessous:
.
- voir sur site -
.
Une des meilleures solutions au cours des dernières années, en particulier pour les titulaires de compte de l'IRA, a été de créer un type spécial d'auto-dirigé l'IRA.
.
Dans cette structure, votre IRA possède exclusivement une SARL familiale, et vous en tant que titulaire du compte IRA devenu le directeur de la SARL.
.
Cela vous donne le pouvoir de gérer directement vos fonds de retraite, vous beaucoup de flexibilité pour expédier vos économies à l'étranger, investir dans l'immobilier étranger, etc aussi longtemps que vous permettant de rester loin d'un ensemble clair de 'transactions interdites »que l'IRS contours.
.
Ces structures IRA sont incroyablement flexibles, et je pense que l'une des meilleures façons pour les gens à protéger ce qu'ils ont travaillé toute leur vie à construire.
.
Alors, voici les nouvelles inquiétantes ... et c'est quelque chose que vous ne serez pas entendre parler nulle part ailleurs.
.
Un des avocats avec qui je travaille régulièrement s'est spécialisée dans la mise en place de ces types de structures. Il s'agit d'une taxe professionnelle accomplie avec des décennies d'expérience à son actif, et il m'a dit récemment que l'IRS n'est plus 'permet' ce type de structure.
.
Plus précisément, l'IRS refuse d'émettre des numéros d'identification fiscale pour les sociétés à responsabilité limitée à un seul associé qui sont détenues par une IRA ... ce qui est la structure spécifique que les contribuables américains ont besoin de créer pour expédier leur épargne-retraite à l'étranger.
.
Bien sûr, aucune loi n'a été adoptée. Aucun vote n'a été réalisée. L'IRS a tout simplement décidé par la politique, à sa seule discrétion, cesser de permettre aux Américains de créer cette structure, et par conséquent, les obliger à garder leurs économies de retraite aux États-Unis.
.
La compréhension de mon avocat de cette politique est que l'agence tente de «protéger» les contribuables de conséquences potentielles. Mais le résultat final est que les contribuables américains ont maintenant une option de moins pour préserver leur épargne-retraite à l'étranger pour éviter de vous Cyprused.
.
Mes collègues et moi-même travaillons sur une autre solution, et nous espérons recevoir des éclaircissements sur la question de l'IRS.
.
En attendant, cela met en évidence un point essentiel: il y a une fenêtre d'opportunité limitée sur la plupart de ces mesures pour protéger votre richesse, de préserver votre liberté et assurer la sécurité future de votre famille. Et il est important de prendre des mesures alors que la fenêtre d'opportunité se referme.
.
Parce que, une fois que c'est le cas, il peut ne pas être une autre option.
.
Nous aurons plus de suivre sur ce sujet très important que l'information devient disponible.
.
http://www.sovereignman.com/finance/if-you-have-an-ira-you-need-to-know-this-12524/
Le modèle de Bail-In Detroit : Plumer retraités pour sauver les banques
RépondreSupprimerPosté 5 août 2013
par Ellen Brown
La faillite de Detroit est étrangement ressemblante au modèle de cautionnement émis par le Conseil de stabilité financière du G20 en 2011, qui a explosé sur la scène à Chypre en 2013 et devient désormais le modèle à l'échelle mondiale. À Chypre, les déposants ont été "renfloués dans" (dépouillé d'une partie importante de leurs dépôts) pour recapitaliser les banques. À Detroit, ce sont les travailleurs municipaux qui sont être renflouées, dépouillé d'une partie importante de leurs pensions pour sauver les banques.
Bank of America Corp. et UBS AG ont reçu la priorité sur les autres prétendants de la faillite, ce qui signifie surtout les retraités, pour les paiements dus sur les swaps de taux d'intérêt, ils ont conclu avec la ville. Swaps de taux d'intérêt – l'échange de paiements de taux d'intérêt entre contreparties – sont vendus par les banques de Wall Street, comme une forme d'assurances, quelque chose que les gouvernements municipaux « devraient » faire pour protéger leurs prêts d'une augmentation imprévue des taux. Contrairement à l'assurance ordinaire, cependant, les swaps sont en fait juste des paris ; et si la municipalité perd le pari, il peut devoir à la maison et devons gros. Le casino de swap est presque entièrement non réglementé, et c'est un jeu truqué qui la maison gagne presque toujours. Swaps de taux d'intérêt sont basés sur le taux LIBOR, qui a été prouvé pour être manipulé par les banques de tarification ; et ils ont été un contributeur majeur à la faillite de Detroit.
Revendications dérivées sont considérés comme « sécurisées » parce que les joueurs doivent gage à jouer. Ils obtiennent non seulement la priorité mais « superprivilège » en matière de faillite, signifiant qu'ils vont d'abord avant toutes les autres, une affaire poussé par l'intermédiaire de Wall Street dans la Bankruptcy Reform Act of 2005. Pendant ce temps, les employés municipaux, dont les pensions sont théoriquement protégées par la Constitution du Michigan, sont classés comme « non sécurisées » requérants qui obtiendront les bouts après que les créanciers garantis mis dans leurs revendications. Le casino bancaire, paraît-il, atouts même la constitution de l'État. Gagner les rives et les travailleurs perdent une fois de plus.
Établissements systémiquement dangereux sont déplacés vers la tête de la ligne
L'argument pour la super priorité des réclamations dérivées est que le défaut de paiement sur ces paris représente un "risque systémique" pour le système financier. Les paris dérivés sont adossées à la Croix et sont donc inextricablement mêlés dans un $600 billion plus château de cartes que le système financier entier pourrait baisser si le régime de pari devait s'effondrer. Au lieu d'interdisant ou réglementant ce casino très risqué, le Congrès a été persuadé par les cerveaux de Wall Street qu'il doit être conservé à tout prix.
(suite en dessous:)
La même logique torturée a été utilisée pour justifier le fait que le gouvernement fédéral a daigné renflouer Wall Street mais pas Detroit. Censément, les méga-banques posent un risque systémique, et le Detroit ne fonctionne pas. Le 29 juillet, ancien économiste Obama administration Jared Bernstein a poursuivi ce type de raisonnement sur son blog, écrit :
RépondreSupprimerIl corrige la motivation pour renflouer fédérale — ce qui signifie une combinaison de la gestion d'une faillite, rembourser les créanciers (souvent avec une coupe de cheveux), ou de fournir des liquidités en cas où c'est la question par opposition à l'insolvabilité – est un risque systémique. L'échec des grandes banques principales, deux de l'auto de trois grandes sociétés, le marché secondaire des logements – tout cela pose beaucoup de trop grands risques pour les marchés financiers mondiaux et donc l'économie mondiale, une importante industrie, y compris ses fournisseurs en amont et en aval et le secteur national pour le logement.
Car a) il n'y a pas beaucoup d'un cas de Detroit est systématiquement relié à ces égards, et b) chapitre 9 du code de la faillite semble fournir une façon adéquate pour faire face à sa faillite, je ne pense pas que quelque chose comme un plan de sauvetage à grande échelle est à venir.
Otage de Main Steet
La faillite de Detroit ne pose aucun risque systémique à Wall Street et les marchés financiers mondiaux. Amende. Mais il pose un risque systémique à Main Street, gouvernements locaux et les droits contractuels des retraités. Crédit Agence de notation Moody's a déclaré dans un récent rapport que si Detroit parvienne à réduire ses engagements de pension, d'autres villes qui se débattaient pourraient emboîter le pas. La faillite de Detroit est d'établir un modèle pour anéantir les pensions de l'État dans le monde. Chicago ou New York pourrait être le prochain.
Il y a aussi les risques systémiques posés au système municipal de bond. Bryce Hoffman, écrivant dans The Detroit News, le 30 juillet, a mis en garde :
La faillite de Detroit menace de changer les règles du jeu obligations municipales et déjà est rendant plus coûteux pour l'état d'autres villes qui se débattait et districts pour emprunter de l'argent et financer des grands projets d'infrastructure scolaires.
En fait, un analyste d'obligations dit The Detroit News qu'il a parlé aux grands investisseurs institutionnels qui ont déjà décidé d'arrêter, pour l'instant, l'achat des obligations du Michigan.
(suite en dessous:)
La réelle préoccupation des investisseurs obligataires, dit Hoffman, n'est pas la valeur par défaut de Detroit, mais le précédent que met en la ville. Obligation générale les obligations municipales ont toujours été considérées comme un investissement pratiquement sans risque. Ils ne sont pas garanties, mais les obligataires ont considéré eux-mêmes protégés parce que les obligations ne sont soutenues par l' « administration fiscale illimitée » du gouvernement qui les a délivré. Detroit, cependant, a montré que l'administration fiscale de la ville est loin d'être illimité. Elle a déjà les impôts fonciers les plus élevés de toute grande ville du pays, et c'est se cogner contre un plafond imposé par la constitution de l'État. Si Detroit est capable de couper ses emprunts obligataires dans la moitié au moins par défaut, d'autres villes en détresse sont susceptibles de regarder de très près au costume suivant. Hoffman a écrit :
RépondreSupprimerLe marché obligataire met en garde que ceci faire Michigan, un Etat paria et augmenter les coûts d'emprunt — pas seulement pour Detroit et autre troublé municipalités, mais aussi pour des Parangons de vertu budgétaire comme les comtés Oakland et Livingston.
Cependant, écrit Hoffman :
Gouverneur Rick Snyder rejette cette menace et dit que le marché obligataire est juste d'essayer de détourner une solution radicale qui pourrait devenir un modèle pour les autres villes qui luttent à travers l'Amérique de Detroit.
Un modèle plus sûr, plus sain, plus équitable
Fait intéressant, maire de Lansing Virg Bernero, opposant démocrate de Snyder dans la dernière course au poste de gouverneur, a proposé une solution qui aurait pu éviter de voler les retraités ou effrayer les obligataires : une banque d'État. Si l'État ou la ville possédait sa propre banque, il ne faudrait pas emprunter de Wall Street, s'inquiéter de swaps de taux d'intérêt, ou être redevable à l'autodéfense de bond. Il pourrait emprunter à sa propre banque, qui devrait tirer parti de capital du gouvernement local dans crédit, de retour de crédit avec les dépôts créés par les revenus du gouvernement lui-même, et regagner l'intérêt du gouvernement sous forme de dividendes, suivant le modèle révolutionnaire de l'Etat la Banque Dakota du Nord.
Il y a des autres mesures qui doivent être prises, et bientôt, pour éviter une cascade de faillites municipales. La super-priorité de dérivés de faillite doit être abrogé, et les protections de la loi Glass Steagall doivent être restaurés. Alors que nous attendons sur un congrès très dilatoire, cependant, étatiques et locales pourraient envisager protéger eux-mêmes et leur chiffre d'affaires en mettant en place leurs propres banques.
__________
Ellen Brown est un avocat, Président de l'Institut bancaire Public et l'auteur de douze ouvrages, y compris le Best-seller De la dette du Web et sa suite de 2013, La Solution de banque publique. Ses sites Web est http://WebofDebt.com, http://PublicBankSolution.comet http://PublicBankingInstitute.org.
http://webofdebt.wordpress.com/2013/08/05/the-detroit-bail-in-template-fleecing-pensioners-to-save-the-banks/
Place à l'espoir ? La quatrième industrie en France: Elle n'a "jamais été aussi catastrophique"
RépondreSupprimerMonday, 5 Août 2013 à 17:04
Un tour terrible des événements en France, juste au moment où tout le monde saluait des signes de reprise, dont la preuve a été coulait dans, mais au mieux mitigé. Si vous déteniez votre langue juste à droite, vous pouvez même voir des lueurs vagues d'espoir.
Les ventes de véhicules neufs en Juillet a légèrement augmenté pour la première fois depuis n'importe qui pouvait rappeler, par un minuscule 0,9% par rapport aux niveaux déprimés il y a un an. OK, il y avait un jour de vente supplémentaire, et les ventes par jour de vente a en fait diminué de 3,5%, mais bon, c'est toujours beaucoup mieux que le plongeon de 9,7% pour les sept premiers mois.
Les dépenses de consommation, après avoir chuté au premier trimestre, a progressé de 0,3% au deuxième trimestre, malgré le plongeon de 0,8% en Juin. Peut-être en Juillet, les consommateurs éreintant passé un peu plus que leur confiance rampé vers le haut à partir de la abyssale record de faibles niveaux en Juin.
Dans la même veine, L'indice des directeurs d'achat pour les services et le secteur manufacturier en Juillet était toujours en contraction, mais c'était le moins pire contraction en 17 mois. Les entreprises ont continué de perdre des emplois, mais au rythme le plus lent en 15 mois. C'est très bien. L'économie tombait toujours, mais plus lentement - à partir de niveaux déjà faibles à des niveaux encore plus bas. Temps d'espoir.
Mais cet espoir sifflé sur le secteur de la restauration et hôtel. Après un terrible été de 2012, le trafic hôtel en Juillet était plus terrible encore, passant une autre année de 7% sur un an. Le long de la côte, il est en baisse de «seulement» 10%, mais dans certaines régions des Alpes, il a diminué de plus de 30%. Le mauvais temps dans la première moitié de Juillet a été blâmé. Mais le temps était beau dans la seconde moitié, c'est quand la crise économique a été blâmé. Nouveau cette année: destinations même le long de la Méditerranée ont été «touché par la crise."
Et maintenant, restaurants ! Trafic plongé par un «historique» de 13,2% en Juillet. Pour les sept premiers mois, le trafic a augmenté de 5%. Au cours des deux dernières années, le secteur a perdu 10% de ses emplois.
«La situation n'a jamais été aussi catastrophique", a averti Michel Morin, président de l'Association nationale des thématiques et commercial Restaurants (SNRTC). «Nos entreprises connaissent une baisse sans précédent des recettes, et les résultats des quatre dernières semaines, nous conduisent à craindre le pire."
(suite en dessous:)
Jean-Pierre Chedal, président des restaurateurs de l'Association nationale des propriétaires d'hôtels, restaurants, cafés et traiteurs (Synhorcat), a expliqué qu'il y avait des différences par région et par segment. "A Paris et en Ile-de-France, les chiffres ne sont pas bons, mais pas catastrophique. Cependant, le reste de la France et plus particulièrement la côte de l'Atlantique sont les plus touchés. "Restaurants haut de gamme faisaient assez bien, tout comme les fast-foods bas de gamme. Mais restaurants dans le milieu ont été martelés, en particulier les chaînes de restaurants. Il a attribué ces difficultés au «problème du pouvoir d'achat, et la tristesse."
RépondreSupprimerLes associations crient, non seulement parce que l'industrie s'enfonce dans un bourbier, mais parce que la Value Added Tax (TVA) pour les restaurants monte à nouveau. En 2001, elle était de 19,6%, comme pour la plupart des secteurs. Puis le président Chirac, lors de l'exécution de réélection, a promis de baisser. Une promesse qui a brisé sur le sol de la réalité. Il avait été bloqué par la lutte de l'Europe contre le Conseil transfrontalière "dumping fiscal". Mais le président Sarkozy a réussi à bras-twist le Conseil en accord. Et le 1er Juillet 2009, la TVA a été ramené à 5,5%.
Battage énorme. Il impacté l'ensemble du secteur de l'hôtellerie - hôtels, restaurants et cafés - le quatrième secteur en France, avec à l'époque 185.000 entreprises. C'était un grand marchandage: les restaurateurs se sont engagés à répercuter la baisse des taux par la baisse des prix. Cela stimuler la consommation, ce qui créerait 20.000 emplois par an, pendant deux ans. Hallelujah.
Hélas, depuis 2000, le secteur avait déjà été la création de 15.000 emplois en moyenne par an, à l'exception de 2008-2009. Ainsi, les ballyhooed 40.000 emplois sur une période de deux ans serait un gain net de 10.000 emplois. L'engagement de baisser les prix de 11,8% en moyenne ne concernait que 12 produits, tels que le café, l'eau minérale, le plat du jour, etc, et chaque restaurant pourrait faire baisser les prix sur seulement sept d'entre eux. Au mieux, il aurait travaillé sur une réduction globale des prix de 3% - pas exactement un aimant pour attirer des clients supplémentaires à la table.
Mais quelques restaurants abaissé les prix. Ils ont avalé avec brio la marge supplémentaire que le profit. Le trafic espéré ne s'est pas concrétisé. Pas plus que les emplois. Les salaires n'ont pas augmenté non plus, comme on l'espérait. Environ un cinquième des salariés du secteur étaient considérés comme des «travailleurs pauvres», le plus élevé de tous les secteurs. C'est l'échec d'une réduction d'impôt pour réaliser quoi que ce soit transformé en un ragoût toxique de moquerie, scandale, et les déficits budgétaires élevés.
(suite en dessous:)
Alors que la crise de la dette zone euro étendre ses tentacules à partir de la périphérie vers le centre, et que la France glissait plus profondément dans son dilemme budgétaire, ce qui soulève la TVA dans le secteur de la restauration est soudainement devenu une solution. Par conséquent, à compter du 1er Janvier 2012, en vertu d'un président souriant douloureusement Sarkozy qui avait perdu son emploi cinq mois plus tard, la TVA a été pillée de 5,5% à 7%. Depuis lors, les tentacules se sont emparées de la France, et sa débâcle budgétaire a empiré. Donc, le président Hollande et son gouvernement ont trouvé une autre solution: augmenter le restaurant TVA à 10% à compter du 1er Janvier 2014.
RépondreSupprimerLes associations de propriétaires de restaurant ont intensifié leur rébellion. Ils prétendent qu'ils sont inquiets au sujet des emplois, un sujet chaud bouton en France, compte tenu de son taux de chômage à deux chiffres. Mais ils sont très inquiets au sujet des bénéfices: la hausse des prix par le montant de l'augmentation de la TVA sera très désagréable pour les clients. Pour maintenir le trafic en vie, les restaurateurs pourraient ne pas augmenter les prix, une tournure ironique à leur refus de les abaisser en 2009. Cette fois, il dévore leurs marges, juste au moment où les revenus sont déjà en déclin. Et c'est peut-être même pas la fin de celui-ci. Jean-Pierre Chedal était «extrêmement prudent» sur les prochaines étapes de la bataille fiscale: il craignait que le gouvernement pourrait aller au-delà de 10% - une crainte qui ne semble pas irrationnel.
Ils pourraient peut-être tirer une leçon de sociétés américaines de produits grand public dont les clients ont été sur une spirale à la baisse depuis 2000, avec l'extrémité inférieure d'être frappé le plus durement. Pour ces gens, les fabricants de tissus ont une stratégie particulière: desheeting. Lire .... l'art exquis de marketing pour les consommateurs appauvris.
http://www.testosteronepit.com/home/2013/8/5/room-for-hope-fourth-largest-industry-in-france-its-never-be.html
Les Etats-Unis surveillent et enregistrent l’ensemble du trafic postal du pays
RépondreSupprimerBy lejournaldusiecle on 4 juillet 2013
Les Etats-Unis surveillent et enregistrent l’ensemble du trafic postal du pays, selon les informations du New York Times.
Les noms des expéditeurs et destinataires de chaque courrier envoyé par la poste nationale USPS sont enregistrés dans des ordinateurs, indique le journal The New York Times, selon des informations apportées par des collaborateurs du ministère américain de la Justice et un ancien agent du FBI.
Près de 160 milliards d’envois auraient ainsi été photographiés en 2012 dans le cadre du programme d’observation "Mail Isolation Control and Tracking" (MICT), programme supposé aider surtout les autorités judiciaires américaines.
Sources : New York Times / Forbes / 7sur7 / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/07/04/les-etats-unis-surveillent-et-enregistrent-lensemble-du-trafic-postal-du-pays/
SupprimerTant qu'ils ne décollent pas les lettres à la vapeur...
Nucléaire: le cours de l’uranium au plus bas
RépondreSupprimerPar Veronique Le Billon | 07/08 | 18:48
Au plus bas depuis 2005, le prix du combustible fragilise la rentabilité de certains projets. Deuxième producteur mondial, Areva table sur un rebond rapide.
Le combustible des centrales nucléaires se vend de moins en moins cher sur les marchés financiers. La semaine dernière, le cours de l’uranium a atteint son plus bas niveau en plus de sept ans, à 34,50 dollars la livre (25,86 €/lb). Cela représente une baisse de 20% depuis le début de l’année, et de 30% sur un an, alors que le cours était déjà jugé faible.
Si le recul du cours de l’uranium à long terme est moins marqué (–11% sur un an), il a lui aussi atteint un plancher (à 54,50 dollars la livre) et suit la même tendance, alors qu’il sert de référence aux contrats d’approvisionnement de long terme. Et si ces contrats de long terme sont très majoritaires dans les négociations entre producteurs et électriciens – seuls 15% environ des volumes finaux d’uranium se négocient sur le marché spot –, la plupart des contrats sont aussi indexés sur les prix de marché.
Si cette tendance à la baisse des cours s’observe depuis l’accident de la centrale japonaise de Fukushima en mars 2011, la plupart des analystes pariaient sur un rebond plus rapide de l’industrie nucléaire. Le trou d’air de juillet serait d’ailleurs lié à des ventes de la part de producteurs ayant mal anticipé cette période d’attentisme, combiné à des signaux du département américain de l’Energie (DoE) d’un prochain accroissement des ventes de ses réserves stratégiques.
A moyen terme, les analystes jugent toutefois que les fondamentaux restent solides et devraient pousser les prix à la hausse: au-delà des 432 réacteurs nucléaires existants, 68 nouveaux sont en construction, note la World Nuclear Association, qui regroupe les industriels du secteur. Les producteurs d’uranium misent aussi sur les velléités des électriciens japonais de faire redémarrer leurs réacteurs (seuls 2 sur 50 sont en activité aujourd’hui). Enfin, la fin du programme russe HEU (de l’uranium issu du démantèlement des armes nucléaires russes) devrait se traduire, dès l’an prochain, par le retrait de plusieurs milliers de tonnes d’uranium du marché total, dont la demande évolue autour de 65.000 tonnes par an.
Décisions stratégiques
Deuxième producteur mondial, Areva pronostique une demande supérieure à 100.000 tonnes en 2030. En dépit de la baisse continue des cours, le prix de vente moyen de l’uranium par le groupe tricolore a augmenté de 11,5% au premier semestre sur un an, a-t-il indiqué fin juillet. Les comparaisons sont toutefois complexes et cette performance sera «plus lissée» sur l’ensemble de l’exercice, reconnaît le groupe.
(suite en dessous:)
Le combustible n’est pas un élément central de la compétitivité du prix final du mégawattheure, mais les cours bas refroidissent les velléités d’investissement et pourraient menacer les marges, jusqu’ici confortables, d’un secteur gourmand en capitaux. L’an dernier, Areva estimait qu’avec un cours autour de 43 dollars la livre, il était encore loin de son point mort. Mais cela ne vaut pas pour tous ses sites: le groupe a déjà gelé ses projets miniers de Trekkopje (Namibie) et son exploitation à Bakouma (République centrafricaine). Le coût de production du projet de Cigar Lake au Canada, dont il détient 37% et qui est sur le point d’être lancé, se situe lui-même autour de 40 dollars la livre.
RépondreSupprimerPour certains analystes, les cours bas de l’uranium pourraient aussi entraîner une consolidation du secteur. Au début de l’année, le russe Rosatom a pris le contrôle total du canadien Uranium One. Plusieurs groupes miniers sont engagés dans des plans de réduction des coûts et l’australien Paladin, en perte, vient de réaliser une augmentation de capital.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202939189781-nucleaire-le-cours-de-l-uranium-au-plus-bas-593700.php
SupprimerDonc, pour être honnête: il faudrait s'attendre à une baisse du prix de l'électricité, mais, comme pour le blé/maïs-2013 récoltes records, il paraîtrait que désormais, les chinois ont décidé de se nourrir (!!) et donc: ils achètent tout le blé/maïs sur le marché et feraient donc monter les cours !
Pareil pour l'air qui est abondant et pourrait manquer !
Russie répond à Obama Camus: «Nous sommes déçus ... Mais la situation Snowden n'a pas été créée par nous"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/07/2013 22:09 -0400
Précédemment, nous avons signalé que, dans un acte d'embarrassant ineptie politique pour ne pas mentionner la détente qui rappelle les pires jours de la guerre froide, le président américain a fait de son mieux tentative de transferrance freudienne aujourd'hui en blâmant Poutine pour ses maux de tête sans cesse croissantes causées par un de 30 ans dénonciateur NSA, et l'annulation des entretiens bilatéraux avec le président russe. Et quelqu'un peut-il lui reprocher: avec les Etats-Unis de plus en plus méprisé par les deux puissances orientales superascedent, la Russie et la Chine, les États-Unis se trouve dans une position dans laquelle il n'a jamais été - où les nations étrangères se dire simplement «non». Voici ce que dit le reste Russie à la suite de la réponse puérile d'Obama.
De BBC :
Le Kremlin affirme qu'il est «déçu» par les États-Unis qui a annulé les négociations bilatérales en Septembre, après que la Russie ait accordé l'asile au fuyard Edward Snowden.
Le conseiller aux affaires étrangères du président russe Vladimir Poutine a déclaré que le mouvement a montré aux Etats-Unis n'a pas pu développer des liens avec la Russie sur un "pied d'égalité".
Le conseiller russe des Affaires étrangères Yuri Ushakov a déclaré mercredi que la Russie n'était pas à blâmer dans cette affaire Snowden.
"Cette décision est clairement liée à la situation de l'ex-agent des services spéciaux américains [Edward] Snowden, qui n'a pas été créé par nous," a t-il déclaré lors d'une conférence téléphonique avec la presse.
"Depuis de nombreuses années, les Américains ont évité la signature d'un accord d'extradition", a déclaré M. Ouchakov, "et ils ont toujours répondu par la négative à nos demandes d'extradition de personnes ayant commis des crimes sur le territoire de la Russie, soulignant l'absence d'un tel accord. "
Mais il a ajouté l'invitation pour le sommet bilatéral était encore ouverte.
"Les représentants russes sont prêts à continuer à travailler avec des partenaires américains sur toutes les questions clés de l'agenda bilatéral et multilatéral", a déclaré M. Ouchakov.
C'est triste quand la Russie est plus logique que le président américain. Et en parlant du président américain, voici sa position officielle pour la raison qu'il a dégénéré:
La décision d'annuler le sommet américano-russe vient le jour après que M. Obama est apparu sur un talk-show du soir, The Tonight Show avec Jay Leno, dans laquelle il condamnait une loi anti-gay nouvellement promulguée en Russie.
«Je n'ai aucune patience pour les pays qui tentent de traiter les homosexuels ou les lesbiennes ou les personnes transgenres de façon à les intimider ou sont dangereuses pour eux ", a déclaré M. Obama.
Alors ... il est tout au sujet des homosexuels ?
Puis à nouveau, comme il arrive toujours en politique, il est probable que tout juste pour le show ...
- voir le clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-07/russias-responds-obama-snub-we-are-disappointed-snowden-situation-wasnt-created-us
SupprimerSur la scène internationale, la Russie représente aujourd'hui 'le' (?) pays des Droits de l'Homme
Officiel: plan Tepco pourrait entraîner une Fukushima bâtiments des réacteurs à "Topple"
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 08/07/2013 12:30 -0400
Les irréfléchis efforts de Tepco pour modifier la perméabilité du sol et l'écoulement de l'eau ont causé de graves problèmes sur le site ... y compris aux eaux souterraines hautement radioactives qui bouillonnent à la surface.
NHK note :
Le vice-gouverneur de la préfecture de Fukushima a demandé au gouvernement de prendre les devants dans le traitement de la question et arrêter la fuite. Masao Uchibori dit un fonctionnaire de l'Autorité de réglementation nucléaire que certaines des mesures prises par Tepco ont augmenté le risque de nouvelles fuites.
Michael Arnold Le Wall Street Journal dit :
Evidemment, c'est un énorme problème de santé publique ... si elle pénètre dans l'océan évidemment, cela pourrait se propager dans tout le Pacifique, pourraient aussi entrer dans la chaîne alimentaire.
Contexte ici et ici .
Mais il y a une autre - superbe - menace.
Plus précisément, la BBC souligne :
Les ingénieurs sont désormais confrontés à une nouvelle situation d'urgence. La centrale de Fukushima se trouve en plein milieu d'une nappe d'eau souterraine. Dans les profondeurs de la terre, le site est rapidement submergé par l'eau.
Qu'advient-il lorsque vous versez des centaines de milliers de tonnes d'eau (400 tonnes par jour, 365 jours dans une année équivaut à 146.000 tonnes d'eau) sur le sol qui se trouve au-dessus d'un massif aquifère ?
Nous avons constaté l'année dernière:
La piscine de combustible usé de Fukushima Unité 4 est la principale menace à court terme pour l'humanité , et c'est une question de sécurité nationale pour l'Amérique.
En tant que tel, il est troublant de constater que de nouvelles 'rivières' sous l'unité 4 est en train de couler.
Plus précisément, l'unité 4 s'est penché de 36 pouces à droite après le tremblement de terre et s'est incliné d'un autre 30 pouces depuis lors (66 inch= 167 cm).
(suite en dessous:)
En outre, l'unité 4 est en train de couler de manière inégale, et la construction peut commencer l'inclinaison.
RépondreSupprimerLe Wall Street Journal rapporte aujourd'hui:
Comme [Tepco] prépare cette semaine pour commencer à travailler sur un nouvel ensemble de mesures qui sonnent off et plafonner la zone où l'eau plus fortement contaminé a été trouvé, certains experts et les autorités disent que la bataille pour contenir complètement la radioactivité sur le site de l'un des pires accidents nucléaires dans le monde peut être une équipe perdante.
***
Il se prépare à étendre la barrière durcie-terre souterrain dans un anneau autour de la partie la plus polluée du littoral, dans l'espoir de cap eaux souterraines avant de pouvoir inonder po Tepco propose également de plafonner cette section annelée avec du gravier et d'asphalte, donc rien sort. L'opérateur espère obtenir un anneau initial du sol durci réalisé par Octobre.
***
Mais il y a un risque de modifier le débit des eaux souterraines dans la façon dont Tepco envisage, a déclaré Tatsuya Shinkawa, directeur nucléaire accident de la réponse du Ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie, lors d'une conférence de nouvelles le mois dernier. L'eau pouvait s'accumuler dangereusement au sous-sol, ramollissement de la terre et potentiellement renverser les réacteurs-bâtiments , a t-il dit.
Pas étonnant que même les hauts fonctionnaires du gouvernement japonais appellent à Tepco pour être tiré ...
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-08-07/official-tepco-plan-could-cause-fukushima-reactor-buildings-%E2%80%9Ctopple%E2%80%9D
SupprimerN'oublions pas que ce qui se passe à Fukushima est une opération similaire qui se déroule lors de fracturations pour obtenir du gaz de shiste ! c'est-à-dire que: les nappes aquifères mondiale n'ayant pas de frontière...
http://fukushima.over-blog.fr/article-the-geology-of-fukushima-88575278.html
(...) Pas étonnant que même les hauts fonctionnaires du gouvernement japonais appellent à Tepco pour être tiré ... (...) !! ? 'pas étonnant' ?? quand IL N'Y A PERSONNE POUR REMPLACER TEPCO ! PERSONNE ! Personne ne veut prendre sa place ni lui donner conseil ! Il ne faut pas croire que les gestionnaires se bousculent au portillon ! Cà se saurait !!
UE est de limiter les retraits d'espèces pour 100-200 euros par jour si une banque Goes Down
RépondreSupprimerPosté le 8 août 2013
par Martin Armstrong
Le modèle à Chypre de limiter les retraits d'espèces auprès des banques est en cours d'adoption dans l'UE pour l'ensemble du système. L'idée européenne du socialisme est la pérennité du gouvernement - et non la survie du peuple. L'Europe continue à détruire son avenir économique en sapant la confiance du public dans leur système financier tout entier.
http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdeutsche-wirtschafts-nachrichten.de%2F2013%2F08%2F07%2Fneue-eu-regel-sparer-muessen-um-guthaben-unter-100-000-euro-bangen%2F
http://armstrongeconomics.com/2013/08/
La fin de la liberté d'Internet: les rendements de censure à l'Europe
RépondreSupprimer08:08:13, 03:27
La Grande-Bretagne est à partir de 2014 avec son filtre n'est pas simplement d'interdire la pornographie: Aussi forums, les côtés de fumer retarder ou ésotérique sera bloqué. Le français Orange opérateur mobile a longtemps été censuré contenu, "affecte négativement les enfants." défenseurs de la confidentialité disent que les Européens errent comme des somnambules dans la censure totale. Ce n'est qu'une question de temps, l'affaire fixation par encliquetage en Allemagne.
A partir de 2014 l'Internet au Royaume-Uni va travailler complètement différente de ce qu'elle est aujourd'hui: une préférence de nombreuses pages de la circulation normale seront filtrés.
Que dans la langue vernaculaire à la rubrique « Pornwall marche ", en aucun cas ne s'applique qu'au contenu pornographique.
Environ une déballée dans un procès secrets pages sont filtrés de façon arbitraire, ne correspond pas à un certain profil.
À première vue, tout pourrait être accepté que vous ne trouverez pas ces sites sur Internet, comment construire une bombe - comme cela est déjà censuré aujourd'hui à Orange.
Mais d'ici à la fin de la liberté d'expression, ce n'est qu'une petite étape.
Parce que déjà le filtre en cours, comme le gouvernement britannique l'utiliser, il a tout pour plaire.
L'utilisateur est activement Cliquez pour oici le contenu n'est pas bloqué aura:
- Pornographie
- contenu violent
- extrémiste et terroriste contenu
- pages sur l'anorexie ou les troubles alimentaires
- Sites de suicide
- Alcool
- Tabagisme
- Forums
- matériel ésotérique
- sites qui filtre Levier
Cela pourrait être considéré par des moyens que le contenu sera exclu:
- Playboy
- La Première Guerre mondiale ¬ programmes par Guido Knopp
- côté du Conseil central des musulmans
- Next Topmodel Allemagne
- Le site de Institut Friedrich Nietzsche
- site de l'Oktoberfest
- boutique en ligne de détaillants de cigares
- Pages d'Or
- Sites bouddhistes
- Heise. de
Ce n'est pas de la tarte.
Il s'agit d'un plan pour forcer le plus grand ennemi des anciennes élites dans le genou: l'internet. L'Internet est trop grand, trop diverse, trop imprévisible, car cela pourrait vraiment être saisie par les services de renseignement. L'Internet est hétérogène, car il pourrait être maintenu petit par les avocats et les tribunaux désemparés sur les questions de droits d'auteur, des états de fait ou de dommages de crédit avides. L'Internet est trop rapide: Quand un élément autrefois très répandu sur les réseaux sociaux, il ne peut pas être récupéré.
(suite en dessous:)
La liberté de l'Internet rend incontrôlable.
RépondreSupprimerImprévisible.
ingérable.
Par conséquent, vous voulez mettre la cognée à la racine. utiliser des filtres qui peuvent être isolées, ce qui peut être dangereux pour le système. Vous pouvez empêcher les messages indésirables mis en circulation. Vous pouvez empêcher les gens soulèvent des objections. L'utilisation de filtres, vous pouvez vous assurer que seuls les opinions peuvent être exprimées qui correspondent aux anciennes élites dans l'étoffe.
C'est ce que le filtre du porno britannique. L'Open Rights Group est en cours au Royaume-Uni déjà pris les armes contre le filtre. Les militants net écrivent: «Il est clair que David Cameron mène le peuple comme un somnambule dans la censure."
En raison des barbes sur lequel la dissidence sont coincés, il est appelé "default" - ie défaut.
Il aurait été facile pour Cameron, le filtre d'une manière que l'utilisateur doit sélectionner activement les pages que vous souhaitez avoir bloqué.
Maintenant, les utilisateurs doivent cliquer activement, quelles pages ils ne veulent pas avoir bloqué.
Un tel contexte conduit à l'expérience, que les gens quittent le réglage par commodité ou par ignorance comme il est.
Les pages Web qui n'étaient en aucune façon toujours bloqué par le gouvernement en consultation étroite avec la société de télécommunications, n'ont aucune chance du tout: vous ne semblez pas plus pour l'utilisateur. Vous ne pouvez pas battre en retraite. Vous pouvez surtout pas organiser des manifestations de masse contre leur blocage - parce qu'ils atteignent personne.
Le principe de sélection dont les pages sont bloquées, est complètement transparent. Aucune information n'est donnée à ce sujet. Il n'ya pas de recours juridique.
Les filtres sont purement arbitraires.
Par conséquent, les politiciens britanniques sont si enthousiastes.
Toujours en Allemagne ont déjà léché un peu de sang. La CSU politicien Norbert Geis (74) a appelé les mêmes filtres en Allemagne. Il a appelé à la censure dans le journal Bild partir - qui reconnaît apparemment une opportunité dans le développement, pour être en mesure de commercialiser leurs filles nues dans le monopole d'exploitation à nouveau - avec l'aide énigmatiquement: «Les experts ont averti depuis longtemps avant que les conséquences fatales de la culture la consommation de pornographie par les enfants et les adolescents ».
(suite en dessous:)
Ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a en effet rejeté l'idée comme un Schnurre d'été.
RépondreSupprimerMais cela n'a rien à dire.
Car en effet, il y a déjà longtemps qu'ils filtrent, marginalisent et discriminatoires à l'encontre du prestataire au courant. L'Open Rights Group décrit un wiki comme le français opérateur mobile Orange qui aujourd'hui exclut déjà dans les téléphones mobiles, par exemple, les sites de rencontres et de forums (plus de détails à ORG).
Longtemps été les principales entreprises de l'Internet fonctionnent main dans la main avec les gouvernements et les conduisent sans aucune inhibition, les données des utilisateurs sur. David Cameron dans son discours sur l'introduction du filtre internet mélangé et a déclaré que remarquablement pornographie et la pédophilie Google, Microsoft et Yahoo "participent déjà activement à la campagne du gouvernement contre la maltraitance des enfants." Comme cela se produit, Cameron dit pas spécifiquement - à «ne pas compromettre l'efficacité du programme."
La coopération du gouvernement avec les entreprises de l'Internet devrait donc secrète séjour. La même chose s'applique à la lutte contre le terrorisme: le cours doit rester secret parce que oui, les terroristes pourraient par ailleurs avoir vent des intentions nobles de la défense des gouvernements.
Cependant, la combinaison de la lutte contre la pornographie infantile sur la lutte contre le terrorisme mène directement à la fin de la liberté sociale.
L'Internet, comme l'a dit Cameron, était un miroir de la société et doit donc se conformer aux lois applicables dans la réalité.
Ces lois sont là pour contrôler les citoyens à surveiller, manipuler et nourrie à la cuillère.
Contrôle - voir la NSA. surveillance - voir BND allemand et de la lâcheté à l'ami. manipulation - Libor dérivés, l'aluminium, les obligations, l'or. nannying - l'érosion du régime parlementaire par les lobbyistes.
La plate-forme technique "Safe Home" est une manière originale par la société chinoise Huawei a été développé.
Des filtres qu'ils comprennent quelque chose aux Chinois.
(suite en dessous:)
La société a acheté des milliards d'investissements dans le Royaume-Uni et les échecs des politiques économiques Cameron donne de précieux emplois. La Commission a déterminé qu'elle est "préoccupante liens entre Huawei et l'Etat chinois "est de savoir comment la BBC a rapporté. Les Américains détiennent près de Huawei avec le régime autoritaire de Pékin pour aussi dangereux que la société a annoncé son retrait des Etats-Unis. En Allemagne, cependant, Huawei dénommé «partenaire de la politique» - et est rapidement comme l'un des fournisseurs pour le nouveau modem Deutsche Telekom dans la conversation (opaque à ces développements plus - ici ).
RépondreSupprimerAvec tant de choses de ce partenariat est tentant de penser que le gaz n'est pas seulement une technique, mais aussi une poussée de fond a (plus que ici ).
Filtre et gaz sont des jumeaux, qui doivent servir un peu plus forte influence sur le jeune, pour gagner de nombreux rebelles.
La censure n'est rien de plus un élément essentiel outil pour la survie de l'oligarchie politico-industrielle, qui a été présentée dans le cadre de la mondialisation partout large à l'ouest, les peuples et les nations exploitées et distribuer les bénéfices à une petite classe féodale invisible.
C'est ce que nous ne devrions pas être autorisés à écrire.
Exactement pourquoi la censure d'Internet est utilisé partout.
Bien sûr en Allemagne.
Dans la combinaison de la terreur et de la défense du porno, nous voyons une superstructure idéologique irrésistible.
Former la clé à filtre et starter double, qui vient à la liberté d'expression et dans lequel il est écrasé à la fin.
La volonté des citoyens est étranglé.
La libre pensée filtré.
Par défaut.
Défaut.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/08/das-ende-des-freien-internet-die-zensur-kehrt-nach-europa-zurueck/
Supprimer(...) opérateur mobile Orange qui aujourd'hui exclut déjà dans les téléphones mobiles, par exemple, les sites de rencontres et de forums (...) !!!? 'les téléphones mobiles' !! et les ordi portables ? Hahaha ! Trop con l'opérateur !
Au R-U ils veulent interdire les forums !! INTERDIT de se parler ! INTERDIT d'écrire la vérité et de discuter de telle ou telle conséquence ! Cela doit être les dictateurs aux gouvernements qui dirigent et non le peuple ! Plus anglais que çà: y a pas !