Même si le chateau de Versailles (depuis 1623) est encore debout comme le pont du Gard (entre 40 et 50 ans après Jules César) ou les pyramides (y a presque 5000 ans), rien ne vaut la politique de creuser un trou pour enterrer une montagne. Ainsi, nos ancêtres les esclaves, s'étaient-ils évertué à construire des monstres qui ne servaient à rien comme des ouvrages de prestige dont la réelle utilité (d'apporter de l'eau, par exemple) se continua de peu, avaient la 'vertu' apotropaïque d'écarter/éloigner le 'mauvais sort, comme le sont aujourd'hui les drones 'gris-gris' de la NSA du 'chateau-sur-la-colline'. D'où la constatation que les terroristes ne dateraient pas d'aujourd'hui et que - s'ils n'y sont pas - d'en fabriquer 'grandeur-nature' pour assurer le 'bien-être' de la société.
.
D'où aussi la mention que 's'ils n'y étaient pas' [les maux qui pourraient] l'on vivrait sans défense dans la paix règnante. Donc à part les microbes et autres prédateurs sournois de petite taille qui seraient de nous combler d'angoisse, il y aurait tant de mésaventures au coin de la rue que nos distractions quotidiennes (travail, circulation et péages) en seraient affectées. "En garde mousaillon !", "Père, garde à droite ! Père, garde à gauche !" et tant et tant que si le ciel nous tombait dessus... on serait dans la merde ! (autant voir les statistiques de se faire mordre par une chauve-souris ou de sortir dehors quand il pleut et recevoir des hallebardes !). Mais, comme la peur fait vendre ("T'as acheté du sucre ?") et que de protéger son argent serait de le mettre en banques ("Cà sent le Chypre !"), l'on y verrait 'pas d'inconvénient' à faire confiance aux politiques depuis l'antiquité.
.
Bien sûr en d'autres cas de poursuites métaphoriques où l'ensemble des bipèdes nés sur Terre seraient désignés comme étant 'terroristes cachés' (voir le crime de manger de la salade encore vivante), ou comme 'terroristes officiels' (voir le crime des saisies bancaires), le terme de terroir (a ne pas confondre avec lunoir, marsoir, neptunoir ou trounoir) s'accollerait à ce que nous sommes tous: des terroristés-de-la-bonne-enclume.
.
Soit-dit en passant que tant d'évènements peuplent nos découvertes que nous serions définis comme étant des révolutionnaires voire progressistes et que si nos cervelles d'oiseaux n'avaient pas évolué nous en serions toujours a ne savoir ce qu'est l'esclavagisme.
A Edward Snowden est accordé l'asile en Russie
RépondreSupprimerNSA dénonciateur a quitté l'aéroport de Moscou où il a été bloqué pendant plus d'un mois, selon les rapports
Le personnel et les agences
theguardian.com ,Jeudi 1 Août 2013 13.36 BST
National Security Agency dénonciateur Edward Snowden a obtenu l'asile en Russie et a quitté l'aéroport de Moscou où il avait été bloqué pendant plus d'un mois, selon son avocat russe.
Anatoly Kucherena dit Snowden a publié des documents qui lui ont permis de quitter l'aéroport Sheremetyevo de Moscou, où il avait été coincé depuis son arrivée en provenance de Hong Kong, le 23 Juin, selon Reuters.
«Je viens de le voir hors tension. Il a laissé un endroit sûr", dit Kucherena télévision d'Etat Russie 24. "La sécurité est une question très grave pour lui."
Les rapports de la Russie a déclaré Snowden avait obtenu l'asile temporaire d'un an.
Selon l'Associated Press, Kucherena dit Snowden avait accepté une condition posée par le président russe, Vladimir Poutine, pour arrêter une fuite des secrets américains en échange de l'asile.
Les États-Unis a cherché l'extradition de Snowden face à des accusations de crime pour avoir divulgué des détails de la NSA programmes de surveillance.
Snowden était coincé dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou, ce qui n'est pas techniquement le territoire russe, le 23 Juin, après que les autorités américaines annulé son passeport alors qu'il se rendait à Hong Kong.
Les présidents Barack Obama et Vladimir Poutine aurait discuté de la question lors d'un appel téléphonique à la mi-Juillet. Le séjour de Snowden en Russie a tendu les relations entre les deux pays, avec Obama aurait reconsidérer une visite prévue pour cet automne.
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/01/edward-snowden-asylum-russia-nsa
Russie: NSA dénonciateur Snowden a quitté l'aéroport de Moscou
RépondreSupprimerPlus d'un mois est resté le NSA dénonciateur Edward Snowden fixé à l'aéroport Sheremetyevo de Moscou, maintenant il doit quitter la zone de transit de l'aéroport. Selon son avocat, il a obtenu l'asile provisoire en Russie.
Moscou - chargé de Edward Snowden après la Russie entra - sa demande d'asile temporaire a été accordée. Cela a été annoncé par l'avocat de Snowden. L'émetteur Russia24 montré les nouveaux documents de la Enthüllers NSA.
Snowden a ainsi sortir de la zone de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou de transit après plus d'un mois. Le rapport à la fois l'agence de nouvelles Interfax ainsi que l'agence de nouvelles Reuters, qui se réfère à un représentant de l'aéroport. Snowden était coincé à l'aéroport parce que les Etats-Unis avaient déclaré ses documents de voyage valides.
Lorsque le 30-year-old réside maintenant, a été initialement pas annoncée. En Rossia télévision d'Etat a déclaré son avocat Anatoly Kutscherena 24 Snowden était dans un endroit sûr et secret. "Il est actuellement l'un des hommes les plus recherchés dans le monde", connu sous le nom kremlnah Kutscherena dit. Selon l'avocat, il doit maintenant rester un an en Russie. Snowden a 16 Juillet a officiellement déposé une demande d'asile provisoire.
L'accès à toute communication réseau
Avec le dévoilement des programmes secrets d'espionnage des Etats-Unis et d'autres pays pour surveiller l'Internet mondial et les communications téléphoniques, les anciens responsables du renseignement avaient prévu Aufsegen international.
Mercredi, le journaliste Glenn Greenwald a publié d'autres documents de la collection du dénonciateur NSA - qu'elles concernent la Spähprogramm XKeyscore. Avec ce système, les employés de la NSA peuvent, selon le rapport du «Guardian» lire en temps réel les e-mails des utilisateurs et le suivi de leur recherche sur Internet, les entreprises de réseaux sociaux et pratiquement toutes les autres activités du réseau. Vous trouverez ici toutes les informations importantes sur XKeyscore.
Le système est accessible uniquement à des personnes choisies et est soumis à des règles strictes abus des contrôles, a déclaré le porte-parole présidentiel Jay Carney. Selon le SPIEGEL informations utilise également le service de renseignement fédéral allemand XKeyscore, l'Office fédéral de la protection de "test" Constitution affirme actuellement dans le système.
(suite en dessous:)
"La Russie est déterminée à protéger mon fils"
RépondreSupprimerSnowden a initialement fui à Hong Kong, puis à la Russie, où il termina le 23 Juin. Le gouvernement américain a demandé à plusieurs reprises, sans succès, pour son extradition de Moscou - elle l'a étudié pour trahison secret. Le président Vladimir Poutine avait à plusieurs reprises écarté, mais le Snowden de livraison, il attribue cela aux règles applicables à la peine de mort américain.
Le conseiller en politique étrangère auprès du président russe, Iouri Ouchakov, a déclaré mercredi qu'il serait à Snowden est un "problème relativement mineur." Poutine est mon espoir que les relations avec les Etats-Unis ne seraient pas détériorer - il avait déjà souligné à de nombreuses reprises. Il n'y avait aucun signe que le président Barack Obama va annuler sa visite prévue à Moscou en Septembre.
Le père de Snowden a eu son fils et a encore recommandé mercredi de rester en Russie. "Je pense que la Russie est déterminée et est capable de protéger mon fils," Lon Snowden a déclaré à la chaîne de télévision Rossia 24 "Si j'étais lui, je resterais en Russie."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-enthueller-snowden-darf-moskauer-flughafen-verlassen-a-914322.html
Snowden a quitté l'aéroport de Moscou Destination: Inconnue.
RépondreSupprimerAncien renseignement américain Edward fonctionnaires Snowden doit quitter la zone de l'aéroport de Moscou Sheremetyevo de transit. Il a obtenu un asile temporaire en Russie.
Après plus d'un mois, d'anciens responsables du renseignement américain ont dit à Edward Snowden de quitter la zone de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou de transit. Les nouvelles agence russe Interfax.
Un représentant de l'aéroport a déclaré à l'agence de nouvelles Reuters, Snowden était arrivé en Russie. Selon son avocat russe Anatoly Kutscherena Snowden a reçu l'asile temporaire en Russie. La première demande d'asile d'un an. Pendant ce temps, il peut se déplacer librement partout en Russie.
Où est réside le 30-year-old maintenant, a été initialement pas annoncée. Cependant, il devrait être situé dans un endroit sûr. "Il est actuellement l'un des hommes les plus recherchés dans le monde", a déclaré Kutscherena. En conséquence, il est monté dans un taxi à l'aéroport international.
Snowden avait révélé la NSA Spähaffäre. La demande américaine d'extradition et veulent le traduire en justice pour espionnage. Plusieurs pays d'Amérique latine lui ont déjà offert l'asile, mais il ne pouvait pas aller bien loin sans plus là parce qu'il était coincé à l'aéroport sans papiers.
Le père de Snowden avait conseillé à son fils jusqu'à mercredi pour rester en Russie. "Je pense que la Russie est déterminée et est capable de protéger mon fils," Lon Snowden a déclaré à la chaîne de télévision Rossia 24 "Si j'étais lui, je resterais en Russie."
L'octroi de l'asile temporaire pour Snowden souche probablement davantage les relations entre la Russie et les États-Unis. Le président américain Barack Obama est arrivé en Septembre pour rencontrer Poutine à Moscou, puis à un sommet du G-20 à Saint-Pétersbourg.
Le Sénat américain a déjà poursuivi des sanctions contre les pays qui offrent l'asile Snowden. Ceux-ci sont notamment la Russie et le Venezuela, le Nicaragua et la Bolivie. Snowden peut aller jusqu'à un an séjour dans le plan de la Russie à poursuivre son voyage vers l'un des pays d'Amérique latine au cours de son asile.
Le Commissaire fédéral à la protection des données, Peter Schaar, a quant à lui, suggéré de Snowden admission subvention à l'Allemagne pour obtenir des informations détaillées sur l'interception des services de renseignement allemands et américains. "Il serait très utile, même si les autorités allemandes chercheraient chemin direct vers pour vérifier la véracité de ses déclarations," Schaar a déclaré que le «Kölner Stadt-Anzeiger" .
(suite en dessous:)
Le gouvernement fédéral devrait fournir la protection des témoins
RépondreSupprimer"Cela signifierait qu'il ne serait pas pris immédiatement en garde à vue. Un tel abri que je pouvais imaginer en Allemagne. Il aurait aussi l'avantage que ces gens ne conduisent pas dans les bras de régimes autoritaires, les intentions les plus forts pas tout à fait tort de douter. " C'était «une façon inimaginable" si le procureur général serait de l'interroger directement.
Aussi, le politicien Vert Hans-Christian Stroebele a déclaré: "J'exhorte le gouvernement fédéral à nouveau avec force, Edward Snowden à interroger les témoins lui a rapporté des pratiques de surveillance de la NSA et de demander des preuves de cela, le gouvernement fédéral devrait lui offrir la protection des témoins dans ce pays. ».
Avec les informations et documents nouvellement acquis devraient le gouvernement fédéral "a finalement laissé aux Etats-Unis avec le soutien nécessaire à ces pratiques de surveillance de cesser immédiatement".
La Chronique de l'affaire Snowden
5/6 Juin 2013: Selon les rapports de presse aux Etats-Unis et le Royaume-Uni, les robinets du gouvernement américain dans les ordinateurs des sociétés Internet pour avoir accès aux vidéos, photos, e-mails et des informations de contact. Le secret Prism programme espion est en conséquence depuis 2007.
9 Juin: Snowden révélé dans le «Guardian» britannique comme la source des révélations. Il était environ trois semaines plus tôt fui avec des documents secrets de Hawaii à Hong Kong et espère maintenant une demande d'asile.
21, Juin: S'appuyant sur les courts énoncés dans les médias américains que les Etats-Unis avait inculpé Snowden pour espionnage et le vol. Le "Guardian" a rapporté que le renseignement britannique agence GCHQ superviser les téléphones et le monde de l'Internet à un degré inimaginable.
23, Juin: les terres Snowden venant de Hong Kong à l'aéroport Sheremetyevo de Moscou. Ministre des affaires étrangères de l'Equateur a annoncé que Snowden avait demandé l'asile dans le pays.
25 Juin: le président russe Vladimir Poutine a confirmé que Snowden est de rester comme un passager en transit à l'aéroport Sheremetyevo. L'extradition ne le menaçait.
26 Juin: Le 30-year-old, après l'annulation de ses documents par les Etats-Unis raconte pas de passeport valide plus, comme l'aéroport.
1 Juillet: Poutine propose Snowden asile en Russie, qui fournit une demande appropriée.
2 Juillet: Snowden a retiré sa demande d'asile de retour en Russie. Il n'a fait aucun commentaire sur l'état de Poutine, les Etats-Unis de ne pas plus mal, selon le Kremlin.
(suite en dessous:)
5/6 Juillet: le Vénézuéla, le Nicaragua et la Bolivie offrent l'asile à Snowden.
RépondreSupprimer8 Juillet: Snowden avait officiellement demandé l'asile au Vénézuéla, a confirmé le président Nicolas Maduro.
16ème Juillet: Après des semaines de Snowden de confusion a demandé l'asile temporaire en Russie. Ceci est confirmé par les autorités migratoires russes. La demande devrait être traitée dans le cadre de trois mois.
24 Juillet: Son client restent d'abord dans la zone de transit, explique l'avocat Anatoli Kutscherena de Snowden. Les documents afin de quitter l'aéroport peuvent concerner pas encore disponible. Auparavant Kutscherena avait même dit qu'il Snowden apporterait les papiers nécessaires.
26 Juillet: devrait être livré Snowden, reste à lui de lui épargner la peine de mort, Washington a accepté par lettre. Moscou réitère extradition n'entre pas en question.
1 Août: Snowden reçoit selon son avocat asile temporaire en Russie et peut quitter l'aéroport.
http://www.welt.de/politik/ausland/article118595657/Snowden-hat-Moskauer-Flughafen-verlassen.html
Là où il n'ya pas de logique, le pouvoir fera
RépondreSupprimer29.07.2013
La Fédération de Russie est un membre de longue date de la Convention européenne d'extradition de 1957 et la Convention européenne pour la répression du terrorisme de 1977. Cependant, la Russie n'a pas conclu de traité d'extradition avec les Etats-Unis, ou de tout accord qui pourrait faciliter le processus. La situation reste tendue, en particulier lorsque des conflits juridiques sont compliquées par la politique.
Il y a beaucoup d'exemples où les Etats-Unis ont refusé d'extrader des criminels russes, y compris fugitif et traîtres. Pour être plus exact, il n'y a pas d'exemples du contraire, ce qui rend les menaces de Washington contre la Russie qui aurait refusé d'extrader Snowden, un ancien entrepreneur de renseignement aux Etats-Unis, à tout le moins illogique. Dans de telles circonstances d'une dictature ouverte sans cadre juridique, une question de savoir si la Russie devrait coopérer avec les Etats-Unis sur l'extradition des criminels est tout à fait légitime.
En 1887, la Russie impériale a signé une convention avec les Etats-Unis, qui n'a jamais été annulé, selon le chef de la Direction principale de la coopération juridique internationale de la Fédération de Russie Procureur Généraux Saak Karapetian. Cette convention prévoit l'extradition des personnes impliquées dans des tentatives d'assassinat contre le tsar et de sa famille. Les États-Unis ont fourni des réponses mixtes à la demande de la Fédération de Russie sur la pertinence de cette convention. Un représentant du Département d'Etat américain a précisé que la convention était trop «vieux», et le traité d'extradition n'était pas juridiquement contraignant, mais il est Aucune date officielle ou l'année de sa résiliation. Selon un rapport des Nations Unies de 1970 sur les traités internationaux, Washington a mis fin unilatéralement l'accord d'extradition en 1941, sans en avertir l'autre partie.
Il n'y a pas si longtemps, diplomate Kirill Alekseev a fui la Russie aux États-Unis avec sa famille. La Russie a accusé de trahison, détournement de fonds, la trahison, la provocation, la calomnie, et espère son extradition. En réponse, le Département d'Etat américain a indiqué qu'il ne pouvait pas répondre à la demande de Moscou officielle, car il n'y avait pas d'accord d'extradition entre les deux pays. Malgré cela, les Etats-Unis dans les années 1980 déportés criminels de guerre nazi Linnas et Fedorenko à l'Union soviétique.
Par souci d'équité, il convient de noter que les Etats-Unis ont continué à expulser des personnes ayant un casier judiciaire en Russie. Dans certains cas, dans le contexte des litiges en cours entre les deux pays, les autorités russes insistent sur la relance d'un traité bilatéral d'extradition avec Washington. Alexander Konovalov, ministre de la Justice de Russie, lors de sa visite à Washington a noté que ces questions ont été soulevées à plusieurs reprises, mais jusqu'à présent, les Etats-Unis n'a pas pris de décision. En revanche, le porte-parole du Département d'Etat a déclaré qu'il n'y avait pas de négociations ou de discussions sur la question de l'extradition.
(suite en dessous:)
Commentant sur le sort de Edward Snowden cette semaine, les présidents des deux pays, Vladimir Poutine et Barack Obama, ont reconnu publiquement l'absence d'un traité d'extradition bilatéral. Snowden, poursuivi par les Etats-Unis et accusé de divulgation de secrets d'Etat, est soupçonné de se cacher dans la zone de transit de l'aéroport Sheremetyevo à Moscou. M. Poutine a déclaré que la Russie n'avait pas le pouvoir de détenir Snowden, car il n'a pas traversé le territoire de la Russie et de ne pas commettre des actes illégaux. L'administration Obama insiste sur l'extradition de Snowden dans un esprit de réciprocité (au cours des dernières années, les Etats-Unis extradé sept personnes à la Russie).
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que le processus va attirer l'attention de la communauté juridique internationale, et il est possible que le traité d'extradition de 1887 sera appliquée à nouveau dans une formulation différente. Mais tant que la base juridique de l'extradition n'est pas sans rappeler les sables mouvants, les politiciens continueront à encourager les parties à se conformer aux normes de conduite et de l'état de droit. L'autre jour, Sergey Lavrov, Ministre des affaires étrangères de la Fédération de Russie, a déclaré que les tentatives d'accuser la Russie d'avoir violé les lois américaines ont été infondées et inacceptables.
Le droit international contemporain prévoit une procédure d'extradition d'un criminel ou suspect dans le pays qu'il a fui. En conformité avec les principes généraux, tout pays est souverain, qui est, peut interpréter et appliquer ses propres lois à l'égard des ressortissants d'autres pays, et n'est pas tenu de se conformer aux lois d'un autre pays. Par conséquent, la seule façon d'assurer la coopération entre eux sont traités internationaux, conventions, etc
Au cours des dernières années, plusieurs pays ont conclu des traités d'extradition multilatérales qui énoncent les conditions et modalités relatives au transfert de personnes d'un pays à l'autre. Ils ont tous leurs particularités propres, selon les Etats membres qui ont des raisons objectives de refuser ou accepter l'extradition.
Il faut comprendre que l'octroi de l'asile ne viole pas le droit international. Par exemple, certains pays insistent sur le fait que le crime que la personne en question est accusé d'avoir doit être considérée comme telle dans le pays où il a fui vers. Cela crée un problème avec les actions qui sont légales au pays et à l'étranger illégal.
France, l'Allemagne, le Japon et la Chine nient catégoriquement l'extradition de ressortissants vers un autre pays, et préfèrent les essayer à la maison. Beaucoup de pays qui s'opposent à la peine de mort ne sont pas d'accord pour extrader l'accusé vers les États-Unis si il est probable qu'ils seront condamnés à une peine de mort. En outre, certains pays ne seront pas extrader, à raison d'une croyance en la possibilité de procès par contumace. En règle générale, les personnes soupçonnées de délits politiques sont exclus de la procédure d'extradition.
(suite en dessous:)
Actuellement, 141 pays sont parties à la Convention contre la torture, et dix autres ont signé mais pas ratifié le moment. Le troisième article de ce document implique, en premier lieu, qu'aucun pays ne devrait donner aux gens dans un autre pays si il ya une possibilité que le suspect pourrait être torturé, et d'autre part, afin de déterminer s'il y a de tels motifs, les circonstances pertinentes, y compris la pratique du brut violations des droits de l'homme, doivent être prises en compte. A en juger par les médias, tous ces phénomènes sont caractéristiques des Etats-Unis.
RépondreSupprimerLes États-Unis n'ont pas de relations diplomatiques et des traités d'extradition avec l'Andorre, l'Angola, le Bhoutan, la Bosnie, le Cambodge, Cuba, l'Iran, la Corée du Nord, la Libye, la Serbie, Taïwan, Vanuatu et Vietnam. Les pays qui n'ont pas de traité d'extradition avec les Etats-Unis, mais ils ont des relations diplomatiques suivants: Afghanistan, Algérie, Arménie, Bahreïn, Bangladesh, Brunéi Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Tchad, Chine, Djibouti, Guinée équatoriale, Éthiopie, Guinée, Indonésie, la Jordanie, la Corée du Sud, Laos, Liban, etc Selon le vice-procureur général de Russie Alexandre Zviaguintsev, la Russie a aujourd'hui des accords d'extradition avec 65 pays. Il y a de nombreuses questions en matière d'extradition vers la Suède et la Grande-Bretagne que dans vingt ans n'ont pas émis de suspects.
La coopération entre la Russie, les Etats-Unis et d'autres pays en matière d'extradition est de l'intérêt mutuel, et son approbation est dans le cadre du droit international et le développement de mécanismes mutuellement acceptables pour l'interaction. C'est une honte que l'intérêt pour cette question s'intensifie considérablement surtout en temps de crise, comme dans l'histoire de Snowden.
Sergei Vasilenkov
http://english.pravda.ru/russia/politics/29-07-2013/125284-logic_power-0/
A Snowden est accordé l'asile d'1 an en Russie
RépondreSupprimerAoût 01, 2013 14:08
Russie , Snowden , USA NSA dénonciateur Edward Snowden a obtenu l'asile temporaire en Russie et est autorisé à entrer sur le territoire du pays.
Au dénonciateur a été accordé l'asile politique temporaire en Russie, le représentant légal Anatoly Kucherena de Snowden a dit, avec ses mots ont plus tard confirmé par le service fédéral des migrations de Russie.
"Je viens de lui remette des documents du Service de l'immigration russe. Ils sont ce qu'il doit quitter la zone de transit ", a t-il ajouté.
Kucherena a montré une photocopie du document à la presse. Selon elle, Snowden est libre de rester en Russie au moins jusqu'au 31 Juillet 2014. Son statut de réfugié peut être prolongée annuellement sur demande.
Avec son statut juridique nouvellement attribué en Russie, Snowden ne peut pas être remis aux autorités américaines, même si Washington dépose une demande officielle. Il peut maintenant être transporté aux États-Unis seulement s'il accepte d'aller volontairement.
Snowden a décollé à environ 15h30 heure de Moscou (11h30 GMT), selon des sources aéroportuaires dit. Son départ a été donné quelques 30 minutes avant son nouveau statut de réfugié a été officiellement annoncé.
Son emplacement actuel n'a pas été rendue public ni ne sera divulgué, Kucherena dit.
"Il est la personne la plus recherchée sur la terre et sa sécurité sera une priorité», a expliqué le procureur. "Il portera sur les questions de sécurité personnelle et l'hébergement lui-même. Je vais consulter son avocat comme lui ".
Snowden finalement l'intention de parler à la presse en Russie, mais a besoin d'au moins une journée de la vie privée, Kucherena dit.
Le dénonciateur était séparée quand il a quitté l'aéroport dans un taxi régulier, Kucherena ajouté.
Cependant, WikiLeaks a démenti l'avocat, en disant militant Sarah Harrison de l'organisation accompagné Snowden.
La Russie est convaincue que le dernier développement dans le cas Snowden n'affectera pas la prochaine visite du président américain Barack Obama à Moscou, Yuri Ushakov aide présidentiel dit.
«Nous sommes conscients de l'atmosphère en cours de création aux États-Unis au cours Snowden, mais nous n'avons pas eu de signaux [indiquant une éventuelle annulation de la visite] par les autorités américaines", a t-il dit RIA Novosti.
(suite en dessous:)
Snowden, un ancien employé de la CIA et de la NSA entrepreneur, est venu à la proéminence internationale après une fuite de plusieurs documents classifiés détaillant surveillance électronique massif par le gouvernement américain et ses alliés étrangers qui ont collaboré avec eux.
RépondreSupprimerSnowden se cachait dans un hôtel de Hong Kong d'abord quand il est allé public en mai. Au milieu de montage pression américaine sur Pékin et les autorités locales dans la colonie ancien-britannique de remettre le dénonciateur sur des poursuites, Snowden a volé à Moscou le 23 Juin.
Moscou a d'abord été conçu comme une halte temporaire sur son voyage, comme l'a cru Snowden être dirigé vers l'Equateur via Cuba. Toutefois, il a fini par me retrouver coincée à l'aéroport Sheremetyevo après le gouvernement américain révoqué son passeport. Snowden ne pouvait ni la Russie, ni laisser entrer, le forçant à rester dans la zone de transit de l'aéroport.
En Juillet, Snowden a demandé l'asile temporaire en Russie, un statut qui lui permettrait de vivre et de travailler dans le pays pendant un an. Kucherena a dit plus tôt le dénonciateur fugitif envisage de fixer la résidence permanente en Russie, où il va tenter de se construire une vie.
http://rt.com/news/snowden-entry-papers-russia-902/
Le père de Snowden lance un appel à Obama sur les crimes de Nuremberg
RépondreSupprimerKurt Nimmo
Prison Planet.com
1 Août, 2013
On pouvait s'y attendre, l'entreprise médiatique, la sortie de la propagande officielle de l'établissement, a refusé d'afficher ou publier une lettre ouverte envoyée à Obama par Lon Snowden, le père d'Edward Snowden. Ce refus cynique devrait finalement convaincre tous ceux qui ont pu avoir le moindre doute que les Etats-Unis est tout sauf un état de sécurité nationale tyrannique avec les médias d'Etat ne diffère pas de celui de Cuba, de la Chine ou de l'Iran.
Injustifiée persécution et de dénigrement d'Edward Snowden par les médias de propagande mondialiste fait partie d'une campagne plus vaste visant à étouffer les médias d'investigation.
Glenn Greenwald a échappé à cela lors d'une conversation au sujet de la persécution des Pfc. Bradley Manning avec agent de la CIA Anderson Cooper de CNN et analyste juridique et la création initié Jeffrey Toobin. En réponse à la défense de la persécution injuste de Manning et la condamnation de vie probable de Toobin, Greenwald a déclaré l'ancien éditeur Harvard plaidait "pour la fin du journalisme d'investigation."
Comme l'assassinat du journaliste d'investigation incontestable Michael Hastings rend douloureusement évident, le gouvernement ne tente pas uniquement à persécuter les journalistes qui refusent d'agir comme sténographe pour l'état de la sécurité nationale, mais est activement de les tuer. Les États-Unis sont maintenant à égalité avec le Mexique, l'Iran, la Colombie et la Russie, les pays qui sont accusées de meurtres de journalistes.
La lettre écrite par Bruce Fein avocat constitutionnel et envoyé par Lon Snowden à Obama suit. Ci-dessous il ya une vidéo de l'échange entre Greenwald et l'apologiste d'un état vindicative et meurtrière, Jeffrey Toobin, qui compte comme son ami intime de la Cour suprême Elena Kagan.
26 juillet 2013
Le président Barack Obama
La Maison Blanche
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500
Re: La désobéissance civile, Edward J. Snowden, et la Constitution
Cher Monsieur le Président:
Vous êtes parfaitement conscients que l'histoire de la liberté est une histoire de désobéissance civile à des lois ou des pratiques injustes. Comme Edmund Burke sermonnait: «Tout ce qui est nécessaire pour que le mal triomphe, c'est que les hommes de bien ne fassent rien."
La désobéissance civile n'est pas la première, mais la dernière option. Henry David Thoreau a écrit avec une profonde retenue à la désobéissance civile: "Si l'injustice est indissociable du frottement nécessaire de la machine gouvernementale, le laisser aller, le laisser aller: par hasard, il va porter lisse certainement la machine s'use. Si l'injustice a un ressort, ou une poulie, ou une corde ou une manivelle, exclusivement pour lui-même, alors peut-être que vous pourriez demander si le remède ne sera pas pire que le mal, mais si elle est d'une nature telle qu'elle nécessite que vous soyez l'agent de l'injustice à l'autre, alors, dis-je, enfreindre la loi. Que votre vie soit un contre-frottement pour stopper la machine. "
(suite en dessous:)
La philosophie morale de Thoreau a trouvé son expression au cours des procès de Nuremberg où «suivre les ordres» a été écarté comme moyen de défense. En effet, le droit militaire nécessite désobéissance aux ordres manifestement illégaux.
RépondreSupprimerUn chapitre sombre de la Seconde Guerre mondiale l'histoire de l'Amérique n'aurait pas été écrit si à l'époque aux États-Unis procureur général avait démissionné plutôt que de participer à des camps de concentration racistes emprisonnant 120.000 citoyens américains d'origine japonaise et les résidents étrangers.
La désobéissance civile à la Loi sur les esclaves fugitifs et les lois Jim Crow a provoqué la fin de l'esclavage et de la révolution moderne des droits civiques.
Nous estimons que les divulgations de surveillance de filet des Américains en vertu du § 215 du Patriot Act de Edward J. Snowden, § 702 de l'intelligence Modifications à la Loi de surveillance étrangères, ou autres ont été sanctionnés par la philosophie morale séculaire de Thoreau et les justifications de la désobéissance civile. Depuis 2005, M. Snowden avait été employé par la communauté du renseignement. Il se trouvait complice dans le secret, sans discernement espionnage sur des millions de citoyens innocents contraires à l'esprit, sinon la lettre des amendements de première, quatrième et indispensables de transparence à l'autonomie gouvernementale. Les membres du Congrès chargé de superviser restés silencieux ou de Delphes. M. Snowden confronté le choix entre devoir civique et la passivité. Il peut avoir rappelé l'injonction de Martin Luther King, Jr.: "Celui qui accepte passivement le mal est autant impliqué dans ce que celui qui contribue à perpétrer." M. Snowden a choisi devoir. Votre administration vindicativement répondu à une plainte alléguant des violations de la Loi sur l'espionnage.
Dès le début de votre administration, votre secret des programmes de surveillance orwellienne de la National Security Agency avait frustré une conversation nationale sur leur légalité, de nécessité, ou de moralité. C'est le secret (associé à inaction du Congrès) a provoqué les révélations d'Edward, qui a suscité un débat national qui vous avez embrassé tardivement et avec cynisme. La législation a été introduite à la Chambre des Représentants et du Sénat pour restreindre ou mettre fin aux programmes de la NSA, et le peuple américain sont éduqués sur les choix de politiques publiques à portée de main. Une majorité commandant maintenant exprimer leurs préoccupations sur la surveillance de filet des Américains que Edward exposée et vous dissimulée. Il semble mystificateur pour nous que vous effectuez la poursuite Edward pour accomplir ce que vous avez dit urgent à faire !
Le droit d'être laissé seul du gouvernement espionnage, le droit le plus précieux parmi les civilisés personnes, est la pierre angulaire de la liberté. La Cour suprême juge Robert Jackson a servi comme procureur à Nuremberg. Il venait d'apprendre la dynamique du Troisième Reich qui a écrasé une société libre, et qui ont des leçons pour les Etats-Unis aujourd'hui.
Écrivant dans Brinegar v États-Unis, le juge Jackson a élaboré:
(suite en dessous:)
Le quatrième amendement stipule: «Le droit des citoyens d'être garantis dans leurs personne, domicile, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies non motivées ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur la cause probable, soutenue par serment ou affirmation, ni sans qu'il décrive
RépondreSupprimerle lieu à fouiller et les personnes ou les choses à saisir. "
Ceux-ci, je proteste, ne sont pas des droits de seconde classe, mais qui appartiennent dans le catalogue des libertés indispensables. Parmi les privations de droits, aucun n'est aussi efficace dans Cowing une population, écrasant l'esprit de l'individu et de mettre la terreur dans tous les cœurs. Recherche incontrôlée et la saisie est l'un des premiers et des plus efficaces de l'arsenal de chaque gouvernement arbitraire. Et il suffit d'avoir brièvement habité et travaillé chez un peuple possédait de nombreuses qualités admirables, mais privés de ces droits à savoir que la personnalité humaine se dégrade et la dignité et l'autonomie disparaître où les maisons, les personnes et les biens sont soumis à toute heure de unheralded perquisition et la saisie par la police.
On retrouve donc le zèle de votre administration pour punir la décharge du devoir civique de M. Snowden à protéger les processus démocratiques et de garantir la liberté d'être déraisonnable et indéfendable.
Nous sommes également consternés par le mépris de votre administration pour un procès équitable, la primauté du droit, l'équité et la présomption d'innocence en ce qui concerne Edward.
Le 27 Juin 2013, M. Fein a écrit une lettre au procureur général indiquant que le père d'Edward a été considérablement convaincu qu'il reviendrait aux États-Unis pour faire face aux accusations qui ont été déposées contre lui si trois pierres angulaires d'une procédure régulière ont été garantis. La lettre n'était pas un ultimatum, mais une invitation à discuter des impératifs d'équité des procès. Le procureur général a ricané à l'ouverture de silence étudié.
Nous pensons donc votre administration souhaite éviter un procès en raison de doutes constitutionnels sur l'application de la Loi sur l'espionnage dans ces circonstances, et les obligations de divulguer au public des informations classifiées potentiellement embarrassante vertu de la Loi sur les procédures d'informations classifiées.
Votre décision de forcer vers le bas un avion civil transportant le président bolivien Morales Eva dans l'espoir d'enlèvement Édouard n'a pas non plus inspirer la confiance que vous êtes engagé à lui fournir un procès équitable. Pas plus que votre refus de rappeler au peuple américain et démocrates et les républicains de premier plan dans la Chambre et du Sénat, comme président de la Chambre John Boehner, membre du Congrès Nancy Pelosi, députée Michele Bachmann, et la sénatrice Dianne Feinstein que Edward bénéficie d'une présomption d'innocence. Il ne devrait pas être déclaré coupable avant le procès. Pourtant, le Président Boehner a dénoncé Edward comme un «traître».
(suite en dessous:)
Mme Pelosi a pontifia que Edward Mme Bachmann a prononcé que «a violé la loi en ce qui concerne la divulgation de ces documents." "Ce n'était pas l'acte d'un patriote. C'était un acte d'un traître" et Mme Feinstein a décrété que Edward était coupable de «trahison», qui est défini à l'article III de la Constitution en tant que «guerre de perception" contre les Etats-Unis ", ou en adhérant à leurs ennemis en leur donnant aide et secours."
RépondreSupprimerVous devez laisser ces affronts quadruples à raison pass processus unrebuked, alors que vous avez dénigré Edward comme un "hacker" pour dénigrer ses motivations et leurs talents. Avez-vous oublié l'évangile de la Cour suprême dans l'affaire Berger c Etats-Unis que les intérêts du gouvernement "dans une poursuite criminelle n'est pas qu'il doit gagner un procès, mais que justice sera faite ?"
Nous trouvons aussi la Loi sur l'espionnage répréhensible poursuite de votre administration d'Edward pour informations impossibles à distinguer de ceux qui trouvent régulièrement leur place dans le domaine public par l'intermédiaire de vos représentants de haut niveau pour l'avantage politique partisan. Petites détails de vos protocoles de drones prédateurs, par exemple, ont été partagés avec le New York Times en toute impunité pour renforcer vos informations d'identification de sécurité nationale. Justice Jackson observée dans Railway Express Agency, Inc. v New York: «Les auteurs de la Constitution connaissaient, et il ne faut pas oublier aujourd'hui, qu'il n'y a pas plus efficace garantie concrète contre le gouvernement arbitraire et déraisonnable que d'exiger que les principes de droit dont les fonctionnaires seraient imposer une minorité doit être imposée en général. "
À la lumière des circonstances amplifiés ci-dessus, nous vous invitons à ordonner au procureur général de se déplacer de rejeter la plainte au pénal en instance contre-Édouard, et à soutenir la législation pour remédier aux violations de surveillance de la NSA il révélé. Ces directives présidentielles seraient marquer votre heure de gloire constitutionnelle et morale.
Sincèrement,
Bruce Fein
avocat de Lon Snowden
Snowden Lon
http://www.prisonplanet.com/snowdens-father-calls-out-obama-on-nuremberg-crimes.html
SupprimerLogiquement, un chef d'Etat n'a pas à protéger des malfaiteurs qui espionnent les gens sans qu'il n'y ait l'accord du peuple en République. Or, saisissant le droit du secret d'Etat de ne rien dévoiler face à des attitudes terroristes qui existeraient, il a donc cooppéré. A savoir que les 'terroristes' désignés en tant que tels ont bien sûr d'autres moyens de se contacter que d'afficher leurs profils sur des sites dits sociaux et que donc, la NSA ne peut trouver là de quoi alimenter ses recherches sinon sur des condisciples intervenant et agissant comme tels afin de prétexter la mise en oeuvre et maintien de l'état de surveillance sur le monde entier.
Attitude qui renforce celle de ne pas pouvoir être au four et au moulin et laisser faire des crimes à Chicago comme en Louisiane où de partout. D'où ce manque réel de protection des Etats-Unis.
Snowden obtenu l'asile politique en Russie pour un an
RépondreSupprimerDaniel Doherty
1 août 2013
Il semble que M. Edward Snowden ne sera pas dirigé vers l'Amérique latine, après tout:
MOSCOU, Russie - NSA fuyard Edward Snowden a obtenu l'asile temporaire en Russie et a quitté l'aéroport de Moscou où il a été bloqué pendant plus d'un mois, a déclaré son avocat.
Un représentant de l'aéroport a déclaré à Reuters que l'ancien entrepreneur de renseignement avait déjà traversé la ligne de l'immigration et quitté l'aéroport.
L'avocat de Snowden, Anatoly Kucherena, a dit qu'il n'a pas voulu révéler où se trouvait le fugitif pour des raisons de sécurité.
L'avocat de Snowden confirme qu'il a effectivement quitté l'aéroport :
Un avocat russe pour Edward Snowden dit l'Agence qui fuient la sécurité nationale a reçu l'asile en Russie pour un an et quitté la zone de l'aéroport de Moscou »de transit.
Anatoly Kucherena dit qu'il a remis les documents à Snowden jeudi. Il a dit Snowden a quitté l'aéroport Sheremetyevo de Moscou, où il était coincé depuis son arrivée en provenance de Hong Kong, le 23 Juin.
Kucherena dit que le sort de Snowden sera gardée secret pour des raisons de sécurité.
Les États-Unis a exigé que la Russie d'envoyer à la maison Snowden pour faire face à des poursuites pour espionnage, mais le président Vladimir Poutine a rejeté la demande.
Poutine avait dit que Snowden pourrait recevoir asile en Russie à condition qu'il ne s'échappe plus secrets américains. Kucherena a dit Snowden a accepté la condition.
Alors qu'est-ce qui se passe maintenant ? Eh bien, il ne peut pas rester en Russie pour toujours. Oui, il a obtenu l'asile politique en pas moins de trois pays, donc il va peut-être passer à la Bolivie, le Nicaragua et le Vénézuéla lorsque son visa temporaire expire. Mais les bonnes nouvelles pour Snowden, je pense, c'est que dans un an - étant donné le moderne cycle de nouvelles de jour - la pression politique sur le gouvernement américain à faire réellement quelque chose à son sujet sera probablement s'estomper un peu. Donc, si tout se passe comme prévu, peut-être dans un an ou deux autres pays seront disposés à accorder l'asile permanent Snowden. Je ne serais pas surpris si cela se produit.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, plus de la moitié des Américains soutiennent portent des accusations criminelles contre le dénonciateur insaisissable. Mais cela semble peu probable de sitôt, surtout depuis qu'il est probablement sourire et de célébrer quelque part comme il s'échappe dans la campagne russe. Dans le même temps, environ un tiers seulement (j'utilise les conclusions de Quinnipiac d'il y a quelques semaines) pense qu'il est un traître. Une majorité voit en lui un dénonciateur. Et tandis que l'Oncle Sam veut désespérément à mettre la main sur lui, je doute qu'il y aura des émeutes dans les rues maintenant que le leaker-turner-réfugié a "échappé".
RépondreSupprimerIl est également intéressant de souligner que l'une des conditions pour que le gouvernement russe octroi à Snowden le statut temporaire, c'est qu'il ne peut pas libérer plus de secrets américains. Voilà de bonnes nouvelles pour le DOJ et la NSA dans le court terme, mais ce qui arrive quand son visa expire et il entre sans doute un autre pays ? Peut-il libérer plus de fuites alors ? Ne pas oublier, non plus, qu'il a envoyé codes cryptés de «renseignements sensibles» à ses alliés politiques. N'importe quelle manière vous la coupez, c'est un cauchemar politique et de sécurité nationale de l'administration actuelle. Et le problème ne va pas disparaître.
http://townhall.com/tipsheet/danieldoherty/2013/08/01/snowden-granted-political-asylum-in-russia-for-one-year-n1654038
SupprimerCe qu'il faut comprendre au delà de l'écoute téléphonique et e-mail de particuliers est que, désormais, les chefs d'Etats et ambassades (pour ne citer que ceux-là) utiliserons des naveteurs physique (comme les 'terroristes' recherchés) pour se donner rendez-vous afin d'éviter les oreilles indiscrètes; d'où le chassé-croisé d'avions et voitures dans les temps qui viennent.
Snowden A quitté l'aéroport - Preuve photographique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/01/2013 11:37 -0400
Un avant-goût d'Edward Snowden de l'air russe fraîche en semaines ...
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-01/snowden-has-left-airport-photographic-proof
SupprimerA ouais !... On le voit dans le reflet de pare-brise avant du taxi dans un triangle blanc ! Hahaha ! La 'preuve' hum-hum !
SupprimerDernière nouvelle: Ce serait Snowden qui aurait pris la photo ! Hahaha !
"Recovery" Data moment de la journée
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/01/2013 10:39 -0400
* FERRARI DIT 1H revenu net atteint 20%
et
* PORSCHE ventes de juillet aux États-Unis en hausse de 36%
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-01/recovery-data-point-day
SupprimerCela doit être l'effet d'annonce:
--------------------
Chers Américains: Nous sommes heureux de vous informer que vous êtes tous Riche !
Soumis par Tyler Durden le 31/07/2013 11:45 -0400
Alors que la révision du PIB d'aujourd'hui est largement stéréotypé et a servi principalement à générer un autre programme de rachat d'allumage élan algo poussant le DJIA à un nouveau plus haut intraday de tous les temps, il y avait une bien meilleure nouvelles caché au plus profond dans la révision.
Nous sommes ravis de conseiller les Américains partout que vous êtes tous en train de faire quelque 300 milliards de dollars révision que vous étiez avant l'08:30. Du moins, c'est ce que le Bureau of Economic Analysis dit: conformément à la révision trimestrielle, le revenu personnel disponible annualisé revized est vraiment quelque 300 milliards de dollars de plus par rapport au nombre de pré-révision. Vous êtes tous plus riches !
Pas vraiment:
Qu'est-ce que c'est ? Vous ne vous sentez pas un dollar plus riche par rapport à ce matin ? C'est sans importance: tout le monde est en train de faire environ 2,4% de plus. Un certain nombre révisé dans un tableur Excel sur un ordinateur du gouvernement a dit, donc ça doit être vrai.
Alors s'il vous plaît sortir et dépenser ce revenu supplémentaire qui vient d'être créé en quelques tableur BEA. Vos suzerains banquier vous en seront reconnaissants.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-31/dear-americans-according-todays-data-revision-you-are-all-richer
Vous n'allez pas croire ce qui se passe à Fukushima maintenant
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 08/01/2013 14:23 -0400
Vous avez entendu parler de mauvaises nouvelles sur Fukushima récemment.
Mais c'est pire que ce que vous savez.
Le Wall Street Journal note que les niveaux de rayonnement en dehors de l'usine sont probablement plus élevé que dans le réacteur :
NRA [Autorité de régulation nucléaire] ont indiqué des responsables de l'eau hautement contaminée peut être une fuite dans le sol à partir d'un certain nombre de tranchées, permettant à l'eau de s'infiltrer dans les eaux souterraines du site et finalement dans l'océan.
***
Les substances radioactives sont considérées comme nocives pour la santé. Un responsable NRA a déclaré lundi que les niveaux très élevés étaient susceptibles d'être encore plus élevés que ceux dans les réacteurs eux-mêmes.
***
C'était de loin la plus forte concentration de la radioactivité détectée depuis peu après Mars 2011 tremblement de terre et le tsunami au Japon ....
Comment pourrait-il être plus radioactive à l'extérieur des réacteurs nucléaires ? Les réacteurs ont perdu leur confinement, et les experts n'ont aucune idée où les noyaux nucléaires se trouvent.
Et les problèmes qui ont été détectés au niveau du sol ne sont que la pointe de l'iceberg. Japan Times souligne :
Niveaux de césium dans l'eau de moins de Fukushima No. 1 plant montent plus elle vieillit, Tepco révèle
***
Tepco a trouvé 950 millions de becquerels de césium et 520 millions de becquerels de substances radioactives émettrices de rayons bêta, notamment le strontium, dans l'eau de 13 mètres [43 pieds] ~ souterraines.
L'eau de 1 mètre de profondeur contenait 340 millions de becquerels, et un échantillon de 7 mètres de profondeur contenait 350 millions de becquerels.
***
Césium, un élément métallique, est soumis à la gravité.
Yomiuri rapporte que les eaux souterraines hautement radioactifs pourrait commencer à venir à la surface à la centrale de Fukushima:
Porte-parole de TEPCO Noriyuki Imaizumi a révélé le niveau d'eau de la nappe phréatique contaminée dans un puits d'essai situé sur le côté de la mer du réacteur n ° 2 a augmenté rapidement.
" Si le niveau d'eau continue d'augmenter, il pourrait atteindre la surface du sol, "Imaizumi, un directeur général par intérim de la division liée à l'énergie nucléaire de l'entreprise, a déclaré lors d'une conférence de presse lundi.
Selon l'entreprise, le niveau d'eau a augmenté d'environ 70 centimètres au cours des 20 derniers jours.
(suite en dessous:)
Pour éviter que l'eau souterraine contaminée de s'écouler dans la mer, TEPCO travaille à renforcer les fondations du sol des digues. La montée des eaux dans le puits de test signifie que les mesures visant à prévenir les fuites ont travaillé.
RépondreSupprimerToutefois, la société n'a apparemment pas de donner beaucoup de pensée sur le fait que l'eau souterraine aurait nulle part où aller ....
Même Tepco admet que les problèmes d'eau souterraine sont dues à un manque de planification. NHK souligne :
[Tepco] a appris mercredi que ses efforts pour prévenir rayonnement contaminé les eaux souterraines de s'infiltrer dans la mer sont défaillants.
***
TEPCO a tenté de consolider la digue de la centrale paralysée.
***
TEPCO affirme que les niveaux d'eau dans l'un des puits contaminés ont augmenté d'environ 1 mètre depuis le début des travaux au début de Juillet.
Il dit que c'est probablement le résultat de ses travaux pour solidifier le sol [à une profondeur de 16 mètres], en utilisant des produits chimiques.
La société affirme que le sol jusqu'à 2 mètres au-dessous du sol ne peut être durci, et l'eau peut être suintant.
En outre, un expert de haut niveau dit que l'eau radioactive pourrait être de couler sous le fond marin ... et pourrait bien en dehors de la zone portuaire «containment» :
Atsunao Marui, chef du Groupe de recherche sur les eaux souterraines à l'Institut national de science industrielle avancée et de la technologie, a déclaré: «L'eau souterraine coule aussi sous le fond marin, il est donc possible que l'eau souterraine contaminée pourrait surgir à l'extérieur du port. "
Marui a ajouté que l'eau à l'extérieur du port doit également être soigneusement vérifiées.
Reuters note que les boulons dans les réservoirs de Fukushima vont se corroder en quelques années, et un travailleurs de l'usine révèlent - "Tepco dit qu'il ne sait pas combien de temps réservoirs tiendront":
Les experts disent que Tepco tente le nucléaire nettoyage dans l'histoire le plus ambitieux, plus encore que la catastrophe de Tchernobyl ....
***
L'eau radioactive qui refroidit les réacteurs ...] se mélange avec quelque 400 tonnes d'eau douce souterraine versant dans l'usine tous les jours.
Les travailleurs ont construit plus de 1.000 cuves ....
Avec plus de 85 pour cent des 380.000 tonnes de capacité de stockage rempli, Tepco a dit qu'il ne pouvait manquer d'espace.
Les réservoirs sont construits à partir de pièces de vieux conteneurs démontés apportés par les usines défunts et mis en place avec de nouvelles pièces, les travailleurs de l'usine a déclaré à Reuters. Ils disent boulons en acier dans les réservoirs peuvent se corroder dans quelques années.
Tepco affirme qu'il ne sait pas combien de temps les réservoirs tiendront.
(suite en dessous:)
Asahi écrit :
RépondreSupprimer[Tepco de] la manipulation effroyablement mauvaise qualité de l'eau radioactive qui s'échappe de l'usine paralysé dans la mer.
***
Au réacteur n ° 3, hautement radioactif " vapeur de mystère "a été repéré.
Le fait que des substances radioactives continuent de se libérer dans le sol, la mer et l'air est la preuve irréfutable que la catastrophe nucléaire de Mars 2011 n'est pas terminée. Les responsables doivent prendre cette situation de grave ....
Incompétence flagrante de l'utilitaire avec la gestion de la crise a été noté dès le début de la catastrophe de Fukushima.
***
Nous avons zéro foi en la fiabilité du service en tant qu'opérateur de toute centrale nucléaire. En fait, ce qui permet à l'entreprise de gérer l'énergie nucléaire est tout simplement hors de question.
L'ensemble de la société doit désormais être axée sur la prévention des substances radioactives de s'échapper dans l'environnement.
Yomiuri affirme que l'agence gouvernementale supervisant Fukushima n'a aucune idée de ce qui se passe:
L'Autorité de régulation nucléaire, qui supervise la gestion de la sécurité à la centrale nucléaire, a décidé de mettre en place une équipe de travail pour analyser les conditions relatives à la contamination.
Mais les actions de l'ANR ont également été gravement retardée. Lors d'une réunion lundi un expert a déclaré que le NRA " ne peut toujours pas comprendre les risques posés par la situation actuelle . "
Comme le souligne Enformable sur, les hauts fonctionnaires japonais sont finalement appellent à Tepco pour être tiré :
Dans le cas où l'on n'a pas prêté attention au flot constant d'experts internationaux qui ont appelé à TEPCO être enlevé comme l'organisme chargé de la déconstruction des estropiés Fukushima Daiichi réacteurs, Shunichi Tanaka, président de l'autorité de réglementation nucléaire du Japon a également appelé à Tokyo Electric à enlever. "Il est tout simplement trop grand pour une entreprise à gérer», a déclaré M. Tanaka, lors d'une conférence de presse mercredi. "Placer tout le fardeau (de contrôler le site) sur eux ne résoudra pas le problème."
Rappelez-vous, une enquête officielle du gouvernement japonais a conclu que l'accident de Fukushima était une catastrophe "man-made", causée par causée par «collusion» entre le gouvernement et Tepco et une mauvaise conception du réacteur. Et pourtant, le gouvernement japonais a permis au coupable - Tepco - pour superviser le "nettoyage", de la même façon que le gouvernement américain a permis à BP de superviser le "nettoyage" de la marée noire du Golfe, même si la négligence criminelle de BP a causé le déversement dans le premier lieu.
ABC Australie rapports :
Il a fallu environ deux ans et demi, mais il semble que le gouvernement japonais est finalement en train de perdre patience avec l'exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima. La raison: son approche désordonnée à la stabilisation du complexe. La semaine dernière, c'était vapeur inexpliquée qui renaît de ses débris de l'immeuble abritant le réacteur numéro trois fondu. Cette semaine, c'est l'aveu de TEPCO que l'eau radioactive de la centrale a probablement été une fuite dans le Pacifique au cours des trois derniers mois.
(suite en dessous:)
En effet, Asahi note :
RépondreSupprimerL'opérateur de la centrale de Fukushima n ° 1 centrale nucléaire paralysée assis sur ses mains pendant plus de deux ans, malgré avoir promis de sceller un trou qui fuit dans un bâtiment de la turbine ....
NHK écrit :
[Secrétaire général du cabinet Yoshihide] Suga a déclaré aux journalistes après la réunion du Conseil des ministres mardi que le gouvernement considère qu'il s'agit d'une affaire grave.
Propres conseillers de TEPCO sont également dynamitage l'opérateur de la centrale nucléaire sinistrée. AFP souligne :
Experts nucléaires étrangères, le vendredi fustigé l'opérateur de estropiés centrale nucléaire de Fukushima au Japon, avec un disant son manque de transparence sur les fuites d'eau toxiques a montré " vous ne savez pas ce que vous faites "..." il semble que vous n'êtes pas de garder les gens du Japon a être informés. Ces actions indiquent que vous ne savez pas ce que vous faites ... vous n'avez pas un plan et que vous ne faites tout votre possible pour protéger l'environnement et les personnes. "[a déclaré Dale Klein, ancien président du CNRC et du Comité consultatif Tepco membre]
Expert nucléaire - et ancien dirigeant de l'industrie nucléaire de haut niveau - Arnie Gundersen dit que Fukushima a "contaminé la plus grande étendue d'eau sur la planète", et que l'ensemble de l'océan Pacifique susceptibles d'avoir des niveaux de césium 5-10 fois supérieur au pic de essais nucléaires .
Comment est-ce possible ? Ne pas diluer l'océan rayonnement au point où elle est rendue inoffensive ? Non, en fait:
• Un rapport du gouvernement précédemment secret conclu en 1955 que l'océan peut pas diluer suffisamment le rayonnement des accidents nucléaires
• Les scientifiques disent que le rayonnement sur la côte ouest de l'Amérique du Nord pourrait finir par être 10 fois supérieur à celui du Japon
• La quantité de combustible radioactif de Fukushima éclipse le montant de Tchernobyl
• Fuites massives ont été à Fukushima continuent sur une base quotidienne pour les années (et ici )
Japan Times note :
Fukushima ... semble embardée d'un problème à la prochaine ....
***
Lorsque la situation est si mauvaise que Shunichi Tanaka, le NRA président, est en indiquant dans une conférence de presse, à l'égard des fuites d'eau, que « si vous avez de meilleures idées, nous aimerions savoir, «il doit être clair que Fukushima n ° 1 exige toujours l'attention le plus loin possible.
Le président de la NRA affirme également (via le New York Times ):
Vu l'état de la plante, il est difficile de trouver une solution aujourd'hui ou demain ... Ce n'est probablement pas satisfaisante pour beaucoup d'entre vous. Mais c'est la réalité que nous devons relever après un accident comme ça ... Nous ne savons pas vraiment si cela va fonctionner ....
En effet, la technologie n'a pas encore actuellement existent pour stabiliser et assainir Fukushima, Tepco et - avec aucun incitatif financier pour réellement arranger les choses - a été seulement semblant de le nettoyer.
Et voir :http://no-border.asia/archives/9257
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-08-01/fukushima-worse-you-know
SupprimerSuite au '11-3-2011', TEPCO a d'abord refusé toute aide venant de l'étranger (vu que la centrale nucléaire de Fukushima consommait du mox au lieu d'uranium et n'était donc pas en conformité), puis, TEPCO s'est résolu a accepté l'aide étrangère mais qui n'a pu résoudre le problème (ce qui montre bien que les somnités extérieures n'ont aucun pouvoir en cas de 'débordements' !).
Là où le problème 'devient' épineux c'est qu'il tend à gagner l'international. Déjà, dès les premiers jours l'Institut norvégien NILU diffusait chaque jour sur le net 8 photos satellite (toute les 3 h) du déplacement des substances radioactives qui se déplaçaient sur le Pacifique/Etats-Unis-Canada, Mexique/Atlantique/Europe via Jet Stream qui souffle en permanence de la frontière Est de la Russie jusqu'à environ Tchécoslovaquie avec retour en boucle sur la Grèce jusqu'à l'Espagne/Afrique du Nord. Puis, a très vite été censuré !! alors que la contamination continuait 24/24 h !
'Désormais', c'est au fonds marins de s'intéresser au problème de la contamination radioactive absorbée en premier lieu par les poissons dits de surface (sardines/anchois, etc) et, comme les gros mangent les petits...
Ces problèmes de censure et rétention d'informations viendrait du secteur pêche à l'international où la consommation de poissons et crustacées était en baisse.
exemple de carte publiée:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2011/04/carte-de-la-radioactivite-mondiale.html
Asahi: Rien de fait pour plus de 2 ans environ hautement radioactifs fuite Fukushima - eau au-dessus de 1 sievert par heure - admet travail »n'a pas été fait à ce jour en raison de difficultés rencontrées"
RépondreSupprimerPublié: 1er Août 2013 à 16h15 HE
Par ENENews
Titre: TEPCO n'a rien fait au sujet de la fuite d'eau radioactive pendant 2 ans
Source: The Asahi Shimbun
Auteurs: Toshihiro Okuyama et Toshio Tada
Date: 1er Août, 2013
L'opérateur de la centrale de Fukushima n° 1 centrale nucléaire paralysée assis sur ses mains pendant plus de deux ans, malgré avoir promis de sceller un trou qui fuit dans un bâtiment de la turbine, le Asahi Shimbun a appris.
Tokyo Electric Power Co. a annoncé en Avril 2011 [...] qu'il serait de bloquer la connexion entre un bâtiment de la turbine et une fosse souterraine pour empêcher l'eau radioactive de s'écouler dans la mer. [...]
Le 27 Mars 2011, les travailleurs de TEPCO ont constaté que l'eau radioactive, titrant plus de 1.000 millisieverts par heure, se trouvait dans une fosse souterraine adjacente au bâtiment de la turbine de réacteur n ° 2. [...]
TEPCO [...] laissé sans surveillance par la suite. [...]
Les responsables de TEPCO ont dit que le bâtiment de la turbine reste connecté avec la fosse, ce qui signifie l'eau hautement radioactive peut encore y avoir une fuite.
[...] Les travaux d'étanchéité "n'a pas été fait à ce jour en raison des difficultés (techniques) en cause,« les fonctionnaires ajouté.
http://enenews.com/asahi-tepco-has-done-nothing-about-highly-radioactive-water-leak-for-over-2-years-water-above-1-sievert-per-hour-admits-work-has-not-been-done-to-this-day-because-of-the-difficulties-involved
SupprimerCe qu'ils appellent pompeusement 'difficultés techniques' ne sont rien de moins que des travailleurs kamikazes qui refusent de travailler (car toutes machines, robots téléguidés tombent en panne !) et que la demande de 'volontaires' n'est plus qu'un lointain souvenir depuis que çà s'est ébruité !
Japon TV: Des efforts ont échoué à l'usine de Fukushima - Les niveaux de contamination continuent d'augmenter dans l'eau de mer - Débit dans l'océan continue (VIDEO)
RépondreSupprimerPublié: 1er Août 2013 à 11h39 HE
Par ENENews
Titre: fuite d'Arrêt de l'eau contaminée à étudier
Source: NHK
Date: 31 Juillet, 2013
[...] [Tepco] a appris mercredi que ses efforts pour prévenir rayonnement contaminé les eaux souterraines de s'infiltrer dans la mer sont défaillants. [...]
TEPCO a tenté de consolider la digue de la centrale paralysée [...]
TEPCO affirme que les niveaux d'eau dans l'un des puits contaminés ont augmenté d'environ 1 mètre depuis le début des travaux au début de Juillet.
Il dit que c'est probablement le résultat de ses travaux pour solidifier le sol [à une profondeur de 16 mètres], en utilisant des produits chimiques.
La société affirme que le sol jusqu'à 2 mètres au-dessous du sol ne peut être durci, et l'eau peut être suintant.
TEPCO dit que c'est aussi étudier pourquoi le niveau de tritium radioactif a augmenté dans l'eau de mer près de la digue de l'usine. [...]
http://enenews.com/japan-tv-efforts-have-failed-at-fukushima-plant-contamination-levels-still-rising-in-seawater-flow-into-ocean-continues-video
SupprimerVoir aussi:
http://aipri.blogspot.fr/
Mercredi 31 juillet 2013
RépondreSupprimerLes déchets hautement radioactifs liquides, Nitrate de Plutonium stockées dans l'usine de retraitement de Tokai JAEA bénévoles informations à ARN
Je n'ai jamais entendu parler d'un opérateur nucléaire bénévolat mauvaise information à un organisme de réglementation, sans y être invitée. Ni a NRA Président Tanaka, apparemment. C'est presque sans précédent, affirme le Président Tanaka, qu'un exploitant nucléaire (dans ce cas JAEA) a offert de l'information et alerté l'autorité de régulation (dans ce cas ZRO) de l'existence des dangers et des risques dans une installation nucléaire (dans ce cas, usine de retraitement de Tokai).
Le 31 juillet, organisme de réglementation nucléaire a tenu sa réunion hebdomadaire ordinaire, qui a été netcast direct (maintenant archivé à la chaîne Youtube de NRA). Vers la fin de la séance longue, Président Shunichi Tanaka a demandé les commissaires s'ils avaient toute dernières réflexions et suggestions. Commissaire Fuketa leva la main et a procédé à dire les autres commissaires et agents de l'Agence de réglementation nucléaire (Secrétariat du NRA) sur un élément d'information volontairement soumis par Japan Atomic Energy Agency (JAEA).JAEA dit NRA qu'il sont de grandes quantités de plutonium et de déchets liquides hautement radioactifs sous forme liquide dans son usine de retraitement de Tokai dans la préfecture d'Ibaraki et qu'ils voulaient se solidifie pour rendre l'installation plus sécuritaire. JAEA voulait savoir comment procéder selon les nouvelles normes, si appliquées. Un exploitant nucléaire proactivement (pour sauver sa peau peut-être, mais) abordant la question de la sécurité et en demandant pour la direction - un petit, première étape vers la bonne direction ? C'est ce que le commissaire Fuketa a dit le groupe (mon résumé, de la vidéo de la séance, après 1 heure et 45 minutes) :JAEA exploitant d'usine de retraitement de Tokai dans la préfecture d'Ibaraki, environ 1/4 de la taille de l'usine de retraitement de Rokkasho dans la préfecture d'Aomori. Il est devenu opérationnel en 1981 et arrêté le fonctionnement d'entamer une inspection/maintenance prolongée en 2007. NRA actuellement sollicite des commentaires du public sur les nouvelles normes réglementaires pour les installations de retraitement de combustible nucléaire, et dans le cadre du processus de NRA menée audiences des opérateurs nucléaires pour leurs opinions sur les nouvelles normes réglementaires. Au lieu de cela, JAEA a communiqué les informations qui, en plus de passé des assemblages combustibles des quantités importantes de déchets liquides radioactifs hautement radioactifs et plutonium liquide (nitrate de plutonium), stocké à l'usine de retraitement de Tokai, et qu'ils présentent un risque et la JAEA veut faire quelque chose.
JAEA semble avoir décidé à faire du bénévolat les informations avant que les nouvelles normes sont appliquées [plus tard cette année, je pense que]. JAEA dit il veut vitrifier les déchets hautement radioactifs liquides et solidifier le nitrate de plutonium pour les rendre plus sûrs, et les nouvelles normes de réglementation devraient résoudre ce problème.
(suite en dessous:)
Il est extrêmement rare qu'un exploitant nucléaire divulgue facilement un danger ou un risque à son installation. Autorité/organisme de réglementation nucléaire devrait évaluer la situation et savoir quoi faire.
RépondreSupprimerExistence de déchets liquides et du plutonium lui-même ne constitue pas en soi un problème réglementaire. Mais puisque l'opérateur a fait du bénévolat les informations de ce risque, nous devons enquêter, comprendre la situation et quantifier le risque.
Ensuite, pour vitrifier les déchets liquides et solidifier le nitrate de plutonium, il faut apporter en quelque sorte usine de retraitement de Tokai opérationnel. Que faisons-nous en vertu des nouvelles normes réglementaires ? Afin de comprendre comment nous pourrions faire et proposer le plan, Agence de réglementation nucléaire doivent enquêter et trouver les détails de la situation.
Il y a 400 m3 (mètre cube) de déchets liquides hautement contaminés, et nitrate de 670 kg de plutonium (sous forme liquide) sur le site. (699 kilogrammes pour être exact, selon le site Web de JAEA). Président Tanaka s'est dit préoccupé par le fait qu'il avait eu sur les déchets liquides et plutonium liquide à Tokai et dit qu'il est sans précédent qu'un opérateur se sont portés volontaires de ces informations. Il a rappelé au groupe sur la fuite de déchets liquides hautement radioactifs aux Etats-Unis et a demandé à Agence de réglementation nucléaire pour étudier. Mais il a demandé à l'Agence de faire l'exploitant entendu en public, en ce concerne la sécurité de l'installation. Le chef de l'Agence a accepté.
Ensuite, le commissaire Kenzo Oshima, le seul commissaire qui n'est pas scientifique mais un bureaucrate de carrière au ministère des affaires étrangères, invité à commenter. Il a continué à essayer de vilipender JAEA pour avoir divulgué des informations maintenant que les nouvelles normes réglementaires sur les installations de retraitement nucléaires sont venant à leur rencontre et soulevé à plusieurs reprises la question (c'était le problème pour lui, apparemment) de « abandon déchets liquides hautement radioactifs sur le site » et qui doit être tenu pour responsable (ministère de l'éducation, il a mentionné).
Les scientifiques de la NRA avait l'air perplexes. Enfin, le commissaire Fuketa dit commissaire Oshima plutôt avec force qu'il n'était pas la question de « abandonner » les déchets, mais étant donné que le traitement a été interrompu, les déchets et plutonium ont été « work in progress », pour ainsi dire, et il n'était pas la question de qui était responsable ou qui devait être puni. Ce qui serait nécessaire était de comprendre la situation et de trouver la solution au problème. Fuketa commissaire disait effectivement qu'il n'était pas de sanctionner la JAEA au volontariat de l'information.
Commissaire Oshima est celui qui a déclaré début juillet qu'ils redémarrerait certains réacteurs en un an.
(suite en dessous:)
Non-scientifique, commissaire Oshima ne peut participer à l'examen des demandes des exploitants de centrales nucléaires, et à la réunion, il sonnait frustré, étant parmi les scientifiques no-nonsense qui jusqu'à présent ne jouent pas beaucoup politique.
RépondreSupprimerIl m'a fait me demande quel genre de dialogue TEPCO (ou des exploitants de centrales nucléaires) et NISA, organisme de réglementation précédente maintenant abolie, l'habitude d'avoir. J'ai le sentiment que TEPCO a jamais offert un mauvais élément d'information sur leurs usines de nuke, et CSRN ne voulais entendre soit.
http://ex-skf.blogspot.fr/2013/07/high-level-radioactive-liquid-waste.html
Feds visite à la famille qui googlé dos et autocuiseurs ... Mais la NSA ne vous observe pas
RépondreSupprimerDaisy Luther Le Prepper organique
1st Août, 2013 Vues Reader: 1,246
Soyez prudent quand vous allez sur Google .... vous ne savez jamais quand il pourrait vous faire une visite du groupe de travail anti-terrorisme fédéral, malgré les affirmations du gouvernement que des informations sur les Américains moyens ne sont pas en cours d'analyse.
Ce qui apparaît dans votre historique de recherche ? Je viens de vérifier le mien.
La semaine dernière, j'ai regardé ...
- recettes de mise en conserve de pression
- lamas de la Garde
- Où acheter de l'engrais organique
- Les feux de forêt sur la côte ouest
- Un nouveau point de crochet
- Un antibiotique nouvellement découvert qui est efficace contre l'anthrax
- Le temps de guérison pour les commotions
- La couleur préférée de Louie de One Direction
Si vous mettez toutes ces choses ensemble, ça mis ensemble une image d'un terroriste, plié sur la destruction, ou tout simplement un colon de débutant qui s'intéresse également à l'actualité et a une fille entre ?
Eh bien, avec les algorithmes que le gouvernement utilise, ces recherches pourraient pas avoir l'air si innocentes.
Michelle Catalano et son mari étaient les objectifs de la visite de représentants du gouvernement fédéral fondées sur rien de plus que leur histoire Google. Alors que la NSA est ardemment nier qu'ils recueillent des données sur les citoyens moyens, un coup de tôt le matin à la porte de la maison de cette famille affirme le contraire.
Catalano, un écrivain, dit le récit sur son blog :
Nous ne savions pas notre apparence innocent, si curieux à l'excès, googler de certaines choses a été de créer une tempête parfaite de profilage du terrorisme. Parce que quelque part là-bas, quelqu'un l'observait. Quelqu'un dont le travail consiste à reconstituer les choses que les gens font sur Internet a hissé le drapeau rouge quand ils ont vu notre historique de recherche.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa plupart étaient assez innocent. J'avais fait des recherches autocuiseurs. Mon mari était à la recherche d'un sac à dos. Et peut-être dans un autre temps, ces deux choses ensemble aurait semblé inoffensive, mais nous sommes en "ces temps" maintenant. Et dans ces moments, quand des choses comme le bombardement Boston se produisent, vous passez beaucoup de temps sur la lecture de l'internet à ce sujet et, si vous êtes mes nouvelles extrêmement curieux junkie d'un fils de vingt-ear-vieux, vous cliquez sur un grand nombre de liens quand vous lisez la myriade d'histoires. Vous pourriez lire un morceau CNN sur la façon dont les instructions de fabrication de bombes sont facilement disponibles sur Internet et vous serez en toute probabilité, si vous êtes ce gamin, cliquez sur le lien fourni ...
... Ce qui s'est passé ceci: Vers 9h00, mon mari, qui se trouvait à la maison hier, était assis dans le salon avec nos deux chiens quand il a entendu un couple de voitures tirer vers le haut à l'extérieur. Il regarda par la fenêtre et a vu trois VUS noirs en face de notre maison, deux sur le trottoir en face et un tiré vers le haut derrière la jeep de mon mari dans l'allée, comme pour lui empêcher de partir.
Six gentleman dans des vêtements décontractés ont émergé des véhicules et répartis comme ils marchaient vers la maison, deux vers l'arrière-cour d'un côté, deux de l'autre côté, deux vers la porte d'entrée ....
... "Est-ce que vous [nom expurgé]?" On demandait tout en regardant un presse-papiers. Il a affirmé que c'était bien lui, et on a demandé s'ils pouvaient venir. Bien sûr, dit-il.
Ils ont demandé s'ils pouvaient fouiller la maison, mais il s'est avéré être juste une recherche rapide. Ils marchaient autour de la salle de séjour, a étudié les livres sur l'étagère (non, pas de bombe fabrication de livres, pas Anarchist Cookbook), regardé toutes nos photos, regarda dans notre chambre, nos chiens de compagnie. Ils ont demandé s'ils pouvaient aller dans la chambre de mon fils, mais quand mon mari m'a dit que mon fils dormait là-dedans, ils laissent faire.
Pendant ce temps, ils ont été émaillant mon mari avec des questions. Où est-il ? Où sont ses parents à partir de ? Ils ont posé des questions sur moi, où suis-je, où je travaille, où ne vivent mes parents. Avez-vous des bombes, ils ont demandé. Possédez-vous une cocotte-minute ? Mon mari dit non, mais nous avons un cuiseur à riz. Pouvez-vous faire une bombe avec ça ? Mon mari m'a dit non, ma femme l'utilise pour faire quinoa. Qu'est-ce qui est le quinoa, ils ont demandé.
Ils ont fouillé la cour. Ils marchaient dans le garage, autant que l'on pouvait se promener autour d'un garage jonché de matériel yardworking et divers indésirable. Ils sont rentrés dans la maison et ont demandé plus de questions.
Avez-vous déjà regardé comment faire une bombe autocuiseur ? Mon mari, jamais le genre d'opposition, leur a demandé s'ils étaient eux-mêmes pas curieux de savoir comment une bombe autocuiseur fonctionne, si jamais ils ont regardé vers le haut. Deux d'entre eux ont admis qu'ils ont fait ...
(suite en dessous:)
... Ils ont mentionné qu'ils font environ 100 fois par semaine. Et que 99 de ces visites s'avèrent être rien.
RépondreSupprimerVous demandez-vous ce qui serait arrivé aux Catalanos s'ils avaient refusé de répondre aux questions, comme c'est leur droit, en vertu de la Constitution ? Et s'ils avaient refusé l'entrée lorsque le gouvernement fédéral avait demandé de faire une inspection occasionnelle de leur maison, qui est aussi leur droit ? Que faire si le mari avait demandé, avec sa tasse de café le matin dans la main: «Vous avez un mandat ?" Je soupçonne fortement que s'ils avaient choisi de se battre pour leurs droits, la visite intimidant aurait eu bien pire.
Quand chaque chose que vous faites est enregistrée, analysée et jugée, vous n'êtes pas vraiment libre. Peu importe le degré d'indépendance que vous pensez que vous êtes, quelqu'un, quelque part vous regarde d'une manière si effrayant et si l'intention qu'aucun écrivain de fiction a jamais capturé l'ampleur de celui-ci, même dans le roman d'espionnage la plus saisissante.
Beaucoup de gens font attention, ne pas adhérer à des réseaux sociaux, en utilisant des serveurs proxy, et en utilisant les moteurs de recherche qui sont censées être privées. Mais avec la récente publication de l'information d'Edward Snowden, je serais prêt à parier que ce n'est pas assez pour garder vos allées et venues sur Internet à partir sous le microscope de la NSA. En fait, ces choses peuvent vous faire paraître encore plus suspect.
Ces algorithmes sont conçus pour «prouver» la culpabilité de qui que ce soit que le gouvernement fédéral veut cibler. Retour dans les années 1500, le cardinal Richelieu savait la vérité de cela quand il dit: «Si on me donne six lignes écrites de la main de l'homme le plus honnête, je voudrais trouver quelque chose en eux de le faire pendre."
Quel genre de monde vivons-nous si vous êtes toujours regardé ? Quand vous faites les choses ouvertement fait de vous un suspect, mais la poursuite de la vie privée vous un suspect fait aussi?
Eh bien, ne vous inquiétez pas ... ils font cela pour votre propre bien.
Vous sentez-vous plus en sécurité maintenant ?
http://www.thedailysheeple.com/feds-visit-family-who-googled-backpacks-pressure-cookers-but-the-nsa-isnt-watching-you_082013
L'affaire Snowden a accru les tensions entre USA et Russie
RépondreSupprimer02/08 | 06:55
Peu d'affinités entre Barack Obama et Vladimir Poutine. Question du boycott du sommet bilatéral de Moscou. Colère parmi les élites de Washington à l'égard de laRussie. Personne ne veut une relation antagonique
La saga Edward Snowden s'est achevée jeudi avec la décision de la Russie d'accorder l'asile provisoire à l'ancien consultant de la NSA, une mesure de nature à peser sur les efforts internationaux en Syrie, en Iran mais aussi sur le désarmement nucléaire.
Bloqué depuis le 23 juin dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou-Cheremetievo, Snowden a pu sortir de son impasse grâce à l'octroi par le Kremlin d'un accès au territoire russe pour une durée d'un an.
Cette décision de Vladimir Poutine a été reçue comme un camouflet pour l'administration Obama et les relations américano-russes qui n'étaient déjà pas bonnes depuis la réélection de l'ancien agent du KGB en 2012 se sont un peu plus détériorées.
Au point que Washington s'est ouvertement interrogé sur l'opportunité de maintenir le sommet bilatéral prévu début septembre à Moscou.
Barack Obama et Vladimir Poutine n'ont jamais montré d'affinités réciproques et leurs précédentes rencontres ont surtout été improductives et empreintes d'embarras.
Si le sommet de Moscou est maintenu, il y a fort à parier qu'il ne contribura guère à rapprocher les positions entre la Maison blanche et le Kremlin.
Si le gouvernement russe cherche à minimiser l'importance de l'affaire Snowden, la décision prise jeudi dépasse largement celle du sort d'un jeune informaticien de 30 ans à l'origine de révélations sur les programmes d'espionnage de la NSA et poursuivi par les Etats-Unis pour être traduit en justice.
Les membres de la présidence américaine et du Congrès estiment que les relations bilatérales ne peuvent pas continuer comme si de rien n'était après une telle décision.
CLIMAT EMPOISONNÉ
"A Washington, le climat politique à propos de la Russie est empoisonné", a commenté Andrew Weiss, ancien conseiller du président Bill Clinton pour les affaires russes.
"Les élites politiques bouillonnaient déjà de colère à l'égard de la Russie. Snowden n'a fait qu'accentuer cette tendance", note-t-il.
Le premier reproche que les dirigeants américains adressent au Kremlin est le soutien indéfectible apporté au président syrien Bachar al Assad alors que les Occidentaux prônent sa mise à l'égard comme solution à une guerre civile qui dure depuis mars 2011.
(suite en dessous:)
Concernant la question du programme nucléaire iranien, les Etats-Unis s'inquiètent de voir la Russie renoncer à son soutien des puissances occidentales qui accusent la république islamique de chercher à se doter de l'arme atomique.
RépondreSupprimerPour l'instant, les Russes qui participent au groupe des Six (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu et l'Allemagne) ont joué la carte de la solidarité sur ce dossier.
Poutine a également exploité l'insistance américaine à récupérer Edward Snowden pour dénoncer l'hypocrisie des critiques formulées par Washington sur la question du respect des droits de l'homme en Russie.
L'asile accordé à Snowden devrait également hypothéquer toute avancée sur une réduction des arsenaux stratégiques dont Barack Obama avait formulé l'idée dans un discours prononcé à Berlin en juin. Les Russes ont montré peu d'entrain pour une telle initiative.
Lors de son premier mandat, le président américain avait tenté en 2009 de "redémarrer" les relations entre les deux anciens ennemis de la Guerre froide.
RELATION ANTAGONIQUE
Mais depuis la réélection de Vladimir Poutine en 2012 et le retour à une rhétorique anti-américaine, certains estiment que Barack Obama fait preuve de naïveté en continuant à croire qu'une amélioration des relations est possible avec Moscou.
"Sauf si on souhaite rester dans la position de quelqu'un qui a été insulté et rabaissé, ceux qui à Washington souhaitent que la Russie paie le prix de cette série d'insultes finiront par imposer leur point de vue", estime Ariel Cohen, spécialiste des questions russes à la Heritage Foundation.
La question à laquelle doit désormais répondre l'administration Obama est de déterminer si elle entend exprimer ou non sa colère au moment où elle a besoin d'utiliser le territoire russe pour achever le retrait de ses troupes d'Afghanistan.
La principale décision attendue concerne la participation au sommet de Moscou. Une annulation n'accentuerait pas l'antagonisme russe d'une manière trop significative.
Il en irait en revanche tout autrement d'un refus de participer au sommet du G20 qu'organise Vladimir Poutine à Saint-Pétersbourg quelques jours plus tard.
Si cette option paraît peu probable, certains élus américains font campagne pour un boycott des Jeux olympiques d'hiver à Sotchi en février. Là encore, l'option semble peu envisageable.
(suite en dessous:)
De nombreux observateurs estiment que les deux anciens "grands" vont connaître une période de tension mais qu'ils vont apprendre à "dissocier" les différents dossiers qu'ils doivent gérer en commun et passer à un nouveau chapitre.
RépondreSupprimer"Aucun des deux camps ne souhaitent une relation antagonique. Car cela ne ferait qu'accroître le danger au niveau mondial", résume James Goldgeier de l'université américaine de Washington.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00540325-l-affaire-snowden-a-accru-les-tensions-entre-usa-et-russie-592342.php
Comment la NSA manipule la langue pour tromper le public
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 08/01/2013 22:46 -0400
Soumis par Michael Krieger via la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Quand nous en tant que langue de l'utilisation des espèces de communiquer et de collaborer avec eux, nous avons une certaine compréhension que certains mots veulent dire certaines choses. C'est tout l'objet de langage, la communication efficace entre les êtres humains qui peuvent être facilement comprise. En conséquence, nous devrions être en mesure de supposer que lorsque les bureaucrates du gouvernement utilisent des mots qui sont monnaie courante dans la société, que ces mots représentent des significations communément admises spécifiques. Ce serait une énorme erreur.
Jameel Jaffer et Brett Max Kaufman de l'ACLU ont compilé une excellente liste de quelques paroles banales utilisés par la NSA pour nous induire en erreur en leur faisant croire qu'ils ne font pas les mauvaises choses qu'ils font réellement. Des mots tels que "surveillance", "recueillir" et "pertinent" De. Slate :
James Clapper, le directeur du renseignement national, a été sévèrement critiqué pour avoir trompé le Congrès plus tôt cette année sur la portée des activités de surveillance de la National Security Agency. La critique est tout à fait justifiée. Une menace tout aussi insidieuse à l'intégrité de notre débat national, cependant, ne vient pas de mensonges éhontés des fonctionnaires, mais de la langue qu'ils utilisent pour dire la vérité. Quand il s'agit de discuter de la surveillance du gouvernement, les responsables du renseignement américain ont eu recours à un vocabulaire de erronée -une langue qui leur permet de dire une chose tout en signifiant une autre.
Surveillance.
Chaque fois que nous prenons le téléphone, la NSA fait une note dont nous avons parlé, lorsque nous lui avons parlé, et pour combien de temps et il a été fait cela pendant sept ans. Après le programme de suivi des appels a été exposé, peu de gens pensaient à deux fois la fixation du label «surveillance» à elle. Les représentants du gouvernement, cependant, ont rejeté le terme, en soulignant que ce programme ne concerne pas la NSA réellement écouter les appels téléphoniques, juste garder une trace d'eux. Leur définition revêche de «surveillance» leur permet de prétendre que la NSA n'est pas engagée dans la surveillance, même quand il est tout à fait clairement.
Recueillir.
Si un responsable du renseignement dit que la NSA n'est pas «collecte» d'un certain type d'information, ce qu'il a réellement dit ? Pas beaucoup, il s'avère. L'un des documents fondamentaux de la NSA stipule que «collection» se produit pas lorsque le gouvernement acquiert des informations mais lorsque le gouvernement «sélectionne» ou «tâches» que l'information pour le "traitement ultérieur." Ainsi, il devient possible pour le gouvernement d'acquérir une grande foule d'informations tout en niant qu'il est "recueille" rien du tout.
Cette définition de «recueillir» est complètement et totalement folle.
(suite en dessous:)
Pertinente.
RépondreSupprimerLe programme d'appel de suivi de la NSA est apparemment basée sur l'article de la Patriot Act 215, une disposition qui permet au gouvernement d'obliger les entreprises à divulguer des documents qui sont «pertinents» aux enquêtes de renseignement étrangers autorisés. La théorie, paraît-il, est que les relevés téléphoniques de tout le monde sont d'actualité parce que les relevés téléphoniques de n'importe qui pourrait se révéler utile à l'avenir. Ceci étend la notion de «pertinence» au-delà du point de rupture. Même le législateur qui a écrit l'article 215 a rejeté la théorie du gouvernement. Si la «pertinence» est donné une si grande boussole, quelle place est laissée pour «non-pertinence» ?
Il n'est pas étonnant, que "Big Brother" et le "Parti" en 1984 mettent l'accent sur la langue afin d'exercer le contrôle de l'esprit sur la population de l'Océanie avec des tactiques telles que «double langage» et «novlangue». Après tout, si nous perdons la George Orwell capacité à utiliser le langage pour communiquer efficacement avec l'autre, ce qui nous reste ?
Pour l'ensemble de lexique de termes trompeurs NSA, cliquez ici :
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-01/how-nsa-manipulates-language-mislead-public
Pourquoi un autre grand crash immobilier est à venir
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 1er Août 2013
Il y a très peu de segments de l'économie américaine qui sont plus fortement touchés par le taux d'intérêt que le marché de l'immobilier est. Lorsque les taux hypothécaires ont atteint des niveaux faibles de tous les temps en fin d'année dernière, il a alimenté un peu "mini-bulle" dans le logement qui a été grandement célébrée par les médias traditionnels. Malheureusement, le vent tourne maintenant. Les taux d'intérêt commencent à monter régulièrement, même si la Réserve fédérale a essayé très fort pour empêcher que cela n'arrive. Il ya quelques semaines, lorsque la Réserve fédérale Ben Bernanke a suggéré que la Fed pourrait commencer à "taper" le taux d'assouplissement quantitatif finalement, le marché obligataire a eu un conniption et le rendement des 10 années du Trésor américain a bondi de façon spectaculaire. Dans une tentative pour calmer le marché, la Fed a arrêté tout le monde parle d'un «cône» et qui a aidé à calmer les choses pendant un bref laps de temps. Mais maintenant, le rendement des 10 années du Trésor américain est en train d'augmenter agressivement à nouveau. Aujourd'hui, il a clôturé à 2,71 pour cent, et de nombreux analystes pensent qu'il ira beaucoup plus élevé . Ceci est important pour le marché du logement, parce que les taux hypothécaires ont tendance à suivre le rendement des 10 années du Trésor américain. Et si les taux hypothécaires continuent d'augmenter comme ça, un autre grand krach immobilier est inévitable.
Ce n'était pas censé se produire. La Réserve fédérale Ben Bernanke a déclaré qu'il ne pouvait utiliser l'assouplissement quantitatif pour contrôler les taux d'intérêt à long terme. Il nous a assuré qu'il ne pouvait forcer les taux hypothécaires bas pour une période prolongée et que cela conduirait à une reprise de logement.
Mais maintenant, la Fed perd le contrôle des taux d'intérêt à long terme. Si cela continue, que ce soit la Réserve fédérale devra augmenter substantiellement le taux d'assouplissement quantitatif ou bien regarder les taux hypothécaires augmentent à des niveaux absolument rédhibitoires.
Il ya trois mois, le taux moyen d'un prêt hypothécaire de 30 ans était de 3,35 pour cent. Il a grimpé de plus de un point complet depuis ...
Hypothèque acheteur Freddie Mac a déclaré jeudi que la moyenne de l'emprunt de 30 ans est passé à 4,39% de 4,31% la semaine dernière. Les tarifs sont un point de pourcentage de plus qu'au début de mai.
Et comme le graphique ci-dessous, les taux hypothécaires ont beaucoup plus de place pour monter ...
- voir graphique sur site -
Comme les taux hypothécaires montent, faire des paiements mensuels.
Et les paiements mensuels commencent déjà à monter en flèche. Il suffit de consulter ce tableau.
Donc ce qui arrive si les taux hypothécaires finissent par revenir à des niveaux "normaux"?
Eh bien, il serait absolument dévastateur pour le marché du logement. Comme les taux hypothécaires augmentent, moins les gens seront en mesure de se permettre d'acheter des maisons à des prix actuels. Cela va forcer les prix des maisons baisse.
(suite en dessous:)
Dans une large mesure, si oui ou non quelqu'un peut se permettre d'acheter une maison particulière est déterminée par des taux d'intérêt. Les numéros suivants viennent d'un de mes articles précédents ...
RépondreSupprimerIl ya un an, le taux 30 ans était assis à 3,66 pour cent. Le paiement mensuel sur un an 30 $ 300,000 prêt hypothécaire à ce taux serait de 1374,07 $ .
Si le taux de 30 ans s'élève à 8 pour cent, le paiement mensuel sur un an 30 $ 300,000 prêt hypothécaire à ce taux serait 2201,29 $ .
Est-ce que le son de 8 pour cent fou pour vous ?
Il ne devrait pas. 8 pour cent a été considérée comme normale retour en l'an 2000.
Et nous constatons déjà une hausse des taux d'incidence du marché. Le nombre de demandes de prêts hypothécaires a chuté de 11 des 12 dernières semaines , et cela a été la plus forte baisse de 3 mois en demandes de prêts hypothécaires que nous avons assisté depuis 2009.
La hausse des taux d'intérêt auront également un impact dramatique sur les autres secteurs de l'industrie de l'immobilier ainsi. Par exemple, les dépenses de construction publique est maintenant le plus bas qu'il a été depuis 2006 .
Et je trouve le tableau publié ci-dessous particulièrement intéressant. En tant que chrétien, je suis attristé que les dépenses de construction par des institutions religieuses a chuté à un niveau incroyablement bas ...
- voir graphique sur site -
Alors qu'est-ce que tout cela veut dire ?
Eh bien, à moins que les taux d'intérêt inverser le cours, il semble que nous sommes dans les premiers stades d'un autre grand krach immobilier.
Seulement, cette fois, il pourrait ne pas être si facile pour les grandes banques à intervenir et empêcher sur tout le monde. Il suffit de consulter l'étape radicale qu'une ville de Californie prend pour arrêter les saisies bancaires ...
Richmond est la première ville du pays à passer à l'étape controversée de menacer d'utiliser le domaine éminent, le pouvoir de prendre une propriété privée à usage public. Mais d'autres villes ont également exploré l'idée.
(suite en dessous:)
Les banques, l'industrie de l'immobilier et Wall Street sont farouchement opposés à l'idée, la qualifiant de «inconstitutionnelle» et une violation ou droits de propriété, et quelque chose qui va probablement provoquer une avalanche de poursuites judiciaires.
RépondreSupprimerRichmond a établi un partenariat avec basée à San Francisco hypothécaires Résolution partenaires sur le plan. Des lettres ont été envoyées à 32 réparateurs et les fiduciaires qui détiennent des prêts sous-marins. S'ils refusent l'offre de la ville, les responsables condamner et de saisir les hypothèques, puis aider les propriétaires à refinancer.
Si plus de communautés à travers le pays commencent à utiliser le domaine éminent pour arrêter les saisies, qui va changer le coût de faire des affaires pour les prêteurs hypothécaires et il est probable va signifier hypothèques plus chères pour tout le reste d'entre nous.
En tout cas, tout ce discours sur un «avenir radieux» pour l'immobilier est juste un tas de bêtises.
Vous ne pouvez pas acheter une maison si vous n'avez pas un bon travail. Et comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour , il ya environ 6 millions d'emplois de moins à temps plein en Amérique aujourd'hui qu'il n'y en avait en 2007.
Vous ne pouvez pas avoir du sang sur une pierre, et vous ne pouvez pas acheter une maison sur un revenu à temps partiel. Le manque d'emplois soutien de famille est l'une des principales raisons pour lesquelles le taux d'accession à la propriété aux États-Unis est maintenant à son plus bas niveau en près de 18 ans .
Et nous n'allons pas produire de bons emplois si notre économie ne se développe pas. Et la croissance économique aux États-Unis a été anémique au mieux, même si vous croyez que les chiffres officiels.
Au départ nous avions dit que le nombre de croissance du PIB pour le premier trimestre de 2013 était de 2,4 pour cent. Puis elle a été révisée en baisse à 1,8 pour cent. Maintenant, il a été révisé à la baisse à 1,1 pour cent.
Donc exactement ce que nous sommes censés croire ?
Dans l'ensemble, depuis que Barack Obama a été le président le taux annuel moyen de croissance de l'économie américaine a été un peu plus de 1 pour cent .
Ce n'est pas très bon du tout.
(suite en dessous:)
Mais rappelez-vous, les chiffres du gouvernement ont été fortement manipulée pour faire bonne figure.
RépondreSupprimerLa réalité est encore pire.
Selon les chiffres du PIB alternatives compilées par John Williams de shadowstats.com, l'économie américaine a toujours été en récession depuis 2005 .
Et maintenant les taux d'intérêt augmentent rapidement, et c'est très mauvaises nouvelles pour l'économie américaine.
J'espère que vous avez votre ceinture de sécurité bouclée serré, car il va être un parcours cahoteux.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-another-great-real-estate-crash-is-coming
77% veulent retarder ou d'abroger Obamacare mandat individuel ...
RépondreSupprimerThursday, 1 Août, 2013
Un nouveau sondage trouve que 77 pour cent des Américains soutiennent soit de retarder ou d'abroger le mandat individuel de Obamacare. L'enquête approfondie de 2.076 électeurs inscrits a constaté que 28 pour cent disent que le mandat individuel que les Américains couverture d'assurance maladie d'achat devrait être retardé, tandis que 49 pour cent disent que le mandat devrait être abrogée entièrement. Parmi ceux qui préfèrent retard ou l'abrogation du mandat sont 91 pour cent des républicains, 77 pour cent des indépendants, et 65 pour cent des démocrates.
L'enquête, menée pour le compte du Matin Consultez, a également constaté que 50 pour cent des électeurs inscrits se disent plutôt ou fortement s'opposer au mandat individuel. Interrogé sur ce qu'il convient de faire Obamacare, 33 pour cent disent que le Congrès devrait faire des changements pour améliorer la loi, 30 pour cent disent qu'il devrait être abrogé, 21 pour cent ont dit que la loi devrait entrer en vigueur, 12 pour cent disent que la loi devrait être élargie, et à seulement 4 pour cent disent qu'il devrait être defunded et retardée.
http://www.weeklystandard.com/blogs/77-percent-say-individual-mandate-should-be-delayed-or-repealed_742449.html
"Dépêchez-vous et Die"
RépondreSupprimerLaissez Faire Aujourd'hui · 31 juillet 2013
Le système «Universel» aux soins de santé du Japon, comme tous les systèmes du monde entier, est en difficulté, avec la hausse des coûts et du vieillissement de la population. Près de 25% des Japonais sont âgés de plus de 60 ans, une proportion devrait passer à 40% au cours des 50 prochaines années. Depuis l'ancien nécessitent généralement plus - et plus coûteux - un traitement médical que les jeunes, la population de plus en plus âgés met à rude épreuve le budget des soins de santé de Tokyo. Les soins en fin de vie, ce qui peut durer des mois à grands frais, est particulièrement problématique.
Un politicien japonais, cependant, a mis au point une solution: Juste laisser mourir les personnes âgées, au lieu de les traiter.
"Dieu ne plaise, si vous êtes obligé de vivre quand tu veux mourir. Je voudrais réveiller le sentiment de plus en plus mal sachant que [le traitement] a tout payé par le gouvernement ", a déclaré le ministre des Finances Taro Aso lors d'une réunion du Conseil national sur les réformes de la sécurité sociale. "Le problème ne sera pas résolu à moins que vous les laissiez se dépêcher de mourir. "
Les remarques de M. Aso constituent une gaffe classique, définie par le journaliste Michael Kinsley comme une erreur qui se produit - (Comme il sied à une telle gaffe, Aso a été contraint de faire marche arrière "quand un homme politique dit la vérité certaine vérité évidente qu'il n'est pas censé le dire."; pur et simple mensonge, d'autre part, obtient rarement un politicien sérieux ennuis).
La vérité dans la déclaration de M. Aso est que le refus de soins de santé pour les plus vulnérables est le résultat inévitable de la médecine socialisée: En faisant des soins de santé semblent libre, l'assurance maladie universelle accroît la demande de services médicaux. Cela fait grimper le prix des services, de mettre la pression sur le budget de l'État.
Dans un premier temps, le gouvernement va augmenter les impôts pour couvrir les coûts supplémentaires, en effet, le Japon a déjà mis en branle un doublement éventuel de sa taxe de vente pour cette raison. Après un certain temps, cependant, les gens résistent à avoir de plus en plus de leur richesse confisquée, laissant le gouvernement n'a d'autre choix que de réduire les services et les personnes qui utilisent ces services le plus seront les premiers à ressentir les effets.
(suite en dessous:)
Ce qui est, en fait, ce qui est déjà le cas en Grande-Bretagne, un pays qui a souffert de la médecine socialisée depuis 65 ans. Là, sous un programme de sédation et la déshydratation appelée voie soins Liverpool (LCP), le National Health Service (NHS) hôpitaux euthanasier environ 130.000 personnes par an, la plupart des personnes âgées et nombre d'entre eux, les médecins font valoir, pourrait continuer à vivre plus de manière significative. La LCP est connu également être utilisé pour tuer des enfants et des bébés qui sont réputés au-delà de l'aide. Les hôpitaux sont grassement payés par le NHS pour l'atteinte des objectifs pour l'utilisation de la LCP. Selon le Dr Patrick Pullicino, un neurologue britannique, une des raisons de l'utilisation accrue de la LCP est "la pression sur les lits" - le manque de soins qui se produit toujours dans la médecine socialisée.
RépondreSupprimerMalgré le manque de tact de M. Aso - il a également mentionné les patients âgés qui ne peuvent pas se nourrir comme "tube aux personnes" qui coûtent chacun pour le gouvernement "plusieurs dizaines de millions de yens" par mois - il ne semble pas comprendre le problème sous-jacent à des soins de santé de son pays système. Il n'a, après tout, dit qu'il se sentirait mal à forcer les contribuables à payer la facture pour ses propres soins de fin de vie, et plus tard ajouté qu'il avait demandé à sa famille de refuser un tel soins de longue durée pour lui.
Il y a cinq ans, quand il était premier ministre, il se plaignait d'avoir à payer de plus en augmentant les impôts pour couvrir les soins de santé pour les gens de son propre groupe d'âge "qui de cuscute autour et sont constamment aller chez le médecin», tandis qu'il «[promenades] chaque jour et [ne] d'autres choses »pour rester en bonne santé. C'est, en un mot, est le problème avec le socialisme: Il oblige certaines personnes à en subventionner d'autres - même lorsque ces autres agissent de façon irresponsable.
Malheureusement, Aso n'a pas tiré la bonne conclusion de sa perspicacité. Il a supposé que la médecine socialisée doit continuer, et a déclaré que le refus de soins, le dénouement de tout système de soins de santé universel, doit suivre afin de maintenir le système à flot. Il doit, au contraire, ont appelé à mettre fin à l'expérience du Japon en omettant l'encontre de la loi de l'offre et de la demande et d'un retour à un marché libre dans les soins de santé.
Un marché libre serait de fournir des soins de santé de haute qualité à bas prix, le rendant accessible à la grande majorité des japonais. Pour ceux qui ne peuvent se le permettre, certains fournisseurs pourraient offrir des soins à des tarifs réduits ou même gratuitement. Et sachant que le gouvernement n'allait pas s'occuper de personnes, des organismes de bienfaisance, les organismes religieux et les sociétés de secours mutuel serait à la hauteur et faire en sorte que les personnes restantes ont obtenu les soins nécessaires.
(suite en dessous:)
Afin que personne ne pense que c'est une utopie, fait savoir que c'est exactement ce que les soins de santé a été traitée aux États-Unis avant le milieu du 20e siècle, et les Américains n'ont pas connu alors de mourir dans les rues par manque de soins. Oui, certains sont probablement tombés à travers les mailles du filet et sont morts, même si le traitement médical aurait pu les sauver, mais sous les soins de santé universels, certaines personnes meurent quand les bureaucrates prennent des décisions délibérées de refuser des soins pour eux parce que cela coûte trop cher. Qui peut difficilement être considéré comme une amélioration.
RépondreSupprimerAso a le mérite de l'honnêteté: Contrairement à d'autres adeptes de la médecine socialisée, il admet sans ambages que cela signifie heurter les gens. C'est triste à dire, tout comme d'autres adeptes de la médecine socialisée, il ne parvient pas à reconnaître que la seule façon d'éviter cette issue tragique est de larguer tout le système qui a échoué et laisser le règne de la liberté.
- Michael Tennant
http://lfb.org/today/hurry-up-and-die/