Démolition de la Terre: Fracking comporte des risques de radiation dont on ne parle

28 Août, 2013 14:14

.

.

Les écologistes soulignent diverses conséquences dangereuses de l'utilisation de la technologie de fracturation, mais aucune ne peut être comparée à la question de l'exposition aux radiations et de la contamination radioactive des zones de développement qu'elle pose.

.

Le Gouvernement britannique envisage d'utiliser la technologie de fracturation dans les zones peuplées du pays a récemment attiré des centaines de personnes dans les rues de protestations. Les manifestants ont souligné le dangereux exemple des États-Unis, le leader mondial de la fracturation, où la fracturation hydraulique (qui consomme de grandes quantités d'eau) a conduit à des zones de l'Arkansas, Colorado, Nouveau-Mexique, l'Oklahoma, le Texas, l'Utah et le Wyoming face à une crise de l'eau désastreuse.

La fracturation implique des produits chimiques toxiques ont été abaissés dans les trous à des kilomètres de profondeur creusés dans le sol pour isoler gaz et de pétrole de schiste. Les produits chimiques toxiques peuvent alors flotter dans les lacs et les rivières ou contaminer le sol. En outre, la fracturation produit une quantité disproportionnée de déchets, y compris l'eau radioactive, qui doit ensuite être jetée quelque part.

.

La clé de la fracturation hydraulique

.

L'uranium est l'élément clé de la fracturation hydraulique, ou fracturation hydraulique, à utiliser son nom propre. Dans la version réelle de Phineas Fogg "Journées Quatre-vingt dans le monde," brûlant des mâts et des meubles du bateau pour faire de la vapeur, les gouvernements encouragent maintenant les marchands de pétrole et de gaz pour faire sauter leur chemin profondément dans la terre de serrer la dernière once de pétrole et du gaz à partir de cette pauvre créature. Mais il y aura une terrible vengeance. Enfermée dans les strates où ils pompent l'eau de procédé sous pression, à la rupture et donc créer la vaste zone éponge de surface qui va céder sa cargaison de pétrole et de gaz, une quantité monstrueuse de l'uranium naturel et de sa fille mortelle Radium-226. Et de grandes quantités de l'émission radioactive alpha radon-222, et ses propres filles bismuth 214, plomb 210 et le émetteur alpha Polonium-210.

.

Vous rappelez-vous du Polonium-210 ? C'était le matériau utilisé lors de quelques millionièmes de gramme qui ont empoisonné l'ex-agent russe Alexandre Litvinenko. Au plus profond de la terre, il y a beaucoup de radioactivité, ce qui est assez sûre, tant qu'elle n'est pas mise en place à la surface. Le terme technique est NORM (substances radioactives naturelles). Quand il est ramené à la surface, il devient technologiquement renforcée, ou TENORM, et c'est un grave problème de santé à proximité des puits de pétrole et des sites de production de gaz. Il est dans l'eau de production, dans l'huile, dans le gaz, autour des sites de production, les eaux souterraines, dans les tuyaux et les réservoirs - et dans votre cuisine.

.

Les gisements de gaz et de pétrole facile et sont ceux où il y a des réservoirs souterrains et le pétrole et le gaz peuvent obtenu par forage dans le réservoir, puis de pompage de l'eau vers le bas pour déplacer l'huile de remonter la tige de forage. Ceux-ci sont désormais compté, ou sont détenues par des personnes qui contrôlent le flux et le prix. Mais il y a beaucoup d'autres dépôts, où la ressource est répartie tout au long de la roche, comme l'eau dans une éponge. Fracturation comprend les méthodes employées pour briser la roche solide, de schiste ou de grès pour fournir des canaux qui permettent le pétrole ou le gaz dans les couches plus facilement être pompée à la surface. Fracking n'est pas une idée nouvelle, mais il y a certaines nouvelles technologies étant employé qui le rendent facile d'obtenir des gaz économiquement de ces sources de rock inattaquables jusqu'ici. Pour des raisons que je vais exposer, cette évolution a des aspects inquiétants.

.

Le gaz ou le pétrole ne seront normalement pas disponible, car il est piégé à l'intérieur et entrecoupés dans le roc. Pour le sortir il faut creuser horizontalement le long de la matière organique solide de l'argile, le schiste, (ou tout autre type de roche pétrolifère est là) et ensuite briser ce vers de petits morceaux de différentes manières afin que le gaz ou le pétrole peuvent être poussés par l'eau que vous pomper dans retour vers le tuyau du puits et remonter à la surface. Les méthodes de briser la roche et le maintien des canaux suivants en dehors varient, mis ensemble, ils sont "fracking".

.

Les strates de schiste sont entre 1.000 et 8.000 mètres de profondeur. En raison du poids de roche au-dessus, la pression sur les rochers dans les strates porteuses de gaz à ces profondeurs est énorme. Le foret doit passer un tube (le "canon" ) le long de la couche le plus longtemps possible une longueur et ceci a pour devenir perforée le long de sa longueur avec des trous qui permettent le gaz ou à l'huile d'entrer dans le tube et à la surface.

.

Historiquement difficile. Mais la technologie est venue à la rescousse dans la manifestation des explosifs spécialement conçus appelé "charges creuses." Ce sont des engins explosifs métalliques denses en forme de cône qui envoient l'énergie explosive dans un jet dirigé extrêmement puissant d'atomes de métal qui agissent comme une perceuse et fondent la roche ou du schiste le long de la longueur du jet. Cela crée une répartis radialement ensemble de canaux le long et autour de la longueur du tube de forage, sous la forme d'une brosse de nettoyage de bouteilles. Une fois cela fait, l'eau contenant toute une gamme d'acides et d'additifs chimiques est injecté sous une pression immense et il est suivi par de petites boules et de sable ou de gravier, appelé «agent de soutènement» comme les poteaux de mine dans une mine, pour maintenir les canaux formés ouverts. L'extrême pression pousse le poids des couches supérieures de roche vers le haut et libère la tension dans les couches où le gaz est piégé. Il a été remarqué que l'effet de tout cela sur la stabilité géophysique des résultats de la terre profonde locales dans de petits tremblements de terre et aux chocs, remarqué par les personnes vivant à proximité. Mais la vraie cause de ces tremblements peut être plus sinistre.

.

Implications nucléaires

.

Le métal qui a été employée pour la tête de charge creuse ou "pistolet" n'était cuivre. Cela crée une pression de 300 000 atmosphères qui pousse la roche côté par une déformation plastique. Mais en 1984, un brevet américain (US 4441428) a été déposée par un certain Thomas Wilson, intitulé «Liner de charge de forme conique de l'uranium appauvri." Le brevet commence: «cette invention concerne un dispositif de sablage roman spécialement adapté pour l'huile de forage et des puits de gaz. " Wilson dossiers que l'uranium appauvri est 5 fois plus efficace que le cuivre en fonction de la longueur du trou à remous, créant une pression de 600.000 atmosphères. En raison d'une plus grande réactivité chimique de l'uranium, il crée en fait de nouveaux composés chimiques de la matière dans la roche (et le pétrole et le gaz).

.

Les coupes UA à travers la roche comme le beurre, tout comme les versions militaires de cette technologie, que nous croyons a été équipé des missiles peuvent couper à travers bunkers en béton armé. Les explosions de charge multiple en forme vont certainement secouer le sol. Les tremblements de terre et les tremblements de terre ne sont alors pas si difficile à expliquer. D'où viennent les acides d'eau de process, des composés chimiques finissent ? A la surface ? Dans l'aquifère local ? Dans les rivières locales ? Oui. Mais où les nanoparticules à l'UA de la fin de charge creuse en place ? Peut-être le mélange de l'eau de process et les produits chimiques déversés à la surface. Peut-être dans l'huile ou dans le gaz. Dans votre cuisine ? Personne ne regarde, mais quelqu'un doit, puisque nous savons depuis les guerres en Irak ce que ces choses peuvent faire pour la santé humaine.

.

Dans le cas où vous pourriez penser que c'est tout alarmisme, universitaire et non liée à la fracturation hydraulique, un autre brevet a été déposée plus récemment en 2011 ( brevet US 20110000669 ) par Halliburton (pensez: pétrole, gaz, armement, missiles, Dick Cheney), intitulé "perforation assemblage des armes à feu et méthode pour contrôler la pression de puits de forage au cours de perforation " . Le brevet se réfère spécifiquement à l'uranium appauvri.

.

Ainsi, non seulement il y a beaucoup de revêtements de matières radioactives naturelles dans le flux de gaz ou de pétrole, et l'eau de production, il y a la possibilité aussi beaucoup de la radioactivité naturelle à venir des charges creuses à l'UA. Et outre le fait que l'uranium appauvri est le plus efficace de ces métaux à charge creuse, n'oublions pas l'attrait pour l'industrie nucléaire américaine d'un moyen de se débarrasser de ses vastes stocks d'uranium appauvri, ou même l'uranium naturel, ou même les déchets nucléaires. Je veux dire, qui va se pencher sur la radioactivité dans l'eau de procédé ? Il sera radioactive du radium et de filiation du radon de toute façon. Vous auriez besoin d'effectuer une analyse sophistiquée pour voir s'il contenait une méchante radionucléides artificiels, en particulier l'UA nanoparticules. Qui va le faire ?

.

Fracking contamination

.

La question de la radioactivité naturelle et gaz fracking a été soulevée par mon ami, Marvin Resnikoff, qui était un expert sur les cas de NORM. Il a examiné la situation fracking par rapport à l'exploitation du gaz de schiste Marcellus, État de New York. Il a souligné qu'il y avait deux questions cruciales. Il est la concentration de radium-226 dans la roche. Ensuite, il y a la longueur de temps qu'il faut pour que le gaz se rendre à la cuisine.

.

Le radon a une demi-vie d'environ quatre jours et si le gaz prend un peu de temps pour obtenir à partir du site de production et à la consommation, les niveaux dans la cuisine peuvent être importantes. Il a calculé qu'il y aurait entre 1.000 et 30.000 cancers du poumon supplémentaires dans l'État de New York à partir d'une telle exposition. Et que personne dans les agences de protection de l'environnement avait prêté attention à cette question.

.

C'est certainement une préoccupation, mais il y a d'autres questions. L'eau de procédé (et chimiques) contamine certainement les zones autour de l'appareil de production de gaz. Dans une affaire récente de la cour j'ai été impliqué avec en Louisiane il y avait une usine de distribution de gaz qui était effroyablement radioactifs, et la terre autour d'elle était aussi radioactive. J'ai également étudié les zones de production de puits de pétrole dans une affaire judiciaire au Kentucky. L'eau de procédé dissout Radium-226, ce qui précipite sous forme de tartre sur les tuyaux et les réservoirs et est laissé sur le sol près des têtes de puits et des installations de distribution. Les conduites de transfert sont radioactives. Une des pires radionucléides laissés derrière est la fille de Radon plomb-210 qui a une demi-vie (22 ans) assez longue et s'accumule dans ces situations comme une fine poussière. Il pénètre dans le flux de gaz sous forme de nanoparticules, et je crois qu'il reste dans le flux gazeux. Il se désintègre au bismuth-210 qui se désintègre immédiatement à l'émetteur alpha Polonium-210 avec une demi-vie de 138 jours.

.

Fracking va augmenter la quantité de radon dans le gaz extrait. Pourquoi ? En raison de la grande surface créée en brisant la roche. Dans le gaz simples ou puits de pétrole il y a une grande caverne. Le radon suinte de la paroi qui a une surface égale à celle de la paroi de cavité. Mais dans le cas des couches fracked, la surface sur laquelle le radon peut s'infiltrer est énormément améliorée. Ainsi, un transfert de radon plus rapide peut se produire.

.

Brûler notre navire

.

Je conclus donc que la fracturation porte en elle de sérieux problèmes de santé liés à l'exposition aux radiations et la contamination locale, les questions qui, comme Marvin Resnikoff souligne dans ses articles, n'ont pas été traitées correctement (ou pas du tout) par les énoncés des incidences environnementales publiées par les opérateurs, ou par l'Environmental Protection Agency des États-Unis. Les têtes de puits et les zones de distribution seront contaminés par la radioactivité. Puits isolés le long de la côte sud de l'Angleterre, le Texas-ification de Sussex étant encouragé par le Premier ministre David Cameron, ne seront pas comme les moulins à vent. La contamination de l'eau de procédé va entrer dans les eaux souterraines et l'eau potable. Et n'oublions pas l'uranium appauvri.

Je ne veux pas être tous négatifs: le pétrole et le gaz sont des ressources précieuses, et des techniques pour augmenter la disponibilité doivent être applaudi, même si examiné avec plus de prudence que ce qu'ils ont été. Mais finissons-en reculant de tout cela et demander à quoi il sert. La réponse, bien sûr, c'est que c'est pour l'argent et énergie à moindre coût, la sécurité, l'indépendance en matière d'énergie auprès de fournisseurs à distance. Mais nous savons ce que c'est vraiment pour. C'est le carburant nécessaire pour le système économique continue,-forces du marché, court capacité d'attention, a continué spectacle mondial de la fabrication, de travail, d'achat et de vente que la vie est devenue. Bien sûr, cela ne peut pas durer car (fracking ou non) le combustible fossile (et autres combustibles) finira par s'épuiser, et / ou de la biosphère limitée mourront des produits de déchets toxiques de l'activité, quelque chose qui se passe actuellement au un rythme effarant. Mais fracking va leur acheter plus de temps.

.

Comme Phineas Fogg achève son "Around the World in 80 Days" voyage, il est obligé de brûler le mobilier de la cabine, les mâts et d'autres pièces essentielles du navire qui le transportait en arrière sur sa dernière étape, pour gagner son pari. Mais dans le démantèlement et la gravure de notre planète, il n'ya pas de pari, seulement des individus cupides et puissant. Nous brûlons notre navire - quand c'est tout ce que nous avons.

.

http://rt.com/op-edge/fracking-radioactive-uranium-danger-ecology-057/

.

http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-demolition-de-la-terre-fracking-comporte-des-risques-de-radiation-dont-on-ne-parle-119762957.html