Gouvernement britannique "pulvérise" The Guardian les disques durs Snowden en représailles, dit: "Il n'est pas nécessaire d'écrire davantage"

Soumis par Tyler Durden le 19/08/2013 22:28 -0400

.

.

Alors que la détention du dimanche matin très médiatisée de partenaire David Miranda de Glenn Greenwald à Heathrow sur son chemin de retour au Brésil, dans un geste magnifique que nous avons appris par la suite avait été télégraphié a priori aux États-Unis, pourrait être expliqué comme une tentative désespérée de personnel intimidation par un empire peur, et vraiment mal dans ses derniers soubresauts, c'est ce qui est arrivé un mois plus tôt, au sous-sol du journal The Guardian qui laisse une véritable voix à quel point les régimes fascistes "démocratiques" sont tombés et se rappelant avec émotion les moments où dictatoriaux, les régimes tyranniques n'ont pas la prétention d'être autre chose.

.

Pour l'histoire complète, nous allons au Guardian, rédacteur en chef Alan Rusbridger qui, dans un long éditorial mettant l'accent sur les tribulations de Greenwald, son partenaire, le journalisme moderne et la liberté d'expression et de la presse en temps de tyrannie quasi-omniprésent lorsque le statu quo est remis en question, arrivé de laisser ses lecteurs en sachent qu'il y a un mois, après que le journal avait publié plusieurs histoires basées sur le matériel de Snowden, un fonctionnaire britannique lui a conseillé: « Vous avez eu votre plaisir, maintenant, nous voulons les choses en arrière. "

.

Mais il y a mieux: après de nouvelles négociations avec le gouvernement britannique, Rusbirdger dit que deux "experts en sécurité" de l'administration centrale de communication du gouvernement, la NSA équivalent britannique, ont visité les bureaux londoniens de The Guardian et dans la cave de l'immeuble, les responsables gouvernementaux ont regardé les ordinateurs qui contenaient des éléments fournis par Snowden ont été pulvérisés physiquement. Un des fonctionnaires blagues: «Nous ne pouvons annuler les hélicoptères noirs. "

.

Reuters ajoute que, selon une source familière avec l'événement ces salariés Guardian ont détruit les ordinateurs comme des experts de sécurité du gouvernement regardaient.

.

Ce qui est choquant, c'est que Rusbridger expliqué aux messieurs de Whitehall, ils n'avaient pas de juridiction sur la destruction forcée de biens Guardian comme elle dispose de bureaux à New York, qui était lui-même Greenwald au Brésil, et que les futurs rapports sur la NSA n'a même pas avoir lieu à Londres. Cela n'a pas empêché des mesures punitives du gouvernement britannique, et, évidemment, ni fait moyens, avant que les ordinateurs ont été détruits, que le gardien ne pouvait pas faire son devoir journalistique si elle a cédé aux demandes du gouvernement.

.

En réponse, il a écrit, un fonctionnaire du gouvernement lui a dit que le journal avait déjà atteint le but de déclencher une discussion sur la surveillance du gouvernement. «Vous avez eu votre débat. Vous n'avez pas besoin d'écrire plus," le fonctionnaire anonyme a été cité comme disant.

.

Ce qui est plus choquant, c'est que le gouvernement britannique était apparemment assez stupide pour penser qu'en forçant le gardien de détruire son propre matériel, il serait effectivement détruire une partie des données sous-jacentes. C'est cette idiotie sans précédent qui est le plus troublant, parce que lors de l'interaction d'une manière théorique du jeu avec un un adversaire suppose la rationalité. Dans ce cas, ce que l'on a obtenu la place, c'était la force brute et pure, jawdropping stupidité.

Pourtant, c'est précisément ce qui s'est passé, et c'est pourquoi les enjeux ont soudain été considérablement plus élevée: parce que l'adversaire maintenant se trouve soudain blessé, saignant, prêt à s'en prendre à tout et n'importe quoi sans tenir compte des mesures de rétorsion, et se trouve être muet comme un sac de marteaux.

.

Extrait de l'intégral de Rusbridger :

.

Miranda, un citoyen brésilien en transit de Berlin au Brésil, a déclaré qu'il a été libéré sans inculpation après neuf heures d'interrogatoire, mais moins son ordinateur portable, téléphone portable et les clés USB.

.

La détention de Miranda a justement provoqué la consternation internationale car elle alimente une perception que les gouvernements américain et britannique - tout en prétendant à accueillir le débat autour de la surveillance de l'Etat a commencé par Snowden - sont également l'intention d'endiguer le flot de fuites et sur la poursuite de l'informateur avec une vengeance. Cette perception est juste. Voici une petit retour en arrière sur les obstacles considérables étant placés dans la manière d'informer le public sur ce que les agences de renseignement, les gouvernements et les sociétés vont faire.

.

Il y a un peu plus de deux mois, j'ai été contacté par un représentant du gouvernement de très haut niveau qui prétend représenter les vues du premier ministre. Il s'en est suivi deux réunions au cours desquelles il a exigé le retour ou la destruction de tout le matériel que nous travaillions. Le ton était inébranlable, si cordial, mais il y avait une menace implicite que les autres au sein du gouvernement et Whitehall étaient favorables à une approche beaucoup plus draconienne.

.

L'ambiance trempé y a un peu plus d'un mois, quand j'ai reçu un appel téléphonique du centre de gouvernement me disant: « Vous avez eu votre plaisir, maintenant, nous voulons les trucs de retour." Il s'en est suivi d'autres rencontres avec des personnalités Whitehall ombre. La demande était la même: la main le matériel Snowden dos ou le détruire. Je lui ai expliqué que nous ne pouvions recherche et un rapport sur ce sujet si nous nous sommes conformés à cette demande. L'homme de Whitehall air perplexe. " Vous avez eu votre débat. Vous n'avez pas besoin d'écrire plus . "

.

Lors d'une de ces réunions, j'ai demandé directement si le gouvernement allait passer à fermer la communication par le Guardian, par une voie juridique - en allant au tribunal pour forcer la reddition de la matière sur laquelle nous avons travaillé. Le fonctionnaire a confirmé que, en l'absence de transfert ou de destruction, ce fut en effet l'intention du gouvernement. Restriction préalable, près impossible aux États-Unis, était désormais explicitement et de façon imminente sur la table dans le Royaume-Uni. Mais mon expérience sur WikiLeaks - la clé USB et le premier amendement - m'avait déjà préparé pour ce moment. J'ai expliqué à l'homme de Whitehall sur la nature des collaborations internationales et la manière dont, de nos jours, les organisations de médias pourraient tirer profit d'environnements juridiques les plus permissives. Disons-le franchement, nous n'avons pas eu à faire notre déclaration de Londres. Déjà la plupart des histoires NSA étaient signalés et supprimés de New York. Et si elle avait été à lui que Greenwald a vécu au Brésil ?

.

L'homme était impassible. Et si l'un des moments les plus bizarres de la longue histoire du Guardian a eu lieu - avec deux experts en sécurité GCHQ superviser la destruction de disques durs dans le sous-sol du Guardian juste pour s'assurer qu'il n'y avait rien dans les bits mutilés de métal qui pourrait être d'un intérêt au passage des agents chinois. "Nous ne pouvons annuler les hélicoptères noirs", a plaisanté l'un comme nous avons balayé les restes d'un MacBook Pro.

.

Whitehall était satisfait, mais je me sentais comme un morceau particulièrement inutile de symbolisme qui ne comprenait rien à propos de l'ère numérique. Nous allons continuer à faire un patient et minutieux des rapports sur les documents Snowden, nous allons tout simplement pas le faire à Londres. La saisie des ordinateurs portables, téléphones, disques durs et l'appareil photo de Miranda va même avoir aucun effet sur les travaux de Greenwald.

.

L'Etat qui est la construction d'un tel appareil formidable de surveillance fera de son mieux pour empêcher les journalistes de faire un rapport. La plupart des journalistes peuvent le voir. Mais je me demande combien ont vraiment compris la menace absolue au journalisme implicite dans l'idée d'une surveillance totale, quand ou si elle vient - et, de plus, il semble que «quand».

.

Nous n'y sommes pas encore, mais il ne faudra pas longtemps avant qu'il ne soit impossible pour les journalistes d'avoir des sources confidentielles. La plupart des rapports - en effet, la vie plus humain en 2013 - laisse trop d'une empreinte digitale. Les collègues qui dénigrent Snowden ou disent les journalistes doivent faire confiance à l'État pour savoir mieux (beaucoup d'entre eux dans le Royaume-Uni, curieusement, à droite) pourrait un jour avoir un réveil cruel. Un jour, ce sera leur déclaration, leur cause, l'objet d'attaques. Mais au moins, les journalistes savent maintenant de rester loin de Heathrow salons transit.

.

Inutile de dire que Hitler et Staline, tournent dans leurs tombes.

.

Voici le rendu d'un photographe de quoi il ressemblerait si le gouvernement britannique étaient les nazis et MacBook Pro étaient des livres.

.

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-19/uk-government-pulverizes-guardian-hard-disks-snowden-retaliation-says-theres-no-need