Ce que j'avais pensé/analysé et écrit aux lendemains du 11 Mars 2011 sur la censure des cartes satellite de NILU était que je m'étais posé des questions sur l'absence et son pourquoi de leurs suppressions. Donc là, entrant - pour certains - dans le domaine de la science-fiction, j'avais tiré des conclusions qu'il s'agissait là d'opérations scalaires masquées et donc au devoir de ne pas en ébruiter l'emploi. Car, à voir le déplacement continuel des nuages radioactifs vers le Pacifique depuis Fukushima, montrait bien qu'au fil des jours ce qui devait arriver arrivait, et donc que le jet-stream portait ces milliards de becquerels à survoler le Canada/USA/Mexique-Nord, océan Atlantique et Europe. D'où l'inquiétude grandissante que - comme toutes matières radioactives ne disparaissent pas du jour au lendemain mais s'additionnent au fil des jours, et que, les émissions n'étaient pas prêtes de s'arrêter - il fallait faire quelque chose. Ce 'quelque chose' étant caché depuis de longues décennies et, la presse n'en parlant pas, j'ai donc décidé de le faire pour elle.
.
Donc, comme le pouvoir de pousser des nuages de date pas d'hier et, que la technologie scalaire a certainement encore mieux évolué qu'à ses débuts (même si la base demeure identique), pour intervenir, il fallait en retirer les cartes quotidiennes de 8 photos par jours (une toute les 3 h), afin que nul ne puisse en rapporter l'étrangitude de la disparition des nuages. Donc, en principe, il ne restait plus que les laboratoires au sol pour en situer les niveaux d'alerte en faisant des prélèvements aériens et sur les plantes.
.
Donc, à la question "où sont partis les nuages ?", comme il n'y a pas cinquante solutions et que la possibilité de les envoyer dans la statosphère risquait peut-être de poser problèmes aux télécommunications, les nuages becquerillisés ont donc étaient applatis sur l'océan Pacifique. Mais, comme dans l'océan il y a des poissons...
.
Les autres pays possédant l'arme scalaire ont donc dû surveiller de près ces opérations - menées depuis Gakona - 24/24h par satellites pour savoir où les particules radioactives amérissaient vraiment !
.
Donc, les poissons radioactifs n'ont pas fini de faire parler d'eux.
Les experts nucléaires préoccupés par le débit d'eau "inverser" à cause de plan de glace souterraine - liquide encore plus fortement radioactive dans les bâtiments des réacteurs à s'écouler vers l'aquifère
RépondreSupprimerPublié: Août 27th 2013 à 11h09 HE
Par ENENews
Le Rapport sur l'état de l'industrie nucléaire du monde 2013 : Le gouvernement a récemment mis au point un nouveau plan radicalement d'ingénierie pour faire face aux problèmes de nappe phréatique. L'idée de geler les eaux souterraines, ou «artificiel toundra", a été proposé par le géant de la construction Kajima Co., et a été adopté par un comité de gouvernement d'experts qui a examiné la gestion de l'eau à Fukushima Daiichi. [...] Il faudrait courir pendant plus de 10 ans, tandis que les réacteurs ont besoin circulation du liquide de refroidissement. Il y a aussi un risque d'inverser le flux de l'eau, ce qui rend le suintement de l'eau hautement radioactive hors des bâtiments des réacteurs à l'aquifère. TEPCO envisage maintenant la proposition, mais ne semble pas aussi enthousiaste à l'idée que le gouvernement fait.
The Japan Times, 26 août 2013: Dans sa réponse aux questions, le bureau du Premier ministre a déclaré METI va pomper plus "verre liquide" ou silicate de sodium dans le sol comme une mesure de bloquer les eaux souterraines radioactives de se propager et atteindre la mer. [...] Tepco a admis que les eaux souterraines radioactive s'écoulent dans le Pacifique. Le gouvernement estime que le débit à 300 tonnes par jour (300 m3).
Wall Street Journal, 26 août 2013: "Parce qu'il doit être traitée dès que possible, nous avons décidé que le gouvernement va intervenir et aider à construire des boucliers de glace souterraine pour bloquer les eaux souterraines de pénétrer dans les bâtiments des réacteurs», M. Motegi dit.
http://enenews.com/nuclear-experts-concerned-water-flow-to-reverse-from-underground-ice-plan-even-more-highly-radioactive-liquid-in-reactor-buildings-to-flow-to-aquifer
SupprimerVoilà une intention bien risquée ! que de faire fendre les roches sous l'effet du gel !
Pourquoi la 'solution' d'enrochement au large de Fukushima n'a t-elle pas été évoquée ? Cette digue pourrait permettre d'en contenir les écoulements.
Officiel nucléaire: Tepco fait centrale de Fukushima dans une «machine à produire de l'eau radioactive" - Le ruissellement provenant des noyaux atomiques en fusion présent dans les eaux souterraines, l'océan - «Air de refroidissement» devrait être utilisé
RépondreSupprimerPublié: Août 27th 2013 à 00h48 HE
Par ENENews
Titre: aide de l'extérieur offert pour faire face à Tepco débâcle
Source: Bloomberg
Auteur: Yuriy Humber & Jacob Adelman
Date: 26 août 2013 h / t RadChick
Comme les pompes de Tepco tirent des milliers de tonnes d'eau à travers la station Fukushima accidentée pour refroidir les cœurs fondus de trois réacteurs, le ruissellement contaminé a été trouvé à une fuite dans les eaux souterraines et l'océan. L'approche de refroidissement et de démolition de l'usine devront changer et inclure des technologies développées en dehors du Japon, si le nettoyage est de réussir, a déclaré Vladimir Asmolov, premier directeur général adjoint de Rosenergoatom, l'utilité nucléaire étatique de la Russie. [...]
Après 29 mois d'essayer de contenir le rayonnement de noyaux atomiques en fusion de Fukushima, Tepco a déclaré la semaine dernière qu'il atteindra à l'expertise internationale [...]
«Il était clair depuis longtemps que Tepco n'a pas été suffisamment prises avec la situation", a déclaré Asmolov. [...]
L'idée de pompage de l'eau pour le refroidissement n'allait jamais être autre chose qu'une «machine à produire de l'eau radioactive", a déclaré Asmolov. D'autres méthodes plus complexes, tels que l'utilisation d'absorbants spéciaux comme thermoxide à l'eau potable contaminée et l'introduction d'air de refroidissement, doit être utilisé, a t-il dit. [...]
http://enenews.com/nuclear-official-tepco-made-fukushima-into-a-machine-for-generating-radioactive-water-runoff-from-molten-atomic-cores-now-in-groundwater-and-ocean-air-cooling-should-be-used
SupprimerDans le cas où ils (TEPCO) voudraient 'maîtriser' l'ensemble du stockage (presque 1000 bassins de remplis, dont j'en ignore la contenance), et, qu'ils projetteraient d'en geler les débordement (300 t/jour ou 300.000 l.), pourquoi ne pas pomper l'eau dans des méthaniers qui iraient stocker cette eau radioactive en containers au pôle Nord de façon a se qu'elle se maintienne gelée ?
Je pense que nous devrions tous nous y mettre à rechercher des solutions quant à l'ampleur exponentielle que prend cette suite à '11-3'. Ce la va de l'interpellation de scientifiques aux poltique et qu'un débat soit ouvert.
Ingénieur nucléaire: Estimation 276 quadrillions Bq de Cs-137 est entré Fukushima sous-sols - libération totale de Tchernobyl Triple - Une partie "a déjà fait son chemin vers l'aquifère, d'où il peut facilement s'écouler dans la mer"
RépondreSupprimerPublié: Le 26 Août 2013 à 11h34 HE
Par ENENews
Titre: L'industrie nucléaire Rapport de situation mondial 2013
Auteurs: Mycle Schneider, Antony Froggatt
Date de publication: Juillet 2013
M. [Toru] Ebisawa, qui avait servi NAIIC en tant qu'ingénieur du réacteur d'experts, a estimé la quantité de radioactivité qui s'était infiltré dans l'eau qui remplit le sous-sol des bâtiments des réacteurs (Unité-1, -2 et -3, à compter du 20 novembre 2012) comme suit [ note 292 ]:
Cesium-137: 276 PBq (soit 40 pour cent de l'inventaire du cœur du réacteur) [...]
[...] D'environ 2,5 à 3,3 fois, selon les estimations, la quantité totale rejetée dans l'environnement par l'accident de Tchernobyl.
[...] En Juin 2013, il a été révélé que l'eau souterraine prélevée à partir d'un puits de surveillance adjacent au bâtiment Unit-2 turbine est contaminé par le strontium et le tritium, afin que l'eau hautement radioactive qui a rempli l'unité sous-sol a déjà fait son chemin de l'aquifère, d'où il peut facilement s'écouler dans la mer.. [...]
[Note 292] Toru Ebisawa 2013, Bulletin of Nuclear Information Center des citoyens, 465: 12. J. Kanda donne une estimation antérieure de 160 PBq, en mai 2011, la Fondation Ocean Policy Research, Kaiyo Hakusho 2012 [rapport annuel en japonais], p. 45. Publishing Seizando-Shoten, 2012.
Télécharger le rapport ici
Plus: Expert nucléaire: l'eau maintenant à l'usine de Fukushima a 3 fois plus de césium que la libération totale de Tchernobyl - "Cela souligne l'ampleur de cette menace sans fin"
http://enenews.com/nuclear-engineer-276-quadrillion-becquerels-of-cesium-137-estimated-to-have-seeped-into-water-that-fills-fukushimas-reactor-building-basements-triple-chernobyls-total-release-some-has-alr
Attention que les fondations des chambres de réacteurs de Fukushima ont été «compromises» - Les eaux souterraines augmentent rapidement, maintenant seulement à 10 pouces de surface
RépondreSupprimerPublié: Août 27th 2013 à 09h39 HE
Par ENENews
Titre: gouvernement japonais de prendre en charge Fukushima réacteur nucléaire
Source: The Daily Telegraph (UK)
Auteur: Julian Ryall, Tokyo
Date: 26 août 2013
S'exprimant après avoir été montré sur le site, [Toshimitsu Motegi, le ministre du commerce et de l'industrie] a dit: «L'urgence de la situation est très élevée. A partir de là, le gouvernement va prendre en charge. "[...]
Ainsi que des fuites d'eau contaminée par les radiations, travaillent pour amener les réacteurs endommagés sous contrôle a fait des progrès très lent. Les niveaux de rayonnement dans trois des bâtiments réacteurs sont si élevés qu'il est impossible pour les travailleurs de passer plus de quelques minutes à l'intérieur à la fois.
Le véritable état des chambres de réacteur reste floue et il y a des suggestions que les tonnes d'eau qui sont pulvérisés sur les cuves de réacteurs pour les maintenir à une température stable a compromis les fondements des structures.
Les experts ont également mis en garde que l'effort de prendre le contrôle des réacteurs - qui est susceptible de prendre environ trois décennies - pourrait être pour rien si un autre séisme majeur ou un tsunami frappe le nord-est du Japon. [...]
Voir aussi: Expert: Terre sous les bâtiments des réacteurs de Fukushima au risque de se transformer en liquide - Zone près de la mer pourrait devenir comme de la boue
Tepco Documents ( Fukushima Diary : "le niveau des eaux souterraines à l'un des sondages a été de sauter vers le haut depuis le 20/08/2013 pour une raison quelconque Il y avait pas de précipitations dans ce terme selon Tepco [...] Cette fois-ci, le niveau des eaux souterraines.. est venu jusqu'à 25cm de la surface de la terre.)
http://enenews.com/warning-that-foundations-of-fukushima-reactor-chambers-are-compromised-underground-water-now-just-10-inches-from-surface
Assad met en garde: «La Syrie ne deviendra jamais un Etat fantoche de l'Ouest" - Full Interview
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 09:35 -0400
Le président Bachar al-Assad a souligné que «la Syrie est un pays souverain qui va lutter contre le terrorisme et va construire librement des relations avec les pays d'une manière qui sert le mieux les intérêts du peuple syrien." Comme les rapports de télévision syrienne, dans une interview avec le journal russe des Izvestia, le président al-Assad a souligné que "la majorité de ceux que nous combattons sont Takfiris, qui adopte la doctrine d'al-Qaïda, en plus d'un petit nombre de hors la loi." Sur l'utilisation présumée d'armes chimiques, le président al-Assad a dit que les déclarations faites par l'administration américaine, les pays de l'Ouest et d'autres ont été faites avec dédain et mépris flagrant de leur propre opinion publique, ajoutant que "il n'y a pas un corps dans le monde, sans parler d'une superpuissance, qui fait une accusation puis va sur la collecte de preuves pour prouver son point. " Al-Assad a souligné que ces accusations sont complètement politisées et viennent sur le dos des progrès réalisés par l'armée syrienne contre les terroristes.
Voici le contenu complet de l'interview:
Q1 Interviewer: Monsieur le Président, la question la plus pressante aujourd'hui est la situation actuelle en Syrie. Quelles parties du pays restent sous le contrôle des rebelles ?
Le président al-Assad: De notre point de vue, ce n'est pas une question de l'étiquetage des domaines aussi contrôlée par des terroristes ou par le gouvernement, nous n'avons pas affaire à une occupation traditionnelle pour nous permettre de contextualiser cette manière. Nous luttons contre les terroristes infiltrés en des régions particulières, des villes ou des zones périphériques de la ville. Ils font des ravages, vandalisent, détruisent les infrastructures et tuent des civils innocents simplement parce qu'ils dénoncent. L'armée mobilise dans ces domaines avec les forces de sécurité et les organismes d'application de la loi pour éradiquer les terroristes, ceux qui survivent à déménager dans d'autres domaines. Par conséquent, l'essence même de notre action est le terrorisme qui frappe.
Notre défi, ce qui a prolongé la situation, c'est l'afflux de grandes quantités de terroristes en provenance d'autres pays - estimé à plusieurs dizaines de milliers à tout le moins. Tant qu'ils continuent de recevoir une aide financière et militaire, nous continuerons à les frapper. Je peux confirmer qu'il n'y a pas eu de cas où l'armée syrienne a prévu d'entrer dans un lieu particulier et n'a pas réussi à éliminer les terroristes en son sein.
La majorité de ceux que nous combattons sont Takfiris, qui adopte la doctrine d'al-Qaïda, en plus d'un petit nombre de brigands, de sorte que je l'ai dit ce n'est pas de savoir qui contrôle plus de superficies de terres. Chaque fois que le terrorisme frappe, nous allons riposter.
Interviewer Q2: Pourtant, les grands médias occidentaux affirment que les terroristes contrôlent 40% à 70% du territoire syrien, quelle est la réalité ?
(suite en dessous:)
Le président al-Assad: Il n'y a pas une armée dans le monde qui peut être présent avec son armement dans tous les coins d'un pays donné. Les terroristes exploitent cette situation, violent les zones où l'armée n'est pas présente. Ils s'échappent d'une région à l'autre, et nous continuons à les éradiquer de ces zones avec un grand succès. Par conséquent, je le répète, le problème n'est pas la taille des territoires qu'ils infiltrent, mais l'afflux de terroristes venant de l'étranger.
RépondreSupprimerLe critère plus important pour évaluer le succès est - a l'armée syrienne pu pénétrer dans une zone infiltrée par les terroristes et les vaincre ? Très certainement la réponse est oui, l'armée a toujours réussi dans ce domaine et continue de le faire. Cependant, cela prend du temps parce que ces types de guerres ne se terminent pas tout d'un coup, elles se prolongent pendant des périodes prolongées et à ce titre portent un lourd tribut. Même lorsque nous avons éliminé tous les terroristes, nous avons payé un prix très lourd.
Q3 Interviewer: Monsieur le Président, vous avez parlé des combattants islamistes extrémistes takfiri qui sont entrés en Syrie. Sont-ils fragmentés en groupes qui se battent sporadiquement ? Ou bien ils appartiennent à une force majeure cohérente qui cherche à détruire la sécurité et la stabilité en Syrie et dans tout le Moyen-Orient ?
Le président al-Assad: Ils ont deux traits. Ils sont semblables en ce qu'ils partagent tous la même doctrine Takfiri extrémiste de certains individus tels que Zawahiri, ils ont aussi un soutien financier similaire ou identique et un soutien militaire. Ils diffèrent sur le terrain en ce sens qu'ils sont incohérents et dispersés à chaque groupe adhérant à un chef distinct et poursuivant des objectifs différents. Bien sûr, il est bien connu que les pays, comme l'Arabie saoudite, qui tiennent les cordons de la bourse peuvent façonner et les manipuler pour fonction de leurs propres intérêts.
Idéologiquement, ces pays se mobilisent eux par des moyens directs ou indirects comme outils extrémistes. S'ils déclarent que les musulmans doivent poursuivre le Jihad en Syrie, des milliers de combattants répondront. Financièrement, ceux qui financent et armer ces groupes peuvent leur demander de commettre des actes de terrorisme et la propagation de l'anarchie. L'influence sur eux est synergisée quand un pays comme l'Arabie saoudite les dirige à la fois l'idéologie wahhabite et leurs moyens financiers.
Interviewer Q4: Le gouvernement syrien affirme un lien fort entre Israël et les terroristes. Comment pouvez-vous expliquer cela ? Il est communément perçu que les extrémistes islamistes détestent Israël et de devenir hystérique en entendant son nom.
(suite en dessous:)
Le président al-Assad: Si tel était le cas, pourquoi est-il alors que lorsque nous frappons les terroristes à la frontière, Israël frappe à nos forces pour alléger la pression sur eux ? Pourquoi, quand on les bloque dans une zone ne laissent-ils Israël à travers leurs barricades afin qu'ils puissent se rallier et re-attaquer d'une autre direction ? Pourquoi Israël a mené des frappes directes contre l'armée syrienne à plus d'une occasion au cours des derniers mois ? Alors clairement cette perception est inexacte. C'est Israël qui a publiquement déclaré sa coopération avec ces terroristes et leur traitement dans des hôpitaux israéliens. Si ces groupes terroristes étaient en effet hostiles à Israël et hystérique même sur la mention du mot comme vous le dites, pourquoi ont-ils combattu l'Union soviétique, la Syrie et l'Egypte, tandis que jamais la réalisation d'une grève unique contre Israël ? Qui a initialement créé ces groupes terroristes ? Ces groupes ont été initialement créés dans le début des années 80 par les Etats-Unis et l'Occident, avec un financement saoudien, pour combattre l'Union soviétique en Afghanistan. Donc, logiquement parlant, de quelle façon ces groupes fabriqués par les Etats-Unis et l'Occident jamais ne frappent Israël !?
RépondreSupprimerQ5 Interviewer: Monsieur le Président, cette interview sera traduite en plusieurs langues internationales, et doit être lu par les dirigeants mondiaux, dont certains qui pourraient être actuellement travaillent contre vous. Que voulez-vous dire ?
Le président al-Assad: Aujourd'hui, il y a beaucoup d'hommes politiques occidentaux, mais très peu d'hommes d'État. Certains de ces politiciens ne lisent pas l'histoire ou même apprendre d'elle, tandis que d'autres ne se souviennent même pas des événements récents. Ces politiciens ont appris les leçons des 50 dernières années au moins ? N'ont-ils pas compris que depuis la guerre du Vietnam, toutes les guerres ont mené leurs prédécesseurs ont échoué ? N'ont-ils pas appris qu'ils n'ont rien fait de ces guerres, mais la destruction des acquis les pays où ils se sont battus, ce qui a eu un effet déstabilisateur sur le Moyen-Orient et d'autres parties du monde ? N'ont-ils pas compris que toutes ces guerres n'ont pas rendu les gens de la région apprécient ou croient en leurs politiques ?
Dans une autre perspective, ces politiciens doivent savoir que le terrorisme n'est pas une carte gagnante que vous jouez quand cela vous convient et gardez-la dans votre poche quand elle ne fonctionne pas. Le terrorisme est comme un scorpion, il peut inopinément vous piquer à tout moment. Par conséquent, vous ne pouvez pas soutenir le terrorisme en Syrie, tout en combattre au Mali, vous ne pouvez pas soutenir le terrorisme en Tchétchénie et le combattre en Afghanistan.
Pour être très précis, je me réfère à l'Ouest et tous les dirigeants du monde, si ces dirigeants occidentaux cherchent à réaliser leurs intérêts, ils doivent écouter leurs électeurs et pour les gens de cette région plutôt que de chercher à installer "marionnettes «leaders, dans l'espoir qu'ils seraient en mesure d'atteindre leurs objectifs. Ce faisant, la politique occidentale peut devenir plus réaliste dans la région.
(suite en dessous:)
Notre message au monde est clair: la Syrie ne deviendra jamais un Etat occidental "fantoche". Nous sommes un pays indépendant, nous allons lutter contre le terrorisme et nous allons construire librement des relations avec les pays d'une manière qui sert le mieux les intérêts du peuple syrien.
RépondreSupprimerQ6 Interviewer: Le mercredi, les rebelles ont accusé le gouvernement syrien d'utiliser des armes chimiques, certains dirigeants occidentaux ont adopté ces accusations. Quelle est votre réponse à cela ? Allez-vous permettre l'accès des inspecteurs de l'ONU sur les lieux pour enquêter sur l'incident ?
Le président Assad: Les déclarations faites par l'administration américaine, les pays de l'Ouest et d'autres ont été faites avec dédain et mépris flagrant de leur propre opinion publique, il n'est pas un corps dans le monde, et encore moins une superpuissance, qui fait une accusation puis va sur la collecte de preuves pour prouver son point, l'administration américaine a fait l'accusation mercredi et deux jours plus tard a annoncé qu'ils allaient commencer à recueillir les preuves - les preuves que ça va recueillir de loin !
Ils affirment que la zone en question est sous le contrôle des rebelles et que l'armée syrienne a utilisé des armes chimiques. En fait, la région est en contiguïté avec les positions de l'armée syrienne, alors comment est-il possible qu'un pays utiliserait des armes chimiques ou d'armes de destruction massive, dans une zone où ses propres forces se trouvent, ce qui est absurde ! Ces accusations sont complètement politisées et venir sur le dos des progrès réalisés par l'armée syrienne contre les terroristes.
Quant à la Commission de l'ONU, nous étions les premiers à demander une enquête de l'ONU lorsque des terroristes ont tiré des roquettes qui ont porté gaz toxique dans la banlieue d'Alep. Plusieurs mois avant l'attaque, les états américains et occidentaux se préparaient déjà l'opinion publique sur l'utilisation potentielle des produits chimiques armes par le gouvernement syrien. Cela a soulevé notre soupçon qu'ils étaient au courant des intentions des terroristes d'utiliser ces armes pour blâmer le gouvernement syrien. Après la liaison avec la Russie.
Nous avons décidé de demander une commission pour enquêter sur l'incident. Alors que nous avons demandé une enquête sur la base des faits sur le terrain, et non sur des rumeurs ou des allégations, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont tenté d'exploiter l'incident à enquêter sur des allégations plutôt que happenings.
(suite en dessous:)
Au cours des dernières semaines, nous avons travaillé avec la Commission et à définir les orientations pour la coopération. D'entre eux d'abord, c'est que notre souveraineté nationale est une ligne rouge et que la Commission telle liaison directe avec nous pendant le processus. Deuxièmement, la question n'est pas seulement de savoir comment l'enquête sera menée, mais aussi la façon dont les résultats seront interprétés. Nous sommes tous conscients que, au lieu d'être interprété d'une manière objective, ces résultats pourraient facilement être interprétées en fonction des besoins et des agendas de certains grands pays. Certes, nous attendons de la Russie de bloquer toute interprétation qui vise à servir les politiques américaines et occidentales. Quel est le plus important, c'est que nous distinguons accusations occidentales qui sont fondées sur des allégations et des ouï-dire et notre demande d'une enquête fondée sur des preuves et des faits concrets.
RépondreSupprimerQ7 Interviewer: Les récentes déclarations de l'administration américaine et d'autres gouvernements occidentaux ont déclaré que les Etats-Unis n'a pas exclu une intervention militaire en Syrie. Dans ce contexte, il est plus probable que la recherche aux États-Unis se comporterait de la même façon qu'il l'a fait en Irak, en d'autres termes pour trouver un prétexte à une intervention militaire ?
Le président al-Assad: Ce n'est pas la première fois que la possibilité d'une intervention militaire a été soulevée. Dès le début, les Etats-Unis, avec la France et la Grande-Bretagne, se sont efforcé d'une intervention militaire en Syrie. Malheureusement pour eux, les événements ont pris un cours différent avec le déplacement de l'équilibre contre leurs intérêts au sein du Conseil de sécurité en dépit de leurs nombreuses tentatives de marchander avec la Russie et la Chine, mais en vain. Les résultats négatifs qui ont émergé en Libye et en Egypte n'étaient pas non plus en leur faveur.
Tout cela fait qu'il est impossible pour eux de convaincre leurs électeurs et le monde qu'ils suivaient des politiques saines ou réussie.
La situation en Libye diffère également de celle de l'Egypte et de la Tunisie et de la Syrie comme je l'ai dit, c'est très différent de tout cela. Chaque pays a une situation unique et appliquant le même scénario dans tous les domaines n'est plus une option plausible. Sans doute, ils peuvent mener des guerres, mais ils ne peuvent pas prédire où elles se répandent ou comment ils finiront. Cela les a amenés à se rendre compte que tous leurs scénarios artisanaux ont échappé à leur contrôle.
Il est désormais clair pour tout le monde que ce qui se passe en Syrie n'est pas une révolution populaire en poussant à la réforme politique, mais le terrorisme ciblée visant à détruire l'Etat syrien. Que vont-ils dire à leur peuple en poussant à l'intervention militaire: nous intervenons dans Syrie de soutenir le terrorisme contre l'Etat ?
Interviewer: Quel sera le visage Amérique devrait-elle se prononcer sur une intervention militaire ou une guerre contre la Syrie ?
(suite en dessous:)
Le président al-Assad: Qu'est-ce qu'il a été confronté au cours de toutes les guerres depuis le Vietnam ... échec. L'Amérique a mené de nombreuses guerres, mais n'a jamais été en mesure d'atteindre ses objectifs politiques à partir de l'un d'eux. Elle ne sera également pas réussi à convaincre le peuple américain sur les avantages de cette guerre, ce ne sera pas en mesure de convaincre les gens de cette région de leurs politiques et plans. Puissances mondiales peuvent mener des guerres, mais peuvent-ils gagner ?
RépondreSupprimerQ8: Interviewer: Monsieur le Président, comment sont vos relations avec le président Vladimir Poutine ? Vous parlez au téléphone ? Si oui, qu'est-ce que vous parlez ?
Le président al-Assad: J'ai une relation forte avec le président Poutine, qui s'étend sur de nombreuses années, même avant la crise. Nous contactons l'autre de temps en temps, même si la complexité des événements en Syrie ne peut pas être discuté au téléphone. Notre relation est facilitée par les responsables russes et syriens qui échangent des visites, dont la majorité sont menées loin des projecteurs des médias.
Q9 Interviewer: Monsieur le Président, vous prévoyez de visiter la Russie ou inviter le président Poutine à se rendre en Syrie ?
Le président Assad: Il est possible bien sûr, mais les priorités actuelles sont de travailler à alléger la violence en Syrie, il y a des victimes sur une base quotidienne. Lorsque les circonstances s'améliorent, une visite sera nécessaire, car maintenant, nos fonctionnaires gèrent cette relation bien.
Q10: Interviewer: Monsieur le Président, la Russie s'oppose à la politique américaine et européenne, en particulier en ce qui concerne la Syrie, ce qui se passerait étaient la Russie de faire un compromis maintenant ? Est-ce qu'un tel scénario possible ?
Le président Assad: les relations russo-américaines ne doivent pas être vu à travers le contexte de la crise syrienne seule, elles doivent être replacées dans un contexte plus large et plus complet. L'US présume que l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie a été perpétuellement détruite. Après que le président Poutine a pris ses fonctions à la fin des années 90, la Russie a commencé à se redresser progressivement et de retrouver sa position internationale, d'où la guerre froide a commencé à nouveau, mais d'une manière différente et plus subtile.
Les États-Unis ont persisté sur de nombreux fronts: en s'efforçant de contenir les intérêts russes dans le monde, de tenter d'influencer la mentalité des Russes de se rapprocher de l'Occident en termes de culture et d'aspiration. Elle a travaillé avec diligence pour éliminer le rôle essentiel et puissant de la Russie sur de nombreux fronts, l'un qui est la Syrie. Vous demandez peut-être, comme beaucoup de Russes, pourquoi la Russie continue de se démarquer par la Syrie. Il est important d'expliquer cela au grand public: la Russie ne défend pas le président Bachar al-Assad ou le gouvernement syrien, car le peuple syrien doit décider de leur président et le système politique le plus approprié - ce n'est pas la question. Russie défend les principes fondamentaux qu'elle a embrassé pendant plus de cent ans, dont le premier est l'indépendance et de la politique de non-ingérence dans les affaires intérieures. Russie elle-même a souffert et continue de souffrir de telles interférences.
(suite en dessous:)
En outre, la Russie défend ses intérêts légitimes dans la région. Certains analystes superficiels étroites ces intérêts dans le port de Tartous, mais en réalité les intérêts de la Russie sont beaucoup plus importants. Politiquement parlant, lorsque le terrorisme frappe la Syrie, un pays clé dans la région, cela aurait un impact direct sur la stabilité au Moyen-Orient, qui serait par la suite affecter la Russie. Contrairement à de nombreux gouvernements occidentaux, les dirigeants russes comprennent parfaitement cette réalité. Du point de vue social et culturel, nous ne devons pas oublier les dizaines de milliers de familles syro-russes, qui créent un pont social, culturel et humanitaire entre nos deux pays.
RépondreSupprimerSi la Russie devait chercher un compromis, comme vous le stipulait, cela serait arrivé il y a un ou deux ans lorsque l'image était floue, même pour certains responsables russes. Aujourd'hui, la situation est limpide. Une Russie qui n'a pas fait un compromis à l'époque, ne serait pas le faire maintenant.
Q11 Interviewer: Monsieur le Président, y a t-il des négociations avec la Russie pour fournir du carburant ou du matériel militaire à la Syrie ? En ce qui concerne le S-300 contrat de système de défense en particulier, avez-vous reçu ?
Le président al-Assad: Bien sûr, aucun pays ne publiquement déclare que les armements et les armes qu'il possède, ou les contrats qu'il signe à cet égard. Cette information est strictement classée sujet des Forces armées. Autant dire que tous les contrats signés avec la Russie sont à l'honneur et ni la crise ni la pression des États-Unis, d'Europe ou des pays du Golfe »ont une incidence sur leur mise en œuvre. Russie continue de fournir la Syrie avec ce il a besoin pour lui-même et de ses habitants défendre.
Q12 Interviewer: Monsieur le Président, quelle forme d'aide ne nécessite Syrie à partir de la Russie d'aujourd'hui ? S'agit-il d'équipement financière ou peut-être militaire ? Par exemple serait la Syrie de demander un prêt de la Russie ?
Le président al-Assad: En l'absence de sécurité sur le terrain, il est impossible d'avoir une économie viable et stable Donc, d'une part, le soutien que la Russie apporte à travers des contrats militaires ont accepté d'aider les Syriens se défendre conduira à une meilleure sécurité, qui à leur tour, contribuent à faciliter la reprise économique. Deuxièmement, le soutien politique de la Russie pour notre droit à l'indépendance et à la souveraineté a également joué un rôle important. Beaucoup d'autres pays ont tourné contre nous politiquement et traduit cette politique en coupant les liens économiques et la fermeture de leurs marchés. La Russie a fait tout le contraire et continue d'entretenir de bonnes relations commerciales avec nous, ce qui a permis de garder le fonctionnement de notre économie. Par conséquent, en réponse à votre question, la position politique de soutien de la Russie et de son engagement à honorer les contrats militaires convenues sans céder aux pressions américaines ont considérablement aidé notre économie, malgré les roulements négatifs de l'embargo économique - imposée par d'autres, a eu sur la vie du peuple syrien.
(suite en dessous:)
D'un point de vue purement économique, il existe plusieurs accords entre la Syrie et la Russie pour diverses marchandises et de matériaux. Comme pour un prêt de la Russie, ce devrait être considérée comme bénéfique pour les deux parties: pour la Russie, c'est une occasion pour ses industries et les entreprises nationales à conquérir de nouveaux marchés, pour la Syrie, il fournit une partie des fonds nécessaires pour reconstruire notre infrastructure et à stimuler notre économie. Je répète que la position et le soutien politique de la Russie ont joué un rôle dans le rétablissement de la sécurité et de fournir les besoins de base pour le peuple syrien.
RépondreSupprimerQ13 Interviewer: Monsieur le Président, ce que ces contrats concernent le carburant ou les besoins alimentaires de base ?
Le président al-Assad: les citoyens syriens sont ciblés à travers leur nourriture de base, exigences médicales et de carburant. Le gouvernement syrien cherche à s'assurer que ces besoins de base sont disponibles pour tous les Syriens à travers des accords commerciaux avec la Russie et d'autres pays amis.
Q14 Interviewer: Pour revenir à la situation en Syrie et la crise actuelle. Nous sommes conscients que vous émettez successivement des amnisties. Ces amnisties sont sur les rebelles ? Et faire un peu d'entre eux par la suite changer de côté pour se battre avec les forces armées ?
Le président al-Assad:. Oui, c'est effectivement le cas. Récemment, il y a eu un changement marqué, d'autant plus que l'image est devenue plus claire pour beaucoup que ce qui se passe en Syrie est un pur terrorisme. Beaucoup sont rentrés dans le courant de la vie civile, la remise de leurs armes et de bénéficier de l'amnistie pour les aider à retourner à leur vie normale. Plus remarquable encore, il y a certains groupes qui sont passés de la lutte contre l'armée pour combattre à côté de lui, ces personnes ont soit été induites en erreur par ce qui a été propagée dans les médias ou étaient initialement militarisée sous la menace des terroristes. C'est pour cette raison que dès le début de la crise, le gouvernement syrien a adopté une politique de porte ouverte à tous ceux qui voulaient faire demi-tour sur la route initiale qu'ils ont contre leur pays. Malgré le fait que beaucoup de gens en Syrie étaient opposés à cette politique, il s'est avéré efficace et a contribué à atténuer quelque peu la tension de la crise.
Q15 Interviewer: Monsieur le Président, les relations de la Syrie avec plusieurs États s'effondrent consécutivement, comme le Qatar, l'Arabie saoudite et la Turquie. Qui sont vos vrais alliés, et qui sont vos ennemis ?
(suite en dessous:)
Le président al-Assad: Les pays qui nous soutiennent sont bien connus de tous: international - La Russie et la Chine, régional - Iran. Toutefois, nous commençons à voir un changement positif sur la scène internationale. Certains pays qui étaient fortement contre la Syrie ont commencé à changer leurs positions, d'autres ont commencé à relancer les relations avec nous. Bien sûr, les changements dans les positions de ces pays ne constituent pas une aide directe.
RépondreSupprimerEn revanche, il y a certains pays qui ont directement mobilisé et étayée le terrorisme en Syrie. Principalement le Qatar et la Turquie dans les deux premières années; le Qatar a financé tandis que la Turquie a fourni un soutien logistique par des terroristes de formation et leur diffusion en Syrie. Récemment, l'Arabie saoudite a remplacé le Qatar dans le rôle de financement. Pour être tout à fait clair et transparent, l'Arabie saoudite a rien mais le financement; ceux qui n'ont que l'argent ne peut pas construire une civilisation ou le nourrir. L'Arabie saoudite met en œuvre son programme en fonction de combien d'argent il commande.
La Turquie est un cas différent. Il est pitoyable qu'un grand pays comme la Turquie, qui porte un emplacement stratégique et une société libérale, est manipulé par un maigre montant de dollars à travers un Etat du Golfe abritant une mentalité rétrograde. C'est bien entendu le premier ministre turc, qui de la responsabilité des épaules de cette situation et non le peuple turc avec qui nous partageons une grande partie du patrimoine et des traditions.
Q17 Interviewer: Monsieur le Président, ce qui rend les relations russo-syriennes si forte? S'agit-il d'intérêts géopolitiques? Ou qu'ils partagent conjointement la lutte contre le terrorisme?
Le président al-Assad: Il ya plus d'un facteur qui forge les relations syro-russes si fortement. première est que la Russie a souffert de l'occupation pendant la Seconde Guerre mondiale et la Syrie a été occupé plus d'une fois. Deuxièmement, depuis l'ère soviétique, la Russie a été l'objet de tentatives continues et répétées de l'intervention étrangère dans ses affaires intérieures, ce qui est également le cas avec la Syrie.
Enfin, mais non moins significative, c'est le terrorisme. En Syrie, nous comprenons bien ce que cela signifie lorsque des extrémistes de Tchétchénie tuent des civils innocents, ce que cela signifie pour tenir sous enfants de siège et des enseignants de Beslan ou de détenir des gens innocents en otages dans un théâtre de Moscou. De même, le peuple russe à comprendre quand on en Syrie réfèrent aux lois identiques de terrorisme qu'ils ont subis. C'est pour cette raison que le peuple russe rejettent le récit occidental de "bons terroristes et de mauvais terroristes."
(suite en dessous:)
En plus de ces domaines, il y a aussi les liens familiaux syro-russes dont j'ai parlé plus tôt, ce qui n'aurait pas développés sans caractéristiques culturelles, sociales et intellectuelles communes, ainsi que les intérêts géopolitiques Nous avons aussi parlé de. Russie, contrairement aux Européens et l'Occident, est bien conscient des conséquences de déstabiliser la Syrie et de la région et de l'incidence que cela aura sur la propagation inexorable du terrorisme.
RépondreSupprimerTous ces facteurs pesent collectivement sur la position politique d'un grand pays comme la Russie. Sa position n'est pas fondée sur un ou deux éléments, mais plutôt d'un point de vue historique, culturel et intellectuel global.
Q18 Interviewer: Monsieur le Président, ce qui se produira à Genève 2, quelles sont vos attentes de cette conférence ?
Le président al-Assad: L'objectif de la conférence de Genève est de soutenir le processus politique et de faciliter une solution politique à la crise. Toutefois, cela ne peut être accompli avant l'arrêt du soutien étranger au terrorisme. Nous nous attendons à ce que la conférence de Genève pourrait commencer à appliquer une pression sur les pays qui soutiennent le terrorisme en Syrie, pour arrêter la contrebande d'armes et le streaming de terroristes étrangers dans le pays. Lorsque cet objectif est atteint, des mesures politiques peuvent facilement être poursuivis, plus impératif de qui initie un dialogue entre les Syriens pour discuter du futur système politique, la constitution, les différentes législations et autres.
Interviewer: Je vous remercie pour votre sincérité et d'une telle discussion transparent lors de cet entretien.
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/al-assad-warns-syria-will-never-become-western-puppet-state
SupprimerPS: Interviewé par Alexander Potapov et Yuri Matsarsky pour le quotidien russe Izvestia, le docteur Bachar al-Assad, président de la République arabe syrienne, a rassuré ses compatriotes et lancés des piques à l'encontre de ses ennemis. A propos de la menace d'invasion par les Etats-Unis et l'Occident, il a parlé de l'échec probable de l'action. Sur ses relations avec Vladimir Poutine et du destin commun entre les Russes et les Syriens, il a dit que tout était au beau fixe. Ensuite, il a aussi parlé des contrats signés avec la Russie.
Département d'Etat américain ajourne indéfiniment réunion avec la Russie sur une solution politique à la crise syrienne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/08/2013 23:17 -0400
Relations américano-russes sont rapidement vont de mal en pis pour désespérée. En cas de désaccord public ouvert sur la Syrie a exprimé dans tous les lieux possibles et moyennes, et la politique étrangère en général n'était pas assez, maintenant l'animosité entre les deux pays a débordé dans les affaires diplomatiques privées.
Il y a quelques instants, AP a rapporté que le Département d'Etat a reporté une réunion, initialement prévue pour le 28 Août, avec des diplomates russes à la Syrie cette semaine à une date future indéterminée. La réunion à La Haye était sur la mise en place d'une conférence internationale pour trouver une politique résolution de la crise syrienne.
Un haut fonctionnaire d'État a annoncé lundi la rencontre entre le secrétaire Wendy Sherman et l'ambassadeur américain en Syrie Robert Ford avec leurs homologues russes a été reportée en raison de la revue US en cours sur l'utilisation présumée d'armes chimiques en Syrie.
En savoir plus:
Les États-Unis affirme qu'il a la preuve que des armes chimiques très probablement ont été utilisés par le gouvernement de Bachar el-Assad. Le responsable américain a déclaré que la réunion sera reportée parce qu'une solution politique est toujours nécessaire en Syrie.
Le fonctionnaire n'a pas été autorisé à confirmer publiquement les changements et a parlé sous couvert d'anonymat.
Est-il donc raisonnable de supposer à ce stade, le Département d'Etat est télégraphier loin qu'une "solution politique" a été reportée sine die ? Ou va John Kerry tenir une plus monologue demain (pour lequel il sera la mode une heure de retard) expliquer pourquoi les relations avec la Russie sont à un après-guerre froide bas ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-26/us-state-department-indefinitely-postpones-meeting-russia-political-solution-syrian-
2014 Dette frais d'intérêt du Japon hausse de 14% pour la somme record de 257 milliards, même que le PIB de Singapour
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 08:03 -0400
Alors que le monde est en proie à une autre grande distraction sur le grand "aura t-il, il ne sera pas« débat début World War III, des choses qui ne sont pas durables restent durables. Tels que la dette du Japon, et plus précisément le montant des intérêts de trésorerie que la nation avec la dette de 230% / PIB (et la hausse des taux d'intérêt) devra payer au service de son bilan gargantuesque. Selon un document consulté par Reuters, le Japon prévoit de dépenser un record à 257 milliards de dollars pour le service de sa dette au cours de la prochaine année financière. Le montant à allouer pour service de la dette pour l'année qui débutera le 1er Avril est presque aussi grand que le produit intérieur brut de Singapour, la Banque mondiale a mis à 275 milliards de dollars à la fin de 2012. plus inquiétant, c'est une augmentation de 14% du coût d'intérêt de la dette en une seule année. Et oui, il est insoutenable absent un épisode inflationniste épique pour "gonfler loin la dette", quelque chose qui Abenomics a jusqu'ici échoué à atteindre malgré quelques premières lueurs d'espoir en écrasant le Yen .
De Reuters :
Ministère japonais des Finances (MOF), chargé de l'élaboration du budget de l'Etat et l'émission d'obligations du gouvernement, demandera ¥ 25300000000000 (257 milliards de dollars) des coûts service de la dette au titre du budget, le document a montré mardi.
Ce sera en hausse de 13,7 pour cent du montant mis de côté pour l'exercice en cours, ce qui reflète le plan du ministère pour se prémunir contre toute hausse future des taux d'intérêt à long terme.
Et ici, nous avons un problème:
Le coût accru service de la dette peut augmenter la pression sur le Premier ministre Shinzo Abe de procéder à une vente en deux étapes hausse de la taxe prévue à partir de l'année prochaine, qui est considéré comme une première étape nécessaire dans la fixation des finances lambeaux du Japon.
Mais avec Abe ayant fait se terminant le 15 années de déflation et la revitalisation de l'économie du Japon parmi ses priorités politiques, certains de ses conseillers et les membres de son Parti démocrate libéral au pouvoir veulent retarder ou diluer les hausses d'impôts, inquiets, ils pourraient blesser un bourgeonnement économique récupération.
En d'autres termes, tout comme la Fed, la Banque du Japon est confronté à un dilemme simple: 1) prétendre qu'il est un «long terme» et faire la bonne chose, c'est de stimuler la génération de revenus, qui sera toutefois réduire la quantité de titres monetizable disponible à l'achat Kuroda, ou 2) admettre que c'est fini pour la nation irradié, cesser de faire semblant qu'il ya une fin heureuse situation actuelle de l'île, oubliez ce sujet et d'autres hausses d'impôts, et monétiser l'oubli.
Nous sommes convaincus que le Japon va finalement choisir l'option n ° 2.
Pourquoi ? Nous laisserons aux lecteurs notre tableau Japon favori "WTF", d'abord publié ici en mai 2012 .
- voir graphique sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/japans-2014-debt-interest-rise-record-257-same-singapore-gdp
Tambours de guerre forts envoient l'or vers de nouveaux Bull Market, la flambée pétrolière
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 08:13 -0400
Une rafale de titres Reuters culminant avec:
LES PUISSANCES OCCIDENTALES DIRE OPPOSITION SYRIENNE DE S'ATTENDRE À LA GRÈVE DANS LES JOURS - LES SOURCES QUI ONT ASSISTÉ À LA RENCONTRE ENTRE LES ENVOYÉS, COALITION SYRIENNE
‘’MILLER DIT CHANCE DES AMÉRICAINS DE FRAPPER SUR LA SYRIE « PRATIQUEMENT 100 % »
a envoyé les investisseurs à chercher un abri et a ajouté primes de guerre pour les actifs à risque. L'or est maintenant à plus de 20% de ses 6/28 plus bas à 1,418.90 $ ; WTI a bondi à plus de 108,50 $ - son plus haut niveau depuis début Mars - s'effondrer le Brent-WTI se répandre de nouveau à 4 $. S & P à terme sont à leur plus du jour au lendemain bas-12pts (comme très important AAPL perd le niveau de 500 $ et les rêves d'Icahn), les rendements 10Y ont glissé à 2,76% et le JPY est en pleine progression retour à 97.50 comme bagage se déroule dégénèrent .
Les prix du pétrole sont en forte hausse ...
a envoyé les investisseurs de primes de guerre supplémentaire au risque des actifs de couverture et de brouillage. Que l'or est désormais jusqu'à plus de 20 % de ses dépressions 6/28 à 1 418,90 $; WTI a bondi à plus de dollars 108,50 - répandre son plus haut niveau depuis début mars - s'effondrer le WTI-Brent à 4 $. S & P à terme est à leur nuit lows - 12pts (comme très important AAPL perd le niveau de 500 $ et rêves Icahn) ; Rendements 10Y ont glissé à 2,76 % ; et le JPY est en pleine progression à 97.50 à mesure que se déroule le carry escalade.
Les prix du pétrole sont à l'envol...
- voir graphiques sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/war-drums-push-gold-bull-market-send-oil-soaring
72 Types d'américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» dans les documents officiels du gouvernement
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 Août 2013
Êtes-vous un conservateur, un libertaire, un chrétien ou un propriétaire d'arme ? Êtes-vous opposé à l'avortement, le mondialisme, le communisme, l'immigration illégale, les Nations Unies ou le Nouvel Ordre Mondial ? Croyez-vous aux théories du complot, croyez-vous que nous vivons dans les «temps de la fin" ou ne jamais vous visitez les sites Web de nouvelles alternatives (comme celui-ci)? Si vous avez répondu oui à l'une de ces questions, vous êtes un «terroriste potentiel», selon les documents officiels du gouvernement américain.
À une certaine époque, le terme «terroriste» a été utilisé de façon très étroite. Le gouvernement a appliqué cette étiquette pour des gens comme Oussama ben Laden et d'autres djihadistes islamiques. Mais maintenant, l'administration Obama est supprimant toutes les références à l'islam à partir de matériaux de formation de terroristes, et à la place du terme «terroriste» est appliqué à de grands groupes de citoyens américains. Et si vous êtes un «terroriste», ce qui signifie que vous avez pas le droit et le gouvernement peut vous traiter comme il traite les terroristes qui sont détenus à Guantanamo Bay. Donc, si vous appartenez à un groupe de personnes qui est maintenant connu comme «terroristes potentiels», s'il vous plaît ne prenez pas cela comme une plaisanterie. La première étape pour persécuter un groupe de personnes est de les diaboliser. Et en ce moment de grands groupes de citoyens pacifiques et respectueux de la loi sont impitoyablement diabolisés.
Voici une liste de 72 types d'Américains qui sont considérés comme des «extrémistes» et des «terroristes potentiels» dans les documents officiels du gouvernement américain. Pour voir le document original pour chaque point, il suffit de cliquer sur le lien. Comme vous pouvez le voir, cette liste couvre la plupart des pays ...
1. Ceux qui parlent de «libertés individuelles»
2. Ceux qui militent pour les droits des Etats
3. Ceux qui veulent "faire du monde un meilleur endroit"
4. «Les colons qui cherchaient à se libérer de la domination britannique"
5. Ceux qui sont intéressés à «vaincre les communistes"
6. Ceux qui croient " que les intérêts de sa propre nation sont distincts des intérêts des autres nations ou à l'intérêt commun de toutes les nations "
7. Toute personne qui détient une « idéologie politique qui considère que l'État soit inutile, nuisible, ou indésirable "
8. Toute personne qui possède une " intolérance envers les autres religions "
9. Ceux qui « prennent des mesures pour lutter contre l'exploitation de l'environnement et / ou des animaux "
10. «anti-gay»
11. "anti-immigrés"
12. «anti-musulman»
13. «Le mouvement patriote"
14. «L'opposition à l'égalité des droits pour les gais et les lesbiennes"
15. Membres du Conseil de recherche sur la famille
16. Membres de l'American Family Association
17. Ceux qui croient que le Mexique, le Canada et les États-Unis «sont secrètement l'intention de fusionner en une seule entité l'Union européenne comme qui sera connu sous le nom« Union nord-américaine »
18. Membres de la Border Patrol / American American Patrol
(suite en dessous:)
19. Membres de la Fédération pour la Réforme de l'immigration américaine
RépondreSupprimer20. Membres de la Freedom Coalition Tennessee
21. Membres du Réseau d'action chrétienne
22. Toute personne qui est «opposé à la New World Order"
23. Toute personne qui se livre à des «théories du complot»
24. Toute personne qui s'oppose à l'Agenda 21
25. Toute personne qui se préoccupe de camps de la FEMA
26. Toute personne qui "craint le contrôle des armes à feu imminente ou confiscations d'armes"
27. Le mouvement de milice
28. Le mouvement citoyen souverain
29. Ceux qui «ne pense pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts"
30. Toute personne qui "se plaint de partialité»
31. Toute personne qui "croit en conspirations gouvernementales au point de paranoïa"
32. Toute personne qui "est frustré avec les idéologies dominantes»
33. Toute personne qui "visites sites extrémistes / blogs"
34. Toute personne qui "établit site / blog pour afficher des vues extrémistes"
35. Toute personne qui "assiste à des rassemblements pour des causes extrémistes"
36. Toute personne qui "présente l'intolérance religieuse extrême"
37. Toute personne qui «est personnellement reliée à un grief"
38. Toute personne qui "acquiert soudainement armes"
39. Toute personne qui "organise des manifestations inspirées par l'idéologie extrémiste"
40. «Milice ou la milice non organisé»
41. «Le général extrémiste de droite"
42. Citoyens qui ont des "autocollants pour voiture" qui sont patriotes ou anti-ONU
43. Ceux qui se réfèrent à une «Armée de Dieu»
44. Ceux qui sont "farouchement nationaliste (par opposition aux universelle et internationale en orientation)"
45. Ceux qui sont "anti-global"
46. Ceux qui sont «suspect de l'autorité fédérale centralisée"
47. Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle"
48. Ceux qui «croient aux théories du complot"
49. Ceux qui ont "la conviction que ses objectifs personnels et / ou« mode de vie »nationale est attaquée"
50. Ceux qui possèdent «une croyance dans la nécessité de se préparer à une attaque, soit en participant à la préparation et à la formation ou survivalism paramilitaires"
51. Ceux qui «imposer principes ou des lois religieuses strictes sur la société (fondamentalistes)"
52. Ceux qui «insérent la religion dans la sphère politique»
53. Toute personne qui «visent à politiser la religion"
54. Ceux qui ont "soutenu les mouvements politiques d'autonomie"
55. Toute personne qui est "anti-avortement"
56. Toute personne qui est "anti-catholique"
57. Toute personne qui est "anti-nucléaire"
58. "extrémistes de droite"
59. "vétérans"
60. Ceux qui s'inquiètent "immigration illégale"
61. ceux qui «croient en le droit de porter les armes"
62. Toute personne qui est engagée dans "le stockage de munitions"
63. Toute personne qui présente «la peur des régimes communistes"
64. "Activistes anti-avortement"
65. Ceux qui sont contre l'immigration clandestine
66. Ceux qui parlent de "Nouvel Ordre Mondial" de manière "péjoratif"
67. Ceux qui ont une vision négative de l'Organisation des Nations Unies
68. Ceux qui sont opposés "à la perception des impôts sur le revenu fédéral"
69. Ceux qui ont soutenu les anciens candidats à la présidentielle Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr
70. Ceux qui affichent le drapeau de Gadsden ("Ne marchez pas sur moi")
(suite en dessous:)
71. Ceux qui croient en «fin des temps» des prophéties
RépondreSupprimer72. Chrétiens évangéliques
Les groupes de personnes dans la liste ci-dessus sont considérés comme des «problèmes» qui doivent être traitées. Dans certains des documents mentionnés ci-dessus, les membres de l'armée sont spécifiquement avertis de ne rien avoir à faire avec ces groupes.
Nous entrons dans une période très dangereuse dans l'histoire américaine. Vous pouvez désormais être considéré comme un «terroriste potentiel" juste à cause de vos convictions religieuses ou politiques. La liberté d'expression est devenue une chose du passé, et nous sommes en train de devenir une société orwellienne qui est l'exact opposé de ce que nos pères fondateurs destinés.
S'il vous plaît priez pour les États-Unis d'Amérique. Nous avons absolument besoin.
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/72-types-of-americans-that-are-considered-potential-terrorists-in-official-government-documents
Comme Yosemite feu brûle, les courses de San Francisco pour garder l'eau exempte de cendres
RépondreSupprimerPar Diana Marcum, Samantha Schaefer et Joseph Serna
27 août 2013 , 08:39
Fonctionnaires de San Francisco se bousculent pour envoyer plus d'eau pour la région métropolitaine que l'énorme feu de Rim près de Yosemite pluies cendres vers le bas sur un réservoir clé.
Le lundi, les responsables des services publics surveillés de la clarté de la Hetch Hetchy Reservoir et utilisés, un système de pipeline fonctionnement par gravité massif nouveau de 4,6 milliards de dollars pour déplacer l'eau rapidement aux réservoirs près de la ville, l'Associated Press a rapporté.
Le réservoir sert de principale source d'eau et de fonctionnaires de San Francisco il espérait faire le transfert avant que l'eau devient entaché par les retombées de cendres.
Hetch Hetchy fournitures d'eau pour 2,6 million de personnes dans la région de la baie de San Francisco, à 150 miles de là.
Le feu Rim a jusqu'ici brûlé une bande de près de 161.000 hectares - dont environ 21.000 hectares à l'intérieur du parc national de Yosemite. Il a détruit au moins 23 structures et menace deux bosquets de séquoias géants et des structures historiques dans le parc célèbre.
Confinement lundi a atteint 20% - contre 7% dimanche.
Le signe le plus encourageant que les conditions s'amélioraient lundi était écrit dans le ciel.
Pour la dernière semaine, chaque après-midi a apporté un panache de fumée s'élever imposante sur les flammes. A l'intérieur du panache sont la foudre et la grêle, et lorsque le panache s'effondre, il envoie vent poussant le feu dans toutes les directions. Responsables de l'incendie appellent de midi à 5 heures, les heures brûlantes.
Lundi, le temps a changé légèrement - une couche d'inversion gardé la fumée épaisse et basse un peu plus longtemps - mais c'était suffisant pour couper le panache jusqu'à la moitié de sa taille.
Environ 25 miles de distance, le pôle d'attraction touristique de la vallée de Yosemite est restée sûre, entourée de ses murs de granit célèbres.
Le feu brûle plus chaud et plus rapide que tout dans l'histoire moderne Sierra Nevada, les pompiers disent.
"Le feu brûlera jusqu'à la neige vole," Tom Medema, un parc national de Yosemite interprétation ranger, a déclaré lundi. "Mais aujourd'hui, nous avons finalement eu la chance de boîte."
Les températures dans la région de la vallée de Yosemite devaient rester comme dans le milieu des années 90 cette semaine. Les responsables de Yosemite dit terrains de camping ont été emballés et que la vallée de Yosemite populaire et une grande partie du parc sont exempts de fumée.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-as-yosemite-fire-burns-san-francisco-races-to-keep-water-ashfree-20130827,0,1670167.story
SupprimerDès que les hivers sont très froids, les étés sont très chauds. Hiver 2002/2003 très froid: été 2003 très chaud.
Nous sommes entré en période trentenaire de refroidissement (2005/2035), donc les hivers vont être de plus en plus froids (voir neige actuellement au Brésil et Argentine) et très longs, tandis que les étés vont être très chauds et très courts.
Réduire la réalité: «Si je devais être un animal, j'étais un animal. Il était question de survie. "
RépondreSupprimerSelco
Août 25th, 2013 École SHTF
Note de l'éditeur SHTFplan: Notre ami Selco à SHTF école va changer tout ce que vous pouvez penser à votre vie dans un monde post-effondrement. Pour beaucoup d'entre nous, l'idée que le monde autour de nous peut s'effondrer et entraîner le pire que l'humanité a à offrir est essentiellement théorique. Pour Selco, c'était une réalité. Il a connu un effondrement grille-down Total déchiré par la guerre à Sarajevo dans les années 1990 - et il a vécu pour raconter l'histoire. Il a partagé ses connaissances avec notre communauté au cours des dernières années, et dans l'article ci-dessous, il modifie nos perceptions de nouveau. Tout simplement parce que nous faisons des préparations alimentaires - de stockage, ou de fournitures ou de pistolets - ne signifie rien si l'esprit n'est pas prêt à comprendre les horreurs absolues qui peut venir.
Voulez-vous savoir ce que ce sera comme lorsque l'ordre public tombe en panne, lorsque les gens se tournent les uns des autres, et quand il n'y a personne à dépendre à l'exception de ceux de votre entourage ?
Alors continuez à lire.
C'est la réalité.
Walking the Line Entre humaine et animale
par Selco
Comme de nombreux lecteurs de longue durée ou des membres de mon stage de survie savent, je tiens à parler de l'importance, mais ce que certains peuvent appeler la partie "pas si spectaculaire" de survie qui n'est pas aussi amusant que, par exemple, parler derniers pistolets et gadgets.
Aujourd'hui, je veux parler de la dignité et de ce que cela signifie dans un scénario de survie. Avant de parler de sa propre expérience, de lire l'extrait ci-dessous du journal du lieutenant-colonel Mervin Willett Gonin qui décrit ce qui s'est passé après que son unité a libéré le camp de concentration de Bergen-Belsen pendant la seconde guerre mondiale.
Au moment de son écriture centaines de personnes étaient encore en train de mourir et il était lieu d'horreur pure.
C'est peu de temps après que la Croix-Rouge britannique est arrivé, si elle peut avoir aucun lien, qu'une très grande quantité de rouge à lèvres est arrivé. Ce n'était pas du tout ce que nous, les hommes voulaient, nous criaient des centaines et des milliers d'autres choses et je ne sais pas qui a demandé à lèvres. Je souhaite tellement que je pourrais découvrir qui l'a fait, c'était l'action de génie, génie pur pure. Je crois que rien ne fait plus pour les internés que les rouges à lèvres. Les femmes déposent dans le lit sans draps et aucun nuisette mais avec des lèvres rouges écarlates, vous les avez vus errer avec rien mais une couverture sur les épaules, mais avec des lèvres rouges écarlates. J'ai vu une femme morte sur la table d'autopsie et serré dans sa main était un morceau de rouge à lèvres. Enfin quelqu'un a fait quelque chose à faire à nouveau leur individus, ils étaient quelqu'un, non plus seulement le numéro tatoué sur le bras. Enfin, ils pourraient s'intéresser à leur apparence. Ce rouge à lèvres a commencé à leur rendre leur humanité.
(suite en dessous:)
L'importance de toujours être humain et non pas devenir un animal complet est souvent négligée pour les personnes qui se préparent pour la survie à long terme. Je n'avais plus d'un an pour lutter contre devenir comme des rats autour de notre maison pendant la guerre.
RépondreSupprimerAttendez-vous à devenir plus comme un animal
Vous pouvez avoir tout l'équipement prêt pour SHTF - munitions, armes, équipement ... vous pouvez même être parfaitement formé à beaucoup de compétences différentes et des champs et encore quand shtf vous pouvez vous retrouver mort dans les premiers jours juste parce que vous «refusez de croire" ce qui se passe.
C'est cet état d'esprit quand un homme ne veut tout simplement pas (ou n'est pas capable) de comprendre la nouvelle situation.
Il peut s'agir d'une vie rapide menaçant situation comme les gens qui attaquent votre maison et vous avez juste attendu quelques secondes de trop pour tirer certaines attaquant, et puis tu es mort, fin de l'histoire. Ou il peut être tout le processus de ne pas reconnaître le nouveau monde autour de vous et les nouvelles règles (ou l'absence de règles), puis de nouveau vous tout simplement pas faire les choses correctes à la situation, et encore vous retrouver mort.
Exemple serait que lorsque SHTF vous essayez désespérément d'avoir et utiliser le générateur de puissance et de lumière toutes les chambres de vos maisons juste parce que cela signifie une vie normale pour vous. Et que la vie normale a disparu, et en essayant de le ramener dans cette situation signifie généralement plus de problèmes.
Holding à tout le confort et le comportement que vous êtes habitué peut être dangereux.
Pour faire une longue histoire courte, ce que j'essaie de dire, c'est que vous pouvez être formé et équipé comme un membre de l'équipe SEAL et pourtant vous pouvez toujours être tué facilement de quelque 70 ans mec, avec le fusil même plus juste parce que vous étiez surpris quand SHTF avec quantité de destruction et de violence et que vous n'avez pas vu ce vieux type à venir (ou d'être si mal).
De l'autre côté ce vieux mec peut-être vécu deux événements shtf dans sa vie, et il sait quand il est temps d'agir sans hésitation et de miséricorde.
Il y a encore une ligne fine vous avez à marcher entre perdre votre côté humain et devenir pur animal.
Une des choses qui ont changé beaucoup quand SHTF est que tout est devenu vraiment sale.
C'était quelque chose comme processus lent, les premières personnes ont essayé de garder le plus propre possible, mais sans tous les services habituels, comme les camions à ordures, l'eau courante et tous les autres services communautaires qui rendent la vie normale bientôt simple est devenu impossible.
Plus tard, tous les déchets a été utilisé d'une certaine manière, mais en début il a commencé à s'accumuler partout, quand vous ajoutez à cela les ruines de la rue, les déchets humains et des cadavres, il était tout simplement très laid.
(suite en dessous:)
Après un certain temps, nous avons commencé à accepter la saleté à l'extérieur et c'était alors la priorité à rester nettoyer et à garder propre seulement à l'intérieur de ce petit cercle à l'intérieur de votre maison, et quand je dis "propre" Je ne veux pas "propre" comme aujourd'hui. Peut-être aussi propre que nous pourrions être.
RépondreSupprimerPar exemple simple déplacement à travers la ville au milieu de la nuit signifiait que vous aviez besoin de ramper, sauter, se cacher, marcher ou courir creux toutes sortes de choses, et très souvent de vraies choses méchantes et sales.
Plusieurs fois, je cachais sur les lieux si sale que la puanteur était presque paralysante, une fois dans le milieu de la nuit, j'ai sauté derrière un mur parce que les bombardements coup, et quand j'ai sauté là, j'ai réalisé que je suis tombé sur un cadavre.
Son visage a été fracassé avec un mur cassé, et partiellement enterré, lieu il était si petite que je devais mettre réellement sur lui pour environ 20 minutes. Il mourut probablement lorsque la paroi de la maison s'est effondré après quelques bombardements, qui sait.
Incendie du bombardement était si forte que j'ai vraiment aimé ce mec mort et cet endroit en ce moment. J'ai failli l'embrasser alors que je tentais d'être le plus faible possible car morceaux d'acier et de rock volaient autour de moi comme de la pluie fou, alors que mon estomac se levait et flottant des détonations et l'odorat.
Tout ce que je disais à ce moment était «merci, merci, merci" comme des mots magiques, et même je n'étais pas au courant qui dois-je remercier pour, ce type de puante mort, mon cerveau pour remarquer ce petit espace, ou Dieu pour me sauver.
Aujourd'hui, des années plus tard, je porte encore cette odeur à l'intérieur de mon nez. Mais je n'ai pas bougé de là devant le danger a disparu. C'est la survie et heureusement j'étais déjà utilisé à la saleté suffit pas de rester avec cet homme mort.
Certaines personnes ont tout simplement cessé de se soucier de la propreté et de l'hygiène complètement. Donc, pour les laver et nettoyer quelque chose comme devenir luxe pas voulu. Ils sont allés animal complet.
Ils ont tout simplement arrêté de se soucier de ces choses, donc je savais aussi quelques gars avec le regard et l'odeur si horrible que même cadavre sentait magasin de parfum.
Il était facile de se rendre à ce genre de choses, je veux dire en essayant de rester propre.
Mais c'était stupide, non seulement en termes d'hygiène et de maladies, aussi en vous livrant vous admettez que vous ne vous souciez pas plus, et quand vous admettez que vous êtes à seulement quelques pas de devenir animal avec ce que vous faites aussi. Les gens donnent à eux-mêmes.
Pour moi, être aussi propre que je pourrais avoir quelque chose comme la préservation de l'une des dernières lien avec la vie «normale», avec la vie avant sh! T frappé le ventilateur, quand des choses comme voisins, petit déjeuner, voiture, etc, étaient juste des choses que nous avons prises pour acquis, comme des choses qui toujours va être là inchangée.
(suite en dessous:)
Bien sûr, je savais que d'être propre est important pour rester en vie parce que tout problème de maladies, pas de médecins des hôpitaux, etc, mais à un certain niveau psychologique, elle n'arrêtait pas de me sane et il m'a gardé homme normal.
RépondreSupprimerMême en situation de survie dont vous avez besoin pour prendre soin encore sur quelques petites choses à garder votre dignité, pour garder l'esprit vers le haut, pour ne pas vous perdre. Si vous arrêtez de prendre soin de tout, c'est comme une maladie qui vous mange.
Quand je suis revenu de la négociation ou de balayage dans la ville, je voudrais nettoyer ou me laver dans ma cour avant d'entrer dans ma maison, encore une fois, bien sûr parce que le sens commun, l'hygiène et les maladies, mais peut-être encore plus important, j'ai essayé de garder tout le chaos et la violence, la souffrance à l'extérieur de ma maison à un certain niveau psychologique.
J'essaie de rester en dehors du tout, ou plutôt j'ai essayé de garder tout à l'extérieur de ma maison, comme un rituel. Je voudrais garder les vêtements pour l'extérieur dans le sac, mes bottes étaient dans un coin, sans jamais entrer dans ma chambre en elle etc
Un membre de ma famille porte des pantoufles roses (mitaines) quand il était à la maison parfois, il dit qu'il a juste senti que tout va bien quand il le porter. C'était effrayant et étrange de le voir en pantoufles roses tandis monde extérieur va en enfer, mais nous avons tous des façons étranges, je suppose pour nous garder sain d'esprit. Peut-être porter ces chaussons après avoir été contraint de tirer sur certaines personnes gardées sain d'esprit, lui a rappelé sur certains temps normal, lorsque grand-mère porter dans les soirées.
De l'autre côté, comme je l'ai dit en commençant, si vous vous en tenez trop à de vieilles habitudes que vous ne faites pas mieux pour la survie aussi.
Donc, si je devais être animal, j'étais animal. C'était une question de survie. Par exemple il ya eu une période où je mange pour survivre, comme des animaux, sans prêter attention ce que je mange et comment. Si je trouvais un peu de nourriture que je mangeais de manière rapide, s'il y avait un peu de nourriture avec des vers dedans, je mange dans l'obscurité, sans regarder ce que je mange, etc
Point était (et est toujours) d'être un homme, mais d'être prêt à être d'origine animale, si vous êtes obligé d'être d'origine animale, et c'est tout. Cela revient à faire preuve de souplesse, adaptation à la situation et j'espère que cela aide à écraser l'idée des scénarios de survie Hollywood ou de la fantaisie montrent que la survie est d'être animal complet. Non, c'est bien la ligne de marcher.
Vous pouvez (et vous devez) avoir comme désinfectants pour les mains beaucoup, savon, masques jetables, etc que vous pouvez, mais vous pouvez toujours retrouver morte si vous n'êtes pas prêt à accepter ce qu'un jour, vous pourriez être obligé de "serrer" homme mort pour survivre, ou de manger rat rôti ou pigeon.
(suite en dessous:)
Une fois effondrement vient ensuite beaucoup de gens vont se réveiller à la réalité et de la lutte pour être humain comme s'ils étaient ou deviennent des animaux et comme Survivant qualifiée j'espère que vous marcherez ligne fine entre les deux. Les personnes qui se promenaient dans cette voie étaient et je suis sûr, sera ceux qui ont plus grandes chances de survivre.
RépondreSupprimerhttp://www.shtfplan.com/headline-news/collapse-reality-if-i-had-to-be-an-animal-i-was-an-animal-it-was-about-survival_08252013
Bradley Manning - Vol ou crimes de guerre ?
RépondreSupprimerJoe Quinn
Sott.net
jeu., 01 août 2013 08:50 CDT
Traduction : SOTT
L'affaire Bradley Manning est une tentative tellement évidente d'intimidation pour empêcher d'autres personnes d'exposer les crimes de guerre perpétrés par le gouvernement états-unien que cela pourrait même faire hurler au crime sanglant un babouin léthargique.
Il n'y a aucune validité morale à l'affirmation de l'armée états-unienne ou au jugement de sa cour que Manning soit coupable « d'espionnage » et de « vol ». Il y a une large place aux lois spécifiques que Manning a enfreint pour être interprétées par le juge en termes d'intérêt public. L'intérêt public peut également être cité comme nécessitant l'abrogation des lois qui agissent à l'encontre de l'intérêt public, telles que celles enfreintes par Manning.
Manning était en possession d'informations qui démontrent que le gouvernement états-unien a commis des crimes contre l'humanité, des crimes de guerres, et même un génocide contre les peuples irakien et afghan.
Les informations de Manning incluent la séquence d'un hélicoptère militaire états-unien abattant un père conduisant son enfant à l'école - preuve d'une patrouille de la mort agissant en Afghanistan - et des fichiers montrant que parmi les innocents retenus à la prison de Guantánamo, lesquels sont régulièrement torturés, se trouvent des patients atteints de démence, des chauffeurs de taxi et des prisonniers Talibans.
Des lois existent qui rendent impossible à Manning d'apporter cette preuve et ces accusations à l'attention du public sans avoir officiellement commis un crime. C'est en soi un crime contre la vérité, la justice et la liberté.
Si vous voyez quelque chose, dites quelque chose... à moins que ce ne soit des crimes de guerre U.S., auquel cas, vous serez emprisonné indéfiniment.
Durant les dix dernières années, le gouvernement états-unien a validé nombre de lois qui sont plus qu'une réminiscence des lois engagées par des gouvernements totalitaires. Ces lois ont été validées au nom de la « sécurité nationale » et en réponse à un climat de peur sous la menace du « terrorisme » et selon lesquelles le prétendu gouvernement a besoin de protéger le peuple états-unien.
Pourtant, sur une base quotidienne, le gouvernement états-unien se comporte à travers le monde entier d'une manière qui ne peut qu'accroître la menace d'attaques (terroristes ou autres) contre les États-Unis et les états-uniens. Les frappes de drone, les « interprétations extraordinaires », l'invasion ou l'occupation d'autres nations. Ce sont des actes terroristes contre des personnes innocentes tout autour du globe pouvant raisonnablement produire des réponses de même nature (bien que celles-ci aient été rares), et pourtant, le gouvernement états-unien insiste sur le fait qu'il doive continuer à vider de leurs substances les libertés civiles aux États-Unis dans le cadre de la protection contre la menace terroriste que le gouvernement états-unien génère lui-même intentionnellement.
(suite en dessous:)
Depuis que la définition d'une loi pénale est « un ensemble de règles et de statuts qui définissent un comportement prohibé par le gouvernement parce qu'il menace et cause des torts à la sécurité publique et à la protection sociale », quelle validité y a t-il dans des lois actées par le gouvernement qui rendent impossible le fait de poursuivre ledit gouvernement pour son engagement dans une conduite qui menace et cause des torts la sécurité publique, parce que ces lois empêchent quiconque d'exposer le fait que le gouvernement s'engage dans un comportement qui menace la sécurité publique ?
RépondreSupprimerDe façon évidente, ces lois devraient être abrogées. D'ici-là, nous pouvons régler l'affaire Manning en nous demandant simplement : quelle est l'infraction la plus grave : les crimes de guerre, ou le vol d'informations attestant ces crimes de guerre ?
http://fr.sott.net/article/16486-Bradley-Manning-Vol-ou-crimes-de-guerre
Tous les circuits sont occupés: les communications d'urgence Collapse
RépondreSupprimerTess Pennington Prêt Nutrition
Août 27th, 2013
Nos systèmes de communication sont toujours considérés parmi les plus vastes et fiable du monde. Cependant, l'infrastructure est obsolète et les conditions extrêmement rare et peut faire peser sur notre réseau. Avec l'augmentation des catastrophes naturelles et d'origine humaine et une infrastructure vieillissante, des experts du secteur privé et public avertissent que nous sommes juste un événement catastrophique majeur loin de la possibilité d'un événement prenant en bas de la grille, ce qui provoque un effondrement complet de la vie en Amérique comme nous la connaissons aujourd'hui.
Considérons, un instant, comment radicalement votre vie allait changer sans le flux continu d'énergie la grille offre. Que serait notre vie comme n'ayant pas accès à des canaux de communication qui nous disent ce qui se passe ? Comment nous sentirions-nous vulnérables ne pas avoir notre dose quotidienne de local, et les nouvelles du monde ? D'ailleurs, comment pourrions-nous entrer en contact avec vos proches pour leur faire savoir que nous sommes ?
Selon James Rawles, auteur de Comment survivre à la fin du monde tel que nous le connaissons, la plupart des stations de radio et de télévision ont assez de carburant pour faire fonctionner leurs générateurs de secours pour quelques jours seulement. Idem pour les bureaux centraux de la compagnie de téléphone (COS). Si tel est le cas, alors ce qui arrivera quand les générateurs s'épuisent ? Comme il le souligne, «il y aura un vide d'information aiguë."
Communication dans une grille vers le bas scénario va être vital en cas d'urgence grave. Par conséquent, la meilleure façon de se préparer à cette situation est de vous équiper avec les connaissances et les outils de communication. Rawles déclare: «Une fois que vous aurez maîtrisé les communications à courte portée et de la surveillance de la bande de service public, la prochaine étape est de rejoindre votre Relay League club local amateur radio (ARRL) d'affiliation et d'étude pour obtenir votre licence amateur." Parce que beaucoup d'entre nous sont pas familier avec la vaste gamme de dispositifs d'urgence comm, la liste suivante est recommandée dans Comment survivre à la fin du monde tel que nous le connaissons, (p.193-198) ainsi qu'une brève description de la façon dont ils fonctionnent:
Récepteur ondes courtes
Radio à ondes courtes est un type de transmission radio à longue portée qui rebondit signaux enlever une couche de l'atmosphère appelée ionosphère à être reçue dans une autre partie du monde. L'ionosphère, situé à environ 100 miles (160 km) sur la surface de la terre, a la capacité unique de pouvoir tenir compte de certaines fréquences radio. Contrairement à la radio AM et FM, les fréquences radio à ondes courtes peuvent rebondir sur l'ionosphère et être entendu des milliers de miles de là. Cela permet aux utilisateurs d'être en mesure d'entendre les diffuseurs de radio à ondes courtes à partir d'autres pays à travers le monde. L'ionosphère rebondit généralement la plus grande variété de fréquences radio à ondes courtes pendant la nuit, surtout dans les quelques heures du coucher et du lever du soleil.
(suite en dessous:)
Rawles suggère que votre récepteur soit un compact, couverture générale portable récepteur bande AM / FM / météo / CB / ondes courtes. Le secret pour faire un récepteur dernière sont à acheter un couple de rechange antennes moulinet à main, montrer des soins en mettant l'accent sur la prise casque et les connexions du câble d'alimentation, et toujours avoir la radio et les accessoires dans un solide, bien rembourré, de préférence boîtier étanche.
RépondreSupprimerLes plus grandes marques sont Grundig, Sangean, Eton, Kaito, Sony
Émetteurs
Un émetteur-récepteur ou émetteur / récepteur est un dispositif qui combine la transmission et la capacité de réception sur un circuit partagé. Dans les régions où la couverture numérique est intermittente, un émetteur-récepteur peut être équipé pour l'analogique pour s'assurer qu'il n'y aura pas de perte de signal. Émetteurs-récepteurs peuvent traiter des signaux analogiques ou numériques, et dans certains cas, à la fois. La communication et la réception sont fonction de la gamme de fréquences. Par exemple, si vous vivez sur un terrain où il y a beaucoup de collines et des arbres, de votre gamme serait affectée. Les satellites peuvent également jouer un rôle dans la façon dont l'émetteur-récepteur fonctionne et transmettre à travers de grandes distances. Gardez à l'esprit, la plus haute puissance d'un émetteur-récepteur est, plus elle est chère, et aussi le plus grand, il a tendance à être.
Ham émetteurs-récepteurs radio, par exemple, peut diffuser et recevoir des transmissions depuis plus de 50 miles, et certains peuvent vous laisser parler avec des gens de l'autre côté de la planète. Un prepper m'a dit que pour un petit rayon de radiodiffusion (10 miles ou moins), régler tous vos radios de la bande de 440 MHz ou n'importe où de 144 à 148 MHz (chaque radio doit être sur la même fréquence exacte). Conversations sur une radio amateur ne sont pas sécurisés ou privé, il ne faut pas diffuser des renseignements personnels sur les ondes, juste au cas où.
Il existe deux types différents de tranceivers:
- Full duplex - Dans un émetteur-récepteur duplex intégral, l'appareil peut transmettre et recevoir en même temps. Les téléphones cellulaires sont un excellent exemple d'un émetteur-récepteur duplex intégral, que les deux parties peuvent parler en même temps.
- Half duplex - Une demi-duplex silences d'émetteurs-récepteurs d'un parti tandis que l'autre transmet. Beaucoup de systèmes radio fonctionnent sur un mode semi-duplex, ce qui explique pourquoi les gens signalent quand ils vont "out", alerte l'autre utilisateur sur le fait que la fréquence est ouvert pour la transmission.
(suite en dessous:)
Les experts disent que les émetteurs-récepteurs qui sont portables et peuvent attacher à engrenages ou uniformes sont bons, ils ne sont cependant ont un désavantage d'être faible, avec une gamme limitée qui peut devenir problématique à certains moments. Le Blog de survie, Rawles indique qu'il préfère utilisation band Radio Service Multi (MURS), puisque la plupart des radios MURS peuvent être programmés pour fonctionner dans la bande de 2 mètres, et parce qu'ils ont une meilleure portée que la FRS (service radio familial) radios. Mais comme FRS, ils ne sont pas réglementés en usage plus privé. (Sans licence!) Il est également important de noter que les canaux CB, canaux FRS, et 2 fréquences de la bande des compteurs sera probablement très serré WTSHTF, en particulier dans les banlieues, mais le moins connu et les fréquences MURS moins peuplées seront probablement largement disponibles à un moment donné.
RépondreSupprimerLes plus grandes marques sont MURS, Yaesu VX-3R VHF / UHF, VHF portable 2 mètres Amateur Radio Tranceiver 5watt, TYT TH-F5
CB Radio
Band (CB) radio radio CB ou citoyens »est un dispositif de communication qui permet aux gens de communiquer entre eux en utilisant une fréquence radio. L'utilisateur de la radio CB dispose de 40 chaînes au choix et utilise une bande de 11 mètres ou 27 MHz. Vous voulez vous assurer que votre radio CB est capable SSB.
Top marques comprennent une Cobra 148GTL, Midland 1001Z, Cobra 75 WX ST
téléphones de campagne
téléphones de campagne sont des téléphones mobiles conçus pour un usage militaire, et ont la capacité de résister à des conditions de guerre. Ils peuvent consommer de l'énergie à partir de sa propre batterie, à partir d'un central téléphonique (par l'intermédiaire d'une batterie centrale dite CB), ou à partir d'une source d'alimentation externe. Il ya certains qui sont des téléphones sonores alimentés, et ne nécessitent pas une batterie.
Rawles croit que d'avoir des téléphones de campagne fiables est essentielle pour coordonner la sécurité de retraite dans un monde post-TEOTWAWKI. Pour une installation semi-permanente, il est préférable d'acheter câble qui est évalué pour l'enterrement de métro (UB), de cacher et de protéger l'ensemble de vos lignes. Enterrer vos lignes permettra également d'éviter les coupures de lignes et les pauses intentionnelles et non intentionnelles. Il poursuit en suggérant davantage l'achat de téléphones sur le terrain supplémentaires, de sorte que vous pouvez exécuter fil Commo à vos voisins et de coordonner avec eux aussi. Pour acheter des téléphones de campagne, regardez sur eBay, dans les magasins de surplus de l'armée, ou les magasins de fournitures d'urgence.
(suite en dessous:)
Top marques sont TA-1042 DNVT, TA 838, TA-312
RépondreSupprimerTable Radio
Essentiellement radios de table figurent les récepteurs de radio et peuvent souvent être trouvées sur eBay. Beaucoup peuvent fonctionner sur batterie, ce qui les rend utiles comme les radios d'urgence. Parce que certaines radios de table utilisent encore la technologie à tubes à vide, ils sont pratiquement preuve EMP. Rawles suggère de trouver un poste de radio avec bandes des ondes courtes, comme un Zenith transocéaniques H500 et d'acheter un équipement Commo redondante (casques, antennes, etc.)
Top marques proposées comprennent: Zenith transocéaniques H500, Drake R8B
Parmi les autres caractéristiques à considérer lors de l'achat de matériel de communication d'urgence est:
- Vous avez plus de contrôle lorsque vous avez les boutons sur les radios plutôt que des boutons.
- Mâts d'antennes qui peuvent être télescopent lorsqu'il n'est pas utilisé.
- Antennes yagis verticales tenir le coup, mais horizontales mélanger po (Ils se regardent comme des antennes de télévision, pour l'observateur occasionnel.) Donc envisager de faire une pivotant pour une utilisation dans les deux polarisations. Non seulement il va vous donner une meilleure OPSEC, mais il vous donnera une meilleure polyvalence.
- Si un permis est nécessaire pour faire fonctionner
- La source d'alimentation, il utilise pour fonctionner.
En cas d'urgence, notre dépendance totale sur les communications devient tout à effacer. Et, si l'urgence est suffisamment grave, la communication peut être limitée, sinon inexistante pour un laps de temps donné. Chacun d'entre nous ont lu des livres de survie assez pour savoir que la "comm bas" scénario est une menace très réelle, et arrive plus souvent qu'autrement. Donc, quand nous sommes sur notre propre, aurez-vous vos propres appareils de communication mis en place pour communiquer avec les autres ou allez-vous prendre un pari et rester dans le noir ?
http://www.thedailysheeple.com/all-circuits-are-busy-emergency-collapse-communications_082013
Elon Musk veut créer en 3D grâce à des gants
RépondreSupprimer27 Août 2013
Par Matthieu Hoffstetter
Le patron visionnaire (PayPal, SpaceX, Tesla Motors), Elon Musk a présenté cet été le projet de transport en commun Hyperloop. Cette semaine, il annonce avoir mis au point des gants pour la conception holographique.
Hologrammes
Et si c'était lui le véritable super-héros ? Elon Musk a inspiré le personnage de Tony Stark, héros de l'adaptation cinématographique de la saga Iron Man, comme l'a reconnu le réalisateur Jon Favreau. Mais le modèle pourrait faire de la science-fiction une réalité.
En fin de semaine dernière, le fondateur de PayPal (paiement sécurisé sur internet), Tesla Motors (voitures électriques) et SpaceX (projet de transport et de voyage spatial) a envoyé un premier tweet dans lequel il affirme avoir mis au point, avec son équipe d'ingénieurs de SpaceX, la technologie qui permettrait de créer des objets en les dessinant dans les airs grâce à des gants spéciaux.
Deux tweets à la suite
Et d'insister immédiatement sur le sérieux de son annonce. Et de préciser qu'il va désormais falloir trouver un générateur d'hologrammes à haute fréquence pour mener à bien son projet.
We figured out how to design rocket parts just w hand movements through the air (seriously). Now need a high frame rate holograph generator.
— Elon Musk (@elonmusk) August 23, 2013
Et d'envoyer, à peine 24 heures plus tard, un nouveau tweet sur le même sujet, sans doute afin de faire taire les sceptiques, en annonçant la mise en ligne dans les jours à venir.
Will post video next week of designing a rocket part with hand gestures & then immediately printing it in titanium
— Elon Musk (@elonmusk) August 23, 2013
Elon Musk devrait donc dévoiler cette semaine les secrets de la fabrication de ces gants qui permettent de créer des dessins en hologrammes 3D, puis de les réaliser. Et c'est sur une fusée en titane que le choix s'est porté pour l'expérience qui sera présentée en vidéo.
Jon Favreau, réalisateur des deux premiers volets de la saga Iron Man, s'est empressé de lui demander si son projet ressemblerait à ce que ses films avaient présenté. Et Elon Musk de lui répondre très simplement: « Ouais. Nous l’avons vu dans le film et l’avons réalisé. Bonne idée ! ».
Et peut-être que, prochainement, Elon Musk pourra créer et manipuler des hologrammes comme le fait Robert Downey Jr (alias Tony Starck dans Iron Man) dans cette vidéo.
Video kann in Ihrem Browser nicht angezeigt werden
http://www.bilan.ch/economie/elon-musk-veut-creer-en-3d-grace-des-gants
SupprimerWhooââaah ! Grâce à une capotte 'spéciale 3D n°5' (au cerveau d'une huitre) et à sa main-courante le long d'un tube magique, l'Iron-Man-du-jour peut créer devant lui la meuf 'sirène-de-Copenhague' avec toutes ses moules !
Reconstituer chez lui 'l'homme à l'imperméable qui fait la sortie des écoles !'
Encadré: Pourquoi les petites producteurs Syrie questions aux marchés du pétrole
RépondreSupprimerMOSCOU | Mar 27 août 2013 10:04 HAE
MOSCOU(Reuters) - Les prix du pétrole ont atteint un sommet de six mois mardi, alors que les puissances occidentales préparaient une attaque militaire contre la Syrie , et les traders et analystes cités inquiétudes sur la stabilité au Moyen-Orient.
Voici les faits sur le secteur énergétique de la Syrie et pourquoi il importe de développements pétroliers mondiaux marchés .
L'HUILE DE LA SYRIE ET SECTEUR DU GAZ
* La Syrie n'a pas exporté de l'huile depuis la fin de 2011, lorsque les sanctions internationales sont entrées en vigueur.
* "La Syrie n'est pas un producteur majeur de pétrole (comme ce fut Libye), ni un point de transit important pour les exportations de pétrole et de gaz (comme l'Egypte) ", a déclaré Julian Jessop, chef de produits de recherche chez Capital Economics.
"Au lieu de cela la préoccupation est le risque que l'intervention occidentale en Syrie pourrait déclencher un conflit régional plus large, étant donné le soutien que l'Iran a fourni au régime du (président Bachar al-) Assad ", a t-il ajouté.
* Avant les sanctions Syrie produisait 370.000 barils par jour (bpj), environ 0,4 pour cent des approvisionnements mondiaux, et exporté moins de 150.000 bpj, principalement vers l'Europe. Les grandes compagnies pétrolières qui y travaillent avant que les sanctions étaient Royal Dutch Shell et Total.
Production actuelle * de la Syrie est estimée à 50.000 barils par jour seulement, qui est raffiné au niveau national.
* Il est à court de produits pétroliers et est forcé de les importer de l'étranger. Les ventes de produits pétroliers à la Syrie sont encore autorisées, bien que la plupart des commerçants se sont abstenus de faire des affaires là-bas. Il a été forcé de recourir à l'aide de stratégique allié l'Iran .
IMPACTS POTENTIELS SUR D'AUTRES PAYS
* Un mouvement contre la Syrie pourrait avoir un impact sur les efforts occidentaux pour faire pression sur Téhéran sur son programme nucléaire, après les sanctions commerciales ont réduit les exportations de pétrole de l'Iran de moitié au cours des deux dernières années. Il fournit encore environ 1 million de barils par jour vers les marchés asiatiques et la Turquie.
«Avec une frappe américaine sur la Syrie, fait des progrès rapides sur les dossiers nucléaires iranien sera plus difficile, et (le président iranien Hassan) Rouhani n'aura pas été donné l'occasion d'essayer une autre voie», a déclaré Olivier Jakob de Petromatrix du conseil d'huile .
* La situation sécuritaire en Irak, actuellement le deuxième producteur de l'OPEP, s'est considérablement détériorée en raison de la Syrie, a déclaré Helima Croft, analyste chez Barclays.
(suite en dessous:)
"La Syrie a approfondi lignes de faille confessionnelles de l'Irak, avec le gouvernement à majorité chiite du Premier ministre Maliki largement considéré comme bardage avec le régime d'Assad et sunnites leaders de l'opposition de l'Irak avec les rebelles syriens», dit-elle.
RépondreSupprimer* Une guerre syrienne a également le potentiel d'exacerber les tensions dans les grands pays producteurs avec les populations chiites importants, tels que l'Arabie saoudite et le Koweït, Croft dit.
* Pour compliquer l'impasse est l'implication d'autres acteurs majeurs, y compris l'appui du plus grand producteur d'huile Russie pour le gouvernement d'Assad.
"La Syrie a été à l'avant d'une guerre par procuration entre puissances régionales, et le bardage avec une partie ou de l'autre en Syrie est effectivement se laisser entraîner dans cette guerre par procuration entre l'Iran, la Russie, l'Arabie saoudite, le Koweït," Amrita Sen, de conseil énergétique Aspects, a déclaré.
La Jakob de Petromatrix * a ajouté que la Syrie pourrait présenter un risque pour l'envoi de bruts de l'Irak et l'Azerbaïdjan.
"La baie d'Iskenderun, en Turquie, hors quelques miles de la frontière avec la Syrie, est une voie majeure des exportations de pétrole brut de l'Irak et l'Azerbaïdjan", at-il dit.
Il a estimé que les flux de pétrole qui traversent la baie à 1,2 million de barils par jour ou plus de 1 pour cent de l'offre mondiale.
(Reportage par Dmitry Zhdannikov à Moscou et Christopher Johnson à Londres, édité par Jason Neely et Jane Baird)
http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-syria-oil-factbox-idUSBRE97Q0JW20130827
2400 années vieille sagesse de la NSA, Edward Snowden et le contrôle des armes
RépondreSupprimer27 août 2013
Spoleto, Italie
par Simon Black
Il y a près de 2400 ans Aristote a écrit une des œuvres définissant la philosophie politique dans un livre intitulé Politique.
C'est toujours incroyablement pertinent aujourd'hui, en particulier ce qu'il a écrit à propos de la tyrannie.
Les Grecs anciens utilisaient le mot «Turannos», qui se réfère à un dirigeant illégitime qui gouverne sans égard à la loi ou aux intérêts du peuple, souvent par des moyens violents et coercitive.
Aristote attaque tyrans sans pitié dans son livre, et énonce clairement les critères qui font un chef tyrannique. Vous reconnaîtrez peut-être quelques-uns d'entre eux:
Artistotle suggère qu'un tyran monte au pouvoir par la première démonstration qu'il est un homme du peuple:
"Il doit se montrer à ses sujets à la lumière, pas d'un tyran, mais d'un intendant et un roi."
et
«Il devrait être modérée, pas extravagant dans son mode de vie, il doit gagner les notables de la compagnie, et la multitude par la flatterie."
Mais une fois au pouvoir, un tyran utilise tous les moyens disponibles pour se maintenir au pouvoir, y compris espionner son peuple:
«Un tyran devrait également s'efforcer de savoir ce que chacun de ses sujets dit ou fait, et devrait employer des espions. . . et. . . oreilles indiscrètes. . . [L] a peur d'informateurs qui empêche les gens de parler de leurs esprits, et s'ils le font, ils sont plus facile à trouver. "
Par ailleurs, Aristote nous dit que le tyran se développe en créant la division et-conflit "pour semer des querelles entre les citoyens, les amis doivent être mêlés avec des amis, les gens avec les notables [les riches]. . ».
Contrôle de l'économie et de voler la richesse des citoyens est également une autre marque d'un tyran:
"Une autre pratique des tyrans est de multiplier les taxes. . . [Et] appauvrir ses sujets. Il fournit ainsi contre le maintien d'une garde par le citoyen et le peuple, d'avoir à garder à pied d'œuvre, sont empêchés de conspiration "
(suite en dessous:)
Et comme le souligne Aristote, un tyran tente également de désarmer les personnes telles que «ses sujets sont incapables d'agir", car "ils ne tentent de renverser une tyrannie, si ils sont impuissants."
RépondreSupprimerNaturellement, un tyran »est également friand de faire la guerre afin que ses sujets peuvent avoir quelque chose à faire et d'être toujours dans le besoin d'un leader."
Aristote nous dit aussi que les tyrans traquer ceux qui s'opposent à leur pouvoir:
«Il est caractéristique d'un tyran à détester tous ceux qui ont la dignité ou à l'indépendance, il veut être seul dans sa gloire, mais quiconque revendique une dignité comme ou fait valoir ses empiète sur l'indépendance sur sa prérogative, et est détesté par lui comme un ennemi à son pouvoir. "
En fin de compte, cependant, Aristote conclut que «Aucun citoyen d'honneur, s'il peut échapper à [la tyrannie], va subir un tel gouvernement."
Il a raison. Et dans le passé, les gens devaient se lever dans les rues pour vaincre la tyrannie.
Heureusement, il existe de nombreuses tactiques disponibles pour les personnes orientées vers la liberté aujourd'hui qui n'impliquent pas une révolution violente.
Pour rationnelles, les gens pensent qui se trouvent vivre dans un état qui glisse rapidement dans la tyrannie, l'une des étapes les plus importantes à prendre est de réduire l'exposition à ce gouvernement.
Si vous vivez, travaillez, banque, investir, posséder des biens, de gérer une entreprise, maintenez vos métaux précieux, de stocker vos données numériques (e-mail), etc tous dans le même lieu, vous utilisez certains «risque souverain» grave.
Dans de nombreux cas, vous pouvez déplacer les métaux précieux à l'étranger, mis en place un compte bancaire à l'étranger, ou créer, un compte de messagerie cryptée en mer avec quelques clics de souris.
Jetez un regard rétrospectif sur ses points d'Aristote. Si la majorité d'entre eux semble familier, c'est peut-être temps que vous regardez à travers le monde des solutions de rechange.
http://www.sovereignman.com/expat/2400-year-old-wisdom-on-the-nsa-edward-snowden-and-gun-control-12647/
L'acquisition par emprunt d'Amérique
RépondreSupprimerPosté le 26 Août, 2013
par Ellen Brown
Géants bancaires détenant maintenant propres aéroports, les routes à péage, et les ports, les centrales électriques de contrôle, et stockent et accumulent de grandes quantités de marchandises de toutes sortes. Ils sont systématiquement achètent ou prendre le contrôle des filières essentielles de l'économie. Comment ont-ils tiré ceci, et où ont-ils obtenu l'argent ?
Dans une lettre adressée au président de la Fed, Ben Bernanke, en date du 27 Juin 2013, le représentant américain Alan Grayson et trois co-signataires ont exprimé leur préoccupation au sujet de l'expansion des grandes banques en ce qui a toujours été sphères commerciales non financières. Plus précisément:
Nous sont préoccupés par la façon dont les grandes banques ont récemment élargi leurs activités dans des domaines tels que la production d'électricité, le raffinage du pétrole et de la distribution, possession et l'exploitation d'actifs publics tels que les ports et les aéroports, et même l'exploitation minière de l'uranium.
Après avoir énuméré quelques exemples troublants, ils ont observé:
Selon le juriste Saule Omarova, au cours des cinq dernières années, il ya eu une "transformation tranquille de holdings financières américaines." Ces sociétés de services financiers sont devenus marchands mondiaux qui cherchent à tirer une rente de toute activité commerciale ou financière à leur portée . Ils ont utilisé l'autorité légale dans Graham-Leach-Bliley de subvertir le «principe fondamental de la séparation des banques de commerce " . . . .
Il semble que il y a un risque macro-économique important d'avoir une entité massive comme, par exemple JP Morgan, les deux cartes de délivrance de crédit et les prêts hypothécaires, la gestion des émissions d'obligations municipales, vendent de l'essence et de l'électricité, la course grands pétroliers, produits dérivés de négociation, et de posséder et exploitent des aéroports, dans plusieurs pays.
Un risque "macro" en effet - et pas seulement à notre économie mais à notre démocratie et de notre souveraineté individuelle et nationale. Banques géantes achètent des infrastructures de notre pays - le pouvoir et les chaînes d'approvisionnement qui sont vitales pour l'économie. Ne sont pas là des règles contre qui ? Et où sont les banques reçoivent de l'argent ?
Comment les banques blanchissent de l'argent Grâce au marché repo
Dans une série d'éclairage des articles sur Seeking Alpha intitulé " ! mis en pension ", Colin Lokey fait valoir que les armes d'investissement des grandes banques de Wall Street utilisent leurs dépôts« excédentaires »- l'excédent des dépôts sur prêts - à titre de garantie pour les emprunts sur le marché repo. Repos ou des «accords de prise en pension», sont utilisés pour lever des capitaux à court terme. Les titres sont vendus aux investisseurs durant la nuit et rachetées le lendemain, généralement, jour après jour.
L'écart dépôt à prêt pour toutes les banques des États-Unis est maintenant d'environ 2 billions de dollars, et près de la moitié de cet écart est dans Bank of America, JP Morgan Chase et Wells Fargo seul. Il semble que les plus grandes banques utilisent la majorité de leurs dépôts (avec dollars d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale) de ne pas soutenir les prêts aux particuliers et aux entreprises, mais d'emprunter pour leur propre commerce. L'acquisition d'une entreprise ou d'une partie d'une entreprise principalement avec de l'argent emprunté est appelé un «leveraged buyout.« Les banques tirent parti de notre argent pour acheter les ports, les aéroports, les routes à péage, la puissance, et les magasins massives de matières premières.
(suite en dessous:)
L'utilisation de ces dépôts excédentaires directement pour leur propre spéculation serait manifestement illégal, mais les banques ont été en mesure d'éviter l'apparition d'une irrégularité en empruntant sur le marché repo. (Voir mon précédent article ici ). dépôts excédentaires des banques sont d'abord utilisés pour acheter des bons du Trésor, titres d'agences et d'autres, les titres "sûrs" très liquides. Ces liquidités sont ensuite donnés en garantie dans les opérations de pension, ce qui permet aux banques d'obtenir de l'argent «propre» d'investir à leur guise. Ils peuvent canaliser cet argent blanchi dans des actifs risqués comme les dérivés, les obligations de sociétés et des actions (actions).
RépondreSupprimerCela signifie qu'ils peuvent acheter des entreprises. Lokey écrit: «Il est de notoriété publique que prop [propriétaires] pupitres de négociation des banques et ne peuvent investir dans une variété d'actifs, y compris les stocks." Prop pupitres de négociation investir pour compte propre des banques. C'était quelque chose que les banques de dépôt ont été interdits de le faire par la loi Glass-Steagall New Deal de l'époque, mais qui a été autorisé en 1999 par la loi Gramm-Leach-Bliley, qui a abrogé les parties de la loi Glass-Steagall.
Le résultat a été une bulle des dérivés spéculatifs massivement risqué de plus de 700 milliards de dollars. Lokey citations d'un article de Bill Frezza en Janvier 2013 Huffington Post intitulé « too-big-to-fail banques Gamble Avec Bucks Bernanke ":
Si vous pensez que [le coussin de trésorerie provenant des dépôts excédentaires] rend les banques moins vulnérables aux chocs, détrompez-vous. Une grande partie de ce bilan trésorerie a été hypothéqué sur le marché repo, blanchis à travers le système bancaire parallèle hors-les-livres. Cela permet aux pupitres de négociation pour compte propre de ces «banques» d'utiliser cet argent comme garantie pour emprunter pour jouer avec. Dans un processus appelé hyper-hypothèque cette garantie offerte se cumulées, la création d'une bombe à retardement prête à aller kablooey lors de la prochaine panique vient autour.
C'est ce qui explique la Montagne de réserves excédentaires
Historiquement, les banques ont tenté de maintenir un ratio prêts sur dépôts de près de 100%, ce qui signifie qu'ils ont été "entièrement prêtés up" et faire de l'argent sur leurs dépôts. Aujourd'hui, cependant, ce ratio n'est que de 72% en moyenne, et pour les grandes banques dérivés, il est encore plus faible. La partie unlent représente les «dépôts excédentaires" disponibles pour être exploitées en tant que garantie pour le marché repo.
(suite en dessous:)
Assouplissement quantitatif de la Fed contribue à ce pool garantie par la conversion des titres adossés à des créances peu liquides en espèces dans des comptes de réserves des banques. Cet argent n'est pas quelque chose que les banques peuvent dépenser pour leurs propres opérations pour compte propre, mais ils peuvent investir dans des titres «sûrs» - Bons du Trésor et valeurs assimilées qui sont aussi le genre de garantie acceptable dans le marché des pensions. Grâce à cette garantie repo, les banques peuvent alors acquérir l'argent blanchi avec lesquels ils peuvent investir ou spéculer pour leur propre compte.
RépondreSupprimerLokey note que bons du Trésor américain sont actuellement achetés par les banques en quantités records. Ces obligations restent dans les livres des banques à des fins de surveillance de la Fed, alors même qu'ils sont engagés à d'autres partis pour obtenir des liquidités via repo. Le fait que cette mise en gage se passe peut être déterminé à partir des bilans des banques, mais il faut un travail de détective. Expliquer les subtilités de ce processus, la preuve que cela est fait, et comment il est caché à la vue prend Lokey trois articles, à laquelle le lecteur est renvoyé. Qu'il suffise de dire ici qu'il fait un argument convaincant.
Peuvent-ils le faire ?
Contrer l'argument que «les banques ne peuvent pas vraiment faire quelque chose avec leurs réserves excédentaires» et qu '«il n'existe aucune preuve qu'ils sont réhypothéqué," Lokey pointe vers les données provenant d'allumer en conjonction avec $ 6,000,000,000 "London Whale" le fiasco de JPMorgan. Il l'appelle «preuve claire que les banques stocks de commerce (et pratiquement tout le reste) avec des dépôts excédentaires.« Bureau de placement en chef basé à Londres de JPM [CIO] ont déclaré :
Les activités de JPMorgan prendre en plus des dépôts qu'ils font des prêts et, par conséquent, la société a l'excédent de trésorerie qui doit être investi pour répondre aux besoins futurs de liquidités et de fournir un rendement raisonnable. La principale reponsibility CIO, en collaboration avec le Trésor de JPMorgan, est de gérer cet excès de liquidités. CIO investit la majeure partie de l'excédent de trésorerie de JPMorgan dans la qualité de crédit élevée, les titres à revenu fixe, comme les obligations municipales, de prêts partiels, et des titres adossés à des actifs, des titres adossés à des hypothèques, titres de sociétés, les titres souverains et des obligations d'emprunts garantis.
Lokey commentaires:
Ce passage est sans équivoque. - Il est aussi claire que cela pourrait être JPMorgan investit dépôts excédentaires dans une variété d'actifs pour son propre compte et comme ci-dessus indique clairement, il n'y a pas grand-chose qu'ils ne veulent pas investir ces dépôts en sûr. , les premières choses cités sont «des titres à revenu fixe de haute qualité», mais à la fin de la liste, les dépôts sont investis dans des titres de sociétés [stock] et [CLO les Collateralized Loan Obligations]. . . . Les idée que les dépôts sont investis uniquement dans des obligations du Trésor, les agences, ou des dérivés liés à ces titres de «sans risque» est manifestement fausse.
(suite en desous:)
Il ajoute:
RépondreSupprimerIl n'est pas par hasard que les stocks se sont mobilisés alors que la Fed a injecté de l'argent dans les coffres des primary dealers tandis que les données ICI montre les épargnants ont retiré près d'un demi-billion de fonds d'actions américaines au cours de la même période. Ce sont les banques qui sont étaiement des stocks.
Un autre argument pour la banque publique
Tout cela contribue à expliquer pourquoi les grandes banques de Wall Street ont radicalement réduit leurs prêts à l'économie locale. Il semble que leur ratio prêt-à-dépôts sont faibles non pas parce qu'ils ne peuvent pas trouver emprunteurs solvables, mais parce qu'ils peuvent profiter de plus d'acheter des aéroports et des matières premières à travers leurs bureaux de prop trading que de consentir des prêts aux petites entreprises locales.
Les petites et moyennes entreprises sont responsables de la création de la plupart des emplois dans l'économie, et elles sont aux prises aujourd'hui pour obtenir le crédit dont elles ont besoin pour fonctionner. C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles nous les gens ont besoin de posséder certaines banques nous-mêmes. Banques publiques peuvent diriger crédit où elle est nécessaire dans l'économie locale; peuvent protéger les fonds publics de confiscation par "bail-in" résultant de mauvais jeux de hasard dans de grandes banques dérivés, et peuvent augmenter les caisses publiques avec des revenus bancaires, permettant aux gouvernements locaux de réduire les impôts, d'ajouter des services, et récupérer les biens publics contre les incendies vente privatisation. banques publiques ont une histoire longue et fructueuse , et des études récentes ont montré qu'ils soient les plus sûres au monde.
En tant que Représentant Grayson et cosignataires observés dans leur lettre au président Bernanke, le système bancaire est désormais dominé par les «marchands mondiaux qui cherchent à tirer une rente de toute activité commerciale ou financière à leur portée." Ils représentent un retour à un propriétaire féodal économie des bénéfices non acquises de recherche de rente. Nous avons besoin d'un système bancaire qui ne se concentre pas sur le casino profiteurs ou féodal de recherche de rente, mais sur la promotion économique et sociale du bien-être, et c'est le mandat du secteur bancaire public au niveau mondial.
Pour une vidéo PublicBankingTV sur le sauvetage de la menace, voir ici :
http://www.youtube.com/watch?v=jPsOopzp7e4
and
http://www.youtube.com/watch?v=5soFCyjNByk
Ellen Brown est une avocate, présidente de l'Institut bancaire public, et auteur de douze livres, dont le best-seller Web de la dette . Dans La Solution Public Bank , son dernier livre, elle explore des modèles bancaires publics succès historiquement et dans le monde. Ses sites sont http://WebofDebt.com , http://PublicBankSolution.com et http://PublicBankingInstitute.org .
RépondreSupprimerhttp://webofdebt.wordpress.com/2013/08/26/the-leveraged-buyout-of-america/
Saoudiens offrent Russie contrat pétrolier secret si elle tombe Syrie
RépondreSupprimerL'Arabie saoudite a secrètement offert Russie un accord de balayage pour contrôler le marché mondial du pétrole et de sauvegarder les contrats de gaz de la Russie, si le Kremlin s'éloigne du régime Assad en Syrie.
Par Ambrose Evans-Pritchard
12:00 BST 27 août 2013
Les révélations interviennent alors haute tension au Moyen-Orient, avec les USA, la Colombie, et navire de guerre français en passe de frappes missiles en Syrie. L'Iran a menacé de se venger.
La nervosité stratégiques poussés prix du Brent à un haut niveau en cinq mois de 112 dollars le baril. «Nous sommes un seul incident loin d'un pic pétrolier grave. Le marché est beaucoup plus serré que les gens pensent », a déclaré Chris Skrebowski, rédacteur en chef de la Revue du pétrole.
Transcriptions fuite d'une réunion à huis clos entre Vladimir Poutine et le prince saoudien Bandar bin Sultan jettent une lumière extraordinaire sur la Realpolitik intransigeant des deux côtés.
Le prince Bandar, chef du renseignement saoudiens, auraient confronté le Kremlin avec un mélange d'incitations et menaces dans le but de sortir de l'impasse sur la Syrie. "Voyons comment mettre sur pied une stratégie russe Arabie unifiée sur le sujet du pétrole. L'objectif est d'accord sur le prix des quantités de pétrole et de la production qui maintiennent la stabilité des prix sur les marchés mondiaux du pétrole ", a t-il dit lors de la réunion de quatre heures avec M. Poutine. Ils se sont rencontrés à la datcha de M. Poutine en dehors de Moscou il y a trois semaines.
«Nous comprenons grand intérêt de la Russie dans le pétrole et le gaz dans le bassin méditerranéen d'Israël à Chypre. Et nous comprenons l'importance de la canalisation de gaz russe vers l'Europe. Nous ne sommes pas intéressés à rivaliser avec ça. Nous pouvons coopérer dans ce domaine ", a t-il dit, prétendant parler avec le plein appui des États-Unis.
Les discussions semblent offrir une alliance entre le cartel de l'OPEP et la Russie, qui produisent ensemble plus de barils de 40m par jour de pétrole, 45pc de la production mondiale. Une telle initiative pourrait modifier le paysage stratégique.
Les détails des pourparlers ont d'abord été divulgué à la presse russe. Une version plus détaillée a depuis été publié dans le journal libanais As-Safir, qui a des liens du Hezbollah et est hostile aux Saoudiens.
As-Safir dit le prince Bandar s'est engagé à protéger la base navale de la Russie en Syrie si le régime d'Assad est renversé, mais il a également fait allusion à tchétchènes attaques terroristes Jeux olympiques d'hiver de la Russie à Sotchi s'il n'y a pas accord. "Je ne peux vous donner une garantie pour protéger les Jeux olympiques d'hivers année prochaine. Les groupes tchétchènes qui menacent la sécurité des jeux sont contrôlés par nous, " il aurait dit.
(suite en dessous:)
Prince Bandar a poursuivi en disant que les Tchétchènes opérant en Syrie étaient un outil de pression qui pourraient être mis en marche un arrêt. «Ces groupes ne nous font pas peur. Nous les utilisons dans le visage du régime syrien, mais ils n'auront pas de rôle dans l'avenir politique de la Syrie ".
RépondreSupprimerLe président Poutine a longtemps fait pression pour un cartel mondial du gaz, l'émission de la Déclaration de Moscou `'dernier mois" défendre les fournisseurs et résister à la pression injuste ". Cela impliquerait bouchères le gaz des pays exportateurs Forum (FPEG), un forum de discussion.
M. Skrebowski dit qu'il ne sait pas ce que les Saoudiens peuvent vraiment offrir les Russes sur le gaz, au-delà de l'utilisation du levier sur le Qatar et d'autres pour réduire la production de gaz naturel liquéfié (LGN). "Les Qataris ne vont pas obéir aux ordres saoudiens," a t-il dit.
Arabie Saoudite pourrait aider à stimuler les prix du pétrole en limitant sa propre alimentation. Ce serait un coup de fouet pour la Russie, qui est près de récession et repose sur un prix du pétrole de près de 100 $ pour financer le budget.
Mais ce serait une stratégie dangereuse pour les Saoudiens si elle a poussé les prix à des niveaux qui mettent en danger fragile de la reprise économique dans le monde. Les stocks de pétrole brut aux États-Unis ont déjà fortement baissé cette année. Goldman Sachs a déclaré que le «coussin surplus" des stocks mondiaux accumulés depuis 2008 a été complètement éliminé.
M. Skrebowski déclaré difficulté se prépare dans une chaîne d'approvisionnement des Etats clés. "La Libye est le retour à lordism guerre. Nigeria est à la dérive dans un état de bandit avec une perte soutenue de la production. Et l'Irak va revenir à la sorte de Sunni-Shia guerre civile que nous avons vu en 2006-2007 ", a t-il dit.
La rencontre Poutine-Bandar était orageux, regorge d'avertissements d'une «tournure dramatique» en Syrie. M. Poutine était insensible à l'offre saoudienne, si la pression occidentale s'est intensifiée depuis lors. "Notre position sur Assad ne changera jamais. Nous croyons que le régime syrien est le meilleur orateur au nom du peuple syrien, et non ceux des mangeurs de foie ", a t-il dit, se référant à des images montrant un rebelle djihadiste manger le cœur et le foie d'un soldat syrien.
Le prince Bandar, à son tour averti qu'il peut y avoir «aucune échappatoire à l'option militaire" si la Russie refuse le rameau d'olivier. Événements se déroulent exactement comme il l'avait prédit.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis-offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html
Nouveau Pas de ploutocrates: Laissez-nous vous voler maintenant si vous pouvez planifier à l'avance la pauvreté
RépondreSupprimerPete Peterson & Co. veulent bien vouloir prendre votre sécurité sociale loin de vous empêcher d'imaginer un avenir digne.
AlterNet / Par Lynn Stuart Parramore
22 août 2013
D'une certaine manière, j'ai retrouvé sur la liste de diffusion pour un groupe d'oligarques qui font campagne pour escroquer les Américains sur leur assurance retraite durement gagné. Hedge Fund milliardaire Pete Peterson, le budget bouffons Erskine Bowles et Alan Simpson, et le reste de leur joyeuse bande de débrouillards sur le hilarante nommé Comité pour une Budget responsables m'ont demandé de réfléchir à leur dernière proposition.
Alors j'ai pensé que je les obliger, ce que le diable.
A en juger par le titre strident dans leur diffusion [texte intégral ici], ces hommes (et une femme jeton ou deux) veulent me vendre l'idée de la "réforme de la sécurité sociale et le coût de retard."
Le coût de retard ? Les garçons, je vous entends là-dessus. Tout retard dans me arrachant doit être très coûteux - pour vous.
Sécurité sociale, le programme de retraite plus prudemment gérées et économiquement viable le pays ait jamais vu, et avec des coûts très bas, ce qui vous empêche de s'accumuler encore plus d'argent dans vos comptes bancaires. Croyez-moi, je ne comprends vraiment comment vous vous sentez: Financiers souhaitent désespérément d'obtenir leur mitaines départs à la retraite américains afin qu'ils puissent charger toutes sortes de frais exorbitants. Et vous détestez l'idée d'avoir à payer des impôts plus élevés à l'avenir si vous n'avez pas «réparer» la sécurité sociale.
Je sais comment diligence que vous avez essayé de privatiser le plus aimé du programme Amériques afin d'obtenir ce spectacle va. Vous devez être fatigué des os ! Et je reçois aussi pleinement que les gens riches s'intéressent beaucoup plus à la taille de vos comptes bancaires que quelque chose d'aussi insignifiant que, disons, la force et la santé de votre pays, que vous détestez payer des impôts de toute nature. Vous ne supportez pas profondément les responsabilités des citoyens, et si vous voulez vous couper de la sécurité sociale le plus rapidement possible (en appelant votre coupe "réforme", vous diables de marketing astucieux !) Car cela permettra de réduire votre fardeau fiscal déjà minuscule. Votre but est de blesser le programme de retraite de l'Amérique à l'endroit où vous pouvez apporter votre agitation de la privatisation de nouveau. Est-ce que sur le résumer ?
La chose est, cependant, la coupe de la sécurité sociale n'a pas de sens économique pour l'autre 99 pour cent du pays. Le programme est en très bonne forme, les Américains qui travaillent dur ont cotisé, et si (et c'est un grand si) les ajustements doivent être faits d'une décennie ou deux sur la route, on peut en parler ensuite. Pour l'instant, la seule justification réelle pour la coupe semble être la perspective d'engraissement vos comptes bancaires. Désolé, il n'est pas vendu. Je sais que c'est un de moins yacht pour vous, mais je pense que vous pouvez vivre avec elle.
(suite en dessous:)
Votre alarmisme pas à moi est remplie de toutes sortes de prédictions économiques extraordinaires, qui sont d'autant plus étonnant que personne d'entre vous a eu tellement que le fantôme d'une idée que la crise financière allait venir. Mais jamais l'esprit, dans votre infinie sagesse, sait que, d'après vos calculs, si vous n'avez pas me trompez en coupant la sécurité sociale Maintenant, je vais perdre des avantages dans l'avenir. Vous ne pouvez pas réaliser j'ai effectivement lu projections économiques écrits par des économistes légitimes, qui me informons que vos prédictions valent à peu près autant que ceux d'un carnaval diseuse de bonne aventure. Probablement moins.
RépondreSupprimerDans leur article, « Fantasmes déficit de la Grande Récession, "Thomas Ferguson et Robert Johnson, tous deux de l'Institut de la nouvelle pensée économique, écrivent:
"Les discussions actuelles de la sécurité sociale [à l'automne] en deux groupes: l'un des rails sur la façon dont« les droits d'emballement »conduisent à une explosion du déficit, tandis que l'autre averties condescendance que la sécurité sociale peut être enregistrée sur le long terme par des changements rapides, impliquant généralement un mélange des impôts et la réduction des prestations, y compris, notamment, encore une autre hausse de l'âge d'admissibilité au programme. Ni point de vue est convaincant. "
http://www.alternet.org/economy/pete-peterson-and-social-security
Treize choses que le gouvernement essaie de garder secrêtes pour vous
RépondreSupprimerpar Bill Quigley
«Nous croyons que la plupart des Américains seraient stupéfaits d'apprendre les détails de la façon dont ces opinions judiciaires secrets ont interprété ... le Patriot Act. Comme on le voit, il y a maintenant un écart important entre ce que la plupart des Américains pensent que la loi permet et ce que le gouvernement prétend secrètement la loi le permet. C'est un problème, car il est impossible d'avoir un débat public éclairé sur ce que la loi devrait dire quand le public ne sait pas ce que son gouvernement estime que dit la loi. "
- Etats-Unis Ron Wyden et Mark Udal
23 août 2013 " Centre d'information - Le président, le chef de la National Security Agency (NSA), le ministère de la Justice, de la Chambre et des comités du renseignement du Sénat et de la magistrature, sont intentionnellement garder des quantités massives d'informations sur la surveillance des États-Unis et d'autres personnes secrets des électeurs.
En outre, certains sont, pour le dire poliment, ne pas être exactes pour ce qu'ils disent au public. Ces déclarations inexactes sont des mensonges intentionnels, soit destinées à tromper le public ou ils sont la preuve que les gens qui sont censés être en charge de la surveillance ne savent pas ce qu'ils sont censés être supervision. Les révélations les plus récentes du Washington Post, en passant par Edward Snowden, indiquent la NSA enfreint les règles de confidentialité ou outrepasser son des milliers d'autorité légale de fois chaque année. Que les gens mentent ou ne savent pas ce qu'ils font, de toute façon, il s'agit d'une crise importante. Voici treize exemples.
1. Le gouvernement saisit et recherche toutes les communications internet et un texte qui entrent ou quittent les États-Unis.
Sur Août 8 2013, le New York Times a rapporté que la NSA collecte secrètement pratiquement tout le courrier international et des communications de texte qui traversent les frontières des États-Unis ou en sortir. Comme le dit l'ACLU, "la NSA pense que c'est correct pour intercepter et de lire les emails des Américains, tant qu'il fait très rapidement. Mais ce n'est pas ainsi que le quatrième amendement fonctionne ... l'invasion de la vie privée des Américains est réelle et immédiate. "
2. Le gouvernement a créé et maintient l'accès de porte dérobée secrète dans toutes les bases de données afin de rechercher des informations sur des citoyens américains.
(suite en dessous:)
Le 9 Août 2013, The Guardian révèle encore une autre Snowden document divulgué Edward qui souligne «l'Agence nationale de sécurité d'une porte dérobée secrète dans ses vastes bases de données sous une autorité légale lui permettant de rechercher des e-mail de citoyens américains et les appels téléphoniques sans mandat. "Il s'agit d'une nouvelle série de secrets sur la surveillance de personnes aux États-Unis. Cette nouvelle politique de 2011 permet de rechercher des noms et des identificateurs lorsque la NSA est la collecte de données personne US. Le document déclare que les analystes ne devraient pas mettre en œuvre ces requêtes jusqu'à ce qu'un processus de surveillance a été mis au point. Aucun mot sur si un tel processus a été développé ou non.
RépondreSupprimer3. Le gouvernement exploite une vaste base de données qui lui permet de passer au crible des millions de dossiers sur l'Internet pour montrer à peu près tout ce qu'une personne fait.
Divulgations récentes de Snowden et Glenn Greenwald de The Guardian démontrent la NSA exploite un programme de surveillance massive appelée XKeyscore. Le programme de surveillance a été confirmée depuis par d'autres fonctionnaires de la CIA. Elle permet au gouvernement d'entrer le nom d'une personne ou autre question dans le programme et passer au crible des océans de données pour produire tout ce qu'il ya sur l'internet ou par sujet de cette personne ou d'un autre terme de recherche.
4. Le gouvernement a un tribunal spécial qui se réunit en secret pour autoriser l'accès pour le FBI et d'autres chercheurs à des millions et des millions de téléphone, texte, e-mail et affaires records américains.
Il ya un tribunal spécial de juges fédéraux qui se réunit en secret pour autoriser le gouvernement à recueillir et examiner des millions et des millions d'enregistrements téléphoniques et internet. Ce tribunal, appelé la Cour de Foreign Intelligence Surveillance (tribunal de la FISA), permet aux avocats du gouvernement à venir devant eux en secret, l'absence des représentants du public ou de la presse ou de l'avocat de la défense a permis, d'argumenter sans opposition de plus en plus de surveillance. C'est le tribunal qui, dans un seul de ses milliers de décisions, a autorisé la remise de toutes les données de communication créées par Verizon aux États-Unis et entre les États-Unis et à l'étranger pour le Federal Bureau of Investigation. Le public n'aurait jamais connu au sujet de la surveillance massive sans les fuites de documents de Snowden.
(suite en dessous:)
5. Le gouvernement maintient Top Secret presque toutes les décisions du tribunal de la FISA.
RépondreSupprimerPresque tous les milliers de décisions du tribunal de la FISA sont eux-mêmes classés top secret. Bien que le public n'est pas autorisé à connaître les décisions, les documents publics ne montrent combien de fois le gouvernement a demandé l'autorisation de surveillance et combien de fois ils ont été refusées. Ceux-ci montrent que, dans les trois dernières années, le gouvernement a demandé l'autorisation près de 5000 fois et ils n'ont jamais été refusée. Dans toute son histoire, le tribunal de la FISA a nié que 11 de 34.000 demandes de surveillance.
Comme indiqué ci-dessus, deux sénateurs américains ont averti le procureur général «Nous croyons que la plupart des Américains seraient stupéfaits d'apprendre les détails de la façon dont ces opinions judiciaires secrets ont interprété l'article 215 du Patriot Act. Comme on le voit, il ya maintenant un écart important entre ce que la plupart des Américains pensent que la loi permet et ce que le gouvernement prétend secrètement la loi le permet. C'est un problème, car il est impossible d'avoir un débat public éclairé sur ce que la loi devrait rester quand le public ne sait pas ce que son gouvernement estime que dit la loi. "
6. Le gouvernement se bat pour garder top secret une décision clé 2011 du tribunal de la FISA, même après que le tribunal lui-même a dit qu'il ne peut être rendu public.
Il ya un 86 2011 haut de la page opinion secrète du tribunal de la FISA qui a déclaré quelques-uns des programmes de surveillance de la National Security Agency inconstitutionnelle. L'administration, à travers le ministère de la Justice, a refusé de le remettre à l'Electronic Frontier Foundation qui a déposé une demande de documents publics et une action en justice pour faire de ce public. D'abord, le gouvernement a déclaré qu'il serait mal tribunal de la FISA pour permettre que cela soit rendu public. Ensuite, le tribunal de la FISA lui-même a dit qu'il ne peut être rendu public. Malgré cela, le gouvernement continue de se battre pour le garder secret.
7. Le gouvernement utilise des lettres de sécurité nationale (NSL secrets) émises par le FBI pour saisir des dizaines de milliers de dossiers.
Avec une lettre NSL le FBI peut demander les dossiers financiers auprès d'une institution de banques de casinos, tous les enregistrements téléphoniques, des renseignements sur les abonnés, les rapports de crédit, des informations sur l'emploi, et tous les enregistrements électroniques de la cible ainsi que les adresses électroniques et les noms d'écran pour quiconque a pris contact avec ce compte. Ceux qui ont reçu les NSL du FBI sont censés les garder secrètes. La raison est censé être à contre-espionnage étranger. Il n'est pas nécessaire pour l'approbation du tribunal à tous. Donc, pas de demandes ont été rejetées. Le Patriot Act a fait ce beaucoup plus facile pour le FBI.
(suite en dessous:)
Selon les documents du Congrès, il y a eu plus de 50.000 de ces demandes du FBI NSL au cours des trois dernières années. Cela ne compte pas les nombreuses fois où le FBI persuade la divulgation de renseignements sans obtenir une NSL. Pas plus qu'il ne compte pas les demandes du FBI fait juste pour savoir qui un compte de messagerie appartient. Ces chiffres NSL déclarés n'incluent pas non plus le nombre très élevé d'injonctions administratives émises par le FBI qui ne nécessite l'approbation d'un membre du bureau local du procureur américain.
RépondreSupprimer8. Le chef de la sécurité nationale a été capturé ne pas dire la vérité au Congrès au sujet de la surveillance de millions de citoyens américains.
Le directeur du renseignement national, James Clapper, a déclaré Sénat américain le 12 Mars 2013, la NSA n'a pas sciemment recueillir des informations sur des millions d'Américains. Après le gardien informations Snowden, Clapper admis à NBC que ce qu'il a dit au Congrès était la réponse "moins mensongères" il pouvait penser. L'agence ne nie plus qu'il recueille les courriels de citoyens américains. Dans un récent livre blanc, la NSA admet maintenant qu'ils ne "collecter des métadonnées de téléphonie en vrac», mais ils ne le font pas inconstitutionnelle "cible" des citoyens américains.
9. Le gouvernement faussement assuré le public américain par écrit que les protections de la vie privée sont beaucoup plus fortes qu'elles ne le sont réellement et sénateurs qui connaissaient mieux n'étaient pas autorisés à révéler la vérité.
Deux sénateurs américains ont écrit la NSA une lettre s'opposant à une «déclaration inexacte» et une autre «déclaration quelque peu trompeur" faite par la NSA dans leur Juin 2013 fiche public sur la surveillance. Quelles sont les déclarations inexactes ou trompeuses ? Le public n'est pas autorisé à connaître parce que les sénateurs devaient souligner les détails dans une section classifiée secret de leur lettre.
Dans la partie publique de leur lettre, ils ne disent: «À notre avis cette imprécision est important, car il dépeint protections pour la vie privée des Américains comme étant beaucoup plus fort que ce qu'ils sont réellement ...» Les sénateurs soulignent que la déclaration publique NSA assure personnes que les communications des citoyens américains qui sont accidentellement acquises sont rapidement détruits à moins qu'il existe des preuves d'un crime. Toutefois, les Sénateurs ont écrit que la NSA n'a en fait rechercher délibérément les dossiers de citoyens américains et que la NSA a dit à plusieurs reprises qu'il n'est pas raisonnablement possible de déterminer le nombre de personnes se trouvant aux États-Unis dont les communications ont été examinées sous l'autorité de les lois FISA. La NSA a répondu à ces allégations dans une drôle de façon. Ils n'ont pas dit publiquement ce que les déclarations trompeuses ou inexactes ont été et ils n'ont pas de corriger l'enregistrement, à la place ils ont juste supprimé la fiche d'information sur le site NSA.
(suite en dessous:)
10. Le principal défenseur de l'espionnage à la Chambre des représentants, le président du sous-comité du renseignement de surveillance, n'a pas dit la vérité ou peut-être pire ne connaissait pas la vérité au sujet de la surveillance.
RépondreSupprimerMike Rogers, président de la Chambre Sous-comité permanent du renseignement, a déclaré à plusieurs reprises le Congrès et le public sur les débats télévisés montre en Juillet qu'il n'y avait aucune surveillance gouvernementale des appels téléphoniques ou des courriels. «Ils n'enregistrent pas vos e-mails ... Rien de tout cela se passait, rien de tout cela. - Je veux dire, zéro» Plus tard, Snowden et Glenn Greenwald de The Guardian révélé le programme de la NSA appelée X-keyscore, qui intercepte 1,7 milliards d'e-mails, appels téléphoniques et autres types de communications chaque jour. Maintenant, la question tourbillonner autour Rogers, s'il a menti ou a menti par ceux qui se livrent à la surveillance, ou ne comprenait pas les programmes qu'il était censé être la supervision d'.
11. L'intelligence comité de surveillance Chambre a refusé à plusieurs reprises de fournir des informations de surveillance de base aux membres élus de la Chambre des représentants, républicains et démocrates.
L'intelligence comité de surveillance Chambre a refusé de permettre à tous les membres du Congrès en dehors du comité pour afficher un document de 2011 qui décrit la masse surveillance du record du téléphone NSA. Cela a provoqué la colère des républicains et démocrates qui ont essayé d'obtenir des informations de base pour mener à bien leurs obligations de supervision confiées.
Représentant républicain Morgan Griffith de Virginie a écrit le Comité de la Chambre sur le renseignement le 25 Juin 2013, le 12 Juillet 2013, 22 Juillet 2013, et 23 Juillet 2013 demandant des informations de base sur l'autorisation "permettant à la NSA de poursuivre la collecte de données sur les Américains appels téléphoniques. "Il n'a reçu aucune réponse à ces demandes.
Après avoir demandé des informations de base du Comité de la Chambre sur les programmes de surveillance, le député démocrate Alan Grayson a dit le comité a voté pour refuser sa demande sur un vote de vive voix. Quand il a suivi et a demandé une copie du vote par appel nominal, il a dit qu'il ne pouvait pas obtenir l'information parce que la transcription de l'audience du comité a été classé.
12. La paranoïa sur le secret de la surveillance est si mal à la Chambre des représentants que membre élu du Congrès a été menacé de passer autour des copies des informations Snowden qui avaient déjà été imprimés dans les journaux à travers le monde.
Représentant Alan Grayson a été menacé de sanctions pour passer autour copies de l'information Snowden sur le sol de la maison, la même information publiée par The Guardian et de nombreux autres journaux dans le monde entier.
(suite en dessous:)
13. Le comité de surveillance Sénat a refusé d'autoriser un sénateur dissident de discuter publiquement ses objections à la surveillance.
RépondreSupprimerLorsque le sénateur Ron Wyden (D-OR) a tenté de modifier les lois de surveillance d'exiger ordonnances du tribunal avant que le gouvernement ne pouvait rassembler les communications de citoyens américains et de divulguer combien d'Américains ont vu leurs communications se sont réunis, il a perdu dans un 2012 audience secrète du Sénat Select Committee on Intelligence. Il a ensuite été également interdit d'enregistrer ou d'expliquer publiquement son opposition pendant des semaines.
Ces tentatives de garder les secrets de surveillance massive de la population sont aggravées par les efforts constants pour réduire au minimum les secrets et maximiser contrevérités.
Plus particulièrement, en dépit de tout cela surveillance documenté, sur 6 Août 2013, le Président a dit sur The Jay Leno Show "Nous n'avons pas un programme d'espionnage intérieur." C'est, pour le dire plus poliment, pas exacte. Certains commentateurs pensent que le gouvernement est perverse se lier en noeuds et en tordant le sens réel des mots avec des arguments juridiques fragiles et les jeux de mots irrationnelles. D'autres disent que le président est engagé dans la "novlangue orwellienne». Enfin, plus que quelques-uns disent que le président n'a pas dit la vérité.
D'autres qui défendent la surveillance peuvent ne pas réellement savoir ce qui se passe mais je pense qu'ils font parce que le gouvernement, comme le président, est de leur dire qu'il n'y a rien à craindre. Par exemple, le sénateur Diane Feinstein, président du Comité sénatorial Intelligence, le comité de surveillance du Congrès qui est de protéger les gens contre illégal d'espionnage, et un autre défenseur en chef de la surveillance, a répondu publiquement aux allégations de Edward Snowden à avoir la capacité d'écoute quelqu'un s'il avait leur e-mail personnelle en disant: «Je ne suis pas un geek high-tech, mais on m'a dit que ce n'est pas possible." Comment cela carrés avec des révélations sur le programme Xkeyscore n'est pas connue. Elle a également affirmé la position de son comité sur la protection de la vie privée des personnes contre la surveillance gouvernementale, «Nous sommes toujours ouverts au changement, mais cela ne signifie pas qu'il y aura une."
Conclusion
Thomas Paine a déclaré vigilance éternelle est le prix de la liberté.
Le président Obama a promis que la nation qu'il allait mettre en place un groupe indépendant d'experts extérieurs pour «prendre du recul et de revoir nos capacités - en particulier nos technologies de surveillance."
(suite en dessous:)
Quelques jours plus tard Obama a nommé le directeur du renseignement national James Clapper, la même personne qui a admis qu'il n'avait pas dit Congrès de la vérité sur le programme, de créer un groupe d'examen afin de déterminer si la surveillance se fait d'une manière qui maintient la confiance du public. Après un tollé sur le renard qui garde le poulailler, la Maison Blanche s'est renversée et a dit Clapper va pas choisir les membres du groupe, après tout.
RépondreSupprimerQui sont ces membres seront n'a pas été rendue publique au moment où le présent est écrit. Un autre secret ? Restez vigilants !
Bill est un professeur de droit à l'Université Loyola de la Nouvelle-Orléans et un ardent défenseur des droits humains avec le Center for Constitutional Rights. - billquigley.wordpress
http://www.informationclearinghouse.info/article35950.htm
Hollande résoud le chômage record le problème de la France ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 12:51 -0400
Notant que "tout porte à croire que le régime syrien a utilisé des armes chimiques," le président Hollande de la France a déclaré ce matin
* HOLLANDE DIT attaque chimique SYRIENNE préconise une action et FRANCE EST PRÊT POUR PUNIR UTILISATION DES ARMES CHIMIQUES
C'est peut-être de façon subtile pour résoudre les problèmes économiques de son pays (il suffit de demander Krugman). demandeurs d'emploi français vient de frapper un autre sommet de tous les temps, et suite à l'échec total de l'incursion Mali pour augmenter la popularité de Hollande, peut-être qu'il va rétablir le projet (pour les millions de chômeurs), envahissent, puis se rendre rapidement (en laissant riche en pétrole Syrie avec le problème ?)
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/did-hollande-just-solve-frances-record-unemployment-problem
Le Pentagone se prépare pour «Large Scale Répartition économique '
RépondreSupprimerpar Anthony Gucciardi
26th Août, 2013
Documents gouvernementaux de haut niveau montrent que le Pentagone se prépare en pleine force pour 'grande échelle crise économique »et révolte massive par le public américain - exactement ce que nous sommes critiqués pour avoir fait.
Vous voyez le Pentagone et des organismes comme le Department of Defense (DoD) sont en préparation en cas d'urgence à grande échelle dans leurs propres mots pour les événements «catastrophiques» qui sont censées déclencher finalement émeutes dans le visage de chaos et l'effondrement économique, et c'est tout à l'air libre. Et c'est une des raisons que nous voyons une telle quantité massive d'espionner les militants de toutes sortes, des écrivains et des personnalités de nouvelles alternatives et, fondamentalement, toute personne préparant pour eux-mêmes.
Le gouvernement américain est dédiée à l'exploitation forestière ces informations dans une base de données importante afin de «préparer» pour l'effondrement à venir qu'ils prévoient dans leurs propres documents pour tout voir. prédictions d'effondrement qui se sont transformés en «guéguerre» par le Pentagone, qui en 2010 ont été orchestrées pour se préparer à ce que le Pentagone surnommé "effondrement économique à grande échelle » et la disparition des services essentiels comme la nourriture.
Dans l'exercice de cette même «jeux de guerre consacré à la réponse nationale, les exercices ont couru afin de se préparer à« l'ordre intérieur au milieu de troubles civils ».
Militaire pour mettre fin à «la résistance intérieure"
Un fil que l'on voit tout au long de ces tests est le concept que l'agitation civile va se dérouler et inciter à l'action militaire contre le public. Un des plus grands exemples de ce papier est stratégique Institut d'études de l'armée américaine qui parle de la «menace de crises domestiques» qui devraient conduire à des troubles massifs à travers le pays. Stimuler davantage la paranoïa dans l'idée que chaque citoyen est un terroriste, le rapport commence à parler de tout, de l'effondrement économique à une perte de l'ordre politique fonctionnel apporté sur par un «groupe hostile aux États-Unis», qui pourrait accéder armes.
Dans de tels scénarios, le rapport examine la façon dont le DoD serait alors «poussés par les circonstances» à venir et arrêter la «résistance nationale délibérée ou insurrection»:
"DoD pourrait être forcé par les circonstances à mettre ses vastes ressources à la disposition des autorités civiles pour contenir et inverser les menaces violentes à la tranquillité intérieure. Dans les circonstances les plus extrêmes, cela pourrait inclure l'utilisation de la force militaire contre des groupes hostiles à l'intérieur des États-Unis. En outre, le DoD serait, par nécessité, une plate-forme permettant essentiel pour la continuité de l'autorité politique dans un conflit ou de troubles civils multi-états ou au niveau national ".
(suite en dessous:)
Pour aller de pair avec cela, et l'idée de l'armée venant à cesser la résistance intérieure au milieu d'un effondrement économique, le Pentagone a disparu et créé une force composée de 20.000 hommes dont le seul but est d'être disponible pour des troubles civils et catastrophes - tous basés sur le Homeland Security 2005 programme à préparer des «multiples et simultanés incidents de pertes massives ». Encore une fois nous voyons ce lien.
RépondreSupprimerMais ne vous inquiétez pas, des changements ont été faits il ya tout juste un mois pour permettre au Pentagone d'avoir directement une autorité absolue sur les urgences nationales et de «troubles civils» au sens large. Comme indiqué dans un Long Island publication de nouvelles et correctement résumée par The Guardian comme une préparation supplémentaire d'une certaine forme de crise nationale:
"Commandants militaires fédéraux ont le pouvoir, en cas d'urgence extraordinaires où une autorisation préalable par le Président est impossible et dûment constituée autorités locales sont incapables de contrôler la situation, à engager temporairement dans des activités qui sont nécessaires pour réprimer les troubles civils à grande échelle, inattendus . "
Qu'est-ce que cela signifie exactement, de se livrer à l'activité nécessaire pour réprimer les troubles civils à grande échelle ? Eh bien, pour un, il est le chèque en blanc capacité à aller de l'avant et arrêter importantes manifestations au milieu de la tourmente intérieure. Le genre de manifestations nous voyons dans le monde entier, à partir de l'Egypte au Brésil. Le genre de manifestations où les citoyens en ont assez.
Et aller par les documents du Pentagone mélangés avec les papiers DoD, il semble que le militaire croit Amérique peut prendre les rues au milieu d'un effondrement économique ou «querelle de ménage» de gros calibre. Et vous pouvez être sûr que presque tous les citoyens qui remettent en cause le gouvernement sont les objectifs de l'intervention militaire, comme nous le voyons dans le propre du DoD stratégie de modernisation de l'armée, précisant « idéologies anti-gouvernementaux et radicales qui menacent potentiellement la stabilité du gouvernement »comme une menace majeure.
Oui, vous avez bien lu. Le DoD est classer «idéologies anti-gouvernementaux et radicale» comme quelque chose qui menace la stabilité du gouvernement. Quand "Domestic Disturbance 'un important arrive que l'ensemble de ces documents parlons, comme peut-être sous la forme de manifestations de masse, ce sont les« extrémistes anti-gouvernementales », ils vont venir après.
http://www.storyleak.com/pentagon-prepping-large-scale-economic-breakdown/
Dernier projet de Walmart pour remplacer la classe moyenne avec un Underclass obligé d'acheter ses produits de mauvaise qualité
RépondreSupprimerProjet de reprise de Walmart des marchés urbains menace de couper d'autres options de développement économiques viables.
21 août 2013
AlterNet / Par Stacy Mitchell
Il y a près de 30 ans, comme les Etats-Unis saignait emplois, Walmart a lancé un programme «Buy America» et a commencé à traîner "Made in America" signes dans ses magasins 750. Ce fut un succès de marketing, cimenter la popularité du détaillant En luttant, centre cols bleus du pays. Quelques années plus tard, de NBC Dateline a révélé que le programme est une imposture . Bien sûr, Walmart était prête à acheter des biens fabriqués aux États-- tant qu'ils étaient aussi pas cher que les importations, ce qui, bien sûr, ils n'étaient pas. Dateline trouvé que Walmart approvisionnement était en fait l'évolution rapide de l'Asie.
Cette année, Walmart est de retour avec un nouveau programme «Buy America». En Janvier, la société a annoncé qu'elle achèterait une peine supplémentaire de 50 milliards de dollars de produits nationaux de la prochaine décennie. Cette semaine, Walmart a convoqué plusieurs centaines de fournisseurs, avec une poignée de gouverneurs, pour un sommet sur le secteur manufacturier américain.
Cela semble assez importante, mais en fait c'est juste une version plus sophistiquée et les médias avertis de 1980 creux de Walmart Acheter campagne Amérique. Pour commencer, 50 milliards de dollars sur une décennie peut sembler énorme à première vue, mais mesuré par rapport à la taille galactique de Walmart, il n'est pas. Un montant supplémentaire de 5 milliards de dollars par année s'élève à seulement 1,5 pour cent de ce que Walmart consacre actuellement à l'inventaire.
Pire encore, très peu de cette faible augmentation des dépenses en biens fabriqués en Amérique aura effectivement lieu à une nouvelle production et l'emploi US. La plupart de l'augmentation projetée aura simplement un sous-produit de la poursuite de reprise de l'industrie alimentaire de Walmart. La plupart des produits d'épicerie vendus aux États-Unis sont produits ici. Comme Walmart étend sa part des ventes d'épicerie aux États-Unis - on capte aujourd'hui 25 pour cent, contre 6 pour cent en 1998 - il va acheter plus d'aliments aux États-Unis. Mais cela ne signifie pas de nouveaux emplois, parce que les autres épiciers perdent des parts de marché et acheter moins. Ce que cela signifie est des salaires plus bas. Comme je l'ai signalé plus tôt cette année, le contrôle croissant de Walmart du secteur de l'épicerie est poussé vers le bas les salaires tout au long de la production alimentaire.
(suite en dessous:)
Épiceries comptent maintenant pour 55 pour cent des revenus de Walmart US, en hausse de 24 pour cent en 2003. La société prévoit d'augmenter ce ratio encore plus loin, avec environ 100 magasins du marché de quartier (format supermarché nouveau-ish de Walmart) dans le pipeline pour cette seule année, avec 125 nouveaux hypermarchés. On peut donc s'attendre à ce qu'au moins la moitié des nouvelles dépenses en biens américains Walmart sera pour l'épicerie, sans gain net d'emplois et, très probablement, une nouvelle baisse des salaires.
RépondreSupprimerPour le reste, dans une large mesure, Walmart est simplement un crédit pour une équipe qui a déjà eu lieu. Au cours des dernières années, le secteur manufacturier américain a connu une légère reprise, en raison principalement de la hausse des coûts de main-d'oeuvre en Chine. Malheureusement, ce n'est pas du tout évident que ce renouveau fera beaucoup pour ressusciter la classe moyenne américaine, parce que beaucoup de la nouvelle production est fortement automatisée et situé dans le antisyndicale du Sud.
Cela est particulièrement vrai pour les entreprises qui fournissent Walmart. Prenez 1888 Mills, un fabricant de serviette Géorgie qui a un nouveau contrat (et très médiatisée) pour produire des serviettes de fabrication américaine pour Walmart. La société, qui prévoit de maintenir ses effectifs à l'étranger de 14.000 pour la majeure partie de sa production, sera l'ajout de seulement 35 emplois à son usine américaine pour satisfaire pluriannuel contrat d'achat de Walmart. Les emplois payer 12-14 $ de l'heure.
D'une certaine manière, Acheter le programme de l'Amérique de Walmart représente la dernière ligne droite de la transformation économique de l'entreprise mis en branle il ya quelques décennies, quand il a entrepris de remplacer la classe moyenne américaine, enracinée dans leurs petites entreprises et les emplois syndiqués, avec un vaste sous-prolétariat qui a d'autre choix que de compter sur les produits de mauvaise qualité, à court terme vendus dans les magasins à grande surface pour s'en sortir.
La seule façon de sortir de cela est de limiter l'expansion continue de Walmart, en particulier son projet de reprise des marchés urbains, ce qui risque de couper d'autres options de développement économiques viables. La croissance de Walmart dans les villes, par exemple, pourrait perturber un petit coin, mais prometteur de la renaissance de fabrication: une pléthore de nouveaux fabricants de biens de consommation dans des villes comme New York, Los Angeles et San Francisco qui répondent à la demande croissante du public pour longue durée , fabriqués localement produits. Ces petites start-ups ont besoin d'un marché diversifié de détaillants indépendants et les petites chaînes locales pour atteindre les consommateurs - précisément l'écosystème que Walmart, soutenue par sa commercialisation Buy America, vise à éradiquer.
Stacy Mitchell est un chercheur principal à l'Institut de l'autonomie locale, où elle dirige une initiative sur l'entreprise indépendante. Catch sa récente TEDx Réagissez: Pourquoi nous ne pouvons pas des emplettes notre chemin vers une meilleure économie.
http://www.alternet.org/news-amp-politics/walmarts-latest-scheme-replace-middle-class-underclass-forced-buy-its-shoddy-goods
Serco et les sociétés privées gérantes de votre pays
RépondreSupprimerTuesday, 27 Août, 2013
http://youtu.be/WjnIJQZdvvI
Publié par Maria à Tuesday, 27 Août, 2013
http://nmaria9.blogspot.fr/2013/08/serco-and-private-companies-running.html
Le Général Wesley Clark, lors d'une entrevue donnée en 2007, dévoile l'agenda géopolitique des États-Unis: invasion de l'Irak, de la Lybie, du Liban, de la Somalie, du Soudan, de la Syrie et de l'Iran.......
RépondreSupprimermardi 27 août 2013
Le 2 mars 2007, à l’occasion d’un entretien télévisé, le général Wesley Clark, ancien commandant en chef de l’Otan, a très ouvertement dévoilé les pays devant être détruits dans les cinq ans par les États-Unis : Irak, Syrie, Liban, Lybie, Somalie, Soudan, et finalement l’Iran.
Général Wesley Clark : "... je suis descendu pour dire bonjour à certaines personnes de l'état major qui travaillaient pour moi et un des généraux m'a appelé et m'a dit : "venez, il faut que je vous parle une minute",
Général Wesley Clark : "je lui ai dit "mais vous devez être trop occupé"
L'autre général : "non, non, nous avons pris une décision : nous allons attaquer l'Irak"
Général Wesley Clark : "Mais pourquoi ?"
L'autre général : "Je ne sais pas, je pense qu'ils (l'administration en place) ne savent pas quoi faire d'autre"
Général Wesley Clark : "Ont-ils trouvé des informations qui relient Saddam Hussein et Al Qaïda ?"
L'autre général : "non, ils ont juste pris la décision de faire la guerre à l'Irak, je pense que c'est parce qu'on ne sait pas quoi faire au sujet du terrorisme, mais on a une bonne armée et on peut renverser n'importe quel gouvernement"
Général Wesley Clark : "Je suis revenu le voir quelques semaines plus tard et à cette époque nous étions en train de bombarder l'Afghanistan je lui ai demandé : 'allons nous toujours bombarder l'Irak'?"
L'autre général : "C'est pire que cela !"
Général Wesley Clark : "Il a pris une feuille de papier et a dit ...
"Je viens de recevoir cela d'en haut, en voulant dire, du bureau du secrétaire à la défense (Rumsfeld). Ceci est un mémo qui décrit comment nous allons prendre 7 pays en 5 ans en commençant par l'Irak, ensuite la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir l'Iran"
Général Wesley Clark : "Je lui ai demandé : est-ce confidentiel?"
L'autre général : "Oui, monsieur."
Voir l'entrevue sous-titrée en français:
http://www.silviacattori.net/article1891.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/08/le-general-wesley-clark-lors-dune.html
Hacked e-mails reveal 'Washington approved' plan to stage Syria chemical attack
RépondreSupprimermardi 27 août 2013
http://www.examiner.com/article/hacked-e-mails-reveal-washington-approved-plan-to-stage-syria-chemical-attack
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/08/hacked-e-mails-reveal-washington_27.html
SupprimerRappelez-vous du film d'Eastwood de 77's "L'épreuve de force" (The Gauntlet), où, 'Saddam-Mouamar-Hugo-Assad' doit ramener de Las Végas les preuves du coup-monté sur les gaz toxiques jusqu'à Phoenix, vous y êtes ? Bêh, aujourd'hui, C'est EXACTEMENT pareil !
Des "médecins" derrière les revendications d'armes chimiques syriennes sont d'aider les terroristes
RépondreSupprimerTony Cartalucci Terre Destroyer Rapport
26th Août, 2013
Les «preuves» sur laquelle l'Occident est étaiement jusqu'à son récit du gouvernement syrien d'utiliser des armes chimiques contre un grand nombre de civils charnières jusqu'ici entièrement sur les allégations faites par «Médecins Sans Frontières». Dans l'article du New York Times, " Signs of Chemical Attaque détaillées selon le groupe d'aide, "il est rapporté:
Un groupe d'aide internationale a déclaré samedi que les centres médicaux qu'il soutenait à proximité du site d'une attaque aux armes chimiques présumé près de Damas ont reçu plus de 3000 patients présentant des symptômes compatibles avec une exposition à des agents neurotoxiques toxiques sur le matin de l'attaque signalée.
De ce nombre, 355 sont morts, a déclaré le groupe, Médecins Sans Frontières.
La déclaration est la première qui émane d'une organisation internationale travaillant en Syrie à propos de l'attaque de mercredi dans la banlieue nord-est de Damas, la capitale.
Alors qu'elle est souvent décrite par les médias occidentaux comme «indépendante», rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité.
Pour commencer, Médecins Sans Frontières est entièrement financé par les mêmes intérêts corporatistes de financiers derrière Wall Street et la politique étrangère collective de Londres, dont le changement de régime en Syrie et de l'Iran voisin. Médecins sans frontières fait son propre rapport annuel (rapport de 2010 peut être consulté ici), compte parmi ses donateurs financiers, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, de Mitt Romney Bain Capital, et une myriade d'autres intérêts corporatifs-financier. Médecins Sans Frontières dispose également de banquiers lors de son Conseil des conseillers, y compris Elizabeth Robinson Beshel de Goldman Sachs.
Pour compliquer encore, les Médecins Sans Frontières soi-disant «indépendance» et les revendications de «l'aide» est le fait que les installations médicales sont mises en place dans les régions détenus par les terroristes de la Syrie, en particulier le long de la frontière nord de la Syrie avec la Turquie membres de l'OTAN. Dans une interview avec NPR, Médecins Sans frontières Stephen Cornish a révélé la nature de l'implication de son organisation dans le conflit syrien, où il explique que l'aide est envoyé aux régions qui échappent au contrôle du gouvernement syrien et que son organisation est en fait à la mise en place des installations dans ces zones. Cornish admet :
Au cours des derniers mois, nous avons eu une chirurgie qui a été ouverte dans une grotte, nous en avons eu une autre qui a été ouverte dans un élevage de poulets et une troisième dans une maison. Avec ces structures, nous avons essayé d'équiper du mieux que nous pouvions avec assez de la technologie moderne et des équipes médicales complètes. Elles étaient à l'origine de traiter principalement des combattants et les personnes avec des blessures qui ont été des civils qui ont été directement touchées par le conflit.
En d'autres termes, l'organisation financée par Wall Street collabore aux militants armés et financement par l'Occident et ses alliés régionaux, dont la plupart se révèlent être des combattants étrangers, affilié ou directement appartenant à Al Qaeda et son aile politique de facto, les frères musulmans. Cet organisme de la soi-disant « aide internationale » doit être tourné en réalité encore un autre rouage dans la machine de guerre secrète contre la Syrie et joue le rôle comme un bataillon médical.
(suite en dessous:)
Les «hôpitaux» à Damas étant pris en charge par Médecins Sans Frontières sont dans des zones désormais sous la menace d'être reprise par les forces gouvernementales, et ce sont ces établissements qui les médias occidentaux est en s'appuyant sur des "preuves" que le premier, une attaque chimique a eu lieu, et deuxièmement, que c'est le gouvernement qui l'a réalisée. Que les médias occidentaux ne dit pas leur public, c'est que même les Médecins Sans Frontières admettent que leurs propres membres de l'équipe ne sont pas présents dans ces installations médicales et ont seulement envoyé des fournitures d'entre eux - en d'autres termes, cette preuve de ouï-dire émanant de zones tenues par des terroristes, simplement habillé et filé comme une preuve réelle d'une organisation soi-disant "bonne réputation" internationale.
RépondreSupprimerMédecins sans frontières propre déclaration officielle, il a été signalé que :
Depuis 2012, MSF a construit une collaboration solide et fiable avec les réseaux médicaux, les hôpitaux et les points médicaux dans le gouvernorat de Damas et leur offre avec des médicaments, dispositifs médicaux et support technique. En raison des risques importants de sécurité, les membres du personnel MSF n'ont pas été en mesure d'accéder aux installations.
Il a en outre expliqué que :
« MSF peut scientifiquement confirmer la cause de ces symptômes ni établir qui est responsable de l'attaque, » a dit m. Janssens.
Il est plus probable et j'espère que la grande majorité de ceux qui lisent leurs nouvelles simplement de prendre les médias occidentaux compromis pour leur parole et n'a jamais pris la peine de lire ce que Médecins Sans Frontières a réellement fait en Syrie ou même ce qu'ils ont vraiment dit au sujet de l'incident le plus récent. Une routine similaire a été utilisée en Libye où Human Rights Watch et Amnesty International ont passé leur légitimité de tenter de créer un prétexte pour une intervention militaire occidentale.
http://www.thedailysheeple.com/doctors-behind-syrian-chemical-weapons-claims-are-aiding-terrorists_082013
Le Ministère de la Justice demande l'octroi de l'immunité à Bush, Cheney et d'autres criminels pour des crimes de guerre
RépondreSupprimerMinistère de la Justice demande que George W. Bush, Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz et Richard Cheney bénéficier de l'immunité de poursuites pour crimes de guerre.
Par Cassius Methyl
Intellihub.com
Août 26, 2013
Le 22 Août, le ministère de la Justice des États-Unis a demandé que George W. Bush, Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz et Richard Cheney, bénéficiera de l'immunité dans une affaire, alléguant qu'ils ont comploté et planifié la guerre en Irak et le renversement de Saddam Hussein, puis utilisé le 11/9 comme le déclencheur pour faire la guerre, en violation du droit international.
La demanderesse était une mère célibataire irakienne et des réfugiés vivant actuellement en Jordanie, Sundus Shaker Saleh. Dans un tribunal de San Francisco fédéral, elle a déposé une «plainte» affirmant que la conspiration et la conduite de la guerre constituait un «crime d'agression» contre le peuple irakien.
Le même type exact de «plainte» finalement poursuivi les nazis après la Seconde Guerre mondiale, mais avec le gouvernement américain leur accorder l'immunité, il semble que le gouvernement américain aurait probablement utiliser la force contre les personnes qui tentent de poursuivre les anciens tyrans, alors qui sait quand ils seront amenés à justice. Toutes ces personnes qui pourraient bénéficier de l'immunité ont été reconnus coupables de plusieurs crimes de guerre en Malaisie il ya un certain temps, mais ils sont protégés par les tyrans actuels au pouvoir.
"Les allégations du MJ que dans la planification et la conduite de la guerre en Irak, l'ex-président Bush et les principaux membres de son administration agissaient dans le cadre légitime de leur emploi et sont donc à l'abri de poursuites", a déclaré le chef avocat Inder Comar.
Cela veut dire que ces gens sont des criminels, en défendant d'autres criminels. Un rejet clair de la réalité.
La poursuite allègue que-
- Donald Rumsfeld, Richard Cheney, et Paul Wolfowitz a commencé à planifier la guerre en Irak en 1998, à travers leur participation au «Projet pour le Nouveau Siècle Américain», un Washington DC but non lucratif qui a plaidé pour le renversement militaire de Saddam Hussein.
(suite en dessous:)
- C'est Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz et convaincus autres associés Bush d'envahir illégalement l'Irak, abusant 11/9 pour la fabrication de consentement, en utilisant la peur pour attirer le public américain en soutenant une guerre.
RépondreSupprimer- Que les États-Unis n'ont pas à obtenir l'approbation de l'ONU avant l'invasion, le rendant un acte criminel de l'agression inadmissible.
"Les bonnes nouvelles sont que si nous avons été déçus par la certification, nous étions prêts pour cela", a déclaré le chef avocat Inder Comar. «Nous ne voyons pas comment une certification de loi de Westfall est approprié étant donné que Mme Saleh affirme que le comportement en cause a commencé avant ces défendeurs même d'entrer en fonction. Je pense que les procureurs de Nuremberg, chef particulièrement procureur américain Robert Jackson, seraient surpris d'apprendre que la planification d'une guerre d'agression à but non lucratif privé, tromper une population craintive, et renoncer à l'autorisation légale due constitue en quelque sorte fonctions de l'emploi légitimes pour le président américain et son armoire ».
Bien sûr, il serait choquer les gens qui poursuivis les nazis, comment ces criminels américains qui ont tué beaucoup plus que des milliers de personnes innocentes, et comment ils sont essentiellement complètement à l'abri de poursuites en Amérique. Nous devrons simplement attendre que les tyrans d'aller dans un pays où ils sont recherchés, comme la Malaisie, ou une situation comme celle qui paraît-il, pour qu'il y ait une vraie justice.
http://intellihub.com/2013/08/26/department-justice-grants-immunity-bush-cheney-criminals-war-crimes/
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ministere-de-la-justice-demande-l-octroi-de-l-immunite-a-bush-cheney-et-d-autres-criminels-pour-des--119727637.html
Tepco Mensonges encore une fois, admet fuite radioactive depuis le mois de "Mai" ont commencé un mois plus tôt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 23:49 -0400
Rappelez-vous que fuite annoncé récemment à Fukushima (qui nous a d'abord noté presque il y a un mois), qui Tepco a promis avait rien vraiment, pour admettre ensuite 300 tonnes d'eau radioactive a été suintant de la centrale nucléaire détruite par jour dans l'océan (et partout d'autre), une fuite qui a ensuite été soulevée à partir d'un stade 1 à l'étape 3 de la gravité radioactifs, et qu'il avait pour toutes fins utiles, a perdu le contrôle du processus de confinement, oh et, soit dit en passant, il ne serait plus mentir sur la façon dont la gravité de la situation était vraiment ? Eh bien, il s'avère que ça a menti. Comme le rapporte Businessweek, "la fuite dans un réservoir de stockage d'eau contaminée découvert la semaine dernière à la centrale de Fukushima a peut-être continué depuis le mois dernier avant qu'elle ne soit détectée et que le réservoir vidé, plante opérateur Tokyo Electric Power Co. a dit.
"Mai" est le mot clé ici. Tout comme «problème» est le mot clé quand, chaque jour, quelque chose se brise sur les marchés en général autour de la période AAPL prend un niveau de support majeur.
L'exposition de mensonge continue:
"Les équipes ont trouvé des niveaux élevés de rayonnement en Juillet près du lieu où la fuite a finalement été détectée le 19 août, Mayumi Yoshida, un porte-parole de l'utilitaire connu sous le nom de Tepco, a déclaré aujourd'hui par téléphone.
Tepco caractérisait à l'origine de la fuite comme un petit avant de déterminer par la variation du niveau d'eau du réservoir que 300 tonnes d'eau contaminée avaient échappé . Une barrière de protection autour de la citerne n'a pas empêché la fuite en raison d'une vanne dans la structure en béton avait été laissée ouverte, Tepco a dit.
Autorité de réglementation nucléaire du Japon la semaine dernière, a qualifié la fuite d'un "incident grave" dans le pire des cas l'évaluation des problèmes de Fukushima depuis le séisme et le tsunami de 2011 ont causé des réacteurs à fondre.
La bonne chose est que, tout comme en Syrie avec l'ensemble fausse bannière syrien théâtre d'armes chimiques, les bureaucrates du gouvernement "démocratiques" toujours dire à leurs citoyens la vérité, non seulement parce qu'ils y ont droit, mais parce que dit bureaucrates détiennent toujours la vérité afin beaucoup plus cher que leurs carrières bureaucratiques largement hors de propos.
Même si, à l'occasion, ils fib un peu, et des millions de gens innocents meurent ou sont irradiés. Hey, personne n'a dit centralisée prévoit un monde insolvable était facile, ou que des erreurs ne seraient pas rendues.
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/tepco-lies-again-admits-radioactive-leak-may-have-started-month-earlier
Shocking Prévisions d'huile de SocGen: 150 $ Upside; $ 125 cas de base lors d'une attaque syrienne "d'ici une semaine"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/08/2013 22:32 -0400
Si SocGen est juste dans ses prévisions de prix du pétrole vient de publier dans un « monde de la guerre syrienne », puis l'économie mondiale est sur le point de subir un choc apoplectique dont les goûts n'ont pas été vus depuis l'été 2008, lorsque Lehman Brothers a dû être prise en vertu de générer le choc déflationniste envoi brut de 130 $ à 30 $ dans la question de jours. Les prévisions de la banque française en un mot: "scénario de base: 125 $ pour le Brent. Nous pensons que dans les prochains jours, Brent pourrait gagner un autre $ 5-10, bondissant de 120 $ - 125 $, soit en prévision de l'attaque ou en réaction aux titres que l'attaque avait commencé. Dans notre scénario de base, nous supposons une attaque débute la semaine prochaine scénario à l'envers: 150 $ pour le Brent Si le déversement régionale sur les résultats d'une rupture d'approvisionnement important en Irak ou ailleurs (de 0,5 à 2,0 Mb /. d), Brent pourrait brièvement pic à 150 $. " Et si en effet 2008 est de retour avec une vengeance, la prochaine question est de savoir qui sera malheureux de Lehman Brothers cette année ?
Remarque complet:
Envoyez avocats, armes et argent: qu'est-ce que la Syrie signifie pour les marchés pétroliers ?
Analyse géopolitique
Ces derniers jours, les Etats-Unis a été la tête d'un lecteur à utiliser une action militaire pour punir la Syrie pour l'utilisation présumée d'armes chimiques semaine dernière. La gravité et le ton de la menace et de la rhétorique s'est renforcée, non seulement des États-Unis, mais de proches alliés comme le Royaume-Uni et en France. En conséquence, les marchés pétroliers ont commencé à anticiper le risque d'une action militaire. Aujourd'hui, avant-mois ICE Brent gagnait plus de 4 $ à 115,30 $, tandis que NYMEX WTI a augmenté de plus de 3 $ à 109.50 $ (plus sur l'impact du marché du pétrole ci-dessous).
Nous croyons qu'une telle attaque est probablement la semaine prochaine, mais pas avant le week-end. L'exposé des États-Unis et d'autres ont été tellement difficile que, à ce stade, l'option de ne pas attaquer n'existe pas plus longtemps. Les États-Unis serait considéré comme très faible pour ne pas tenir sa parole et faire ce qu'il a dit, et cela a des conséquences très importantes pour les autres pays et les problèmes de la région, y compris la question nucléaire iranienne. Comme la Syrie, il y a aussi des lignes rouges pour l'Iran.
(suite en dessous:)
Notre analyse géopolitique indique que la question n'est pas de savoir s'il y aura une action militaire contre la Syrie. Les questions sont "qui ?", "Quoi ?", Et "quand" ? La coalition être assemblé aurait comprend les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Turquie, le Canada, l'Arabie saoudite, le Qatar et la Jordanie. Une gamme d'options préparées par les mois Pentagone il y a eu à l'étude. À une extrémité du spectre est une période relativement courte de chirurgie frappes de missiles de croisière dirigés sur des cibles militaires, ne sont pas directement liés aux armes chimiques complexes en Syrie (ces objectifs pourraient être dangereux pour les civils). Au milieu se trouve une campagne aérienne de longue visant à éliminer l'Armée de l'Air syrienne. À l'autre extrémité du spectre est la création d'une zone d'exclusion aérienne destinée à protéger les forces rebelles et les civils. Cette stratégie ouverte est similaire à celui utilisé il ya deux ans en Libye, où la zone d'exclusion aérienne a été généreusement interprété par l'OTAN pour permettre des attaques contre les forces terrestres de l'État, également à protéger les forces rebelles et les civils.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Alimenté par des fuites des responsables américains à divers médias au cours des deux derniers jours, le présent rapport est que le président Obama a pratiquement décidé sur un court de deux jours chirurgicale attaque de missiles de croisière visant à punir syrien et de dissuader davantage utiliser - et aussi prouver à d'autres que les États-Unis tient ses promesses. Cela fait beaucoup de sens, et conserve également les Etats-Unis et ses alliés de la guerre civile au sens large, où les combattants de l'opposition les plus efficaces sont les islamistes de la ligne dure que les États-Unis ne veulent pas soutenir.
En outre, après avoir peut-être tiré des leçons de l'Irak, l'Afghanistan et la Libye, les Etats-Unis veulent éviter l'enchevêtrement dans une guerre civile où le «ce qui vient ensuite si Assad tombe" question n'a pas de réponse facile. Ayant dit tout cela, il est également possible que les fuites par des responsables américains font partie d'une campagne de désinformation. La communauté militaire et de renseignement peut vouloir Assad à croire à une chirurgie attaque de missiles de croisière bref, quand en fait l'une des options les plus graves est prévue.
(suite en dessous:)
Les États-Unis et ses principaux alliés ont clairement fait savoir qu'ils vont agir sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations unies, dans une «coalition des volontaires», parce qu'ils s'attendent à ce que la Russie alliée de la Syrie à opposer son veto à une résolution du CSNU. Cependant, pour gagner l'approbation de la cour de l'opinion mondiale, la coalition dirigée peut vouloir présenter leur preuve à l'ONU et essayer d'obtenir une résolution du Conseil de sécurité à un vote, en dépit du veto russe attendue (la Chine pourrait bien s'abstenir). En plus de faire les derniers préparatifs pour une attaque, les aspects politiques prendront quelques jours, c'est pourquoi nous pensons que la crise ne viendra pas avant le week-end.
RépondreSupprimeranalyse du marché pétrolier
Pourquoi les prix augmentent ? Qu'est-ce que le marché du pétrole inquiète ? Ce n'est pas la production ou les exportations de brut syrien. Comme on le voit sur le graphique de gauche ci-dessus, dans les deux ans depuis le printemps arabe et l'agitation syrienne a commencé, sortie syrien a chuté de 350 kb / j à 50 kb / j. Ce n'est pas un facteur. Le problème est qu'une attaque contre la Syrie résonnera à travers la région, ce qui augmente le déborder sur d'autres pays et pouvant entraîner une rupture d'approvisionnement plus ailleurs.
Notre gros souci, c'est l'Irak. Le conflit entre sunnites contre chiites en Syrie a un parallèle direct en Irak, et la violence en Irak a atteint des niveaux jamais vus depuis 2008. Pour le pétrole, l'oléoduc du nord transportant qualité Kirkouk à Ceyhan, en Turquie en Méditerranée a été attaqué à plusieurs reprises pour les 2-3 derniers mois, ce qui réduit les exportations de 350 kb / j à unde 200 kb / j (en moyenne). Notre préoccupation est que les attaques dirigées huile déplacent vers le sud et potentiellement perturber le 2 Mb / j de Bassorah qualité exportés à travers le complexe portuaire de Bassorah, dans le golfe Persique. Il y a des signes que la violence non pétrolier (attentats, etc) peut se déplacer vers le sud, et les attaques de pétrole dirigés peut suivre. Iran, qui est le seul allié de l'État de la Syrie dans la région (Hezbollah et la Russie sont d'autres alliés de la Syrie), peut choisir d'attiser de telles attaques, afin de nuire aux économies des pays occidentaux en provoquant une flambée des prix du pétrole.
Base du scénario: 125 $ pour le Brent
Nous pensons que dans les prochains jours, Brent pourrait gagner un autre $ 5-10, bondissant de 120 $ - 125 $, soit en prévision de l'attaque ou en réaction à la une des journaux que l'attaque avait commencé. Dans notre scénario de base, nous supposons une attaque débute la semaine prochaine. Si cela prend plus de temps, et il n'y a pas de signaux qu'une attaque est imminente, le soulèvement des prix du pétrole à partir de l'ensemble de la situation syrienne va commencer à s'estomper. Notre scénario de base n'inclut pas les ruptures d'approvisionnement réels résultant de l'attaque américaine de la Syrie.
(suite en dessous:)
Scénario à l'envers: 150 $ pour le Brent
RépondreSupprimerSi le déversement régionale sur les résultats d'une perturbation importante de l'approvisionnement en Irak ou ailleurs (de 0,5 à 2,0 Mb / j), Brent pourrait brièvement pic à 150 $. Dans ce cas, l'accent sera mis à la capacité de réserve Arabie, indiqué sur le graphique de droite ci-dessus. Arabie capacité de réserve est de 1,7 Mb / j (capacité totale de 11,5 Mb / j), mais sera probablement aller jusqu'à 2,0 Mb / j ou plus, en tant que sortie soulage après l'été. Les Saoudiens pourraient gérer des scénarios les plus probables, mais les marchés se penchera sur la capacité de réserve rétrécissement qui reste après une interruption est constitué, et que cette tendance baissière.
Flambée des prix et des pointes ne durera pas Il ya plusieurs facteurs ou des mécanismes qui limiterait la durée de toute augmentation de prix. Tout d'abord, il y aurait un impact négatif sur la croissance du PIB et sur la demande de pétrole, avec la destruction de la demande visible rapidement, au bout de quelques mois. Deuxièmement, les Saoudiens utilisent leur capacité de réserve pour pomper plus de pétrole pour compenser toute perturbation et aussi refroidir les prix, pour soutenir le PIB et la demande de pétrole. Troisièmement, en fonction du prix et de la gravité d'une perturbation réelle, les pays de l'AIE pourraient libérer leurs réserves stratégiques de pétrole considérables. Leurs objectifs seraient identiques aux Saoudiens - pour compenser toute perturbation et aussi pour aider des prix refroidissent. . Les pays de l'AIE seraient particulièrement concernés par la protection de la fragile reprise économique, qui n'a été que récemment s'accélère de façon durable [ZH: quelle reprise ?]
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/socgens-shocking-oil-forecast-150-upside-125-base-case-following-syrian-attack-withi
Les États-Unis a maintes fois accusé à tort d'autres d'armes chimiques et biologiques utilisées
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 27/08/2013 17:16 -0400
En 1981, les Etats-Unis ont accusé les Soviétiques de fournir des armes chimiques aux Etats communiste au Vietnam et au Laos pour une utilisation dans la guerre de contre-insurrection. Il s'est avéré que la «pluie jaune», qui aux Etats-Unis est devenue hystérique était en fait excréments d'abeilles.
Les États-Unis ont bombardé une usine d'armes chimiques au Soudan en 1998. Il s'est avéré que cela faisait des médicaments.
L'américain a accusé l'Irak de posséder des armes chimiques ... même si tout le monde savait que ce n'était pas vrai.
Les représentants du gouvernement confirment que la Maison Blanche a tenté de lier les attaques à l'anthrax à l'Irak pour justifier un changement de régime dans ce pays, même si il était évident qu'il n'y avait pas de connexion à l'Irak.
Et les Etats-Unis ont accusé le gouvernement syrien d'utiliser des armes chimiques, il ya quelques mois ... mais la preuve indique loin d'une telle réclamation.
Compte tenu de l'histoire, ne devrions-nous être prudents au sujet des allégations d'armes chimiques ... surtout lorsque les experts sont sceptiques ?
Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israël ont utilisé des armes chimiques au cours des 10 dernières années
Nous condamnons toute utilisation d'armes chimiques.
Mais les Etats-Unis ont utilisé des armes chimiques contre des civils en Irak en 2004. La preuve ici , ici , ici , ici , ici , ici .
Israélienne a également utilisé du phosphore blanc en 2009 lors de «l'Opération Plomb Durci» (et peut-être par la suite ). Israël a ratifié le Protocole III de la Convention sur certaines armes classiques ("Protocole III») - qui interdise l'utilisation des engins incendiaires dans la guerre - en 2007. Donc, ce fut un crime de guerre.
En outre, le Protocole de 1925 Genève (qui est différente de Protocole III) interdit «l'emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires".
L'utilisation de phosphore blanc ("WP") peut aussi être un crime de guerre en vertu d'autres traités internationaux et les lois nationales des États-Unis. Par exemple, le livre de Bataille, publié par le commandement américain et General Staff College à Fort Leavenworth, au Kansas, contient la phrase suivante: «Il est contre la loi de la guerre terrestre d'employer WP contre des cibles du personnel."
Les États américains Conseil national de sécurité que "Le phosphore blanc est un poison. . . Si la combustion se produit dans un espace confiné, le phosphore blanc va éliminer l'oxygène de l'air et les rendre impropres à air pour soutenir la vie . . . Il est considéré comme un danger en cas de catastrophe dangereux car il émet des fumées très toxiques. L'EPA a indiqué phosphore blanc comme un polluant dangereux pour l'air.
(suite en dessous:)
En effet, il est intéressant de noter que les Etats-Unis auparavant appelé phosphore blanc une arme chimique quand Saddam a utilisé contre les Kurdes. Fait intéressant, il vient de sortir que l' américain a encouragé l'utilisation de Saddam Hussein d'armes chimiques.
RépondreSupprimerEn outre, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont baissé uranium appauvri dans pratiquement tous les pays ils se battent, ce qui provoque des problèmes de santé graves. Voir ce , cette , cette , et ce .
Université de Californie à Irvine professeur d'histoire du Moyen-Orient Mark Levine écrit :
Non seulement l'aide américaine à l'utilisation d'armes chimiques par l'ancien gouvernement irakien, il a aussi utilisé des armes chimiques à grande échelle au cours de ses 1991 et 2003 invasions de l'Irak, sous la forme de l'uranium appauvri (UA) munitions.
Comme de Dahr Jamail de reporting pour Al Jazeera a montré, l'utilisation de l'uranium appauvri par les Etats-Unis et au Royaume-Uni a très probablement été la cause non seulement de nombreux cas de syndrome de la guerre du Golfe subi par l'Irak vétérans de la guerre, mais aussi des milliers de cas de malformations congénitales, cancer et d'autres maladies - provoquant une "catastrophe de santé publique à grande échelle» et le « taux le plus élevé de dommages génétiques dans une population déjà étudié "- subies par les Irakiens dans les zones soumises à des attaques fréquentes et plus intenses par les forces d'occupation américaines et alliées.
Et Israël a été accusé d'utiliser l'uranium appauvri en Syrie.
Deux maux ne font pas un droit. Mais il est hypocrite de la part des États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël pour dire que nous devrions bombarder la Syrie parce que le gouvernement aurait utilisé des armes chimiques.
Bonus:
Guerre contre la Syrie serait la guerre la moins populaire dans l'histoire américaine:
http://www.washingtonsblog.com/2013/08/war-against-syria-would-be-the-least-popular-war-in-american-history.html
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-08-27/us-has-repeatedly-falsely-accused-others-chemical-and-biological-weapons-use
Massif transport de citernes en Nouvelle-Orléans
RépondreSupprimerIntelliHub.com www.IntelliHub.com
Août 28th, 2013
Par Avalon
Un transport massif des chars d'assaut a été repéré dans la Nouvelle-Orléans sur le Huey P Long Bridge, qui passe au-dessus du fleuve Mississippi. Les coordonnées Google sont disponibles sur Google Maps - Huey P Long Bridge 29 ° 56'39 "N 90 ° 10'08" W
Nombreux sont ceux qui spéculent ceux-ci sont en cours de préparation pour un «événement» qui a enquêteurs Intellihub.com des recherches tous les jours pour trouver les raisons possibles, il ya eu une telle accumulation militaire nationale récemment.
La destination exacte est inconnue. Il est juste de supposer que ces réservoirs pourraient être expédition à la Syrie d'une guerre au sol prévue. L'image est tirée d'un article rédigée le lundi 26 Août 2013 à 19:56 le beforeitsnews.com intitulé Mass Movement militaire: New Orleans - Mise à jour! Exclusif Beforeitsnews.com image Avec supplémentaire Rapport de la vidéo. [1]
Toute information supplémentaire peut être courriel à tips@Intellihub.com
Il devrait être évident pour des gens intelligents, maintenant que le WTC événement le 11/9 a été orchestré à l'avènement d'une Pax-Americana. La transformation des États-Unis dans une technocratie d'entreprise fasciste de surveillance électronique et de contrôle qui sera probablement mis en œuvre par une loi martiale de première frappe nucléaire et ultérieur. Les événements naturels ou par étapes comme un PGE sont clairement à l'horizon. Ce sont des déclarations audacieuses, mais toutes les preuves devient clair. S'il vous plaît regardez les quatre vidéos ci-dessous et venir à vos propres conclusions.
La nature douteuse de l'escalade de l'engagement américain en Syrie est renforcée uniquement par un article de DailyMail.co.uk qui a été publié et retiré en arrière sur Jamuary 29. 2013 intitulé «plan soutenu de lancer attaque à l'arme chimique contre la Syrie et rejeter le blâme sur le régime d'Assad" US, qui est disponible à partir de l'Internet Archive, prouvant une implication directe dans une grève sur les armes chimiques en Syrie à blâmer sur Assad. [2]
Citant l'article DailyMail.co.uk:
«Plan soutenu de lancer attaque à l'arme chimique contre la Syrie et rejeter le blâme sur le régime d'Assad" US
E-mails sont échappés de entrepreneur de la défense se réfère à des armes chimiques en disant «l'idée est approuvée par Washington»
(suite en dessous:)
Obama a publié avertissement au président syrien Bachar al-Assad le mois dernier que l'utilisation de la guerre chimique était «totalement inacceptable»
RépondreSupprimerPar Louise Boyle
PUBLIÉ: 14h16 HNE, le 29 Janvier 2013 | Mise à jour: 14h16 HNE, le 29 Janvier 2013
E-mails divulgués auraient prouvé que la Maison Blanche a donné le feu vert à une attaque aux armes chimiques en Syrie qui pourrait être blâmé sur le régime d'Assad et à son tour, stimuler l'action militaire internationale dans le pays dévasté.
Un rapport publié lundi contient un échange de courriels entre deux hauts fonctionnaires entrepreneur britannique basée Britam Défense où un système de «approuvé par Washington» est décrites en expliquant que le Qatar financerait les forces rebelles en Syrie à utiliser des armes chimiques.
Barack Obama a dit clairement au président syrien Bachar al-Assad le mois dernier que les Etats-Unis ne toléreraient pas la Syrie en utilisant des armes chimiques contre son propre peuple. [2]
GlobalResearch.ca posté plus de détails sur cette nouvelles dans leur article Média de Hype La Syrie «Chemical Weapons: Pushing for Military Intervention de Patrick Henningsen [3]. Autre information n'a été révélée par Christof Lehmann, le 26 Août 2013, à son article Ancien Jabhat al-Nusrah admet l'utilisation des armes chimiques membre. [4]
Vient de paraître informations par Jerome Corsi dans un EXCLUSIVE VNT article intitulé Evidence: Syrie travaux d'attaque de gaz d'alliés des États-Unis suggère:
Comme les Etats-Unis considère comme une réponse à ce qu'il appelle une attaque à l'arme chimique par Bachar al-Assad régime de Syrie qui a tué des centaines de civils, des sources fiables du Moyen-Orient dire qu'ils ont des preuves que les coupables étaient réellement les forces rebelles qui tentent de prendre le pouvoir. [5]
Pas de doute, nous vivons en des temps difficiles et passionnants. Peut-être les seules personnes qui peuvent faire une différence sont ceux qui ont le courage de voir la réalité, et assez fort pour accepter ce qui est déjà en cours et prendre des mesures ...
- voir 4 clips sur site:
http://www.thedailysheeple.com/massive-transport-of-tanks-in-new-orleans_082013
Napolitano met en garde: Coming Cyber événement «Pour l'Amérique Cripple
RépondreSupprimerAvez-Department of Homeland Security (DHS) tête Janet Napolitano vraiment démissionner après avoir attrapé vent d'un futur gouvernement américain parrainé "événement cyber" qui paralyserait la population, ce qui constitue la loi martiale en Amérique ?
Par Shepard Ambellas Intellihub.com
Août 27, 2013
En ce qui peut seulement être décrit comme une déclaration sinistre, tête DHS Janet Napolitano, bavardé sur son départ de l'organisation qui a un «événement cyber" à venir serait paralyser l'économie provoquant agitation pour presque tous les Américains.
RawStory.com rapporté, "dans ce qu'elle décrit comme« une sorte de lettre ouverte à mon successeur, "Napolitano a averti de la menace terroriste, les grands événements climatiques et la nécessité de renforcer la sécurité à la frontière américaine.
"Notre pays, par exemple, à un certain moment, face à un événement de cyber majeur qui aura de graves répercussions sur nos vies, notre économie, et le fonctionnement quotidien de notre société", at-elle dit.
L'administration doit encore nommer un successeur pour Napolitano, qui a démissionné en Juillet et quittera ses fonctions le mois prochain après plus de quatre ans à la tête du Department of Homeland Security.
Créée après les attentats du 11 septembre 2001, le département joue un rôle essentiel, non seulement dans le contrôle des frontières et de prévenir les attaques terroristes, mais aussi dans la réponse aux catastrophes naturelles ". [1]
Napolitanos commentaires sont plutôt inquiétantes étant donné que la FEMA a été demande de grandes réserves de nourriture des sociétés de préparation tout au long de la US [2]
http://intellihub.com/2013/08/27/napolitano-warns-coming-cyber-event/