- ENTREE de SECOURS -



lundi 22 avril 2013

The Paper Precious Metals Market Precariously Close to Diverging From the Physical Market

par TDV rédacteur en chef, Jeff Berwick
 
Comment est-il possible d'or descende à 200 $ dans le marché du papier alors qu'il n'y a presque pas d'offre disponible à l'achat dans le monde ? Dernière j'ai vérifié, la diminution ou la fourniture complètement absente contre une demande soutenue et croissante signifie des prix plus élevés, et non pas des baisses de prix soudaines. Tout simplement, le marché du papier est manipulé d'une façon ou d'une autre. Que ce soit les spéculateurs nerveux ou la collusion plus probable des banques et le gouvernement fédéral, il ne peut y avoir aucune confusion que l'écart dans le document de l'or et les marchés physiques de la semaine dernière est un événement majeur pour La Fin des systèmes monétaires Comme nous le savons.
On peut s'attendre à très peu de temps pour voir l'or ce que nous voyons maintenant en argent: à savoir que le prix au comptant du papier a totalement écarté du prix physique. Regardez à travers le tissu de détail et de la distribution et que vous voyez les prix des pièces et des lingots plus que jamais d'argent par rapport au prix au comptant.
Nous appelons à TDV certains de nos contacts aux États-Unis à ce sujet, et a constaté que le premier prix de détail pour un Silver Eagle aux États-Unis est de 5 $ sur place. Ce prix est souvent inférieur à 3 $. Cela marque une rébellion par les distributeurs et les détaillants contre les marchés du papier, comme beaucoup d'entre eux sont déjà couverts dans les marchés du papier contre les métaux précieux qu'ils possèdent.
L'or est à côté. Bien que les médias ont tenté de s'opposer à l'or, la demande pour le métal n'a pas été défoncé-off par la volatilité ajoutée et de la propagande. Comme Financial Times écrit, en or chute à son plus bas depuis deux ans :
"Il n'y a pas d'autre moyen de mettre de l'or de récentes ventes massives: nasty", a déclaré Joni Teves, métaux précieux stratégiste chez UBS à Londres, ajoutant que l'or aurait à travailler à «rétablir la confiance» des investisseurs.
Tom Kendall, métaux précieux analyste chez Credit Suisse dit "On rappelle une fois les investisseurs en or que le métal n'est pas une couverture très efficace contre les coups risque-off dans les marchés des matières premières de grande envergure."
La chose entière est une farce fondé sur la force. En outre, les marchés sont très complexes et il y a d'innombrables facteurs affectant les longs et courts tendances des termes. Ce que je sais, cependant, c'est que les marchés du papier amplifient l'émotion humaine et action. Comment est-il facile de vendre mille onces d'or papier ? Beaucoup plus facile que de vendre mille onces d'or physique.
Beaucoup de gens étaient sur la marge et a été pris totalement hors-jeu, y compris au moins un de mes amis qui avaient l'habitude d'être riche à millions, mais qui bêtement été mobilisés à terme et a été jetée hors du bus la semaine dernière. C'est une autre différence entre le papier physique et vous ne pouvez pas tirer parti de physique, mais trop de gens jouent dans les marchés du papier dangereux en ce moment.
Une action coordonnée contre Le Prix de l'or
Pour ne pas dire qu'il n'y avait pas de forces plus délibérées au travail. Mon bon ami et proche voisin à Acapulco, le milliardaire Hugo Salinas Price a récemment souligné que les événements d'Avril disposent de toutes les marques d'une opération psychologique coordonnée ou PsyOp en utilisant les contrats à terme "de papier d'or". Selon Hugo, "Le but de l'opération était de faire 4-12 investisseurs en or pensent que leur jugement sur l'or comme un refuge pour les économies se trompait, et à modifier leur comportement en conséquence: Fuir achats d'or."
Sans surprise Financial Times a mené la charge de l'établissement en or de discréditer. Comme Hugo écrit:

Sous le titre principal, "Investors in rush pour vider or" est un graphique de la performance du cours de l'or Du 3 Janvier 2011 au jour, montrant essentiellement pas de gain du tout.
Remarquez la formulation: «Les investisseurs .... rush .... or dump".

Il s'agit d'un exemple classique de OPSPSY.

C'était certainement pas «investisseurs» qui ont causé l'énorme chute historique du prix de l'or. C'était un très petit nombre de banques, en collaboration avec l'autre, dans un mode pré-planifiées. Ils ont vendu, dans des quantités énormes de dizaines de milliards de dollars, et non pas l'or physique, mais les contrats à terme - le fameux "or papier". Ce sont les banques qui se sont précipités à "vider" l'or et pas les investisseurs.
Un rapport de l'Agence de Nouvelles publié le 16 Avril informe que Carsten Fritsch, analyste matières premières pour Commerzbank AG, Allemagne, déclare que, le vendredi 12 Avril, à terme de plus de 1100 tonnes d'or ont été vendues.
Ce montant des contrats à terme est équivalent à environ 45% de la production mondiale d'or.
Il est totalement impossible que les investisseurs en or doivent décider de court-circuiter une telle quantité immense le jour même. L'opération 4-12 était une bombe délibérée sur le marché, exprimée par le too-big-to-fail (ou poursuivre) les banques, de connivence avec la Fed et sans aucun doute, le gouvernement fédéral. La politique est la suivante: si le marché est contre votre politique, bombarder le marché.
Même si la baisse des prix vraiment n'était pas due à un effort coordonné par les banques, il ne représente toujours pas les actions des investisseurs en or réels dont empressement à acheter de l'or s'est rapidement et considérablement augmenté. Un contributeur sur SeekingAlpha.com a vu son custom "Or enthousiasme" tableau pic le 16 Avril, le lendemain de la vente massive.

Or disparition du COMEX

Nous ne sommes pas jeter sur l'analyse de Hugo, cependant, car une attaque coordonnée de ce genre est exactement le genre de chose que vous attendez des banques, la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral. La hausse des prix de l'or mis le mensonge au système monétaire existant fragile qui est en phase terminale. Mais toutes les banques, la banque centrale et le gouvernement fédéral ont réussi à faire était de toucher le prix du papier. La réalité physique est tout à fait différent. Il suffit de regarder l'effondrement dans les
magasins-entrepôts or au COMEX.
Source

Les 90 derniers jours ont vu le plus gros tirage dans les annales des stocks d'or stockés sur le COMEX. Il y a eu très peu de rapports à ce sujet par ces mêmes voix annonçant haut et fort la mort du marché haussier de l'or. Mais l'argent intelligent semble être retirer leur or du COMEX stockage. C'est parce qu'ils n'ont pas confiance dans le système papier qui dénature la vraie rareté de l'or-dessus du sol afin de faire baisser les prix. Que ce soit un spéculateur brader ou une attaque coordonnée, la baisse des prix a envoyé un signal clair: prendre votre possession de votre or physique.
Investisseurs d'or individuelles ne sont pas les seuls à prendre note et agir. Les gouvernements de l'Allemagne, le Mexique et le Venezuela, pour n'en nommer que quelques-uns, tous se rendent compte que quelque chose cloche et nous cherchons rapatriement de leur or à leurs propres coffres. Les chances sont très bonnes que ils ne verront jamais tout leur or retourné.
Le World Gold Council a déjà séduit le vendre aux spéculateurs, elle aussi, plutôt que de pointer du doigt les banques et le gouvernement. Mais ils reconnaissent aussi que les investisseurs réels n'ont pas été dissuadés. En fait, c'est tout le contraire :
Il est devenu de plus en plus clairement au cours de la semaine dernière que la baisse du prix de l'or a été déclenchée par les spéculateurs opérant sur les marchés à terme. Leur vision à court terme de générer un résultat opérationnel courant est en contraste frappant avec les points de vue des investisseurs à long terme en or, comme en témoigne la vague massive de l'achat d'or physique qui a débuté le week-end et s'est accéléré après une nouvelle baisse de lundi. L'envolée des achats d'or est enjambant les marchés de l'Inde et de la Chine aux États-Unis, au Japon et en Europe. Les acheteurs sont le percevant comme une opportunité pour acheter de l'or à des prix jamais vus dans les deux dernières années.
C'est encore une autre revendication que l'enthousiasme pour l'achat d'or était en effet à la suite de la vente massive. Les acheteurs savent qu'il est temps de patauger. C'est ce qui a conduit TDV analyste principal, Ed Bugos, pour faire de ce premier parmi ses recommandations dans la dernière édition du Bulletin TDV : "Ne perdez pas cette occasion: sortir et d'acheter de l'or; si elle descend au-dessous, vous pouvez acheter un peu plus. "
Dans le numéro Ed a cité John Brimelow qui met l'aspect technique en perspective ...
"Vendredi était un 4,88 déménagement de l'écart type dans le prix de l'or. Par souci disons de simplicité appellent cela un cinq déménagement de l'écart type. Statistiquement on obtient une durée de cinq déménagements de l'écart type environ une fois tous les 4776 années. Donc, il ne faut pas s'attendre à un autre mouvement comme celui-out du prix de l'or jusqu'au 17 mai 6789 ".
Ed va dans un grand détail de l'analyse de nos abonnés afin de rendre son cas. Le fait demeure, cependant, que se fait l'or physique n'est tout simplement pas aussi simple que ça maintenant. Je reçois des communications contre d'éventuels acheteurs d'or qui ont été littéralement d'appeller les fournisseurs dans différents pays et seulement en mesure de recueillir quelques onces sur demande.

Un événement monumental

C'est un événement majeur que nous avons prédisent depuis des années que nous progressons vers la fin du système monétaire As We Know It (TEOTMSAWKI). Les marchés du papier faux ont dévié de son point de rupture de l'alimentation dans le monde réel et de la demande. Si vous possédez déjà physique, puis suivez l'argent intelligent et prendre possession et de le stocker en privé quelque part sous votre propre puissance ou d'un établissement privé vous pouvez faire confiance. Si vous le pouvez, vous devriez certainement internationaliser votre or. Cliquez ici ( http://goldoutofdodge.com/ ) pour en savoir plus sur le stockage en toute sécurité de votre or au niveau international dans le rapport «Get Your or de Dodge."
Si vous ne possédez pas encore de l'or physique, alors ne perdez pas plus de temps après la fin de cet article. Obtenez de l'entreprise. L'action des prix vous a donné une autre chance de prendre une position. Il sera en effet beaucoup plus de hauts et de bas dans le marché haussier continue, mais cela peut être le type le plus rare de la bonne fortune vous offrant une chance de commencer à empiler après. Et comme Ed conseillé, si le prix descend d'ici ... acheter plus. Une fois que vous amassez de l'or, n'oubliez pas de lire " Get Your or de Dodge "pour internationaliser. (Le rapport est également disponible gratuitement avec votre abonnement TDV que vous pouvez en apprendre davantage sur en cliquant ici .)
Enfin, si vous possédez l'or "papier", comme terme de l'or ou de l'ETF GLD, vous pouvez découvrir la dure que vous avez vraiment ne possédez pas d'or à tous. Et, si les problèmes d'approvisionnement continuent vous pouvez également découvrir autour de ce même temps qu'il sera presque impossible d'acheter des métaux précieux physiques comme le reste du marché commence à réaliser que nous sommes profondément dans TEOTMSAWKI.

56 commentaires:

  1. Merkel à l'Europe: "Préparez-vous à leur céder la souveraineté"


    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 08:57 -0400


    Le tsunami de liquidité qui a débuté en Septembre 2012 dans le bâtiment d'Eccles de Marriner et a continué avec sa propre épopée de la BOJ QEasing extension il ya trois semaines, a jusqu'ici fourni l'élan pour l'Europe pour lancer la boîte de sa dissolution inévitable pour quelques mois de plus, encore lentement mais sûrement, le marché est en train de lire à travers les niveaux artificiels implicites des obligations italiennes et espagnoles, poussés par recyclés financement de la BCE via la banque et conduits en pension et de japonais de cours transporter de l'argent, et des rumeurs d'un retour à une situation de crise sont de retour.

    Et comme il arrive toujours, une fois le discours de crise est de retour, tout comme la discussion d'une union fiscale. Effectivement, Angela Merkel, plus tôt aujourd'hui en Allemagne une fois de plus rappelé à tout le monde juste quels sont les enjeux afin de parvenir à une union européenne véritablement stable et durable: rien de moins que de céder la souveraineté de l'Allemagne. Et avec cela, nous sommes de retour à la case départ, parce que cela a toujours été le compromis - nous voulons un pays unifié, fiscalement et financièrement, en Europe ? Vous pouvez l'obtenir: il suffit de se prosterner devant Merkel.

    De Reuters :

    La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré lundi que les membres de la zone euro doivent être prêts à céder le contrôle de certains domaines de la politique des institutions européennes si le bloc est vraiment à surmonter sa crise de la dette et reconquérir les investisseurs étrangers.

    S'exprimant lors d'un événement organisé par la Deutsche Bank à Berlin côtés du Premier ministre polonais, Donald Tusk, Mme Merkel a également défendu son approche de la crise contre les critiques qui affirment qu'elle a mis trop l'accent sur l'austérité, en disant l'Europe doit trouver un moyen de fournir à la fois la croissance et solide finances.

    Les commentaires sont venus deux mois avant les dirigeants européens sont dues à réuniront à Bruxelles pour discuter de s'orienter vers une soi-disant «union budgétaire».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. La punchline:

    " Nous semblons trouver des solutions communes lorsque nous sommes regardant sur l'abîme », a déclaré Mme Merkel. "Mais dès que la pression soulage, les gens disent qu'ils veulent suivre leur propre chemin.

    «Nous devons être prêts à accepter que l'Europe a le dernier mot dans certains domaines. Sinon, nous ne serons pas en mesure de continuer à construire l'Europe", at-elle ajouté.

    Deux conclusions ici: l'Europe sera de "regarder au-dessus de l'abîme" très bientôt une fois de plus, et où Merkel dit "Europe", elle signifie Allemagne.

    Ceci est confirmé par le refus immédiat de cette précision, ajoutant " qu'il serait "dangereux" si d'autres pays en Europe estiment que l'Allemagne imposait son propre modèle économique sur l'ensemble du bloc. "

    Oh, ok alors.

    Il suffit donc quelle est la vision de l'Allemagne pour «l'Europe»:

    «Nous n'avons pas toujours besoin d'abandonner les pratiques nationales, mais nous devons être compatible", a déclaré Mme Merkel. "C'est le chaos en ce moment."

    "Nous devons être prêts à rompre avec le passé afin de sauter vers l'avant. Je suis prêt à le faire», dit-elle.

    Alors ... simplement abandonner les pratiques nationales parfois . Et oui, Merkel est bien sûr prêt à la tête du continent actifs stripmined. La question est de savoir qui d'autre en Europe est prêt à remettre leurs libertés pour la prochaine itération du Reich allemand ?

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/merkel-europe-prepare-cede-sovereignty

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Cette dictature d'outre-Rhin donne bien l'impression qu'elle fera tout pour appuyer les confiscation programmées à venir.

      Supprimer
  3. 19% des Allemands disent qu'ils voteraient pour un Parti Anti-Euro

    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 07:15 -0400


    Dans ce qui pourrait être un choc à l'Allemagne autrement tranquille, qui a à peine vu aucun de la voix (et une action) "euroscepticisme" répandu chez ses voisins périphériques plus petits, les rapports Handeslbslatt que la modique somme de 19% des Allemands ont dit qu'ils voteraient le Alternative parti anti-euro pour l'Allemagne (AFD). Cela signifie que le parti de Bernd Lucke, qui est apparu comme si de nulle part, a réussi à prendre Allemagne par la tempête, et il est probable que son succès et l'importance seront simplement convertir encore plus de personnes sur la clôture sur l'avenir de l'Europe à ceux qui exigent un Mark retour Deutsche. Et tandis que l'AFD doit encore constituer une menace directe à la décision CDU de la coalition d'Angela Merkel qui a 36,7% des voix, cinq mois avant les élections, rappeler que tout le monde ignorait Beppe Grillo comme un simple semaines de numéro de cirque avant sa performance ampoules à près de remporter l'élection italienne en Février.
    Tout ce qui prendrait pour une autre poussée de la popularité de l'eurosceptique est un autre été de mécontentement économique et de contraction: précisément le genre qui se dessine pour l'Europe pour la cinquième année consécutive.
    De Handelsblatt, Google traduit :

    La nouvelle alternative du parti anti-euro pour l'Allemagne (AFD) a une bonne chance de récolter à l'automne dans le Bundestag. Le résultat d'un sondage représentatif de marché entreprise recherche des études de marché en ligne pour le compte de Handelsblatt Online. 19,2 pour cent des répondants ont affirmé 1,003 donc la question de savoir s'ils donneraient leur vote du parti lors de l'élection générale (24,9 pour cent des hommes et 14,8 pour cent des femmes).
    Leurs plus grands électeurs potentiels, le parti dans le 31 - à 45 ans. 19,3 pour cent de ce groupe d'âge donneraient leur vote pour l'AFD (dans le 18 - à 30 ans: 14,2 pour cent, au 46-65 ans: 23,1 pour cent).
    54,6 pour cent des répondants (56,7 pour cent des hommes, 53 pour cent des femmes) ne serait pas choisir l'AFD, d'autre part, 26 pour cent des répondants ont déclaré qu'ils n'ont pas pris la décision de choix (18,4 pour cent des hommes, 32,2 pour cent des femmes).
    Dans son programme électoral, l'AFD appelle à «résolution ordonnée de la zone euro". Parmi les répondants à cette exigence est considérée critique. En particulier, les projets que l'Allemagne sort de l'euro et revenir au D-Mark, du mal à trouver des partisans. 37 pour cent des répondants veulent retourner à la Deutsche Mark (35,9 pour cent des hommes, 38 pour cent des femmes). En revanche, 63 pour cent des répondants sont en faveur, s'en tenir à l'euro (64,1 pour cent des hommes, 62 pour cent des femmes).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Sur les marchés de prédiction Handelsblatt, les autres parties à qui «l'alternative pour l'Allemagne" ont été entendus dimanche à 25 pour cent - le début de l'année, il y avait un peu plus de trois pour cent, le parti le plus fort a été la CDU avec 30,5 pour cent. En collaboration avec le FDP (6,2 pour cent), ils seraient à 36,7 pour cent. SPD (20 pour cent) et les Verts (10,4 pour cent) sont loin derrière avec un total de 30,4 pour cent. Le Parti de gauche serait à craindre de 5 pour cent pour une place dans le Bundestag.

    Les marchés de prédiction montre les changements récents dans l'opinion très rapidement, car il y aura cotées en continu. Sur la plate-forme, les participants peuvent échanger les parties à l'élection générale comme actions virtuelles. Derrière c'est l'idée suivante: dans le cours de l'action, les différentes attentes personnelles des participants quant à la performance des parties incorporées. A la fin du jeu est un gain égal au résultat des parties dans l'élection générale.

    Selon un sondage réalisé par l'institut de sondage YouGov pour le compte de "time-line", l'AFD a ses plus grands électeurs potentiels FDP précédente et les électeurs du Parti de gauche. 35 pour cent de ceux qui ont voté pour la gauche aux élections législatives de 2009 peut imaginer, par conséquent, de voter à l'automne pour l'AFD. Selon les électeurs du FDP, il ya 33 pour cent de l'Union et le SPD votants 18 pour cent, avec les électeurs Verts 16 pour cent.
    Nombre imaginait même 27 pour cent des Allemands à choisir le nouveau parti, selon le sondage YouGov. Mais seulement trois pour cent donnerait l'AFD avec certitude leur voix quand le dimanche serait élections législatives. Quand Allen Bach est, bien que presque un cinquième de la population ne pouvait imaginer à soutenir le parti nouveau, l'AFD a réalisé dans les intentions de choix concrets jusqu'ici seulement un à deux pour cent.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/19-germans-say-they-would-vote-anti-euro-party

    RépondreSupprimer
  5. PS, Commentaire

    "The Paper Precious Metals Market Precariously Close to Diverging From the Physical Market"
    ----------------

    Lorsque l'on ne sait pas, on appelle çà un ignorant, mais, tout de même ! qu'en on a les soi-disant moyens d'acheter de l'or et que l'on se laisse berner par le reçu de l'or-papier...! Il y a donc effectivement quelque chose qui cloche là-dedans ! Passons sur les éventuels 'gagnants à une quelconque loterie' ou 'un autre con qui aurait fait un héritage', pour essayer d'y voir plus clair: En connaissance de choses, qu'espèrent-ils ?! L'or-papier ne peut pas être transformé en or-métal, d'où: la manipulation des marchés d'un écran à l'autre où 'l'or' fabriqué sur l'ordi peut abonder !

    C'est là une fausse matière première destinée à faire croire en une quelconque valeur comme une pierre phylosophale ou potion magique censée donner du pouvoir à ce qui en a pas.
    Ainsi, à regarder l'attitude bancaire de se suffire avec 20% de dépôt en or-métal pour tirer 5 fois plus de billets ('5 fois plus' étant là un calibre laaaargement dépassé depuis x temps), lor-papier n'étant lui pas chiffrable...

    RépondreSupprimer
  6. Graphique montre qui est, et qui ne paient pas leur juste part d'impôts

    Monday, 22 Avril, 2013 00:39

    En réponse à 55% des Américains qui disent que leurs impôts sur le revenu sont justes; 46,6% n'ont payé aucun impôt sur le revenu en 2011 une âme gravement erronée répondu «ta haine pour les personnes à faible revenu est troublante». La réponse ci-dessus était drôle parce que le calcul montre un grand nombre de gens sont malheureux, même s'ils ne paient pas d'impôt du tout. Nulle part je n'ai affirmé ou insinué que toute la haine de qui que ce soit. Sur une note beaucoup plus crédible, j'ai reçu un courriel d'Ironman au calcul politique blogue qui a posté ce graphique sur le thème "Qui sont vraiment ceux qui ne paient pas leur juste part d'impôts ? " clique sur le graphique pour une image plus nette j'ai demandé Ironman d'expliquer le tableau. Voici sa réponse.

    - voir graphique sur site -

    Nous avons utilisé les données du recensement américain de modéliser l'ensemble du revenu total gagné par les Américains individuels pour chaque tranche de revenu de 100 $ en 2009 pour créer la courbe "bleu" des revenus de distribution de cloche en utilisant une analyse de régression, qui nous faisait à l'origine partie d'un autre projet, où nous avons modélisé. la répartition du revenu monétaire total des Américains. Nous avons pris alors les données de la politique fiscale Centre pour le pourcentage d'unités fiscales sans assujettissement à l'impôt sur le revenu pour des niveaux donnés de revenus et modélisé cela aussi - et ce faisant, nous obtenons également le pourcentage des unités fiscales qui ne disposent impôt sur le revenu au cours de la même tranche de revenu. Nous avons ensuite multiplié le pourcentage d'unités fiscales avec assujettissement à l'impôt sur le revenu en fonction du montant total du revenu total gagné dans une quantité donnée de revenus afin de déterminer la partie de ce revenu global américain qui est l'objet aux impôts sur le revenu. Ce résultat est représenté comme le "rouge"-ombragé courbe en cloche sur le graphique. La région non ombrée sous la courbe du revenu "bleu" total cumulé est alors la partie du revenu gagné par les Américains qui ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. What If ?

    Dans un courriel de suivi, j'ai demandé Ironman quel aurait été le résultat, si une taxe de 100% sur tous les revenus au-dessus de 1 million de dollars avait été en vigueur. A cette question, il a répondu ... "Selon nos calculs, le gouvernement américain aurait pris à 800 milliards de dollars de plus en recettes fiscales si elle avait taxé les gens qui gagnent plus de 1 million de dollars à 100 pour cent, selon les données de l'IRS à partir de 2008, l'année Ryan utilisée comme point de base. "Ainsi, même de taxer les personnes qui gagnent plus de 1 million de dollars à un taux de 100% n'auraient pas équilibré le budget. Bien sûr, si vous imposez rien à 100%, vous n'allez pas obtenir n'importe où près de la quantité théoriquement attendue. Certains pourraient souligner les revenus d'intérêts, mais d'autres souhaiteraient souligner invalidité et de coupons alimentaires. Plus précisément, je voudrais souligner ceux qui ne veulent pas travailler, 25% dans le comté de Hale AL Collect personnes handicapées, 14 millions de Nationwide; Une solution simple. Autrement dit, si vous payez assez de personnes pour ne rien faire du tout, vous allez encourager beaucoup de la fraude par des gens prêts à ne rien faire. Peu importe ce que vous pensez supérieur de revenus, le système est configuré pour encourager la fraude et l'évasion aux deux extrémités de l'échelle. Qui souffre ? Ceux dans le milieu. C'est peut-être temps pour une taxe à la consommation, hors produits alimentaires, des médicaments et des vêtements essentiels. Peut-être une combinaison de l'impôt sur le revenu fixe en conjonction avec une taxe à la consommation hors produits alimentaires, des médicaments et des vêtements essentiels. Ma seule crainte à suggérer une telle chose est gouvernement presque toujours vis les choses en mettant en place les choses dans une affaire qui fera qu'empirer les choses. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/04/graph-shows-who-is-and-who-isnt-paying.html

    RépondreSupprimer
  8. Samedi Résumé

    Saturday, 20 Avril 2013 à 13:16
    Juste une collection de choses à méditer sur le week-end.

    Tout d'abord, GLD a encore perdu 9,93 tonnes métriques hier. Cela a entraîné le retrait total de la semaine dernière seulement, à 35,5 tonnes métriques. Au 1,1233.06 tonnes, le total des «inventaire» est maintenant en baisse de 16,8% pour l'année. Autrement dit, pour chaque tranche de 6 bars dans le dos "d'inventaire" sur 2.1.13, il y a maintenant 5.

    La US Mint a rapporté un autre 14.000 onces d'or ont été vendues le vendredi. Le total MTD pour Avril est maintenant 167.500. C'est plus que le mois de Janvier. C'est plus que les ventes combinées de Février et Mars. C'est maintenant le papillon 2ème rang des ventes jamais enregistrées, derrière les 231.500 à partir de Décembre 2009, et il ya encore 11 jours pour aller dans le mois. http://www.usmint.gov/mint_programs/american_eagles/?action = ventes & year = 2013

    Après Lit de cette semaine, il ya forcément de plus en plus de voix s'élèvent en indiquant que les données sont truqués / bêtises / contrôle / manipulé / etc. Peut-être que ces voix sont justes. Je veux dire, sérieusement, comment pourrions-nous jamais? La raison pour laquelle un si grand nombre sera en armes est l'unicité de celui-ci. POUR la première fois, une baisse des prix massive survenue Pourtant, les ententes ont pu couvrir de manière significative. En or, ils ont couvert un peu mais pas en argent. En effet, alors que l'argent a chuté de plus de 4 $, le cartel avait effectivement ajouter 5.100 nouveaux courts métrages nues. Voici un C & P de mes pensées CoT d'hier:

    N'oubliez pas que cette enquête a été menée mardi, après The Beatdown 2 JOURS massives. POUR LA SEMAINE CoT, l'or a chuté de 200 $ pour une chute OI DE 3400 ET ARGENT EST TOMBÉ $ 4,25 SUR UNE BAISSE DES OI 4900.

    Deux choses principales:

    1.Tant l'or et de l'argent LargeSpecs couverts agressivement short. Les LargeSpecs d'or ajoutés 9.500 contrats nettes longues. Encore plus sur un% de la base totale OI, les LargeSpecs d'argent ajoutée nette longue 9,700.
    2.Mais ce n'est pas le BIG NOUVELLES. Ce qui est vraiment à couper le souffle, c'est que les publicités d'argent qui sont longs ... et de longues brut à un nombre record de 60.000 + contrats ... et qui ont subi des pertes incroyables pendant la semaine de reporting ... et ont été soumis à la marge de la hausse de mardi .. . fait ajouté PLUS LONGS. Ils n'ont pas été rejeté ou dissuadés. ILS SONT inébranlables.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. GOLD

    Sur la semaine, les LargeSpecs ont ajouté 850 longs et courts couverts 8,650. Les SmallSpecs vraiment a été brûlée par la goutte et aussi sentir l'aiguillon de la hausse des marges. Ils ont vendu 7,150 longs et aggravé leurs futurs problèmes en ajoutant 4.250 shorts. Aïe ! Cela a permis au Cartel d'or pour couvrir seulement 1.900 short nets ont-ils ajouté 6.800 short tandis que ils ont également ajouté 8.700 longs. (J'imagine que la quasi-totalité de cette activité des cartels a eu lieu lundi.) Le ratio courte nette sur les cartels mise à jour est une 1,98:1 encore haussier.

    ARGENT

    Tout comme l'or, le grand Specs argent ajouté 1200 nouveaux longs tout en couvrant 8.500 shorts. Leur taux à long actualisée nette est de 1,8:1. Et les SmallSpecs d'argent ont été incendiées, tout comme les SmallSpecs or. Ils ont vendu 3.100 longs et a ajouté 2000 nouveaux shorts. Double Aïe !

    Et maintenant vérifier cela. Comme mentionné ci-dessus, non seulement la foule tout le monde-mais-JPM vend pas la semaine dernière, ils ont effectivement acheté ! Ils ont augmenté leur record de la position longue brute déjà par 581 contrats à 61641. Incroyable, principalement parce qu'ils sont soumis à la hausse des marges, aussi. Non seulement ils n'ont pas renflouer ... ils ont donné JPM du doigt et ont acheté plus !

    Cette JPM forcé et leurs deux copains d'émettre du papier encore plus nu. Sur la semaine, ils ont ajouté 5,155 nouveaux courts métrages, ce qui porte leur retour total à 84 139. Le nouveau ratio nette courte du cartel de l'argent est toujours extrêmement haussier à 1,36:1.

    Permettez-moi de dire clairement:

    CECI
    N'EST
    PAS
    COMMENT
    IL
    EST
    SUPPOSE
    DE
    TRAVAILLER !!

    Sur selloffs massives, quiconque est longue (que ce soit les spécifications ou des publicités) est censé vendre. Cela permet JPM et leurs amis la possibilité de couvrir. C'est la façon dont il a travaillé depuis des temps immémoriaux. Période. Fin de l'histoire. Pas cette fois ! Argent est tombé plus de 4 (15% +) en deux jours et encore JPM a dû ajouter short ?!?! Are you kidding me ??

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  10. Tenir pleinement compte de ceci:

    •Pensez à toute la demande physique, l'alimentation anecdotique info pénurie, le rythme des ventes de l'ASE et les perturbations gros après la baisse de lundi.
    •Pensez à la Pascua Luma et Kennecott mien "problèmes".
    •Est-ce que l'un de ces "situations" d'être aggravées ou renforcée par un autre forte baisse des prix ?
    •Mais encore, ce qui doit JPM maintenant envisager ? Ils n'ont que deux choix et deux d'entre eux sont mauvais.
    1.prix de Raid à nouveau dans l'espoir que vous pouvez forcer les "autres" publicités et les spécifications pour finalement abandonner et vendre. Dans cette vente, vous pouvez enfin couvrir votre position nu. Cependant, il semble à la surface qu'une réduction même plus profonde ne fera qu'aggraver la situation de l'approvisionnement physique déjà fragile.
    2.Commencez couvrant vos shorts, même si son à perte. Espérons que les autres vendent des publicités dans votre achat (couverture) sorte que le prix ne va pas crier plus haut, hors de contrôle à la hausse
    Bon, ayant maintenant 24 heures supplémentaires à réfléchir à ce sujet, et si quelque chose peut-on déduire. C'est encore difficile à dire parce que ces données sont si surprenant.

    •Tout d'abord, il apparaît que le blâme pour les énormes beatdowns peut être mis à la porte des cartels. Pourquoi? Eh bien, qui vendait ? Pas de grandes Specifications qu'ils achetaient et couvrant ! Les SmallSpecs vendaient mais c'était seulement après que la douleur de la baisse des prix et la hausse des marges. Non, le blâme pour l'ouverture de la vente massive est clairement avec les cartels.
    •Mais ils n'ont pas accompli quoi que ce soit. Depuis des temps immémoriaux, cascade baisses ont été truquées pour que Specs vendraient et les cartels pourraient couvrir (Achat) dans la vente. Pas cette fois ! Les prix ont chuté abruptement, mais les rôles étaient inversés. Hein ?
    •Et, donc, ce qui se passe maintenant ? Plus de volatilité, c'est sûr.
    Mais, maintenant, voici la chose. Quand les prix baissent, les spéculateurs et les investisseurs de détail / gerbeurs sont censés avoir peur. Ils sont censés être la vente. Au contraire, ils achètent. Pas seulement sur le Comex, mais au niveau mondial. Voir ici:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. •http://news.sharpspixley.com/article/ross-norman-while-paper-gold-crashes-physical-demand-sees-unprecedented-demand/159786/

    •http://www.business-standard.com/article/economy-policy/gold-imports-to-rise-by-20-in-apr-june-113041801046_1.html

    •http://www.bloomberg.com/news/2013-04-18/us-mint-s-sales-of-gold-coins-soar-after-futures-slump.html

    •http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-signs-the-takedown-of-paper-gold-has-unleashed-an-unprecedented-global-run-on-physical-gold-and-silver

    •http://libertyblitzkrieg.com/2013/04/19/chinese-gold-silver-exchange-society-runs-out-of-gold-importing-from-switzerland-and-london/

    •http://etfdailynews.com/2013/04/17/precious-metals-retailer-says-they-have-been-experiencing-astounding-volume/

    •http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-04-19/news/38674413_1_world-gold-council-gold-market-aram-shishmanian

    •http://www.thehindu.com/business/Industry/speculators-hand-seen-in-gold-price-fall/article4634089.ece

    Je vais m'arrêter là mais faites vos propres recherches sur Google et vous trouverez toutes sortes de points de données "points" que vous pouvez connecter à un tableau d'ensemble de la demande, les primes et les pénuries.

    Donc, la question du jour est: quelle sera la ENTENTES faire ensuite ? Prix écrasant à nouveau afin de créer une cascade dans laquelle ils peuvent couvrir ne peut qu'exacerber leur problème existant. Si l'achat ne continue d'augmenter plus élevé sur des «rabais» successifs, quelles seront les forces des ténèbres faire ? Ils ne seraient en train de creuser leur trou encore plus profond. Peut-être c'est le luxe que vous avez lorsque vous opérer en toute impunité en raison de votre perçue too-big-to-fail et le statut too-big-to-prison. Mais ... le papier et le prix physique ne pourront déconnecter encore ... qui rend le Comex encore moins importante ... qui signifie que le Cartel est simplement se tirer une balle dans le pied proverbiale.

    En tout cas, je n'ai pas de réponses à vous aujourd'hui. Je viens vous donner tout cela à méditer. L'ensemble du marché des métaux papier Comex contrôlée semble être Fubar. Franchement, votre seul coup gagnant à ce stade est d'éviter à tout prix. Dirigez-vous vers votre magasin de pièces local (LCS) et acheter une partie de ce qu'ils ont. Ajouter à votre pile. Tête, puis sur toi à nouveau dans quelques jours et acheter un peu plus. Laver, rincer et répéter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Je suis maintenant sérieusement en retard pour le titre de n ° 1 LT répondre que je vais signer ici. Bonne fin de semaine et de revenir lundi prêts pour plus de folie.

    http://www.tfmetalsreport.com/blog/4660/xxx

    RépondreSupprimer
  13. Pays-Bas sur le bord de la crise économique, le chômage Ondes de choc comme Home effondrement des prix

    Sunday, 21 Avril, 2013 14:05

    Pays-Bas est sous l'eau à plus d'un titre. Der Spiegel rapporte sous-marine: Les Pays-Bas est en proie à la crise économique

    Il y a plus d'une décennie, la banque centrale néerlandaise a reconnu les dangers de l' [logement] euphorie, mais ses avertissements sont restés lettre morte. Seulement l'an dernier le nouveau gouvernement, dirigé par le Premier ministre conservateur-libéral Mark Rutte, a modifié les niches fiscales généreuses, qui ont commencé progressivement à échéance en Janvier. Mais maintenant, il est presque trop tard. Aucune nation dans la zone euro est aussi profondément dans la dette comme les Pays-Bas, où les banques ont un total d'environ 650 Md € de prêts hypothécaires sur leurs livres. La dette de consommation s'élève à environ 250 pour cent du revenu disponible. Par comparaison, en 2011, même les Espagnols ne sont parvenus à un ratio d'endettement de 125 pour cent. Pays-Bas est toujours l'un des pays les plus compétitifs dans l'Union européenne, mais maintenant que la bulle immobilière a éclaté, il menace de faire tomber l'ensemble de l'économie avec elle. Le chômage est à la hausse, la consommation est en baisse et la croissance est au point mort. Même 46 milliards € dans les mesures d'austérité ne sont apparemment pas assez pour rester dans la limite de la dette de l'UE. Bien que [le ministre des Finances néerlandais et Euro Group Chief] Jeroen Dijsselbloem a annoncé un autre € 4,3 milliards coupes dans la fonction publique et de la santé, ils ne prendront effet qu'en 2014. "S'en tenir le couteau dans encore plus profondément» serait «très, très déraisonnable , "social-démocrate a dit Dijsselbloem quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung, dans une tentative de justifier le retard.

    L'hypocrisie de Dijsselbloem

    Note comment Dijsselbloem est prêt et disposé à coller des mesures d'austérité de toute nature sur toutes les autres économies de la zone euro, mais la sienne. Chomage Poussées comme Accueil effondrement des prix L'Australie Macro blog d'entreprise reprend l'histoire en chômage néerlandais surgit comme une chute des prix .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Plus tôt ce mois-ci, j'ai posté sur la façon dont les Pays-Bas a été confronté à une crise économique potentielle sur le dos d'une correction du marché immobilier sévère, où les prix des logements ont baissé de 8% en glissement annuel en Décembre 2012 devrait être en baisse -18% depuis que les prix ont atteint un sommet en 2008, tirant de nombreux ménages néerlandais en capitaux propres négatifs (voir le tableau suivant). La publication des données sur la population active pendant la nuit a suggéré l'économie des Pays-Bas s'est encore détériorée, avec un chômage néerlandais augmentation de 8,1%, un niveau jamais vu depuis les années 1980, avec des pertes d'emplois plus Accute dans le secteur de la construction (voir le tableau suivant). Le saut du chômage suite à la contraction de l'économie néerlandaise, où le PIB s'est contracté de 1,2% au cours de la dernière année (voir le tableau suivant). La forte détérioration de l'économie néerlandaise est de placer la pression le gouvernement central à abandonner les mesures d'austérité, ce qui lui a poursuivis pour la meilleure partie de deux ans et est en partie responsable de la contraction de la demande.

    - voir graphiques sur site -

    Le meilleur est encore à venir

    Comme indiqué précédemment, les hypocrites veulent l'austérité pour tout le monde sauf pour eux-mêmes. Quoiqu'il en soit, l'économie des Pays-Bas se dirige vers une contraction beaucoup plus marquée que la France. Autrement dit, l'ensemble de la zone euro est en grande difficulté alors même que les nannycrats insistent sur le fait que le pire est derrière. Ironie du sort, le meilleur est effectivement à venir, et le meilleur est un éclatement de la zone euro. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com


    http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/04/netherlands-on-edge-of-economic-crisis.html

    RépondreSupprimer
  15. Or et du marché Physical Silver et mise à jour de l'inventaire de la Source: «En un mot, laid"

    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 12:22 -0400


    A présent, tout le monde et leur évier de cuisine a spéculé sur ce qui a causé la grande cascade précieux qui a commencé le 12 Avril et a continué pendant les quatre prochains jours. La raison factuelle pour le plus grand or des journées de l'histoire restera probablement inconnu. En fait, dans une mer d'opinions non fondées, la seule chose qui manquait jusqu'ici a été une opinion éclairée sur ce qui se passe réellement dans certains marchés - que ce soit le papier de physique, en particulier au lendemain de la ruée sans précédent pour acheter physique, pas du papier, de l'or et de l'argent. Donc, pour éviter davantage de spéculation, et en se concentrant sur des faits, voici ce que le PDG de Texas Métaux précieux a à dire sur l'état du marché physique réelle, pas celui où l'on peut créer «or» et «argent» de l'air mince. La ligne de fond ? " Le marché de l'argent physique est, en un mot, laid " et, surtout, « La semaine dernière, nous avons détourné d'affaires de plus de 100.000 onces d'argent en raison de l'épuisement des stocks. " ligne Botton: s'il vous plaît garder à vendre vos papiers métaux - à la demande dans la physique espace n'a jamais été aussi grande, et absorbe tout l'inventaire disponible à prix courants.
    Du Texas Métaux précieux

    Mise à jour de l'inventaire

    Update 22/04/13 :

    Chers TexMetals clients:

    Comme vous le savez tous, il a été une semaine remarquable (et historique) sur le marché des métaux, les prix des métaux de tomber abruptement. Au cours des deux dernières semaines, nous avons vendu plus de 350.000 onces d'argent et 11.000 ozs d'or, qui (comme vous pouvez le dire à partir de notre site Web) a mis une pression énorme sur les niveaux de stocks, sans parler de notre personnel loyal. À compter d'aujourd'hui, nous sommes complètement sold out de l'argent. Le but de cette lettre est de vous informer sur le niveau des stocks et de l'état du marché physique de notre point de vue.

    Tout d'abord, comme nos clients fidèles le savent, nous sommes le seul distributeur de lingots dans le pays qui promet d'expédier les commandes au plus tard trois (3) jours ouvrables suivant la réception de paiement *. Notre devise est: "Si nous ne l'avons pas, nous n'avons pas le vendre». Ou, comme l'un de nos commerçants aime à le dire: "nous vendons métal, pas des promesses". Notre philosophie d'entreprise est stricte et logistiquement très difficile étant donné le haut niveau de sécurité du transport de lingots et de l'emballage. Nous croyons fermement à l'importance du traitement des commandes accéléré en raison du niveau élevé de confiance que nos clients leur place dans notre société. Nous sommes une anomalie dans l'industrie, et nous en sommes fiers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Avant de commenter l'état du marché, je tiens à exprimer une énorme dette de gratitude envers notre coffre-fort personnel et d'expédition, qui continuent à tirer journées de 18 heures (de travail à travers le week-end) pour répondre à nos engagements envers nos clients. Compte tenu du volume des commandes, la plupart des commandes sont disponibles dès aujourd'hui le jour n ° 3 à partir de la date de paiement, mais nous sommes extrêmement fiers d'annoncer que, en tant que société, il n'y a pas eu de perturbations logistiques de quelque importance majeure. Way to go personnel !

    Le marché de l'argent physique est, en un mot, laid. Il est impossible de dire à ce moment où les stocks de menthe reviendront à la normale, mais vous pouvez être sûr qu'il ne se fera pas dans les 8 prochaines semaines. La plupart des concessionnaires, à ce stade, vendent leur demande de la clientèle actuelle de l'avant, ce qui signifie qu'ils vendent les produits qu'ils n'ont pas actuellement, s'attendant à tirer de futures allocations de menthe. Par conséquent, les allocations futures devront faire face à la pression de la demande d'aujourd'hui. Ce n'est pas mon intention ici de commenter les pratiques commerciales d'autres sociétés, mais je dirai que personne ne peut prédire les futures allocations à l'époque. La US Mint, par exemple, publie ses allocations hebdomadaires, et d'ici là, les concessionnaires n'ont pas aperçu les niveaux d'allocation. semaine dernière, nous avons détourné d'affaires de plus de 100.000 onces d'argent en raison de l'épuisement des stocks. Cependant, nous tenons à l'idée qu'il vaut mieux perdre une vente plutôt que de perdre un client en retardant la livraison de deux mois (ou plus).

    Voici ce que nous savons sur les futurs inventaires:

    US Mint : Comme la plupart des institutions gouvernementales, l'US Mint est très peu fiable. Cette semaine, nous allons prendre livraison de seulement 13.000 aigles d'argent. Ces pièces seront poster en vente le mardi 23 Avril, à 8h du matin CST et expédier dès vendredi. ** Sur la semaine du 29 Avril, nous allons offrir un minimum de 21.000 Silver Eagles, qui affichera également en vente sur le mardi de la semaine. Par la suite, sur la base d'accords d'entreprise, les allocations hebdomadaires minimales seront pas baisser en dessous de 20.000 pièces. Malheureusement, en raison des contraintes d'approvisionnement / demande extrêmes imposées à notre entreprise par la pénurie de produits, nous offrirons des aigles en forme de boîte de monstre (500 pièces) seulement jusqu'à ce que les allocations dépassent la demande. Les primes de pièce sera supérieure à la normale, mais notre objectif est de maintenir ces primes jusqu'à en dessous du taux du marché que possible.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Sur l'or, il y a une certaine sensation d'oppression dans la série Buffalo Gold, mais aussi de l'écriture de ce message, Eagles sont dans l'approvisionnement équitable.

    Monnaie royale canadienne : Comme mentionné dans un précédent affichage, la Monnaie royale canadienne a été sous pression pour répondre à la demande en raison des faibles allocations eagles, et en raison des perturbations causées par la frappe de la série de faune mois dernier. Il sera des semaines avant que la menthe rattrape à la demande. Nous allons recevoir, au minimum, 10.000 érables argentés semaine jusqu'à allocations reviennent à la normale. Selon problèmes de logistique, ceux-ci postés mardi ou mercredi sur un premier arrivé, premier servi. Comme les aigles, nous offrirons des érables sous forme de boîte de monstre que jusqu'à allocations dépassent la demande.

    Nous avons de grosses commandes en place maintenant pour 100 onces barres MRC (1-2 semaines).

    Sur l'or, la Monnaie royale canadienne est en retard sur sa production d'or des érables, mais nous nous attendons à avoir plus en stock jeudi ou vendredi de cette semaine.

    Perth Mint : La Monnaie de Perth est la seule menthe gouvernement (Australie) qui gère son exploitation comme une entreprise. Elle est l'une des principales raisons que nous promouvons Perth si lourdement. Le Perth Mint a rapidement et considérablement augmenté la production pour satisfaire la demande, et donc les livraisons de Perth Mint 1 oz et de 10 oz bars, ainsi que des kangourous, sont en très grande quantité. Nous avons au moins deux expéditions d'or devraient arriver cette semaine. S'il ya des contraintes d'approvisionnement, il peut apparaître sur des pièces d'or formant rompus, mais ce sera seulement une interruption temporaire.

    Le Perth Mint, contrairement à l'USM et RCM, ne produit pas une boîte de monstre d'argent. Cependant, nous avons 15.000 onces de 10 oz Kookaburra et Kilo pièces Koala qui arriveront le mardi Avril 29 mai.

    TOURS DE TEXAS : Nous avons vendu de tous les 50.000 Texas Rounds de notre menthe initial exécuter en quatre (4) jours. Nous avons un autre 25.000-30.000 tours étant frappées cette semaine, et les exécutions ultérieures allons continuer indéfiniment toutes les deux semaines.

    DIVERS : Nous avons de grosses commandes en place à la menthe de Golden State pour les rondes buffles et 1 once barres d'argent dues à arriver dans les deux prochaines semaines. Le marché de l'argent de la malbouffe pour 90% des pièces est complètement épuisée, et nous ne sommes capables de fournir des sources à l'heure actuelle des clients de vendre de nouveau à nous (qui sont rares). Nous avons des ordres en place pour 10 onces barres de NTR que nous prévoyons recevoir la semaine prochaine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Nous sommes or de restockage dans les deux prochains jours, et lentement argent de restockage au cours des prochains jours 7-10. Soyez avisé que, dans certains cas, nous vendons des produits plus vite que nous pouvons garder en stock. S'il vous plaît être patient avec notre personnel si nous vendons sur le produit que vous voulez. Je le répète: «Si nous n'avons pas, nous n'avons pas le vendre."

    En conclusion, certains m'ont posé la question: «Comment puis-je profiter de l'argent à ces prix bas si vous êtes en rupture de stock sur tout ?" Ma seule suggestion serait qu'elle s'applique à ceux qui ont une certaine expérience de trading. Une option est d'acheter SLV ou Argent contrats pour un court laps de temps au point de prix que vous voulez, et puis vendre cette position le moment, nous avons l'approvisionnement physique à vendre. De cette façon, vous pouvez verrouiller votre place et de vous acheter du temps jusqu'à ce que le marché physique offre à votre produit.

    Je tiens à remercier personnellement tous nos fidèles clients pour nous aider à devenir le négociant en or la plus forte croissance en Amérique du Nord.

    Cordialement,

    Jason Kaspar,
    chef de la direction, Texas Métaux précieux

    h / t Eric

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/gold-and-silver-physical-market-and-inventory-update-source-word-ugly

    RépondreSupprimer
  19. Japon pour "porter" le sauvetage de l'Europe

    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 11:54 -0400


    Entre un 87-year-old italien, un Américain barbu, deux sociopathes japonais, et un monde à la recherche désespérée de «rendement», les rendements sur la dette espagnole 10Y se sont effondrées au cours des derniers jours à 4,50% - son plus bas niveau depuis Novembre 2010 (et Italie autour de 3,54% également près de 29 dépressions mois). Avec la toile de fond que rien de mal ne peut jamais venir à un autre gouvernement, d'entreprise, ou obligations à rendement élevé jamais, le 660 milliards de dollars en sus de la Fed et la BoJ liquidité doit être investi et pourquoi ne pas prendre la plus risquée des choses qui existe. Les actions européennes ont fini mélangés avec l'Italie et l'Espagne flambée et le reste dans le rouge ou unch. Crédit aux entreprises se sont ralliés, surperformant les stocks, mais les taux 2A suisses est resté au plus bas de 3 mois. L'Europe, les indications de marché à part, reste très non fixée, mais étant donné l'insistance de la direction que le marché connaît le mieux, nous supposons que nous ne devrions pas attendre plus d'austérité ou de se serrer la ceinture comme «investisseurs sont prêts à prendre les promesses des banquiers comme parole d'évangile. Tout comme un rappel - nous avons vu ce genre de «confiance» avant en 2011, ne se termine pas si bien ...
    La ruée pour le rendement financé par transport pas cher continue ...

    - voir graphique sur site -

    Comme rapporte le WSJ :

    Deux des plus grands assureurs-vie du Japon a déclaré lundi qu'ils pourraient augmenter leurs achats d'obligations étrangères et de réduire ou maintenir constants leurs achats d'obligations domestiques de cette année fiscale, en tant que programme d'assouplissement agressif de la banque centrale oblige les grands investisseurs à repenser plans. Nippon Life Insurance Co., le plus grand assureur-vie du Japon, et Asahi Mutual Life Insurance Co., la huitième, les deux ont dit qu'ils vont envisager de mettre de nouveaux fonds de plus d'investissement en obligations étrangères si les rendements intérieurs demeurent près de leurs creux historiques comme la Banque du Japon.

    Nous sommes sûrs que cela finira bien ...

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/japan-carry-europes-rescue

    RépondreSupprimer
  20. Sans reprise en Europe, Michelin devra restructurer

    22/04 | 19:42

    Le sujet sera examiné entre avril et juillet-di.financierMorosité en Europe et concurrence asiatique aux USAVentes nettes -8,1% au premier trimestreObjectifs confirmés grâce à la Chine et aux matièrespremières (Actualisé avec téléconférence et commentaire d'analyste)
    Michelin prévient qu'il devra restructurer ses activités en Europe si le marché du pneumatique, en baisse d'environ 10% pour les voitures au premier trimestre, ne s'améliore pas.
    Le spécialiste du pneu, qui emploie environ 26.000 personnes en France, a fait état lundi soir d'une chute de 8,1% de ses ventes nettes lors des trois premiers mois de l'année. Le marché du pneu tourisme-camionnette a reculé de 11% pour la première monte, et de 9% pour le remplacement, tandis que le marché du pneumatique poids lourd première monte a reculé de 3%.
    "Si les volumes demeurent aux niveaux actuels, cela impliquerait bien sûr certaines restructurations en Europe, c'est à l'examen, mais rien n'est encore décidé", a déclaré Marc Henry, directeur financier du groupe clermontois, au cours d'une téléconférence avec les analystes.
    Il a ajouté que sur le segment des poids lourds, où le taux d'utilisation des usines est particulièrement bas, la question serait abordée entre avril et juillet.
    Si Michelin observe un certain raffermissement de la demande en avril, la faiblesse du marché automobile européen l'a contraint à procéder à des baisses de prix au début de l'année. Le groupe, également confronté à un marché nord-américain moins vigoureux que prévu, a réalisé au premier trimestre un chiffre d'affaires de 4,877 milliards d'euros.
    La baisse enregistrée reflète pour moitié (-4,3%) le recul des volumes, et pour l'autre un effet défavorable lié à la hausse de l'euro ainsi qu'un effet prix-mix en recul de 2,7%.
    "L'effet prix, à hauteur de 133 millions d'euros, (...) combine l'effet des clauses contractuelles d'indexation et celui des repositionnements de prix ciblés opérés en Europe, et dans une moindre mesure, en Amérique du Nord", a commenté le groupe dans un communiqué.
    Dans un marché automobile difficile dans les pays matures, Michelin a tiré l'an dernier son épingle du jeu grâce à son positionnement premium qui lui permet de mieux maintenir, voire d'augmenter, les tarifs de ses pneumatiques. Il s'attend désormais à un effet prix-mix négatif d'environ 300 millions d'euros sur l'ensemble de 2013.
    Cet impact sera toutefois compensé par l'effet favorable lié à la baisse des cours des matières premières, caoutchouc en tête, estimé désormais à 550 millions d'euros sur le résultat opérationnel annuel.
    En février, Michelin attendait une stabilité des cours et un effet favorable de 350 à 400 millions d'euros.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. OBJECTIFS CONFIRMÉS

    Dans ce contexte, le groupe a maintenu ses objectifs pour 2013, notamment une stabilité de ses volumes de ventes grâce à une demande toujours aussi vigoureuse en Chine, et une stabilité de son résultat opérationnel avant éléments non récurrents.
    L'an dernier, ses volumes ont baissé de 6,4% tandis que son résultat opérationnel est ressorti à 2,42 milliards d'euros.
    "L'amélioration attendue grâce aux matières premières n'a pas conduit le groupe à réviser son objectif 2013 de bénéfice opérationnel", commente David Arnold, analyste automobile chez Credit Suisse. "Cela pourrait impliquer qu'une autre composante du résultat opérationnel - notamment les prix - est maintenant moins robuste."
    Sur le marché du pneumatique de remplacement, le contexte économique est si morose en Europe que les conditions hivernales prolongées n'ont pas vraiment gonflé la demande en pneus hiver, vendus plus cher, alors qu'elles ont en revanche retardé le renouvellement des pneus été.
    Aux Etats-Unis, Michelin est également confronté à une hausse marquée des importations asiatiques de pneus de voitures depuis la levée des tarifs douaniers à l'automne dernier. La demande en pneus de chantier - infrastructures et carrières - est pour sa part en contraction, comme l'a montré l'avertissement sur ses résultats lancé par Caterpillar. (voir )
    Avant cette publication, l'action Michelin a clôturé lundi à 60 euros (-0,08 %), donnant une capitalisation boursière de 10,95 milliards d'euros. Depuis le début de l'année, le titre perd plus de 16%, après un bond de près de 57% en 2012.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/reuters-00516167-sans-reprise-en-europe-michelin-devra-restructurer-560611.php

    RépondreSupprimer
  22. La Chine n'a pas "vu ceci ruée vers l'or en 20 ans"


    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 11:19 -0400



    Comme nous l'avons mentionné la semaine dernière, dans le monde entier à la demande pour les métaux précieux physiques a grimpé en flèche dans les jours qui ont suivi l'effondrement des prix de l'or papier. Comme les rapports de FT, de Shanghai et de Hong Kong à destination de l'Inde, un revendeur a déclaré: «Les membres plus âgés qui ont été dans l'entreprise depuis 50 ans n'ont pas vu une telle chose." L'achat fébrile a laissé un grand nombre de banques de Hong Kong, des bijoutiers, et même sa change or sans assez d'or pour répondre à la demande des volumes records à la Bourse de Shanghai, les lignes extérieures des magasins de bijoux de Pékin, et la proximité des fêtes hindoues conduit "la demande physique indiennes et primes," plus que les mondes les deux plus grandes nations d'achat de l'or a incité un PDG échange de noter que nous n'avions pas, «vu ce genre de ruée vers l'or en plus de 20 ans." Il semblerait que le effort concerté pour réduire les prix du papier à Londres et à New York, a fourni le reste du monde une occasion d'achat multi-décennie.



    Via le FT ,

    Asie connaît une des vagues les plus forts de l'achat d'or physique en 30 ans, avec les chasseurs d'aubaines à l'aide de la baisse des prix pour obtenir des barres de bijoux et d'or.



    L'achat fébrile a laissé un grand nombre de banques de Hong Kong, les bijoutiers et même son change-or sans assez de métal jaune pour satisfaire la demande. A Shanghai, l'échange d'or a vu volumes - souvent considéré comme un indicateur de la demande - le niveau record de lundi, alors que les files d'attente formées à l'extérieur des magasins de bijoux à Pékin .


    Haywood Cheung, président de l'Kong Gold & Silver Exchange Society Hong, a déclaré l' échange a effectivement épuisé la plupart de ses avoirs en tant que membres cherché à répondre à une insuffisance de l'offre grâce à une demande galopante de détail pour les produits en or.



    "En termes de volume, je n'ai pas vu cette ruée vers l'or depuis plus de 20 ans", at-il déclaré au Financial Times lundi, ajoutant que l'échange avait seulement une vingtaine de barres 1 kg et 100 bars de cinq tael laissés dans son inventaire. "Les membres plus âgés qui ont été dans l'entreprise depuis 50 ans n'ont pas vu une telle chose."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Le volume de négociation à la Bourse de Shanghai or a bondi à un niveau record lundi , atteignant 43 tonnes métriques, selon les données compilées par Bloomberg. Le précédent record, établi le 19 Avril, était seulement de 30,4 tonnes métriques.


    [En Inde, les commerçants] Rapporté achat plus fort que d'habitude en tant que chasseurs de bonnes affaires craignaient que les prix avaient touché le fond et devraient repartir à la hausse une fois de plus.



    La proximité de certains festivals hindous, déclenche habituellement des points pour la demande d'or, l'achat exacerbé. "demande physique indienne et les primes ont augmenté," Suki Cooper, analyste métaux chez Barclays à Londres, a déclaré dans une note à ses clients le lundi.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/china-hasnt-seen-gold-rush-20-years

    RépondreSupprimer
  24. La dette publique, jusqu’où ?


    Par Jean-Marc Vittori
    22/04 | 20:00 | mis à jour à 20:08

    Deux vedettes de Harvard, Kenneth Rogoff et Carmen Reinhart, avaient montré qu’une dette publique dépassant 90 % du PIB tuait la croissance. Un étudiant a pointé leurs erreurs. Les gouvernants n’ont plus de repères. L'analyse de Jean-Marc Vittori
    - voir tableau sur site -
    La dette publique, jusqu’où ? Les gouvernants avaient retenu de l’Histoire un précepte simple pour répondre à cette question lancinante: point trop n’en faut. Au Moyen Age, des rois ont perdu leur royaume car plus aucun créancier n’acceptait de leur prêter un sou pour payer des soldats. Dans la France du XVIIIe siècle, le surendettement public a débouché sur la crise de Law en 1720, la Révolution française en 1789, l’effondrement des assignats en 1795. Au XXe siècle, l’excès de dettes a entraîné l’hyperinflation allemande des années 1920 et la décennie perdue latino-américaine des années 1980. Pas de doute, point trop n’en faut.
    Les économistes ont alors essayé de déterminer une limite. Au tournant des années 1990, des technocrates français évaluent le seuil au-delà duquel la dette de l’Etat devient une boule de neige qui ne peut que grossir en dévalant la pente. Ils parviennent à un chiffre de 60 %, qui sera gravé dans le marbre constitutionnel européen. Mais ce chiffre a été calculé avec l’hypothèse irréaliste d’une croissance de 3 % l’an. Et sous l’effet de la crise, les 60 % ont volé en éclats. La dette publique des pays avancés s’est envolée, augmentant de moitié en cinq ans (de 74 % du PIB en 2007 à 109 % en 2012, chiffres FMI).
    Deux chercheurs réputés de Harvard, Kenneth Rogoff et Carmen Reinhart, ont tenté une autre approche. Auréolés du succès de leur livre sur les excès de dettes paru en 2009, «Cette fois c’est différent : huit siècles de folie financière », ils ont examiné dans un article académique paru en 2010 ce qui s’était passé dans des dizaines de pays, en deux siècles. Travaillant eux aussi sur le rapport entre dette publique et PIB, ils arrivent à une conclusion claire: «Au-delà de 90 %, le taux de croissance médian tombe de 1 % et la croissance moyenne bien plus.» Devenu une référence, cet article a eu un impact immense. Dans une lettre envoyée aux ministres de l’Economie en février dernier, le vice-président de la Commission européenne Olli Rehn expliquait par exemple qu’«il est largement admis, sur la base d’une recherche économique sérieuse, que, lorsque les niveaux de dette publique montent au-delà de 90 % ils tendent à avoir un impact négatif […] qui se traduit par une croissance faible pendant plusieurs années». Les 90 % étaient aussi mentionnés dans un projet de communiqué préparé pour la rencontre des ministres des Finances du G20, la semaine dernière. Et la France semblait menacée, elle dont la dette vient tout juste de dépasser le fameux seuil.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. L'effet d'une bombe
    Mais patatras ! Thomas Herndon, un doctorant d’Amherst, une autre université du Massachusetts bien moins prestigieuse que Harvard, a refait les calculs à partir des mêmes chiffres et aboutit à des résultats complètement différents. La recherche des vedettes n’était donc pas sérieuse ! Son article publié la semaine dernière, avec ses deux professeurs qui ont vérifié et revérifié ses calculs, a eu l’effet d’une bombe. Il montre que «le taux de croissance moyen pour les pays ayant un ratio dette publique sur PIB de plus de 90 % est en réalité de 2,2 % et non de –0,1 % comme publié dans Reinhart et Rogoff». En manipulant les colonnes de chiffres dans leur tableur Excel, les stars de Harvard en ont oublié quelques-unes. Leurs chiffres n’étaient pas complets. Et leurs pondérations discutables.
    La polémique a fait rage, parce que cette question de la dette publique est majeure aujourd’hui et aussi parce que les querelles universitaires feraient passer «Clochemerle» pour l’«Odyssée». Comme un vulgaire ministre, les professeurs Rogoff et Reinhart ont admis leur faute. Oui, ils ont oublié des colonnes. Leurs chiffres n’étaient pas complets, mais ils les avaient complétés depuis. Les pondérations étaient particulières, mais c’était pour éviter de donner un poids excessif à des épisodes comme ceux de la Grèce ou du Japon. Dans leur confession, ils relèvent également que l’intégration des nouvelles données change les chiffres moyens mais non les médians (qui étaient ceux que nous avions retenus, voir «La croissance asphyxiée» dans «Les Echos» du 9 février 2010).

    Plus de repères

    Cette histoire montre une science économique ouverte aux débats. De plus en plus, les chercheurs mettent leurs données sur la table. Un étudiant peut les reprendre et ridiculiser deux éminences – ce qui est plutôt rassurant. Elle montre aussi la difficulté des macroéconomistes à travailler sur des temps exceptionnels comme ceux que nous vivons aujourd’hui. Si quelques lignes oubliées peuvent faire basculer les résultats, c’est qu’ils n’ont pas assez de points de comparaison pour bâtir des recommandations solides de politique économique – contrairement à leurs collègues qui manient des bases de données très fournies, par exemple sur les cours boursiers ou l’obésité.

    Résultat: les gouvernants ne peuvent pas compter sur des phares ou des bouées pour déterminer leur cap économique. Aucun économiste ne peut prétendre leur indiquer aujourd’hui à quel niveau la dette publique devient dangereuse. Ni même si c’est la dette qui plombe la croissance ou l’inverse. Ils font alors des choix… politiques. Les Pays-Bas viennent d’annuler des baisses de dépenses publiques. L’Espagne relâche la rigueur. L’Etat de loin le plus endetté au monde, le Japon, pratique une relance massive financée par la création monétaire. Le FMI lui-même prône l’assouplissement budgétaire. Les primitivo-keynésiens, éternels promoteurs du déficit budgétaire, proclament partout leur victoire. Pourtant, tout le monde sait que la dette publique ne pourra pas monter jusqu’au ciel. Nous fonçons dans l’inconnu.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202723236103-la-dette-publique-jusqu-ou-560615.php

    RépondreSupprimer
  26. Angela Merkel: «L'Europe a le dernier mot dans certaines zones"

    Les pays de la zone euro doivent accepter que l'Europe "a le dernier mot" et la nécessité de collaborer plus étroitement si le continent est d'éviter d'aller dans le déclin, la chancelière allemande Angela Merkel a mis en garde.

    En Jeevan Vasagar, et les agences
    15:10 BST le 22 avril 2013

    Dans le dernier signe que l'Allemagne soutient des contrôles plus stricts à l'échelle européenne sur les budgets nationaux, le chancelier a déclaré que les membres de la zone euro devaient être prêts à renoncer à l'autorité des institutions européennes.
    S'exprimant lors d'un événement organisé par la Deutsche Bank à Berlin côtés du Premier ministre polonais, Donald Tusk, Mme Merkel a déclaré: «Nous semblons trouver des solutions communes lorsque nous sommes regardant sur l'abîme.
    "Mais dès que la pression soulage, les gens disent qu'ils veulent suivre leur propre chemin.
    «Nous devons être prêts à accepter que l'Europe ait le dernier mot dans certains domaines. Sinon, nous ne serons pas en mesure de continuer à construire l'Europe. "
    Les dirigeants européens doivent se réunir en Juin pour discuter de progresser vers une union fiscale. Allemagne faveurs, des contrôles plus stricts centralisée des budgets nationaux et a proposé que l'économie commissaire de l'UE devrait être donné plus de pouvoirs pour les budgets des pays de police. Berlin insiste sur le fait que la réduction du déficit est la clé de la reconstruction de l'économie de la zone euro.

    D'autres pays européens, notamment en France, en désaccord avec cette approche de la crise de la dette en Europe et la résolution ont pressé le cas pour union bancaire.
    Le Premier ministre polonais a déclaré qu'il serait "dangereux" si d'autres pays en Europe estiment que l'Allemagne imposait son propre modèle économique sur l'ensemble du bloc. Une majorité de la population polonaise a maintenant des doutes quant à l'adoption de l'euro après la crise, M. Tusk a dit.
    Mais Mme Merkel a nié que l'Allemagne impose son point de vue, en disant l'Europe était composée de différentes cultures et des économies avec des forces différentes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Elle a dit: «Nous n'avons pas toujours besoin d'abandonner les pratiques nationales, mais nous devons être compatible C'est le chaos en ce moment..
    "Nous devons être prêts à rompre avec le passé afin de sauter vers l'avant. Je suis prêt à le faire."
    Cette Allemagne signifiait accepter systèmes de sécurité sociale plus compatibles afin que les Européens pourraient se déplacer entre les pays sans se soucier de leurs pensions.
    Mme Merkel a rejeté l'idée que son pays cherchait à «l'hégémonie» dans l'Union européenne, et s'est engagé à rechercher un consensus.
    Elle a dit: «L'Allemagne a un rôle ... parfois compliqué parce que nous sommes la plus grande économie - nous ne sommes pas les plus riches, mais nous sommes la plus grande conséquence, l'Allemagne ne pourra agir de concert avec les autres - l'hégémonie est totalement étranger à moi.».
    Mme Merkel a déclaré que l'Europe avait besoin une coopération plus étroite pour réussir face à la concurrence mondiale difficile et à éviter le déclin, soulignant son expérience personnelle qui grandit dans l'ex-Allemagne de l'Est communiste.
    «Regardez, j'ai vécu l'effondrement d'un pays. Le système économique n'a pas sous l'égide de l'Union soviétique.
    «Ce que je ne veux vraiment pas, c'est de regarder, les yeux ouverts, que l'Europe dans son ensemble retombe. Que je trouverais absurde que, nous avons toutes les compétences dans nos mains."

    http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10010352/Angela-Merkel-Europe-has-the-last-word-in-certain-areas.html

    RépondreSupprimer
  28. Plus de pièges de la Banque centrale européenne pour couvrir Merkel

    21 avril 2013
    Juan Torres Lopez - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne

    Il y a quelques jours j'ai publié un article montrant comment le président de la Banque centrale européenne avait présenté aux dirigeants européens à propos des données sur l'évolution de la productivité et des salaires dans les différents pays ou ont été manipulés ou manifesté un formidable des questions économiques fondamentales de l'absence ( Traps Draghi à la baisse des salaires ). Je me suis qualifié comme un piège que fait parce que de cette façon les gens sont confus à prendre des propositions qui n'ont pas d'autre fondement que l'idéologie néolibérale leur propose.

    Maintenant encore une autre publication doit être exposée Banque centrale européenne et les résultats confondre la population et d'aider à diffuser les politiques réactionnaires de Mme Merkel et son gouvernement, déterminé à justifier sa guerre économique contre l'Europe dit à ses compatriotes que la négligence des pays d'Europe du Sud oblige les familles allemandes, qui sont les plus pauvres, qui paient leurs excès.

    Divers médias aussi influents que le Wall Street Journal, le Financial Times et le Frankfurter Allgemeine a été reprise au cours des derniers jours d'un document publié par la Banque centrale des statistiques Paper Magazine Européen ( "L'Eurosystème finances des ménages et de l'Enquête sur la consommation, les résultats à partir de la première vague » ), qui quantifie la richesse des ménages des pays européens qui montrent que l'allemand est plus faible que les autres pays de la périphérie européenne.

    Les propriétaires de ces moyens sont importants: "Rich chypriote pauvres Allemands" Reiche Zyprer, bras Deutsche ) dans Frankfurter Allgemeine, «Les plus pauvres d'Europe ? Regardez vers le Nord »( l'Europe plus pauvres ? Regardez Nord ) à The Wall Street Journal, ou «Les pauvres Allemands fatigués de sauvetage de la zone euro" ( Mauvais Allemands pneu de renflouer la zone euro ) dans le Financial Times.

    Mais cette étude sert de proclamer sur tous les toits qu'il est injuste que ce sont précisément les Allemands qui ont payé la dette de ces pays avec les familles les plus riches, est délicate. Comme nous venons de chercheurs ont démontré Juemey Paul De Grauwe et Ji dans un article publié dans Social Europe Journal ( Really sont plus pauvres que les Allemands Espagnols, les Italiens et les Grecs ? ) des données que la Banque centrale européenne visés dans cette étude ne peut pas tirer similaire conclusions parce qu'elles renvoient à la richesse médiane des familles étudiées et non la richesse moyenne.

    Pour ceux qui ne sont pas habitués à ces concepts, montrez votre sens différent avec un exemple simple.

    Supposons qu'il s'agit de comparer la richesse des familles des deux pays A et B, que la richesse des cinq familles dans le pays A est 12,13,14,15,16 et des familles dans le pays d'7.8 B , 9,10,71.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. La médiane est la valeur de la variable qui est en dessous et au-dessus du même nombre d'observations. Par conséquent, dans un pays A richesse médiane serait 14 et dans le pays B serait 9.

    Voyons pourquoi il est très faux de dire que les familles du pays A sont plus riches que ceux de B, ou que le pays A est plus riche pour cette raison que le B.

    Si au contraire nous prenons la moyenne médiane (la moyenne des observations, à savoir le résultat de la division de la valeur totale par le nombre de familles, dans ce cas) que la richesse moyenne des ménages dans le pays A est 14, tandis que les familles du pays B est 21.

    Ce qui s'est passé est logique: la médiane est "caché" la grande richesse accumulée, en particulier dans le cinquième famille du pays B.

    Cet exemple simple de vérifier, par conséquent, que ce qui importe n'est pas le milieu (dans ce cas la richesse), mais gardez à l'esprit la différence entre la médiane et la moyenne parce que cette différence est ce qui indique le degré d'inégalité entre variables observées.

    Dans l'exemple, il est clair que le pays B les plus pauvres apparaît comme si la richesse est mesurée par la médiane est en réalité beaucoup plus riche.

    Dans son commentaire de l'étude de la BCE, de Grauwe et Ji montrent que si l'on prend en compte les résultats de l'inégalité à ceux qui arrivent en a d'autres. Donc, vérifiez que la différence entre la richesse des 20% des familles les plus riches et les 20% les plus pauvres est 149-1 en Allemagne, une inégalité entre dix et quinze fois plus élevé que celui enregistré en Espagne, en Italie, la Grèce et le Portugal, par exemple.

    Par conséquent, nous ne pouvons pas dire, comme cela se fait, que les ménages allemands dans leur ensemble sont plus pauvres que ceux des autres pays. Disant cela permet de masquer ce qui se passe en Allemagne, c'est que la richesse des ménages est beaucoup plus concentrée que dans d'autres pays et il ya une petite partie des familles les plus riches, ils gardent la plupart des richesses.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. En outre, de Grauwe et Ji indiquent que seulement contempler la richesse des ménages de tirer des conclusions sur la façon injuste sauvetage d'un pays à l'autre est également tout à fait inapproprié. Réclamer à juste titre, qui devrait être pris en compte en plus de la richesse des familles, qui ont des entreprises et du gouvernement.

    Et il y a aussi ce qui se passe en Allemagne est que la part de la richesse totale qui appartient à la famille, en ce qui concerne les entreprises et le secteur public est plus faible que dans les autres pays européens.

    Si la richesse est envisagé dans son ensemble, et pas seulement la famille, par exemple par le stock de capital par tête, c'est que l'un en Allemagne est presque le double de celle correspondant à des pays comme l'Espagne, la Grèce, le Portugal, Irlande et même l'Italie.

    Bref, encore une fois tromper la Banque centrale européenne la diffusion d'une vue partielle de la réalité qui est utilisé par les grands médias pour soutenir la stratégie du gouvernement allemand visant à encourager de plus en plus de grandes entreprises et des banques.

    La BCE est un instrument de puissance des sociétés de grands groupes d'Europe financière et politique est le mieux représenté par le gouvernement allemand actuel démontré cette fois en aidant à cacher ce qui se passe en Allemagne n'est pas le pays dans son ensemble, ou la totalité de leurs familles, parce qu'ils sont les pays du Sud les plus pauvres. C'est une autre chose: il ya de plus en plus de familles sont appauvris allemand, mais parce que la richesse est concentrée dans de moins en moins riches Allemands. Allemands riches sont également dues au pillage de leurs entreprises et des banques, avec l'aide précieuse de la Banque centrale européenne, se produisent dans les pays du Sud.

    Merkel et son gouvernement ne sont pas seulement l'ennemi numéro un de l'Europe mais aussi de la grande majorité des Allemands.

    Article publié dans Público.es

    http://www.attac.es/2013/04/21/mas-trampas-del-banco-central-europeo-para-cubrir-a-merkel/

    RépondreSupprimer
  31. Déclin de la population espagnole pour la première fois que les immigrants jeter l'éponge Spiderman

    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 15:32 -0400


    Souvent, le meilleur, le plus proche du point de vue du sol sur les opportunités économiques dans une économie donnée, il n'y a guère de métrique plus convaincant que d'observer le niveau de migration nette des étrangers dans un pays, puis sortir. Tout d'abord, c'est l'Italie, où les immigrants nets en provenance d'Afghanistan et du Bangladesh sont venus, ils ont vu, et rapidement pris le premier bateau à partout où il était, ils sont venus. Ensuite, un il y a un an nous avons d'abord montré que la propagande médiatique sans fin a peu ou pas d'impact sur le travailleur pas cher marginal aux États-Unis, comme mexicains immigrés sont finalement devenus émigrants après s'être rendu compte que la vraie demande pour leurs services, alors même que négocier les salaires du sous-sol, n'a tout simplement pas exister. Et maintenant, il était logique que les cas désespéré économique de l'Europe avec un taux de chômage si élevé un besoin littéralement grands tableaux, était le prochain à suivre.
    Comme le rapporte la BBC, en 2012, la population espagnole de 47,3 millions a diminué de quelque 206.000 comme «immigrants ont quitté le pays au milieu d'une crise économique majeure." La modification réelle de la population composée d'Espagnols natifs croissance par un jeton 10.000 de plus que compensé par les 216.000 résidents étrangers enregistrés qui ont décidé de tout remballer et de rentrer, principalement de l'Équateur et la Colombie. On pourrait dire qu'ils ont jeté dans la proverbiale ( serviette Spiderman), ou au moins vendus sur Ebay.
    Il s'agissait de la première baisse de la population en Espagne depuis le recensement a commencé en 1990. Les bonnes nouvelles pour tous ceux qui sont à gauche: tout votre pension et de retraite de l'argent géré par le gouvernement est niché sains et saufs dans la viabilité des obligations d'Etat espagnoles. Et tout le monde sait que ce sont " l'argent bon. "
    De BBC :
    La population de l'Espagne est tombée l'an dernier pour la première fois depuis des décennies, les immigrants ont quitté le pays au milieu d'une crise économique majeure, disent les officiels.
    L'Institut national de la Statistique (INS) indique que le nombre d'habitants a chuté de près de 206.000 à 47,1 millions - la baisse entièrement attribuable à des étrangers.
    Immigrants de l'Équateur et la Colombie ont montré la plus forte baisse.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Les chiffres ne tiennent pas compte de beaucoup d'Espagnols qui ont quitté pour chercher du travail, mais sont toujours sur le recensement.
    Les chiffres montrent que la crise économique actuelle a inversé la croissance rapide de la population du pays dans la décennie qui a précédé la crise financière a éclaté en 2008.
    L'éclatement de la bulle immobilière et des niveaux élevés de chômage aggravé la situation, forçant de nombreux migrants économiques en provenance d'Amérique du Sud et Europe de l'Est à quitter le pays.
    "L'Espagne est moins attrayant, car il a pas d'emplois», Albert Esteve du Centre d'études démographiques de Barcelone a déclaré à Radio Nationale d'Espagne.
    Au moins ceux qui restent peuvent dormir la nuit, sachant que leurs dépôts dans le système national, et tout à fait insolvable financière du pays, sont en sécurité. Après tout Chypre n'existe pas de modèle. Et qui peut éventuellement dire non à une serviette de plage Spiderman.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/spanish-population-declines-first-time-immigrants-throw-spiderman-towel

    RépondreSupprimer
  33. Contre le « Mariage pour tous », les veilleurs prônent une résistance pacifique

    La force du silence ?: voilà ce qui saisit d’emblée dans l’initiative des veilleurs, dont l’audace paisible habite la nuit parisienne depuis bientôt une semaine.

    22/4/13
    François-Xavier Maigre

    Leur mot d’ordre ?: ni haine, ni violence. Unis autour de quelques chants, quelques poèmes, on les retrouve assis à même le sol, sentinelles recueillies sous l’œil surpris des forces de sécurité, à l’évidence peu rompues à ce type de protestation douce, plus proche d’une veillée JMJ que d’une occupation sauvage. Et ce, bien que ses initiateurs se défendent de toute connotation religieuse.
    « Avec plusieurs amis, nous nous sommes rassemblés spontanément mardi 16 avril sur la pelouse des Invalides », raconte Nicolas, 22 ans, membre du rassemblement, qui précise avoir voulu « entrer en résistance pacifique » contre le projet de loi Taubira. À la grande surprise ses observateurs, depuis, chaque soir, les Veilleurs sont de plus en plus nombreux à se rassembler partout en France.

    « Nous ne nous reconnaissons pas dans les actions violentes »
    « Nous formons un groupe informel de citoyens indignés par l’attitude d’un gouvernement qui prive les Français de leur liberté d’expression sur un choix de civilisation historique », détaille Nicolas, qui considère que cette « surdité » politique nourrit la mobilisation chaque soir « plus déterminée et sereine » des veilleurs.
    Selon un rituel désormais bien établi, dimanche 21 avril, après l’ordre de dispersion de la « Manif pour tous » et tandis que la nuit reprenait doucement la capitale, plusieurs centaines d’entre eux (en majorité des jeunes, mais aussi des retraités et des familles) ont investi un carré de pelouse sur l’esplanade des Invalides, entonnant en chœur « L’espérance », un grand classique des veillées scoutes.
    « Nous ne nous reconnaissons pas dans les actions provocatrices ou violentes, plaide Nicolas, qui avoue que le manque de sommeil commence à devenir pesant. Notre résistance, nous voulons l’exprimer dans la douceur et la joie paisible, affranchis de toute référence religieuse ou politique ». Jusqu’où ira ce mouvement?? Nul le sait, mais l’étudiant parisien prédit un « moment historique »?: « A Marseille, Strasbourg, Lyon, Lorient, Clermont, Lille ou Toulouse, des veilleurs se rassemblent au nom de la filiation, contre le mensonge et l’égoïsme. »

    http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Contre-le-Mariage-pour-tous-les-veilleurs-pronent-une-resistance-pacifique-2013-04-22-951384

    RépondreSupprimer
  34. AIEA: le Japon nuke nettoyage peut prendre plus de 40 ans

    22 avril 2013
    THE ASSOCIATED PRESS

    Une équipe de surveillance nucléaire de l'ONU estime que le Japon peut avoir besoin de plus que les 40 ans prévus déclasser son tsunami paralysé centrale nucléaire et exhorte son opérateur pour améliorer la stabilité de la plante.
    Le chef de l'équipe de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Juan Carlos Lentijo, a déclaré le 22 Avril que les dommages à la n ° 1 centrale nucléaire de Fukushima sont tellement complexe qu'il est "impossible" de prédire combien de temps le nettoyage peut durer.
    Il a suggéré qu'il faudrait plus de 40 ans, le Japon a projeté.
    L'usine fonctionne sur des moyens de fortune et souffre souvent pépins.
    Lentijo exhorté l'exploitant de remplacer rapidement l'équipement temporaire avec un système plus fiable, permanente.
    La mission de 12 membres, prévoit de publier un rapport le mois prochain.
    L'usine a été gravement endommagé par un tremblement de terre et le tsunami en Mars 2011.

    http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201304220121

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pourquoi ces '40 ans' 'suggérés par le chef ? alors que ce serait plus près d'un zéro de plus ?

      Supprimer
  35. Or Accident 2013 - délibérément organisé ?

    Cher lecteur,

    Doug et moi avons reçu des encouragements polis, mais fort de ne pas écarter la possibilité qu'il existe des entités - en particulier la Fed - qui ont un intérêt dans la manipulation des marchés des métaux précieux pour supprimer les prix.
    Doug n'a tout simplement pas l'acheter. Personnellement, je trouve les arguments habituels convaincant, mais les ai vus liés à des prédictions qui n'ont pas devenu réalité pour de nombreuses années. Mon point de vue est que si la manipulation de ces marchés existe, son impact est à court terme, et les fondamentaux déterminera le résultat à long terme.
    Nous ne prétendons pas avoir le pouvoir de trancher ces débats, mais je ne veux lecteurs sachent que nous ne regardons toutes les preuves et les arguments au sujet de nos marchés.
    Affaire au point: l'analyse de Bud Conrad de la récente fluctuation du marché de l'or, que nous vous proposons dans cette édition. J'espère que vous le trouvez intéressant, n'importe quel côté du débat vous tombez sur.
    Cordialement,
    Louis James
    principal Metals Investment Strategist
    Casey Research
    -----------------------
    Or Accident 2013 - délibérément organisé ?

    Par Bud Conrad, Casey Research économiste en chef

    Comment pouvons-nous expliquer or tomber dans le niveau 1300 $ en moins d'une semaine ?

    Voici quelques-uns des facteurs suivants:

    George Soros a coupé ses participations dans des fonds dans le plus grand ETF d'or de 55% au quatrième trimestre de 2012.
    Il n'était pas seul: les avoirs en or de GLD ont contracté toute l'année, en baisse d'environ 12,2% à l'heure actuelle.
    Le 9 Avril, le procès-verbal du FOMC ont été divulgués un jour plus tôt et a révélé que certains membres discutaient ralentir la Fed 85 milliards de dollars par mois l'achat de bons du Trésor et des MBS. Si le stimulus monétaire pourrait ne pas durer aussi longtemps qu'on le pensait auparavant, le «impression» ne doit pas provoquer l'avilissement du dollar autant.
    Le 10 Avril, Goldman Sachs a averti que l'or pourrait descendre plus bas et réduit son objectif de cours. Il est même recommandé de sortir de l'or.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Rapports COT ont montré une diminution de l'engouement des grands spéculateurs cette année (beaucoup plus sur ce point technique ci-dessous).
    Le mouvement des prix atone depuis Septembre 2011 fatiguée certains spéculateurs et les suiveurs de tendance.
    Chypre a été répandu pour avoir besoin de vendre la valeur de son or pour couvrir ses plans de sauvetage des banques des € 400 millions d'. Bien que petit à seulement environ 350.000 onces, il y avait une crainte que d'autres pays européens faibles avec trop de dettes et les avoirs en or considérables pourraient être contraints dans la même action. Fonctionnaires chypriotes ont refusé la vente, donc la question est toujours en débat, même si le marché est déjà passé. Doug Casey estime que si la faiblesse des pays européens ont été contraints de vendre, l'or serait principalement absorbée par la Chine et d'autres acheteurs asiatiques souverains, plutôt que d'inonder les marchés physiques.
    Mon opinion, en regardant la liste des articles ci-dessus, c'est qu'ils ne sont pas assez grands par eux-mêmes d'avoir créé un si grand bouleversement dans le marché de l'or.

    Le marché de l'or papier

    Le marché de l'or papier est la meilleure façon dans les marchés à terme. Les prix que nous voyons cité toute la journée le déplacement de longue haut et le bas sont tirées des dernières transactions de contrats à terme. Le CME (la vieille Chicago Mercantile Exchange) a un grand flux de commandes et fournit au public une indication du prix de l'or.

    Les marchés à terme sont spéciaux parce que très peu de marchandise physique sont échangées, la plupart du commerce est entre les acheteurs prenant des positions longues contre les vendeurs prenant des positions courtes, avec la plupart des contrats liquidés avant le règlement et la livraison finale. Ces contrats exigent de très petites quantités de marge - aussi peu que 5% de la valeur de la marchandise - à gagner potentiellement importantes fluctuations dans les résultats du compte de résultat. Ainsi, les marchés à terme semblent être un paradis du spéculateur. Mais les statistiques montrent exactement le contraire: 90% des commerçants perdent leur chemise. L'autre 10% prennent tous les profits et les perdants. Plus de détails sur ce ci-dessous.

    Le 13 Avril, il y avait de grands ordres de vente de 400 tonnes qui se sont déplacés plus bas du marché à terme. Une fois que le marché à terme permet un grand mouvement comme ça, des arrêts peuvent être déclenchées, l'amenant à se déplacer encore plus sur lui-même. Il peut devenir un mouvement de panique, où les marchés réagissent plus à craindre que les fondamentaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Ayant échangé à terme depuis plus de deux décennies, je tiens à donner quelques détails sur la façon dont ces marchés fonctionnent à effet de levier. Il est important de comprendre que la structure du marché à terme permet aux courtiers de vendre des positions si les fluctuations provoquent des clients à dépasser leurs limites de marge et ils ne déposent pas immédiatement plus d'argent pour restaurer leurs marges. Lorsqu'une position va à l'encontre d'un trader, les courtiers peuvent exiger que les fonds seront déposés dans les 24 heures (ou même plus tôt, à la discrétion du courtier). Si les fonds ne semblent pas, le courtier peut vendre la position et de liquider le compte du spéculateur. Cette structure peut forcer une baisse des prix plus que ce qui serait indiqué par les fondamentaux de l'offre et de la demande.

    La première fois que je me suis inscrit au commerce à terme, je suis consterné par les pouvoirs que le courtier a écrit dans le contrat, qui comprenaient entre eux ayant le pouvoir de liquider immédiatement mes positions à leur discrétion. J'ai également été surpris de voir combien peu dépistage qu'ils ont fait pour s'assurer que j'étais bon pour tout positions j'ai mis en place, compte tenu des niveaux élevés d'endettement, ils m'ont permises. Permettez-moi de vous dire que j'ai eu de nombreux cas où on m'a dit de mettre en place plus de marge ou de perdre mes positions. Ces moments ont abouti à me vendre au pire niveau parce que le marché était allé contre moi.

    Le but de cela est que, une fois un marché se déplace de façon spectaculaire, il ya des arrêts habituellement retirés, les positions liquidées, appels de marge reçus émis, et les petits gars comme moi se prendre chez le nettoyeur. Débats rage au sujet de la structure du marché à terme, mais mon opinion personnelle est que un gros marteau sur le marché par un acteur bien nantis peut forcer liquidations, augmentation des pertes, et poussez le dynamisme du marché beaucoup plus faible que l'impulsion initiale serait avoir. Ainsi, après un impact énorme comme nous l'avons vu, le 13 Avril, le marché va continuer avec suffisamment d'élan qu'une sortie au bon moment d'un vaste ensemble de positions à découvert peut fournir des bénéfices pour le moteur du marché bien nantis.

    Passant de la théorie à la pratique, l'une des choses les plus importantes à garder un œil sur, c'est l'engagement de Traders (COT) rapport, qui est publié tous les vendredis. Il détaille les longues et les positions courtes de trois catégories de commerçants. La première catégorie est appelée «publicités». Ils sont les négociants en métaux précieux physiques - par exemple, des chercheurs d'or. La deuxième catégorie est appelée «non-commerciaux." Ils comprennent les hedge funds et les grandes banques commerciales comme JP Morgan. Non-publicités sont parfois appelés "grands spéculateurs." Le reste sont des petits commerçants, appelés «non-dénonciation» puisqu'elles ne sont pas tenus de s'identifier. Celles à surveiller sont les grands spéculateurs (non publicitaires), car ils ont tendance à se déplacer avec la direction du marché. Entités individuelles pourraient être longue ou courte, mais en combinaison de la position nette du groupe est un indicateur clé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Le tableau suivant indique le prix de l'or comme une ligne bleue en haut, et le panneau suivant indique en bas de la position nette de ces grands spéculateurs comme une ligne noire. Vous pouvez voir que sur le long terme, ils se déplacent ensemble. Lorsque la position nette spéculative est au-dessus de zéro, ce groupe est le pari sur la hausse des prix de l'or. Bien sûr, l'inverse est vrai quand il est en dessous de zéro. Dans cette perspective de 20 ans, les grands spéculateurs détenaient des positions nettes négatives au cours de la pointe du prix de l'or plus faible, autour de l'an 2000. Comme le prix de l'or a augmenté, leurs positions sont allés net longtemps, et ils ont profité.

    Or Accident 2013 - délibérément organisée?
    Par Bud Conrad, Casey Research économiste en chef

    Comment pouvons-nous expliquer or tomber dans le niveau 1300 $ en moins d'une semaine ?

    Voici quelques-uns des facteurs suivants:

    George Soros a coupé ses participations dans des fonds dans le plus grand ETF d'or de 55% au quatrième trimestre de 2012.
    Il n'était pas seul: les avoirs en or de GLD ont contracté toute l'année, en baisse d'environ 12,2% à l'heure actuelle.
    Le 9 Avril, le procès-verbal du FOMC ont été divulgués un jour plus tôt et a révélé que certains membres discutaient ralentir la Fed 85 milliards de dollars par mois l'achat de bons du Trésor et des MBS. Si le stimulus monétaire pourrait ne pas durer aussi longtemps qu'on le pensait auparavant, le «impression» ne doit pas provoquer l'avilissement du dollar autant.
    Le 10 Avril, Goldman Sachs a averti que l'or pourrait descendre plus bas et réduit son objectif de cours. Il est même recommandé de sortir de l'or.
    Rapports COT ont montré une diminution de l'engouement des grands spéculateurs cette année (beaucoup plus sur ce point technique ci-dessous).
    Le mouvement des prix atone depuis Septembre 2011 fatiguée certains spéculateurs et les suiveurs de tendance.
    Chypre a été répandu pour avoir besoin de vendre la valeur de son or pour couvrir ses plans de sauvetage des banques des € 400 millions d'. Bien que petit à seulement environ 350.000 onces, il y avait une crainte que d'autres pays européens faibles avec trop de dettes et les avoirs en or considérables pourraient être contraints dans la même action. Fonctionnaires chypriotes ont refusé la vente, donc la question est toujours en débat, même si le marché est déjà passé. Doug Casey estime que si la faiblesse des pays européens ont été contraints de vendre, l'or serait principalement absorbée par la Chine et d'autres acheteurs asiatiques souverains, plutôt que d'inonder les marchés physiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Mon opinion, en regardant la liste des articles ci-dessus, c'est qu'ils ne sont pas assez grands par eux-mêmes d'avoir créé un si grand bouleversement dans le marché de l'or.

    Le marché de l'or papier
    Le marché de l'or papier est la meilleure façon dans les marchés à terme. Les prix que nous voyons cité toute la journée le déplacement de longue haut et le bas sont tirées des dernières transactions de contrats à terme. Le CME (la vieille Chicago Mercantile Exchange) a un grand flux de commandes et fournit au public une indication du prix de l'or.

    Les marchés à terme sont spéciaux parce que très peu de marchandise physique sont échangées, la plupart du commerce est entre les acheteurs prenant des positions longues contre les vendeurs prenant des positions courtes, avec la plupart des contrats liquidés avant le règlement et la livraison finale. Ces contrats exigent de très petites quantités de marge - aussi peu que 5% de la valeur de la marchandise - à gagner potentiellement importantes fluctuations dans les résultats du compte de résultat. Ainsi, les marchés à terme semblent être un paradis du spéculateur. Mais les statistiques montrent exactement le contraire: 90% des commerçants perdent leur chemise. L'autre 10% prennent tous les profits et les perdants. Plus de détails sur ce ci-dessous.

    Le 13 Avril, il y avait de grands ordres de vente de 400 tonnes qui se sont déplacés plus bas du marché à terme. Une fois que le marché à terme permet un grand mouvement comme ça, des arrêts peuvent être déclenchées, l'amenant à se déplacer encore plus sur lui-même. Il peut devenir un mouvement de panique, où les marchés réagissent plus à craindre que les fondamentaux.

    Ayant échangé à terme depuis plus de deux décennies, je tiens à donner quelques détails sur la façon dont ces marchés fonctionnent à effet de levier. Il est important de comprendre que la structure du marché à terme permet aux courtiers de vendre des positions si les fluctuations provoquent des clients à dépasser leurs limites de marge et ils ne déposent pas immédiatement plus d'argent pour restaurer leurs marges. Lorsqu'une position va à l'encontre d'un trader, les courtiers peuvent exiger que les fonds seront déposés dans les 24 heures (ou même plus tôt, à la discrétion du courtier). Si les fonds ne semblent pas, le courtier peut vendre la position et de liquider le compte du spéculateur. Cette structure peut forcer une baisse des prix plus que ce qui serait indiqué par les fondamentaux de l'offre et de la demande.

    La première fois que je me suis inscrit au commerce à terme, je suis consterné par les pouvoirs que le courtier a écrit dans le contrat, qui comprenaient entre eux ayant le pouvoir de liquider immédiatement mes positions à leur discrétion. J'ai également été surpris de voir combien peu dépistage qu'ils ont fait pour s'assurer que j'étais bon pour tout positions j'ai mis en place, compte tenu des niveaux élevés d'endettement, ils m'ont permises. Permettez-moi de vous dire que j'ai eu de nombreux cas où on m'a dit de mettre en place plus de marge ou de perdre mes positions. Ces moments ont abouti à me vendre au pire niveau parce que le marché était allé contre moi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Le but de cela est que, une fois un marché se déplace de façon spectaculaire, il y a des arrêts habituellement retirés, les positions liquidées, appels de marge reçus émis, et les petits gars comme moi se prendre chez le nettoyeur. Débats rage au sujet de la structure du marché à terme, mais mon opinion personnelle est que un gros marteau sur le marché par un acteur bien nantis peut forcer liquidations, augmentation des pertes, et poussez le dynamisme du marché beaucoup plus faible que l'impulsion initiale serait avoir. Ainsi, après un impact énorme comme nous l'avons vu, le 13 Avril, le marché va continuer avec suffisamment d'élan qu'une sortie au bon moment d'un vaste ensemble de positions à découvert peut fournir des bénéfices pour le moteur du marché bien nantis.

    Passant de la théorie à la pratique, l'une des choses les plus importantes à garder un œil sur, c'est l'engagement de Traders (COT) rapport, qui est publié tous les vendredis. Il détaille les longues et les positions courtes de trois catégories de commerçants. La première catégorie est appelée «publicités». Ils sont les négociants en métaux précieux physiques - par exemple, des chercheurs d'or. La deuxième catégorie est appelée «non-commerciaux." Ils comprennent les hedge funds et les grandes banques commerciales comme JP Morgan. Non-publicités sont parfois appelés "grands spéculateurs." Le reste sont des petits commerçants, appelés «non-dénonciation» puisqu'elles ne sont pas tenus de s'identifier. Celles à surveiller sont les grands spéculateurs (non publicitaires), car ils ont tendance à se déplacer avec la direction du marché. Entités individuelles pourraient être longue ou courte, mais en combinaison de la position nette du groupe est un indicateur clé.

    Le tableau suivant indique le prix de l'or comme une ligne bleue en haut, et le panneau suivant indique en bas de la position nette de ces grands spéculateurs comme une ligne noire. Vous pouvez voir que sur le long terme, ils se déplacent ensemble. Lorsque la position nette spéculative est au-dessus de zéro, ce groupe est le pari sur la hausse des prix de l'or. Bien sûr, l'inverse est vrai quand il est en dessous de zéro. Dans cette perspective de 20 ans, les grands spéculateurs détenaient des positions nettes négatives au cours de la pointe du prix de l'or plus faible, autour de l'an 2000. Comme le prix de l'or a augmenté, leurs positions sont allés net longtemps, et ils ont profité.

    - voir graphique sur site -

    Une chose intéressante à propos de la carte ci-dessus est que la quantité croissante de net aspire s'est renversée avant de l'or a atteint un sommet en 2011, suggérant que ces grands spéculateurs sont devenus légèrement moins optimistes tout le chemin du retour en 2010. Le solde net reste long, mais il reste à voir combien de temps cela dure.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Ce qui n'est pas si évident, c'est que ces grands spéculateurs sont si gros qu'ils ne peuvent influer sur le marché ainsi que le bénéfice de celle-ci, quand ils initient des positions massives dans un marché haussier, ils conduisent le prix des contrats à terme encore plus élevé. De même, quand ils enlèvent leurs positions ou vont effectivement court, ils peuvent pousser plus bas du marché.

    Donc ce qui s'est passé il y a une semaine était qu'un ordre massif de vendre 400 tonnes d'or à la fois sur le marché. En quelques minutes, le prix a chuté, et sur une période de deux jours a donné lieu à la plus forte baisse du prix pour la livraison à terme de l'or en 33 ans: baisse de 200 $ l'once.

    Nous n'avons pas le nom de l'entité qui a fait cela. Cependant, la façon dont l'or a été vendu à la fois à penser que le but n'était pas d'obtenir le meilleur prix. Un investisseur ayant une position de cette taille aurait dû être assez intelligent pour utiliser des tactiques de négociation sensibles, l'émission beaucoup plus petits ordres de vente sur une période de temps. Cela permettrait d'éviter l'envahissement du marché, et quelques-unes des commandes serait rempli à des prix plus élevés et ainsi générer plus de profits. Le placement d'un ordre de vente assez grand pour influer sur le prix global du marché suggère que quelqu'un avec puissant soutien voulu pousser le prix de l'or vers le bas.

    Une telle entité aurait pu être un grand spéculateur qui avait déjà une position courte importante et pourrait gagner en déchargeant une partie de sa position à découvert une fois le dynamisme du marché avait conduit le prix encore plus bas encore. Ou ce pourrait être une banque centrale - qui pourrait être heureux d'avoir le mouvement des prix d'or plus faible, car il fournir une couverture pour son impression de plus d'argent neuf. Bien sûr, il pourrait y avoir une entité qui possédait de longs contrats et voulait sortir de la position à la fois. Nous ne savons pas, mais ce genre d'activité, ce qui entraîne la plus forte baisse en 30 ans, soulève plus que des soupçons quand on considère à quel point le prix de l'or est à de nombreux marchés à travers le monde.

    Peuvent marchés vraiment être influencés par de grands joueurs ? Eh bien, c'était le taux LIBOR fidèlement rapportés par d'énormes banques ? Ont déjà essayé joueurs pour acculer des marchés ? La réponse à tout ce qui précède, malheureusement, est oui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Il y a un problème encore plus grand avec la structure juridique du marché à terme: même les fonds distincts en dépôt peuvent être pillés par le courtier pour les autres obligations de la maison de courtage. C'est ce qui est arrivé à MF clients mondiaux sous M. Corzine. (J'ai eu un compte avec une société remplacée appelé financier Man -. Le "MF" dans le nom J'ai également eu un compte chez Refco, qui est maintenant défunte Heureusement, les poignards n'ont pas touché à mon compte, car je n'étais pas titulaire. quand les catastrophes se sont produites) Mon avis: le marché à terme est dangereux, et pas un endroit pour les débutants.

    Une dernière remarque: après la Loi sur la faillite de 2005, les règlements de soutenir les courtiers, et non les investisseurs, quand il y a des questions de légalité sur les pertes dans les comptes de placement individuels. Casey Research va produire un rapport avec beaucoup plus de détails à ce sujet dans un proche avenir.

    Alors, que faire ? Nous n'allons pas voir une note secrète - pas de preuve irréfutable pour confirmer que ce qui s'est passé le 13 Avril était une tentative d'influer sur le marché. Pourtant, la preuve est suspecte. Lorsque de grandes entités peuvent tirer de la mise sur les grandes positions, les incitations sont assez grands pour eux d'essayer - LIBOR, l'équipe de la Plunge Protection Whale commerce, etc, tout l'appui de cet avis.

    Le marché de l'or physique

    Précédemment, il y avait peu de différence entre les marchés physiques et de papier pour l'or. Oui, il y avait des primes et des frais de livraison, mais tout le monde considère le marché à terme comme la citation de base. Je crois que cela est en train de changer, les gens n'ont pas confiance dans le marché du papier comme ils le faisaient.

    Au lieu de capituler devant la crainte de pertes plus importantes, la demande d'or physique a atteint de nouveaux records. La US Mint a vendu un nombre record de 63.500 onces - la bagatelle de 2 tonnes - d'or sur seulement 17 Avril portant le total des ventes pour le mois à 147.000 onces; c'est plus que les deux mois précédents combinés. Marchés indiens, qui sont plus orientés sur le métal physique, ont désormais une prime de 150 $ US par rapport au prix à terme de Chicago. Demande chez les marchands de pièces de monnaie a augmenté alors que le prix a baissé. Et les primes sont beaucoup plus grandes qu'elles ne l'étaient il y a à peine une semaine.

    Voici une page du fournisseur qui cite des prix d'achat et de calculer les primes sur une base continue. Il montre primes de 50% et plus dans beaucoup de cas. Sur eBay, les prix des pièces d'argent d'une once sont de 33 $ à 35 $, si le prix à terme est cité comme 23 $. Un coup d'œil le vendredi 19 Avril montre un fournisseur en rupture de stock sur la plupart des articles:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. - voir tableau sur site -

    De toute évidence, le marché de l'or physique aujourd'hui envoie des signaux différents que le marché du papier.

    Le cas de l'or est toujours avec nous

    Les long terme raisons fondamentales à détenir de l'or sont indéniablement toujours avec nous. Les banques centrales du monde agissant de concert en "guerre des monnaies" ou "la course à l'avilir." Comme ils impriment plus d'argent, le pouvoir d'achat de chaque unité diminue. Ils sont pris entre le marteau d'avoir à maintenir les taux d'intérêt bas pour soutenir les énormes déficits de leurs gouvernements et l'enclume de l'effet à long terme de diluer leur monnaie. Si les taux augmentent, même les gouvernements des Premières mondiales seront obligés de payer des frais d'intérêt plus élevés, conduisant à une perte de confiance dans leur capacité à rembourser leur dette, ce qui portera sur la crise de la dette souveraine comme ce que nous avons vu dans les PIIGS ou l'Argentine récemment.

    Le graphique suivant illustre la croissance rapide dans les bilans par rapport au PIB pour les trois plus grandes banques centrales. J'ai extrapolé à la croissance attendue dans le futur en fonction de la vitesse à laquelle ils se proposent de racheter les actifs. On pourrait faire valoir combien de temps ces taux de croissance se poursuivra, mais les incitations sont tous là pour toutes les banques centrales pour renflouer leurs gouvernements et leurs banques commerciales. Je m'attends à ce que le jeu de l'impression de continuer à fournir le combustible pour les investissements hard-actifs comme l'or et l'argent pour augmenter des prix dans les années à venir.

    - voir graphique sur site -

    Opportunité ou le temps de fuir acheter ?

    Alors, qu'est-ce que cela veut dire ? Le prix du papier d'or s'est écrasé à 1,325 $ à la suite de cet immense commerce. Il avoisine maintenant 1400 $. Ma première réaction est de penser que ce n'est qu'une aberration, et que les fondamentaux de la valeur de la dépréciation des monnaies de papier finiront par prendre le prix de l'or plus élevé, ce qui en fait une opportunité d'achat. Mais ce que je ne peux pas prédire est de savoir si grands joueurs pourraient encore fournir des replis à court terme pour le marché. Le dynamisme du marché à terme peut faire sautes étonnamment plus grandes que les principes fondamentaux de la valorisation de la monnaie suggèrent.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  44. Les opérateurs seront à la recherche d'un redressement significatif à la hausse du prix avant d'entrer positions longues. Toutefois, un trader à long terme, basée sur les notions doit se pencher sur le bas prix comme une opportunité d'achat. Je ne peux pas le prouver, mais je pense que les fondamentaux vont conduire le marché à long terme plus de ces événements à court terme. La lutte entre les prix du marché physique de lingots et de «marché du papier" des contrats à terme montre des signes de discrimination et de désaccord, alors que le marché physique est en plein essor, tandis que les prix fixés par les futures sont apparemment poussés à aller nulle part.

    En bref, je pense que c'est une forte opportunité d'achat.

    Nous préconisons également ranger une bonne partie de votre or en dehors de votre pays d'origine. En fait, la diversification internationale de toutes vos richesses devrait être en haut de votre liste à faire cette année. Pour vous aider à démarrer, à 14 heures HAE le 30 Avril, Casey Research en première mondiale un événement vidéo web gratuit, Internationaliser vos actifs. Il met en vedette certains des meilleurs experts mondiaux sur l'internationalisation, y compris Casey Research président Doug Casey, Euro Pacific Capital CEO Peter Schiff, et World Money analyste rédacteur Kevin Brekke. Ensemble, ils révèlent comment ils protègent personnellement leurs avoirs à l'étranger - et comment vous pouvez, aussi. L'enregistrement est gratuit.

    http://www.caseyresearch.com/cdd/gold-crash-2013-deliberately-engineered

    RépondreSupprimer
  45. Le vrai problème de l'économie américaine n'est pas assez de travailleurs et un Internet lent

    Par Staff Report0
    Monday, 22 Avril, 2013

    Le libre échange - Où avez tous passé ? ... Démographie peut expliquer la faiblesse de la reprise de l'Amérique ... La notion que le potentiel de croissance de l'Amérique a glissé n'est pas nouvelle. Certains économistes ont fait valoir que la crise elle-même minée potentiel en affamant les entreprises innovantes de financement et de conduire certains travailleurs dont les compétences sont atrophiés de longues périodes de chômage, de la population active. M. Obama conseil d ', cependant, fait un argument différent: la tendance est largement inférieur en place avant même que la récession a frappé. - Economist

    Dominant Thème Social: Il n'y a pas assez de gens, et c'est pourquoi l'économie américaine est un échec. L'Internet n'est pas assez innovant.

    Analyse de marché: Okay. Alors maintenant, nous savons. La raison pour laquelle les Etats-Unis est dans une grande récession est parce qu'il n'ya pas assez de personnes (voir l'extrait ci-dessus).

    De notre point de vue, l'échec de l'économie américaine et les économies européennes a à voir avec trop de règlements, trop de taxes et d'impression trop d'argent. N'importe lequel de ces éléments devrait suffire à faire baisser les esprits des animaux. Tous ensemble, ils sont un fardeau insupportable.

    Tout au long de l'Occident, la production est en baisse, le chômage est en hausse, les taux d'intérêt sont inexistants et l'inflation des prix est une bonne affaire plus répandue que ce qui est admis. Cela ne veut pas balancer L'Economiste, cependant.

    Dédié à la proposition selon laquelle on ne peut jamais avoir vraiment réglementation assez prudent, suffisamment considéré la fiscalité et un stock suffisant et expansive de l'argent, Les Economist livres tambour tous les jours pour des raisons autres que les raisons pour lesquelles la Grande Récession a pris racine et continue.

    Grande-Bretagne est confrontée à un troisième récession. Les PIGS - et maintenant en France et peut-être même une partie de l'Europe du Nord - face continué s'effondre. Mais cet article a découvert que problèmes du nous ont précédé le grand krach de 2007-2008. Voici la suite:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. ... Dans son rapport économique annuel, publié le 15 Mars, le Conseil des conseillers économiques de Barack Obama affirme que ... [Un] taux tendanciel de croissance ... est déterminé par l'offre de travailleurs, des capitaux et de la technologie. Les économistes de M. Obama affirment que la tendance actuelle est beaucoup plus faible que dans le passé. La reprise est donc loin d'être aussi décevant car il est souvent dépeinte, et les Américains ont jeté leur dévolu trop élevé ...

    Le potentiel de croissance inférieur aideraient à répondre à une énigme: pourquoi le chômage tombé plus loin que soit la Réserve fédérale ou la Maison Blanche prévu, même si l'économie a crû plus lentement ? Depuis la fin de 2007, la population de plus de 16 a augmenté de 11,6 millions de personnes et la population active (personnes qui travaillent ou cherchent du travail non plus) a augmenté de seulement 1,6 m. En conséquence, la part de la population effectivement dans la population active a diminué de 66% à 63,5%, une cravate pour le plus bas niveau enregistré en plus de 30 ans. Si l'autre 10m veulent travailler mais simplement ne cherchent pas, ils devraient sans doute être inclus parmi les chômeurs. Mais en fait, seulement un cinquième d'entre eux disent qu'ils veulent travailler.

    La Maison Blanche conseil estime démographie est au volant de cette baisse. Participation à l'emploi est le plus élevé entre 25 et 54 ans, si la part de la population de moins de 25 ou plus de 54 ans augmente, cela fera baisser les taux globaux de participation. Pour le montrer, le conseil a construit un taux de participation de "tendance" en estimant un taux pour chaque groupe d'âge et le sexe, puis en utilisant que pour calculer les changements dans la participation totale de la part des déplacements de population de chaque groupe.

    Au début des années 1980, lorsque les baby-boomers et les femmes affluent vers le marché du travail, ce taux de participation de tendance a augmenté de près de deux points de pourcentage (voir tableau à gauche). Au cours des cinq dernières années, comme les baby-boomers ont commencé à se retirer et la participation des femmes s'est stabilisé, il a baissé d'un point. Dans les deux périodes, la participation réelle était d'environ un point de pourcentage inférieur à ce taux d'évolution, grâce à l'influence d'une économie faible.

    Croyez-vous cela, cher lecteur ? Nous ne le faisons pas. Il s'agit d'une variante de la plus prévisible de tous les arguments - que tout ce importe d'ailleurs la réglementation, la politique budgétaire et monétaire. Rien d'autre importe. Dans le cadre des économies modernes, c'est la politique monétaire qui a le plus d'impact et de loin.

    The Economist est l'un des fournisseurs principaux du tout sauf de politique monétaire meme. La croissance ou l'absence de celui-ci peuvent être attribués à rien tant que les mondialistes détiennent plus l'impression d'argent et la banque centrale des politiques en général ne sont pas discutés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Cet article est un excellent exemple de ce type de méthodologie. Peut-être que l'idée est de lancer autant que possible contre le mur et espérer quelque chose de bâtons. Au moins vous pouvez confondre certaines personnes à certains moments.

    Cela devient encore plus ambitieux, cependant. Juste pour faire bonne mesure, l'article jette dans l'Internet aussi bien. Peut-être que c'est à cause de l'insuffisance de l'explication admise. "Lower participation ne peut pas tout expliquer le ralentissement apparent de la croissance potentielle», nous dit-on.

    Entrez le Net ! Il s'agit de la maturité de l'Internet et le ralentissement de la croissance à partir de ce «secteur» dynamique que lorsqu'il est couplé avec le manque de travailleurs a contribué à l'US de malaise. "La productivité améliorant l'impact de l'Internet a commencé à se dissiper."

    Peut-être que vous ne pensiez pas que certaines tendances négatives ont beaucoup changé depuis le 20ème siècle. Vous pensiez la même belliciste, la fiscalité agressive, le zèle réglementaire et amorçage de la pompe qui a causé l'économie américaine à avoir des ratés dans les années 1970, les années 1980 et au début des années 1990 existe aujourd'hui et était dans le principal responsable de la US de problèmes horribles.

    Vous avez tort ! Le problème n'est pas suffisant de travailleurs et un Internet vieillissement et uncreative.

    Et connaissant la vraie raison de récession sans fin de l'US, vous allez sans doute apprécier les solutions du président Barack Obama. L'article nous apprend que même si «les responsables politiques ne peuvent pas rajeunir la croissance à long terme en inventant un autre Internet, ils peuvent augmenter l'offre de travailleurs." Quoi d'autre ? Obama veut faire de la randonnée niveaux d'immigration, de réduire les prestations d'invalidité et de relever l'âge de la retraite ...

    Conclusion: Hmm ... Que diriez-vous simplement mettre fin à la Fed ?

    http://thedailybell.com/29022/The-Real-Problem-With-the-US-Economy-Is-Not-Enough-Workers-and-a-Sluggish-Internet

    RépondreSupprimer
  48. Les États-Unis se déplace vers un étalon-or

    Posté le 22 avril 2013
    par Jan Skoyles

    Après les nouvelles que la semaine dernière législateurs Arizona a adopté une loi qui va voir les métaux précieux deviennent monnaie légale, nous pensions que ce serait le moment idéal pour vous apporter un quatrième opus de Le rapport de l'immobilier . Ici, nous regardons les mouvements de plusieurs États américains font pour passer à une monnaie saine. Attention à la grande infographie ci-dessous.

    «Aucun État ne fera rien, mais l'or et de pièces d'argent d'un appel d'offres dans le paiement des dettes de la Constitution de 1787 États-Unis: l'article I, section 8.

    Lorsque le président Nixon a fermé la fenêtre d'or en 1971, mettant fin à Bretton Woods, il a marqué le mépris finale Constitution américaine des pères fondateurs.

    Alors que beaucoup ont longtemps fait campagne pour un retour à l'étalon-or, dont le Dr Ron Paul, un ancien membre du Congrès et candidat à la présidentielle GOP, se déplace à utiliser l'or et l'argent comme monnaie légale ont frappé le grand moment depuis la crise financière.

    Il y a maintenant 20 États américains qui ont soit réussi factures pour permettre à l'or et l'argent pour être utilisés comme monnaie légale, ou qui ont été à l'explorer comme une option.

    Les droits constitutionnels

    La capacité des États à regarder dans l'or et l'argent est en baisse à la Constitution. Alors qu'il interdit aux États de l'impression de leur propre papier-monnaie ou d'émettre leur propre monnaie, il ne permet aux Etats de formuler "monnaie d'or et d'argent une offre dans le paiement des dettes."

    Le premier à franchir le pas en montrant la Fed juste ce qu'ils pensaient de l'institution a été Utah.

    En 2011, le gouverneur de l'Utah a signé la Loi sur la monnaie saine Utah [1] . La Loi permet US Mint a publié or et en argent pour être utilisé comme moyen de paiement à l'état de l'Utah en échange de tous biens et services.

    L'Utah or et d'argent de dépôt permettent aux particuliers de déposer leurs lingots en échange d'une carte de débit pour eux d'utiliser lors des paiements.

    Arizona s'annonce comme le deuxième état à reconnaître l'or et l'argent comme monnaie légale. Le projet de loi "SB 1439" [2] définit légal comme mode de paiement des dettes et des impôts.

    Comme l'Utah projet de loi, les pièces d'or et d'argent émises par la Monnaie Etats-Unis seront considérées comme de l'argent, plutôt que la propriété. En outre, comme le projet de loi Utah personne n'est obligé d'accepter les pièces de monnaie en échange de biens et de services.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Une fois que l'État a été victorieux signant une nouvelle loi concernant les lois ayant cours légal, il n'est pas aussi facile que de sortir et de dépenser votre lingots. Dans l'Utah, le gouvernement de l'État n'est pas encore prêt à prendre l'or et l'argent comme moyen de paiement. Des études doivent encore être menées pour aider à déterminer comment définir des valeurs pour les pièces d'or et d'argent servant à payer des impôts seront effectuées.

    Dans le Missouri [3] , de l'or et de l'argent pour être accepté par l'Etat seront évalués selon London PM Fix de ce jour.

    Protestation avec votre richesse

    Dans le cas d'hyperinflation, la dépression, ou une autre catastrophe économique liée à l'effondrement du Système fédéral de réserve ... finances gouvernementales de l'Etat et l'économie privée seront jetés dans le chaos, le représentant républicain Glen Bradley [4]

    Le nom du projet de loi de l'Utah - la Loi sur la monnaie saine - montre exactement quelles motivations se cachait derrière la loi. Son propre argent Loi de 2012 Missouri dit exactement la même histoire.

    Unis et leurs citoyens sont de plus en plus préoccupés par le prix de l'or en hausse par rapport au dollar américain qui est imprimé sur une base quotidienne.

    Avec de l'or et l'argent comme monnaie légale est une protestation contre cette mauvaise mauvaise gestion du dollar américain.

    En Caroline du Nord [5] , le représentant républicain Glen Bradley a déclaré dans un billet de banque, il introduit l'année dernière, "Dans le cas d'hyperinflation, la dépression, ou une autre catastrophe économique liée à l'effondrement du Système fédéral de réserve ... finances gouvernementales de l'État et privés économie sera jeté dans le chaos "

    Comme son contemporain en Caroline du Sud, le représentant républicain Mike Pitts en Caroline du Nord a plaidé pour l'utilisation d'une monnaie d'or et d'argent pour être utilisé comme monnaie légale (et non seulement monnaie américaine a émis) que l'Etat doit faire face à "une crise économique d'une ampleur sévère. "

    Campagne nationale à une monnaie saine

    Ce n'est pas seulement au niveau de chaque état où pousse la réforme monétaire sont prises.

    La Loi sur la monnaie de la libre concurrence, initialement proposé par le républicain Ron Paul en 2011, a été introduit en Janvier 2013 par le député Paul Broun C. [6] . Le projet de loi vise à abroger les lois ayant cours légal et interdire taxes sur certains pièces et lingots.

    The Sound Dollar / Act modernisation de la Réserve fédérale, a présenté au Congrès par Mike Lee, le républicain le sénateur américain de l'Utah, et le représentant Kevin Brady, R-Texas [7] , de demander la Réserve fédérale pour surveiller le prix des atouts majeurs, tels que l'or, et la valeur aussi du dollar par rapport à l'or.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Alors que les projets de loi nationaux tels que la Loi sur la monnaie de la libre concurrence sont parfaits pour apporter de la connaissance, il ya peu de chance de tel projet de loi est adopté. Étrangement partisans de la Loi sur la concurrence libre des devises sont remarquables dans leur soutien aux États individuels prenant sur la réforme monétaire.

    Vraiment, ce sont les actions de tous les Etats sur une base individuelle, ce qui entraînera le plus de changements, et l'attention.

    Comme chaque état unique passe avec succès un projet de loi ayant cours légal, il va augmenter les chances des autres Etats qui font le même - jusqu'à ce qu'il devienne une donnée que tous les États voudront avoir la possibilité d'utiliser l'or et l'argent.

    Pour beaucoup, c'est moins d'un déménagement vers une autre monnaie, et au lieu d'une manifestation déplacer pour montrer la Fed qu'ils sont concernés par la gestion de leur monnaie.

    Plutôt que d'être autorisés à passer dans l'or et l'argent, c'est la suppression des taxes sur les gains en capital de l'Etat - ce qui signifie que l'or et l'argent sont maintenant considérés comme des monnaies - ce qui est le grand pas ici. Il faut se rappeler que l'impôt fédéral sur les gains en capital doit encore être payé sur ces pièces détenues dans le dépôt, donc pourquoi cela est susceptible d'être un mouvement de protestation.

    Fed représailles ?
    Nous ne sommes pas prêts à exclure qu'un rôle élargi pour l'or peut émerger à une date ultérieure. Si la stabilité des prix raisonnable et de la confiance dans notre monnaie ne sont pas restaurés dans les années à venir, nous croyons que ceux qui prônent un retour immédiat à l'or va croître en nombre et en influence politique. 1982 Rapport de la Commission d'or

    Comment la Fed réagir à ces mouvements de la 11 états? Très probablement de la même façon qu'ils l'ont fait en 1982. La Commission Or a présenté au Président Reagan (qui avait demandé la Commission soit organisé) avec leur rapport final, «Le rôle de l'or dans les systèmes monétaires nationaux et internationaux".

    Leur recommandation [8] était que «aucun changement était nécessaire en ce moment», mais ils indiqué dans leurs observations finales "La majorité d'entre nous en ce moment faveur essentiellement aucun changement dans le rôle actuel de l'or. Pourtant, nous ne sommes pas prêts à exclure qu'un rôle élargi pour l'or peut émerger à une date ultérieure. Si la stabilité des prix raisonnable et de la confiance dans notre monnaie sont pas restaurés dans les années à venir, nous croyons que ceux qui prônent un retour immédiat à l'or va croître en nombre et en influence politique. S'il ya succès dans le rétablissement de la stabilité des prix et la confiance dans notre monnaie, lien strict de notre système monétaire à l'or pourrait bien devenir surérogatoire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. "La minorité d'entre nous qui considèrent l'or comme le seul argent réel que le monde ait jamais connue ont placé notre point de vue sur le disque: la seule façon de la stabilité des prix peut être restauré ici (en effet, dans le monde) est en faisant le dollar (et d'autres organismes nationaux devises) convertible en or. Lier l'argent à l'or national et international permettra de résoudre le problème de l'inflation, les taux d'intérêt élevés et des déficits budgétaires ".

    Ils ont recommandé aucun changement sauf si "... raisonnable stabilité des prix et la confiance dans notre monnaie ne sont pas restaurés dans les années à venir." Le reste, comme on dit, appartient à l'histoire.

    La Fed a réagi à la publication de rapports avec le comportement presque défensive qui a suggéré qu'ils se sentaient menacés par l'existence de la Commission. Le printemps suivant la publication du rapport, une relation claire entre le prix de l'or en hausse et resserrement de la Fed, et le prix de l'or chute et Fed relâchement, il semble que la Fed a suivi une règle de prix de l'or pendant un certain temps. Les gens de la Fed ont commencé à adhérer au prix du marché de l'or, et de gérer le dollar en conséquence.

    Le rapport et la suggestion que la banque centrale peut avoir le pouvoir «discrétionnaire» enlevé, a été suffisant pour les mettre sur la bonne voie, pour environ les deux prochaines décennies.

    Peut-être que ces mouvements peuvent suffire à régler les remettre sur le droit chemin. Bien que quelque chose me dit pas tout de suite.

    ----------------------------

    Les Etats-Unis d'or d'Amérique - où sont-ils maintenant ?
    Utah - signé dans la loi la loi des finances saines en 2011. En 2012, une loi a été adoptée qui rend plus facile de payer des impôts et faire des affaires avec de l'or et de l'argent.

    Arizona-configuré pour être le deuxième Etat à reconnaître l'or et l'argent comme monnaie légale. Bill 'SB 1439' définit légal comme mode de paiement des dettes et des impôts. Toutes les pièces d'or et d'argent émises par la Monnaie Etats-Unis seront considérées comme de l'argent, plutôt que la propriété.

    Missouri - a adopté la Loi des finances saines en 2012. Comme Utah, les citoyens sont invités à déposer or et d'argent dans le dépositaire de l'Etat et ensuite utiliser une carte de débit afin d'utiliser les lingots comme un moyen d'échange. Les cartes de débit débits de la valeur de la teneur en métaux précieux, par opposition à la valeur nominale de la pièce. Dirige l'Etat à accepter les pièces d'or et d'argent émis par le gouvernement américain pour le paiement des dettes. (Reste à passer).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Caroline du Sud Avril 2012 - Le projet de loi avancement qui appelle à un système monétaire qui permettrait aux gens d'utiliser n'importe quel type de pièce d'or ou d'argent - c'est Silver Eagle ou un Krugerrand sud-africain - en fonction du poids et de la finesse. Dans ce cas, les législateurs vont plus loin que les autres États et cherchent à remplacer le dollar US avec or et d'argent.

    Géorgie - a introduit la «Loi constitutionnelle de soumission» en 2011, ce qui nécessitera Géorgiens de payer leurs impôts de l'Etat dans l'or et l'argent, ainsi que les banques en Géorgie pour offrir des comptes libellés en or et d'argent. Le projet de loi doit encore être adoptée.

    Kansas - projet de loi No 2379 stipule pièces d'or et lingots d'argent émis par le gouvernement fédéral ne soit pas légal dans le Kansas. Les ventes de ces pièces seraient exemptés de la taxe de vente. Le projet de loi doit encore être adoptée.

    Caroline du Nord - Rep Glen Bradley a présenté un projet de loi qui permettrait d'établir une commission législative pour étudier son projet de monnaie de l'État. Il rédige également un deuxième projet de loi qui obligerait le gouvernement de l'Etat d'accepter or et d'argent en paiement de toutes les taxes. Le projet de loi doit encore être adoptée.

    Virginie - Le projet de loi prévoit la création d'une commission de 10 membres qui permettrait de déterminer le républicain Robert Del Marshall veut dépenser 20.000 $ sur une étude qui pourrait appeler à l'état «besoin, les moyens et le calendrier pour l'établissement d'une unité monétaire à base de métal." de revenir à une méthode de référence. En Février 2013, la State House voté en accord, le projet de loi va maintenant aller au Sénat.

    Idaho - Projet de loi numéro 578 du projet de loi stipule or et l'argent doivent être utilisés comme monnaie légale et reconnue comme l'argent. Passé Avril 2012.

    Maine - Proposition de loi pour faire de l'or et de l'argent légal, "Acte pour faire de l'or et d'argent et les barres tendres juridique». (Reste à passer)

    New Hampshire - Proposition de loi pour faire de l'or et d'argent ayant cours légal en Janvier 2011

    Washington - Proposition de loi pour faire de l'or et d'argent ayant cours légal en Janvier 2012

    Vermont - Proposition de loi pour faire de l'or et d'argent ayant cours légal en Janvier 2013

    Minnesota - Proposition de loi pour faire de l'or et de l'argent légal mai 2011

    Tennessee - Proposition de loi pour faire de l'or et d'argent ayant cours légal en Février 2011 Google

    Iowa - Proposition de loi pour faire de l'or et de l'argent légal cité dans les nouvelles, mais ne peut pas confirmer.

    Oklahoma - Proposition de loi pour faire de l'or et de l'argent légal cité dans les nouvelles, mais ne peut pas confirmer.

    Projets de loi qui ne mènera nulle part [9]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. Dakota du Sud - Rejeté House Bill 1100 (Janvier 2013) qui aurait fait du gouvernement américain frappées pièces d'or et d'argent ayant cours légal. Ceux-ci auraient été utilisés pour payer des impôts de l'Etat à leur valeur de marché.

    Indiana - Sénat le projet de loi 99, qui reconnaît américain a publié or et d'argent comme monnaie légale, semble être enterré dans le Comité sénatorial État de l'Indiana sur la fiscalité et la politique fiscale.

    Montana - Proposition de loi pour rendre légal l'or et l'argent rejeté par 20 républicains et 32 ??démocrates en Mars 2011.

    Colorado - Sénat le projet de loi 12-137 rejeté par le Sénat démocrates Mars 2012.

    ----------------------

    [1] Son Utah Money (2013) http://utahsoundmoney.org/

    [2] Arizona State législature http://www.azleg.gov/legtext/51leg/1r/bills/sb1439p.pdf

    [3] Missouri, Chambre des représentants, le suivi du projet de loi, http://www.house.mo.gov/billtracking/bills121/biltxt/commit/HB1637C.htm

    [4] CNN Money (2012), «Les États cherchent monnaies en argent et or", http://money.cnn.com/2012/02/03/pf/states_currencies/index.htm

    [5] Fil de patrimoine (2012) "Caroline du Sud approuve l'or et l'argent comme monnaie" http://www.wealthwire.com/news/metals/2967

    [6] , «Loi sur la concurrence libre de Ron Paul en monnaie Coinnews.net (2013)
    [7] Mineweb (2012) "Missouri législateurs débat américain d'or, pièces d'argent utiliser comme monnaie légale" http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-news?oid=151735&sn=Detail

    [8] Road to Roota (2007) «Gold Standard Application Update" http://www.roadtoroota.com/public/117.cfm

    [9] Mineweb (2013) «Navigation or, argent légal n'est pas pour les faibles de cœur» http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-political-economy?oid=183211&sn=Detail et Comparegoldandsilverprices.org (2013) "Gold & Silver Legal Tender Législation État par État" http://www.comparegoldandsilverprices.com/gold-and-silver-legal-tender-status-by-state/
    ------------------------
    Jan Skoyles Jan Skoyles est responsable de la recherche au Real Asset Company, une plate-forme sûre et efficace des investissements en or. Jan s'est d'abord intéressé dans les métaux précieux et de l'argent sonore quand elle a rencontré Ned Naylor-Leyland, tout en travaillant à ses côtés, à l'été 2010. Jan ensuite d'écrire son mémoire de licence sur l'utilisation de métaux précieux dans le système monétaire. Après des études à l'Université Aston Jan a rejoint le bureau de recherche de Co Asset Real. Son travail et ses vues sont dorénavant disponibles sur une gamme de sites, y compris Kitco, GATA, lewrockwell.com et The Telegraph. Elle est apparue sur les chaînes d'information, y compris la Russie d'aujourd'hui afin de discuter du prix de l'or et investir dans l'or. Vous pouvez suivre les commentaires de Jan en vous abonnant à notre fil RSS or d'investissement Nouvelles.

    http://therealasset.co.uk/us-moves-gold-standar/

    RépondreSupprimer
  54. Chinois Sue Fed pour le monopole USD Dévaluation


    Soumis par Tyler Durden le 22/04/2013 18:04 -0400



    Dans ce qui pourrait se développer dans un recours collectif devant les tribunaux américains, une femme chinoise poursuit la Réserve fédérale après avoir découvert que la valeur réelle de la USD250 qu'elle a mis dans un compte en 2006 avait diminué de 30% . Elle affirme qu'elle était le résultat de la Fed émission trop d'argent, et que le South China Morning Post rapporte, son fils Li Zhen, l'avocat, appelé le «litige pour le bien public" de procès. Alléguant «abus de monopole dans l'émission de monnaie, la« Cour populaire de Kunming n'a pas encore statué sur la demande des justiciables que la Fed cessez-et-renoncer à sa politique d'assouplissement quantitatif. Même si cela peut sembler futile, il y a quelques points intéressants étant faite que l'observation des ours, comme Li notes, puisque «la Fed est l'institution privée qui constitue un monopole de l'émission de la monnaie, détenteurs de dollars américains peuvent intenter des poursuites contre elle pour l'impression de trop d'argent. "


    Via SCMP,

    Une femme à Kunming, province du Yunnan, tente de poursuivre la banque centrale des Etats-Unis après avoir découvert que la valeur réelle des 250 $ US qu'elle a mis dans un compte en 2006 avait diminué de 30 pour cent.

    Elle prétend qu'elle a été le résultat de la Réserve fédérale émission trop d'argent.

    Son avocat, son fils Li Zhen, a appelé le procès «litige pour le bien public» qui visait à empêcher la Fed de poursuivre sa politique d'assouplissement quantitatif et de promouvoir la sensibilisation des gens de leurs droits.

    Il a déposé la plainte alléguant «l'abus de monopole dans l'émission de monnaie "le mois dernier à la Cour populaire intermédiaire de Kunming, au nom de sa mère, Liu Hua, mais le tribunal n'a pas encore décidé s'il faut placer officiellement le cas dans le dossier.
    ... Il était le premier mainlander avoir déposé une plainte contre la banque centrale d'un pays étranger.

    Li, qui travaille dans le Yunnan Tongbang Law Firm, a dit qu'il a renvoyé à la Law Dictionary Black, le dictionnaire juridique la plus citée aux États-Unis, et a conclu que la Fed est une institution privée au lieu d'un ministère du gouvernement.

    " Depuis que la Fed est une institution privée qui bénéficie d'un monopole sur l'émission de monnaie, les détenteurs de dollars américains peuvent intenter des poursuites contre elle pour l'impression de trop d'argent ", a t-il dit.

    Li a dit qu'il a demandé deux choses de la Cour - que la Fed arrête l'abus de son monopole sur la délivrance de dollars et que cela fait une «compensation symbolique» de 1 $ US. Interrogé sur la possibilité de savoir si le tribunal acceptera le cas, Li a dit qu'il était «difficile à dire."

    Il a dit qu'il était à la recherche d'autres «victimes» comme sa mère et devrait se traduire par un recours collectif devant un tribunal américain.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/chinese-sue-fed-monopoly-usd-devaluation

    RépondreSupprimer