- ENTREE de SECOURS -



mardi 9 avril 2013

Réveillons-nous !

Jamais l'on aurait pu penser que la robotique puisse attirer autant de 'mot d'oiseaux' envers elle. Passons sur la mécanique quotidienne de la "p... de bagnole à le c.. qui ne démarre pas" au simple stylo vide pour en venir derechef à l'I-phone de m... et à l'ordinateur qui rassemble à lui seul tout ce que le vocabulaire contient de mots grossiers ! ("Pourquoi tant de haine" ?). Ainsi, les humains doués de compréhension passeraient-ils au stade de la cuillère en bois face à la pelleteuse gérée par satellite et n'être plus qu'un rien en vis-à-vis des engins qu'ils ont construit ! Les drones n'étant par ailleurs que des exemples de déploiements des conceptions cervicales dont le genre humain tend à assouvir ses domaines de prédilections de supériorités sur d'autres. D'où, le remplacement des soldats en des guerres qui - étant jugés comme inincapables de n'avoir assez de violence et de monstruosités - furent-ils remplacés par des cerveaux volants ou terrestres qui s'auto-gèrent et commandent bientôt tout ce qui vit sur Terre ou qui s'en rapproche ! Ainsi, voici venir la bulle des bulles ou "la bulle suprême" mise en place dès 71 aux States et en 73 en France ("C'est pas moi, c'est l'autre" !) pour 'règler-une-fois-pour-toute' tous les différends qui nous incombent en matière sociétale en des (feux d') artifices qui ne sauraient être de nous et, pourquoi pas, parler des extraterrestres qui seraient venus mais qui tarderaient à nous approcher ! (comme des 'Global Warming' qui feraient passer la 'main de dieu' au stade de branlette !). Bref, nous voilà cousus d'or-disparu aux termes d'une exploitation qui serait comparable à de l'air, du vent, du néant et qui serait finalement la cause à nos problèmes. Donc, pour parler de 'trous noirs' qui seraient d'aspirer les espaces malencontreux s'y trouvant à proximité, nous voilà bien reclus que d'aspirer à notre tour les fonctions inexagèrables des pouvoirs publics - qui font la une des médias - comme étant ce que l'on doit faire quand l'Etat se trompe: "Fermer sa gueule" ! D'où le semblant d'orifice (le bout du tunnel) de nos 'annus horribilis qui ferait que, le 'progrès' aidant, l'on se dirigerait tout droit vers la sortie ! La provoc n'étant là citée comme étant 'anti-révolutionnaire' (voire 'terroriste') du droit d'avoir le droit de voir "Les Droits de l'Homme" comme étant du passé préhistorique où l'homme chassait encore le mammouth, d'où sa disparition.

Mais, pour en revenir à cette 'machine agricole' qui nous sillonne les méninges, et qui n'a de sens que de retourner la terre, l'on exploite que ce qui nous a vu naître et au diable les termes de pollutions qui seraient sortis de là et nous faisant passer pour des pareilles. D'où les méandricoles et savantissimes conjonctures que c'est la nature et que c'est elle qui la voulu. Ainsi paraphrasant le Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand "s'il n'avait eu du nez il n'aurait su quoi en dire" pour décrire que l'on sent venir n'est pas un globe, pas une sphère ou bulle de savon mais bien une explosion de nos sens primitifs de n'avoir su construire autre chose que ce qui n'existait pas et de faire passer ce rêve de grandeur pour un cauchemar. Réveillons-nous !

70 commentaires:

  1. 25 choses que vous devez faire pour vous préparer à l'effondrement imminent économique

    Par Michael,
    le 8 Avril 2013

    Pensez-vous que vous savez comment se préparer à l'effondrement de l'économie ? Si c'est le cas, mettez-vous ces connaissances en action ? Dans l'Amérique d'aujourd'hui, les gens sont plus préoccupés par la possibilité d'un effondrement économique que jamais. Il a été estimé qu'il y a maintenant 3 millions preppers aux États-Unis. Mais la vérité que personne ne sait vraiment le nombre réel, parce que beaucoup de preppers maintenir leur «apprêter» pour eux-mêmes. Alors, quels sont tous ces gens qui se préparent pour exactement ? Eh bien, sondage après sondage a montré que «l'effondrement économique" est le numéro un désastre potentiel que preppers sont les plus préoccupés. Bien sûr, cela ne devrait pas être surprenant parce que nous sommes confrontés à des problèmes réellement économiques qui sont absolument sans précédent. Nous vivons dans la bulle de la dette plus grand dans l'histoire du monde, le système bancaire mondial a été transformé en un système de vente pyramidale à haut risque de la dette, le risque et l'influence que pourrait s'effondrer à tout moment, et dans les pays riches comme les Etats-Unis ont vécu bien au-dessus de leurs moyens depuis des décennies. Pendant ce temps, aux États-Unis est désindustrialisé à un rythme aveuglant et la pauvreté dans ce pays est absolument exploser. Toute personne qui ne se soucie pas de l'économie devrait avoir leur tête examinée. Heureusement, j'ai constaté qu'un nombre croissant d'Américains sont de plus convaincu que nous nous dirigeons vers une crise horrible économique. Une fois qu'ils viennent à cette réalisation, ils veulent savoir ce qu'ils doivent faire.

    Et la réalité est que "se prépare" va être différent pour chaque famille en fonction de leurs propres circonstances. Certaines personnes ont beaucoup de ressources, tandis que d'autres ont très peu. Certaines personnes sont très indépendants du système et peut se déplacer où ils veulent, tandis que d'autres sont totalement dépendants de leur emploi et doivent rester à proximité des villes d'au moins pour l'instant.

    En outre, il est important de faire la distinction entre le «court terme» et «long terme» quand on parle de l'effondrement économique. Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, notre effondrement économique ne va pas se passer tout à la fois. Il va se dérouler au fil du temps. Dans le "court terme", beaucoup se déplacent autour de l'argent et construisent des «fonds d'urgence» pour se préparer à la prochaine récession. Pour le "long terme", nombreux sont ceux stocker de la nourriture et les énormes stocks de matériel de survie afin de se préparer à l'effondrement total de la société. Les deux approches sont sages, mais il est important de garder à l'esprit que les approches différentes seront nécessaires à différents moments.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Les stratégies affichés ci-dessous sont un mélange des deux stratégies à court terme et à long terme. Certains seront importants pour notre avenir immédiat, tandis que d'autres peuvent ne pas être nécessaires pour un certain nombre d'années. Mais à la fin, vous serez très reconnaissant pour le temps et l'effort que vous avez passé se préparent pendant qu'il est encore possible.

    Ce qui suit sont 25 choses que vous devez faire pour se préparer à l'effondrement économique à venir ...

    N ° 1 Un fonds d'urgence

    Vous rappelez-vous ce qui s'est passé lorsque le système financier s'est effondré presque de retour en 2008 ? Des millions d'Américains ont perdu leur emploi tout d'un coup, et parce que beaucoup d'entre eux vivaient chèque de paie, beaucoup d'entre eux aussi pris du retard sur leur prêt hypothécaire et ont perdu leurs maisons. Vous ne voulez pas perdre tout ce que vous avez travaillé pour cette période de ralentissement économique majeur prochaine. Il est impératif que vous avez un fonds d'urgence. Il devrait être suffisant pour couvrir toutes vos dépenses pendant au moins six mois, mais je vous encourage à avoir un fonds d'urgence qui est encore plus important que cela.

    # 2 Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier

    Si la confiscation des richesses à Chypre nous a appris quelque chose, c'est qu'il ne faut pas mettre tous nos oeufs dans le même panier. Si tout votre argent est dans un compte bancaire unique, il serait facile d'anéantir. Mais si vous avez votre argent dispersés dans un certain nombre d'endroits différents, il vous donnera la sécurité un peu plus.

    # 3 Gardez un peu d'argent à la maison

    Cela va de pair avec le point précédent. Bien qu'il n'est pas sage de garder tout votre argent à la maison, vous ne voulez garder un peu d'argent à portée de main. S'il y a un jour férié prolongée ou si une explosion géante du soleil provoque des distributeurs automatiques de descendre, vous voulez être en mesure d'avoir assez d'argent pour acheter les choses que votre famille a besoin. Il suffit de demander au peuple de Chypre comment paralyser un jour férié peut être. Une façon de garder votre argent à la maison est sécuritaire en le stockant dans un coffre-fort dissimulé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. N ° 4 Get Out Of Debt

    Beaucoup de gens semblent penser que l'effondrement économique entraînerait la disparition de toutes les dettes, mais ce ne sera probablement pas le cas. En fait, si vous êtes dans une quantité énorme de la dette, vous sera très vulnérable si l'économie s'effondre et que vous n'êtes pas en mesure de trouver un emploi. Il suffit de demander aux gens qui étaient débordés et ont perdu leur emploi au cours de la dernière récession. Alors s'il vous plaît sortir de la dette. Beaucoup de collectionneurs de la dette sont de plus en plus impitoyable. Dans de nombreuses régions du pays où ils sont maintenant systématiquement mettre débiteurs en prison. Vous ne voulez pas être un esclave de la dette lors de la prochaine vague de grèves effondrement économique.

    N ° 5 or et d'argent

    Dans le long terme, le dollar américain va perdre énormément de valeur et l'inflation va absolument monter en flèche. C'est une des raisons pour lesquelles tant de gens investissent lourdement en or, argent et autres métaux précieux. Partout dans le monde, les banques centrales du monde sont imprudemment d'imprimer de l'argent. Tout le monde sait que cela va se terminer très mal. En fait, il y a déjà une poussée dans plus d'une douzaine d'États américains pour permettre aux pièces d'or et d'argent pour être utilisé comme monnaie légale. Un jour, vous serez heureux que vous avez investi dans l'or et de l'argent tout en maintenant leurs prix étaient encore faibles.

    N ° 6 Réduisez vos dépenses

    Beaucoup de gens prétendent qu'ils ne peuvent pas mettre de l'argent vers apprêter, mais la vérité est que nous avons tous marge pour réduire nos dépenses. Nous sommes tous à dépenser de l'argent sur des choses que nous n'avons pas vraiment besoin. Ceux qui sont «lean and mean» aura tendance à faire beaucoup mieux pendant les heures qui viennent.

    N ° 7 Démarrer une entreprise Side

    Si vous n'avez pas beaucoup d'argent, une excellente façon d'augmenter votre revenu est de commencer par une activité secondaire. Et il ne prend pas beaucoup d'argent - il existe des entreprises secondaires nombreux que vous pouvez commencer pour presque rien. Et démarrage d'une entreprise côté vous permettra de devenir moins dépendant de votre travail. Dans cet environnement économique, un emploi pourrait disparaître littéralement à tout moment.

    N ° 8 Eloignez-vous des grandes villes, si possible,

    Pour beaucoup de gens, ce n'est tout simplement pas possible. Beaucoup d'Américains sont toujours complètement et totalement dépendants de leurs emplois. Mais si vous êtes en mesure, maintenant, c'est un bon moment pour s'éloigner des grandes villes. Quand les prochaines grandes grèves ralentissement économique, il y aura des émeutes et une augmentation spectaculaire de la criminalité dans les grandes villes. Si vous êtes en mesure de se déplacer vers une zone plus rurale, vous serez probablement en bien meilleure forme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. N ° 9 Food Store

    Réserves alimentaires mondiales ont atteint leur plus bas niveau en près de 40 ans. Alors que l'économie est encore pire et les conditions météorologiques mondiales devenir encore plus instable, le prix des aliments va aller beaucoup plus haut et les approvisionnements alimentaires mondiaux deviendra beaucoup plus serré. À long terme, vous serez heureux pour l'argent que vous mettez dans le stockage alimentaire à long terme maintenant.

    N ° 10 Apprendre à développer votre propre nourriture

    C'est une compétence que la plupart des Américains possédaient dans le passé, mais que la plupart des Américains aujourd'hui ont oublié. La croissance de votre propre nourriture est un moyen de devenir plus indépendant du système, et c'est une façon de se préparer à ce qui nous attend.

    N ° 11 Personne ne peut survivre sans eau

    Sans eau, vous n'auriez même pas le faire quelques jours dans une situation d'urgence. Il est impératif que vous avez un plan pour fournir de l'eau potable pour votre famille en cas de catastrophe.

    N ° 12 Avoir un plan pour quand la grille Goes Down

    Que feriez-vous si la grille est descendu et vous avez soudainement n'avait pas le pouvoir pendant une longue période de temps ? Toute personne qui a passé plus de quelques heures sans pouvoir sait comment cela peut être frustrant. Vous devez avoir un plan pour la façon dont vous allez fournir de l'énergie à votre maison qui est indépendant de la compagnie d'électricité.

    N ° 13 de couvertures et de vêtements chauds en inventaire

    C'est plus pour les situations d'urgence ou pour un effondrement total de la société. Au cours d'une crise majeure, des couvertures et des vêtements chauds sont en grande demande. Ils ont aussi pourrait faire un grand troc articles.

    N ° 14 Fournitures de magasin hygiène personnelle

    Un grand nombre de preppers stockent jusqu'à d'énormes quantités de nourriture, mais ils oublient tous les produits d'hygiène sur les personnels. Au cours d'une longue crise, ce sont des éléments que vous serait grandement manquer si vous ne les avez stockés vers le haut. Ces types de fournitures serait également très bien pour le troc.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. N ° 15 Médecine magasin et de fournitures médicales

    Vous voudrez aussi de stocker des fournitures médicales et tout autre médicament que vous pourriez avoir besoin. Dans une situation d'urgence, vous avez certainement et ne voudrez pas être sans bandages et une trousse de premiers soins. Au cours d'une longue crise, vous ne voulez pas être à court de tous les médicaments qui sont essentiels pour votre santé.

    N ° 16 Stock de vitamines

    Un grand nombre de preppers ne pensent pas à cela non plus, mais il est très important. Ces jours-ci, il devient de plus en plus difficile d'obtenir une nutrition adéquate dans les aliments que nous mangeons. C'est pourquoi il est très important d'avoir un magasin adéquat de vitamines et d'autres suppléments.

    N ° 17 Faire une liste de fournitures autres que vous aurez besoin

    Au cours d'une crise, il y aura un tas d'autres choses dont vous aurez besoin en plus de la nourriture et de l'eau. Ce qui suit sont juste quelques petites choses de base qu'il serait sage d'avoir à portée de main ...

    - Une hache

    - Un ouvre-boîte

    - Lampes de poche

    - Radio à piles

    - Piles de rechange

    - Briquets ou des allumettes

    - Extincteur

    - Trousse de couture

    - Des outils

    Cette liste pourrait être beaucoup plus longue, mais j'espère que ce sera vous aider à démarrer.

    N ° 18 Ne pas oublier les besoins particuliers de votre bébé et vos animaux

    Les jeunes enfants et les animaux ont des besoins spéciaux. Comme vous stocker les fournitures, ne pas oublier les choses dont ils auront besoin aussi.

    N ° 19 Divertissement

    Cela peut paraître trivial, mais la vérité est que notre société du spectacle accro serait très ennuyeux et très frustré si la grille est soudainement allé en bas pour une longue période de temps. Jeux de cartes et d'autres formes de divertissement de base peut faire endurer une crise beaucoup plus facile.

    N ° 20 Self-Defense

    Dans les années à venir, être en mesure de défendre votre maison et votre famille va devenir de plus en plus important. Lorsque l'économie se bloque, les gens vont commencer à devenir très désespéré. Et les gens désespérés font des choses désespérées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. N ° 21 Get Your munitions que vous le pouvez

    Vos armes ne vous fera pas grand-chose si vous n'avez pas de munitions pour eux. Il y a déjà des rapports faisant état de pénuries de munitions immenses. Ce qui suit provient d'un récent article des Nouvelles de SNC ...

    "La ruée sur les munitions ont fabricants se bousculent pour répondre à la demande et rassurer les clients, comme beaucoup arme nouvelle et assaisonné de stock propriétaires au fil des craintes de la réglementation des armes à feu nouvelles, tant au niveau des États et du gouvernement fédéral."
    Ne supposez pas que vous serez toujours en mesure d'acheter de grandes quantités de munitions quand vous le souhaitez. Obtenez-le maintenant pendant que vous le pouvez encore.

    N ° 22 Si vous devez vous rendre ...

    Avoir un plan de ce que vous et votre famille ferez si vous êtes obligé de quitter votre domicile. Si vous ne devez aller, voici quelques éléments que vous souhaitez avoir à portée de main ...

    - Une carte de la région

    - Une boussole

    - Sacs à dos pour tous les membres de la famille

    - Sacs de couchage

    - Vêtements chauds

    - Des chaussures confortables ou des bottes de randonnée

    N ° 23 Communauté

    L'un des atouts les plus importants dans toute situation de crise est la communauté. Si vous avez des amis ou des voisins que vous pouvez compter sur, c'est inestimable. Le temps consacré à la construction de ces obligations sera désormais payer beaucoup au cours d'une crise majeure.

    N ° 24 Have A Back-Up Plan et être flexible

    Mike Tyson a dit ce qui suit ...

    «Tout le monde a un plan jusqu'à ce qu'ils obtiennent de poing dans la gueule."

    Aucun plan se déroule jamais parfaitement. Lorsque votre plan est perturbé, que ferez-vous ?

    Il sera impératif pour nous tous d'avoir un plan de sauvegarde et de faire preuve de souplesse pendant les années à venir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. N ° 25 Keep Your Prepping To Yourself

    Ne pas faire le tour et dire à tous dans la région où vous vivez sur votre apprêter. Si vous le faites, alors vous pouvez vous retrouver submergé par les "visiteurs" quand tout s'écroule.

    Et s'il vous plaît ne pas aller à la télévision et se vanter de votre préparant à un auditoire national.

    Se préparer quelque chose que vous voulez garder pour vous, sauf si vous voulez des hordes de gens désespérés qui claquent sur votre porte à l'avenir.

    Pour beaucoup plus sur apprêter, s'il vous plaît consulter certains de mes articles précédents ...

    - "Faut-il passer à un autre pays pour échapper à l'effondrement de l'Amérique 10 questions à vous poser d'abord ? "

    - « 14 Questions gens demander comment se préparer à l'effondrement de l'économie "

    - " Rise Of The Preppers: 50 des meilleurs sites et blogs Prepper sur l'Internet "

    - " 120 Pièces puissants de conseils pour Preppers "

    Malheureusement, la plupart des Américains ont encore la foi aveugle que nos «dirigeants» savent vraiment ce qu'ils font et sera en mesure d'arranger les choses.

    La plupart des Américains sont encore convaincus que tout va bien se passer.

    Et bien sûr, les grands médias fait tout leur possible pour renforcer la confiance dans le système. Jour après jour, nous voyons les manchettes stupides comme celui-ci: « Les Californiens ronge son frein cours Debut Powerball ".

    Mais si vous lisez cet article, cela signifie que vous êtes probablement beaucoup plus éveillé que l'Américain moyen est.

    S'il vous plaît se préparer pendant que vous le pouvez encore.

    Une grande tempête est venue, et le temps s'écoule rapidement.

    Donc, avez-vous des points que vous souhaitez ajouter à la liste ci-dessus ? S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/25-things-that-you-should-do-to-get-prepared-for-the-coming-economic-collapse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Il devrait être suffisant pour couvrir toutes vos dépenses pendant au moins six mois, (...) Hum-hum. Et après ?
      (...) Beaucoup de gens semblent penser que l'effondrement économique entraînerait la disparition de toutes les dettes, mais ce ne sera probablement pas le cas. (...)
      (...) Beaucoup de collecteurs de la dette sont de plus en plus impitoyable. Dans de nombreuses régions du pays où ils sont maintenant systématiquement de mettre les débiteurs en prison. (...)

      Supprimer
  8. Invité Message: La syndrome "Vous ne pouvez pas arriver ici"

    Soumis par Tyler Durden sur 09/04/2013 09:35 -0400
    Soumis par Patrice de Lewis Alt-Market.com ,

    Voici un petit quiz pour vous. Prêt ?

    • Quelle est la situation actuelle en cure de désintoxication de Lindsay Lohan ?
    • Qui a gagné le dernier "Dancing With the Stars» ?
    • Nommer cinq célébrités avec "bosses bébé."
    • Expliquer comment la crise bancaire chypriote pourrait influer sur l'économie européenne.
    Si vous avez répondu aux trois premières questions, mais n'ont aucune idée sur la quatrième, vous êtes en bonne compagnie. On estime que près de la moitié de la population en Amérique est l'ignorance au sujet de la situation à Chypre. Oh, bien sûr, ils entendent des extraits sur les nouvelles du soir, mais comme il est loin et passe à d'autres personnes, ils ne vous inquiétez pas à ce sujet.

    Ces personnes souffrent d'un biais normalité.

    Juste ce qui est un biais normalité ? Wikipedia le définit comme un état mental qui «pousse les gens à sous-estimer à la fois la possibilité d'une catastrophe se produit et ses effets possibles." On l'appelle parfois le «Il ne peut pas se produire ici" syndrome. L'hypothèse est que, depuis une catastrophe particulière ne s'est jamais produit avant, il ne le sera jamais. Toutes les indications troublantes que quelque chose peut se produire sont rejeté ou banalisé.

    À l'origine, le Bias normalité se réfèrent uniquement à des catastrophes naturelles. L'ampleur des dégâts et des perturbations sociales de l'ouragan Katrina peut être attribué en partie à un biais normalité - le refus de la population de la Nouvelle-Orléans à croire que leur ville bien-aimée pourrait jamais recevoir un coup direct d'un ouragan majeur, en dépit de ses faiblesses physiques. Je me souviens avoir vu un bulletin de nouvelles en direct de la Nouvelle-Orléans dans la soirée du 28 août 2005, qui a montré des gens faire la fête dans la rue avec une catégorie (à l'époque) 4 heures ouragan loin de toucher terre. En cas de catastrophe ? Nah. Il ne peut pas se produire ici. Donne-moi une autre bière.

    Mais la normalité Bias a été étendu pour inclure les catastrophes politiques et sociales ainsi. L'exemple le plus extrême est celui des Juifs (et dans une certaine mesure, des Allemands), sous le règne des nazis. Malgré tous les signes avant-coureurs, beaucoup de gens est resté dans le déni. Les camps de concentration ? Génocide ? Nah. Trop fou. Il ne peut pas se produire ici.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Quand on entend les grands médias en nous assurant apaisante, condescendant tons que nous sommes dans un contexte économique «récupération» - malgré toutes les preuves du contraire - que nous voulons désespérément de les croire. Nous ne voulons rien avoir à bouleverser nos vies ordinaires, confortables. Nous croyons sincèrement que si nous nous accrochons à notre mode de vie normal et les méthodes habituelles de faire les choses - malgré les preuves accablantes que quelque chose de dangereux se profile - alors tout sera OK. Il ne peut pas se produire ici.

    Mais la situation à Chypre est potentiellement une portée internationale. La Corée du Nord fait un sérieux coups de sabre. La dette américaine est tellement hors de contrôle que l'effondrement économique est une certitude statistique. Balayage anti-armes législation est en cours d'adoption dans divers états alors même que nous parlons. Comme Ayn Rand de façon si mémorable a dit, "Vous pouvez ignorer la réalité, mais vous ne pouvez pas ignorer les conséquences d'ignorer la réalité. "

    En ce moment la vie est encore assez bonne en Amérique. Les épiceries sont bien approvisionnés, les restaurants sont occupés, les cinémas sont pleins. Certaines personnes savent que peut-être ils devraient penser à mettre une partie de leur épargne-retraite en actifs corporels ou achètent des munitions, mais ce qui presse ? Le gouvernement ne va pas s'emparer de nos biens ou à emporter le deuxième amendement. Il ne peut pas se produire ici.

    Mais sous nos pieds il y a un sinistre grondement de bas grade, que les gens perspicaces détecté il y a plusieurs années. Tout n'est pas bon en Amérique et dans de nombreux autres endroits dans le monde. Quelque chose de mauvais se dirige notre chemin. Les gens ont besoin de se préparer - physiquement, financièrement et spirituellement.

    Canada Free Press (qui n'a pas peur d'imprimer in-your-face des choses sur l'Amérique) a publié un article fascinant sur la façon dont le gouvernement américain a un programme pour tuer le dollar. «L'objectif ultime est de mettre en place une monnaie internationale en tandem avec un système de gouvernance mondiale», écrit Doug Hagmann. "Le problème est que la plupart des gens ne pensent pas assez grand, ni ne comprennent l'ampleur du mensonge. Ils ne voient pas l'image plus grande que leur attention est détournée ailleurs. Par exemple, ils se concentrent sur différents tentacules de la pieuvre comme l'initiative la confiscation des armes à feu, les acquisitions d'armement EDS et les difficultés économiques que des événements indépendants et non reliés. Ils ne sont pas. ... Beaucoup mourront de ce qui est à venir. Le niveau du mal derrière ce plan est incompréhensible pour l'esprit humain normal. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Voyez-vous ? Biais normalité. Les gens continuent à s'accrocher à l'idée que nos dirigeants travaillent pour nous, pas pour eux-mêmes. Tant de gens assis sur leurs fesses regardent "American Idol" ou la lecture sur les bosses bébé de célébrité. L'accident économie américaine peut-il ? Nah. Il ne peut pas se produire ici.

    Il y a beaucoup de gens qui ne peuvent tout simplement pas "voir" quelque chose ne va pas avec notre pays. Toutes les restrictions à nos libertés constitutionnelles et les libertés sont justifiées comme étant "nécessaire" pour assurer la tranquillité intérieure. Lorsque le CST effectue des atrocités sur les enfants, les personnes âgées ou les personnes handicapées, ils sont excusés comme étant simplement trop zélé pour notre sécurité. Lorsque le gouvernement fédéral achète des milliards de tours de hollow-point des munitions ou des mandats autre politique offensive pour enfants de la maternelle ou de drones places dans les cieux américains, nous fermons les yeux et prétendre que c'est pour le bien commun. Et pour ceux qui prétendent profondes théories du complot sombres ? Enlevez vos chapeaux feuille d'étain. Il ne pourrait jamais arriver ici. Tout va bien.

    Et quand quelque chose de grand et de mauvais ne se produisent, ces gens vont être surpris. Que vont-ils dire si des comptes d'épargne ou de retraite sont confisqués (Hongrie, l'Argentine, Chypre)? Si les crises d'armes à feu porte-à-porte se produire (Angleterre, Australie)? Si camps dissidents ne sont pas des rumeurs, après tout (Cambodge, Chine, Russie)? Où avez-vous vu cette venue ?

    "Le déni est une partie intégrante de l'atrocité», a écrit la fin des années Iris Chang, «et c'est un élément naturel après une société a commis un génocide. D'abord, vous tuer, puis la mémoire de l'assassinat est tué. "

    Le fait est que très peu de produit qui ne donne pas une sorte d'avertissement avancé. Tout ce qu'il faut, c'est la vigilance et une détermination à ne pas dépendre entièrement sur les médias traditionnels, ce qui tend à filtrer les événements mondiaux et nationaux afin de soutenir leur ordre du jour.

    Alors, que peut-on faire toutes ces choses terribles ? Eh bien, la première chose à faire est de dépouiller votre Bias normalité et de reconnaître que la fumée à l'horizon, un feu est à venir. Prise de conscience, comme on dit, est la moitié de la bataille.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Et puis vous préparer physiquement, financièrement et spirituellement. Apprenez à protéger votre maison et de la famille; apprendre à protéger votre argent, et apprendre à protéger votre âme.

    Mais la plupart d'entre vous ne sera pas. Vous aurez excuses sans fin pourquoi il n'est pas nécessaire, du moins pas encore. Vous rester dans le déni. Vous ne ferez rien.

    Haussement d'épaules. J'ai essayé.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-09/guest-post-it-cant-happen-here-syndrome

    RépondreSupprimer
  12. Les dix ans à venir pourraient être "la décennie de l'Afrique"(économiste)

    09/04 | 14:23

    La rapide croissance de l'Afrique pourrait être la force dominante du paysage économique mondial de la prochaine décennie si le continent fait ce qu'il faut, a estimé mardi l'économiste britannique Jim O'Neill, renommé pour l'acronyme BRIC désignant les économies émergentes.
    L'Afrique connaît "un taux de croissance très élevé qui accélère", a observé M. O'Neill, président de la filiale de gestion d'actifs de la banque Goldman Sachs. Il prévoit une croissance de 6% sur le continent pour les dix prochaines années.
    Pour profiter de cet essor, les dirigeants africains doivent améliorer la technologie, l'éducation et l'Etat de droit, y compris en réduisant le niveau de corruption, a-t-il dit. "Si ça a lieu, alors ce sera la décennie de l'Afrique", a-t-il ajouté lors d'une conférence de l'association des sociétés de capital-risque africaines au Cap.
    L'Afrique du Sud a son rôle à jouer, a-t-il ajouté, en faisant en sorte que le continent "agisse économiquement comme un tout" à travers ses infrastructures et ses liens commerciaux.
    Quant au BRICS, le groupe des BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) qu'il avait ainsi baptisé en 2011 et qui a été rejoint en 2011 par l'Afrique du Sud, largement pour des raisons politiques, il estime que "l'échelle des changements en cours signifie que dans les dix ans, probablement dans les deux ans qui viennent, les pays BRICS seront collectivement plus grands que les Etats-Unis".

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/afp-00512800-les-dix-ans-a-venir-pourraient-etre-la-decennie-de-l-afrique-economiste-556487.php

    RépondreSupprimer
  13. La confiscation des caisses d'épargne pour «sauver les banques»: La Banque Diabolical "bail-in" Proposition

    Par le Professeur Michel Chossudovsky
    Global Research, 02 Avril, 2013

    Est-ce que la Banque de Chypre "Bail» est une «répétition générale» pour les choses à venir ?

    C'est une «épargne Heist" dans l'Union européenne et l'Amérique du Nord envisagé ce qui pourrait entraîner la confiscation pure et simple des dépôts bancaires ?

    À Chypre, l'ensemble du système des paiements a été perturbé conduisant à la disparition de l'économie réelle.

    Les pensions et les salaires ne sont plus payés. Le pouvoir d'achat s'est effondré.

    La population s'appauvrit.

    Les petites et moyennes entreprises sont le fer de lance à la faillite.

    Chypre est un pays avec une population d'un million.

    Qu'arriverait-il si semblable "coupe de cheveux" procédures devaient être appliquées aux États-Unis ou l'Union européenne?
    Selon le Washington basée Institute of International Finance (IIF) (à droite) qui représente le consensus de l'établissement financier mondial ", l'approche Chypre des déposants et des créanciers frapper lorsque les banques ne parviennent pas, ils risquent de devenir un modèle pour faire face aux s'effondre ailleurs en Europe . "( Economic Times, 27 mars 2013).

    Il faut comprendre que, avant l'assaut Chypre, la confiscation des dépôts bancaires a été envisagé dans plusieurs pays. Par ailleurs, les puissants acteurs financiers qui ont déclenché la crise bancaire à Chypre, sont aussi les architectes des mesures d'austérité socialement dévastatrices imposées dans l'Union européenne et l'Amérique du Nord.

    Chypre ne constitue un «modèle» ou le scénario ?

    "Y a t-il des leçons à tirer» par ces puissants acteurs financiers, à être appliquée ailleurs, à un stade ultérieur, dans le paysage bancaire de la zone euro ?

    Selon l'Institute of International Finance (IIF), "déposants frapper" pourrait devenir la «nouvelle normalité» de ce projet diabolique, au service des intérêts des conglomérats financiers mondiaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Cette nouvelle norme est approuvée par le FMI et la Banque centrale européenne. Selon l'IIF, qui constitue le porte-parole des élites bancaires, "Les investisseurs seraient bien avisés de voir le résultat de Chypre ... comme un reflet de la façon dont les contraintes futures seront traitées." (cité dans The Economic Times, Mars 27, 2013)

    "Le nettoyage financière». Bail-ins aux États-Unis et la Grande-Bretagne

    Ce qui est en jeu, c'est un processus de «nettoyage financière» où le «too big to fail banques" en Europe et en Amérique du Nord (par exemple, Citi, JPMorgan Chase, Goldman Sachs et al) de déplacer et détruire moindre institutions financières, en vue de éventuellement la prise en charge du «paysage bancaire» ensemble.

    La tendance sous-jacente à l'échelle nationale et mondiale est vers la centralisation et la concentration du pouvoir bancaire, tout en conduisant à l'effondrement dramatique de l'économie réelle.

    Bail ins ont été envisagées dans de nombreux pays. En Nouvelle-Zélande un «plan de coupe» a été envisagée dès 1997 coïncidant avec la crise financière asiatique.

    Il y a des dispositions à la fois dans le Royaume-Uni et aux États-Unis relatives à la confiscation des dépôts bancaires. Dans un document conjoint de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et la Banque d'Angleterre, intitulé Résoudre active au niveau mondial, d'importance systémique, Institutions financières, des procédures explicites ont été mise en avant selon lequel «les créanciers d'origine de la société n'a pas", ce qui signifie les déposants d'une banque en faillite, serait converti en «équité». (Voir Ellen Brown, cela peut arriver ici: Le régime de confiscation de la Banque pour les déposants des États-Unis et au Royaume-Uni, Global Research, Mars 2013)

    Ce que cela signifie, c'est que l'argent confisqué aux comptes bancaires serait utilisé pour satisfaire aux obligations financières de la banque ayant échoué. En contrepartie, les titulaires des dépôts bancaires confisqués allait devenir actionnaires dans une institution en faillite financière sur le bord de la faillite.

    L'épargne bancaire serait immédiatement transformée en un concept illusoire de la propriété du capital. La confiscation de l'épargne serait adopté sous le déguisement d'une fausse «compensation» en termes d'équité.

    Ce qui est envisagé est l'application d'un processus sélectif de la confiscation des dépôts bancaires, en vue de la collecte de la dette, tout en déclenchant la disparition de «faibles» des institutions financières. Aux États-Unis, la procédure serait de contourner les dispositions de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui assure des détenteurs de dépôts contre les défaillances bancaires:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Aucune exception n'est indiqué pour des «dépôts assurés» aux États-Unis, à savoir ceux sous 250.000 dollars, les dépôts que nous croyions protégés par une assurance FDIC. Cela peut difficilement être un oubli, puisque c'est la FDIC qui émet la directive. La FDIC est une compagnie d'assurance financé par les primes versées par les banques privées. La directive est appelée «processus de règlement», définie ailleurs comme un plan qui "serait déclenché en cas de défaillance d'un assureur . . . . "La seule mention de« dépôts assurés »est en relation avec la législation en vigueur au Royaume-Uni, que la directive FDIC BOE poursuit en disant est insuffisante, ce qui implique qu'il doit être modifié ou annulé. (Ibid)

    Parce que les déposants sont fournis avec une compensation de faux, ils ne sont pas admissibles à l'assurance-dépôts FDIC.

    Proposition du Canada Dépôt confiscation

    La déclaration la plus franche de la confiscation des dépôts bancaires comme moyen de «sauver les banques» est formulée dans un document publié récemment par le gouvernement du Canada intitulé « Emploi, croissance et prospérité à long terme: Plan d'action économique 2013 ».

    Ce dernier a été présenté à la Chambre des communes par le ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty, le 21 Mars dans le cadre d'une soi-disant «pré-budget» proposition.

    Une courte section du rapport de 400 intitulé «Cadre de gestion des risques pour les banques d'importance systémique domestiques» identifie bail-in procédure de banques à charte canadiennes. La confiscation mot n'est pas mentionné. Jargon financier sert à masquer la véritable intention qui consiste essentiellement à voler l'épargne populaire.

    Dans le cadre du canadien «Gestion des risques» du projet:

    Le gouvernement propose de mettre en œuvre un «bail-in» pour les banques d'importance systémique.

    Ce régime sera conçu pour veiller à ce que, dans le cas peu probable où une banque d'importance systémique épuise son capital, la banque peut être recapitalisées et retour à la viabilité grâce à la conversion très rapide de certains engagements bancaires en capital réglementaire. "

    Cela permettra de réduire les risques pour les contribuables. Le gouvernement consultera les parties prenantes sur la meilleure façon de mettre en œuvre un régime de bail-in au Canada.

    Ce que cela signifie, c'est que si une ou plusieurs banques (ou les coopératives de crédit) ont été obligés de «systémique épuiser leur capital" pour répondre aux exigences de leurs créanciers, les banques seraient recapitalisées par «la conversion de certaines dettes bancaires dans le capital réglementaire."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Les «certaines dettes bancaires» se rapporte (dans le jargon technique) à l'argent qu'ils doivent à leurs clients, à savoir à leurs déposants, dont les comptes bancaires seraient confisqués en échange d'actions (actions) dans une institution bancaire «défaillants».

    "Cela permettra de réduire les risques pour les contribuables» est une déclaration absurde. Qu'est-ce que cela signifie vraiment, c'est que le gouvernement ne fournit pas de financement pour indemniser les déposants qui sont victimes d'une institution bancaire n'a pas, ni ne viennent à la rescousse de l'institution en faillite.

    Au contraire, les déposants seront obligés de renoncer à leur épargne. L'argent confisqué sera ensuite utilisé par la banque pour répondre à leurs engagements contractés auprès de grandes institutions financières créancières. En d'autres termes, l'ensemble du mécanisme est un «filet de sécurité» pour too big to fail banques, un mécanisme qui leur permet de créanciers à éclipser les institutions bancaires moindres, y compris les coopératives de crédit, tout en précipitant soit leur effondrement ou leur prise en charge.

    Paysage financière du Canada

    Le Bail gestion des risques à l'initiative revêt une importance cruciale pour les Canadiens à travers le pays: une fois qu'elle est adoptée par la Chambre des communes dans le cadre de l'enveloppe budgétaire, le Bail-dans les procédures pourraient être appliquées.

    Le gouvernement conservateur a une majorité parlementaire. Il ya une bonne probabilité que le Plan d'action économique 2013 » qui inclut la liberté sous caution en procédure sera adoptée.

    Alors que cadre de gestion des risques au Canada laisse entendre que les banques canadiennes "sont à risque», en particulier ceux qui ont accumulé des dettes importantes (à la suite de pertes sur produits dérivés), un. Généralisée dans toute l'application bord du "Bail à" n'est pas envisagé

    Le scénario le plus probable dans un avenir prévisible, c'est que le Canada «cinq grandes» banques, la Banque Royale du Canada, TD Canada Trust, Banque Scotia, Banque de Montréal et la CIBC (qui ont tous des filiales puissants opérant dans le paysage financier américain) permettra de consolider leur position au détriment des moindres (niveau provincial) les banques et les institutions financières.

    Le document du gouvernement laisse entendre que le Bail-in peut être utilisé de manière sélective "dans le cas peu probable que l'on [la banque] devient non viable." Ce que cela suggère, c'est que au moins un ou plusieurs du Canada «banques moins» pourrait faire l'objet d' une mise à contribution. Une telle procédure conduirait inévitablement à une plus grande concentration du capital bancaire au Canada, au profit des grands conglomérats financiers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Déplacement des coopératives de crédit provinciales Niveau et les banques coopératives

    Il y a un important réseau de plus de 300 coopératives de crédit provinciales niveau et les banques coopératives, y compris le puissant réseau Desjardins au Québec, la Vancouver City Savings Credit Union (Vancity) et les Capital Savings côtières de la Colombie-Britannique, en Alberta, Servus Meridian en Ontario, les caisses populaires de l'Ontario (affilié à Desjardins), parmi beaucoup d'autres, ce qui pourrait être la cible d'sélectifs »Bail-in" des opérations.

    Dans ce contexte, ce qui est susceptible de se produire est un affaiblissement significatif de la province au niveau des institutions financières coopératives, qui ont une relation de gouvernance à leurs membres (y compris les conseils représentatifs) et qui, dans le contexte actuel, offrent une alternative aux cinq grandes banques à charte . Selon des données récentes, il ya plus de 300 coopératives de crédit et caisses populaires au Canada qui sont membres de la "Credit Union Central of Canada».

    Nouveaux Normal: les normes internationales régissant la confiscation des dépôts bancaires

    Canada Plan d'action économique 2013 » reconnaît que le projet de Bail-framework "sera compatible avec les réformes dans d'autres pays et les principales normes internationales». Plus précisément, le modèle proposé de confisquer les dépôts bancaires comme décrit dans le document du gouvernement canadien est cohérent avec le modèle envisagé aux États-Unis et l'Union européenne. Ce modèle est actuellement un «sujet de conversation» (à huis clos) à diverses manifestations internationales regroupant les gouverneurs des banques centrales et les ministres des finances.

    L'organisme de réglementation associés à ces consultations multilatérales est le Conseil de stabilité financière (CSF), basée à Bâle, en Suisse et hébergé par la Banque des règlements internationaux (BRI) (image de droite). Le FSB passe qui sera présidé par le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, qui a récemment été nommé par le gouvernement britannique à la tête de la Banque d'Angleterre à partir de Juin 2013.

    Mark Carney, gouverneur de la Banque du Canada, a contribué à façonner les dispositions de la libération sous caution dans des banques à charte canadiennes. Avant sa carrière dans la banque centrale, il a été cadre supérieur chez Goldman Sachs, qui a joué un rôle derrière la scène dans la mise en œuvre des plans de sauvetage des banques et des mesures d'austérité dans l'Union européenne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Le mandat du FSB serait de coordonner le sauvetage dans les procédures, en liaison avec les "autorités financières nationales» et les «organismes internationaux de normalisation", qui comprennent le FMI et la BRI. Il ne faut donc pas une surprise: les procédures de confiscation de dépôt au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada examinés ci-dessus sont remarquablement similaires.

    Banque »Bail-ins" vs. Banque "renflouement"

    Les opérations de sauvetage sont des «plans de sauvetage» par lequel le gouvernement alloue une part importante des recettes de l'Etat en faveur des institutions financières en faillite. L'argent est canalisé dans les caisses de l'Etat pour les conglomérats bancaires.

    Aux États-Unis, en 2008-2009, un total de 1,45 milliards de dollars ont été acheminés au mur institutions financières rue dans le cadre de l'administration Bush et les plans de sauvetage d'Obama.

    Ces plans de sauvetage ont été considérés comme une de facto catégorie de dépenses du gouvernement. Ils ont exigé la mise en œuvre de mesures d'austérité. Ensemble, avec des hausses massives des dépenses militaires, les plans de sauvetage ont été financés par des coupes drastiques dans les programmes sociaux, y compris Medicare, Medicaid et la sécurité sociale.

    Contrairement à la Bailout, qui est financé par les deniers publics, le «bail-in» exige la confiscation (en interne) des dépôts bancaires. La caution-ins sont mis en œuvre sans l'utilisation des fonds publics. Le mécanisme réglementaire mis en place par la banque centrale.

    Au début du premier mandat d'Obama en Janvier 2009, un plan de sauvetage bancaire de l'ordre de 750 milliards de dollars a été annoncé par Obama, qui a été ajoutée à l'argent 700 milliards de dollars de sauvetage allouée par l'administration sortante de Bush sous le Assets Relief Program TARP (Troubled ).

    Le total des deux programmes était un 1.450.000.000.000 stupéfiant de dollars qui seront financés par le Trésor américain. (Il faut comprendre que le montant réel de trésorerie financière "aide" pour les banques était significativement plus grande à 1,45 milliards de dollars. Outre ces allocations quantité de défense à l'économie de guerre de fonds d'Obama (exercice 2010) a été un incroyable $ 739 milliards. Soit la banque plans de sauvetage ainsi que de la défense combinés (2189 milliards de dollars) mangent presque la totalité des revenus du gouvernement fédéral pour l'exercice 2010 qui s'élèvent à 2381 milliards de dollars.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Remarques finales

    Ce qui se passe est que le sauvetage des banques ne sont plus fonctionnels. Au début du second mandat d'Obama, les caisses de l'Etat sont vides. Les mesures d'austérité ont abouti à une impasse.

    La banque caution-ins sont actuellement envisagées au lieu de les «sauvetages bancaires».

    Les groupes à revenu faible et moyen qui sont invariablement redevable ne sera pas la cible principale. L'appropriation des dépôts bancaires serait essentiellement cibler les groupes supérieurs à revenu moyen et supérieur qui ont des dépôts bancaires importants. La deuxième cible sera les comptes bancaires des petites et moyennes entreprises.

    Cette transition s'inscrit dans le cadre de l'évolution de la crise économique mondiale et l'impasse qui sous-tend l'application des mesures d'austérité.

    Le but de ces acteurs financiers mondiaux est d'éliminer les concurrents, de consolider et centraliser le pouvoir bancaire et exercer un contrôle prépondérant sur l'économie réelle, les institutions du gouvernement et de l'armée.

    Même si la caution-ins devait être réglementé et appliqué sélectivement à un nombre limité d'institutions financières défaillantes, coopératives de crédit, etc, l'annonce d'un programme de confiscation des dépôts pourrait potentiellement conduire à une généralisation "ruée sur les banques". Dans ce contexte, aucune institution bancaire ne serait considérée comme sûre.

    L'application de Bail-dans les procédures impliquant la confiscation de dépôt (même lorsqu'il est appliqué localement ou de manière sélective) créerait le chaos financier. Il serait d'interrompre le processus de paiement. Les salaires ne seraient plus payés. Le pouvoir d'achat s'effondre. L'argent pour les investissements en biens d'équipement ne serait plus à venir. Les petites et moyennes entreprises serait précipité dans la faillite.

    L'application d'une mise à contribution de l'UE ou de l'Amérique du Nord serait amorcer une nouvelle phase de la crise financière mondiale, un approfondissement de la crise économique, une plus grande centralisation de la banque et de la finance, la concentration accrue du pouvoir des entreprises dans l'économie réelle au détriment des entreprises au niveau régional et local.

    À son tour, un réseau bancaire mondial caractérisé par des transactions électroniques (qui régissent les dépôts, retraits, etc), sans parler des transactions d'argent sur le stock de matières premières et de marchés, pourraient faire l'objet de perturbations significatives de nature systémique.

    Les conséquences sociales seraient désastreuses. L'économie réelle s'effondrer à la suite de l'effondrement du système de paiements.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Les éventuelles perturbations dans le fonctionnement d'un système intégré monétaire mondiale pourrait entraîner aa renouvelé crise économique mondiale ainsi que d'un drop off dans le commerce international des matières premières.

    Il est important que les gens à travers le pays, dans l'Union européenne et l'Amérique du Nord, national et international, avec force agir contre les stratagèmes diaboliques de leurs gouvernements-qui agissent au nom des intérêts dominants à-financiers mettre en œuvre un processus sélectif de la confiscation des dépôts bancaires.

    http://www.globalresearch.ca/the-confiscation-of-bank-savings-to-save-the-banks/5329411

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ne pas oublier que, lorsque vous portez de l'argent à la banque... vous devenez actionnaire ! Ainsi, si la banque a besoin d'argent ou fait faillite... vous aussi ! Donc, le fait d'engager ses économies dans de telles entreprises opaques qui N'ONT RIEN A VOIR AVEC LA BANQUE CENTRALE ('Banque de France pour la France, Banque d'Italie pour l'Italie, etc), font qu'en tant qu'ENTREPRISES PRIVEES elles n'ont ou n'auraient aucun comptes à rendre à l'Etat.

      Donc: Oui, la saisie comme la fallite est possible dans la mesure où cette certitude et à plus ou moins brêve échéance.

      Quant aux "assurances"... lire plutôt le post ci-dessous:

      Supprimer
  21. Pensez-vous que vos dépôts bancaires seront toujours de 100 pour cent garantie par la FDIC ? Détrompez-vous.

    Je pense que cela est une histoire énorme, et il faut très peu de le dire. Ce sont les bases relatives à la confiscation des dépôts et comment nous sommes arrivés là-bas:
    - Vous savez que la solution de l'UE-forcée à la faillite des banques à Chypre est d'exiger que le gouvernement chypriote de confiscation («taxe») des dépôts. Que les nouvelles sont partout où vous regardez, ce n'est pas en litige ou de doute. La dernière a des pertes des déposants à 60% en raison de la renflouement liée "une seule fois" impôt.
    - «La confiscation des dépôts" est exactement le contraire de «assurance des dépôts», qui est ce qui est requis dans l'UE, et également offert par la FDIC (comme les annonces dire: «vos dépôts sont assurés jusqu'à concurrence de 250.000 dollars").
    - La financés par les contribuables prochain monstre de sauvetage des banques pourrait déclencher une révolution. Trouvez-moi quelqu'un qui n'est pas un ami de Big Money qui ne hait pas le renflouement Bush-Obama. Dem, républicain, libertaire, la grenouille-on-a-rock - personne n'aimait le plan de sauvetage.
    - Cela prend un plan de sauvetage financés par les contribuables de la table comme le plus sûr moyen de faire toute banquiers quand ils trébuchent.
    - Mais les banquiers vont tomber bientôt, et grand. Le marché des produits dérivés est énorme, et ils sont agressivement d'inverser la tiède Dodd-Frank règlements dérivés que nous parlons. Bien sûr, en tant qu'amis de-big-banques au Congrès aident (c'est vous, Ann Kuster ).
    - Ainsi, le plan de sauvetage prochain grand (ce qui est à venir) devra venir d'ailleurs.
    Devinez où cette «ailleurs» est ? Dépôts.
    Les nations ont déjà commencé à instituer des règles permettant la confiscation de dépôt
    Il y a un mouvement international par les gouvernements nationaux à rédiger des règlements qui autorisent la confiscation de dépôt dans le cas d'une faillite bancaire. C'est exactement le modèle de Chypre, et si les reportages sont exacts, les dépôts de confiscation est envisagée ou activé avant de Chypre banque échecs.
    Nouvelle-Zélande (h / ta très vigilant lecteur de la semaine dernière, mon accent et en paragraphes):
    Nationale [du gouvernement] de planification Chypre style solution pour la Nouvelle-Zélande

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Le Gouvernement national poussent une solution à Chypre style à une faillite bancaire en Nouvelle-Zélande qui verra les petits épargnants qui perdent une partie de leur épargne pour financer le sauvetage des banques de gros, le Parti Vert a déclaré aujourd'hui.
    Ouvrir la Banque résolution (OBR) est l'option privilégiée ministre des Finances Bill English a affaire à une faillite bancaire majeure. Si une banque fait faillite en vertu OBR, tous les déposants ont réduit leur épargne pour financer la nuit sous caution de la banque sur.
    "Bill English propose une solution à Chypre-style pour gérer l'insuffisance banque ici en Nouvelle-Zélande - une solution qui verra les petits épargnants perdre une partie de leur épargne pour financer le sauvetage des banques de gros", a déclaré Parti Vert Co-responsable Dr Russel Norman. "La Banque centrale est dans les dernières étapes de la mise en œuvre d'un système de gestion de défaillance d'une banque appelée Résolution Open Bank. Le régime sera mis tous les déposants des banques sur le crochet pour renflouer leur banque.
    "Les déposants seront nuit ont rasé leurs économies par le montant nécessaire pour maintenir la banque à flot. ... "
    Voici ce que la Nouvelle-Zélande gouvernement dit sur "Ouvrir Résolution Banque» :
    Qu'est-ce qu'un OBR ?
    La politique de la Banque Ouvrir résolution est un outil pour répondre à une défaillance de la banque. Il permet à la banque d'être ouverte pour les entreprises de grande envergure ou limité le jour ouvrable suivant après avoir été placé sous gestion statutaire (en raison, par exemple, une situation d'insolvabilité). Cela signifie que les clients seront en mesure d'accéder totale ou partielle de leurs comptes et autres services bancaires, tandis qu'une approprié solution à long terme à l'échec de la banque est identifiée. ...
    Pourquoi les déposants devraient renflouer des banques ?
    La politique OBR est conçu pour veiller à ce que les premières pertes sont supportées par les actionnaires existants de la banque. En outre, une partie des déposants et des autres créanciers non garantis des fonds seront gelés pour supporter les pertes restantes. Dans la mesure où ces fonds ne sont pas nécessaires pour couvrir les pertes que l'évaluation plus détaillée de la situation de la banque est terminée, ces fonds seront débloqués pour les déposants. À un niveau élevé, ce résultat reproduit le résultat qui serait applicable dans le cas où une banque en faillite a été liquidée. Le principal avantage du système OBR, cependant, est que les déposants auraient accès à une grande partie de leurs soldes tout au long du processus. Cela contraste avec ce qui se passerait dans une liquidation normale, lorsque les déposants pourraient ne pas avoir accès à aucun de leurs fonds pendant une période significative.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Pourquoi ne sont pas des dépôts garantis ?
    Au cours de la récente crise financière mondiale, le gouvernement a pris la décision de mettre en place une garantie temporaire sur les dépôts des particuliers. Le 11 Mars 2011, le ministre des Finances a annoncé que des garanties supplémentaires ne seraient pas fournis après l'expiration du régime actuel. Par ailleurs, le ministre a écarté la possibilité d'introduire un système de dépôt obligatoire d'assurance.
    Lire la suite si vous le souhaitez. C'est un gouvernement de la Nouvelle-Zélande publication.
    La confiscation de dépôt est prévu aux États-Unis et au Royaume-Uni
    Tout comme le plan de la Nouvelle-Zélande a été en cours pendant un certain temps, est donc un plan similaire aux États-Unis et le Royaume-Uni Cette pièce fait le tour et de faire des vagues. Il devrait; h / ta pièce DownWithTyranny à lire absolument ):
    Il peut se produire ici: Le régime de confiscation prévues pour les déposants des États-Unis et au Royaume-Uni
    Posté le 28 Mars, 2013 par Ellen Brown
    La confiscation des dépôts de la clientèle dans les banques de Chypre, paraît-il, n'était pas un cas isolé, idée désespérée de quelques Eurozone "troïka" fonctionnaires se bousculent pour récupérer leurs bilans. Un document conjoint de la US Federal Deposit Insurance Corporation et la Banque d'Angleterre en date du 10 Décembre, 2012, montre que ces plans ont été longtemps en gestation, qu'ils proviennent du G20 avec le Conseil de stabilité financière à Bâle, Suisse (évoquée précédemment ici ), et que le résultat sera de donner un titre clair pour les banques de fonds des déposants. ...
    Bien que quelques déposants s'en rendre compte, légalement la banque est propriétaire des fonds du déposant dès qu'ils sont mis à la banque. Notre argent devient la banque, et nous devenons créanciers chirographaires détenant des reconnaissances de dette ou de promesses de payer. (Voir ici et ici .) Mais jusqu'à présent, la banque a été tenue de verser l'argent sur la demande sous la forme de liquidités. Selon le plan FDIC BOE, nos reconnaissances de dette sera convertie en "fonds propres des banques." La banque va se l'argent et nous prendrons des actions de la banque. Avec un peu de chance nous pourrions être en mesure de vendre le stock à quelqu'un d'autre, mais quand et à quel prix ? La plupart des gens gardent un compte de dépôt pour qu'ils puissent avoir de l'argent prêt à payer les factures.
    Le 15-page de la FDIC BOE document est appelé " résolution active au niveau mondial, d'importance systémique, Institutions financières. "Il commence par expliquer que la crise bancaire de 2008 a clairement fait savoir que d'une autre manière en dehors de sauvetage des contribuables est nécessaire pour maintenir la «stabilité financière. " De toute évidence [les écrivains anticipent] que le prochain effondrement financier sera sur une plus grande échelle que ce soit le contribuable ou le Congrès est prêt à souscrire ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Aucune exception n'est indiqué pour des «dépôts assurés» aux États-Unis, à savoir ceux sous 250.000 dollars, les dépôts que nous croyions protégés par une assurance FDIC. Cela peut difficilement être un oubli, puisque c'est la FDIC qui émet la directive. ...
    10 décembre 2012 a été pré-Chypre. Dépôt de confiscation n'était pas quelque chose cuit à la volée. Il a été dans les travaux pendant un certain temps, par tous les Bigs internationales. Notez que la source de ces négociations est «le Conseil de stabilité financière du G20 à Bâle, en Suisse." C'est vraiment international.
    Résultat financier
    Cela prouve trois choses, je pense:
    Il existe d'importantes gouvernements, en partie, pour s'assurer qu'aucun banquier prend une perte partout dans le monde, indépendamment de comportements à risque de la part des banques. Le monde et ses gouvernements servent les intérêts des banquiers.
    La crise bancaire prochain est prévu à éclipser le dernier, et les Bigs ont fait des plans pour le renflouer les fonds des déposants, non pas des fonds des contribuables. Chypre est juste la première mise en œuvre.

    La perte de l'assurance-dépôts est à venir aux États-Unis
    Le Rich vs le reste du monde. "Tout votre argent sont appartiennent à nous "en effet. Le résultat a effusion de sang écrit sur elle.

    http://themancommon.blogspot.fr/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Bien que quelques déposants s'en rendre compte, légalement la banque est propriétaire des fonds du déposant dès qu'ils sont mis à la banque. Notre argent devient la banque, et nous devenons créanciers chirographaires détenant des reconnaissances de dette ou de promesses de payer. (...). Notez que pour le 'retrait' (s'il est possible) sera par carte bancaire aux distributeurs et éventuellement aux guichets si la banque demeure ouverte. Donc: 1) nécessité d'avoir une carte, et 2) limitation des retraits quotidiens ou hebdomadaires ! (à conditions que les DAB soient approvisionnés !). Et, comme en tous cas de faillite: Les premiers seront servis (Etat, etc).

      Supprimer
  25. Charles Gave: «La France est au bord d'une dépression secondaire"

    Soumis par Tyler Durden sur 09/04/2013 11:01 -0400

    Rédigé par Charles Gave de Gavekal.com ,

    La France est englouti par une paralysie politique, économique et morale. Le président a rendu faible popularité, le chômage est faire de nouveaux sommets et le tsar fiscale d'un gouvernement soi-disant aile gauche juste arrêter de fumer après plusieurs menti sur un tas d'argent qu'il avait caché dans un compte bancaire en Suisse. De ce triste état de choses, on pourrait penser que les choses ne pouvaient se faire que s'améliorer. Malheureusement, les cycles économiques ne fonctionnent pas de cette façon et je soutiens que la France s'apprête à entrer dans ce qui était connu à l'époque de l'étalon-or comme une «dépression secondaire." La conception rigide du système de l'euro signifie l'ensemble de la zone euro est sujette à l' sorte de brutalité ajustements conjoncturels observés à cette époque argent durement des 19e et 20e siècles. Mais après avoir atteint les limites logiques de ses décennies longue expérience dans gérée par l'Etat-providence capitaliste France est beaucoup plus exposées que même ses voisins en difficulté.

    En guise de rappel du cycle économique typique à l'époque étalon-or a couru quelque chose comme ceci:

    • La première phase du cycle voit les investisseurs qui réagissent à des rendements très positifs sur le capital par appel d'offres jusqu'à la valeur de l'actif et le renforcement de levier. Banques d'assouplir leurs normes de prêt, de véritables entrepreneurs et des charlatans deviennent indiscernables et les commentateurs déclarent que certaines innovation signifient que ce temps est «différent». Le plus rare des produits de base au cours de cette période d'abondance est la mémoire des cycles passés.
    • Le premier signal que le cycle s'est retourné est un marché «panique». L'élément déclencheur est la réalisation entre les participants au marché que le rendement du capital investi est tombé en dessous du coût du capital. Cette phase d'ajustement aux chocs dure généralement de quelques mois tout au plus, et est associée à l'effondrement des marchés d'actifs avec un certain nombre de faillites dans le système financier.
    • La fin de la phase aiguë de la crise est généralement accompagnée par un effondrement des taux d'intérêt, ce qui provoque les acteurs du marché à conclure que les conditions commerciales normales ont repris. Un rassemblement massif de secours s'ensuit généralement.
    • Ce qui suit est la dépression beaucoup plus grave secondaire qui se déploie comme une gueule de bois après une nuit rampante indulgent sur la ville. Cette capitulation matérialise alors que les investisseurs se rendre compte que le rendement du capital investi en vigueur est demeuré inférieur au coût du capital. Retour à l'époque étalon-or, ces dépressions secondaires duraient trois à cinq ans et a représenté la plupart des pertes d'investissement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Il est de plus en plus clair que l'Italie et l'Espagne sont pris dans un piège de la dette et ont maintenant entré dans la phase du cycle débilitant d'ajustement. Dévaluation leur seule option viable évasion-est exclue par les restrictions d'adhésion à l'euro.

    L'année dernière, j'ai fait valoir que la France a été amorcée à suivre la même trajectoire que ruineuse ses voisins immédiats du Sud (voir La dépression venant française ). Les politiques suivies par le gouvernement français au cours des neuf derniers mois signifie ce résultat est devenu une quasi-certitude. Les dernières données économiques terribles français a dissipé tous les doutes que j'avais réservé.

    Le cas de la dépression française

    Mon analyse commence par une évaluation de la conjoncture comme l'illustre l'enquête de l'INSEE. Cette étude est publiée tous les mois et a une longue histoire et fiable. Le délai entre la libération d'enquête et les différentes variables économiques varie de trois à neuf mois.
    - voir graphique sur site -
    Une régression simple entre les résultats de l'enquête et le PIB de la France indique que, dans les six mois, l'économie va se contracter à un rythme annualisé d'environ 1%.
    - voir graphique sur site -
    J'ai longtemps utilisé la production industrielle comme le meilleur indicateur disponible pour l'activité du secteur privé et les dernières lectures sont pour le moins, inquiétant. La France est tout à fait inhabituel en ce que les comptes de dépenses du gouvernement pour une pleine 57% de la production nationale (seul le Danemark a un ratio plus élevé). Depuis la part des dépenses publiques dans le PIB n'est pas susceptible de contrat, le fardeau de l'ajustement seront pris en charge par le secteur privé, un cratère de 3% de cette partie de l'économie est susceptible de se matérialisent.
    - voir graphique sur site -
    En raison de cet effondrement de l'activité du secteur privé, les niveaux d'emploi vont imploser.
    - voir graphique sur site -
    Et avec l'emploi français qui s'effondre, il est à craindre que la consommation française suit le mouvement. Le cercle vicieux du déclin fera en sorte que la France entre dans une dépression secondaire du type décrit au début de ce morceau.
    - voir graphique sur site -
    Plus larges conséquences économiques

    Une divergence dans les cycles économiques française et allemande est en train de s'ouvrir pour la première fois dans l'histoire récente qui mènera à risque croissant au sein du système de la zone euro.
    - voir graphique sur site -
    Le resserrement sévère du revenu du ménage assurera un effondrement des importations françaises qui ne peut avoir que des conséquences négatives pour les producteurs en Espagne et en Italie, pour la plupart des pays de la zone France est le deuxième marché d'exportation en importance.
    - voir graphique sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Déficit budgétaire de la France va exploser. La hausse du chômage va faire monter les dépenses du gouvernement, alors que la consommation réduite provoque un effondrement des recettes de TVA. Et ralentissement de l'activité économique réduit toutes les formes de revenus qu'une machine gouvernement vorace dépend donc sur.
    - voir graphique sur site -
    En conséquence, le déficit budgétaire primaire se détériore massivement en 2013 - il est à noter que ce résultat s'est concrétisé à chaque fois que notre indicateur de conjoncture avancé a chuté si abruptement. Les taux longs français viendront rapidement sous pression comme ce fut le cas pour l'Espagne et l'Italie, une fois leur situation budgétaire s'est dégradée, le gouvernement français est extrêmement complaisant sur son droit à un financement à faible coût même si aucune hausse des tarifs fera rapidement la situation budgétaire intenable. Et que l'économie va, ainsi va le secteur des entreprises. Les bénéfices de ces sociétés exposées à la fois à l'économie nationale et les battues sud marchés européens sont également susceptibles de faire face à un resserrement sévère.
    - voir graphique sur site -
    Mais ce qui effraie surtout moi à propos de la situation française, c'est que l'économie souffre déjà d'une pénurie de crédit énorme qui ne peut que s'aggraver.

    Conclusion

    La France a des problèmes économiques qui sont propres à sa culture politique. Alors que les excès spéculatifs en Espagne et en Irlande ont été concentrées dans un plus-haut, trop réducteur secteur de l'immobilier, de l'exubérance français était une affaire de la fonction publique. (Rappelez-vous l'adage: trop grand nombre de maisons en Espagne, trop d'usines en Allemagne, un trop grand nombre de fonctionnaires en France). Cette machine hors contrôle du secteur public utilisée par les conditions de financement faciles des années 2000 pour renforcer les rangs d'une bureaucratie déjà pléthorique - l'hypothèse était que les groupes captifs de telles votent pour leur ultime pay-maîtres moment des élections venir. (C'est ce que j'ai appelé le clientélisme social). En conséquence la France est le seul pays que nous suivons, qui a vu le secteur public croître plus vite que le secteur privé chaque année depuis 1987 !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. - voir graphique sur site -
    La chose intéressante est que la part du gouvernement du PIB en France a augmenté sans relâche peu importe si un droit ou d'une gauche penchant parti était au pouvoir. Telle a été la capture complète de l'économie française par la bureaucratie que la tendance des dépenses publiques est restée intacte. En termes simples, les boursiers gestion économique de la France ont organisé un système tel que le secteur public peut toujours piller le secteur privé. Cette méthode institutionnalisée de vol furtif a créé un cycle d'auto-renforcement de la décadence économique tels que la baisse des bénéfices des sociétés alimenter l'investissement privé réduite, et ainsi de suite pour réduire la croissance économique, ce qui entraîne la montée du chômage.

    À sa base, le malaise économique de la France est un échec de la moralité publique. Les élites du secteur public non seulement détestent le secteur privé, mais elles croient aussi que c'est une vocation supérieure à voler l'argent des entrepreneurs et le donner aux fonctionnaires. Qu'il suffise de dire ce faillite morale du corps politique signifie que la situation est intraitable, quand la population est bombardée par la propagande que la création de richesse est en quelque sorte sale, alors qu'il est moralement acceptable pour l'Etat d'exproprier tous les gains privés, il sera difficile de construire un environnement propice à la croissance économique.

    Le fait est que les élites en France sont convaincus que la technocratie communiste est un système supérieur au capitalisme, et cette croyance a été acceptée par une grande partie de la population. Donc, la solution pour la France n'est pas des réformes graduelles aux marchés du travail, mais une refonte complète qui amènerait au pouvoir des gens sensés avec un ensemble différent de valeurs. À court terme, un changement radical est atténué par le fait que la France l'année dernière ont voté pour la technocratie communiste plus pillage et amélioré (le gouvernement est maintenant en overdrive en cherchant à les obliger). Bien sûr, l'événement qui va provoquer la musique pour finalement arrêter, c'est quand les investisseurs étrangers cessent de prêter. Ce moment coïncidera probablement avec l'entrepreneur français dernière sortie pour Londres, New York ou Shanghai-il ou elle doit éteindre les lumières avant d'enchérir un triste adieu.
    - voir graphique sur site -
    Jusqu'à tout récemment, mon hypothèse de travail était que la véritable crise de la dette française aurait lieu entre 2014 et 2017. À la lumière de la malversation extraordinaire de l'actuel gouvernement, j'ai changé mon esprit et je crois que la France est maintenant extrêmement proche de l'abîme. Attachez votre ceinture de sécurité en Europe, pays du monde communiste véritablement dernière est sur le point d'imploser.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-09/charles-gave-france-brink-secondary-depression

    RépondreSupprimer
  29. Bitcoins ou or ? Partie I

    Soumis par smartknowledgeu le 09/04/2013 10:05 -0400

    L'article ci-dessous a été initialement publié dans theundergroundinvestor.com le 28 Mars 2013.

    Beaucoup de gens ont demandé mon opinion sur le bitcoin et j'ai souvent ont donné une réponse générique semblable à ce qui suit: "Bitcoin est mieux que fiat mais pire que l'argent ou de l'or physique" , une réponse qui semble faire fanatiques Bitcoin perdent leurs esprits que si je suis d'"haïr" sur bitcoins. Toutefois, cela est si loin de la réalité que j'ai décidé d'écrire une explication plus détaillée à propos de ce que j'aime à propos de bitcoin mais pourquoi je ne considère pas bitcoin à une monnaie saine, presque aussi solide (sans jeu de mots) que détient 100% d'or physique ou de l'argent physique, et pourquoi les métaux précieux atouts encore bitcoins sur une analyse de risque / récompense suffisante que j'ai encore favoriser l'accumulation de l'or physique et l'argent physique sur l'accumulation de BTCS. En outre, compte tenu de l'explosion récente des prix bitcoin et les médias négatifs battre l'or et l'argent ont prises récemment, j'ai voulu libérer cet article maintenant plutôt que comme une réaction à des problèmes qui me semblent ETS rencontrerez sur la route qui mèneraient à des accusations de " quarterbacking lundi matin ". Je pense que si vous êtes un défenseur bitcoin que vous trouverez ma logique dans cet article pour être tout à fait rationnelle. Bitcoin est infiniment mieux que la monnaie fiduciaire parce que contrairement à la monnaie fiduciaire, dans lequel seules quelques familles dans le monde entier maintenir le pouvoir de créer ce type d'argent, avec bitcoin, ceux qui possèdent l'infrastructure avec assez de puissance de traitement considérable nécessaire pour exécuter le bitcoin réseau peut créer de nouveaux bitcoins.
    Ainsi, alors il y a des limites infrastructures informatiques qui peuvent créer de nouveaux bitcoins et tous n'ont pas l'argent pour posséder le type d'infrastructure nécessaire pour créer bitcoins, c'est la seule limite qu'on a d'être en mesure de créer de nouveaux bitcoins jusqu'à ce que le maximum de pré-désigné limite est atteinte. Cependant, cette barrière à l'entrée est un obstacle important car, selon le Programme alimentaire mondial, près de 1 sur 7 personnes souffrent de malnutrition et d'aller dormir faim tous les soirs et il est douteux que l'une de ces personnes pourrait jamais se permettre un 50GH 2499 $ / s bitcoin mineur. En outre, près de 2/3rds du monde, selon les statistiques compilées par Nielsen Online, l'Union internationale des télécommunications, et al, ne sont pas encore connectés à l'Internet, ce qui rend difficile de créer ou acheter des bitcoins pour un grand pourcentage de la population mondiale population. Cependant, il est un mythe propagé par la communauté anti-métaux précieux que l'or et l'argent sont au-delà de la portée des pauvres de la planète. En Inde, il ya des anecdotes prolifiques des roupies pauvres conversion en or quand il est possible pour eux de le faire pour se prémunir contre la destruction de richesse qui leur sont infligés par les banquiers indiens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Deuxièmement, toute la monnaie fiduciaire est créée comme une dette. Chaque dollar, euro, yen et livre sterling est créée avec une composante d'intérêt qui doit être porté ses fruits, ce qui signifie que la dévaluation ou, plus simplement, «le vol de votre banquier richesse détenue en monnaies fiduciaires", est un fait inévitable de la «modernité "la monnaie fiduciaire. Bitcoins sont créés sans cette composante dette. Si trésors publics à travers le monde créé directement l'argent au lieu de se prosterner devant les familles de banquiers privés qui possèdent les banques centrales et la remise de ce pouvoir, alors les monnaies fiduciaires peut être créé sans une composante dette. Ainsi, cette distinction entre bitcoins et la monnaie fiat est simplement celle du pouvoir. Si le gouvernement du Trésor départements à travers le monde étaient plus puissants que les cartels bancaires privés, ou qui n'avaient pas déjà été coopté par ces familles il ya longtemps, ils pourraient réalistement prendre le contrôle de la création de la monnaie fiduciaire, et voila, la monnaie fiduciaire ne serait plus être créé avec une composante dette intégré qui asservit l'humanité. Le président américain John F. Kennedy a essayé d'enlever le pouvoir de création monétaire de ces familles il y a plusieurs décennies et ont échoué. Les banquiers étaient furieux de la tentative de Kennedy à libérer l'humanité de leur contrôle immoral et il a été largement spéculé qu'ils ont joué un rôle important dans son exécution.

    Troisièmement, bitcoins sont plafonnés à un approvisionnement en 20,999,999.9769 BTC, tandis que les familles de banquiers privés qui possèdent un monopole sur la création de monnaie fiduciaire peut appuyer sur un bouton et de créer autant, illimité Euros numériques, yen, livre sterling et dollar US comme ils veulent. Une autre coche retentissant pour bitcoins plus de la monnaie fiduciaire.

    Selon la page BitCoin FAQ, ETS sont "basées sur la cryptographie qui est une partie intégrante de sa structure, et qui est facilement disponible pour tout et tous. Au lieu d'une piste entité qui détient des transactions, l'ensemble du réseau fait. Bien que les développeurs de BitCoin moyenne qu'il serait extrêmement difficile de créer ETS qui échappent à la détection en raison de son infrastructure de sécurité, ils admettent que cette tâche n'est pas infaillible et "il peut être trompé." Peut-être un génie brillant va trouver un moyen d'élargir le bitcoin fournir plus de 20,999,999,999.9769 ETS, mais je reconnais que ce point sera extrêmement difficile à exécuter. Au contraire, tous les banquiers privés qui fonctionnent banques centrales dans le monde sont actuellement activement contre la contrefaçon de dollars, yen, livre sterling et l'euro en ce moment ( juste référer à cet article ). Encore une fois, encore une victoire pour ETS sur la monnaie fiduciaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Alors oui, je suis d'accord avec tous les défenseurs de la CTB que les points de discussion ci-dessus sont des points très solides pour la tenue ETS sur fiat. Mais je suis en désaccord fortement avec les fanatiques BTC qui sont tellement aveuglés par ETS récente série «supérieur à l'arrière du fiasco de Chypre qu'ils ne peuvent pas voir les dangers qui sont également associés à ETS sur le long terme. Voici donc pourquoi l'or et l'argent physique l'emporte toujours ETS comme la meilleure forme de monnaie saine, haut la main. Avec tous les points positifs de ETS. J'ai discuté ci-dessus, pourquoi suis-je encore avec véhémence rester ferme sur ma position que ETS sont infiniment mieux que la monnaie fiduciaire mais ne s'adapte toujours pas à la définition d'une monnaie saine ? La réponse est en fait un assez simple et logique. Les familles de banquiers privés qui ont la mainmise sur toute la création monétaire aujourd'hui dans une large distribution visualisent n'importe quelle monnaie compétitive à leur fiat monnaie contrefaite comme monnaie d'être écrasé avec une poigne de fer. Ces cartels bancaires privés qui possèdent et dirigent les banques centrales ne toléreront aucun type de concurrence sérieuse et chercheront à dépouiller soit tous les propriétaires de bitcoins de leurs ETS ou de détruire le réseau BTC comme ils ont certainement voir ETS comme une menace à leur système judiciaire, même si elles n'ont pas encore expressément exprimé cette opinion. Le vol à Chypre devrait illustrer la rapidité avec laquelle les banquiers peuvent transformer la vie des gens à l'envers à tout moment.
    Le fondateur des Etats bitcoin que le réseau reste sécurisé BTC "tant que nœuds honnêtes contrôlent collectivement plus de puissance CPU que tout autre groupe d'attaquer nœuds ... Si la majorité de la puissance du CPU est contrôlée par des nœuds honnêtes, la chaîne honnête va croître plus vite et dépasser des chaînes concurrentes ... Si un attaquant gourmand est capable d'assembler plus de puissance CPU que tous les nœuds honnêtes, il aurait à choisir entre l'utilisant pour escroquer les gens en volant derrière ses paiements, ou de l'utiliser pour produire de nouvelles pièces ... Nous avons proposé un peer-to-peer en utilisant preuve de travail pour enregistrer un historique des transactions du public qui devient vite impraticable calcul pour un attaquant de modifier si les nœuds honnêtes contrôler une majorité de la puissance du processeur. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Ainsi, une hypothèse énorme est nécessaire à ce stade de faire confiance à ce que le réseau de la CTB ne sera pas, et n'a pas été piraté ou infiltrés par des agents hostiles aux intérêts des détenteurs de la CTB. Cette supposition est que les banquiers ont ignoré la CTB jusqu'à présent et n'ont pas infiltré le réseau comme agents provocateurs qui se présentant comme des gens honnêtes qui prennent en charge le modèle de la CTB. Si les banquiers ont déjà infiltré le réseau BTC, puis ETS ont un risque de contrepartie, tout comme la monnaie fiduciaire parce que les banquiers peuvent désormais escroquer les gens. En outre, si l'évaluation de la déclaration ci-dessus, «si un attaquant gourmand est capable d'assembler plus de puissance CPU que tous les nœuds honnêtes» , qui est plus gourmand et a plus de ressources que les banquiers ? Personne. Qui est mieux connu pour le pompage de produits de haute ciel très rapidement, seulement pour les planter délibérément faire de l'argent à la fois sur la hausse ou à la baisse ? Les banquiers. Ce sont toutes des possibilités réelles propriétaires CTB doit considérer comme ETS ont grimpé en flèche, mais n'ont pas connu de correction significative pour le moment. Cependant, les banquiers seule façon d'introduire le risque de contrepartie de l'or physique et les propriétaires d'argent est en produisant de fausses barres en tungstène ou de barres pleines impures et les vendre comme quatre neuf barres fines (99,99%). Cependant, le test par ultrasons sophistiqué mais simple peut facilement repérer ce type de fraude banquier d'or et d'argent de sorte que le risque de contrepartie est inexistante tant que tous les lingots est testé. Je pense qu'il est naïf de ne pas supposer que les banquiers ont eu l'œil sur ETS depuis le jour où ils ont d'abord été introduit il y a plusieurs années.

    Encore une fois, beaucoup peuvent dire qu'il est exagéré de dire que les banquiers ont déjà infiltré les nœuds qui contrôlent la majorité de la puissance CPU, mais la réalité est que personne ne peut vraiment évaluer avec précision la probabilité de cette éventualité ayant déjà eu lieu, comme si les banquiers étaient d'avoir infiltré le réseau bitcoin, ils ne seraient pas aussi stupide que de révéler leur identité. Je crois qu'il est inévitable que les banquiers vont attaquer le réseau BTC. C'est juste une question de savoir comment ils vont le faire. Juste rechercher comment les banquiers privés sont allé après Bernard von NotHaus, lui a volé son argent et l'or à partir de son entrepôt, l'a emprisonné, et ont utilisé leur contrôle du système juridique américain à la Justice d'avoir Anne M. Tompkins, selon ses propres mots, dire que l'NotHaus " tentatives visant à saper la monnaie légitime (USD) [des États-Unis d'Amérique] » était un «acte de terrorisme domestique."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Cette décision seul devrait signifier un avis aux utilisateurs BTC que tous les gouvernements banquier contrôlés (ce qui est tout gouvernement dans le monde ) visualiser clairement tous les détenteurs de la CTB en tant que terroristes aussi bien et finira par chercher à détruire toutes les ETS. Le seul point litigieux est de savoir si ou non ils vont avoir du succès dans leurs efforts. En effet, deux ans après son arrestation, von NotHaus n'a toujours pas été condamné, et cette semaine il a déposé une demande de révision du procès ou le rejet de son cas que la "Justice" ministère a eu beaucoup de difficulté accusation von NotHaus de clairement «l'intention de la fausse monnaie. " Bien sûr, nous le signaler avec une grande ironie que Anne Tompkins a pris grand soin de défendre la monnaie illégitime de la Réserve fédérale et le Département de la Justice pourrait condamner le gouvernement fédéral et l'ensemble des banques commerciales de l'intention manifeste de la fausse monnaie, sans l'ombre d'un doute au sein de cinq minutes de témoignage de toute personne compétente qui connaît les mécanismes de notre système de jours bancaire moderne.

    Cela dit, je ne suis pas ici pour débattre de savoir si les agents de ces banquiers pourraient corrompre le système de la CTB, ETS contrefaçon délibérée, ou délibérément provoquer des plantages fréquents de flash dans l'évaluation BTC qui discrédite son utilisation comme monnaie. Je sais que les fondateurs de la CTB affirment que tout ce qui précède sont presque impossibles à accomplir, mais je crois sincèrement que rien n'est impossible. Extrêmement difficile? Oui. Impossible? N ° CTB a déjà subi quelques éclair tombe en panne en raison de sa nature numérique. Oui, je suis conscient que les gouvernements pourraient choisir de venir après non seulement les propriétaires de la CTB, mais tous les propriétaires physiques or et d'argent que tous les pro-BTC, anti-or l'état des personnes. Cependant, depuis probablement plus de 90% des propriétaires d'or et d'argent sont également propriétaires d'armes, je crois qu'il serait plus difficile pour les banquiers d'envoyer des policiers, des soldats, etc dans les maisons pour voler leur or physique et de l'argent sans avoir à subir des pertes importantes par rapport à trouver une certaine manière de confisquer octets numériques de l'air. Encore une fois, la confiscation de l'argent et des biens matériels numériques sont possibles, mais le mécanisme de confiscation de quelque chose qui est numérique sera toujours plus facile que de confisquer quelque chose dans la possession physique de quelqu'un.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Donc, nous allons maintenant voir pourquoi je crois que l'or et l'argent sont supérieurs aux ETS comme une monnaie saine. Il est absolument un mensonge propagé par les banquiers que la déflation conduit à la récession et pas de croissance économique. Les banquiers détestent la déflation parce que la richesse du peuple grandit sous la déflation et ils perdent le contrôle sur le peuple que la richesse du peuple grandit. C'est la première raison pour laquelle nous avons connu une inflation continue dans tous les pays après les familles et les cartels bancaires privés mis en place un système unifié de contrôle, autrement connu comme le système de banque centrale. Pendant les années 1800 aux États-Unis, il y a eu une croissance régulière économique cohérent pour près d'un siècle où la déflation a persisté pendant plus de ce temps. La seule raison pour laquelle l'indice des prix était à peu près la même dans les années 1900 car il était dans les années 1800, en dépit de cette période prolongée de déflation constante et la croissance économique, était l'inflation massive et l'instabilité économique qui a accompagné l'abandon de l'étalon-or pendant la Guerre de Sécession. Bien que les gens peuvent aimer un scénario dans lequel le pouvoir d'achat de leur argent augmente fortement au fil du temps, la déflation a continué raide sur de longues périodes de temps n'est pas une qualité souhaitable pour une monnaie saine comme un tel scénario finira par conduire à une période de forte inflation. Je crois que l'argent doit présenter sa stabilité des prix au fil du temps. La stabilité des prix sur des périodes de temps prolongées est une qualité nécessaire pour posséder de l'argent pour accorder la confiance des gens à être en mesure d'évaluer et de planifier pour la longévité de leurs économies. Par exemple, parce que les banquiers ont détruit le pouvoir d'achat de l'euro, la livre sterling, le dollar dans les dernières décennies, les retraités âgés de 75 ans qui pensaient que leurs économies étaient suffisantes pour durer le reste de leur vie sont maintenant à nouveau la recherche d'emploi (Il suffit de lire cet article « la plus grande crise de la retraite dans l'histoire américaine ", dans lequel des millions d'Américains âgés sont décrits comme« trop faible pour travailler, trop pauvres pour prendre leur retraite »). Depuis une pièce d'or pourriez-vous acheter de la quantité équivalente de biens aujourd'hui tant bien que mal plusieurs mille ans au cours de l'empire romain, nous savons déjà que l'or présente la stabilité des prix sur une durée de temps énorme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Trait commun ETS »avec toutes les monnaies fiduciaires empêche finalement c'est de jamais servir de monnaie saine. ETS ont une valeur intrinsèque nulle car elle est une monnaie 100% numérique soutenue par rien d'autre que de l'air. Sur le propre site de BTC, les fondateurs de l'Etat BTC BTCS ont de la valeur », car ils sont rares." Même s'il est vrai, la rareté est seulement un des nombreux traits fondamentaux que tout l'argent de son doit posséder, y compris la durabilité, facilement divisible, la cohérence, et ayant valeur intrinsèque. ETS sont facilement divisibles, d'autant plus que l'or, sont compatibles, mais, malheureusement, n'ont pas la durabilité (comme ils sont soutenus par l'air) et la valeur intrinsèque. À mon avis, la caractéristique la plus importante de toutes les conditions préalables d'une monnaie saine, et la plus essentielle à la protection des intérêts des gens qui possèdent cette forme d'argent, c'est la possession de la valeur intrinsèque. Bien que l'évaluation de la CTB provient principalement de sa rareté, la divisibilité et l'acceptation croissante, il est encore une monnaie numérique soutenu par le produit de l'air, ce qui pose un énorme problème pour ETS servant de réserve de valeur stable sur de longues périodes de temps. Bien sûr, puisque ETS ont seulement été en existence depuis un peu plus de quatre ans, nous n'avons pas un échantillon assez important à l'heure actuelle pour bien comprendre comment ETS servira de réserve de valeur au fil du temps. Cependant, les fondateurs de Bitcoins 'admettre que ETS sont «vulnérables à la manipulation des prix. Il ne prend pas des quantités importantes d'argent pour déménager le prix du marché vers le haut ou vers le bas et donc bitcoin reste un atout volatile. " propriétaires d'or et d'argent aussi se rendre compte que les prix d'or et d'argent sont vulnérables à la manipulation des prix immense ainsi, comme nous l'avons vu au cours de la dernière décennie, donc sa vulnérabilité à la manipulation des prix ne suffit pas à exclure l'argent d'être considérées comme une monnaie saine.

    La question milliards de dollars (gonflés de la question standard millions de dollars, ce qui est maintenant ne vaut pas presque autant aujourd'hui), est le "escapability« facteur de manipulation des prix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Et c'est là que la valeur intrinsèque entre en scène. À l'heure actuelle, des millions et des millions d'onces d'or en papier et d'argent soutenue par rien d'autre que de l'air sont vendus sur le marché par de grands acteurs tels que HSBC, JP Morgan, Scottia Mocatta, et al dans le seul but de supprimer la volatilité des prix et l'introduction dans le prix. Les gens qui ne comprennent pas cette manipulation banquier va être choqué à l'avenir quand l'or se déplace plus de plusieurs centaines de dollars l'once et l'argent par cinq dollars l'once en une seule journée. Ces banquiers immoraux ont fait des ravages sur la stabilité des prix de l'or et de l'argent que les banquiers se sont engagés alchimie inverse et ont transformé des biens durables dans l'air par leur invention de produits dérivés de papier qui ont dupé les masses en leur faisant croire qu'ils sont aussi bons que physique quand ils clairement le sont pas. Cependant, comme REAL demande physique de l'or et de l'argent ne cesse d'augmenter et REAL fournitures PHYSIQUES d'or et d'argent maintient simultanément en baisse, la réalité des marchés physiques finiront par l'emporter sur les magouilles bancaires dans les marchés du papier et finalement conduire à l'effondrement de l'or et de l'argent contrats à terme de New York et Londres. Le fait que les gens peuvent retirer de ces «faux» marchés de l'or et de l'argent en achetant les actifs tangibles de l'or physique et l'argent finira par l'emporter sur toutes les escroqueries bancaires ont exécuté pour manipuler les prix de l'or et de l'argent.

    Cependant, avec ETS, la demande et l'offre de l'air / numérique octets fournir aucune manipulation "escapability" pour BTCS. Dans le cas où ETS ne sont pas manipulés mais banquier contrôlé par station gouvernements à arrêter ETS ou de menacer d'emprisonnement pour toute personne surprise à effectuer des transactions avec ETS, on peut alors fuir vers un autre pays et ETS utilisation. Les banquiers peuvent, bien sûr, recourir aux mêmes menaces avec ceux qui détiennent l'or et de l'argent. Cependant, presque tous les propriétaires informés or et d'argent est également titulaire d'or physique / argent en dehors de leur pays de résidence. Puisque l'or et l'argent physique sont universellement acceptés comme argent dans les 193 pays dans le monde, de l'or et de l'argent non seulement offrir un meilleur "escapability" de la manipulation, mais aussi de la confiscation banquier.

    J'ai déjà dit que la stabilité des prix est nécessaire pour une marchandise déterminée à être une monnaie saine. Cependant, une fois que les marchés physiques de l'or et de l'argent échapper affres de manipulation des banquiers, nous sommes susceptibles de ne pas voir beaucoup de stabilité, mais d'énormes fluctuations volatiles des prix à la direction de ces fluctuations, à la fois haut et en bas, qui peut provoquer de suite prix beaucoup plus élevés. Toutefois, cette instabilité temporaire ne peut exister que parce qu'il n'y a jamais eu un prix du marché libre de l'or et de l'argent depuis n'importe quel d'entre nous ont vécu. Une fois que les prix d'or et d'argent ne sont plus réprimées par les banquiers et le droit de s'installer dans un prix de marché libre, alors doux, au lieu de massif, la volatilité pourrait devenir la norme et peut-être comme la majeure partie de la période comprise entre 1800 et 1900, nous avons subirait un constante lente période de déflation douce et de la stabilité relative des prix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Un moyen de l'argent qui a une valeur intrinsèque est toujours mieux que de l'argent qui n'a pas de valeur intrinsèque, car il permet au propriétaire de cet argent pour punir les auteurs de cet argent si jamais ils commettre une fraude.

    Si ceux qui contrôlent l'étalon-or commettre une fraude en créant plus d'argent sans avoir à acheter de l'or pour soutenir la création de l'argent supplémentaire, cette fraude sera toujours évidente par l'inflation de la monnaie, et la perte de pouvoir d'achat. Quand les gens le notent, en vertu d'un étalon-or, les gens apportent leurs notes dévalué pour les banquiers et les convertir en or à un taux plus élevé que la valeur réelle de ces notes. Par conséquent, les banquiers sont obligés de revenir un atout de valeur intrinsèque, l'or, les gens, alors qu'ils recevront des billets dévalués et contrefaits en retour. Oui, l'argent ayant une valeur intrinsèque permet aux gens d'avoir le pouvoir sur les banques et d'appeler leur bluff. L'histoire a prouvé ce point. Les gens l'appelaient bluff des banquiers et a exigé or pour leurs notes avec dévalué la livre sterling-or après la Première Guerre mondiale et encore, avec le dollar-or dans les années 1970, même si aucun système utilisé un idéal à 100% entièrement garantie par l'or monétaire. Ainsi, même un niveau pseudo-or permet aux gens de dénoncer le bluff d'un banquier.

    Le problème avec tout la monnaie fiduciaire en usage aujourd'hui dans le monde entier répandue est que toutes les monnaies fiduciaires ont zéro valeur intrinsèque. Ainsi, dans le système actuel frauduleuse fiat monétaire, on ne peut pas appeler le bluff des banquiers quand ils commettent la fraude. Étant donné que tous monnaie fiduciaire a une valeur intrinsèque de zéro, tout ce qu'on peut faire, c'est échanger une devise soutenue par avion pour une autre monnaie soutenue par l'air. C'est un énorme problème inhérent à ETS ainsi, comme les fondateurs de l'Etat ETS qu'ils ont "pas de valeur intrinsèque." En conclusion, ETS sont grands comme un moyen d'échange dans le court terme, et encore bien mieux que la monnaie fiduciaire pouvoir d'achat. Ainsi, ils doivent être utilisés en tant que tels, mais considérée avec scepticisme à être en mesure de fournir une réserve de valeur stable sur de longues périodes de temps en raison des limitations dont j'ai parlé dans cet article. Si vous voulez acheter de l'argent à transmettre à vos enfants, vous devriez certainement acheter de l'or physique et l'argent physique et non ETS. ETS sont parfaits pour une utilisation en tant que fonds dans chaque capacité positive que j'ai décrit dans cet article, mais ils ont indéniablement défauts qui empêchent leur utilisation comme monnaie saine que l'or et l'argent n'ont pas. Suis-je dire ETS n'ont aucune utilité ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Bien sûr que non. Viens de relire le début de cet article nouveau où je expliqué pourquoi ETS sont beaucoup mieux que toutes les monnaies fiduciaires. Mais s'il vous plaît comprendre ce ETS sont, et ce qu'ils ne sont pas. En fin de compte, je soutiens le maintien d'ETS comme une forme compétitive de la monnaie, même si le monde défaites finalement notre actuel système fractionnaire bancaire immoral de réserve et retourne à sonner l'argent 100% soutenu par l'or. En fin de compte, quelle que soit la forme de l'argent prouve à contribuer à la stabilité des prix et sert de réserve de valeur au fil du temps le meilleur sera celui qui vient en tête. Pour cette raison, la concurrence, même si elle s'applique à l'argent, est bénéfique pour le peuple. Bitcoins par rapport à l'or (et d'argent) est un peu comme la parabole de la tortue contre le lièvre. Or s'est avéré être une tortue stable fiable pendant des milliers d'années. Jusqu'à présent ETS ont fait leurs preuves pour être le lièvre jusqu'à ce point. En fin de compte, si nous laissons le peuple décider quelle est la meilleure forme d'argent dans un environnement concurrentiel monétaire, je suis tout à fait sûr que l'or et l'argent sortait de la bataille, les vainqueurs. Restez à l'écoute la semaine prochaine pour la deuxième partie.

    À propos de l'auteur: JS Kim est le fondateur et directeur général de SmartKnowledgeU , un farouchement indépendant de recherche et cabinet de conseil dont la mission est d'aider Main Street éviter la tromperie et la chicane de Wall Street et de déclencher une vague de liberté économique mondiale n'est possible que par l'un voie - la fin de toute monnaie mondiale fiat et un retour à une monnaie saine.

    http://www.zerohedge.com/contributed/2013-04-09/bitcoins-or-gold-part-i

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le Bitcoin est une marchandise achetée avec des $, £ ou € et est donc semblable à des Pommes que vous achèteriez et revendriez... au prix du marché. Mais, comme il s'agit d'une monnaie fictive (autant que les monnaies pré-citées sorties des planche-à-billets), elle peut tout aussi bien s'effondrer du jour au lendemain, d'une heure à l'autre, d'une seconde à l'autre, sans que le public soit avertit d'une telle disparition vue que cette 'monnaie' (de singe ou de casino) n'est pas 'officielle'. Voir 'tickets de Monopoly.

      (...) Troisièmement, bitcoins sont plafonnés à un approvisionnement en 20,999,999.9769 BTC, (...) D'où la probabilité toute aussi 'logique' d'une autre monnaie parrallèle (par exemple la Poire).

      L'avantage de l'émergeance de cette nouvelle 'monnaie' est qu'elle n'a pas et n'aura jamais de frais bancaire de transaction/gestion/etc.

      Supprimer
  39. Le Jour le gouvernement a saisi des Américains d'or - 5 Avril 1933

    Soumis par Tyler Durden sur 09/04/2013 08:45 -0400

    De GoldCore
    Le Jour le gouvernement a saisi des Américains d'or - 5 Avril 1933

    Alix Steele rend compte de la déclaration de 1933 par le président américain Franklin Delano Roosevelt d'avoir tour-américain dans leur or sur «Lunch Money" Bloomberg TV.

    "Il y a 80 ans sur la 5th Avril 1933, c'était le jour où le gouvernement fédéral a pris tout notre or et les métaux précieux changé comme nous le savons", a déclaré Alix Steel.

    5 avril 1933, FDR ont confisqué chaque pièce d'or, d'un bar ou d'un certificat et les gens devaient remettre leur or au gouvernement fédéral, sinon ils s'exposaient à une amende de 10,000 $ ou 10 ans de prison. C'est à peu près $ 179.000 en argent d'aujourd'hui. Vous avez réussi à garder une petite quantité ou quelques pièces de monnaie rares et ceux qui ne renoncent à leur or reçu environ $ 20/oz.

    «Pourquoi le gouvernement fait ça ?», Demande madame acier. Ils ont fait cela pour les raisons suivantes:

    1. Pour éviter la thésaurisation.

    2. Pour dévaluer le dollar au cours de la Grande Dépression.

    3. Le gouvernement a fixé le prix de l'or à 35/oz $ et indexé sur le dollar.

    "Mais cela ne pourrait jamais se reproduire, non ?», Demande madame acier. «Eh bien dire que le Texas."

    Rapports d'acier, "L'état du Texas envisage la création d'un projet de loi pour créer le dépôt Bullion Texas pour protéger son or. Il va abandonner son dépositaire New York et déplacer le dos d'or stateside. Si le gouvernement fédéral américain tente de venir pour leur or l'état dit qu'il est prêt à se battre avec l'amendement 10. Arguant des droits de cet État atout n'importe quel ordre par le gouvernement fédéral. "

    - voir graphique sur site -
    Palladium en USD, 5 ans - (Bloomberg)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. La confiscation des individus et des sociétés d'épargne par la troïka (UE, BCE et FMI) à Chypre montre comment il y a un risque de confiscation de tous les biens - des dépôts aux fonds de pension de l'or stocké.

    C'est quelque chose que nous avons depuis longtemps mis en garde contre et nous avons toujours dit que si la confiscation a lieu, il sera de grandes surfaces d'or mis en commun, ETF d'or de garde et de non alloué dans le système bancaire et les grandes exploitations d'or stockées avec les entreprises et dans les pays qui sont massivement endettés.

    Cela montre l'importance vitale de posséder de l'or, soit avec un gouvernement notés AAA qui a une tradition de respect des droits de propriété ou dans un dépôt privé dans un pays plus sûr comme la Suisse. Il montre également l'importance de posséder et de prendre possession personnelle de quelques pièces d'or et des bars.

    Soit dit en passant, il est connu que beaucoup de gens ne tourne pas dans leur or en 1933. Aujourd'hui, il serait encore plus problématique et les gouvernements ne serait pas susceptible d'envoyer le porte-à-porte de la police de confisquer les petites quantités de pièces d'or et des bars tenus par ses citoyens.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-09/day-government-seized-americans-gold-april-5th-1933

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Cela montre l'importance vitale de posséder de l'or, soit avec un gouvernement notés AAA qui a une tradition de respect des droits de propriété ou dans un dépôt privé dans un pays plus sûr comme la Suisse. (...) ?? La Suisse a avoué avoir placé son or... ailleurs !!! (USA, EU ?!)

      Supprimer
  41. Six mille personnes ont abandonné des dizaines de millions d'euros en provenance de Chypre et déposés à l'étranger

    Tuesday, 09 Avril 2013 17:15

    Six mille personnes physiques et morales ont retiré des dizaines de millions d'euros auprès des banques chypriotes et les ont déposés à l'étranger, entre le 1er Mars et le 15 Mars, quelques jours après la décision de couper les cheveux Eurogroupe. La liste des noms et des entreprises a été soumis à la Banque centrale de la comité d'éthique parlementaire. Le président du comité, M. Dimitris Syllouris dit qu'ils trouvaient cas de l'argent envoyé à l'étranger de trois à quatre fois par la même personne.

    S'exprimant au nom de tous les membres, Syllouris a exprimé la déception et le mécontentement que les données fournies ne couvrent qu'une période de 15 jours, en dépit de chiffres de l'année précédente ayant été demandée. La question sera discutée lors d'une réunion des chefs des partis parlementaires avec le président de la Chambre le jeudi et une explication vous sera demandé par le gouverneur de la Banque centrale et le vice-gouverneur.

    http://www.cybc.com.cy/en/index.php/cyprus-news/item/2791-1

    RépondreSupprimer
  42. Étoile investisseurs Soros: "Si quelqu'un quitte l'euro, il devrait être l'Allemagne"
    L'approfondissement de la crise de l'euro et menace l'ensemble de l'Union européenne à déchirer. Les investisseurs craignaient la légende George Soros. Dans un essai pour le SPIEGEL ONLINE, il invite l'Allemagne à permettre à des obligations communes pour la zone euro - ou d'abandonner l'euro.

    REUTERS

    Francfort - La crise de l'euro a l'Union européenne est déjà une association volontaire d'États égaux dans une relation créancier-débiteur, à partir de laquelle on ne peut échapper si facilement. Les créanciers qui risquent de perdre de grosses sommes d'argent, un État membre devrait quitter l'Union, mais les débiteurs sont soumis à des politiques qui ont aggravé la dépression dans laquelle ils se trouvent, aggrave leur fardeau de la dette et rend leur position subordonnée une condition permanente. Par conséquent, la crise menace désormais de détruire l'Union européenne. Ce serait une tragédie aux proportions historiques, qui ne peuvent être évités au moyen d'un leadership allemand.

    Les origines de la crise ne peuvent être comprise correctement si vous regardez le défaut fatal de l'euro rend conscient: endettés. En créant une banque centrale indépendante, les États membres dans une monnaie qui ne peut pas être contrôlé. Autorités ont d'abord traité comme tous les acteurs du marché des obligations d'État comme sans risque, ce qui a créé un effet dissuasif pour les banques dans une large mesure de s'approvisionner en liaisons plus faibles.

    Ainsi, lorsque pendant la crise grecque menace le spectre de défaut, les marchés financiers ont réagi avec véhémence et dégradé tous les pays euro lourdement endettés sur l'état de surendettement en devises étrangères des pays du Tiers-Monde. En conséquence, ces pays ont été traités comme s'ils étaient seuls responsables de leur malheur, sans défaut structurel de l'euro a été fixé.

    Une fois qu'on a compris cela, la solution fournit une utile en soi. Ils peuvent se résumer en un mot: les euro-obligations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Si l'un des pays qui respectent le Pacte européen nouvel exercice permettra de convertir toutes leurs obligations en euro-obligations, l'impact positif serait un peu moins que merveilleux. Le risque de défaut disparaît, et la même chose vaut pour les primes de risque. Les bilans des banques pourrait obtenir un coup de fouet immédiat, et même pour les budgets des pays lourdement endettés.

    L'Italie permettrait d'économiser jusqu'à environ 4% du PIB, elle servirait un excédent budgétaire et de relance budgétaire remplacerait austérité. Son économie attirerait ainsi, et son ratio d'endettement tomberait. La plupart des problèmes apparemment insolubles disparaîtraient dans les airs, comme si elle était de se réveiller d'un cauchemar.

    Euro-obligations ne serait pas mal solvabilité de l'Allemagne

    Selon le pacte fiscal permettant aux États membres d'émettre des obligations en euro uniquement pour remplacer à échéance, au bout de cinq ans serait l'encours de la dette ainsi progressivement réduite à 60% du PIB. Si un pays membre a une dette supplémentaire, il pourrait faire des emprunts à cette fin seulement en son propre nom. Certes, le pacte fiscal doit être modifiée afin de s'assurer que les sanctions en cas de violation des règles se produisent automatiquement et en temps réel et ne sont pas trop difficile d'être crédible. Mais un pacte fiscal plus strict permettrait d'éliminer le risque d'échec dans la pratique.

    Par conséquent, les euro-obligations ne ruineraient pas la cote de crédit de l'Allemagne. Au contraire: En comparaison avec les obligations des États-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon si elles se portaient bien.

    Euro-obligations ne sont certainement pas une panacée. La sortie d'euro-obligations pourraient ne pas être poussée suffisante, nécessitant peut-être d'impôt supplémentaire et les stimuli monétaires. Mais ce serait un problème de luxe. Essentiel est que les euro-obligations ne pas éliminer les différences de compétitivité ferait. Chaque pays serait encore de procéder à des réformes structurelles. En outre, l'UE aurait besoin d'un syndicat bancaire pour faire des prêts dans chaque pays selon les mêmes modalités disponibles. (La Chypre sauvetage exacerbé ce besoin par l'environnement concurrentiel déformé.) Mais si l'Allemagne a accepté des obligations en euros, cela changerait complètement l'atmosphère politique et faciliter les réformes nécessaires.

    Malheureusement, Allemagne euro-obligations continuent de s'opposer décidé. Depuis la chancelière Angela Merkel a exprimé son veto à cette idée, ne fut même pas y penser. Le public allemand n'est pas conscient du fait que l'acceptation d'euro-obligations seraient beaucoup moins risqué et moins coûteux, que de continuer à faire le minimum nécessaire pour préserver l'euro.

    L'Allemagne a le droit de rejeter des euro-obligations. Mais il n'a pas le droit d'empêcher les pays lourdement endettés pour échapper à leur misère par unite et l'émission obligataire en euro. Si l'Allemagne ne veut pas des euro-obligations, il devrait envisager de quitter la zone euro. Étonnamment, le feriez euro-obligations qui seraient émises par une zone euro hors Allemagne, par rapport à Etats-Unis, Royaume-Uni et les obligations japonaises toujours bien paraître.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. La raison en est simple. Depuis toutes les dettes existantes libellée en euros, est important de savoir dans quel pays quitte l'euro. Allemagne à la sortie de l'euro se déprécierait. Les pays débiteurs retrouveraient leur compétitivité. Votre dette serait réduite en termes réels, et à l'émission d'euro-obligations permettrait d'éliminer le risque de défaut. Les niveaux d'endettement de ces pays ferait face si soudainement.

    Dans le même temps le plus grand fardeau de l'ajustement représenterait pour les pays à quitter l'euro. Leurs exportations perdre de la compétitivité, et ils se rencontraient sur leurs marchés nationaux à la concurrence forte de la zone Euro-Hull. Vous devez aussi avoir à accepter des pertes sur leurs créances libellés en euros et les investissements.

    L'Allemagne doit accepter les euro-obligations - ou quitter la zone euro

    En revanche, lorsque l'Italie a été sortie de la zone euro, serait sa dette libellée en euros insoutenable et devrait être restructuré. Ce serait faire tomber le système financier mondial dans le chaos. Donc, si quelqu'un quitte l'euro, il devrait être en Allemagne, pas en Italie.

    Il y a beaucoup de preuves que l'Allemagne devrait décider d'accepter des euro-obligations ou de quitter la zone euro, mais quelle alternative est meilleure pour le pays, est moins évidente. Seuls les électeurs allemands sont qualifiés pour décider.


    Si vous deviez organiser un référendum en Allemagne aujourd'hui, les partisans d'une sortie de la zone euro gagnerait haut la main. Intense réflexion, cependant, pourrait signifier que les gens changent d'avis. Ils découvrent que le coût de l'autorisation d'euro-obligations pour l'Allemagne grandement exagérées et les coûts d'une sortie d'euros ont été sous-estimés.

    Le problème est que l'Allemagne n'avait pas été forcé de prendre une décision. Elle peut continuer à ne faire que le minimum afin de préserver l'euro. Il s'agit clairement d'alternative préférée Merkel, au moins jusqu'à la prochaine élection.

    L'Europe serait infiniment mieux si l'Allemagne träfe une décision finale entre les euro-obligations et une sortie de la zone euro, peu importe ce qu'elle est entschiede. Et en effet, l'Allemagne serait mieux. La situation se dégrade et sera inévitablement insoutenable à long terme. Un désordre rupture, conduisant à des récriminations et des revendications en suspens quitter l'Europe dans une situation pire qu'elle ne l'était au début de l'unification de l'expérience audacieuse. Ce n'est certainement pas dans l'intérêt de l'Allemagne.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/starinvestor-george-soros-deutschland-soll-eurobonds-zustimmen-a-893142.html

    RépondreSupprimer
  45. Liste des grands déposants qui ont transféré des fonds et ceux qui ont des dettes radiées être rendu public

    Tuesday, 09 Avril 2013 09:57

    Une liste des grands déposants qui transférés de grandes quantités d'argent immédiatement avant une coupe de cheveux sur les dépôts bancaires devait être rendue publique aujourd'hui par les parlementaires et les comités Intitutions valeurs. La liste a été remise au comité par le gouverneur de la Banque centrale Demetriades Panicos, qui a également présenté une liste avec les noms des personnes qui avaient eu leurs dettes radiées. Le comité devait également discuter d'une série de questions qui ont contribué à l'effondrement du système bancaire.

    Il s'agit notamment d'expansion des opérations bancaires en Grèce au moins alors que le pays était confronté à une crise économique, les prêts aux responsables de la banque avec intérêt minimal et prêts à la clientèle en devises étrangères sans débiteurs étant préalablement informés des dangers encourus. Plusieurs acheteurs britanniques de maisons en Chypre ont déposé des actions en justice contre une banque, affirmant que la modification des taux de change a gonflé leur dette au point de ne pas être en mesure de payer leurs versements de financement.

    http://www.cybc.com.cy/en/index.php/cyprus-news/item/2788-1

    RépondreSupprimer
  46. Le plus haut tribunal du Portugal a exclu l'adhésion à l'euro

    Les juges du Portugal en soyons conscients ou non, ils ont juste décidé que la doctrine de la zone euro «dévaluation interne» est inconstitutionnelle.

    Par Ambrose Evans-Pritchard
    14:25 BST le 8 avril 2013

    Puisque c'est le pilier central de la stratégie de crise UEM - et le seul moyen offert pour le Club Med pays pour retrouver la compétitivité perdue dans l'union monétaire - la cour a essentiellement dit que le Portugal ne peut plus participer au projet euro telle qu'elle est actuellement construite.

    Plus précisément, il a abattu quatre des neuf éléments clés dans le budget d'austérité. Des réductions de salaires du secteur public doit être inversée. Il en va de coupes dans les retraites.

    Premier Pedro Passos Coelho découvre qu'il ne peut pas réduire public payant à moins qu'il ne coupe privé payant ainsi, ce qui est tout à fait hors de son contrôle dans un système de marché libre. Il n'est pas non peut-il réduire Etat du Portugal Léviathan. La situation est absurde.

    La cour a précisé qu'il devrait augmenter les taxes à la place. Mais l'augmentation des impôts n'est pas une dévaluation interne. Il peut réduire le déficit budgétaire, mais il ne réduit pas les coûts salariaux unitaires du Portugal (UCL), ou entraîner le réalignement des salaires bien nécessaire contre l'Allemagne, ni d'ailleurs contre la Chine, la Turquie, la Pologne et le Maroc.

    Cela conduit un pieu dans le cœur de la politique UEM. La Commission européenne a dit qu'il ne peut y avoir «départ» par les termes convenus renflouement. Nous allons voir comment ça se passe en bas.

    J'ai écrit plusieurs fois avant que toute la politique de dévaluation interne est immoral, réactionnaire et indéfendable. Il fonctionne par la conduite de chômage à des niveaux insoutenables (26pc en Espagne et en Grèce, au Portugal et en 17.5pc hausse) que "finalement" se casse le dos de résistance des travailleurs à des réductions de salaire. Ceci est en contraste frappant avec les dévaluations réelles. Le taux de chômage de l'Islande est 5.4pc, et celle du Royaume-Uni est 7.7pc.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Mais «à terme» peut être un temps très long, ou jamais. Bretagne essayé dans les années 1920 après le retour à l'or à un taux surévalué en 1925. Cinq ans d'attrition très faible. Pay avait à peine baissé du tout en 1930. Comme Keynes l'a dit, les salaires sont "sticky" sur le chemin vers le bas.

    Nous apprenons maintenant que le tabou contre les salaires coupe en si fort au Portugal que cette politique est effectivement contraire à la Constitution. Juridico-politique ont pénétré brutalement contre ceux à Bruxelles et à Berlin qui pensent qu'ils peuvent commander des sociétés entières comme des pions tant sur un échiquier.

    Ce ne serait pas arrivé si le Portugal avait encore l'escudo. La monnaie serait tombé. De facto des salaires aurait été coupé à des niveaux compétitifs au niveau international, sans le même traumatisme.

    M. Passos Coelho maintenant trouver d'autres moyens pour réduire, s'infiltrant dans les grandes zones de dépenser comme un chirurgien ivre. Encore une fois, cela ne fait rien en soi pour parvenir à un ajustement des coûts salariaux.

    Il sera presque certainement tester son gouvernement pour ralentir la destruction. Comme le Bloc de gauche a déclaré ce week-end, le dernier sa démarche est "totalement irresponsable" et manquent dans les écoles primaires art de gouverner.

    Le Premier ministre a donné un signal fort avant la décision du tribunal qu'il démissionnerait si la décision allait à l'encontre de lui. Eh bien Senhor, passer à autre chose, démissionner et être parti. Purifiez l'air.

    Comme Publico a déclaré une politique éditoriale récente. La politique de l'UE et du FMI Troïka avec enthousiasme par M. Passos Coelho et ses idéologues jeunes a «échoué».

    La contraction de l'économie a été plus profonde que prévu à chaque tour. Il n'est pas aussi mauvais que la Grèce une auto-alimentation tendance à la baisse, mais le même motif de diminution des recettes fiscales et l'hystérésis du travail n'est que trop clair. La production s'est contractée à un taux 3.2pc au quatrième trimestre de 2012.

    Le déficit budgétaire a augmenté l'an dernier pour 6.4pc du PIB de 4.4pc en 2011. La situation s'aggrave au lieu de s'améliorer. Barclays prévoit que la dette publique est pour atteindre 125pc du PIB d'ici l'année prochaine. La troïka a dû étendre les objectifs de déficit de deux ans déjà.

    M. Passos Coelho a sans doute raison d'affirmer que double creux de la zone euro récession a soufflé tout bien sûr mais que la récession est entièrement le résultat d'un double canon de la politique budgétaire et monétaire restrictive pour le bloc monétaire entière que lui-même pris en charge (en ignorant un choeur de lauréats du prix Nobel de classe mondiale et des économistes qui connaissaient mieux, et ont été entièrement justifié).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Portugal rendements à 10 ans ont frappé vers 6.57pc, comme je vous écris. Nous le saurons en temps voulu de la BCE Target 2 des données si le capital commence à fuir loin, après Chypre. «Je me demande si les gens / entreprises avec des économies de plus de 100.000 € dans les banques portugaises se sentent à l'aise avec la situation», a déclaré Gary Jenkins, de l'espadon.

    M. Passos Coelho (et ceux de l'établissement portugais qui sont investis jusqu'à leurs cous politiques dans le projet) sera sans aucun doute se plier tous les tendons pour garder le Portugal dans la zone euro. Je ne conteste pas sa détermination. Je m'interroge sur son jugement. La politique est ruineuse.

    Il faut accepter que la cour supérieure du Portugal a exprimé la volonté de la nation. "Lex anima intérêt totius corporis popularis», pour citer les lois wisigoths, de cet état wisigoth antique.

    Il devrait rappeler aux États l'UEM créancier qu'ils sont également à blâmer pour la crise en zone euro. Une politique qui se déploie essentiellement la Commission européenne et de la BCE en tant que collecteurs de dettes pour le Nord est intolérable - et non, en étirant les échéances un peu sur les prêts de sauvetage du Portugal ne change pas l'histoire.

    Il faut leur dire que le Nord doit jouer un rôle égal à combler l'écart de compétitivité de son extrémité, qu'il doit augmenter ses coûts salariaux unitaires pari passu avec des coupes dans le Sud, et qu'il faut stimuler son pari passu demande interne pour correspondre à la contraction de la demande dans le Sud.

    Si ce n'est pas acceptable, le Portugal devrait revenir à l'escudo, et profiter d'une libération cathartique enfin de l'Infernal Máquina. Comme Paul Krugman écrit dans son dernier blog, "Il suffit de dire Não".

    Est-ce que M. Passos Coelho faire cela ? Peu de chance. Il va persister à essayer de briser son pays sur la roue, jusqu'à ce qu'il se brise.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9978991/Portugals-top-court-has-ruled-out-euro-membership.html

    RépondreSupprimer
  49. Pouvoir d'achat des ménages italiens ont reculé de 4,8% en 2012

    Des impôts plus élevés, l'inflation des salaires dépassant, deux facteurs
    09 Avril, 13:36

    (ANSAmed) - Rome - Le pouvoir d'achat des ménages de la récession succès en Italie a diminué de 4,8% en 2012 par rapport à l'année précédente, a annoncé mardi l'Istat. Ces facteurs comprennent des hausses d'impôts du gouvernement alimentaires dans le revenu disponible et la hausse des prix des augmentations de salaires dépassant à causer des revenus réels à tomber. L'agence statistique nationale a déclaré la chute du pouvoir d'achat est encore plus élevé dans le dernier trimestre de 2012, alors qu'il était en baisse de 5,4% par rapport à la même période en 2011. Il a ajouté que les dépenses de consommation a été de 1,6% plus faible en 2012 qu'en 2011 et que les Italiens «propension à économiser de l'argent est tombé à son plus bas niveau depuis que les enregistrements sur cette débuté en 1990. Il a dit 8,2% des ménages italiens résultats ont été enregistrés en 2012, en baisse de 0,5% par rapport à 2011. (ANSAmed).

    http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/04/09/Italian-households-spending-power-fell-4-8-2012_8523303.html

    RépondreSupprimer
  50. Chypre ouvert la voie à une arnaque FDIC Approuvé

    9 avril 2013

    Que Chypre a montré, lors de visites d'effondrement systémique, il frappe rapide et furieux.
    Le calendrier rapide pour Chypre est le suivant:
    25 juin 2012: Chypre demande officiellement un plan de sauvetage de l'UE.
    24 novembre 2012: Chypre annonce qu'elle a conclu un accord avec l'UE, le processus de renflouement des banques une fois que Chypre sont examinées par les autorités de l'UE (estimation approximative de capital nécessaire est de € 17,5 milliards).
    25 février 2013: Rassemblement Démocratique candidat Nicos Anastasiades remporte les élections chypriote vaincre son adversaire, un communiste anti-austérité.
    16 mars 2013: Chypre annonce les termes de son bail-in: une confiscation 6,75% des comptes en vertu 100.000 € et 9,9% pour les comptes de plus de 100.000 € ... un jour férié est annoncé.
    17 mars 2013: réunion d'urgence du Parlement de voter sur bailout / bail-in est reportée.
    18 mars 2013: Jour férié prolongé jusqu'au 21 Mars 2013.
    19 mars 2013: Chypre parlement rejette sauvetage de la facture.
    20 mars 2013: Jour férié prolongé jusqu'au 26 Mars 2013.
    24 mars 2013: Les limites de trésorerie de 100 € en retraits commencent pour les plus grandes banques à Chypre.
    25 mars 2013: Bail en accord convenu. Les déposants avec plus de 100.000 €, soit perdre 40% de leur argent (Bank of Cyprus) ou perdre 60% (Laiki).
    La chose la plus importante que je veux vous concentrer sur la vitesse de ces événements.
    Les banques chypriotes ont officiellement demandé un plan de sauvetage de retour en Juin 2012. Les négociations de sauvetage a pris des mois à réaliser. Et puis tout le système a déséquilibré en un week-end.
    Un week-end. Le processus n'a pas été progressif. Il a été soudaine et qu'il était total: une fois qu'il a commencé pour de bon, les banques ont été fermées et vous ne pouvez pas obtenir votre argent (plus à ce sujet dans un instant).
    Si vous pensez que cela ne peut arriver aux États-Unis, détrompez-vous. La FDIC a déjà proposé une loi qui lui permettrait de prendre le contrôle de BANQUE QU'ELLE ESTIME d'importance systémique et notez vos comptes d'épargne dans le cadre de la mise à contribution.
    Ce pouvoir a été accordé en 2010 la loi Dodd-Frank projet de loi, bien que 99% des investisseurs ne sont pas conscients. Nous venons tout juste de rédiger un rapport spécial décrivant le projet de loi précis ainsi que les pouvoirs de vie et de mort qu'il accorde la FDIC à votre épargne.

    http://gainspainscapital.com/2013/04/09/what-cyprus-tells-us-point-blank-about-systemic-risk/

    RépondreSupprimer
  51. Crise: la Grèce; quelque 17 millions de touristes attendus cette année

    09 Avril, 15:57

    (ANSAmed) - ATHENES, 9 avril - Quelque 17 millions de touristes sont attendus pour visiter la Grèce cet été, apportant environ 11 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat à court d'argent, les Kathimerini en ligne rapporte en citant le chef de la Fédération des hôteliers panhelléniques », Yiannis Retsos, disant que le mardi. Retsos dit que le gros du trafic viendra de la Russie, qui a montré un intérêt accru pour la Grèce comme destination au cours des dernières années, tandis que les Allemands devraient également augmenter en nombre. Le représentant des hôteliers a ajouté que le tourisme n'a pas échappé aux effets de la crise actuelle, en disant que le secteur hôtel est particulièrement touché. Retsos a également dit que les impôts élevés sont parmi les plus grande menace pour le secteur et a appelé le gouvernement à réduire la taxe sur les services de restauration de 23% à 13%, ajoutant qu'une telle mesure renforcerait l'industrie du tourisme ensemble de la fonction. (ANSAmed).

    http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/tourism/2013/04/09/Crisis-Greece-some-17-million-tourists-expected-year_8524540.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Tourisme

      Le nombre de touristes en Grèce a augmenté de 8,5 % en 2008 par rapport à 2007. Les trois quarts proviennent de l'Union européenne (principalement du Royaume-Uni pour 15 % et d'Allemagne pour 13 %).
      En 2010, le nombre de touristes étrangers en Grèce était approximativement de 15 millions de personnes. Une étude de la Fondation grecque pour le recherche économique a montré que les dépenses des touristes (étrangers et grecs) en 2010 ont généré 34,4 milliards d'euros, soit 15,1 % du PNB. Les deux-tiers sont liés à l'hébergement et à la restauration ; les transports génèrent quant à eux 3,1 milliards d'euros. De plus, l'étude a montré que pour 1 000 € dépensés, l'impact total sur le PNB était de 2 220 €. Directement ou indirectement, le tourisme génère 446 000 emplois. Au total, 16 % de la population active (716 000 personnes) dépend du développement touristique.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8ce

      Supprimer
  52. Des dizaines morts, des centaines de blessés tremblement de terre de 6,1 frappe près de l'usine nucléaire de l'Iran

    Soumis par Tyler Durden sur 09/04/2013 12:01 -0400


    Il y a quelques heures, un important séisme de magnitude 6,1 a frappé une nouvelle fois en Iran, à quelque 100 km de Bushehr - emplacement de l'installation de l'Iran seule puissance nucléaire. Selon les rapports subséquents, au moins 30 personnes ont été tuées et près de 600 blessés, mais au moins pour l'instant, la version officielle est que la gestion de l'alimentation n'a pas été endommagé. De Al Jazeera : "Fereydoun Hasanvand, gouverneur de Bushehr, dit la centrale nucléaire n'a pas été endommagé par le séisme de mardi. "Pas de dégâts à tous a été causé» à l'usine, il a dit la télévision d'Etat La société russe qui construit la centrale nucléaire de puissance, à 18km au sud de Bushehr, a déclaré que le séisme avait été ressenti là-bas mais que les opérations de l'usine n'ont pas été touchés. "Le tremblement de terre en rien affecté la situation normale du réacteur."
    Bien sûr, comme TEPCO et le Japon si vivement et avec enthousiasme dans l'obscurité démontré, quand il s'agit de centrales nucléaires, la dernière chose à être libéré, après de longs rayons alpha, bêta et gamma, c'est la vérité. Nous doutons cette fois serait différente.
    Une description de l' épreuve par Al Jazeera :
    Un résident a déclaré Busehr sa maison et les maisons de ses voisins ont été secoués par le séisme, mais pas endommagé.
    «Nous avons pu clairement ressenti ce séisme," Nikoo, qui a demandé à être identifié seulement par son prénom, a déclaré à Reuters agence de nouvelles par téléphone.
    "Les fenêtres et les lustres en tout secoué."
    Le séisme a frappé à 1152 GMT à une profondeur de 12km, l'Iran Centre Sismologique dit.
    Le US Geological Survey, qui surveille les tremblements de terre dans le monde entier, selon leur indice le séisme à une magnitude de 6,3 plus puissant.
    Tremblements du tremblement de terre dans l'ouest de l'Iran pourrait également se faire sentir dans les pays du Golfe.
    A Doha, la capitale du Qatar, les résidents déclaré à Al Jazeera qu'il pouvait sentir bâtiments secouer avant habitants ont été évacués.
    Il n'y avait aucun rapport immédiat des dommages.
    En bref: aucune mention de HAARP n'importe où. Juste comme il se doit.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-04-09/tens-dead-hundreds-injured-61-earthquake-hits-near-irans-nuclear-power-plant

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tremblement de terre en Iran le Mardi, 09 Avril 2013 à 16:23 (16:23) GMT.

      Type de l'événement: Tremblement de terre
      Date / Heure: Tuesday, 09 Avril 2013 à 16:23 (16:23) UTC Dernière mise à jour: --- Cause de l'événement: Niveau d'endommagement: Sévère
      Information géographique Continent: Moyen-Orient Pays: Iran Département / Région: Province de Bushehr Zone: Près de Kaki Ville: Coordonner: N 28 ° 28.800, E 51 ° 34.800
      Nombre de personnes touchées / pertes humaines Personnes étrangères: Affectées est inconnu. Personne décédée (s): 33 Personne blessée (s): 850

      Un puissant séisme de magnitude 6,1 sur l'échelle de Richter a frappé la ville de Kaki près de la ville iranienne de Bouchehr, tuant au moins 30 personnes et fait plus de 600 blessés. Selon le Centre sismologique iranien, le tremblement de terre a frappé la ville de Kaki, à quelque 90 kilomètres au sud-est de Bushehr, à 4:22 heures, heure locale (1152 GMT) mardi, à une profondeur de 12 kilomètres. Le séisme a été suivi par au moins quatre répliques qui Kaki et secoué la ville voisine de Khour-Mowj. Le Golfe Persique Etats arabes du Koweït, le Qatar et les Émirats arabes unis ont également ressenti les secousses du tremblement de terre. La société russe qui a construit la centrale nucléaire de Bushehr, le séisme n'a pas affecté les opérations de l'établissement. L'usine est située à 18 km au sud de Bushehr et environ 160 kilomètres de la région frappée par le séisme. "Le tremblement de terre en rien affecté la situation normale dans le réacteur (nucléaire de Bushehr). Personnel a continué à travailler dans le régime normal et les niveaux de radiation sont totalement dans la norme», RIA Novosti, citant un responsable au Atomstroyexport comme disant. L'Iran, qui est à cheval sur plusieurs lignes de faille, est sujette à des tremblements de terre fréquents. Opération de recherche et de sauvetage est en cours dans la région frappée par le séisme.

      http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/?pageid=event_map&edis_id=EQ-20130409-38795-IRN

      Supprimer
  53. De vastes réclamations de guerre grecs contre l'Allemagne exploser comme une «bombe à retardement»

    Le gouvernement grec est en plein désarroi après la fuite d'un rapport explosif élaboration de vastes demandes de réparations à l'Allemagne, couvrant à la fois les deux guerres mondiales et de la Seconde.

    Par Ambrose Evans-Pritchard
    13:57 BST le 9 avril 2013

    Premier Antonis Samaras a tenu une réunion spéciale avec l'étranger Avramopoulos ministre Dimitris et d'autres hauts responsables, ce matin, de limiter les dégâts diplomatiques du rapport de 80 pages.

    Le document - estampillé "Aporito" ou secrète - a été rédigé par un groupe d'experts nommés par le ministère des Finances grec et remis aux autorités le mois dernier.

    La prétendue créance contre l'Allemagne atteint un total de € 162bn, y compris € 108bn pour la reconstruction des infrastructures du pays après l'occupation nazie de 1941 à 1944. C'est 80pc du PIB grec.

    La sonde a été présidée par M. Panagiotis Karakousis, directeur général de l'Office général de comptabilité du ministère des Finances, et s'est appuyé sur 190.000 pages de documents éparpillés à travers les ministères du pays et des archives.

    M. Karakousis dit au Daily Telegraph que le rapport a été commandé par la direction actuelle, et non le gouvernement Pasok précédente.

    «Le but était de rassembler toute la documentation disponible afin que les responsables politiques peuvent vérifier les données», at-il dit.

    Le ministère grec des Affaires étrangères a déclaré ce matin que le rapport serait envoyé au Service juridique de l'Etat "afin que l'élaboration juridique, l'évaluation et la mise sur les créances de l'État grec ne peut être réalisée et un avis pertinent soumis."

    Le rapport a été divulgué à la presse grec To Vima le week-end dans un article intitulé «Ce que l'Allemagne nous doit».

    Le comité a conclu que Athènes a des motifs légitimes de faire valoir des revendications. "La Grèce n'a jamais reçu aucune compensation, que ce soit pour les prêts qu'elle a été forcée de fournir à l'Allemagne ou pour les dommages qu'elle a subis pendant la guerre," il a dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. Selon le journal, la question a "explosé comme une bombe" à un moment critique où la Grèce est sous la pression intense de la part des créanciers. «Le gouvernement devrait publier tous les résultats et déterminer sa position sur cette question sensible," il a dit.

    L'inclusion de la Première Guerre mondiale a déconcerté les historiens. La Grèce a déclaré la guerre contre les puissances centrales en 1917 et surtout combattu contre la Bulgarie. «Je n'ai jamais entendu quelque chose comme ça avant. Il est fou », dit un écrivain grec.

    Il existe depuis longtemps un hall bruyante demandant des réparations de guerre de l'Allemagne, avec le "Conseil national" soi-disant appelant à autant de 500 milliards € pour couvrir les oeuvres d'art volées et la perte de 50pc de la production économique pendant près de quatre ans.

    Ils affirment que les dettes de l'Allemagne ont été pardonnés après la guerre à la Conférence de Londres en 1953 - y compris ses dettes envers la Grèce - et que Berlin ne faut pas oublier que Wirtschaftwunder l'Allemagne a été construit avec l'aide US Marshal et de l'aide américaine. Quelque 300.000 Grecs sont morts sous l'occupation Axis, principalement de la famine.

    Pourtant, ce rapport est un document officiel et porte l'imprimatur du ministère des Finances. On ne sait pas ce qu'Athènes espère gagner en remuant une question très émotionnelle.

    Le rapport est sûr d'être vu par les autorités allemandes comme une forme de chantage moral que de dures discussions continuent sur chaque étape de la Grèce de l'UE et du FMI programme de la troïka.

    Sources en Grèce dire que le document a été préparé comme monnaie d'échange pour se ranger dans un tirage au sort et utilisé que si l'Allemagne et d'autres créanciers de l'UE pouvoirs exagérer leur part, même si les circonstances sont troubles.

    Le gambit soulève de sérieuses questions sur les véritables intentions de M. Samaras et son parti de la Nouvelle Démocratie, qui se positionne comme un ami de la chancelière allemande Angela Merkel.

    Il expose à nouveau la perte de confiance fondamentale dans la zone euro, après trois années de la dépression chez les récriminations du Sud et l'entraide entre créanciers et débiteurs. Vieux démons ont été conjuré à la vie.

    Le rapport comprend un fatras de revendications différentes sur l'Allemagne, dont 54 milliards € pour les coûts d'emprunts forcés à partir de la banque de la Grèce pour couvrir les salaires et les fournitures des troupes nazies, et de soutenir l'Afrika Korps.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. La Grèce a déjà bénéficié allégement de la dette considérable, mais au détriment des fonds de pension privés, les assureurs et les banques, plutôt que de la dépense de l'Etat allemand ou pays zone euro.

    On estime que les contribuables allemands peuvent avoir perdu 12 Mds € jusqu'à indirectement par les coupes de cheveux sur les bondholdings grecques des banques qui sont co-détenus par les autorités allemandes, ou ont fait partie nationalisée.

    Selon la politique actuelle, la Grèce doit s'en tenir à son régime d'austérité jusqu'à la fin de la décennie, alors que la dette publique devrait se stabiliser à 122pc du PIB si tout se passe parfaitement. Les critiques sont sceptiques, affirmant que la Troïka a sous-estimé l'ampleur de l'effondrement économique à chaque étape.

    Il était amer nouvelles aujourd'hui avec la baisse des prix pour la première fois en 45 ans. La Grèce est ôtant sa `dévaluation interne» comme l'a demandé, mais elle risque de basculement dans la déflation et d'aggraver sa crise de la dette dans le processus. Il a peut-être sauté de la poêle dans le feu.


    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9981837/Vast-Greek-war-claims-against-Germany-explode-like-a-time-bomb.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Là, je sens que Merkel va faire une lettre aux grecs, 'un bon de retrait' pour aller chercher 150 barres à N-Y ! Hahaha !

      Supprimer
  56. Les gens qui vivent sous Tunnel The Streets Of America

    Par Michael,
    le 9 Avril, 2013


    Saviez-vous qu'il y a des milliers et des milliers de sans-abri qui vivent sous terre sous les rues de grandes villes américaines ? Cela se passe à Las Vegas, il se passe à New York et il est même passe à Kansas City. Alors que l'économie s'effondre, la pauvreté aux États-Unis est absolument d'exploser et est donc sans-abri. En plus des milliers de personnes "tunnel" qui vivent dans les rues de l'Amérique, il y a aussi des milliers de personnes qui vivent dans des villages de tentes, il y a des dizaines de milliers de personnes qui vivent dans leurs véhicules, et il y a plus d'un million d'enfants des écoles publiques qui n'ont pas de maison pour revenir à la nuit. Le gouvernement fédéral nous dit que la récession »est terminée» et que «les choses s'améliorent», et pourtant, la pauvreté et l'itinérance dans ce pays continuent à augmenter avec aucune fin en vue. Alors que dans le monde sont des choses qui se passent à ressembler à quand la prochaine crise frappe l'économie ?

    Quand j'ai entendu qu'il y avait des sans-abri vivant dans un réseau de tunnels souterrains sous les rues de Kansas City, j'ai été absolument stupéfait. J'ai des parents qui vivent dans cette région. Je n'ai jamais pensé de Kansas City comme l'une des villes les plus en difficulté aux États-Unis.

    Mais selon le Daily Mail , la police a récemment découvert un réseau de tunnels sous la ville que les gens avaient vécu.

    Ci-dessous les rues de Kansas City, il y a de profondes galeries souterraines où un groupe de vagabonds sans-abri vivent dans des camps.

    Ces camps dits sans-abri ont été découverts par la police de Kansas City, qui a ensuite expulsé les résidents en raison de l'environnement dangereux.

    Les autorités ont indiqué ces personnes vivaient dans la misère, avec des piles de couches d'ordures et sale autour des zones boisées.
    Le plus triste, c'est le fait que les autorités ont trouvé couches sales dans les zones proches de ces tunnels. Cela doit vouloir dire que les bébés étaient élevés dans ce genre d'environnement.

    Malheureusement, ce genre de chose qui se passe partout dans le pays. Ces dernières années, le peuple du tunnel de Las Vegas ont reçu beaucoup de publicité dans le monde entier. Il a été estimé que plus de 1.000 personnes vivent dans le vaste réseau de tunnels sous la ville contre les inondations ...

    Les profondeurs lumières scintillantes de Las Vegas se trouve un labyrinthe habité par sinistre araignées venimeuses et un homme surnommé The Troll qui exerce une barre de fer.

    Mais étonnamment, les 200 miles de tunnels inondations sont également à la maison à 1.000 personnes qui consument leur vie dans le côté sombre de la bande.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. Certains, comme Steven et son amie Catherine, ont fourni leur maison avec beaucoup de soin - «bungalow» leurs pieds 400sq dispose d'un lit double, une armoire et même une bibliothèque.
    Pouvez-vous imaginer vivre comme ça ? Malheureusement, pour un nombre croissant d'Américains une «vie normale» n'est plus une option. Soit ils doivent aller dans les refuges pour sans abri ou ils doivent essayer de vivoter sur leur propre quelque façon qu'ils le peuvent.

    À New York, les autorités tentent constamment d'extirper les gens qui vivent dans les tunnels sous la ville et pourtant ils ne semblent jamais être en mesure de les trouver tous. Ce qui suit provient d'un article du New York Post au sujet des «gens Mole» qui vivent en dessous de New York ...

    Les sans-abri qui vivent ici-bas sont appelés gens Mole. Ils ne sont pas, comme beaucoup le croient, existent dans une procédure distincte, la société souterraine organisée. Il s'agit davantage d'une existence solitaire et peu structurée communauté de secrets et de hard-luck individus.
    Le New York Post a suivi un homme sans domicile fixe connu sous le nom "John Travolta" sur une tournée à travers le monde souterrain. Ce qu'ils ont découvert un monde qui est très différent de ce que la plupart des New-Yorkais expérience ...

    Dans les tunnels, leur monde est l'une des boissons de malt, des espaces restreints, les voisins schizophrènes, la faim et les périodes de chaleur et de froid. Travolta et les autres mangent assez bien, vivant sur un horaire strict des restes restaurant, déversés chaque nuit à des moments différents dans le quartier au-dessus de son domicile pressenti.
    Même si le record coups Dow élevée après un niveau record, la pauvreté à New York continue d'augmenter à un rythme très inquiétant. Incroyablement, le nombre de personnes sans-abri dormant dans les refuges pour sans abri de New York a augmenté d'un bond de 19 pour cent au cours de la dernière année.

    Dans beaucoup de nos grandes villes, les refuges pour itinérants sont déjà à capacité maximale et sont absolument emballé nuit après nuit. Un grand nombre de personnes sans-abri sont souvent laissés à eux-mêmes.

    C'est une des raisons pour lesquelles nous avons vu l'essor des villes de tentes tant d'années.

    Oui, les villages de tentes sont toujours là, ils ne sont tout simplement pas obtenir autant d'attention ces jours-ci parce qu'ils ne cadrent pas avec la "reprise économique" récit que les grands médias est en train de pousser.

    En fait, la plupart des villes de tentes sont plus grandes que jamais. Par exemple, vous pouvez voir une vidéo de Reuters sur une ville de tentes de plus en plus dans le New Jersey qui a été posté sur YouTube à la fin de Mars ici. Un grand nombre de ces villages de tentes sont devenus des éléments permanents, et malheureusement, ils vont probablement devenir beaucoup plus grand quand les prochaines grandes grèves de crise économique.

    Mais peut-être le plus triste de tout cela, c'est le grand nombre d'enfants qui souffrent, nuit après nuit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. Pour la première fois, plus d'un million enfants des écoles publiques aux États-Unis sont sans abri. Ce nombre a augmenté de 57 pour cent depuis l'année scolaire 2006-2007.

    Donc, si les choses sont vraiment "mieux en mieux", alors pourquoi le monde ne nous ont plus d'un million d'enfants des écoles publiques de sans-abri ?

    Ces jours-ci beaucoup de familles qui ont perdu leurs maisons ont fini par vivre dans leurs véhicules. Ce qui suit est un extrait d' une interview de 60 Minutes avec une famille qui vit dans son camion ...

    C'est la maison de la famille Metzger. Arielle, 15. Son frère, Austin 13. Leur mère est morte quand ils étaient très jeunes. Leur père, Tom, est un charpentier. Et, il cherche du travail depuis industrie de la construction de la Floride s'est effondré. Lorsque la forclusion ont pris leur maison, il a acheté le camion sur Craigslist avec ses derniers mille dollars. Tom est un peu timide caméra - avons pensé que nous devrions parler aux enfants - et il n'a pas fallu longtemps pour comprendre pourquoi.

    Pelley: Depuis combien de temps vivez-vous dans ce camion ?

    Arielle Metzger: Environ cinq mois.

    Pelley: Qu'est-ce que j'aime ?

    Arielle Metzger: C'est une aventure.

    Austin Metzger: C'est comme ça que nous le voyons.

    Pelley: Les enfants à l'école vous demandera où vous vivez, ce que vous leur dites ?

    Austin Metzger: Quand ils voient le camion, ils me demandent si je vis dedans, et quand je n'hésite ils kinda réalisent. Et ils disent qu'ils ne le diront à personne.

    Arielle Metzger: Ouais, c'est pas vraiment que beaucoup d'embarras. Je veux dire, c'est que la vie. Vous faites ce que vous avez à faire, non ?
    Mais après avoir vu un bulletin de nouvelles ou de lire quelque chose sur l'Internet au sujet de ces personnes que nous avons rapidement oublier à leur sujet parce qu'ils ne font pas partie de «notre monde».

    Un autre endroit où beaucoup de gens pauvres se retrouvent en prison. Dans un article précédent , j'ai expliqué en détail comment la population carcérale aux États-Unis a connu une forte croissance ces dernières années. Si vous ne pouvez le croire, aux États-Unis a maintenant environ 25 pour cent de la population carcérale mondiale entière, même si elle ne dispose que d'environ 5 pour cent de la population mondiale totale.

    Et ces jours-ci ce n'est pas seulement les criminels violents qui sont jetés en prison. Si vous perdez votre emploi et se placer derrière sur vos factures, vous pourriez être jeté en prison aussi. Ce qui suit provient d'un récent article Nouvelles de CBS ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. Environ un tiers des États américains les gens de prison aujourd'hui pour ne pas payer leurs dettes, de la cour liés à des amendes et des frais de carte de crédit et les prêts automobiles, selon la American Civil Liberties Union. Ces pratiques contreviennent à une 1983 États-Unis de la Cour suprême au pouvoir qu'elles violent l'article des Constitutions de protection égale.

    Certains États appliquent des sanctions "contre la pauvreté», tels que les frais de retard, frais de plans de paiement et intérêts, quand les gens sont incapables de payer toutes leurs dettes à la fois. Alabama perçoit une taxe de 30 pour cent de collecte, par exemple, tandis que la Floride permet aux collectionneurs de la dette privée à ajouter une surtaxe de 40 pour cent de la dette initiale. Certains comtés de Floride a également recours aux tribunaux dits de collecte, où les débiteurs peuvent être emprisonnés, mais n'ont pas le droit à un défenseur public. En Caroline du Nord, les gens sont facturés pour l'utilisation d'un défenseur public, afin accusés pauvres qui ne peuvent pas se permettre de tels coûts ne peut être contraint de renoncer à un avocat.

    Les taux élevés de chômage et de déficits budgétaires du gouvernement qui ont suivi la crise immobilière ont augmenté l'utilisation de prisons débiteurs, comme le dit chercher des moyens pour reconstituer leurs coffres. Ledit Chettiar, «C'est comme tirer du sang d'une pierre. États tentent d'augmenter leur chiffre d'affaires sur le dos des pauvres."
    Si vous êtes pauvre, aux États-Unis peut être un endroit très froid et cruel. La miséricorde et la compassion sont en très petit nombre.

    La classe moyenne continue de diminuer et la pauvreté ne cesse de croître d'année en année. Selon le Bureau américain du recensement, environ une personne sur six Américains vit maintenant dans la pauvreté. Et si vous jetez dans celles qui sont considérées comme "la quasi-pauvreté", ce nombre devient beaucoup plus grande. Selon le Bureau américain du recensement, plus de 146 millions d'Américains sont soit «mauvais» ou «faible revenu».

    Pour des faits beaucoup plus au sujet de l'augmentation rapide de la pauvreté dans ce pays, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 21 Statistiques propos de la croissance explosive de la pauvreté en Amérique que chacun devrait savoir ».

    Mais alors même que la pauvreté augmente, il semble que les cœurs de ceux qui n'ont toujours avoir de l'argent sont plus en plus froid. Il suffit de vérifier ce qui s'est passé récemment dans une épicerie qui se trouvait dans le processus de fermeture à Augusta, en Géorgie ...

    Les résidents rempli le parking avec des sacs et des paniers dans l'espoir de récupérer une partie de la nourriture pour bébé, conserves, pâtes et autres denrées non périssables. Mais une Eglise locale n'est jamais venu pour ramasser la nourriture, car le commerçant avant l'expulsion ont dit qu'ils avaient arrangé. Au moment où les personnes se sont présentées pour la nourriture, ce qui a été laissé à l'intérieur des locaux, comme avec toute expulsion-venu dans le propriété du titulaire des biens, SunTrust Bank.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. La banque a ordonné la nourriture pour être chargés dans les bennes et transportés à un site d'enfouissement au lieu de distribution. Les personnes qui ont dû être recueillies retenu par la police alors qu'ils voyaient nourriture parfaitement bien détruits. Local Sheriff Richard Roundtree dit les nouvelles "un potentiel pour une émeute était extrêmement élevé."
    Pouvez-vous imaginer en regardant cela arrivé ?

    Mais bien sûr charité et la charité sont que des solutions temporaires. Que les pauvres dans ce pays vraiment besoin d'emplois, et, malheureusement, il n'y a pas eu de reprise de l'emploi aux Etats-Unis depuis la fin de la récession.

    En fait, la crise de l'emploi dirait qu'il est en train de prendre une autre tournure pour le pire. Le nombre de mises à pied dans le mois de Mars était de 30 pour cent plus élevé qu'à la même période il y a un an.

    Pendant ce temps, les petites entreprises sont ce qui indique que le recrutement est sur le point de ralentir de manière significative. Selon un récent sondage réalisé par la Fédération nationale des entreprises indépendantes, les petites entreprises aux États-Unis sont extrêmement pessimistes en ce moment. Ce qui suit est ce que Goldman Sachs avait à dire à propos de cette enquête ...

    Composantes de l'enquête étaient compatibles avec le déclin de l'optimisme titre, que le pour cent net de répondants qui prévoient d'embaucher tombée à 0% (de +4%), les ventes s'attendent plus a chuté à 4% (de +1%), et ceux qui ont déclaré que c'est un bon moment pour élargir légèrement diminué à +4% (de +5%). Le net pour cent des répondants s'attendent à l'économie pour améliorer resté inchangé à -28%, un niveau très déprimé. Cependant, du côté positif, +25% des répondants prévoient des dépenses en capital ont augmenté [ZH: Avec Alcoa dépenses d'investissement les dépenses à un an 2 faible ]. propriétaires de petites entreprises continuent de placer la faiblesse des ventes, les taxes et les formalités administratives au sommet de leur liste des problèmes de l'entreprise, comme ils le font depuis plusieurs années.
    Alors, pourquoi ne sont pas nos politiciens font rien pour résoudre ce problème ?

    Par exemple, pourquoi dans le monde n'ont-ils pas cesser de millions de nos travaux ne soient pas envoyés hors du pays ?

    Eh bien, la vérité est qu'ils ne pensent pas que nous avons un problème. En fait, le sénateur américain Ron Johnson a récemment déclaré que les déficits commerciaux des États-Unis "n'ont pas d'importance".

    Il ne semble pas l'air alarmé de constater que plus de 56.000 installations de fabrication ont été fermées aux Etats-Unis depuis 2001.

    Et depuis la dernière élection, la Maison Blanche a semblé avoir passé en mode fête permanente.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  61. Le mardi, une autre partie extravagante se tiendra à la Maison Blanche. Il est appelé "In Performance à la Maison Blanche: Memphis Soul", et il va inclure quelques-uns des plus grands noms de l'industrie de la musique ...

    Comme la Maison Blanche a annoncé précédemment, Justin Timberlake (qui fera ses débuts Maison Blanche), Al Green, Ben Harper, Queen Latifah, Cyndi Lauper, Joshua Ledet, Sam Moore, Charlie Musselwhite, Mavis Staples, et d'autres se produiront à l'événement exclusif.
    Et alors qui va payer pour tout cela ?

    Vous et je serai. Même si les Obama pleure sur tous les «réductions de dépenses« autres qui se produisent, ils continuent à souffler millions de dollars des contribuables sur les partis follement extravagantes et les vacances.

    Dans l'ensemble, les contribuables américains vont passer plus d'un milliard de dollars sur les Obama cette année.

    Je me demande ce que les gens qui vivent dans des tunnels dans les rues de l'Amérique y penser.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-tunnel-people-that-live-under-the-streets-of-america

    RépondreSupprimer