Vaste tâche que de vouloir penser pour les autres quand on a qu'un cerveau qui se voudrait multiple !

L'autre jour rencontrant une amie humoriste (avec d'autres amies de la scène) sommes-nous venus à parler des rencontres et... des couples d'humoristes qui ont fait les planches comme d'autres font des papiers. Et, de là, à papoter sur le pourquoi les célibataires ont plus de choses à dire que les personnes en couples. Vaste question que de se retrancher en soi-même que de parler de soi et de sa force face à la majorité ! Ainsi, en est-il qu'une personne qui vit seul(e) a plus de choses à dire qu'une personne entourée faute à quoi les choses ont été dites et qu'il n'y a rien à ajouter, nous trouvons là dans cette indépendance d'esprit que les points de vues sont (très) différents d'où l'objectivité que de ne devoir faire confiance qu'à soi-même dans l'esprit d'un raisonnement particulier des actualités qui nous entourent. Sans entrer dans les qualificatifs d'ermites ou des groupes de personnes qui vivraient dans une lointaine savane tropicale, je m'en vais à quitter ces lieux très arborés (que je n'éloigne pas du respect que je leur porte) pour vous décrire les méandres dans lesquelles nous sommes tous confrontés de la minorité (au pouvoir) qui parle pour la majorité (qui ne devrait pas y être !) des gens du peuple où - mathématiquement - il y a plus de savoir dans cette majorité que dans la mini-minorité qui gouverne. "Tout est dans la communication" me direz vous. Exact.

"Que désirez-vous ?" Voilà une question qu'elle est bonne ! Même si chaque individu a des souhaits qui lui sont propres et que cette particularité ne peut faire l'objectif de chacun, en est-il que les lignes de conduite se rejoignent dans l'objectivité qu'au 21ème siècle les cerveaux seraient parvenus en bout de leurs forces et que les inventions futures (même si elles ne sont encore construites) n'ont guère plus de dimensions que la longueur du nez (!).

Ainsi, la machine-à-laver a t-elle vu le jour au 20 ème siècle et que, les progrès véritables apportés à cette découverte n'ont pas duré plus de 10 ans pour en aboutir à celle des foyers d'aujourd'hui outre les gadgets apportés. Identique pour les voitures qui se valent toutes pareillement et qui 's'identifient' par leurs 'nouveautés' ou les postes de télé, etc.

Nous en sommes tous donc à nous retrouver devant la glace à chercher 'midi à quatorze heures' afin de n'être la copie-conforme de ce que nous étions avant ! D'où, l'hommage à nos ancêtres qui n'étaient que de pauvres bougres qui n'avaient su (pu) construire avant ce que nous avons maintenant ! et, qu'il ne serait pas convenable d'en retracer les racines d'hommes préhistoriques voire de singes épluchant des bananes. "Ils avaient raison" ! (en leur temps !!) et non à celui que l'on vit. Point final. La transmission n'appartient qu'à nos proches parents et que les générations n'ajoutent rien sinon le regard que l'on leur porte comme étant du passé. La construction véritable se forme dans l'actualité et en son point de résolution du qu'allons-nous devenir.

Ainsi, les gouvernants, se forment-ils de leurs idées personnelles (sans com vers la majorité) et n'ont désir que le leur, alors qu'ils auraient à charge de parler 'au nom du peuple' ! Lorsqu'il s'agit d'un sketch, l'on y rigole et applaudit l'artiste sur scène mais, sorti de salle, l'on se retrouve bien vite confronté à la réalité que l'extérieur y est dilué et ne reflète en rien l'esprit concentré du spectacle. Mélancolie qui nous chagrine que de devoir quitter cet antre où les travers d'autrui étaient si bons d'en rire.

Nous sommes tous différents ! voilà où est 'le problème' ! de sorte que, chacun ajoute/apporte son 'grain de sel' pour en 'définir' ses propres-désirs. Chacun a son bordel ? oui, mais, chacun sait y retrouver ses choses tel qu'il l'a défini, d'où la quadrature du cercle qui se retrouve dans les bureaux des Dirigeants à vouloir définir ce qui incombe à autrui en remettant 'tant de choses' à leurs secrétaires qu'ils ne s'en rappellent le plus souvent de les avoir dites et que chaque chef a son chef et qu'il n'est pas une machine. (Cela serait si simple !). D'où, l'objectivité qui en ressort de transposer l'humain (ou 'troupeau de bestiaux') en des fonctions qu'il attribue pour s'en défaire d'une éventualité construction personnelle qui leur serait propre.

Vaste tâche que de vouloir penser pour les autres quand on a qu'un cerveau qui se voudrait multiple !

Pensez un instant si l'Internet n'existait pas ! Où serions-nous aujourd'hui ?! Qu'en font les Dirigeants des forums sur la toile ?... Ils s'en foutent !

Ainsi, en est-il de même pour certains pays de 'devoir' remettre leur souveraineté à 'je-ne-sais-qu'en-foutre' pour leur destinée ! alors que ces même Dirigeants ne savent même pas se diriger eux-mêmes ! ("Quand on est pas capable de faire marcher une épicerie on ne se mêle pas de diriger une grande surface" !). D'où l'absence de modèle est salutaire pour tous.

Le plus dur étant de reconnaître que 'le monde' est arrivé en 'fin de parcours' et que TOUT LE MONDE DEVRAIT AU 21ème SIECLE ETRE TOUS RICHE ! et vivre sur ses acquis, alors que nous serions tous dirigés... à être plus pauvre et à vivre de mendicité ("donne-moi ta montre, je te donnerai l'heure" !).