21/10/2024
S.D. Wells
Savez-vous ce que signifie le terme « guerre météorologique » ? Un projet appelé HAARP, le High-frequency Active Auroral Research Program situé à Gakona, en Alaska et à l'origine un effort conjoint de l'US Air Force et de la Navy, combine des centaines d'antennes massives qui peuvent fonctionner comme une énorme antenne orientable, capable de diriger des millions de watts d'ondes ELF (extrêmement basse fréquence) vers une petite zone de l'atmosphère.
Cette énergie concentrée, qui peut atteindre près de 4 millions de watts, peut être « injectée » dans une zone d'environ 19 km de large, 3 km de profondeur et 145 km d'altitude dans l'atmosphère. HAARP est-il une arme météorologique utilisée pour la destruction massive, ou simplement un « outil d'étude » météorologique utilisé pour rechercher des informations ? À vous de juger.
Les archives militaires prouvent que HAARP est utilisé pour modifier le climat, comme l’admettent leurs propres documents, ce n’est donc pas une « théorie du complot » après tout.
L’armée nie toujours publiquement utiliser HAARP comme arme météorologique ou modifier le climat avec cette arme de guerre météorologique massive, mais dans leurs propres documents, ils l’admettent. HAARP n’est pas le seul émetteur ELF, car il en existe beaucoup d’autres dans le monde.
Les États-Unis possèdent et exploitent trois de ces armes de modification du climat, dont deux sont situées en Alaska, et l’autre à Porto Rico, idéalement placées pour créer des ouragans dans le golfe du Mexique, tout comme les deux qui ont récemment dévasté la Caroline du Nord (Helene) et la Floride (Milton). HAARP peut également avoir le pouvoir de créer des tremblements de terre, des tsunamis, des typhons, des inondations et des sécheresses.
La Russie et l’Union européenne ont également leurs propres armes météorologiques de type HAARP. Celles-ci sont capables de modifier le climat n’importe où dans le monde, surtout si plusieurs fonctionnent en tandem. Ces armes météorologiques ont la capacité de déclencher des pluies massives, des sécheresses, des vents violents, y compris des ouragans, où le système de modification du temps les crée, les manipule et les dirige en réchauffant l'atmosphère et en créant des dômes de haute pression qui modifient le cours des tempêtes.
Le transmetteur haute fréquence HAARP le plus puissant au monde peut exciter des zones de l'ionosphère pour « la guerre économique, le changement climatique et le contrôle de la population »
HAARP, également connu sous le nom d'instrument de recherche ionosphérique (IRI), est une suite sophistiquée d'instruments scientifiques qui peuvent exciter et manipuler les processus physiques dans une région ciblée. Ce système de modification du temps a été décrit comme un outil de recherche, mais il est bien plus que cela, car il a été continuellement mis à niveau, modifié et amélioré au fil des décennies, depuis les années 1930, et présente désormais des dangers en tant qu'« arme de l'apocalypse », comme l'ont décrit un général roumain et des experts en géo-ingénierie.
Ils disent qu'il peut être utilisé pour « la guerre économique, le changement climatique et le contrôle de la population ».
HAARP utilise la géo-ingénierie pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère, l’ingénierie solaire pour modifier la quantité de rayonnement solaire absorbée et libérée dans l’atmosphère terrestre et la géo-ingénierie militaire pour utiliser des technologies de modification de l’environnement à des fins militaires. Ces projets de « changement climatique » peuvent avoir lieu dans trois environnements : la mer, l’air et la terre.
Il semblerait que HAARP soit désormais géré par l’armée américaine et la Central Intelligence Agency (CIA) depuis 2016, sous la tutelle de l’Université d’Alaska Fairbanks (UAF).
HAARP serait suffisamment puissant pour provoquer des explosions qui rivalisent avec les bombes nucléaires, provoquant des catastrophes massives d’origine non naturelle de toutes sortes. Cela peut se produire dans des zones sujettes à de tels phénomènes, cela semble donc naturel, comme les tremblements de terre qui ont frappé la Turquie et la Syrie il y a quelques années à peine, faisant plus de 50 000 morts.
HAARP peut donc être utilisé comme une super-arme de géo-ingénierie pour provoquer des vagues de chaleur, des tempêtes et des sécheresses afin de faire croire à l’alarmisme climatique, d’alimenter le récit du « changement climatique » et de laver encore plus le cerveau du culte du changement climatique pour qu’il se soumette au contrôle gouvernemental de leurs vies et de leurs biens. HAARP est-il donc une arme de destruction massive de dépopulation ? Il semble que oui.
Visitez GeoEngineering.news pour plus d’informations sur les armes de destruction massive météorologiques utilisées contre le peuple américain et ses biens.
Les sources de cet article incluent :
Censored.news
NaturalNews.com
X.com
(...) HAARP utilise la géo-ingénierie pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère, (...)
RépondreSupprimerUn effet de chaleur supérieure à 31°C suffit pour éliminer le gaz carbonique.
Il y a plus de 20 ans la Chine s'est vantée de posséder la 'bombe propre' (L'EMP/Impulsion ElectroMagnétique). Cette bombe explosée en très hautes altitudes peut émettre des ondes qui font le tour de la Terre et griller TOUS les satellites et TOUS les système électrique sur notre planète.
⛔️ Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomor
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Comment orienter les ouragans, inonder les maisons et voler du lithium. Les conséquences tragiques de la catastrophe de l'ouest de la Caroline du Nord
RépondreSupprimerLes mines riches en lithium de Caroline du Nord et les voleurs qui occupent le gouvernement
Par Greg Reese et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
24 octobre 2024
Introduction
Cette analyse exceptionnelle de Greg Reese a été publiée pour la première fois sur GR le 8 octobre 2024. Le texte et la vidéo de Greg Reese ci-dessous documentent l'histoire des techniques de modification de l'environnement (ENMOD) appliquées aux ouragans ainsi que la question de la production de lithium dans l'ouest de la Caroline du Nord à Asheville.
Reese confirme que l'année dernière :
« Le ministère de la Défense a conclu un accord de 90 millions de dollars avec Albemarle Corporation pour augmenter la production nationale de lithium pour la chaîne d'approvisionnement en batteries du pays. Plus précisément, à partir de Kings Mountain, en Caroline du Nord, à partir de 2025 »
Dans la première partie, nous présentons le texte et la vidéo de Greg Reese. Dans la deuxième partie, nous nous concentrons sur les conséquences tragiques de l'ouragan Helene
Partie I
Comment orienter les ouragans, inonder les maisons et voler du lithium
par Greg Reese
Nous disposons depuis des décennies de la technologie permettant de créer, de contrôler et de diriger les ouragans.
« Le projet Cirrus est la première tentative officielle de modification d’un ouragan. Il a été mené par General Electric avec le soutien de l’armée américaine. La théorie officielle était qu’en modifiant la température à l’extérieur du mur de l’œil d’un ouragan, ce qu’ils ont fait en ensemençant les nuages avec divers composés tels que l’iodure d’argent, une diminution des vents forts en résulterait.
Le 13 octobre 1947, le projet Cirrus visait un ouragan qui se dirigeait vers la mer. Environ 82 kilos de glace sèche ont été largués dans les nuages. L’équipage a alors signalé une « modification prononcée de la couverture nuageuse ». Et l’ouragan a brusquement changé de direction et a touché terre près de Savannah, en Géorgie. L’opinion publique a accusé le gouvernement.
Irving Langmuir, qui a été le pionnier du département de recherche atmosphérique de General Electric et qui admirait le fait que le projet visait à apprendre à militariser la météo, a également affirmé que l'inversion de l'ouragan avait été causée par le projet, mais le gouvernement l'a nié pendant douze ans.
Après un court délai, le projet a officiellement repris. En 1965, le projet Stormfury avait ciblé l’ouragan Betsy pour l’ensemencement. Ce jour-là, la tempête a immédiatement changé de direction et a touché terre dans le sud de la Floride. Le Congrès a imputé la responsabilité au projet Stormfury, mais le gouvernement a affirmé que l’ouragan avait changé de direction avant même qu’ils aient eu la possibilité de l’ensemencer. Et après deux mois d’audiences au Congrès, le projet a été autorisé à se poursuivre.
RépondreSupprimer~ Rapport Reese « Armement climatique et ouragan Ian »
- voir clip sur site -
En 1997, le secrétaire américain à la Défense William Cohen a admis que nous possédions la technologie nécessaire pour contrôler le climat, y compris les tremblements de terre et les volcans. Le gouvernement américain a imposé des consignes de silence aux employés du service météorologique national.
En octobre 2012, après que l'ouragan Sandy se soit affaibli en tempête tropicale, les images micro-ondes montrent un épais faisceau rouge immédiatement suivi par Sandy se transformant en ouragan de catégorie 1 et prenant un « virage à gauche » inexpliqué vers le New Jersey.
La tendance vers les énergies alternatives exige davantage de lithium. Et selon l'US Geological Survey, les États-Unis disposent de plus de 6 millions de tonnes de ressources en lithium identifiées. La majorité de ce lithium a été identifiée à Kings Mountain, en Caroline du Nord. Kings Mountain est considérée comme l'une des plus grandes ressources au monde. Mais le plus gros problème est que des gens y vivent. Et ils ne veulent pas que leurs villes tranquilles se transforment en mines de lithium.
« Les habitants de Cherryville s'opposent depuis plusieurs années à un projet de mine de lithium, mais tous ceux avec qui nous avons parlé ici ont déclaré que ce sujet était trop controversé pour être partagé devant la caméra. Cherryville est une petite ville tranquille. »
~ Journaliste de nouvelles locales
« Je pense que c'est bien que nous restions petits. »
~ Résident anonyme
« Tellement silencieux que beaucoup de gens ne se sentent pas à l'aise de s'exprimer contre le projet d'exploitation minière de Piedmont Lithium à proximité. »
RépondreSupprimer~ Journaliste local
« Je pense que nous sommes une majorité silencieuse. Je pense que beaucoup de gens ont peur d'en parler parce qu'ils apportent beaucoup à la ville en termes d'argent. »
~ Résident anonyme
L'année dernière, le ministère de la Défense a conclu un accord de 90 millions de dollars avec Albemarle Corporation pour augmenter la production nationale de lithium destinée à la chaîne d'approvisionnement en batteries du pays. Plus précisément, à partir de Kings Mountain, en Caroline du Nord, à partir de 2025.
Il s’agit de la même région qui connaît ce que l’on appelle les inondations bibliques.
Alors que le gouvernement fédéral dépense des milliards pour des guerres à l'étranger et pour l'immigration illégale, il ne se soucie tout simplement pas de la santé et du bien-être du peuple américain. En particulier de ceux qui vivent sur des terres convoitées, riches en minéraux.
Partie II
Les conséquences tragiques de l'ouragan Irma dans l'ouest de la Caroline du Nord
par Michel Chossudovsky
Confirmé par des rapports indépendants et des médias sociaux, la dévastation dans l'ouest de la Caroline du Nord est indescriptible.
Les abus et la négligence de la FEMA sont largement documentés. Ces faits sont niés par les médias grand public et par le gouverneur de Caroline du Nord, qui accuse les médias sociaux d’être de la « désinformation ».
Jordan Chariton a interviewé Amanda Campbell, une résidente de Forest City, en Caroline du Nord, à environ une heure d'Asheville, sur la dévastation dont elle a été témoin à Asheville à la suite de l'ouragan Helene.
Campbell a également critiqué l’inaction et le manque de soutien de la FEMA pour aider les résidents désespérés d’Asheville qui sont piégés et/ou attendent désespérément de l’aide.
Les cadavres s’accumulent. La FEMA et le gouvernement fédéral n’en font pas assez. « Ils sont partis et ne sont jamais revenus. Les gens aident les gens »
« Autour de nous, les dégâts sont incroyables. Ils sont bloqués, ils ne reçoivent aucune aide. Il y a tellement de cadavres, je ne peux pas décrire à quel point c'est terrible.
RépondreSupprimerLa FEMA est là. Ils étaient là. Mais ils n'ont rien fait. Les gens aident les gens.
Ils voient leurs voisins mourir. Il y a des gens qui sont encore coincés.
1. Vidéo : Abandonné. « Cadavres, la FEMA n’en fait pas assez »
- voir clip sur site -
2. Vidéo. Impact de l'ouragan Helene en Caroline du Nord
(fournit des rapports supplémentaires)
27 septembre 2024
- voir clip sur site -
3. Cliquez ici : Voir l'ouragan Helena à Albemarla, en Caroline du Nord (nombreux reportages vidéo sur les réseaux sociaux)
4. Conférence de presse du gouverneur de Caroline du Nord
- voir clip sur site -
Des divisions se développent au sein du gouvernement de Caroline du Nord. 29 septembre 2024. Conférence de presse.
« 11 personnes sont mortes dans notre État. Nous avons désespérément besoin d’aide ».
Le témoignage d'Amanda Campbell, deux jours avant la conférence de presse, contredit les déclarations du gouverneur Roy Cooper. Les 11 morts selon le gouverneur de Caroline du Nord sont une désinformation.
5. Le lieutenant-gouverneur Mark Robinson exprime son inquiétude
Confirme la nature de la catastrophe.
- voir clip sur site -
6. Réaction de Mark Robinson à la conférence de presse du gouverneur Roy Cooper
- voir clip sur site -
Roy Cooper accuse le lieutenant-gouverneur Robinson de « désinformation » et d’incompétence.
* * *
Dans les développements récents, le gouverneur de Caroline du Nord Roy Cooper (19 octobre 2024, la date de cette interview n'est pas confirmée ) dans une interview avec un journaliste a déclaré ce qui suit :
RépondreSupprimer« Nous avons des projets pour les collectivités locales. Vous savez, dans certaines régions, il ne faut pas reconstruire . Et nous avons réussi à convaincre certaines communautés et certaines personnes que les rachats sont une meilleure solution . »
7. Gouverneur Roy Cooper. Reconstruction. « Les rachats sont une meilleure solution »
- voir clip sur site -
8. Citoyens de l'ouest de la Caroline du Nord. Ne cédez pas ! Vous êtes propriétaire de la terre et du sous-sol. Lithium
« Les États-Unis disposent de 6 millions de tonnes de ressources en lithium identifiées. La majorité de ce lithium a été identifiée à Kings Mountain, en Caroline du Nord. Kings Mountain est considérée comme l’une des plus grandes ressources au monde. » (Greg Reese)
Les habitants de l'ouest de la Caroline du Nord sont actuellement désespérés à la suite du passage de l'ouragan Helena. Ils sont propriétaires de ces terres. Sous ces terres se trouvent des réserves de lithium valant des milliards de dollars.
Tant qu’ils conservent leurs terres en agissant de concert avec leurs concitoyens, les habitants de l’ouest de la Caroline du Nord sont les propriétaires des réserves souterraines de lithium.
Et tant qu’ils ne répondent pas aux pressions politiques, ils sont en droit de réclamer des redevances importantes aux conglomérats du lithium . Il s’agit d’un projet qui nécessite des actions cohérentes et honnêtes de la part des conseils municipaux et de district en soutien aux citoyens de l’ouest de la Caroline du Nord,
Qui sont les gros acteurs derrière le projet Lithium ?
Deux entreprises, Piedmont Lithium et Albemarle Corp. , sont à l’origine du projet lithium.
Et devinez qui contrôle les deux sociétés de lithium : les sociétés de portefeuille géantes : BlackRock et Vanguard. ( voir Peter Koenig)
« Black Rock vient de signer un contrat de 90 millions de dollars pour du lithium dans la ville la plus touchée par l’ouragan »…
Et encore une autre devinette : Bombshell
RépondreSupprimerDouglas Emhoff, l'avenir ? Le premier gentleman, mari de la vice-présidente Kamala Harris, a des « liens financiers avec Piedmont Lithium »
Douglas Emhoff, le mari de Kamala Harris (photo de droite), est impliqué dans le droit des sociétés à enjeux élevés depuis des décennies, mais ce sont ses investissements qui attirent désormais l'attention. Emhoff a des liens financiers avec des entreprises comme Piedmont Lithium, un fait qui devrait inquiéter tous les Américains. Alors que sa femme défend des initiatives en matière d'énergie propre, en faisant pression sur des politiques qui augmentent l'exploitation minière nationale, les investissements d'Emhoff dans des sociétés d'extraction de lithium lui permettent de tirer un profit considérable de ces politiques.
* * * *
Sur un plan personnel, je suis diplômé de l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill. Et la Caroline du Nord est ma deuxième patrie.
Mes pensées et mon cœur accompagnent les habitants d’Asheville et de l’ouest de la Caroline du Nord.
Michel Chossudovsky
Ph.D. UNC, Chapel Hill, professeur émérite d'économie, Université d'Ottawa, Canada
crgeditor@yahoo.com
Michel Chossudovsky : Biographie
Une note sur les techniques de modification de l’environnement .
Il n’existe aucune preuve irréfutable que les techniques ENMOD aient été utilisées pour déclencher la catastrophe dans l’ouest de la Caroline du Nord.
Il existe cependant des preuves que les techniques ENMOD sont pleinement opérationnelles.
Gregg Reese fait essentiellement référence aux technologies d’ensemencement des nuages.
Les technologies électromagnétiques les plus avancées utilisées pour modifier le temps sont pleinement opérationnelles depuis le milieu des années 1990. Cela est confirmé par des documents officiels de l'US Air Force.
Pour plus de détails, voir :
Instabilité climatique mondiale : l’armée américaine « maîtrise-t-elle le climat » ? « La météo devient-elle une arme » dans la guerre moderne ?
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky , 8 octobre 2024
Le monstre derrière l’ingénierie météorologique ?
Par Peter Koenig , 18 octobre 2024
ANNEXE
Vidéo : Abandon de l'ETJ par le conseil municipal de Cherryville
Le lundi 8 mai 2023, le conseil municipal de Cherryville NC a officiellement accepté la renonciation à l'ETJ, donnant au gouvernement du comté de Gaston le contrôle de ce qui se passe sur les terres de Cherryville en ce qui concerne Piedmont Lithium.
Regardez pour entendre les citoyens, le conseil municipal et Piedmont Lithium sur la question.
- voir clip sur site -
Il est pertinent de noter que cela s’est produit début mai 2023, près d’un an et demi avant la catastrophe de l’ouragan.
https://www.globalresearch.ca/steer-hurricanes-flood-homes-steal-lithium/5869623
Les crimes contre l'humanité de Pfizer révélés dans « The Pfizer Papers »
RépondreSupprimer23/10/2024
Richard Brown
Pfizer était conscient des lacunes de ses essais de vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et du potentiel d'effets indésirables graves, tout comme la Food and Drug Administration (FDA).
Malgré cette connaissance, la FDA a fait la promotion des vaccins et a ensuite tenté de dissimuler les données au public, selon Naomi Wolf, rédactrice en chef de « The Pfizer Papers : Pfizer's Crimes Against Humanity ».
Dans une interview avec The Defender, Wolf a détaillé les graves dommages liés au vaccin dont Pfizer et la FDA avaient connaissance au début de 2021, sur la base des résultats des essais cliniques et des études post-commercialisation de Pfizer.
Pour compiler « The Pfizer Papers », Wolf a fait appel à des milliers de scientifiques et de médecins bénévoles pour analyser les données de Pfizer et des informations supplémentaires provenant des systèmes de rapports publics afin de comprendre pleinement les impacts des vaccins.
Wolf a obtenu des données cruciales auprès de Public Health and Medical Professionals for Transparency, une coalition de plus de 30 professionnels de la santé et scientifiques qui ont poursuivi la FDA en 2021 après que l'agence a rejeté une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information. Un tribunal fédéral a ensuite ordonné la publication de 450 000 documents internes liés à l'homologation du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. (Article connexe : Pfizer et les CDC ont caché des preuves selon lesquelles les vaccins COVID-19 augmentaient le risque de myocardite chez les enfants.)
Wolf, journaliste et PDG de The Daily Clout, est devenue de plus en plus critique à l'égard des violations constitutionnelles et des politiques de santé publique adoptées pendant la pandémie. Alarmée par la poussée agressive en faveur de la vaccination, elle a exprimé ses inquiétudes sur les réseaux sociaux. Suite à ses commentaires sur les irrégularités menstruelles signalées par les femmes vaccinées, elle a dû faire face à une déplateformisation généralisée et à une couverture médiatique négative.
Bien qu'elle ait été évincée des médias traditionnels, des opportunités se sont présentées ailleurs, notamment une invitation à la « War Room » de Steve Bannon. Là, elle a discuté de la tâche monumentale consistant à analyser les documents Pfizer publiés par la FDA, qui étaient très techniques et complets. Bannon l'a encouragée à organiser une équipe de scientifiques, ce qui a conduit à une réponse de plus de 3 250 experts qualifiés.
RépondreSupprimerLe rapport montre des preuves évidentes de négligence et de manque de préoccupation pour la santé publique
Wolf a souligné la gravité des conclusions, affirmant que les rapports révélaient des indications claires de négligence des entreprises et d'un manque de préoccupation pour la santé publique. Elle a fait valoir que les décisions prises par Pfizer, la FDA et le CDC n'étaient pas de simples erreurs, mais plutôt des actions calculées, en particulier compte tenu des effets secondaires graves et des décès liés au vaccin dès le début.
Les « Pfizer Papers » ont révélé plus de 42 000 rapports d'événements indésirables graves dans les premiers mois suivant l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin. Beaucoup de ces événements étaient particulièrement préoccupants pour les femmes, avec un pourcentage important lié à des problèmes de santé reproductive.
Wolf a mis en évidence des informations particulièrement inquiétantes concernant les effets du vaccin sur les grossesses et les nouveau-nés, indiquant que Pfizer était au courant des risques pour les mères et leurs bébés. Les rapports faisaient état de complications graves pendant l'accouchement et d'effets inquiétants sur les nourrissons allaités par des mères vaccinées.
Malgré ces révélations, Wolf a critiqué le manque de couverture médiatique des principaux médias, exprimant sa frustration face au fait que l'histoire la plus importante du siècle ait été largement ignorée. Elle a insisté sur le fait que les conclusions des « Pfizer Papers » ne sont pas des opinions subjectives, mais plutôt des analyses directes appuyées par des données primaires.
Wolf a également noté que le travail des scientifiques impliqués a donné un peu d'espoir aux personnes blessées par le vaccin, car la compréhension des mécanismes des effets indésirables pourrait conduire à des traitements potentiels. Elle a exprimé sa gratitude pour le dévouement des scientifiques et des médecins qui ont contribué à la recherche, déclarant que leur travail était un service précieux pour l'humanité.
Regardez cette vidéo discutant des dernières informations sur les chiffres des blessures du COVID-19 aux États-Unis.
Cette vidéo provient de la chaîne DWP97048 sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
RépondreSupprimerDes scientifiques découvrent des « lots chauds » de Pfizer qui ont blessé des groupes de population spécifiques à des taux plus élevés.
Le Kansas poursuit Pfizer pour avoir induit le public en erreur sur les risques de ses vaccins à ARNm contre le COVID-19.
Les vaccins contre la COVID-19 risquent de libérer des particules toxiques chez les personnes non vaccinées, révèle un expert.
Les vaccins contre la COVID-19 ont provoqué une BAISSE de l'espérance de vie aux États-Unis
L'administrateur des données sur les vaccins contre la COVID-19 révèle des décès liés à un mauvais lot de vaccins Pfizer.
Les sources incluent :
ChildrensHealthDefense.org
News.BloombergLaw.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-crimes-against-humanity-revealed-in-pfizer-papers.html
Coïncidence ? Les effets secondaires du VENIN VENIMEUX SONT PRESQUE IDENTIQUES aux effets secondaires et aux effets indésirables des médicaments sur ordonnance
RépondreSupprimer23/10/2024
S.D. Wells
Oui, Big Pharma utilise le venin mortel d'animaux venimeux pour fabriquer des médicaments sur ordonnance. Natural News en a déjà parlé, et depuis lors, Venom Tech a rendu sa « bibliothèque » inaccessible aux gens ordinaires, mais cela ne nous empêchera pas d'utiliser notre cerveau et nos ressources pour aider les défenseurs de la santé naturelle à comprendre ce qui arrive à tant de personnes autour de nous qui prennent régulièrement des médicaments sur ordonnance et souffrent de tous ces « effets secondaires » et « effets indésirables » fous auxquels aucune personne sensée ne devrait s'exposer, jamais.
Il existe de nombreux médicaments sur ordonnance disponibles à l'heure actuelle, notamment ceux qui sont dérivés de la salive des monstres de Gila et du venin des escargots cônes, des crotales pygmées, des vipères d'Amérique du Sud, des scorpions et de nombreux autres animaux mortels. Les grandes sociétés pharmaceutiques se vantent de tout cela, affirmant qu’elles sauvent des vies en prévenant les crises cardiaques, en réduisant le cholestérol, en minimisant la douleur, et vous connaissez le récit, car vous avez vu et entendu les publicités ridicules à la télévision, à la radio et sur Internet.
Le premier médicament dérivé d’un animal mortel était le Captopril, approuvé par la FDA en 1981, pour traiter l’hypertension artérielle. Le principal composé du médicament était dérivé d’une espèce de vipère à fossettes trouvée au Brésil. Si vous faites de la randonnée au Brésil et que vous vous faites mordre par la vipère à fossettes, les symptômes d’empoisonnement par le venin de la vipère à fossettes apparaissent généralement en quelques minutes ou quelques heures, et comprennent des difficultés respiratoires, des changements de fréquence ou de rythme cardiaque, des signes de choc, des frissons, des vomissements, des troubles de la coagulation sanguine et une insuffisance rénale.
Les effets de l’empoisonnement au venin sont presque identiques à ceux des médicaments sur ordonnance, avec des effets secondaires graves et des effets indésirables mortels, alors pourquoi prendre le risque ? Si l’on vous prescrit le « médicament » Captopril (également connu sous le nom de marque Capoten), les avertissements et précautions concernant les effets secondaires et les événements indésirables comprennent l’hypotension, une maladie rénale, une réduction du DFG du rein (sa capacité à filtrer les toxines), de la fièvre, des nausées et des vomissements, un rythme cardiaque rapide, des urines foncées, de fortes douleurs abdominales, des étourdissements graves, des difficultés respiratoires et la possibilité que les problèmes rénaux actuels s’aggravent.
RépondreSupprimerCela ressemble étrangement à une morsure de vipère qui injecte son venin directement dans votre corps. Ne serait-il pas beaucoup plus sage de se tourner vers des remèdes naturels, de prendre des compléments efficaces et de suivre un régime alimentaire sain à la place ?
Il existe également le Ziconitide, un médicament sur ordonnance contre la douleur chronique, fabriqué à partir de venin extrait du mortel escargot cône. Les escargots cônes vivent dans les océans Pacifique et Indien, ainsi que dans les Caraïbes et la mer Rouge, et ce sont des escargots prédateurs qui délivrent leur venin à travers une dent en forme de harpon. Si vous vous faites piquer par un escargot cône, vos symptômes peuvent inclure une douleur intense, une vision altérée, une paralysie musculaire potentiellement mortelle, une paralysie respiratoire et la mort. La toxine du venin est similaire à celle du poisson-globe et de la pieuvre à anneaux bleus.
Le médicament ziconotide, également connu sous le nom de marque Prialt, agit en bloquant les signaux de douleur des nerfs au cerveau. Les effets secondaires comprennent une aggravation des douleurs musculaires (allez comprendre), des difficultés respiratoires, des changements visuels, une déficience cognitive aiguë, de l'anxiété, de la confusion, des problèmes de mémoire, une diminution de la conscience, une aggravation des problèmes mentaux, une raideur de la nuque, des symptômes de méningite, des crises (convulsions), des hallucinations et des pensées suicidaires. Ne prenez pas de ziconotide si vous avez déjà des problèmes affectant votre colonne vertébrale, vous dit-on. Vraiment ? Ce n'est pas étonnant.
Avez-vous déjà entendu parler de la dernière mode en matière de perte de poids appelée injections de GLP-1 ? Vous le reconnaîtrez peut-être sous son nom de marque Ozempic, à cause de l'assaut des publicités partout. Ce médicament imite une hormone libérée dans l’intestin après avoir mangé, ralentissant la vitesse à laquelle la nourriture quitte l’estomac, vous donnant l’illusion d’être rassasié plus longtemps, donc vous mangerez moins. Devinez quoi ?
RépondreSupprimerLes protéines du venin de serpent contiennent une neurotoxine qui se lie aux récepteurs GLP-1 et peut influencer la sécrétion d’insuline et sont utilisées pour le développement d’analogues du GLP-1, mais tout cela est expérimental, et beaucoup plus de recherches sont nécessaires pour évaluer leur sécurité chez les patients.
Les effets secondaires du GLP-1 Ozempic, qui ressemblent beaucoup à une morsure de serpent venimeux, comprennent des nausées, des vomissements, de la diarrhée, des étourdissements, une accélération du rythme cardiaque, des infections, des maux de tête, une pancréatite (le venin de serpent attaque souvent les organes vitaux), un cancer de la thyroïde, une lésion rénale aiguë, une aggravation de la rétinopathie liée au diabète, un essoufflement, des difficultés à avaler, des douleurs abdominales et, attendez, ce sentiment de malheur ou d’effroi. Demandez à votre médecin si tous ces effets secondaires sont « appropriés » pour vous.
Des médicaments mortels pour les patients qui n’ont aucune idée que ces médicaments sont dérivés de peptides venimeux mortels qui attaquent les organes vitaux, le cœur, les poumons, le fœtus
Byetta est un nouveau médicament prescrit par les médecins pour réduire la glycémie chez les patients atteints de diabète de type 2, mais l’ingrédient clé, l’exendine-4, provient de la salive des monstres de Gila, d’énormes lézards vivant dans le sud-ouest américain et le nord-ouest du Mexique. D’autres médicaments proviennent du venin des dragons de Komodo. Le venin des dragons de Komodo empêche le sang de leurs proies de coaguler après leur morsure, ce qui provoque leur hémorragie. Ce venin provoque également un choc et peut être mortel pour les humains, mais cela n’empêche pas Big Pharma de fabriquer des médicaments pour les humains qui ont des effets secondaires mortels. Rien à voir ici.
D’autres médicaments sur ordonnance sont fabriqués à partir du venin puissant des scorpions, notamment une toxine appelée chlorotoxine, qui est utilisée sur les personnes atteintes de cancer, mais les effets secondaires comprennent l’arythmie, l’inconscience, les difficultés respiratoires, le rythme cardiaque irrégulier et l’insuffisance cardiaque. On dirait presque des personnes qui ont reçu les injections de caillots de Covid.
RépondreSupprimerCe que la nature appelle un « cocktail sophistiqué » d’armes de défense animale et un arsenal de toxines mortelles sont expérimentés sur les humains, sans égard à la santé et à la sécurité. S’ils peuvent prétendre « atténuer » temporairement une maladie ou un trouble, mais que les effets secondaires de ce médicament causent ensuite d’horribles dommages à la santé, qu’il en soit ainsi.
Tant d’Américains souffrent tellement et souffrent à cause de leur régime alimentaire de pacotille, de leurs cocktails de médicaments sur ordonnance et de leur assaut de vaccins toxiques recommandés par le CDC, qu’ils n’ont AUCUNE IDÉE de pourquoi ils meurent encore plus vite à cause des peptides toxiques contenus dans leurs « médicaments ».
Connectez-vous à NaturalMedicine.news pour plus de conseils sur la façon d’utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber aux produits Big Pharma imprégnés de venin qui provoquent, propagent et aggravent la maladie, le désordre, la misère et une mort prématurée.
Sources for this article include:
NaturalNews.com
Healthlinkbc.ca
Drugs.com
My.ClevelandClinic.org
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-venom-side-effects-identical-prescription-medication-side-effects.html
Le directeur général de l'OMS veut se montrer « agressif » contre les anti-vaccins et travailler avec tous les gouvernements pour contrôler la « désinformation »
RépondreSupprimer23/10/2024
Lance D Johnson
Après avoir échoué à faire passer le « Traité de l'OMS sur la pandémie » et après avoir échoué à obtenir ce qu'il voulait avec les passeports vaccinaux mondiaux, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'est lancé dans une nouvelle tirade sur la lutte contre les anti-vaccins et leur « désinformation/mésinformation ».
Le Dr Tedros a prononcé un discours risible lors du sommet de l'ONU de 2024, déclarant que « la science est de notre côté » et que nous devrions devenir « agressifs » contre les anti-vaccins.
Tedros est prêt à devenir agressif avec les anti-vaccins
Lors du sommet, il a souligné la « menace persistante de la désinformation et de la mésinformation en ligne dans le domaine de la santé publique ». Dans son discours, il a appelé à des efforts de collaboration avec les entreprises technologiques et d’autres partenaires pour lutter contre la diffusion de fausses informations, qu’il a décrites comme un obstacle majeur à une communication efficace en matière de santé. Il n’a pas assumé la responsabilité des discours néfastes de l’OMS qui ont conduit les gouvernements du monde entier à prendre des mesures totalitaires qui ont porté préjudice à des millions de vies.
Le Dr Tedros a souligné que les plateformes de médias sociaux, bien qu’elles aient relayé les discours de l’OMS pendant le scandale de la COVID-19, sont devenues un vecteur de désinformation mortelle. Il a fait valoir que la désinformation contribue au scepticisme généralisé à l’égard des vaccins et d’autres traitements médicaux. Il a brossé un tableau sombre, reliant la désinformation non seulement aux problèmes de santé publique, mais aussi à la stigmatisation, à la discrimination et à la violence croissantes à l’encontre des professionnels de la santé et des groupes marginalisés. Il n’a pas une seule fois assumé la responsabilité de la ségrégation, de la discrimination et de la division qu’il a infligées à la société, alors que l’OMS faisait pression pour obtenir des passeports vaccinaux et d’autres actes de fraude médicale.
« La désinformation entourant la pandémie, les confinements et les mesures sanitaires est presque aussi mortelle que le virus lui-même », a déclaré Tedros, réitérant un sentiment partagé par divers dirigeants politiques et responsables de la santé au cours des dernières années. Il a souligné que les conséquences de cette désinformation peuvent entraîner de réels dommages, affirmant que « la désinformation est mortelle ». Il n’a pas une seule fois admis les lacunes de l’OMS, la façon dont ses discours énergiques et ses politiques de censure ont induit les gens en erreur et les ont blessés et tués par des vaccins inutiles et nocifs.
RépondreSupprimerL’OMS veut collaborer avec tous les gouvernements pour taire la vérité sur les vaccins causant des dommages de masse
En réponse à cette prétendue crise de « désinformation sur les vaccins », le Dr Tedros a proposé une solution : les gouvernements, les sociétés de médias sociaux et les forces de l’ordre doivent travailler avec les experts de l’OMS pour réglementer et rétrograder les contenus qu’ils jugent nuisibles. Il affirme que cette modération du contenu peut être effectuée d’une manière qui protège le discours public, tout en garantissant que les informations sanitaires exactes (les discours de l’OMS) prévalent. En d’autres termes, le discours public n’est autorisé que s’il concorde avec les récits de l’OMS et le « corps d’experts d’élite » qui a déjà détruit la confiance du public.
« La confiance dans l’OMS doit être renforcée », a-t-il exhorté, plaidant pour des mesures plus fortes pour limiter la propagation de ce qu’il a qualifié de « mensonges nuisibles ». Cependant, les gouvernements ont déjà mis en œuvre des politiques de modération de contenu étendues, souvent en accord avec les directives de l’OMS. Cette censure mondiale a conduit à la suppression de contenus véridiques et de contextes importants qui étaient non seulement exacts, mais qui auraient également pu sauver des millions de vies, si la vérité n’avait pas été supprimée. Les vaccins contre la COVID se sont avérés être les plus dangereux de tous les vaccins jamais vendus au public, et l’OMS ne peut pas simplement censurer cette vérité du discours public, alors que tant de vies ont été détruites à cause de ces vaccins et des mandats qui les accompagnaient.
Les négociations en cours de l’OMS autour du controversé Traité sur la pandémie ont également été au cœur des remarques de Tedros. Il a averti que la désinformation sape ces discussions, alimentant les craintes que le traité puisse centraliser la prise de décision en cas de pandémie, érodant potentiellement la souveraineté nationale. En d’autres termes, Tedros est un pleurnichard, qui ne peut accepter que ses politiques d’oppression, de tyrannie médicale et de meurtres de masse ne soient plus acceptées par les pays membres.
Quoi qu’il en soit, la liberté d’expression est en jeu aujourd’hui, alors que les organismes gouvernementaux mondiaux tentent de contrôler Internet et d’imposer des mensonges aux populations. L’appel de Tedros en faveur d’un effort concerté des gouvernements contre la « désinformation » est effrayant. Les mesures de confinement de l’OMS, les programmes de tests, les mandats de vaccination et les passeports vaccinaux se sont révélés être un désastre en termes de fraude médicale et d’erreurs iatrogènes de masse. Tedros et ses contacts doivent être pris au sérieux, non pas comme une source d’information crédible, mais comme une menace pour les droits individuels et une menace pour le progrès de la pensée rationnelle et la réalisation de la vérité.
RépondreSupprimerSources include:
ReclaimTheNet.org
Facebook.com
Youtube.com
OpenVAERS.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-who-director-general-get-aggressive-anti-vaxxers.html
Science ou conscience ? À qui faire confiance ?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
Publié le 23 octobre 2024 - 10:23
Exception confirme la règle, aujourd'hui, je ne serai pas « gargantuesque » ni « pantagruélique », dans la réponse objective et complète que je vais m'efforcer de donner à la question que j'ai posée en titre. Une réponse objective et complète, mais la plus succincte possible, paradoxalement.
A qui faire confiance
Et, pourquoi paradoxalement ? Parce que ma réponse s'articule autour de cette citation de Rabelais (François de son prénom), extraite de « Gargantua », son ouvrage certainement le plus célèbre. Celui dans lequel il raconte les excès de ce géant, éduqué à cela par son père (« Pantagruel ») :
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. »
Certes, comme au XVIᵉ siècle, « science » s’employait davantage comme un synonyme de « savoir », et que « conscience» désignait davantage les facultés de « compréhension », cette citation devrait plutôt s’interpréter ainsi :
« Connaissances sans capacité de compréhension, n’est que pauvreté de l’âme. »
Cependant, c'est au sens actuel des mots « science » et « conscience » que je vais me référer ici pour justifier mon propos. C'est-à-dire la science en général, et le respect de la morale. Un respect, dicté par notre conscience, de la morale établie. Immuable, car elle-même respectueuse des valeurs qui font l'humanité : solidarité, entraide, partage, protection des faibles, respect de l'autre, tolérance, spiritualité, propriété personnelle inaliénable du corps et de l'esprit, liberté de tous et émancipation de chacun possible à l'intérieur du groupe.
Pourquoi ? Parce que c'est à travers le prisme des décisions politiques prises dernièrement en France que je vais formuler, mon propos.
En effet, dernièrement, la science s'est invitée en politique, et elle y a été élevée au rang de croyance, sollicitée à ce titre et à cet effet par nos dirigeants. Pourquoi ? Pour légitimer des décisions qu'ils ont prises. Des décisions auxquelles le peuple français n'aurait jamais accepté de se soumettre, sans ces justifications. Justification donnée par qui ? Par les scientifiques que nos dirigeants ont donc « sollicités » à cet effet. Également pour pouvoir, en outre, cacher la responsabilité pleine et entière qu'ils ont, nos dirigeants, concernant les conséquences désastreuses (pour l'économie, la cohésion sociale et la santé publique) des décisions qu'ils ont prises. La cacher derrière ces avis scientifiques mis en avant pour se justifier. Les RKI files en Allemagne montrent à quel point la science a été instrumentalisée.
Car quels avis scientifiques ont été mis en avant par nos dirigeants durant la crise covid ?
RépondreSupprimerUniquement les avis qui allaient dans le sens des décisions qu'ils ont imposées au peuple français.
Pourquoi ? Parce que le caractère manifestement contraire à l'intérêt général de toutes ces décisions, était à ce point tellement évident, que sans cette caution scientifique orientée, je le répète exprès : jamais le peuple français n'aurait accepté de s'y soumettre.
L'allégeance officielle que nos dirigeants ont faite à la ScienceTM pour imposer ces décisions contraires à l'intérêt général, cette allégeance était donc une allégeance autant biaisée et partisane que fourbe.
Et, la fourberie de cette allégeance est incontestablement établie aujourd'hui. Que font nos dirigeants aujourd'hui ? Cachés derrière ces avis scientifiques, dont la fausseté en tous points est pourtant totalement et notoirement établie, dorénavant (démontrée au grand public, après coup, et ce grâce à internet, et de manière si indéniable, que les médias mainstream ont dû s'en faire l'écho), nos dirigeants dénient la réalité matérielle, concrète, incontestable, des conséquences catastrophiques pour l'économie, la cohésion sociale et la santé publique, qu'ont eues et continuent d'avoir les décisions qu'ils ont prises durant la crise covid. Tout cela avait été décrit en aout 2021 par le « médecin résistant » : Covid-19 (diagnostic, traitements, vaccins) : panorama d’une escroquerie. Une tribune qui fit couler beaucoup d’encre chez les médecins adeptes des décorations en tous genres, décernées par nos dirigeants, et qu’ils exhibent sur les plateaux télévisés en n’hésitant pas à faire des applications à géométrie variable de métaphores et quand cela leur sied de confondre corrélation et causalité. Actualisée en 2024, dans l’Autopsie de la crise et d'une « escroquerie » : Covid-19 (diagnostic, traitements, vaccin), il ne reste plus en France qu’à mener une grande enquête covid par des experts indépendants. Ce que demandent 50 % des Français dans un sondage paru en octobre 2024.
RépondreSupprimerPardi ! Toutes ces décisions ont été prises « en conscience », d'une part pour servir les intérêts privés des lobbys qui ont porté nos dirigeants au pouvoir, et, d'autre part, pour aider à la mise en place désormais bien plus que simplement « en marche », du « Parce que c'est notre projet ! » de démocratie dictatoriale qui est mené par Emmanuel Macron. Un projet à la réalisation duquel tous les partis politiques ont collaboré, puisque s'agissant des lois et décrets liberticides pris sous le dogme tronqué d'un état d'urgence sanitaire généré artificiellement à cet effet perfide, l'adhésion a été totale. Parlementaires, et responsables des collectivités territoriales et des institutions et organes de contrôle, tous sans exception se sont montrés les zélés relais, serviteurs et exécutants de la vérité officielle, contraire à la réalité scientifique, que nos dirigeants ont imposée au peuple par la force. C'est-à-dire par le truchement d'une censure étatique féroce, et opérée grâce à des lois ad hoc votées à dessein, et par l'entremise d'une répression judiciaire, administrative et professionnelle d'une extrême sévérité. Une sévérité telle, qu'exceptés les assassinats ciblés, la torture, les rafles et la déportation, elle est du même acabit, inacceptable dans une démocratie, abject et vil au possible, que la répression dont les Résistants ont été l'objet sous l'Occupation.
Diable ! C'est au Malin qu'il faut avoir fait allégeance, pour manquer à ce point de conscience.
C'est considérer que c'est la volonté de ce dieu malfaisant, le fait que priment sur les intérêts des 8 milliards d'êtres humains qui peuplent la planète, les intérêts du petit groupe d'individus à qui ce dieu a confié la direction du monde (disent-ils), parce qu'ils servent les noirs desseins qu'il a pour l'humanité.
Oui. Telle est la spiritualité de cette organisation. Une organisation qui, il y a peu encore, sévissait dans l'ombre, mais qui le fait à présent au grand jour. De manière revendiquée. Or, cette spiritualité est exhaustivement à l'opposé de la morale qui relie l'humanité. De ce fait, cette spiritualité confère à nos dirigeants, une conscience totalement à l'opposé de la conscience telle que nous, peuples du monde, nous l'entendons. À savoir à l'opposé de la conscience que chacun d'entre nous a de ce qui est bien et de ce qui est mal. Et, référence faite à cette conscience que nous ! nous avons, nous pouvons en déduire, et donc nous devons en déduire que nos dirigeants n'ont aucune conscience.
Et il en est tristement de même des décisions prises par nos dirigeants (là encore à notre insu et à notre lourd préjudice), dans cette autre crise qu'ils ont générée, elle aussi, dans le but de servir leur projet despotique de Nouvel Ordre Mondial : la guerre en Ukraine. tout comme sur l’interprétation de nombreux conflits ou des élections américaines à venir ce 5 novembre 2024. Des articles vont jusqu’à décrire le candidat Donald Trump en disant qu’il parle à la fois comme Hitler, Staline et Mussolini, et sur Elon Musk en le stigmatisant comme l’ennemi numéro 2. L’information a été sacrifiée au profit de « l’opinion subventionnée » dans les médias. Et, tout est permis avec les euros de nos impôts mis au service de la pollution informationnelle, de la propagande officielle, plutôt qu’à restaurer la confiance.
Car sinon, à quoi cela sert-il d’invoquer la science à tout bout de champ, si ce n'est pour dédouaner les responsables politiques de leur culpabilité. Une culpabilité qui serait immanquablement admise, si, en lieu et place d'être jugés par leurs pairs (la Cour de justice de la République) grâce à une modification constitutionnelle qu'ils ont décidée sans l'aval du peuple, les politiciens étaient dûment jugés par le peuple.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions-editos/science-ou-conscience-qui-faire-confiance
Primo, on ne fait pas la science on la découvre.
SupprimerSecundo, qu'est-ce que la science ?
La science ce sont des milliers de laboratoires dans le monde qui chaque jour examinent la qualité de l'air et, n'ont JAMAIS trouvé de nano-particule 'cocovide19' ou 'deltaplane, Tango-Charlie-Omicron' !
Donc - science - la nano-particule N'EST PAS dans l'air.
Mais alors où est-ce qu'elle est-elle ?
Si elle n'est pas dans l'air alors: inutile de porter un masque. Oui mais les masques sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène tout comme le sont les gels hydroalcoolique, les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et, plus encore, les expérimentations génique d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !
Çà, c'est la science. Maintenant, que des personnes aient conscience des rapports publiés de découvertes faites par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej, sur les examens des flacons injectables dès leurs sorties de laboratoires, là, il y aurait une balance de corruptions entre le 'faut le dire' et le 'faut pas le dire'.
Big Pharma verse des paiements ÉNORMES aux pairs évaluateurs des principales revues médicales
RépondreSupprimer22/10/2024
Cassie B.
Une nouvelle lettre de recherche publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) a révélé que la plupart des pairs évaluateurs des revues médicales reçoivent des paiements de l'industrie.
Les paiements, qui sont versés aux médecins qui effectuent des évaluations par les pairs des fabricants de médicaments et de dispositifs médicaux, ont totalisé 1,06 milliard de dollars sur les trois années étudiées.
Il s'agit clairement d'un conflit d'intérêts, et bien que les revues aient souvent des politiques de conflit d'intérêts qui s'appliquent aux auteurs, très peu d'entre elles imposent les mêmes normes aux pairs évaluateurs.
Les chercheurs ont examiné les paiements généraux et de recherche que les fabricants de médicaments et de dispositifs ont versés aux médecins agissant comme pairs évaluateurs pour les principales revues de 2020 à 2022.
Parmi les publications étudiées, citons The Lancet, The New England Journal of Medicine, BMJ et même JAMA, qui a publié la lettre de recherche.
David-Dan Nguyen, médecin résident en urologie de l’Université de Toronto et auteur de l’étude, a déclaré : « Bien que les conflits d’intérêts des rédacteurs et des auteurs de revues aient été étudiés, la nature traditionnellement opaque de l’évaluation par les pairs a entravé leur évaluation par les évaluateurs pairs, malgré leur rôle crucial dans la publication universitaire. »
Ils ont étudié les listes d’évaluateurs pairs de chaque revue et les ont comparées aux informations de la base de données Open Payments sur les paiements généraux et de recherche. Plus de 7 000 évaluateurs étaient initialement répertoriés, mais ce nombre a été réduit à 1 962 après avoir exclu ceux qui n’étaient pas médecins ou qui n’étaient pas situés aux États-Unis.
Ils ont constaté que près de 59 % des évaluateurs avaient reçu au moins un paiement de l’industrie au cours de la période étudiée. Parmi ce groupe, plus de la moitié ont reçu des paiements généraux et 31,8 % ont reçu des paiements de recherche.
L’argent accordé comprenait plus d’un milliard de dollars donnés à des particuliers ou à leurs institutions, plus de 64 millions de dollars en paiements généraux, 11,8 millions de dollars en honoraires de conférencier et plus de 34 millions de dollars en honoraires de conseil.
Les examinateurs par les pairs engrangent des milliers de dollars auprès des sociétés pharmaceutiques
RépondreSupprimerQuelle est la valeur réelle d’un examen par les pairs sur le marché actuel ? Le chercheur a constaté que le paiement médian des chercheurs était de 153 173 $, tandis que le paiement général médian était de 7 614 $. Il y avait une différence notable entre les sexes, les examinateurs masculins bénéficiant d’un paiement total médian de 38 959 $ contre 19 586 $ pour les femmes ; la différence dans les paiements généraux était d’une médiane de 8 663 $ pour les examinateurs masculins contre 4 183 $ pour les examinatrices. Les paiements variaient également selon la spécialité, certains gagnant beaucoup plus que d’autres.
Les auteurs ont souligné qu’ils n’avaient pas pris en compte les paiements d’entités telles que les sociétés de technologie et d’assurance, ce qui signifie qu’ils pourraient sous-estimer les paiements reçus par les examinateurs.
Les études sont souvent considérées comme plus fiables si elles portent l’étiquette « évaluées par les pairs », mais des recherches comme celle-ci nous montrent à quel point ce terme ne signifie pas grand-chose.
« Les examinateurs jouent le rôle d’arbitres critiques de la validité et de la pertinence des études évaluées par les pairs. Par conséquent, il est essentiel de comprendre les relations intellectuelles et financières potentielles qui peuvent influencer leur prise de décision pour comprendre comment ces influences affectent la littérature évaluée par les pairs », a déclaré le co-auteur de l’étude, le Dr Christopher Wallis de l’Université de Toronto.
Il est difficile de trouver des informations impartiales sur les soins médicaux
De nos jours, il est difficile de trouver des informations impartiales sur les soins médicaux ; même les médecins ne sont pas fiables car ils reçoivent de plus en plus de pots-de-vin de la part des sociétés pharmaceutiques pour prescrire leurs médicaments.
Une étude de ProPublica a révélé que plus de 700 médecins avaient reçu au moins 1 million de dollars de pots-de-vin de la part des sociétés pharmaceutiques, ce qui soulève des doutes sur ce qui les motive à prescrire un médicament et sur sa réelle nécessité dans chaque cas où ils en rédigent une ordonnance.
Les sources de cet article incluent :
JAMANetwork.com
Healio.com
MedPageToday.com
ProPublica.org
https://www.naturalnews.com/2024-10-22-big-pharma-payments-peer-reviewers-medical-journals.html
Cancers pédiatriques et pesticides autour de Saint-Rogatien : encore un exploit du journalisme d'insinuation
RépondreSupprimer24 Octobre 2024
Un lien de causalité est fait, ou suggéré, sans preuve entre cancers et pesticides... Par « pesticides », on entend aussi des produits à usage domestique... On a trouvé des « pesticides » dans les urines et cheveux d'enfants, mais sans points de référence sur la signification des « traces ». Au final, on découvre que la situation est instrumentalisée pour un activisme anti-agriculture « conventionnelle ».
Chronologiquement, cela tombait plutôt mal : les articles sur la fleuriste et sa fille décédée d'un cancer (9 octobre 2024 pour le Monde et FranceInfo et, à leur suite, l'AFP) n'avaient sans doute pas encore déployé tous leurs effets sur l'opinion publique qu'il a fallu traiter des pesticides dans la plaine d'Aunis, le 12 octobre 2024. Mais on peut aussi émettre l'hypothèse d'un bombardement médiatique.
Pour son édition électronique, le Monde a sorti le grand jeu : « Des pesticides interdits retrouvés dans l’organisme d’enfants près de La Rochelle, où se multiplient les cancers pédiatriques ».
En chapô :
« REPORTAGE Des familles de la campagne rochelaise ont fait analyser les cheveux et les urines de leurs enfants. Selon les informations du "Monde" et de Franceinfo, de nouveaux cas de cancers ont été identifiés dans la plaine céréalière d’Aunis. Plusieurs mineurs sont morts. »
Il est difficile de faire mieux pour la suggestion – totalement gratuite en l'absence de peuve de causalité – d'un lien entre pesticides et cancers, et décès.
FranceInfo a été plus mesuré pour le titre : « Néonicotinoïdes interdits, herbicides : des substances préoccupantes retrouvées dans les cheveux et les urines d'enfants près de La Rochelle ».
En chapô :
« Ces molécules ont été découvertes lors d'analyses toxicologiques menées sur 70 enfants de la plaine agricole d'Aunis, où le nombre de cancers pédiatriques se multiplie. Selon les informations de franceinfo et du journal "Le Monde", de nouveaux cas de cancers chez les plus jeunes ont été recensés. »
Là aussi, on a fait appel au flou pour les cas de cancer.
Le Figaro a repris une dépêche de l'AFP, apparemment sans changements, sous le titre : « La Rochelle : des familles inquiètes après la découverte de traces de pesticides dans les corps de dizaines d'enfants riverains de parcelles agricoles ».
En chapô :
RépondreSupprimer« Une association de lutte contre les cancers pédiatriques alerte sur les relevés effectués sur des enfants âgés de 3 à 17 ans, vivant dans six communes de la plaine d'Aunis, près de La Rochelle. »
Et, bien sûr, le panurgisme médiatique a fait son œuvre. Sans recul, ni esprit critique.
Une association fait procéder à des analyses
Il y a une suspicion de cluster, ou d'agrégat, spatio-temporel de cancers pédiatriques autour de Saint-Rogatien, en Charente-Maritime. Il s'agit d'un nombre de cas qui, a priori, apparaît anormalement élevé. En l'occurrence, quatre fois plus de cas qu'attendu par rapport à la population.
Les services officiels et les épidémiologistes ont beau réfuter la thèse du cluster, notamment sur la base de la variété des cas de cancer ou encore de considérations statistiques (des écarts à la moyenne ne sont pas forcément anormaux – on parle parfois de « loi des séries » quand des avions s'écrasent à délais rapprochés), rien n'y fait. Au contraire, on les accuse souvent de ne rien faire et, pire encore, de « cacher quelque chose » ou d'être à la botte des « lobbies », de la FNSEA bien sûr.
Invariablement, et en partie à juste titre même si la situation ne correspond pas à la notion de cluster, on cherche une cause commune.
La psychose s'installe aussi, et est entretenue. Le Monde cite ainsi la maire de Périgny qui a reçu un mail d'un administré « mentionnant "quatre cancers, une tumeur cérébrale, deux Alzheimer, une sclérose en plaques" dans un rayon de 50 à 100 mètres en bordure de champs, dont quatre décès ». On est au niveau de l'homme qui a vu l'homme... qui a vu l'ours !
Cette situation est aussi instrumentalisée à des fins socio-politiques et militantes : alors que l'explication est souvent introuvable, un coupable est désigné a priori – « comme par hasard », les pesticides (de synthèse, pas ceux utilisables en agriculture biologique, lesquels ne sont pourtant pas anodins). Et les recherches tendent à faire l'impasse sur les autres causes possibles, ce qui, en dernière analyse, est proprement scandaleux.
Ici, l'association locale Avenir Santé Environnement a fait procéder à l'analyse de cheveux et des urines de 70 enfants (ou 72) de 3 à 17 ans de six communes de la plaine d’Aunis (Périgny, Saint-Rogatien, Montroy, Clavette, Bourgneuf et Dompierre-sur-Mer).
RépondreSupprimerFranceInfo précise tout de même :
« "Ce n'est pas une étude scientifique à proprement parler, mais un projet citoyen de recherche", précise Franck Rinchet-Girollet [président de l'association], chauffeur de bus de profession, qui a récemment accepté de devenir attaché parlementaire du député écologiste de la circonscription, Benoit Biteau. "On sait qu'il y a trop de cancers chez nos enfants, mais les pouvoirs publics ne font rien, alors on fait à leur place, avec les moyens qu'on a, en espérant que ça finisse par les faire bouger". »
Des résultats sans signification, inexploitables... mais instrumentalisés
En bref, on a trouvé, au total 14 molécules différentes dans les urines et 45 dans les cheveux. Savoir qu'elles ont été excrétées dans le premier cas est plutôt une bonne nouvelle ; dans le second, les cheveux enregistrent des expositions sur plusieurs semaines ou mois.
Comme souvent, on nous a aussi annoncé les nombres maximums, selon la méthode bien rôdée du pire cas : six dans les urines d'un enfant, dix dans les cheveux d'un autre.
Et, bien sûr, aucune indication des doses. Elles n'auraient, du reste, pas ou guère de signification, sauf à nous démontrer qu'on navigue souvent dans le domaine de l'infinitésimal. En bref, pour diverses raisons, ce qui a été produit est sans signification et inexploitable (et ce n'est pas la première fois).
Mais les noms, souvent difficiles à prononcer et suscitant de ce fait la suspicion, claquent, avec les qualificatifs idoines : « préoccupants », « interdits », « cancérigène, mutagène, reprotoxique », etc.
Et les médias, tout particulièrement le Monde de M. Stéphane Mandard, ne se privent pas de citer les réactions de parents catastrophés par ce qu'ils ont appris, ou plutôt ce qu'on leur a raconté.
Les activistes ont aussi été... actifs. Une manifestation – qui a/aurait réuni 400 personnes – a été organisée à La Rochelle le samedi 12 octobre 2024, « [p]our une véritable transition agricole et un plan de sortie des pesticides de synthèse ! » L'instrumentalisation des cancers pédiatriques est consommée...
L'acétamipride, mauvaise pioche
Quoi de plus efficace, après l'évocation des souffrances des enfants malades ou décédés et des angoisses et indignations des parents, que celle des effets prétendument nocifs des pesticides « interdits » et, de surcroît, dangereux ? Le choix s'est porté sur un néonicotinoïde, l'acétamipride.
RépondreSupprimerSous l'intertitre « On empoisonne les enfants » (une citation d'un parent), le Monde donne la parole à Mme Laurence Huc, directrice de recherche à l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement... mais aussi membre de Scientifiques en Rébellion et militante anti-pesticides.
Les effets neurotoxiques pour le développement du cerveau seraient signalés depuis 2013 par l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), et Mme Laurence Huc suspecte un épandage illégal.
Autre témoin à charge : M. Jean-Marc Bonmatin, chercheur au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) – disons –, notoirement critique des néonicotinoïdes. FranceInfo cite deux propos, dont l'un en pavé :
« [C]ette molécule est interdite depuis 2018, c'est inexplicable de la retrouver dans les urines. […] Pour moi, ça veut sans doute dire qu'il y a eu un usage illégal de ce pesticide, qui est un neurotoxique puissant. »
Tout ça fait pschitt !
L'acétamipride – pour des usages agricoles – a bien été interdite en France en 2018, comme tous les néonicotinoïdes, par une loi adoptée par une Assemblée Nationale qui a succombé à un intense lobbying sur le thème : « Il faut sauver les abeilles ». Elle reste autorisée pour des usages non agricoles, y compris domestiques (par exemple contre les blattes et les fourmis) ; et aussi pour des usages agricoles dans l'Union Européenne jusqu'en 1933.
Quant aux risques pour la santé humaine, il va de soi que ce « neurotoxique puissant » – pour les insectes – n'aurait pas franchi les fourches caudines de l'EFSA et des instances de décision européennes s'il avait présenté des risques inacceptables.
En fait, la France a essayé de faire interdire l'acétamipride au niveau européen – de rétablir la compétitivité de l'agriculture française par un nivellement par le bas de l'agriculture européenne, au détriment des productions pour lesquelles cette substance est utile, voire indispensable. L'EFSA n'a pas accepté les arguments français, se bornant à relever « de grandes incertitudes dans le corpus de preuves concernant les propriétés de neurotoxicité pour le développement (DNT) de l'acétamipride » et à recommander de ce fait un abaissement de certaines valeurs toxicologiques, par précaution.
« Sur un malentendu, ça peut marcher » ? Non, ça marche !
RépondreSupprimerIl y a d'autres éléments de cette opération de formatage de l'opinion qui mériteraient une analyse. Certains sont assez faciles à démonter.
Ainsi pour : « La molécule la plus présente est un insecticide, le DEET (86,1% du panel) », de l'AFP – admirez la précision du pourcentage... Le DEET est un anti-moustiques, pas un produit phytosanitaire ! C'est du reste précisé par FranceInfo. Mais il figure dans les comptages, histoire de gonfler les chiffres.
D'autres relèvent de la loi de Brandolini, selon laquelle : « La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour le produire. »
Tous, malheureusement, « percutent » auprès des lecteurs non avertis. Et il ne se trouvera guère de médias pour offrir un démontage, lequel arriverait de toute façon trop tard.
Terminons sur cet élément repris du Monde et pris pour exemple :
« Tous [les enfants] présentent des traces de pesticides. Certains sont particulièrement préoccupants. »
Ce que cela implique, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux mécanismes de gestion des risques et, en particulier à l'EFSA, à l'ANSES, aux Agences Régionales de Santé, à Santé Publique France...
Et ces agences se taisent. En Allemagne, l'Institut Fédéral d'Évaluation des Risques (BfR) aurait produit une réponse pédagogique.
https://seppi.over-blog.com/2024/10/cancers-pediatriques-et-pesticides-autour-de-saint-rogatien-encore-un-exploit-du-journalisme-d-insinuation.html
Nouvelle-Zélande : risque de mortalité considérablement accru après vaccination à ARNm chez les 12 à 30 ans
RépondreSupprimer24 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La Nouvelle-Zélande est connue pour ses mesures corona extrêmement autoritaires et sa campagne de vaccination radicale. Les réponses aux demandes d’accès à l’information (OIA) ont désormais révélé que le risque de mortalité à 3 mois a augmenté de 188 % dans la tranche d’âge 12-19 ans après la vaccination par ARNm et de 83 % dans la tranche d’âge 20-30 ans.
Fin 2023, la Nouvelle-Zélande affichait un taux de vaccination élevé contre le coronavirus, avec environ 94 à 95 % de la population éligible (âgée de 12 ans et plus) ayant reçu au moins une dose de vaccin. Une réponse à une précédente demande d'accès à l'information - connue en Nouvelle-Zélande sous le nom d'Official Information Act (OIA) - aurait révélé une multiplication par 15 des douleurs thoraciques et des problèmes cardiaques chez les jeunes. « Cette année, plus de 30 000 personnes se présenteront aux urgences pour des douleurs thoraciques, contre seulement 2 000 avant la pandémie », a déclaré le scientifique néo-zélandais, le Dr. Guy Hatchard.
Hatchard rapporte maintenant des données supplémentaires provenant des réponses aux demandes de l'OIA qui documentent également les dangers de cette soi-disant « vaccination ».
Au cours de la période 2021/22 couverte par la demande, environ 12 millions de doses de vaccin contre le COVID-19 ont été administrées aux 5 millions d'habitants de la Nouvelle-Zélande. Les chiffres officiels ont déjà montré que la mortalité toutes causes confondues a augmenté en 2021 conformément au programme de vaccination contre le COVID-19, malgré l'absence d'infection au COVID-19 et de grippe, en grande partie à cause de la fermeture des frontières de la Nouvelle-Zélande. En 2022, les décès toutes causes confondues en Nouvelle-Zélande étaient de 38 574 (7,4 décès/1 000 habitants) et en 2019, ils étaient de 34 260 (6,9 décès/1 000 habitants). Il s'agit d'une augmentation de 7,8%, selon Hatchard.
Les nouvelles données sont ventilées par tranche d’âge. Il y a 552 000 adolescents dans la tranche d’âge 12-19 ans, dont 58 % ont été vaccinés en 2021/22. Sur les 687 000 personnes âgées de 20 à 30 ans, 78 % ont été vaccinées en 2021/22.
Il y a eu 67 décès parmi les 12 à 19 ans en 2021/22 dans les 93 jours suivant la vaccination, et 166 décès parmi les 20 à 30 ans.
Selon Hatchard, cela se traduit par :
RépondreSupprimer« Lorsque la couverture vaccinale est prise en compte, la tranche d’âge globale des 12 à 19 ans n’a été vaccinée contre le COVID-19 que dans 93 jours seulement 9 % du temps sur une période de deux ans. Néanmoins, leurs décès à 3 mois (67) représentaient 26 % du nombre total de décès (254) dans cette tranche d'âge au cours de la période de deux ans. Un risque de décès augmenté de 188 %
Dans l’ensemble, la tranche d’âge des 20 à 30 ans était dans les 93 jours suivant une vaccination contre le COVID-19 dans 12 % des cas sur les deux ans. Néanmoins, leurs décès à 3 mois (166) représentaient 22 % du nombre total de décès (762) dans ce groupe d'âge au cours de la période de deux ans. Cela correspond à un risque accru de décès de 83 %.
Hatchard suggère en outre que cela pourrait avoir contribué à la mort de 40 adolescents et de 70 personnes dans la vingtaine. Un certain nombre de décès inexpliqués ou inattendus dans des tranches d’âge plus jeunes survenus en 2021 et 2022 sont susceptibles d’avoir été causés par la vaccination à ARNm contre la COVID-19. Cela signifie que la santé, y compris la santé à long terme, de milliers de personnes supplémentaires pourrait avoir été affectée.
Hatchard poursuit ensuite en soulignant qu'il existe des rapports faisant état de paiements aux familles des victimes du vaccin, mais cela était accompagné d'un accord de non-divulgation.
https://tkp.at/2024/10/24/neuseeland-drastisch-erhoehtes-mortalitaetsrisiko-nach-mrna-impfung-bei-12-bis-30-jaehrigen/
Journées de la santé avec des intervenants de haut niveau à Vienne
RépondreSupprimer24 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Ce n'est pas seulement depuis 2020 que la médecine a abandonné l'allée appelée « profits pour les produits pharmaceutiques ». La vaccination et les traitements médicamenteux sont le nouveau credo de la médecine et non plus la prévention des maladies et, si elles surviennent, la guérison sans nuire, selon le principe du serment d'Hippocrate « d'abord ne pas nuire ».
Les mesures complètement ratées de la « pandémie » du Corona, y compris la campagne de vaccination, qui a causé des dizaines de millions de morts et de blessés dans le monde, ont également conduit à une large focalisation critique sur la santé et la médecine. Scientifiques et médecins se sont regroupés en associations pour contribuer à ce développement et à la diffusion des résultats. L' Initiative scientifique pour la santé en Autriche est une association dont les membres sont des médecins, des membres d'autres professions de la santé, des scientifiques et des personnes intéressées par la santé. L’initiative est indépendante des partis politiques et des intérêts industriels et défend une science et une médecine empathiques et incorruptibles.
L'initiative organise un congrès les 23 et 24 novembre au Loreley Hall de Vienne Penzing et nous a fait parvenir ce communiqué de presse à ce sujet.
« La santé a besoin d’être à la hauteur des yeux »
Le congrès pour tous arrive à Vienne !
Un congrès médical pour tous ? Alors pour les médecins comme pour les personnes sans formation médicale préalable ? Il s'agit du congrès HEALTHY FUTURE, que l'Initiative scientifique pour la santé en Autriche organise pour la quatrième fois. Le congrès aura lieu les 23 et 24 en Basse-Autriche, en Carinthie et à Salzbourg. Novembre 2024 au Lorely Hall de Vienne. Avec de nouveaux intervenants et de nouveaux sujets.
Indépendant des intérêts de l’industrie
RépondreSupprimerUne caractéristique de qualité importante – et exceptionnelle – pour les conférences sur la santé est le fait qu’il n’y a aucun sponsor de l’industrie médicale. Cela garantit l'indépendance politique et économique de l'événement, qui se reflète également dans l'explosivité des sujets abordés.
La devise des deux jours ne pourrait pas être plus appropriée : « La santé a besoin d'être à la hauteur des yeux ». Selon les organisateurs, c'est précisément ce niveau des yeux qui manque à plusieurs niveaux dans le secteur de la santé, mais qui est pourtant si essentiel pour une vie saine. Quiconque participe à ces deux jours y trouvera beaucoup d'inspiration pour ses propres soins de santé ainsi que des visions pour un système de santé du futur qui mérite également ce nom.
Et parce qu’un AVENIR SAIN ne peut pas être construit sur de fausses hypothèses et sur des tromperies, certaines conférences et groupes de discussion continuent d’être consacrés à l’adaptation à la période Corona.
Du programme du congrès :
« Le matérialisme met la vie en danger », déclare l'Univ.-Pof. Dr. Dr. Christian Schubert et met en lumière une approche plus curative de la santé dans une perspective psychoneuroimmunologique.
Quel effet cela aurait-il sur la santé des gens si l'accent était mis sur la prévention précoce plutôt que sur la détection précoce de la maladie ? Et que faudrait-il changer dans la formation médicale pour y parvenir ? (Dr Walter Wührer)
À quels défis notre système de santé est-il confronté et comment peut-il encore réussir à atteindre une bonne santé, une qualité de vie élevée et un niveau élevé de soins, de soutien et de soins ? (Dr Martin Sprenger)
De nombreuses personnes se sentent « déçues et aliénées » depuis les années Corona. Le psychiatre viennois et professeur d'université DDr explique comment fonctionne cette psychodynamique et quelles sont les solutions possibles. Raphaël Bonelli.
Les deux représentants éminents de la médecine factuelle, le Prof. Dr. Gerd Antes et Univ.-Prof. Dr à la retraite. Andreas Sönnichsen pose la question : Faits ou fausses nouvelles – la science a-t-elle échoué ?
L'interniste allemand, spécialiste de la médecine sociale et auteur Prof. Dr. David Klemperer met en lumière les conflits d'intérêts liés à la crise du coronavirus.
Et le psychothérapeute Dr. Sous le titre « Générer l'obéissance volontaire », Valeria Petkova décrit des parallèles entre l'actualité et les méthodes du crime organisé.
RépondreSupprimerEt ce n'est pas tout. – Le programme complet est disponible sur : http://www.gesundezukunft-kongress.at
La vente des billets a déjà commencé. Si vous vous dépêchez, vous pouvez également vous procurer un billet pour la fête du samedi soir et « célébrer la vie » ensemble dans une ambiance détendue.
https://tkp.at/2024/10/24/gesundheitstage-mit-hochkaraetigen-vortragenden-in-wien/
RépondreSupprimerPourquoi le font- ils ? Parce qu’ils sont des « monstres », qu’on ne peut pas facilement qualifier d’humains.
Pour créer la terreur, une peur constante, pour vous maintenir sur vos gardes. Pour vous habituer à la terreur et à la violence, car le pire, bien pire, est à venir, s'ils parviennent à leurs fins. Et nous nous contentons de nous soumettre, de devenir déprimés et passifs, au lieu de nous rebeller à l'unisson et en paix, mais en rejetant fermement la domination de quelques-uns sur nous, la majorité.
Curieusement, la quatrième révolution industrielle ne donne pas une seule raison valable pour laquelle toute numérisation, tout transhumanisme, tout contrôle total de l’humanité sont bons pour l’humanité et pour la Terre Mère ; pas plus que la Grande Réinitialisation, ni l’Agenda 2030 de l’ONU.
Il faut mettre un terme à cet abus de l’humanité, à cet asservissement de l’homme au profit de quelques-uns. Par exemple, nous pouvons le faire, entre autres actions, en désactivant collectivement et solidairement les antennes 5G/6G ; en évitant autant que possible les vaccins, les médicaments altérant les activités cérébrales, comme la dépression, et la gaieté extrême. Restez loin des médicaments classiques et surtout des antennes à ondes courtes.
N'oubliez pas que les personnes effrayées sont plus faciles à manipuler. Et c'est l'un des objectifs ultimes : vous manipuler selon leur volonté.
L'expert de la DARPA, Giordano, qui est également un éminent scientifique du ministère américain de la Santé et des Services sociaux – cela parle de lui-même – parle également de technologies non invasives, comme le soi-disant « programme N3 », le programme neurochirurgical, de neuromodulation et de narcotiques.
« L’idée est de placer des électrodes de taille minimale dans votre cerveau, pour une intervention minimale afin de pouvoir lire et écrire dans les fonctions cérébrales. En temps réel. À distance… en influençant de manière cinétique et non cinétique les attitudes, les croyances, les pensées, les émotions, les activités ; regardez le pouvoir et les outils que les sciences du cerveau offrent. »
Tel était le niveau de la science en 2018, lorsque le Dr Giordano a prononcé son célèbre discours à West Point. Entre-temps, les neurosciences ont fait un bond en avant, de sorte que les implants ne sont plus nécessaires.
Barry Tower , ancien scientifique des micro-ondes du MI5 , explique comment ils détruisent un individu ciblé. Il dit :
RépondreSupprimer« Si vous voulez provoquer une maladie psychiatrique spécifique, vous devez toujours cibler avec le faisceau de micro-ondes une glande spécifique, ou une partie spécifique du cerveau, ou un œil, ou un cœur… » Et vous ne pouvez rien faire. « Si cela ne fonctionne pas, ils peuvent toujours envoyer le FBI, prendre une photo, puis vous éliminer par d’autres moyens. »
Les communautés de renseignement, même celles au sein des gouvernements, avec l’aide de leurs outils de surveillance assistée par algorithmes, deviennent si puissantes qu’elles échappent aux frontières de l’État pour lequel elles travaillent, deviennent indépendantes et contrôlent l’État qui devrait les contrôler.
Nous avançons à une vitesse vertigineuse vers un État nazi-Stasi que nous voyons venir, mais que nous sommes incapables de contrer, parce que nous ne sommes pas connectés les uns aux autres, nous sommes séparés en tant qu’individus, avec nos petits avantages individuels et nos privilèges particuliers – nous gardant en laisse individuellement, délibérément éloignés de toute union avec les autres.
« Stasi » – pour ceux qui sont trop jeunes pour s’en souvenir, c’est un terme familier pour décrire le ministère de la Sécurité d’État est-allemand.
Cela affecte non seulement les États-Unis, mais aussi les pays du monde entier, en particulier le monde occidental, qui a toujours l’intention de rester L’ Empire, émergeant dans un Ordre Mondial Unique (OWO).
Cela ne peut se produire qu’avec (i) une population massivement réduite, pour réduire la résistance ; (ii) avec une population morte de peur ; et éventuellement, (iii) avec les survivants transformés en transhumains facilement manipulables.
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus montre très bien comment cela fonctionne. Vous trouverez ci-dessous une version résumée mais tout aussi explicite (vidéo de 23 min).
Est-ce là l’avenir qui nous attend ?
Cela semble bien être le cas, d’autant plus que la plupart des gens, peut-être jusqu’à 99,999 % des gens, n’en ont aucune idée et sont totalement vulnérables mais, en tant que tels, de parfaits cobayes pour des essais, pour perfectionner leur « champ de bataille cérébral », pour ainsi dire.
Ce n’est pas une vie qui vaut la peine d’être vécue. Mais le suicide n’est pas la solution. Au contraire, il faut sortir de ce système diabolique, ouvertement promu par le Forum économique mondial (WEF) avec « The Great Reset » ; l’OMS, avec l’esclavage international des vaccins et des certificats de voyage basés sur le code QR ; et l’Agenda 2030 des Nations Unies, qui peut être lu à égalité avec The Great Reset.
Avant de pouvoir sortir, nous devons reconnaître ces méthodes diaboliques des « Illuminati » et nous opposer à l’unisson à elles.
RépondreSupprimerCet article a pour but de diffuser cette information sur le « cerveau comme champ de bataille actuel et à venir ». Beaucoup trouveront cela tellement éloigné de leur matrice de pensée actuelle qu’ils hocheront simplement la tête avec incrédulité ou qualifieront ces faits et ces nouvelles de « désinformation ». Beaucoup d’entre nous sont passés par là. Cela n’a pas d’importance. Nous devons continuer l’offensive avec la vérité.
Le nombre de ceux qui commencent à penser par eux-mêmes s’élargit ; de ceux qui arrivent aux mêmes conclusions, à savoir que nous sommes asservis par une élite petite mais puissante, et les preuves qu’il est grand temps d’échapper à cet esclavage sont accablantes.
En effet, l’ère où notre cerveau est le prochain champ de bataille doit être combattue avec toute notre vigueur.
Nous ne voulons pas de champs de bataille, quels qu'ils soient. Nous voulons la PAIX.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans dans le monde entier. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed ; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/brain-battlefield-future/5822326
Un programme de dépeuplement de la planète par la vaccination contre la COVID-19 révélé par des rapports gouvernementaux et des documents de Pfizer
RépondreSupprimerPar The Expose
Recherche mondiale,
24 octobre 2024
Si un vaccin expérimental devait endommager le cœur et le système immunitaire d’un nombre significatif d’individus qui le recevraient, il est possible qu’il puisse conduire à une diminution de la taille globale de la population.
Cela peut se produire pour plusieurs raisons.
Premièrement, les lésions cardiaques pourraient entraîner une augmentation des maladies cardiovasculaires, qui sont l’une des principales causes de mortalité dans le monde. Cela pourrait entraîner un nombre plus élevé de décès parmi les personnes ayant reçu le vaccin.
Deuxièmement, les dommages au système immunitaire pourraient rendre les individus plus vulnérables à d’autres infections et maladies, ce qui pourrait également contribuer à une augmentation de la mortalité.
Enfin, et ce n’est pas le moins important, les effets négatifs du vaccin sur la fertilité et la santé reproductive pourraient entraîner une baisse du nombre de naissances, contribuant ainsi davantage à une diminution de la taille globale de la population.
Si un tel vaccin devait être développé et distribué, il pourrait potentiellement conduire à un dépeuplement en raison d’une mortalité accrue et d’une fertilité diminuée.
Malheureusement, le monde se trouve dans une situation où des institutions et des gouvernements puissants ont contraint des millions de personnes à se faire vacciner contre le Covid-19, un vaccin expérimental qui provoque tous les effets néfastes mentionnés ci-dessus.
Les rapports officiels du gouvernement et les documents confidentiels de Pfizer le prouvent.
Vous êtes donc témoins d’un dépeuplement massif qui se déroule sous vos yeux.
La campagne de vaccination massive contre le Covid-19 n’a jamais eu pour objectif de combattre un virus, mais de réduire la population mondiale.
Cet objectif correspond aux intérêts de certaines entreprises et de certains individus puissants qui ont tout à gagner d’une population plus petite et plus gérable, maintenant que l’IA est suffisamment avancée pour remplacer des centaines de millions de travailleurs.
Quelle que soit la cause spécifique, les implications de ce qui se passe actuellement dans le monde réel sont importantes.
Des millions de personnes sont « mortes subitement »
RépondreSupprimerSaviez-vous que des données sur la surmortalité dans 15 % des pays du monde sont disponibles sur le site de l’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ?
Cela inclut des pays majeurs comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni.
De plus, nous avons pu extraire des données encore plus à jour sur 28 pays européens à partir d' EuroMOMO .
Toutes ces informations ont été fournies à l' OCDE et à EuroMOMO par les organisations gouvernementales de chaque pays, telles que les Centers for Disease Control aux États-Unis et l'Office for National Statistics au Royaume-Uni.
Le graphique suivant illustre la tendance inquiétante de la surmortalité dans les pays « Five Eyes » (Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et États-Unis) ainsi que dans 27 autres pays européens.
- voir graph sur site -
Êtes-vous conscient du nombre effarant de décès excédentaires survenus aux États-Unis et en Europe ces dernières années ?
En 2021, les États-Unis ont enregistré près de 700 000 décès supplémentaires, avec 360 000 décès supplémentaires supplémentaires d'ici le 11 novembre 2022.
L’Europe a connu un excédent de décès tout aussi alarmant de 382 000 en 2021, avec 309 000 décès supplémentaires en novembre 2022.
Et ces chiffres n’incluent même pas l’Ukraine !
Il est choquant de constater que même des pays comme la Nouvelle-Zélande, l’Australie et le Canada ont connu une surmortalité qui n’a pas diminué depuis le lancement du vaccin contre la Covid-19.
Le graphique suivant illustre la tendance inquiétante de la surmortalité globale en Australie en 2020, 2021 et jusqu'à la semaine 30 de 2022 –
- voir graph sur site -
Saviez-vous que le déploiement du vaccin contre la Covid-19 en Australie a entraîné une augmentation choquante de 747 % des décès excédentaires, passant de 1 303 en 2020 à 11 042 en 2021 ?
Et la situation n’a fait qu’empirer depuis.
À la fin du mois de juillet 2022, on comptait 18 973 décès supplémentaires en Australie, soit une augmentation de 1 356 % par rapport à 2020.
RépondreSupprimerIl s'agit d'un excès de décès en sept mois supérieur à celui enregistré au cours des deux années précédentes réunies.
La situation aux États-Unis est tout aussi alarmante.
- voir graph sur site -
Êtes-vous au courant de la tendance inquiétante à la surmortalité aux États-Unis suite au déploiement du vaccin contre la Covid-19 ?
À la 38e semaine de 2022, 1 700 personnes supplémentaires étaient décédées par rapport à la même période en 2020, et à la 38e semaine de 2021, 109 000 personnes supplémentaires étaient décédées par rapport à la même période en 2020.
Ces chiffres indiquent que plutôt que de diminuer, les décès ont en fait augmenté après le déploiement du vaccin.
Les deux graphiques suivants illustrent l’excès total de décès dans les « Five Eyes » et en Europe depuis le début de 2021, lorsque le vaccin contre la Covid-19 a été introduit –
- voir graph sur site -
Saviez-vous que plus de 1,8 million de décès supplémentaires ont eu lieu dans les « Five Eyes » et dans la majeure partie de l’Europe depuis le déploiement du vaccin contre la Covid-19 ?
Ce chiffre choquant inclut plus d’un million de décès supplémentaires aux États-Unis et plus de 690 000 décès supplémentaires en Europe selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies et l’Organisation de coopération et de développement économiques, ainsi qu’un nombre important de décès supplémentaires en Australie, au Canada et en Nouvelle-Zélande.
Le récit officiel selon lequel le vaccin est sûr et efficace et réduirait le nombre de décès est complètement contredit par ces chiffres, qui suggèrent que les vaccins contre le Covid-19 pourraient être la principale cause de la surmortalité.
Des enfants, des adolescents et des jeunes adultes sont « morts subitement »
Saviez-vous que la surmortalité chez les enfants de 0 à 14 ans en Europe a augmenté de 755 % entre janvier et septembre 2022, selon les données officielles ?
RépondreSupprimerCette augmentation alarmante, qui a poussé l'Union européenne à lancer une enquête, s'est produite malgré les efforts d' EuroMOMO pour minimiser les chiffres.
Il convient de noter que le vaccin Pfizer Covid-19 a été approuvé pour une utilisation chez les enfants par l'Agence européenne des médicaments le 28 mai 2021. C'était la semaine 21 de 2021.
- voir doc sur site -
Source
Ensuite, des décès excédentaires ont commencé à être enregistrés « seulement « par coïncidence » à partir de la semaine 22, une fois cette autorisation d’utilisation d’urgence accordée.
- voir graph sur site -
Dans l’ensemble, la surmortalité a augmenté de 630 % depuis l’approbation du vaccin pour une utilisation chez les enfants d’ici septembre 2022.
- voir graph sur site -
C’est une triste réalité : malgré les preuves de plus en plus nombreuses indiquant le danger évident des vaccinations contre le Covid-19 pour les enfants, il est très peu probable que les autorités reconnaissent ce risque.
Malheureusement, l’augmentation significative de la surmortalité chez les enfants en Europe depuis que l’Agence européenne des médicaments a approuvé en urgence le vaccin pour cette population risque d’être considérée comme une simple « coïncidence » dans la longue liste de tels événements depuis le début de la pandémie.
Il est essentiel que nous continuions à examiner et à analyser les données pour garantir que la santé et le bien-être de nos enfants sont protégés.
Saviez-vous également que selon les chiffres officiels publiés discrètement par les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) , près d'un demi-million d'enfants et de jeunes adultes sont morts au 9 octobre 2022 aux États-Unis depuis que la Food & Drug Administration a accordé pour la première fois une autorisation d'utilisation d'urgence pour un vaccin contre le Covid-19 ?
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerCette évolution déchirante a entraîné près de 118 000 décès supplémentaires par rapport à la moyenne de la période 2015-2019.
Les chiffres révèlent également qu'il y a eu 7 680 décès supplémentaires parmi les enfants et les jeunes adultes en 2022 jusqu'à présent par rapport à la même période en 2020, au plus fort de la prétendue pandémie de Covid-19.
Cependant, l’année la plus meurtrière en termes de décès chez les 0 à 44 ans a été 2021, avec 291 461 décès excédentaires au total, soit près de 60 000 de plus qu’en 2020.
Selon les chiffres officiels du CDC, cette augmentation est principalement due à une mystérieuse augmentation soudaine des décès parmi les enfants et les jeunes adultes à partir de la semaine 31 de 2021 environ.
- voir graph sur site -
C'est une réalité déchirante que près d'un demi-million de personnes âgées de 0 à 44 ans soient décédées depuis la semaine 51 de 2020, ce qui représente un nombre stupéfiant de 117 719 décès excédentaires par rapport à la moyenne quinquennale de 2015-2019.
Selon les données officielles, l’espérance de vie moyenne aux États-Unis était de 77,28 ans en 2020.
Si l’on en croit le récit officiel selon lequel le Covid-19 est une maladie mortelle, il est peut-être compréhensible que 231 987 enfants et jeunes adultes jusqu’à 44 ans soient morts en 2020, ce qui a entraîné 40 365 décès supplémentaires comme conséquence malheureuse de cette prétendue maladie.
Cependant, si l’on accepte le récit officiel selon lequel les vaccins contre la Covid-19 sont sûrs et efficaces, comment expliquer la nouvelle augmentation des décès parmi les enfants et les jeunes adultes en 2021 et 2022 ?
Il convient de noter que des millions d’Américains ont subi des pressions pour se faire vacciner, et que des millions de parents ont été contraints de la même manière de forcer leurs enfants à recevoir les injections.
La réponse est claire : le récit officiel est un mensonge éhonté. Les vaccins contre le Covid-19 ne sont ni sûrs ni efficaces.
Les données difficiles à trouver fournies par le CDC ne font qu’esquisser cette tendance inquiétante des décès de jeunes Américains, mais d’autres données publiées par le gouvernement britannique la confirment .
RépondreSupprimerPar exemple, un rapport publié le 6 juillet 2022 par l’Office for National Statistics du Royaume-Uni, une agence gouvernementale, fournit des preuves supplémentaires du danger de ces vaccins.
Le rapport s'intitule « Décès par statut vaccinal, Angleterre, du 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 » et peut être consulté sur le site de l'ONS ici et téléchargé ici .
Avez-vous vu le tableau 2 du rapport de l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, qui contient les taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge, par statut vaccinal et par groupe d'âge, pour les décès pour 100 000 années-personnes en Angleterre jusqu'en mai 2022 ?
Si ce n’est pas le cas, vous devriez y jeter un œil, car les chiffres qu’il contient sont vraiment inquiétants.
Nous avons pris les données fournies par l'ONS pour la période de janvier à mai 2022 et créé le graphique suivant, qui illustre les conséquences dévastatrices de la campagne de vaccination de masse contre le Covid-19.
Le graphique montre les taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge et le statut vaccinal chez les 18 à 39 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022.
Ces données montrent clairement que les risques associés à ces vaccins ne peuvent être ignorés.
- voir graph sur site -
Source
C'est une tendance inquiétante : chaque mois depuis le début de l'année 2022, les jeunes de 18 à 39 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés ont été plus susceptibles de mourir que les jeunes de 18 à 39 ans non vaccinés.
La situation est particulièrement désastreuse pour les jeunes de 18 à 39 ans triplement vaccinés, dont le taux de mortalité s'est aggravé de mois en mois depuis la campagne de rappel massif qui a eu lieu au Royaume-Uni en décembre 2021.
En janvier, les personnes de 18 à 39 ans triplement vaccinées étaient légèrement moins susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées de cette tranche d'âge, avec un taux de mortalité de 29,8 pour 100 000 chez les non vaccinés et de 28,1 pour 100 000 chez les triplement vaccinés.
Cependant, à partir de février, les personnes de 18 à 39 ans triplement vaccinées avaient 27 % plus de risques de mourir que les personnes non vaccinées, avec un taux de mortalité de 26,7 pour 100 000 parmi les personnes triplement vaccinées et de 21 pour 100 000 parmi les non vaccinés.
RépondreSupprimerLa situation s'est encore aggravée en mai 2022, les personnes de 18 à 39 ans triplement vaccinées ayant 52 % plus de risques de mourir que les personnes non vaccinées de cette tranche d'âge, avec un taux de mortalité de 21,4 pour 100 000 parmi les triplement vaccinés et de 14,1 parmi les non vaccinés.
Les personnes partiellement vaccinées s'en sortent également mal : en mai, les personnes partiellement vaccinées de 18 à 39 ans avaient 202 % plus de risques de mourir que les personnes non vaccinées de cette tranche d'âge.
Le rapport de l'Office for National Statistics du Royaume-Uni inclut également les taux de mortalité des enfants, bien que le gouvernement britannique ait tenté de dissimuler ces données.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité par statut vaccinal pour 100 000 personnes-années parmi les enfants âgés de 10 à 14 ans en Angleterre pour la période du 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 –
- voir graph sur site -
Source
Selon l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, le taux de mortalité des décès dus au Covid-19 parmi les enfants non vaccinés âgés de 10 à 14 ans est de 0,31 pour 100 000 années-personnes.
Cependant, pour les enfants vaccinés avec une seule dose, le taux de mortalité est de 3,24 pour 100 000 années-personnes, et pour les enfants triplement vaccinés, le taux de mortalité est alarmant : 41,29 pour 100 000 années-personnes.
La situation n’est pas meilleure en ce qui concerne les décès non liés au Covid-19. Le taux de mortalité toutes causes confondues est de 6,39 pour 100 000 personnes-années chez les enfants non vaccinés et légèrement plus élevé, à 6,48 chez les enfants partiellement vaccinés.
Cependant, le taux s’aggrave à chaque injection supplémentaire : le taux de mortalité toutes causes confondues est de 97,28 chez les enfants doublement vaccinés et de 289,02 pour 100 000 personnes-années chez les enfants triplement vaccinés.
Cela signifie que, selon les données officielles du gouvernement britannique, les enfants doublement vaccinés ont 1 422 %, soit 15,22 fois plus de risques de mourir de n'importe quelle cause que les enfants non vaccinés, tandis que les enfants triplement vaccinés ont 4 423 %, soit 45,23 fois plus de risques de mourir de n'importe quelle cause que les enfants non vaccinés.
Les données fournies par l'Office for National Statistics, qui sont standardisées selon l'âge et les taux pour 100 000 habitants, sont la preuve définitive que les vaccins contre la Covid-19 augmentent le risque de décès d'une personne.
Il n’est donc pas surprenant d’apprendre qu’un rapport secret du CDC confirme que près d’un demi-million d’enfants et de jeunes adultes américains sont décédés suite au déploiement du vaccin Covid-19, entraînant près de 118 000 décès supplémentaires par rapport à la moyenne quinquennale 2015-2019.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Vous n'avez qu'un seul cœur et il ne se régénérera pas
Les conséquences potentielles d’un vaccin contre la COVID-19 nocif pour le cœur sont désastreuses. Si un tel vaccin était largement distribué et administré à une partie importante de la population, il pourrait entraîner des millions de décès soudains.
Le cœur est un organe vital qui joue un rôle essentiel dans le maintien du bon fonctionnement du corps. Par conséquent, tout effet indésirable sur celui-ci pourrait avoir des conséquences désastreuses.
Malheureusement, au moins deux vaccins contre la Covid-19 produits par Pfizer et Moderna font exactement cela, et ils ont maintenant été administrés à des millions de personnes à plusieurs reprises, et il est probable que ces vaccins soient responsables des millions de décès supplémentaires enregistrés dans le monde depuis leur déploiement.
- voir doc sur site -
Source
Le risque de myocardite, une inflammation du muscle cardiaque qui peut entraîner une mort subite si elle n’est pas traitée, est une préoccupation majeure en ce qui concerne le vaccin contre la Covid-19. Cela est particulièrement vrai pour les adultes et les enfants jeunes et en bonne santé, qui peuvent ne présenter aucun symptôme de myocardite jusqu’à ce que la maladie ait atteint un stade sévère.
Les symptômes de la myocardite peuvent inclure des douleurs thoraciques, un essoufflement, de la fatigue et des rythmes cardiaques anormaux. Si elle n’est pas traitée, elle peut entraîner une insuffisance cardiaque, un arrêt cardiaque et une mort cardiaque subite.
C’est probablement la raison pour laquelle une enquête sur les chiffres officiels publiés par Public Health Scotland en avril 2022 a révélé qu’il y a eu une augmentation de 67 % par rapport à la moyenne historique du nombre de personnes âgées de 15 à 44 ans victimes de crises cardiaques, d’arrêts cardiaques, de myocardites, d’accidents vasculaires cérébraux et d’autres maladies cardiovasculaires depuis que ce groupe d’âge s’est vu proposer le vaccin contre la Covid-19.
- voir graph sur site -
Source
RépondreSupprimerMalheureusement, une étude menée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a montré que le risque de myocardite suite à la vaccination contre la COVID-19 à ARNm est environ 133 fois plus élevé que le risque de base dans la population.
- voir graph sur site -
Source
Cela signifie que la vaccination contre le Covid augmente de 13 200 % le risque de souffrir de myocardite, une maladie auto-immune provoquant une inflammation du cœur.
Il ressort clairement des données présentées que les vaccins Covid-19 produits par Pfizer et Moderna ont eu un impact significatif sur la santé de millions de personnes dans le monde.
Les effets indésirables potentiels sur le cœur, notamment la myocardite et un risque accru de crise cardiaque, d’arrêt cardiaque et d’autres maladies cardiovasculaires, pourraient entraîner un nombre important de décès subits si ces vaccins sont largement distribués et administrés à une partie importante de la population.
En outre, le nombre élevé de décès excédentaires survenus depuis le lancement des vaccins contre la Covid-19 suggère que ces vaccins pourraient contribuer à une tendance plus large au dépeuplement.
La surmortalité fait référence au nombre de décès supérieur à celui normalement attendu dans une population donnée, et le fait qu’il y ait eu des millions de décès excédentaires dans les pays « Five Eyes » et en Europe depuis le déploiement du vaccin contre la Covid-19 est une source d’inquiétude.
Les conséquences potentielles du dépeuplement sont de grande envergure et pourraient avoir des répercussions importantes sur la société, notamment des perturbations économiques et une diminution de la taille globale de la population. Il est impératif de mener des recherches supplémentaires pour comprendre l’ampleur réelle de l’impact des vaccins contre la Covid-19 sur la santé de la population et pour garantir que tout futur vaccin soit minutieusement testé et jugé sûr avant d’être distribué.
Il est évident que pour qu’il y ait dépopulation, il faut qu’il y ait plus de morts que de naissances. Et malheureusement, des documents confidentiels de Pfizer confirment que c’est désormais notre réalité.
RépondreSupprimerLes documents confidentiels de Pfizer
Les données contenues dans ce document sont alarmantes et suscitent de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité du vaccin Pfizer contre la Covid-19 pendant la grossesse et l'allaitement. Selon ces données, de nombreux cas de femmes enceintes ont été victimes de réactions indésirables au vaccin, notamment des fausses couches, des mortinaissances et d'autres complications graves.
En outre, les données suggèrent que le vaccin peut également présenter des risques pour les nourrissons allaités. De nombreux cas de nourrissons ayant eu des réactions indésirables au vaccin lorsqu'il leur était administré par le lait maternel ont été signalés.
Ces résultats sont extrêmement préoccupants et soulignent la nécessité de poursuivre les recherches sur la sécurité des vaccins contre la Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement. Si les risques associés à ces vaccins ne sont pas correctement pris en compte, cela pourrait avoir des conséquences importantes sur les taux de fécondité et la population globale.
Il est impératif que les autorités prennent ces préoccupations au sérieux et mènent des enquêtes approfondies sur la sécurité des vaccins contre la Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement. La santé et le bien-être des mères et de leurs enfants doivent être une priorité absolue.
Le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer a été associé à un nombre élevé d'effets indésirables chez les femmes enceintes. Selon les propres données de l'entreprise, sur les 270 cas connus d'exposition au vaccin pendant la grossesse, 46 % des mères (124) ont subi une réaction indésirable.
Parmi ces symptômes, 75 ont été jugés graves, notamment des contractions utérines et la mort du fœtus.
Cela signifie que 58 % des mères ayant signalé des effets indésirables ont subi un événement grave. Ces résultats inquiétants suscitent des inquiétudes quant à la sécurité du vaccin pour les femmes enceintes et soulignent la nécessité de poursuivre les recherches.
- voir graph sur site -
Source – Page 12
Il est alarmant de constater que les données de Pfizer montrent que 124 des 270 femmes enceintes exposées au vaccin Pfizer contre la COVID-19 ont subi une réaction indésirable. Parmi celles-ci, 75 ont été considérées comme graves, y compris la mort fœtale.
RépondreSupprimerIl est également inquiétant que Pfizer ne dispose d’aucune information sur les résultats de 238 grossesses sur 270. Ces chiffres soulèvent de sérieuses questions quant à la sécurité du vaccin Pfizer contre la COVID-19 pour les femmes enceintes et leurs fœtus.
Les résultats d’ une autre étude Pfizer sur des rats Wistar Han montrent que le vaccin Pfizer COVID-19 s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Les ovaires sont une paire de glandes féminines qui produisent des ovules et des hormones féminines, l'œstrogène et la progestérone.
L' étude , qui figure dans la liste des documents confidentiels de Pfizer publiés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en vertu d'une ordonnance du tribunal, a administré une dose unique du vaccin Pfizer à 21 rats femelles et 21 rats mâles.
Les chercheurs ont mesuré la concentration de radioactivité totale dans le sang, le plasma et les tissus des rats à différents moments après l'injection. L'accumulation du vaccin dans les ovaires soulève des inquiétudes quant à son impact potentiel sur la fertilité et la santé reproductive.
- voir cadre sur site -
L’un des résultats les plus préoccupants de l’étude sur le vaccin Pfizer contre la Covid-19 est le fait que celui-ci s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Au cours des 15 premières minutes suivant l’injection, la concentration totale de lipides dans les ovaires était de 0,104 ml, mais elle est passée à 1,34 ml après seulement une heure, à 2,34 ml après quatre heures et à 12,3 ml après 48 heures.
Bien que les scientifiques qui ont mené l’étude n’aient pas poursuivi leurs recherches au-delà de 48 heures, il n’est pas clair si cette accumulation inquiétante a continué.
Ces résultats soulèvent de sérieuses questions sur les effets potentiels à long terme du vaccin Pfizer sur la fertilité et la santé reproductive.
RépondreSupprimerMais selon les données publiées par Public Health Scotland, le nombre de personnes souffrant d’un cancer de l’ovaire a considérablement augmenté en 2021 par rapport à l’année précédente et à la moyenne 2017-2019.
Cela pourrait potentiellement être lié à l’accumulation du vaccin Pfizer contre la COVID-19 dans les ovaires, comme l’a révélé une étude sur des rats.
- voir graph sur site -
Cancer de l'ovaire – Source
En Écosse, les décès de nouveau-nés ont également atteint un niveau critique pour la deuxième fois en seulement sept mois, selon les chiffres officiels.
Le taux de mortalité néonatale en mars 2022 était de 4,6 pour 1 000 naissances vivantes, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de mortalité attendu.
- voir graph sur site -
Source
Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a dépassé pour la deuxième fois un seuil d’alerte supérieur appelé « limite de contrôle » après le déploiement des vaccins Covid-19 auprès des femmes/femmes enceintes.
La dernière fois que ce seuil a été dépassé, c'était en septembre 2021, lorsque le nombre de décès néonatals pour 1 000 naissances vivantes a atteint 5,1. Ces niveaux sont comparables à ceux généralement observés à la fin des années 1980.
À l’époque, le PHS avait déclaré que le fait que la limite supérieure de contrôle ait été dépassée « indique qu’il existe une probabilité plus élevée que des facteurs au-delà de la variation aléatoire aient contribué au nombre de décès survenus ».
Cette nouvelle est choquante et soulève de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité des vaccins contre la Covid-19.
Augmentation de la mortalité
RépondreSupprimerIl est alarmant de constater, d'après les chiffres figurant dans un rapport publié par le gouvernement britannique intitulé « Décès par statut vaccinal, Angleterre, du 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et accessible sur le site de l'ONS ici et téléchargeable ici , que chaque mois entre janvier et mai 2022, les personnes âgées de 18 à 39 ans partiellement ou totalement vaccinées étaient plus susceptibles de mourir de causes non liées au Covid que leurs homologues non vaccinés.
- voir graph sur site -
La situation est particulièrement désastreuse pour les personnes triplement vaccinées, dont les taux de mortalité n’ont fait qu’empirer de mois en mois depuis la campagne de rappel généralisée de décembre 2021.
Ces chiffres choquants, fournis par l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, confirment que les vaccins contre le Covid-19 augmentent considérablement le risque de décès d'une personne.
Il est clair que les vaccins non seulement ne protègent pas les individus, mais qu'ils causent également des dommages. Il est crucial de prendre des mesures pour stopper leur distribution et d'enquêter sur les véritables dangers qu'ils représentent.
Mais cette situation ne concerne pas uniquement les 18-39 ans. Elle est courante dans toutes les tranches d'âge.
Les deux graphiques suivants montrent les taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge en fonction du statut vaccinal pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 pour tous les groupes d'âge -
- voir graph sur site -
Source
Vous pouvez lire une enquête complète sur les chiffres ci-dessus, répartis par groupe d'âge, ici .
Dépeuplement dû à la vaccination contre la COVID-19
Les conséquences potentielles de la campagne de vaccination contre le Covid-19 sont alarmantes et pourraient conduire à un dépeuplement à l’échelle mondiale.
Le cœur est un organe vital et tout effet indésirable sur celui-ci peut avoir des conséquences dévastatrices. Cela est particulièrement vrai pour les adultes et les enfants jeunes et en bonne santé, car la myocardite peut ne provoquer aucun symptôme jusqu'à ce que la maladie ait atteint un stade sévère.
Les données de Pfizer révèlent que 46 % des femmes enceintes ayant reçu le vaccin ont souffert d’effets indésirables, dont 58 % ont connu des événements indésirables graves allant de la contraction utérine à la mort fœtale.
RépondreSupprimerDe plus, des études ont montré que le vaccin s’accumule dans les ovaires au fil du temps, ce qui soulève des inquiétudes quant à son impact potentiel sur la fertilité.
Les chiffres officiels révèlent également que les taux de mortalité sont les plus élevés parmi les personnes vaccinées et les plus faibles parmi la population non vaccinée dans chaque groupe d’âge.
Avec toutes ces preuves, il est clair que la campagne de vaccination contre le Covid-19 pourrait avoir de graves conséquences sur l’avenir de l’humanité.
Mais pourquoi ?
Il existe diverses raisons pour lesquelles certaines personnes peuvent vouloir dépeupler la planète.
L’une des raisons pourrait être la surpopulation, car certaines personnes pensent que les ressources de la Terre s’épuisent à un rythme insoutenable en raison de l’augmentation de la population.
D’autres pourraient soutenir que le dépeuplement est nécessaire en raison de l’impact négatif que les humains ont sur l’environnement, et que la réduction de la population pourrait aider à atténuer certains de ces problèmes.
Certaines personnes peuvent également prôner le dépeuplement en raison de leurs inquiétudes concernant l’impact du changement climatique, car une population plus petite entraînerait probablement une réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Enfin, certains peuvent simplement croire qu’une population plus petite serait plus facile à gérer et à contrôler, et peuvent prôner le dépeuplement pour cette raison.
Klaus Schwab et Bill Gates sont deux personnalités influentes qui ont exprimé leur soutien à l’idée de dépeuplement par divers moyens, notamment la vaccination.
Schwab, le fondateur du Forum économique mondial, a soutenu que la réduction de la population mondiale serait bénéfique pour l’environnement et l’économie, et a suggéré que les technologies avancées telles que l’intelligence artificielle pourraient jouer un rôle dans la réalisation de cet objectif.
RépondreSupprimerDe même, Bill Gates a déclaré que les campagnes de vaccination peuvent être utilisées pour réduire la population et a financé de nombreuses initiatives qui promeuvent la vaccination comme moyen de contrôler la croissance démographique.
On comprend donc mieux pourquoi des personnalités influentes comme Bill Gates et Klaus Schwab plaident en faveur de campagnes de vaccination généralisées.
La campagne de vaccination massive contre le Covid-19 ne vise pas à combattre un virus, mais à réduire la population mondiale.
Cet objectif correspond aux intérêts de certaines entreprises et de certains particuliers qui pourraient bénéficier d’une population plus petite et plus gérable.
https://www.globalresearch.ca/genocide-government-reports-pfizer-documents-reveal-sinister-agenda-depopulate-covid-vaccination/5834966
La "phase silencieuse '' de l'Alzheimer commence des décennies avant les symptômes, suggère l'étude du NIH
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jeudi 24 octobre 2024 - 04:35
Rédigé par George Citroner via le Epoch Times (le nôtre de l'accent),
Des progrès récents dans la recherche sur la maladie d'Alzheimer montrent un changement prometteur dans la compréhension du trouble de la mémoire, ce qui suggère que des changements cruciaux pour se produire des décennies avant de se manifester par les symptômes.
- voir schémas sur site -
Avec l'aimable autorisation de l'Institut Allen, Seattle
Une étude récente a identifié une progression biphasée d'Alzheimer, mettant en évidence une phase silencieuse marquée par de subtils changements de cerveau bien avant le déclin cognitif.
La maladie d'Alzheimer a une longue période pré-symptomatique, avec des changements connexes qui se déroulent dans le cerveau «10, 15, même 20 ans avant l'apparition de la mémoire et des symptômes de réflexion», a déclaré au Igor Camargo Fontana. Époques.
Cette recherche pourrait également ouvrir de nouvelles voies pour une détection antérieure et des traitements ciblés.
"L'un des défis du diagnostic et du traitement d'Alzheimer est qu'une grande partie des dommages au cerveau se produisent bien avant que les symptômes ne se produisent", a déclaré le Dr Richard J. Hodes, directeur du NIH National Institute on Aging, dans un communiqué. "La capacité de détecter ces premiers changements signifie que, pour la première fois, nous pouvons voir ce qui arrive au cerveau d'une personne au cours des premières périodes de la maladie."
La phase précoce: dommages silencieux et progressifs
Une récente étude financée par les National Institutes of Health (NIH) a fourni de nouvelles informations sur la progression de la maladie d'Alzheimer, ouvrant potentiellement la voie à des options de détection et de traitement antérieures.
Les résultats, publiés dans Nature Neuroscience, affirment qu'Alzheimer affecte le cerveau en deux phases distinctes: une phase précoce et silencieuse caractérisée par des changements subtils, et une phase symptomatique ultérieure marquée par des dommages répandus et l'accumulation de plaques amyloïdes, longtemps associées à la trouble.
Les chercheurs ont découvert que la phase initiale d'Alzheimer est insidieuse, se déroulant lentement au fil du temps et se produisant bien avant que des problèmes de mémoire notables ne surviennent. Au cours de cette phase, une accumulation progressive de plaques et de mèches bêta-amyloïdes et de tangles - hallmarks d'Alzheimer - peut être observé.
Cette phase «silencieuse» précoce est marquée par des changements subtils dans les cellules cérébrales, en particulier les neurones inhibiteurs, qui peuvent être parmi les premiers à devenir vulnérables, perturbant la communication entre les cellules cérébrales, selon Fontana. Ces cellules sont principalement situées dans une région du cerveau associée à la mémoire, à la vision et au langage.
La recherche a spécifiquement identifié la mort de neurones inhibiteurs de la somatostatine, un groupe auparavant sous-estimé dans leur rôle au sein de la pathologie d'Alzheimer. Cette constatation remet en question la notion dominante selon laquelle la maladie nuit principalement aux neurones excitateurs responsables de la facilitation de la communication des cellules cérébrales.
La phase tardive: détérioration rapide et symptômes
La deuxième phase de la maladie d'Alzheimer est clairement différente. Il se caractérise par une accumulation rapide de plaques et de tangles amyloïdes, des dommages neuronaux importants et des symptômes de déclin cognitif tels que la perte de mémoire et la confusion, ainsi que des niveaux accrus d'inflammation et de mort cellulaire. Les chercheurs ont découvert que cette détérioration se produit dans le cadre d'une interaction complexe des changements dans les circuits neuronaux.
À l'aide d'outils d'analyse génétique avancés, les chercheurs ont créé une carte complète des changements dans le cerveau associés à l'Alzheimer. Ils ont spécifiquement ciblé le gyrus temporel moyen, une région dans le cerveau vital pour le langage, la mémoire et le traitement visuel, pour illustrer sa sensibilité aux dommages induits par Alzheimer.
RépondreSupprimerL'étude suggère que dans cette phase ultérieure de la maladie, d'autres cellules associées à l'inflammation - microglies et astrocytes - contrecarrant les changements initiaux en libérant des molécules ou en modifiant leurs structures, selon Fontana.
"Les altérations des cellules inflammatoires et des neurones inhibiteurs évoluent lentement pour démontrer les changements biologiques bien connus de l'Alzheimer", a-t-il déclaré, "y compris l'accumulation de plaques amyloïdes et la formation de pathologie enchevins tau, culminant dans un état terminal."
Implications pour le diagnostic et le traitement
L'étude peut avoir des implications significatives pour le diagnostic précoce et les traitements ciblés.
Les résultats modifient fondamentalement la compréhension des scientifiques de la façon dont la maladie d'Alzheimer nuise au cerveau et guidera le développement de nouveaux traitements pour ce trouble dévastateur, a noté Hodes dans un communiqué.
En reconnaissant des phases distinctes de la maladie, les chercheurs peuvent mieux adapter les diagnostics et les thérapies aux changements cellulaires spécifiques en cours à divers stades. Cette découverte peut également faciliter les interventions antérieures et améliorer les résultats des patients.
La «vue d'ensemble» est que la longue période présymptomatique d'Alzheimer présente des possibilités de détection et d'intervention précoces pour empêcher l'apparition des symptômes de la démence, a déclaré Fontana. "Si les résultats de ce nouvel article sont confirmés par d'autres laboratoires", a-t-il ajouté, "cela soulève la question de savoir si l'entreprise des changements de cerveau qui se produisent dans ce que les auteurs appellent la première phase« silencieuse »peut ralentir, retarder ou empêcher le Deuxièmement, une phase plus destructrice. »
Fontana a souligné l'importance d'évaluer cette phase «silencieuse» à l'aide d'une combinaison d'outils de diagnostic et d'étudier ses associations avec les biomarqueurs d'Alzheimer, tels que l'amyloïde et le tau.
RépondreSupprimerPour l'avenir, l'étude établit une base pour les recherches futures sur la maladie d'Alzheimer et d'autres démences. Fontana a noté que l'Association Alzheimer finance des études de recherche liées.
https://www.zerohedge.com/medical/silent-phase-alzheimers-begins-decades-symptoms-nih-study-suggests
La tragédie du vaccin contre le VPH était un essai pour Covid-19
RépondreSupprimerUn examen des dangers incroyables du vaccin contre le VPH et de la campagne sans scrupules qui l'a forcé sur le monde
Un médecin du Midwest
22 octobre 2024
Histoire en un coup d'œil:
• Il y a deux décennies, Merck a poussé Vioxx, un AINS lucratif sur le marché malgré le fait que cela a provoqué un grand nombre de crises cardiaques. Merck a finalement fait face à tant de poursuites qu'ils ont dû le retirer, à quel point ils se sont précipités, Gardasil, un vaccin lucratif du VPH pour le commercialiser pour couvrir leurs pertes.
• Gardasil était extrêmement dangereux. Cependant, tout comme Vioxx, Merck et la FDA ont ignoré ces données et ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour le promouvoir. Cela s'est poursuivi même après que Gardasil ait fait avancer une vague de blessures paralysantes contrairement à tout ce qui avait été vu auparavant pour un vaccin.
• Remarquablement bon nombre des problèmes de Gardasil (par exemple, l'auto-immunité, les pots, l'infertilité, la mort) sont identiques à ceux observés avec les vaccins Covid-19. À son tour, il existe des parallèles remarquables avec la façon dont ils ont été approuvés (par exemple, les essais trafiqués ont couvert une vague de blessures) et jusqu'où la FDA et le CDC sont allés protéger ces produits contre les examen.
4 19.
Avant le Covid-19, j'ai considéré que Gardasil (pour le VPH) est le vaccin le plus dangereux et le plus injustifiable sur le marché. À son tour, il est vraiment remarquable de voir combien de parallèles peuvent être trouvés entre cela et comment les vaccins Covid-19 ont été manipulés, donc je pense qu'il est extrêmement important que cette histoire oubliée soit découverte.
Aider à payer pour Vioxx (HPV)
Avant qu'il y ait eu Gardasil, il y avait du Vioxx », a déclaré M. Kennedy après avoir déposé une plainte Gardasil auprès de Wisner Baum en 2020.« Merck a payé des milliards pour régler les allégations civiles selon lesquelles il cachait des risques cardiovasculaires de Vioxx. La société a également payé 950 millions de dollars d'amendes à la suite de leur conduite criminelle. Lorsque Gardasil est arrivé, la salle de conférence de Merck a plaisanté en disant que son vaccin contre le VPH pouvait «aider à payer pour Vioxx». Méthodes de manipulation de la science et d'obscurcissement des risques comme ils l'ont fait avec Vioxx. Et tout comme avec Vioxx, Gardasil a laissé une catastrophe de santé calamiteuse dans son sillage.
La stratégie par défaut en médecine pour tout type de douleur ou de blessure consiste à y jeter les AINS, ce qui rend les médicaments extrêmement rentables. Malheureusement, ils n'aident généralement pas autant (ce qui augmente réellement leurs ventes car cette efficacité marginale se traduit par des gens en utilisant perpétuellement de grandes quantités), et ils sont assez dangereux (par exemple, les AINS tuent des dizaines de milliers d'Américains chaque année et sérieusement et sérieusement blesser bien plus).
RépondreSupprimerRemarque: Une des principales raisons pour lesquelles j'ai essayé d'exposer l'histoire du DMSO est que le DMSO peut être utilisé dans pratiquement toutes les situations où un AINS est, mais est beaucoup plus efficace pour traiter les problèmes et contrairement aux AINS, n'est pas dangereux.
Étant donné que l'une des raisons les plus courantes pour les AINS conduit à l'hospitalisation est que les médicaments provoquent des saignements gastriques (parfois mortels), une tentative a été faite pour rendre les AINS moins toxiques en les faisant plus sélectifs dans ce qu'ils ciblaient - ce qui les rendait moins susceptibles de provoquer la gastrique gastrique Saignement mais simultanément beaucoup plus susceptible de provoquer des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux (et n'a pas changé les taux de blessures rénales - une autre complication commune et grave des AINS).
En conséquence, dès le début, des preuves ont commencé à émerger que les AINS sélectifs COX-2 (Merck’s Vioxx - approuvé en 1999 et que le Celebrex de Pfizer - approuvé en 1998) avait un énorme AVC et un risque de crise cardiaque. Pourtant, toutes ces preuves ont été ignorées (par exemple, le Dr Mercola a averti le public de ce risque en 1999 et chaque année par la suite, encore plus de preuves se sont accumulées montrant que Vioxx avait le risque cardiovasculaire).
Cependant, plutôt que de tirer le médicament, Merck (avec la complicité de la FDA) a continué à trouver des moyens de couvrir ces données, et, finalement, n'a retiré que VioXX en 2004, une fois que tant de données avaient émergé, il est devenu impossible de continuer à le couvrir VIOXX a été estimé à ont tué 120 000 personnes, tandis que Celebrex (qui n'a jamais été retiré du marché) a tué 75 000.
Cela définit un contexte important. Tout d'abord, considérez le témoignage du Congrès du scientifique de la FDA qui était en grande partie responsable de l'obtention du vioxx du marché. Dans ce document, il note que la FDA est incroyablement résistante au retrait de mauvais médicaments qu'il a approuvé sur le marché, et dans le cas de Vioxx, a balayé à plusieurs reprises des preuves de son préjudice sous la table et des scientifiques de l'agence à plusieurs reprises qui ont tenté de prévenir ses dangers. L'aspect le plus important de ce témoignage a été sa conclusion, où il a déclaré qu'il s'agissait de médicaments très dangereux inévitables (par exemple, ceux qui provoquaient des caillots sanguins et des crises cardiaques) seraient également conservés sur le marché par la FDA.
- voir clip sur site -
La seconde est que de nombreux poursuites ont été engagées par la suite contre Merck (ce qui a entraîné un règlement de 5 milliards de dollars) qui les a mis dans un peu de pincement où ils avaient besoin de trouver une nouvelle source de revenus (sans responsabilité).
RépondreSupprimerRemarque: L'année VIOXX a été retirée (2004), le stock de Merck a chuté de 28%, mais son PDG a néanmoins reçu un bonus «basé sur la performance» de 37,8 millions de dollars.
Cette solution après des décennies de travail a enfin permis un objectif à long terme des vaccinologues, un vaccin qui pourrait empêcher les infections du virus du papillome humain - un marché incroyablement lucratif puisque 85% de la population obtient le VPH et il était lié au cancer - en le faisant en le faisant possible de vendre un vaccin contre le cancer!
Remarque: Il y a également eu des décennies de tentatives infructueuses pour faire un vaccin SRAS (coronavirus).
À son tour, une fois que Gardasil (le vaccin contre le VPH de Merck) a été approuvé en 2006, il a été immédiatement ajouté au calendrier des vaccins, et un blitz publicitaire a été effectué à travers l'Amérique pour convaincre tout le monde dont ils avaient besoin pour être effrayé à mort du VPH et avaient besoin du vaccin.
- voir clip sur site -
Remarque: la campagne de moins de Merck (qui a beaucoup plus de publicités que ces 3) a remporté de nombreux prix pour être la «meilleure campagne publicitaire de l'année».
Cette campagne a été incroyablement efficace (par exemple, avant longtemps, j'ai commencé à rencontrer de nombreux enfants et parents terrifiés par le VPH) et a entraîné 25,1% des adolescentes qui l'obtiennent en 2007, en 2011, 53,8% et d'ici 2023, 79,3%. C'était super pour Merck, car au-delà de l'exigence de 2-3 doses, au moment du lancement du vaccin, il s'agissait du troisième vaccin le plus cher du marché (les deux plus chers étant également fabriqués par Merck).
RépondreSupprimerEnfin, beaucoup d'argent a été dépensé pour des approches publicitaires alternatives (par exemple, le HSS a dépensé 40 millions de subventions de financement pour proposer des recherches pour donner aux médecins des points et des scripts pour pousser plus de parents à vacciner). De même, de nombreuses filles ont payé des filles pour obtenir le vaccin contre le VPH (par exemple, une femme ciblée âgée de 16 à 18 ans). Ceci est similaire à la façon dont le HSS a payé des réseaux médiatiques majeurs des centaines de millions pour annoncer les vaccins coiffés et comment un nombre infini de gadgets absurdes ou de prix en espèces a été offert pour obtenir le vaccin covide (qui comprenait quelques-uns qui étaient si incroyables que j'ai dû complim les ici).
Remarque: Avec un coût de gros actuel de 307,61 $ pour chaque injection, le vaccin contre le VPH est désormais le deuxième vaccin le plus cher (avec un nouveau vaccin RSV étant numéro un). De même, les ventes de Gardasil continuent de croître et en 2023, à 1,87 milliard de revenus totaux, il s'agissait du deuxième pharmaceutique le plus vendu de Merck (avec la première place allant à un médicament contre le cancer). En raison de son coût élevé, il exigeait souvent un soutien financier étatique ou fédéral pour que les médecins l'offrent (un peu comme ce qui s'est passé avec les vaccins coids).
Le côté oublié de la médecine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici!
Le vaccin contre le VPH est-il efficace ?
La raison pour laquelle Merck a dû commercialiser de manière agressive la peur du cancer du col de l'utérus était parce qu'elle était beaucoup moins danger qu'elle ne l'avait été par le passé.
- voir graph sur site -
Remarque: Bien que les statistiques claires du cancer du col de l'utérus avant 1970 soient plus difficiles à trouver, ils montrent essentiellement qu'il y a eu une baisse régulière depuis les années 40 et que le taux de mortalité était au moins le double de ce qu'il était dans les années 1970. Ceci par exemple fait partie d'un ensemble de données pour les taux de cancer à New York et à Chicago
RépondreSupprimerAlors que divers facteurs ont expliqué cette baisse, une grande partie est créditée aux frottis PAP (qui est entré en service en 1941 et sont souvent considérés comme l'avance la plus importante dans le contrôle du cancer au 20e siècle). À son tour, vous voyez un schéma remarquablement similaire avec l'adoption du vaccin contre le VPH que vous voyez avec de nombreux autres vaccins, où la majeure partie du déclin dont ils sont crédités ont effectivement commencé bien avant l'introduction du vaccin:
- voir graph sur site -
Selon les annales de la médecine: «À l'heure actuelle, il n'y a pas de données significatives montrant que Gardasil ou Cervarix (GlaxoSmithKline) peuvent empêcher tout type de cancer du col de l'utérus, car la période de test utilisée était trop courte pour évaluer les avantages à long terme de la vaccination par le VPH.»
Les problèmes de base avec le vaccin contre le VPH étaient:
• La croyance que le VPH était responsable du cancer du col de l'utérus provenait à l'origine de l'observation des cancers associés au VPH émerge chez des individus très immunisés (par exemple, ceux atteints du SIDA). En revanche, la plupart des gens obtiennent le VPH et l'effacer (par exemple, 85% de la population obtient une infection au VPH tandis que 0,008% des femmes reçoivent un cancer du col de l'utérus chaque année).
• Dans les essais cliniques qui ont obtenu l'approbation de Gardasil, Merck a fait valoir que la diminution des taux de lésions précancéreuses se traduirait par une réduction du cancer du col de l'utérus (qui, selon les données ci-dessus a augmenté les taux de cancer à mesure que le déclin existant a ralenti une fois qu'il a été introduit).
• Deux des principaux facteurs de risque de cancer du col de l'utérus sont le tabagisme et l'utilisation de pilules contraceptives (qui doublent à peu près votre risque de cancer du col de l'utérus). L'accent récent sur le VPH a malheureusement retiré largement ces principaux facteurs de risque de la discussion, ou par exemple en remarquant la baisse du cancer du col de l'utérus (par exemple, les statistiques de mortalité du cancer du col de l'utérus anglais précédemment citées) parallèle directement à la baisse des taux de tabagisme féminin:
À l'inverse, il existe de nombreux ensembles de données qui montrent que ceux qui obtiennent le vaccin contre le VPH sont moins susceptibles d'obtenir un cancer du col de l'utérus (par exemple, ce récent a montré une diminution de 30% du cancer du col de l'utérus chez ceux qui ont été vaccinés). Actuellement, je ne sais pas si cette réduction est due à la réduction du cancer du col de l'utérus, à la cueillette des cerises ou à ceux qui vaccinaient en meilleure santé en général (par exemple, pas à fumer), car la diminution globale qui devrait apparaître dans le cancer du col de l'ursion Les taux d'un «vaccin incroyablement efficace» ne l'ont jamais fait.
RépondreSupprimerRemarque: il est si facile de réorganiser les données que sur des sujets controversés, il est souvent nécessaire d'examiner les données globales qui sont difficiles à déformer plutôt que des éléments spécifiques de celui-ci (par exemple, les vaccins covidés «ont empêché les décès covidés» mais simultanément, après qu'ils aient été déployé, il y a eu un pic massif dans les cas coiffés et dans de nombreux cas également les décès).
Provocation de la maladie
Les vaccins placent le corps sous stress et détournent la réponse immunitaire à la lutte contre le stimulus du vaccin. Si le système immunitaire tente déjà de contenir une autre infection, cela peut être assez problématique et permettre à l'infection existante de devenir incontrôlable. Ce phénomène est connu depuis au moins 1893, démontré avec de nombreuses infections différentes (que j'ai compilées ici), était responsable de nombreuses épidémies de maladies (par exemple, les épidémies de la polio ont souvent suivi les campagnes de vaccination de diphtérie ou de coqueluche), et même utilisé par les militaires pour Testez des infections silencieuses au typhus afin que ces épidémies ne se propagent pas dans une armée (car celles déjà infectées par le typhus deviendront gravement malades après avoir reçu un vaccin contre le typhus).
Je soupçonne depuis longtemps que cela s'applique également au vaccin contre la grippe car il a la conception optimale pour provoquer une provocation des maladies (un petit nombre d'antigènes aux côtés d'un adjuvant potentiel zêta) et j'ai perdu le compte du nombre de fois que j'ai autour des gens autour Moi (par exemple, mes camarades de classe à l'école de médecine), je deviens malade avec la grippe après avoir reçu le vaccin contre la grippe. À son tour, il a toujours été extrêmement frustrant pour moi de voir ces préoccupations à rejeter de manière condescendante qui indique que les vaccins contre la grippe ne contiennent aucun virus de grippe vivant et ne peuvent donc «pas vous donner la grippe».
RépondreSupprimerRemarque: Un effet identique a également été trouvé avec le Vaccin HPV Cervarix concurrent de GlaxoSmithLline. Dans un article précédent sur le sujet de la provocation des maladies, j'ai pris une plongée plus profonde sur les données du vaccin contre le VPH.
De même, après la sortie du vaccin, j'ai rencontré quelques personnes (par exemple, un ami proche) qui ont développé une infection par le VPH (dont l'une n'avait jamais eu de rapports sexuels) ou avait déjà fait des verrues génitales qui existaient rapidement. De même, lorsque la montre judiciaire a enquêté sur le vaccin contre le VPH, ils ont identifié 78 VAERS Rapport où cela s'était produit. Par exemple:
Deux jours après avoir reçu la première dose de Gardasil, le patient a développé des verrues de l'aine. Il n'y a pas d'histoire connue de ces verrues. Le patient est revenu dans environ un mois plus tard et a reçu la deuxième dose de Gardasil. Quelques jours après avoir reçu la deuxième dose, le patient a eu une énorme épidémie de verrues.
Des informations ont été reçues d'un consommateur concernant sa fille de 17 ans sans antécédents médicaux et allergie à Sulfa, qui, le 28-Sep-2007, a été vacciné avec une première dose de Gardasil. . . Avant d'être vacciné avec Gardasil, le patient a été testé pour le VPH et les verrues génitales et tout son test est revenu négatif. Au 15 octo-2007, le patient a connu une fièvre et a éclaté avec des bosses blanches diagnostiquées comme des verrues génitales.
De plus, les épidémies de verrues (qui étaient parfois assez graves) se sont également produites sur le visage, les mains et les pieds et étaient parfois provenant d'autres souches de virus du papillome. Par exemple:
Une femme de 16 ans. . . a été vacciné avec Gardasil. Par la suite, à une date non spécifiée, le patient a développé des verrues sur les mains après avoir reçu Gardasil. Des soins médicaux ont été recherchés. Les verrues du patient sur les mains ont persisté.
Ma fille a commencé à avoir des verrues faciales (plates) sur son visage et sa poitrine après la 2e dose de Gardasil. Il y a beaucoup de verrues sur son visage et sa poitrine au moins 20 ou plus. Elle n'a jamais eu ce problème avant de recevoir le vaccin. Elle a été traitée pour les verrues par son médecin et a maintenant été référée à la dermatologie. Elle n'a pas encore récupéré.
Un vaccin vous rendant plus susceptible d'obtenir un infecté (vaincre ainsi le point du vaccin) est appelée euphémistiquement l'efficacité négative, et n'est jamais cité comme une raison d'arrêter la vaccination de masse. Par exemple, l'étude de la Cleveland Clinic de 46 496 personnes a clairement démontré une efficacité négative et aurait dû mettre fin au programme de vaccinations coinces immédiatement (mais bien sûr a été ignorée):
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerRemarque: Il existe d'autres mécanismes en plus de l'OEA qui peuvent également expliquer pourquoi les personnes qui ont obtenu le vaccin covide continuent de devenir covide. Par exemple, un autre problème majeur avec les vaccins (discuté plus loin dans cet article sur le «remplacement de la souche») est que lorsqu'ils fonctionnent réellement, ils déclenchent rapidement l'évolution des variantes que le vaccin ne couvre pas (par exemple, comme prévu, d'innombrables variantes de covide ont émergé Après le vaccin, il a frappé sur le marché et a provoqué une situation absurde où il exigeait un vaccin pour un virus éteint). Cela aide à expliquer pourquoi peu importe combien de personnes sont vaccinées, l'immunité du troupeau ne peut jamais être atteinte, tout en raison de la raison pour laquelle la campagne de vaccin contre le VPH a conduit de nouvelles souches émergentes, et de même pourquoi chaque vaccin contre le VPH successif (qui sont souvent poussés sur ceux qui déjà vacciné) doit couvrir de plus en plus de souches.
Dans le cas du vaccin contre le VPH, pour contourner le problème d'efficacité négatif, plutôt que de le reconnaître ou de tester une infection avant la vaccination, la solution trouvée était de réduire l'âge de la vaccination, comme on pensait que si les filles étaient vaccinées avant d'être exposés au VPH, ils pourraient être protégés. En conséquence, il est désormais conseillé au vaccin d'être accordé aux enfants aussi jeunes que 9 ans (malgré les plus jeunes filles des essais de vaccination par le VPH de 11 à 12 ans).
Malheureusement, à ce jour, la FDA et le CDC ne recommandent pas de préserver avant la vaccination. L'American College of Obstetriciens and Gynecologists, une Association professionnelle américaine de premier plan, va encore plus loin. Il recommande que les médecins ne soient pas les patients prescréens. Dans un avis de 2017, il a déclaré:
Le test de l'ADN du VPH n'est pas recommandé avant la vaccination. La vaccination est recommandée même si le patient est testé pour l'ADN du VPH et que les résultats sont positifs. Même si un patient avait auparavant un test PAP anormal ou des antécédents de verrues génitales, la vaccination est toujours recommandée.
Remarque: les directives de l'ACOG 2017 peuvent être trouvées ici, tandis que les ACOG actuelles peuvent être trouvées ici. Comme vous pouvez le deviner, l'ACOG «recommande fortement que les enceintes soient vaccinées contre Covid-19» et, selon leurs directives .
Contamination de l'ADN
Jusqu'à présent, j'ai soutenu que les raisons pour lesquelles les vaccins peuvent vous rendre «tombé malade» parce qu'ils affaiblissent le système immunitaire et vous rendent plus susceptible d'attraper l'infection réelle ou d'avoir une spirale d'infection déjà existante hors de contrôle. Bien que je crois que c'est le principal problème, il y a aussi un autre problème - la fabrication des vaccins est un processus intrinsèquement sale. En raison de ces lots «chauds» contaminés, sera inévitablement libéré qui en est malade ou tue beaucoup et comme je le montre ici, il y a de nombreux exemples de ceux qui se produisent (un problème qui a finalement été «résolu» par le gouvernement donnant une immunité légale aux fabricants).
Beaucoup de vaccins plus récents sont génétiquement modifiés, ce qui nécessite d'abord de créer de l'ADN synthétique (plasmides), puis transformant cet ADN en grandes quantités de l'antigène souhaité, puis en supprimant finalement l'ADN du produit final afin que rien ne soit là (et ne peut pas infecter le destinataire). Malheureusement, il est presque impossible de tout sortir, donc les «niveaux d'ADN maximum admissibles» ont été créés par les régulateurs de médicament, puis se sont élevés à plusieurs reprises. Pire encore:
RépondreSupprimer• que l'ADN synthétique contient souvent le promoteur SV40, un composant clé du virus SV40 (provoquant le cancer) qui a contaminé les premiers vaccins à la polio qui était probablement responsable de centaines de milliers de cas de cancer (sinon plus). Ce promoteur provoque des gènes à proximité de rester coincés dans une position de «sur», ce qui conduit à produire continuellement des protéines, ce qui rend très utile pour la production en masse d'un antigène souhaité, mais rend malheureusement les cellules plus susceptibles de devenir cancéreuses (car le cancer est une croissance incontrôlée).
Remarque: Le promoteur SV40 se lie également à la consommation de protéines primaires que les cellules utilisent pour prévenir le cancer.
• Les vaccins génétiquement modifiés contiennent tous des adjuvants qui, par coïncidence, excellent également pour amener l'ADN étranger dans les cellules (que normalement les cellules empêchent de se produire). De plus, SV40 a une autre propriété unique - elle provoque l'apport les protéines à l'intérieur des cellules dans le noyau (où elles peuvent faire partie du génome et créer un large éventail de dommages permanents pour le corps).
En bref, la technologie actuelle que nous utilisons pour faire des vaccins garantit qu'une certaine fraction de celle-ci entrera dans le noyau d'une cellule et probablement son ADN. Ceci est important à comprendre car les partisans du vaccin soutiennent toujours qu'il n'y a aucun des agents pathogènes vivants présents dans le vaccin (à moins qu'il ne s'agisse d'un vaccin live), donc si vous «croyez» que vous avez l'infection du vaccin, vous êtes erroné et non scientifique (par exemple. , de nombreux «experts» vaccinaux ont fait valoir cela via Covid-19).
Par exemple, de nombreuses personnes avaient peur que les vaccins Covid-19 puissent changer votre ADN, donc d'innombrables articles ont été écrits qui ont ridiculisé cette notion sans fournir de preuves pour la réfuter. Cela a été fait en répétant à la place quelques arguments logiques qui semblaient bien et ont été jugés «vrais» parce que les «experts» les avaient adoptés (par exemple, considérez ces déclarations fréquemment citées par Paul Offit et Anthony Fauci). Ces arguments étaient les suivants:
Les vaccins ne peuvent pas entrer dans le noyau de la cellule
RépondreSupprimerL'ARNm des vaccins se décompose rapidement dans la cellule, il n'a donc pas le temps d'entrer dans le noyau et de changer votre ADN.
L'ARNm n'est pas de l'ADN, et donc croire que l'ARNm peut changer l'ADN représente un manque fondamental de connaissance de la biologie.
Pourtant, il a maintenant été prouvé de manière concluante que l'ADN synthétique (plasmides) utilisé pour créer des vaccins était également présent dans les vaccins et que les vaccins cèvres accélèrent dans l'ADN des cellules qu'ils transfectent. En outre, il a également été démontré que la protéine de pointe est attirée par le noyau d'une cellule et que la protéine de pointe attire des plasmides à sa proximité dans le noyau. À son tour, ce problème de contamination explique probablement pourquoi de nombreux patients continuent de produire la protéine de pointes plus d'un an après la vaccination (car elle est intégrée dans leur génome) et plus leurs niveaux sont élevés, plus les vaccins étaient susceptibles de blesser les individus.
Dans le cas du vaccin contre le VPH, après sa sortie, en plus des infections mineures devenant bien pire, les cas ont également commencé à émerger des filles ayant de l'ADN du VPH dans leur corps qui avait été vacciné mais n'avait jamais eu de contact sexuel (par exemple, je sais que je sais quelqu'un à quoi cela est arrivé). Alors que je pensais initialement que cela était dû à la provocation des maladies et que l'infection précédemment manquée, certains des cas que j'ai rencontrés (par exemple, un où une femme de 18 ans est décédée soudainement) s'est fortement opposée à cette possibilité. Une fois les vaccins contre le VPH testés, l'ADN a été trouvé dans tous et le gouvernement et Merck ont inversé leur position à partir de «aucun ADN n'est dans les vaccins» à «le montant qu'il n'y a aucun souci».
L'un des aspects les plus préoccupants de la contamination du promoteur SV40 est que le virus réel dont il provenait était connu pour provoquer un cancer, et après la libération des vaccins contre la polio contaminés par SV40 (malgré les gouvernements. Un pic massif du cancer qui a duré 40 ans. Cependant, malheureusement, comme le souligne l'auteur de ce graphique, l'augmentation que nous voyons maintenant éclipse la catastrophe SV40.
RépondreSupprimerLe vaccin contre le VPH (qui a également connu un chevauchement significatif avec des protéines humaines) a été confronté à un problème similaire, car il était difficile de générer de manière fiable une réponse immunitaire à l'antigène HPV. Ce problème a finalement été résolu en utilisant un adjuvant en aluminium plus fort (qui n'a jamais été testé pour la sécurité mais a néanmoins été supposé être sûr), et à son tour a pu répondre aux critères d'efficacité de la FDA. Malheureusement, cela a également conduit à un niveau d'auto-immunité sans précédent des vaccins.
Par exemple, dans les données d'essai de Merck, ils ont révélé à la FDA que 49,6% des participants au vaccin avaient développé une «nouvelle condition médicale» (dont beaucoup étaient probablement assez graves), dont 2,3% étaient classées comme «potentiellement indicatives d'un systémique systémique) trouble auto-immune. » Pour référence, c'est ce qui est indiqué dans l'insert du package de Merck pour le vaccin, qui a discuté de tous les troubles auto-immunes (rapportés) qui se sont développés tout au long de ses essais cliniques.
In turn, some of the autoimmune disorders which have been linked to Gardasil since it hit the market include Guillain – Barré syndrome, other demyelinating neuropathies (multiple sclerosis, MS; acute disseminated encephalomyelitis, ADEM; transverse myelitis, TM), postural orthostatic tachycardia syndrome (Pots), Lupus Érythatemy Systémique (LED), insuffisance ovarienne primaire (POF), pancréatite, vasculate, purpur thrombocytopénie, hépatite auto-immunitaire et syndrome de douleur régionale complexe.
Remarque: L'un des principaux mécanismes de blessure derrière la plupart des vaccins est qu'ils s'effondrent le potentiel zêta physiologique du corps - entraînant des cellules sanguines pour agrandir ensemble, ce qui déclenche à son tour les microstrokes dans tout le corps. À son tour, les vaccins les plus nocifs qui ont frappé le marché étaient des agents uniquement puissants pour ce faire (qui dans le cas de Gardasil provenait du nouvel adjuvant en aluminium qu'il était utilisé et pour Covid-19 densité), et dans de nombreux cas, nous constatons que leurs blessures nécessitent de restaurer le potentiel de zêta physiologique. De même, le potentiel de zêta perturbant les adjuvants (et les nanoparticules lipidiques chargés positivement) est bien adapté pour contourner les défenses d'une cellule et leur apporter de l'ADN étranger. De plus, les personnes atteintes d'hypermobilité (par exemple, le syndrome d'Ehlers-Danlos) sont particulièrement vulnérables aux blessures pharmaceutiques (par exemple, car leurs vaisseaux sanguins affaiblis ne peuvent plus contrecarrer un potentiel zêta affaibli et nécessitent souvent également une supplémentation nutritionnelle ciblée pour restaurer leurs ligaments et leurs santé).
Il est important de souligner qu'il s'agit de la section la plus importante de l'article, car ce taux d'auto-immunité extraordinairement élevé a provoqué un grand nombre de bénéficiaires de Gardasil sérieusement et parfois invalides en permanence du vaccin. À mon tour, je pouvais fournir des pages d'histoires déchirantes et non si différentes des blessures vaccinales covide sur la façon dont Gardasil a ruiné beaucoup de gens à la prime de leur vie (ce qui ferait malheureusement cet article trop long).
RépondreSupprimerRemarque: L'un des effets secondaires les plus courants de la gardasil (et de la vaccination covide) était des pots (un trouble débilitant où des étourdissements sévères se produisent lorsqu'ils se lèvent, ce qui peut parfois déclencher des accidents de voiture mortels - et qui ont été coïncidés une cause commune de décès dans les essais de gardasil ). Beaucoup ont depuis conclu que cette maladie était en partie un trouble auto-immune, car les victimes de Gardasil ont été constatées aux anticorps contre les récepteurs autonomes qui sont censés apporter du sang à la tête (voir cet article, cette étude de cas et cette étude de cas), comme vous Peut-être remarqué, Pots n'est jamais apparu dans la liste des troubles auto-immunes de Merck. Je noterai également que je crois que dans une certaine mesure, les pots semblent être dus à un potentiel de zêta altéré (quelque chose que Gardasil était également connu pour le faire), car la restauration du potentiel de zêta physiologique améliore souvent considérablement les pots.
Si vous prenez du recul, il est complètement inadmissible qu'un vaccin qui n'offre presque aucun avantage ne pourrait être approuvé tout en donnant simultanément au moins 2,3% des destinataires une maladie auto-immune sérieuse. Malheureusement, nous avons également vu un degré d'auto-immunité choquant après la vaccination covide, qui a également été soutenue par des ensembles de données tels que:
• Une étude du gouvernement israélien constatant que 24,2% des personnes recevant un booster ont développé une exacerbation d'une condition auto-immune préexistante (ainsi que 26,4% de ceux qui souffrent d'anxiété ou de dépression ayant une exacerbation de leur condition psychiatrique).
• Une base de données rhumatologique a montré que 37% des patients avaient une réponse défavorable à la vaccination Covid, et 4,4% de ces vaccinés ont connu une exacerbation d'une condition auto-immune préexistante.
• Un test de marqueurs inflammatoires qui prédisent le risque d'un syndrome coronarien aigu (par exemple, une crise cardiaque) au cours des cinq prochaines années chez 566 patients ont constaté qu'avant la vaccination, leur risque était en moyenne de 11%, tandis que par la suite, il était en moyenne de 25%.
RépondreSupprimerPour contourner ce problème, Merck a traqué les essais en faisant en sorte que le «placebo» soit l'adjuvant dommageable du vaccin. Pour illustrer:
- voir graph sur site -
En tant que tel, alors qu'un taux de préjudice massif a été observé chez ceux qui ont pris le vaccin, il n'était pas si plus élevé que ce qui s'est produit dans le groupe «placebo» (et donc «par hasard») et comme les troubles auto-immuns ont ainsi été jugés être «sans rapport» avec le vaccin.
Infertilité
Malheureusement, l'auto-immunité n'était pas les seuls problèmes. Par exemple, comme ce vaccin était censé être donné à toutes les femmes du monde peu de temps avant qu'ils ne puissent avoir des enfants, la raison numéro une raison de ne pas le mettre sur le marché serait s'il avait un risque de fertilité. Pourtant, considérez ce que les données cliniques originales de Merck ont montré:
Pour Gardasil 9 (un nouveau vaccin contre le VPH avec plus de souches), 17 des 62 grossesses d'essai cliniques (27,4%) ont entraîné une fausse couche.
Remarque: Pour Gardasil, le taux de fausse couche était encore plus élevé si la vaccination s'est produite dans les 30 jours suivant la conception.
En revanche, lorsque le vaccin contre le VPH de GSK a été testé (qui n'a pas utilisé de faux placebo), une grande différence a été observée entre les deux groupes.
- voir graph sur site -
Remarque: Le taux de fausse couche de 6,8% dans le groupe placebo de GSK est probablement représentatif de ce qui aurait été attendu dans les essais (d'autant plus que les essais étaient biaisés pour recruter des jeunes femmes en bonne santé (qui étaient donc moins susceptibles que l'individu moyen de faire une fausse couche). Par exemple, cette revue du sujet constate que le taux de fausse couche moyen est remarquable d'environ 5,4%. - ce qui illustre à nouveau le manque de pensée critique avec les régulateurs de la drogue (ou le désir d'empêcher cette information d'être vue par la communauté pro-vie).
De même, avant Gardasil, une insuffisance ovarienne prématurée inexpliquée (POF) était très rare (2 cas ont été identifiés par des chercheurs de 1998 à 2008, tandis que 13 ont été trouvés de 2008 à 2013 après l'entrée initiale de Gardasil sur le marché). En 2013, une revue a présenté 3 cas d'auto-immunité et de POF après l'administration des vaccins HPV, et en 2014, une autre revue présente 3 rapports de cas supplémentaires.
RépondreSupprimerDe même, Vaers (qui capture généralement moins de 1% des événements indésirables qui se produisent) raconte une histoire similaire. Actuellement sur VAERS (qui est en cours d'exploitation depuis 1990), 39 cas de POF ont été signalés, 30 du vaccin contre le VPH et 9 du vaccin covide, tandis que 125 cas de ménopause prématurée (une condition connexe) ont été signalés, dont lesquels 74 provenait d'un vaccin contre le VPH et 43 d'un vaccin covide (avec 1 anthrax, 1 hépatite A, 2 méningocoques, 1 TDAP et 3 inconnus). Cependant, bien que les VAER aient été conçus pour reconnaître les événements indésirables spécifiques associés aux vaccins, cela a été manqué en quelque sorte.
Voyons maintenant ce qui s'est passé une fois que Gardasil a été donné à notre prochaine génération:
- voir graph sur site -
Remarque: En 2020, il a été estimé que 77,1% des filles entre 13 et 17 ans avaient reçu ce vaccin, tandis qu'en Angleterre, environ 90% des filles avaient reçu le vaccin.
- voir graph sur site -
Pour clarifier ce graphique: une baisse globale de 44% a été observée pour les filles de moins de 18 ans, dont la plupart vivaient en Angleterre. Le taux de déclin était le plus grand de ceux de moins de 16 ans. Par exemple, en Écosse voisine, également une partie du Royaume-Uni, le taux de grossesse chez les adolescents a diminué de 60% de 2007 à 2015.
En règle générale, il est très difficile de tirer une causalité entre deux événements car tant d'autres variables sont également présentes. Bien que la fertilité dans toutes les tranches d'âge ait été affectée par Gardasil, cet ensemble de données est remarquable pour la façon dont il est capable de montrer cette corrélation. Cette baisse profonde de la fertilité des adolescents a été initialement reconnue et a rencontré une alarme. Parce qu'aucune cause ne pouvait être identifiée, elle a ensuite été oubliée et la tendance s'est poursuivie depuis (à l'exception de personnes comme Elon Musk, disent que la baisse des taux de fertilité présente un risque existentiel pour les États-Unis).
Crédit à Igor Chudov pour ce graphique.
RépondreSupprimerDe même, considérez ce titre récent:
SINGAPOUR: Pour la première fois, le taux de fertilité total des résidents de Singapour est tombé en dessous de 1,0. Les estimations préliminaires montrent que le taux de fertilité total est tombé à 0,97 en 2023, diminuant plus loin par rapport au record précédent de 1,04 en 2022 et 1,12 en 2021.
Remarque: Un taux de fertilité total inférieur à 2,1 entraînera une baisse de la population car il y a plus de décès que de naissances.
Décès
Une grande attention a été apportée à l'explosion de décès «inexpliqués» (et souvent soudains) qui se sont produits après que les vaccins covidés aient frappé le marché dans les membres les plus jeunes et les plus sains de la société:
Cependant, beaucoup moins d'attention a été accordée au fait dans les premiers essais de Gardasil, sur 21 458 10 receveurs de vaccins et 7 bénéficiaires «placebo» sont morts, dont 7 accidents de voiture (qui peuvent être déclenchés par des pots provoquant la dépanne des conducteurs). Cependant, malgré le taux de mortalité de Gardasil (8,5 pour 10 000) étant presque deux fois le taux de mortalité des antécédents chez les filles et les jeunes femmes (4,37), la FDA n'était pas concernée.
Remarque: Le taux de mortalité réel était probablement plus faible car les jeunes et les filles en bonne santé ont été sélectionnées pour les essais.
Risque vs avantage
Si vous prenez un pas en arrière, c'est assez extraordinaire - si nous faisons le meilleur scénario absolu sur Gardasil (que chaque goutte dans les décès du cancer du col de l'utérus) était due à cela (et non à une tendance existante), en Angleterre, il a sauvé 0,6 vie par 10 000 injectés et 0,2 pour 10 000 aux États-Unis.
À l'inverse, il a tué au moins 4,13 pour 10 000 personnes qui ont été injectées (qui, contrairement à ceux qui meurent généralement après l'âge de 50 ans, ces individus étaient au début de leur vie). En outre, il a donné au moins 230 un trouble auto-immune significatif et a eu un impact significatif sur leur fertilité. Enfin, beaucoup ont subi un large éventail de complications plus subtiles des vaccins.
En mettant légèrement, c'est un rythme de risque vs terrible. Malheureusement, je suis arrivé à la conclusion que beaucoup de choses en médecine moderne sont finalement la conception des entonnoirs de vente pour accrocher les gens à des services médicaux de plus en plus coûteux (au détriment de leur santé). À son tour, celui à qui j'ai essayé de sensibiliser a récemment été discuté par Tucker Carlson et Elon Musk (qui montre la sensibilisation du sujet à se propager):
RépondreSupprimerRemarque: Les dangers des ISRS sont discutés plus loin ici, et leur lien avec les fusillades de masse (et autres formes de violence psychotique) ici.
Réponse commune aux changements hormonaux
Dans cet entonnoir de vente, un point que j'ai souligné est que les dommages neurologiques fréquents de Gardasil provoquent également une instabilité psychiatrique, ce qui entraîne à son tour des jeunes femmes dans l'entonnoir des ventes - quelque chose que j'ai observé directement à plusieurs reprises. Cependant, dans presque tous les cas, ce résultat ne sera jamais lié à Gardasil. De même, j'ai de nombreux patients qui ont développé des troubles auto-immunes à vie peu de temps après le vaccin, mais au-delà de leurs médecins ne croyant à leur affirmation que les deux étaient liés, la plupart des patients ne établissent même pas le lien avant de le signaler dans leur histoire.
Tout cela touche à son tour deux points critiques:
• Dans de nombreux cas pour un vaccin, leurs risques l'emportent clairement sur leurs avantages (par exemple, j'ai publié une tentative de comparer objectivement les risques et les avantages de chaque vaccin contre l'enfance ici - dont je crois que HPV a l'un des pires soldes entre les deux) . Pourtant, peu importe à quel point le ratio est absurde (par exemple, les enfants ne risquent pas de devenir covide et le vaccin n'empêche pas la transmission, il n'y a donc aucun argument concevable pour justifier éthiquement de leur donner ces produits risqués), la communauté médicale, toujours, En verrouillage, les recommande.
• Si Gardasil avait un taux de blessure aussi élevé, il aurait dû être détecté dans les essais (qui, comme je l'ai montré dans une certaine mesure, était) et non approuvé par les régulateurs.
Comme vous pouvez le deviner, ce qui s'est réellement passé a de nombreux parallèles remarquables à Covid-19.
RépondreSupprimerElle a rempli les documents et a donné à Kesia sa troisième et dernière injection… Après ce rendez-vous, Kesia s'est sentie pour la première fois. Elle se sentait nauséabonde et son bras fait plus que jamais. Au cours des semaines suivantes, cependant, sa santé a empiré.
Elle est allée voir son médecin et quand elle lui a dit qu'elle avait participé à un essai clinique pour un nouveau vaccin, il était inquiet. Il a fait une note dans son dossier, et Kesia l'a vu mettre deux points d'exclamation à côté. Il lui a demandé de parler à nouveau au personnel de l'essai de ses symptômes parce que tous ses tests sanguins étaient bien [les tests sanguins courants ne peuvent généralement pas détecter des signes de blessures au vaccin qui conduisent les patients à ne rien dire de mal et c'est tout dans leur tête].
Kesia est retournée à l'hôpital pour une visite de suivi un mois après son dernier coup. Elle a essayé de parler à nouveau au personnel de l'essai de ses symptômes en fonction des préoccupations de son médecin [malheureusement, c'est souvent le seul moyen d'amener les gens à écouter], et ils ont écouté plus attentivement cette fois. Elle leur a dit qu'elle avait du mal à garder une vie normale et quotidienne et que ce n'était pas quelque chose qu'elle avait jamais connu auparavant. Mais ils lui ont dit une fois de plus que ses symptômes n'étaient pas le genre qu'ils s'attendaient à voir avec le vaccin, et elle devrait continuer à voir son médecin régulier.
Kesia a accepté cette explication; Après tout, ils étaient les experts et elle savait que le vaccin avait déjà été testé pour la sécurité. Elle a essayé de le mettre hors de son esprit ("Je ne voulais pas que ce soit le vaccin"), car elle avait 50% de chances qu'elle ait reçu le placebo saline et non le vaccin.
Au fur et à mesure que [les] mois passaient, Kesia est devenue si malade que tout ce à quoi elle pouvait penser était son prochain rendez-vous chez le médecin. Elle a raté tant d'examens au cours de sa dernière année de lycée qu'elle ne pouvait pas obtenir son diplôme aux côtés de ses camarades de classe. Elle a dû mettre ses rêves et ses plans «en attente jusqu'à ce qu'elle puisse se sentir assez bien pour passer la journée sans mal de tête ni douleur dans ses articulations et ses muscles. Ce fut une lutte quotidienne pour sortir du lit, et encore moins pour aller à l'école ou à l'université… Elle n'a jamais pensé que les mois se transformeraient en années, et les années se transformeraient en plus d'une décennie [je connais aussi des gens qui ont vécu des choses comme ça].
Lorsque les enquêteurs du procès n'ont pas réussi le procès en 2007, un an après que la FDA a approuvé Gardasil, Kesia a appris qu'elle avait reçu le vaccin après tout. Elle a été soulagée que le procès soit terminé. Si elle avait eu l'injection de solution saline, elle aurait été fortement invitée à retourner à l'hôpital pour les trois vaccins, ce qui aurait été difficile maintenant qu'elle était si malade [c'est une excellente illustration de la mentalité culte autour des vaccins, qui ne voient que leurs avantages mais pas leurs dommages]. Elle n'en a plus entendu par le personnel de l'essai clinique, bien qu'elle ait accepté de faire partie des études de suivi. »
RépondreSupprimerPlus d'un an plus tard, lorsqu'elle était assise avec son mari, en regardant une chaîne d'information en ligne, les choses ont cliqué. Elle a entendu une femme parler de l'obtention du vaccin peu de temps après son approuvé. Alors que la femme décrivait sa réaction à chaque coup, le cœur de Kesia s'arrêta. C'était comme écouter sa propre histoire - la même chronologie, les mêmes symptômes. À ce moment, Kesia avait l'impression que le tapis avait été retiré sous elle. Après toutes ces années à se demander pourquoi elle était si malade, voici une autre femme racontant exactement la même histoire.
Elle ne pouvait pas le croire. Comment cela pourrait-il arriver si le vaccin avait été «prouvé» sûr? Chaque fois qu'elle parlait de l'infirmière de l'essai de ses symptômes, l'infirmière lui a assuré qu'ils n'étaient pas liés… elle a à peine dormi cette nuit-là.
Le lendemain, elle est allée en ligne pour commencer à chercher des réponses [bien que Facebook censure agressivement les groupes de soutien aux blessures pharmaceutiques, ils sont beaucoup plus courants maintenant qu'ils ne l'étaient par le passé et j'ai beaucoup appris d'eux]. Elle a contacté le groupe de soutien aux victimes de vaccins du Danemark et a parlé avec Sara, qui est finalement devenu sa chère amie. Ils ont parlé pendant longtemps, et Sara a compris. Elle l'avait déjà entendu. Pour Kesia, cependant, c'était la première fois qu'elle ne se sentait pas folle. Cela faisait treize ans de vie avec la douleur et entendre les médecins nier que son état était réel [c'est ce que vous entendez encore et encore dans les groupes de soutien mentionnés précédemment].
En avril 2016, elle s'est finalement assise avec son mari pour regarder les filles vaccinées. Elle n'était pas tout à fait prête à voir des adolescents danois souffrir précisément de ce qu'elle vivait depuis plus d'une décennie. Elle a pleuré pour ce qu'elle avait souffert, mais encore plus pour ce qui arrivait à toutes les autres filles depuis les essais cliniques. Si les cliniciens dans les essais refusaient tout lien entre ses symptômes et le vaccin, il était logique que les médecins continuent aujourd'hui de les nier.
À seulement quelques kilomètres de là à Copenhague, une autre jeune femme traversait un réveil similaire. Sesilje avait également été dans l'étude à l'avenir 2, et comme Kesia, sa santé a également souffert depuis. Les deux jeunes femmes se sont réunies par le biais du groupe de soutien aux victimes en juillet 2016. L'histoire de Sesilje est remarquablement similaire à celle de Kesia, avec une différence significative: Sesilje a reçu le placebo…
… Sesilje n'a remarqué aucune réaction forte après le premier coup, bien que ce soit assez douloureux. Elle avait une période menstruelle inhabituelle le mois qui a suivi le vaccin mais ne pensait pas qu'elle était liée. Les cliniciens ne lui ont donné aucun livret ou forme pour enregistrer les symptômes. Ils ont mentionné qu'elle ressentirait des réactions du site d'injection et peut-être un mal de tête. Le saignement n'était qu'une coïncidence, pensa-t-elle.
Un mois plus tard, Sesilje est retournée à l'hôpital pour son deuxième coup… [les cliniciens] lui ont dit qu'elle devrait voir son médecin personnel sur la période menstruelle, car elle n'était pas liée. «C'est après cette photo qu'elle a remarqué des symptômes inhabituels, pas seulement la période menstruelle lourde. Sa peau faisait mal, elle avait des maux de tête et elle avait l'impression d'avoir la grippe. Son estomac faisait vraiment mal et elle a perdu douze livres en quelques semaines. Elle est allée voir son médecin, mais il ne pouvait pas comprendre ses symptômes. Sesilje ne pouvait pas comprendre; Elle avait toujours été en bonne santé [c'est aussi une histoire très courante].
RépondreSupprimerLorsque Sesilje est revenue pour son troisième tir, le personnel du procès lui a dit à nouveau que ses récents problèmes de santé n'étaient pas liés. Elle devrait continuer à voir ses propres médecins et suivre leurs conseils. Ils l'ont assuré qu'il était sûr de continuer.
[Après] a terminé la série en 2003, Sesilje a été informée qu'elle devait attendre 2007 pour savoir si elle avait reçu le placebo saline ou le vaccin. Ses symptômes ont persisté, mais aucun médecin ne pouvait comprendre pourquoi. Elle a développé une allergie à son déodorant et à diverses crèmes cutanées. Elle est allée chez un dermatologue, qui lui a dit de changer de marques, ce qui n'a pas aidé. Dans le cadre de ses études sur la recherche médicale, Sesilje était autour de professionnels de la santé, mais personne ne pouvait expliquer pourquoi elle était si malade. Comme Kesia, elle a appris à faire face [et a subi des symptômes importants dans les années qui ont suivi, surtout après avoir été pressée et recevoir le vaccin réel]…
… En 2015, tout a changé. Elle a lu en ligne que les essais cliniques de Gardasil avaient utilisé une solution en aluminium comme contrôle, pas saline, comme on lui a dit. Sesilje a travaillé dans la recherche clinique, elle savait donc que cela n'aurait pas dû être autorisé. Elle était certaine qu'on lui avait dit que le contrôle était une solution saline - il a même été imprimé dans la brochure qu'elle a reçue il y a des années.
Elle était déterminée à rechercher cela, ne serait-ce que pour prouver que les informations en ligne erronaient. Elle s'attendait à confirmer que le placebo était «Saltvand» - Danish pour «solution saline». Au lieu de cela, elle a constaté qu'il n'y avait pas du tout de groupe placebo salin. Ce qu'elle avait lu en ligne était correct: le contrôle contenait de l'aluminium. Son cœur coulait. Elle savait ce que cela signifiait: parce que le vaccin avait également la même solution que le contrôle, [elle] avait reçu [un total de] six injections contenant de l'aluminium, trois comme «placebo» et plus tard trois comme vaccin.
Le protocole a déclaré que les tests de sécurité étaient l'objectif numéro un de l'essai clinique. Pourtant, Merck avait assuré que les volontaires potentiels de l'essai dans la brochure qu'ils avaient reçus que le contrôle était salin et que l'avenir 2 n'était pas un «essai à effet secondaire», car le vaccin avait déjà été prouvé en sécurité [car tous les vaccins sont «sûrs»]. Était-ce pour cela que leurs effets secondaires n'ont pas été pris au sérieux, car même les administrateurs du procès ne savaient pas exactement ce qu'ils injectaient aux participants? Les cliniciens n'ont recueilli aucun dossier médical auprès des médecins de Kesia ou de Sesilje et n'ont enregistré aucun détail pour expliquer pourquoi ils pensaient que les symptômes n'étaient pas liés. La raison pour laquelle Kesia et Sesilje se sentaient en toute sécurité à s'enrôler dans le procès était que [on leur a dit que] Gardasil avait été prouvé en sécurité.
Quatrièmement, leurs expériences (et les données sur les essais cliniques concernant que j'ai détaillé tout au long de cet article) auraient dû être des drapeaux rouges aux régulateurs de médicament. Cependant, plutôt que de les reconnaître, ils ont accepté chaque excuse que Merck a fourni et a déclaré que les vaccins étaient «sûrs et efficaces».
RépondreSupprimerEnfin, cela aide à illustrer pourquoi, dans l'environnement réglementaire actuel, il est imprudent de s'inscrire à un essai clinique car il n'y a pas de recours pour être blessé (comme la façon dont le participant essaie de le faire être signalé) comme toutes les incitations existantes sont pour Les entreprises vaccinales pour minimiser les blessures de leur produit afin qu'elles puissent déclarer le vaccin «sûr et efficace». In turn, this is exactly what happened in the (unblinded) COVID vaccine trials (e.g., numerous whistleblowers showed that the FDA in collaboration with the pharmaceutical companies buried their crippling injuries and unblinded the trials so they could disproportionately count COVID cases in the unvaccinated individuals pour créer l'illusion de l'efficacité).
Réponse réglementaire
Directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, le Dr Jesse Goodman, a qualifié Gardasil de «grande avancée» et a ajouté que le vaccin méritait un processus d'examen rapide car «. . . Son approbation rapide souligne l'engagement de la FDA à aider à rendre les vaccins sûrs et efficaces disponibles le plus rapidement possible. »
En raison de la façon dont Toxic Gardasil était, une fois qu'il a frappé le marché, la FDA et le CDC ont été chuchés avec une vague de rapports de réactions indésirables. Cependant, plutôt que de les reconnaître, ils ont doublé leur protection du vaccin et concocté une série élaborée croissante d'étapes pour protéger le vaccin.
Remarque: c'est malheureusement ainsi que j'ai pu prédire qu'ils feraient exactement la même chose avec les vaccins covidés, même maintenant, que leur préjudice est devenu si répandu que la majorité de l'Amérique croit qu'ils tuent des gens et qu'il n'y a pas de justification possible pour continuer Pousser le vaccin (par exemple, la tension d'origine contre laquelle il «vous protège» est éteinte, les boosters sans fin vous rendent plus susceptible de devenir covide, et maintenant seule une petite partie de la population choisit même de les obtenir).
Par exemple, en 2009, en réponse à une publicité généralisée détaillant les événements indésirables graves attribués au vaccin contre le papillomavirus humain (HPV), la FDA et le CDC ont lancé une étude pour examiner le profil de sécurité de Gardasil basé sur les rapports de cas VAERS. Il a analysé tous les rapports VAERS déposés depuis l'approbation de Gardasil à la mi-2006 jusqu'à la fin de 2008, une période de deux ans et demi.
L'étude a révélé que "le taux de rapport VAERS pour [Gardasil] est le triple du taux pour tous les autres vaccins combinés". De plus, l'étude a révélé que 68% des rapports ont été soumis par des représentants de Merck, le fabricant de Gardasil, dont la plupart devaient être achevés ou plus précis, et dont 90% nécessitaient plus d'informations essentielles pour effectuer des évaluations médicales. Enfin, les auteurs ont également noté que les Vaers souffraient de sous-déclaration.
RépondreSupprimerMalgré ce drapeau rouge et une indication claire que, si quoi que ce soit, elle sous-estimait l'ampleur de la question, les auteurs l'ont simplement rejeté. Au lieu de cela, ils ont déclaré que le taux élevé d'événements indésirables "reflète une plus grande attention du public au VPH" Cohérent "avec les données de sécurité recueillies dans ses essais cliniques, tout en ne soutenant pas ces affirmations. Sans surprise, à la suite de la publication de l'étude, des organisations de presse et des autorités sanitaires telles que le CDC et qui l'ont fait référence à plusieurs reprises comme preuve que Gardasil était en sécurité.
Remarque: Citant une étude trafiquée que vous avez financée pour faire progresser votre programme est une tactique très courante dans l'industrie médicale.
De même en Europe:
Des préoccupations ont été soulevées quant à savoir si les vaccins du VPH pourraient provoquer de graves troubles neurologiques, notamment le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) et le syndrome de douleur régionale chronique (CRP). L'Agence européenne des médicaments (EMA) a étudié la question et a déclaré en 2015 qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins contre le VPH et les événements indésirables neurologiques graves. Cependant, la certitude transmise dans le rapport officiel de l'EMA est minée par un document confidentiel divulgué qui révèle d'importants désaccords parmi les experts.
En outre, dans ses évaluations, l'EMA s'est appuyée sur les données que les compagnies pharmaceutiques leur avaient fournies [et en 2015 leur ont demandé de réévaluer pour l'EMA] même s'il avait été démontré que les entreprises avaient sous-déclaré de possibles préjudices neurologiques. Même si des comparateurs actifs ont été utilisés (adjuvants en aluminium et autres vaccins), notre groupe de recherche a trouvé des dommages neurologiques significativement plus graves dans les groupes de vaccins HPV que dans les groupes de comparaison dans une revue systématique basée sur des rapports d'étude clinique en possession de l'EMA.
Étant donné que les régulateurs ne s'adresseraient pas à cette catastrophe, d'autres ont dû s'exprimer. Par exemple, Peter Gøtzsche, considéré comme l'un des experts mondiaux sur l'intégrité des données et la fraude pharmaceutique, a parlé de ce qui se passait, après quoi il a été immédiatement expulsé de la collaboration de Cochrane (probablement en raison du fait que la «indépendante» précédemment «indépendante» La collaboration avait récemment commencé à prendre de l'argent de la Fondation Gates - l'un des principaux partisans des investisseurs dans le vaccin contre le VPH - qui a récemment investi plus de 600 millions de dollars pour vacciner 86 millions de filles dans des pays à revenu faible et intermédiaire d'ici 2025).
RépondreSupprimerRemarque: Depuis les événements de 2018, le travail de renommée mondiale de la collaboration Cochrane a grandement perdu son objectivité (par exemple, ils ont publié une revue trompeuse élevée sur l'utilisation de l'ivermectine pour Covid-19 qui a joué un rôle central dans de nombreux gouvernements à abandonner son utilisation).
Simultanément (surtout après qu'Obama a effectivement amené le Parti démocrate à s'associer à l'industrie pharmaceutique), les groupes libéraux ont traditionnellement fait des efforts qui défendent traditionnellement les libertés civiles pour défendre les filles de Gardasil. Au lieu de cela, la surveillance judiciaire du groupe de surveillance à but non lucratif conservateur (qui, à ma connaissance, n'avait pas été axée auparavant sur les questions médicales) en 2007 a commencé une campagne pour tenir la FDA responsable de ce qu'ils avaient fait avec Gardasil.
Depuis leur montre judiciaire FOIAS 2007 apprise (en plus des points mentionnés tout au long de cet article) que:
• Lors du 18 mai 2006 de Merck, rencontrant les vaccins et le comité consultatif des produits biologiques connexes, malgré de nombreuses questions soulevées, le vaccin a reçu un vote d’approbation unanime (ce qui a été le cas pour de nombreux vaccins covide). De même, lors de cette réunion, il a ouvert ses portes par le représentant de Merck, déclarant que «Merck a proposé que l'étude du cancer lui-même n'est pas possible, car cela prend trop de temps et qu'il désavantage trop de femmes» (un peu comme les effets à long terme d'une thérapie génique n'étant pas important Assez pour étudier avant de le donner à tout le monde).
• Dix-huit morts de jeunes filles et de femmes ont été signalées à des Vaers (par exemple, une fille de 17 ans en bonne santé mourant soudainement deux jours après sa troisième dose, un autre 19 ans étant retrouvé mort au lit sans aucune cause connue et une autre mourante de myocardite). Souvent, la coagulation sanguine a été mentionnée comme une cause potentielle, mais la FDA n'a jamais étudié s'il y avait une contre-indication potentielle entre la prise de contrôle des naissances (ce qui provoque la coagulation sanguine mais pas la mort soudaine et a également été mentionné dans les rapports) et le vaccin. Enfin, tous les décès sauf un ont eu lieu dans les 3 semaines suivant l'obtention du vaccin.
RépondreSupprimerPuis à partir de leur FOIAS 2013 (que la FDA, comme maintenant, a également combattu) la montre judiciaire a appris:
• 5 877 710 $ avaient versé à 47 personnes blessées et 2 tuées par le vaccin contre le VPH (au programme national de blessure au vaccin contre le vaccin), tandis que 92 réclamations étaient encore en suspens (dont 5 pour les décès) et 59 (y compris 2 décès) ont été rejetés par le programme.
Heureusement, l'attention a finalement été apportée à cette catastrophe (bien que malheureusement pas aux États-Unis). Ce programme télévisé par exemple a été diffusé au Danemark en mars 2015:
Pour souligner davantage les parallèles de Covid-19, je terminerai cette section avec une citation du rapport 2007 de la montre judiciaire:
Alors que le Dr Harper a déclaré qu'elle pensait que le vaccin sera bénéfique à long terme, elle prévient: «Mettre en cours un endroit qui dit que vous devez avoir ce vaccin signifie que vous devez faire partie d'une grande expérience publique et donc nous pouvons donc Je ne fais pas ça. Nous ne pouvons pas avoir cela avant d'avoir plus de données. " Il est inacceptable de mandater tout vaccin sans le tester d'abord pour l'efficacité, la sécurité et les effets secondaires à long terme. Le vaccin de Gardasil peut être une étape importante pour prévenir le cancer du col de l'utérus, mais c'est une étape qui peut causer d'autres dommages.
Le Dr Reiner Fuellmich, emprisonné pour ses efforts visant à révéler la « pandémie », fournit une mise à jour optimiste
RépondreSupprimer23/10/2024
Cassie B.
Le Dr Reiner Fuellmich a récemment partagé une mise à jour encourageante avec ceux qui suivent l'affaire, décrivant son traitement injuste et les progrès qu'il fait pour se défendre.
Fuellmich est un éminent avocat allemand qui a vivement critiqué la tyrannie du COVID-19. Sa carrière s'étend sur des décennies et il est également qualifié pour exercer en Californie. Il a joué un rôle majeur dans des affaires comme le scandale des émissions de Volkswagen, mais il a vraiment attiré la colère des autorités lorsqu'il a lancé un mouvement connu sous le nom de Nuremberg 2.0 pour poursuivre les élites mondiales à l'origine de la pandémie de COVID-19 afin de soutenir l'idée de la Grande Réinitialisation.
Il a formé un comité enquêtant sur le virus, sa propagation et ses risques, ainsi que sur la fiabilité des tests PCR. Il a également enquêté sur la question de savoir si les confinements, la distanciation sociale, les quarantaines et le port du masque ont fait une différence dans les résultats.
Après avoir été attiré à l’ambassade d’Allemagne au Mexique sous de faux prétextes alors qu’il était en vacances, il a été extradé du Mexique vers l’Allemagne, où il a été arrêté à l’aéroport de Francfort en octobre dernier malgré l’absence de traité d’extradition entre les deux pays – en d’autres termes, il a été kidnappé pour un faux procès.
Des documents de procédure judiciaire liés à son affaire indiquent qu’une agence gouvernementale a travaillé pour le piéger, le qualifiant de « personnalité dangereuse » qui « représente une menace pour la sécurité publique et l’ordre démocratique ».
Fuellmich dit à ses abonnés qu’il est optimiste quant à sa victoire
Dans sa mise à jour, il a déclaré qu’il avait « des preuves qui montrent qu’il s’agit en effet d’un faux procès basé sur des accusations complètement fabriquées menées à la fois par un procureur corrompu et un juge corrompu ».
Il a ajouté qu’un nouveau lanceur d’alerte corrobore toutes ces affirmations.
Le Dr Fuellmich a déclaré que le tribunal et les autorités pénitentiaires ont fait de leur mieux pour l’empêcher, ainsi que ses avocats, de communiquer dans l’espoir de détruire son dossier juridique. Par exemple, ses avocats ne peuvent pas l’appeler ni lui envoyer de courriels, et il ne peut pas accéder à un ordinateur ou à Internet. Il peut recevoir des fax, mais ils ne lui sont pas immédiatement remis.
Il a cependant le sentiment qu’il sortira vainqueur même si les chances sont contre lui « parce qu’il est absolument certain que nous gagnons non seulement mon procès, mais aussi toute cette guerre contre les forces du mal qui sont maintenant exposées non seulement dans mon cas mais aussi dans l’horrible génocide qui est commis au Moyen-Orient. »
Il est actuellement détenu à la prison de Rosdorf, où il reste largement coupé du monde extérieur, même l’heure qu’il a chaque jour pour se déplacer à l’extérieur étant passée en isolement complet. Son séjour prolongé semble aller à l’encontre de la loi allemande qui stipule que la durée maximale de détention provisoire est de six mois seulement.
RépondreSupprimerLe Dr Fuellmich est détenu en isolement depuis quatre mois. Des policiers portant des gilets pare-balles l'accompagnent aux audiences alors qu'il porte des menottes attachées à la taille et des fers. Lui et ses avocats n'ont pas été informés des raisons pour lesquelles il reçoit ce traitement.
Ils lui rendent la vie misérable de plusieurs manières. Il a ajouté qu'une personne qui semble souffrir de troubles mentaux a été placée dans la cellule juste à côté de lui. Il l'a décrit comme « complètement fou », parlant tout seul 24 heures sur 24, criant et jurant toute la nuit.
Malgré tout cela, le Dr Fuellmich s'est montré optimiste dans sa mise à jour et a promis de veiller à ce qu'il obtienne justice.
Une pétition demandant sa libération note : « Les accusations portées contre le Dr Füellmich incluent le détournement de fonds, mais de nombreux observateurs, y compris sa défense, soutiennent que ce procès est allé au-delà des procédures judiciaires ordinaires et est devenu une tentative à motivation politique de faire taire un éminent critique des mesures COVID-19.
« Le procès a montré des changements inquiétants dans les paramètres juridiques, compliquant encore davantage l'affaire et portant atteinte aux principes de justice », a-t-il ajouté.
Les sources de cet article incluent :
X.com
FreeReinerFuellmich.org
AmericanThinker.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-attorney-jailed-expose-plandemic-provides-optimisticupdate.html
L'EPA a exercé des représailles contre des employés qui ont exprimé des inquiétudes concernant l'approbation commerciale de produits chimiques mortels
RépondreSupprimer23/10/2024
Ethan Huff
Des employés de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) qui ont exprimé des inquiétudes concernant l'approbation commerciale de certains produits chimiques douteux ont été punis par leurs supérieurs, comme le montrent des rapports récemment publiés.
Dans une série de rapports partiellement expurgés, le bureau de l'inspecteur général de l'EPA a constaté que les responsables de la division des nouveaux produits chimiques de l'EPA ont exercé des représailles contre les employés qui s'étaient exprimés en les refusant de promotion, en les réaffectant à d'autres divisions de l'agence et en les punissant par des évaluations de performance inférieures.
De nombreux employés de l'EPA qui ont subi des représailles travaillaient comme chimistes et toxicologues. Leurs tâches comprenaient l'évaluation de la sécurité chimique et la détermination de la nécessité ou non pour l'EPA de recommander un produit chimique pour une approbation commerciale.
« Ils faisaient ces évaluations de risques sur les nouveaux produits chimiques et ils disaient, 'OK, nous avons découvert que celui-ci provoque le cancer', par exemple », explique Kyla Bennett, directrice de la politique scientifique pour les employés publics pour la responsabilité environnementale (PEER).
« Et les responsables disaient, 'Non, non, nous ne voulons pas dire ça', et ils supprimaient la désignation de cancer. Et cela se reproduisait encore et encore, et puis ils ont commencé à subir des représailles lorsqu'ils se sont opposés. »
(Article connexe : Vous vous souvenez quand le Government Accountability Project [GAP] a demandé à l'EPA de publier les enregistrements de la censure de Facebook pendant la saga du déraillement du train à East Palestine, dans l'Ohio ?)
Les représailles de l'EPA violent la politique d'intégrité scientifique de l'agence
Cinq scientifiques de l'EPA ont contacté la hotline PEER pour se plaindre des mauvais traitements et étayer les allégations de trois autres employés, dont l'un qui a fait l'objet de représailles pour avoir dénoncé des informations. PEER a déposé des plaintes auprès du bureau de l'inspecteur général de l'EPA au nom de ces employés.
"Trois actions du personnel ont eu lieu dans un laps de temps tel qu'une personne raisonnable pourrait conclure que des opinions scientifiques divergentes ou des activités protégées étaient des facteurs contributifs", indique ce rapport.
Contestant les conclusions du rapport, les responsables de l'EPA ont tenté de faire valoir qu'ils n'avaient jamais pénalisé personne pour des désaccords scientifiques, "mais avaient plutôt évalué les performances globales par rapport à divers paramètres, notamment la capacité à respecter les délais programmatiques pour les évaluations de nouveaux produits chimiques".
"Les notes de performance ne sont pas statiques et les employés n'ont pas droit à la même note qu'ils ont reçue l'année précédente", ont-ils ajouté.
RépondreSupprimerLa loi sur le contrôle des substances toxiques, qui a été modifiée pour la dernière fois en 2016, exige que les employés de l'EPA effectuent une évaluation complète de chaque nouveau produit chimique dans les 90 jours suivant son introduction. Cependant, un évaluateur de la santé humaine de l'EPA a déclaré au bureau de l'inspecteur général qu'il était "quelque peu impossible" pour l'EPA d'évaluer complètement un produit chimique dans ce délai limité.
« L'EPA a 90 jours pour dire : "Cela présente un risque déraisonnable et le produit ne peut pas être commercialisé", ou "Vous pouvez le faire si vous mettez en place ces mesures de protection", ou "Pas de problème", a expliqué Bennett.
Toute évaluation chimique qui n'est pas terminée dans le délai légal de 90 jours s'ajoute à un arriéré qui ne cesse de croître au fil du temps. La pression politique s'intensifie pour éliminer cet arriéré par tous les moyens, mais certains employés de l'EPA ont un problème avec l'"intensité" de cette pression.
Chaque fois qu'une personne de l'EPA n'est pas d'accord avec la résolution des évaluations en retard ou la retarde, elle est qualifiée de "problématique" par la direction, selon une personne anonyme qui s'est entretenue avec le bureau de l'inspecteur général. D'autres ont confirmé que la pression pour éliminer l'arriéré par tous les moyens "nous pousse comme des animaux dans une ferme".
Les évaluateurs de l'EPA sont autorisés à « suspendre le temps » des évaluations chimiques s'ils estiment qu'ils ont besoin de plus d'informations de la part des entreprises, bien que Bennett affirme que cela est « mal vu ».
« La culture de cette division est telle qu'ils sont récompensés pour avoir publié ces évaluations en 90 jours afin d'aider l'industrie », a-t-elle ajouté.
Plus d'informations sur Pollution.news.
Les sources de cet article incluent :
X.com
FederalNewsNetwork.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-epa-retaliated-against-employees-raised-concerns-chemicals.html
OpenAI veut construire des centres de données qui consomment PLUS D'ÉNERGIE que tout le Royaume-Uni
RépondreSupprimer23/10/2024
Ava Grace
OpenAI, une société d'intelligence artificielle (IA), veut construire des centres de données qui consomment plus d'énergie que tout le Royaume-Uni.
La société à l'origine de ChatGPT a lancé l'idée lors d'une réunion avec des responsables américains à la Maison Blanche, en présence du PDG d'OpenAI, Sam Altman, et d'autres dirigeants technologiques. OpenAI a proposé de construire cinq à sept centres de données dans différents États américains.
Une fois terminés, chacun de ces centres de données aurait besoin de cinq gigawatts (GW) d'électricité pour fonctionner. "Pour mettre cela en contexte, cinq GW équivalent à peu près à cinq réacteurs nucléaires, soit assez pour alimenter près de trois millions de foyers", a souligné Bloomberg News.
« La start-up a partagé avec des responsables gouvernementaux des documents décrivant les avantages économiques et de sécurité nationale de la construction de centres de données, sur la base d'une analyse sur laquelle l'entreprise a collaboré avec des experts extérieurs. OpenAI a déclaré qu'investir dans ces installations entraînerait la création de dizaines de milliers de nouveaux emplois, stimulerait le produit intérieur brut et garantirait que les États-Unis puissent conserver leur avance dans le développement de l'IA, selon le document. Pour y parvenir, cependant, les États-Unis ont besoin de politiques qui soutiennent une plus grande capacité des centres de données. »
Un porte-parole d'OpenAI, basé à San Francisco, a fourni une déclaration à Bloomberg News, déclarant : « OpenAI travaille activement au renforcement de l'infrastructure de l'IA aux États-Unis, ce qui, selon nous, est essentiel pour maintenir l'Amérique à l'avant-garde de l'innovation mondiale, stimuler la réindustrialisation à travers le pays et rendre les avantages de l'IA accessibles à tous. »
RépondreSupprimerMais les dirigeants du secteur de l'énergie, dont le PDG de Constellation Energy, Joe Dominguez, pensent qu'alimenter ne serait-ce qu'un seul centre de données de cinq GW serait un défi.
« Ce dont nous parlons n'est pas seulement quelque chose qui n'a jamais été fait, mais je ne crois pas que ce soit faisable en tant qu'ingénieur, en tant que personne qui a grandi dans ce domaine », a-t-il déclaré. « Ce n'est certainement pas possible dans un délai qui va tenir compte de la sécurité nationale et du calendrier. »
D'autres géants de la technologie ont également emboîté le pas
Le Daily Sceptic a expliqué pourquoi les centres de données que la société d'Altman prévoit de construire sont une affaire importante.
« Pour mettre les choses en contexte, considérez qu'un centre de données d'un GW consommerait 8,76 térawattheures (TWh) d'électricité chaque année. Sept des énormes centres de données de cinq GW d'Altman consommeraient 306,6 TWh », a-t-il déclaré. D'après les données du Digest of U.K. Energy Statistics, le Royaume-Uni a produit 292,6 TWh en 2023.
« Les plans pour ChatGPT à eux seuls consommeraient plus d'électricité en un an que ce que le Royaume-Uni, la sixième plus grande économie du monde, a réussi à produire. »
OpenAI n'est pas la seule entreprise à proposer des centres de données à grande échelle en prévision de la croissance de l'IA, car d'autres entreprises ont également insinué des plans similaires. En septembre, le président d'Oracle, Larry Ellison, a annoncé qu'Oracle concevait un centre de données qui consommerait plus d'un GW. Trois petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR) alimenteraient ce centre de données.
Microsoft, la société de Bill Gates, a également annoncé un accord avec Constellation Energy. En vertu de cet accord, l'entreprise énergétique redémarrera la centrale nucléaire de Three Mile Island Unit 1 de 835 mégawatts (MW) pour alimenter les centres de données du géant de la technologie. Cette décision reflète la décision d'Amazon en mars, lorsque le géant du commerce électronique fondé par Jeff Bezos a acheté un centre de données de 960 MW alimenté par une centrale nucléaire adjacente. (Article connexe : Microsoft va redonner vie à une célèbre centrale nucléaire pour alimenter les centres de données de l'IA, gourmands en énergie).
En avril, Mark Zuckerberg de Meta Platforms a également évoqué la construction de centres de données qui consommeraient un GW d'électricité. Selon lui, la construction de centres de données d'IA pourrait être entravée par les besoins énergétiques. Plus tard, le PDG de Google, Sundar Pichai, a mentionné que le géant des moteurs de recherche travaillait également sur des centres de données d'un GW investis dans des SMR.
RépondreSupprimerConsultez Computing.news pour plus d'histoires comme celle-ci.
Regardez cette conversation entre Elon Musk et Tucker Carlson sur l'intelligence artificielle.
Cette vidéo provient de la chaîne Thrivetime Show sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
Amazon investit plus d'un demi-milliard de dollars pour construire de petits réacteurs nucléaires modulaires pour alimenter ses centres de calcul AWS.
Google soutient la construction des premiers petits réacteurs nucléaires pour alimenter les centres de données d'IA.
OpenAI propose la construction de centres de données de 5 GW dans tous les États-Unis.
Les sources incluent :
FreeWestMedia.com
Bloomberg.com
DailySceptic.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-23-openai-data-centers-consume-more-power-uk.html
Ai est-il plus intelligent qu'un enfant de 1 an ? Pouvez-vous entraîner l'IA avec l'IA ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Mardi 22 octobre 2024 - 21h25
Rédigé par Mike Shedlock via Mishtalk.com,
Les réponses, comme la plupart des accélération rapide, ne seront pas et non. Alors, quelle part du battage médiatique de l'IA est réelle ?
L'IA ne peut pas enseigner de nouvelles astuces AI
L'écrivain du Wall Street Journal Andy Kessler a une grande observation aujourd'hui: AI ne peut pas enseigner à de nouveaux trucs
Openai vient de lever 6,6 milliards de dollars, le plus grand financement de capital-risque de tous les temps, avec une évaluation de 157 milliards de dollars. Oh, et la société perdra 5 milliards de dollars cette année et prévoit 44 milliards de dollars de pertes jusqu'en 2029.
Nous sommes bombardés de communiqués de presse essoufflés. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, prédit que «IA puissant» dépassera l'intelligence humaine dans de nombreux domaines d'ici 2026. Openai affirme que ses derniers modèles sont «conçus pour passer plus de temps à réfléchir avant de répondre. Ils peuvent raisonner à travers des tâches complexes et résoudre des problèmes plus difficiles. » Pensée? Raisonnement? L'IA deviendra-t-elle humaine? Conscient?
Je déteste être le seul à le lancer, mais voici de l'eau froide sur le cycle de battage médiatique de l'IA:
Le paradoxe de Moravec: les bébés sont plus intelligents que l'IA. En 1988, le chercheur en robotique Hans Moravec a noté qu '«il est relativement facile de faire en sorte que les ordinateurs présentent des performances de niveau adulte sur les tests d'intelligence ou les vérificateurs de jeu, et difficile ou impossible de leur donner les compétences d'un an en ce qui concerne la perception et la mobilité . " La plupart des compétences innées sont intégrées à notre ADN, et beaucoup d'entre eux sont inconscients.
L'IA a un long chemin à parcourir. La semaine dernière, les chercheurs d'Apple AI semblaient être d'accord, notant que «les LLM actuels ne sont pas capables d'un véritable raisonnement logique; Au lieu de cela, ils tentent de reproduire les étapes de raisonnement observées dans leurs données de formation. »
RépondreSupprimerParadoxe d'apocalypse linguistique: Comme je l'ai déjà noté, l'intelligence de l'IA provient de la logique humaine intégrée entre les mots et les phrases. Les grands modèles de langue ont besoin de mots humains comme entrée pour devenir plus avancés. Mais certains chercheurs pensent que nous manquerons de mots écrits pour former des modèles entre 2026 et 2032.
N'oubliez pas que vous ne pouvez pas entraîner des modèles d'IA sur la prose générée par l'IA. Cela conduit à ce que l'on appelle un effondrement du modèle. La sortie devient charabia.
Les modèles actuels s'entraînent sur 30 billions de mots humains. Pour être de la loi de Moore, cette échelle 1000 fois sur une décennie à 30 jetons quadrillions? Y a-t-il même autant de mots écrits? Les écrivains, vous feriez mieux de vous crackin.
Paradoxe à l'échelle: les premières indications suggèrent que les modèles de grandes langues peuvent suivre les courbes dites de loi de puissance. Le chercheur Google Dagang Wei pense que «l'augmentation de la taille du modèle, de la taille de l'ensemble de données ou du calcul peut entraîner des augmentations de performances significatives, mais avec des rendements diminués lorsque vous progressez.» Oui, les grands modèles de langue pourraient frapper un mur.
Paradoxe des dépenses: les centres de données ont actuellement une demande presque insatiable d'unités de traitement graphique pour alimenter la formation d'IA. NVIDIA a généré 30 milliards de dollars de revenus au dernier trimestre et les attentes sont de 177 milliards de dollars de revenus en 2025 et 207 milliards de dollars en 2026. Mais capital-risqueur David Cahn de Sequoia Capital se demande si cela est durable. Il pense que l'industrie de l'IA doit voir 600 milliards de dollars de revenus pour rembourser toutes les dépenses d'infrastructure d'IA jusqu'à présent. Le leader de l'industrie Openai s'attend à 3,7 milliards de dollars de revenus cette année, 12 milliards de dollars l'année prochaine, et prévoit 100 milliards de dollars, mais pas avant 2029. Cela pourrait prendre une décennie de croissance pour justifier les dépenses d'aujourd'hui sur les puces GPU.
Le responsable de la recherche de Goldman Sachs a rédigé un rapport: «Genai: trop de dépenses, trop peu d'avantages?» Il était gentil avec le point d'interrogation. Nobel Laureat et Massachusetts Institute of Technology Economist Daron Acemoglu pense que l'IA ne peut effectuer que 5% des emplois et dit à Bloomberg: "Beaucoup d'argent va être gaspillé." Ajoutez à cela le coût de la puissance - une question de chatppt utilise près de 10 fois l'électricité d'une recherche Google. Microsoft déclenche l'un des réacteurs nucléaires de Three Mile Island pour répondre aux besoins en puissance de l'énergie. Yikes.
RépondreSupprimerJe suis convaincu que l'IA transformera nos vies pour le mieux, mais ce n'est pas une ligne droite.
Comparaison du buste dotcom
C'est peut-être l'un des articles courts les mieux recherchés et annotés par des liens.
Cela me rappelle tout le battage médiatique et le battage publicitaire et les revenus publicitaires dans le buste Dotcom.
Les revenus publicitaires des clics sont finalement venus, mais de Google en 2004, pas Gemstar en 2000. Quelqu'un se souvient-il même de Gemstar (GMST)?
Pendant le boom technologique de la fin des années 1990, les investisseurs sont tombés amoureux de Gemstar-TV Guide International Inc. La société basée à Los Angeles semblait détenir la clé du monde futuriste de la télévision interactive, tout comme les portails Internet comme Yahoo sont devenus la passerelle de le Web.
La technologie de guide de programme à l'écran brevetée de Gemstar devait être vitale pour les téléspectateurs qui naviguent autour d'une gamme croissante de chaînes de télévision et de services de câblodistribution.
Le titre est tombé dur après le krach dot-com, d'un sommet de 107,43 $ en mars 2000 à un minimum de 2,36 $ en septembre 2002.
Nous avions également exciter @ home, lycos, global Crossing, Enron et d'innombrables noms dont je ne me souviens même pas, dont la plupart ont fait faillite.
BottomlineLaw discute de la Silicon Valley après le crash dot-com.
RépondreSupprimerLe siège social Excite @ Home s'est assis vide pendant cinq ans avant que Stanford ne l'ait finalement acheté en 2007 et ne l'a transformée en extension de sa clinique médicale ambulatoire.
Exubérance irrationnelle
En 1996, le président de la Fed, Alan Greenspan, y était là. Greenspan a correctement mis en garde contre «l'exubérance irrationnelle» dans un discours télévisé.
«De toute évidence, une faible inflation soutenue implique moins d'incertitude quant à l'avenir, et les primes de risque plus faibles impliquent des prix plus élevés des actions et d'autres actifs de gain. Nous pouvons voir que dans la relation inverse présentée par les ratios de prix / bénéfice et du taux d'inflation dans le passé. Mais comment savons-nous quand l'exubérance irrationnelle a indûment augmenté les valeurs des actifs, qui deviennent alors soumises à des contractions inattendues et prolongées comme elles l'ont fait au Japon au cours de la dernière décennie? »
Greenspan devient un vrai croyant
Cependant, en 2000, Greenspan est devenu un vrai croyant.
Les procès-verbaux de la Fed montrent qu'au sommet de la bulle Dotcom et un grand effondrement des marchés boursiers, la grande inquiétude de Greenspan était que l'économie surchauffait en raison du miracle de la productivité.
Inquiet pour un accident Y2K, la Fed a pompé l'économie comme MAD accélérant la bulle.
Le rôle de la Fed dans la bulle dotcom
Agissant dans une peur erronée d'une calamité Y2K, la Fed a monté sur le gaz avec une liquidité inutile, après avoir fait monter le gaz pour renflouer la gestion du capital à long terme en 1998.
Et après avoir averti une exubérance irrationnelle en 1996, Greenspan a adopté le «miracle de la productivité» et la «révolution de Dotcom» en 1999. Le milieu de l'été de 2000, Greenspan croyait son propre non-sens, et juste alors que la bulle de Dotcom a commencé à éclater, il a commencé à s'inquiéter de l'inquiétude de son propre sens, et juste alors que la bulle de Dotcom a commencé à éclater, il a commencé à s'inquiéter de l'inquiétude, et juste alors que la bulle Dotcom a commencé à éclater, il a commencé à s'inquiéter de s'inquiéter de risques d'inflation.
Les minutes du FOMC du 16 mai 2000 le prouvent.
RépondreSupprimerLes membres ont connu des risques importants de la hausse des pressions sur le travail et d'autres ressources et de l'inflation plus élevée, et ils ont convenu que l'action de resserrement aiderait à apporter la croissance de la demande globale à mieux aligner sur l'expansion durable de l'offre globale. Ils ont également noté que même avec cette entreprise supplémentaire, les risques étaient toujours pondérés principalement dans le sens de la hausse des pressions de l'inflation et que davantage de resserrement pourraient être nécessaires.
Pour l'avenir, une croissance rapide était attendue dans les dépenses pour l'équipement commercial et les logiciels. … Même après l'action du resserrement d'aujourd'hui, les membres pensaient que les risques resteraient penchés pour l'augmentation de l'inflation.
Comment Greenspan aurait-il pu être plus erroné? Au cours des 18 mois suivants, l'IPC est passé de 3,1% à 1,1%, les États-Unis sont entrés dans une récession et les dépenses de CAPEX ont chuté de la falaise.
Alan Greenspan à temps
Le 2 novembre 2019, j'ai commenté la bonne raison de s'attendre à la récession: Greenspan ne fait pas
Je pense que nous savons tous ce qui s'est passé trois mois plus tard.
Le 19 août, j'ai commenté «zéro n'a pas de sens» dit Greenspan: je ne suis pas d'accord, tout comme l'or fait
L'ancien président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, dit qu'il ne serait pas surpris si les rendements des obligations américaines deviennent négatifs. Et s'ils le font, ce n'est pas si grave.
Pas de greenspan, les conditions ne sont pas comme 1998
Flashback 11 septembre 2007 Pas de Greenspan, les conditions ne sont pas comme 1998
WSJ: Les bulles ne peuvent pas être désamorcées par des ajustements progressifs des taux d'intérêt, a suggéré M. Greenspan. La Fed a doublé les taux d'intérêt en 1994-1995 et «a arrêté le boom du marché du marché naissant», mais lors de l'arrêt, les actions ont de nouveau décollé. «Nous avons essayé de recommencer en 1997», lorsque la Fed a augmenté les taux d'un quart de point de pourcentage, et «le même phénomène s'est produit». "La race humaine n'a jamais trouvé de moyen d'affronter des bulles", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerMish: La vérité est la Fed (et en particulier les Greenspan) a embrassé toutes les bulles de l'histoire, ajoutant du carburant à chacun d'eux. Considérons les deux dernières bulles. ….
Je compte 26 liens dans ce post. Sans aucun doute un record.
Revenir au sommet…
«Openai vient de lever 6,6 milliards de dollars, le plus grand financement de capital-risque de tous les temps, avec une évaluation de 157 milliards de dollars. Oh, et la société perdra 5 milliards de dollars cette année et prévoit 44 milliards de dollars de pertes jusqu'en 2029. »
Combien coûte le battage médiatique et combien est réel?
https://www.zerohedge.com/technology/ai-smarter-1-year-old-can-you-train-ai-ai
Aussi con que cela puisse paraître les programmes 'IA' reflètent la connerie des programmeurs ! Cà alors !!
SupprimerRappel que l''Intelligence Artificielle' EST artificielle, c'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS !
Or, les sans-cultures que sont les politiciens et leurs merdias n'écoutent qu'elle !! ÔH PITAING !!
Quand le courant a été coupé
RépondreSupprimerJ'ai remarqué pour la première fois que le courant avait été coupé lorsque mon ordinateur s'est soudainement éteint. Ce n'était pas la première fois que cela m'arrivait, car les pannes de courant au milieu d'une tempête sont assez normales. Je pensais que le courant reviendrait dans un moment et qu'en attendant, je pourrais prendre une collation et regarder la pluie.
Premier jour
Il n'y avait qu'une seule chose... le courant n'est pas revenu. Pendant des heures, j’ai compté tout le travail que je n’arrivais pas à faire et tout l’argent que je ne gagnais pas.
Pendant ce temps, comme je vis dans le sud, la température montait. Il faisait 38°C dehors avant que la pluie ne commence et elle montait rapidement à cette température à l’intérieur. J’ai ouvert les portes et les fenêtres autant que possible, sans qu’il pleuve, mais il n’y avait pas assez d’air pour rafraîchir la maison.
Je suppose que ce n’était pas aussi grave que d’être dans le nord en hiver. Si trop de chaleur peut vous tuer, trop de froid est plus susceptible de le faire. Les personnes qui vivent dans des climats plus froids que moi et qui n’ont pas d’autres moyens de chauffage, comme un poêle à bois, risquent vraiment leur vie en cas de panne de courant majeure.
Sans électricité, nous n’avions vraiment pas beaucoup de lumière dans la maison. La plupart des maisons n’ont pas assez de fenêtres et la mienne ne fait pas exception. Entre le manque de fenêtres et le ciel très couvert, il était difficile de faire quoi que ce soit.
Heureusement, nous avions une cuisinière à gaz, donc préparer le dîner n’était pas vraiment un problème. Nous avions suffisamment de nourriture et pour le moment, le réfrigérateur et le congélateur gardaient les choses au frais. Nous devions juste veiller à garder les portes fermées pour garder le froid à l’intérieur.
RépondreSupprimerDeuxième jour
J’ai eu du mal à dormir cette première nuit, à cause de toute la chaleur. D’ailleurs, nous avons eu du mal à dormir toute la semaine. Si j’avais pu accrocher des hamacs, nous aurions pu être plus frais, mais le seul endroit où je pouvais le faire était dans la cour arrière, et il pleuvait toujours.
Je travaille à la maison, donc je ne pouvais évidemment pas travailler. Mais ma femme non plus. L’école où elle travaillait n’avait pas non plus d’électricité, alors elle était coincée à la maison. Les enfants ont adoré, comme les enfants le font, en voyant cela comme des vacances loin de leur classe. Mais même si les écoles avaient été ouvertes, ils auraient été coincés à la maison, car notre rue ressemblait à un lac ; un problème avec le drainage des eaux pluviales.
Le gros problème auquel j’ai été confronté ce matin-là était le puisard de la maison. Sans électricité, la pompe de puisard ne le vidait pas automatiquement.
J'ai dû dire à la famille que nous allions passer aux procédures d'urgence et qu'ils devraient utiliser des toilettes à seau de cinq gallons que nous avions installées pour les urgences. Heureusement, nous utilisons le recyclage des eaux grises, donc l'eau de la plupart des éviers et des baignoires s'est écoulée dans la cour arrière, et non dans le système d'égouts.
Lorsque l'après-midi est arrivé, le débit d'eau de l'évier a commencé à diminuer et s'est finalement arrêté complètement. Nous étions sans eau. Heureusement, j'avais prévu cela et j'avais fait des réserves d'eau. Mes barils de pluie étaient également pleins et j'avais un bon système de purification de l'eau.
Regardez aussi - Tous les Américains perdront leur maison, leurs revenus et leur électricité d'ici le 17 mars 2025
Troisième jour
RépondreSupprimerLa pluie s'est enfin arrêtée... du moins pour la plupart. Nous recevons encore des pluies soudaines, mais nous avons aussi des périodes de sécheresse. Peut-être que notre rue finira par s'assécher et que je pourrai déplacer les voitures. Mais bon sang, l’humidité est horrible.
Jusqu’à présent, la nourriture dans le réfrigérateur se portait bien, car l’isolation suffisait à la maintenir froide. Le fait que j’avais le congélateur plein m’a aussi aidé, donc il y avait une grande quantité de nourriture froide pour la garder froide. Mais c’est le jour crucial pour cette nourriture. Je vais devoir commencer à en faire quelque chose sinon tout va pourrir. Il est temps d’allumer le fumoir et de fumer ce que je peux. Dommage qu’il fasse trop nuageux pour utiliser l’énergie du soleil pour faire de la viande séchée.
Prendre un bain est un défi maintenant, car nous n’avons pas d’eau courante ; et avec la chaleur, nous devons tous prendre un bain. J’ai passé beaucoup de temps au Mexique, donc je sais comment gérer cela. Tout ce qu’il faut, c’est un seau de cinq gallons et un récipient en plastique plus petit, quelque chose qui peut contenir environ deux litres.
Pour prendre un bain, vous mettez quelques litres d’eau dans votre seau et vous vous enfermez dans la salle de bain, en plaçant le seau dans la baignoire. Vous pouvez vous mouiller en vous versant de l’eau sur vous avec le petit récipient.
Une fois mouillé, il est temps de vous savonner et de vous faire mousser. Utilisez ensuite le même récipient pour vous verser de l’eau sur vous pour vous rincer. L’eau est froide, mais vous ne voulez pas en utiliser plus que nécessaire de toute façon. Je peux en fait me baigner et me laver les cheveux avec moins d’un gallon.
Bien sûr, certains membres de la famille ne seront peut-être pas très heureux de se baigner à l’eau froide. Je ne mentionnerai aucun nom de femme, mais je suis sûr que vous savez ce que je veux dire. Cela signifie chauffer l’eau dans un seau en métal sur la grille du barbecue. Heureusement, j’ai un barbecue à gaz, en plus du fumoir à bois. Je garde toujours du propane supplémentaire à portée de main, dans le cadre de ma préparation à la survie.
Quatrième jour
RépondreSupprimerÀ présent, je m’inquiéterais de mon approvisionnement en bois de chauffage si je vivais dans le nord. La plupart des gens empilent leur bois de chauffage à l'air libre, ce qui signifie qu'il aurait été trempé par toutes ces précipitations. Autrefois, la plupart des gens empilaient leur bois dans un hangar ou construisaient leurs maisons avec de larges avant-toits, afin de pouvoir empiler le bois contre la maison, où les avant-toits le protégeraient.
Je suis encore en train de fumer la viande du congélateur et de mettre les légumes en conserve. C'est un peu difficile sur un feu ouvert, mais pas si mal. Nous utilisons également le gril à gaz du barbecue pour cela, lorsque nous ne l'utilisons pas pour cuisiner. J'espère que ma réserve de propane tiendra le coup.
Il y a suffisamment de soleil pour que je puisse faire de la viande séchée à partir d'une partie de la viande, plutôt que de la fumer. Je l'ai déjà trempée dans de la saumure, en prévision de la fumer, donc elle contient du sel. Ce n'est pas aussi bon pour la saveur que de la mariner, mais cela fonctionnera bien pour la conserver.
Pour faire la viande séchée, j'ai coupé la viande en tranches et je l'ai suspendue sur la corde à linge. C'est un peu analogue à ce que faisaient les Indiens d'Amérique, sauf qu'ils utilisaient des supports en bois, au lieu d'une corde à linge. Pourtant, c'est la même idée et la viande semble bien sécher, tant que le soleil reste dehors.
Les voisins commencent à manquer de nourriture et sont venus frapper à la porte. C’est dur. Je connais beaucoup de leurs enfants. Heureusement, nous savons que ce n’est pas un événement TEOTWAWKI, où nous savons que le courant ne reviendra pas. J’ai donc partagé de la nourriture avec eux, en leur donnant du riz et des haricots de mon stock, ainsi qu’une partie du poulet qui avait décongelé.
Je m’inquiète de ce qui va se passer dans quelques jours. Les gens ont déjà cassé les vitres du supermarché local et l’ont pillé pour trouver de la nourriture. Que va-t-il se passer quand il n’y aura plus de nourriture ? Le supermarché moyen n’a que trois jours de nourriture à disposition.
Cinquième jour
RépondreSupprimerJ’ai décidé que mes plans pour une énergie alternative étaient totalement inadéquats. Les quelques panneaux solaires que j’ai achetés ont à peine pu suivre le rythme de charge des téléphones, des piles de lampe de poche et quelques autres nécessités.
Si j’avais pu alimenter mon réfrigérateur, je n’aurais pas eu la panique de sauver ma nourriture. Si j’avais pu climatiser au moins une pièce de la maison, nous aurions pu dormir beaucoup mieux.
Il ne s’agit pas seulement de se rafraîchir pour mieux dormir : ma femme est intolérante à la chaleur. Nous devons normalement la garder dans la climatisation presque tout le temps, sauf pendant notre bref hiver. Sans climatisation, elle n’a rien pu faire.
J’utilise autant que possible la climatisation par évaporation pour la garder au frais, mais ce n’est pas suffisant. Il n’y a pas de glace, sinon je l’utiliserais. Le mieux que je puisse faire, c’est de la garder mouillée et à l’abri du vent. Au moins la nuit, il fait un peu plus frais et elle peut se déplacer.
Les gens commencent à parler d’organiser le quartier pour que tout le monde puisse manger. Je sais ce que cela signifie, cela signifie qu’ils s’attendent à ce que je partage ce que j’ai. Autant que je sache, il n’y a pas d’autres survivalistes dans le quartier, donc je ne sais pas d’où vient toute cette nourriture, à moins qu’ils pensent que j’en ai assez pour nourrir tout le monde.
J'ai enfin réussi à récupérer toute la nourriture. Mais même si je me soucie de mes semblables, je ne l'ai pas fait pour eux. De plus, le temps que tu répartisses ce qu'il y avait dans mon congélateur dans le quartier, nous en avons assez pour un bon repas, c'est tout.
Sixième jour
RépondreSupprimerDe plus en plus de gens viennent demander de la nourriture. Je ne connais pas ces gens, alors je les ai renvoyés. La plupart du temps, je leur dis d’aller au centre de distribution de la FEMA.
Mais autant que je sache, la FEMA n’est pas encore là. Si c’est le cas, c’est probablement juste pour faire des démarches administratives. Je n’ai vu personne qui avait reçu de la nourriture provenant de la FEMA.
J’ai décidé de faire un peu de repérage aujourd’hui, alors j’ai pris la voiture pour voir ce qui se passait. D’après ce que je peux dire, il y a quelques églises et organisations à but non lucratif qui fonctionnent et qui essaient d’aider les gens. C’est tout. Mais j’ai rapporté cette information dans mon quartier et j’ai essayé de la diffuser.
J’ai failli me faire voler ma voiture alors que j’étais en train de faire du repérage. Il y a toujours eu beaucoup d’activité de gangs dans le quartier, donc je suppose que les gangs deviennent actifs. J’ai dû ressembler à une cible attrayante, conduisant ma voiture dans une rue presque vide. Heureusement, je les ai vus à temps et j'ai démarré le moteur avant qu'ils ne puissent m'atteindre. Quelques virages et je les ai perdus. Mais c'était serré.
La radio est morte, nous ne recevons même plus d'informations de cette façon. Les stations de radio sont censées avoir une sorte d'alimentation de secours et un stock de carburant pour les faire fonctionner. Je suppose donc qu'elles sont à court d'électricité. Nous ne savons même pas si quelqu'un là-bas prête attention à ce qui se passe ici, car nous ne recevons aucun rapport. On se sent vraiment seul.
Septième jour
RépondreSupprimerLes choses commencent à mal tourner. Les gens ont faim et leurs enfants aussi. Je commence à voir d'autres personnes se promener avec des armes à la ceinture. Je porte une arme dissimulée, donc je fais ça depuis le début.
Mais je doute que toutes ces personnes aient un permis de port d'arme dissimulée. Ils ont simplement décidé de prendre sur eux de porter une arme. Et je dois dire qu'ils n'ont pas tous l'air de personnes sympathiques.
Plusieurs d’entre eux se sont rassemblés et sont venus dans mon allée, comme s’ils avaient l’intention de prendre le dessus. Comme j’ai une haie de quatre pieds de haut autour de ma cour avant, ils étaient tous regroupés, là, sur l’allée… exactement là où je les voulais. Je suis sorti sur le balcon, pendant que la famille pointait leurs armes par les fenêtres. Comme je l’ai dit, ils étaient exactement là où je les voulais… là où nous avions le dessus.
Cela a suffi à les faire faire demi-tour, après avoir crié quelques menaces à la maison. Je suis sûr qu’ils reviendront, dès qu’ils seront prêts.
Plus tard dans la journée
Dieu merci, les lumières se sont rallumées. Nous avons de nouveau de l’électricité. Les choses commencent à se calmer. Là où il y a quelques heures, on aurait dit que nous allions avoir un High Noon dans les rues de notre quartier, les choses semblent à nouveau civilisées. Les gens ont remis leurs armes. Des food trucks sont arrivés et je vois à nouveau des sourires sur les visages.
Voilà donc ce que j’ai vécu. Je suis content que ce ne soit pas pire. Mais qu’en est-il de vous ? Avez-vous vécu quelque chose de similaire ? Avez-vous eu des coupures de courant ? Comment avez-vous géré cela ? Comment ont fait vos voisins ? Qu’avez-vous appris que vous faisiez mal ?
Avertissement !!! Premiers signes que les consommateurs américains sont en très grande difficulté
30 millions d’Américains sont confrontés à la faim car ils ne peuvent pas se permettre des prix d’épicerie insensés : Près de 10 % de la population américaine est confrontée à la menace de la faim et environ 70 % des Américains disent qu’ils ont du mal à payer leurs factures d’épicerie en ce moment.
RépondreSupprimerLa vidéo suivante révèle les secrets d’une future crise, mais le gouvernement ne veut pas que nous sachions la vérité !
- voir clip sur site :
https://madgewaggy.blogspot.com/2024/10/heres-what-happens-when-you-go-without.html
(...) VOICI CE QUI SE PASSE QUAND VOUS ÊTES SANS ÉLECTRICITÉ PENDANT 7 JOURS : LES GENS VONT ÊTRE VOTRE PLUS GROS PROBLÈME. PLUS DE GENS, PLUS DE PROBLÈMES (...)
SupprimerJe ne suis pas tout-à-fait d'accord avec ce titre qui évoque '+ de gens = + de problèmes' !
Comment dans l'ancien temps faisaient-ils pour vivre sans électricité ??!!
Si t'as de la viande qui va pourrir au frigo tu la sors et tu la grilles. La viande cuite se conserve mieux
Vous savez ce qui est pire que la désinformation ? Les dissimulations gouvernementales et la CENSURE
RépondreSupprimer21/10/2024
Ethan Huff
L’autre jour, Hillary Clinton a déclaré aux médias que la seule façon pour l’establishment de maintenir son emprise sur la société était de lui donner un « contrôle total » sur Internet, une idée qui constitue une menace bien plus grande que la « désinformation » qu’elle craint de voir se répandre sans un contrôle total de l’État profond sur la liberté d’expression en ligne.
Hillary Clinton, mais aussi Kamala Harris et même Donald Trump semblent tous suggérer ces jours-ci que la seule façon de mettre fin à la « désinformation » est de mettre en place davantage de contrôles sur ce que les gens sont autorisés à dire en ligne. Une idée qui revient sans cesse consiste à éradiquer l’article 230 de la loi sur la décence des communications (CDA), que John et Nisha Whitefield du Rutherford Institute décrivent comme « un rempart contre la censure en ligne ».
Les détails peuvent paraître compliqués, mais il suffit de dire que l’article 230 de la CDA couvre les responsabilités éditoriales des sites Internet : sont-ils des éditeurs de contenu ou simplement des fournisseurs de contenu ? Lorsque la CDA a été rédigée, Internet n’existait même pas, la question est donc si floue que personne ne semble s’accorder sur le degré de contrôle que le gouvernement devrait avoir pour censurer la liberté d’expression en ligne.
Un camp soutient que le gouvernement devrait avoir beaucoup plus de contrôle tandis que l’autre veut fondamentalement que le gouvernement reste à l’écart de cela. Quoi qu’il en soit, la question est celle de la liberté d’expression en ligne et de la mesure dans laquelle elle mérite d’être protégée par le Premier Amendement de la Constitution américaine.
« Ce que partagent les attaques de droite et de gauche contre cette disposition, c’est la volonté d’utiliser toutes les excuses qui résonnent – sauver les enfants, mettre fin aux préjugés, prévenir le terrorisme, la misogynie et l’intolérance religieuse – pour assurer un contrôle plus centralisé de la liberté d’expression en ligne. Ils peuvent formuler ces arguments en termes partisans qui plaisent à leurs bases respectives, mais leur objectif est essentiellement le même. »
Désolé de vous l'apprendre mais - déjà tout petits - nous écoutions nos instituteurs nous parler des 'arcs de triomphe romains, des théâtres antiques romains, des arènes et des ponts construits par les italiens'. Or, il semblerait que ce soit les italiens qui soient les envahisseurs de la Gaule et non les gaulois de l'Italie.
RépondreSupprimerDonc, je suggérerais que ces nouveaux occupants profitent de leur supériorité militaire pour faire travailler les esclaves gaulois à construire les édifices et non fassent eux-mêmes le sale boulot !
D'où la conclusion que la censure ne date pas d'aujourd'hui ! tout comme de désigner des êtres humains comme étant 'préhistoriques' !! (avant l'histoire !! AVANT L'HISTOIRE !!) car ils n'en feraient PAS partie !!
Le progrès est la résultance du pouvoir se déplacer. Ce pouvoir est donc la communication. Communication a son sommet avec l'arrivée de l'Internet où - de chez soi - l'on peut discuter à l'autre bout du monde.
C'est le Boum de la technologie ! Le Boum de l'entreprise et du savoir partagé.
ENCORE 7 ARTICLES CENSURES ! (120 - 7 = 113) - Bientôt zéro ?
RépondreSupprimer