22 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le sommet annuel des BRICS commence aujourd'hui à Kazan. La Russie assure la présidence cette année et ce n’est pas la seule raison pour laquelle des décisions décisives sont prises pour l’avenir. Des réunions diplomatiques, des discussions et des conférences politiques se succèdent depuis des jours. BRICS PAY entraîne des changements politiques mondiaux drastiques.
Au début de cette année, cinq pays (Arabie saoudite, Égypte, Émirats arabes unis, Iran et Éthiopie) ont étendu le verrouillage classique des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) à 10 États. Une quarantaine de pays, même européens, ont désormais exprimé leur intérêt à y adhérer. Depuis des années, un sujet important est un système de paiement indépendant du système SWIFT, contrôlé par les pays occidentaux. La mise en œuvre a été considérablement accélérée par l’escalade des sanctions imposées par l’UE et les États-Unis.
Le président russe Vladimir Poutine a minimisé la perspective d'une monnaie commune des BRICS, préconisant une approche prudente en raison des différences économiques entre les États membres. Au lieu de cela, le bloc de 10 nations développe BRICS Pay , un système décentralisé et indépendant qui diffère considérablement du système de paiement SWIFT.
Ce nouveau système de paiement est introduit alors que les pays BRICS se préparent pour le seizième sommet des BRICS , qui a débuté aujourd'hui à Kazan, en Russie, et durera jusqu'au 24 octobre 2024.
Le système de paiement BRICS Pay constitue une étapmportante dans la transformation du paysage financier mondial.
L’écosystème monétaire fractal UNIT présente une approche pratique pour créer une « monnaie essentiellement apolitique » qui peut être librement utilisée comme réserve de valeur ou comme monnaie pour les paiements via n’importe quel système de paiement et de compensation ouvert, tout en assurant une stabilité du pouvoir d’achat à long terme.
L' écosystème UNIT est proposé comme solution au problème fondamental du manque de confiance résultant de la politisation de l'utilisation d'une monnaie mondiale unique et des restrictions sur son utilisation pour l'évaluation et le règlement des flux commerciaux et de capitaux.
UNIT aura deux composantes de valeur. La formule de valorisation de UNIT est de 40 % d’or (en poids) et de 60 % sur la base d’un panier de devises BRICS. En liant la valeur à une marchandise, il ne s’agit PAS d’une monnaie fiduciaire comme le dollar.
Le fait qu’une partie de la valeur d’UNIT soit basée sur l’or – de l’or au poids plutôt qu’une valeur fixe de l’or – signifie que la monnaie est toujours adossée à des actifs réels, ce qui lui confère un certain degré de stabilité. Cela signifie également que la valeur de UNIT peut augmenter ou diminuer à mesure que la valeur de l’or fluctue.
L’objectif principal est de fournir une alternative monétaire stable et apolitique pour le commerce et les investissements mondiaux, de réduire les interférences politiques et de renforcer la souveraineté nationale.
BRICS Pay et UNIT visent à réduire la dépendance à l’égard du dollar américain et des systèmes financiers existants dominés par l’Occident. Les systèmes proposés s'appuient sur une architecture décentralisée, la technologie blockchain et les principes d'équité et de transparence pour créer un ordre financier mondial plus juste. Les flux financiers doivent être répartis entre un certain nombre d'acteurs et non concentrés entre les mains d'opérateurs centraux. Cela vise à réduire le risque de défaillance du système et à accroître la stabilité et la transparence.
Les BRICS souhaitent que d’autres pays travaillent avec eux pour restructurer le système financier mondial et mettre fin à la domination du dollar américain. Environ 60 % des réserves mondiales sont détenues en dollars américains, 64 % de la dette mondiale est libellée en dollars, et il est peu probable que cela change du jour au lendemain.
La proposition d’un nouveau système de paiement basé sur un réseau de banques commerciales connectées via les banques centrales des pays BRICS est d’une importance capitale.
Le système est destiné à utiliser la technologie blockchain pour stocker et transférer des jetons numériques adossés à des monnaies nationales. Cela permettrait à son tour d’échanger ces devises facilement et en toute sécurité, évitant ainsi la nécessité d’effectuer des transactions en dollars.
La Russie y voit un moyen de résoudre les problèmes croissants de traitement des paiements commerciaux, même avec des pays amis comme la Chine, où les banques locales craignent d'être frappées par des sanctions secondaires de la part des États-Unis.
Les éléments du BRICS PAY
BRICS Pay QR : Un système de code QR standardisé pour les paiements de masse dans les pays BRICS+.
BRICS Pay B2B : Un système de paiement pour les transactions commerciales dans le cadre des BRICS+.
BRICS UNIT : Une unité de compte proposée pour les paiements BRICS+.
BRICS Loyalty : Un système de récompense pour les voyageurs.
BRICS CLEAR : Un système de règlement numérique intergouvernemental pour le règlement transfrontalier de titres.
Gouvernance – Le BRICS Pay Consortium : Un consortium d'entreprises qui ne forment pas une entité juridique, régi par un conseil d'administration avec des représentants de chaque entreprise participante, gère le système comme une organisation autonome décentralisée (DAO). L'adhésion n'est pas annoncée publiquement.
https://tkp.at/2024/10/22/brics-pay-neues-zahlungssystem-zu-dedollarisierung/
(...) Le fait qu’une partie de la valeur d’UNIT soit basée sur l’or – de l’or au poids plutôt qu’une valeur fixe de l’or – signifie que la monnaie est toujours adossée à des actifs réels, ce qui lui confère un certain degré de stabilité. (...)
RépondreSupprimerVoilà une idée qu'elle est bonne ! L'or ne s'écrit plus en valeur fiduciaire fixée pare un bureau de bargeots qui fixe le prix à la gueule du client ! mais uniquement par son poids !
Donc, celui qui a 10 tonnes d'or en a 9 tonnes d'or de plus qu'un pays qui n'en a qu'une tonne !
Pourquoi les pays veulent-ils rejoindre les BRICS ?
RépondreSupprimer21 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Avant le sommet des BRICS à Kazan, le groupe d’États est également confronté à la question de savoir où il veut aller. Les expansions annuelles changent la nature de l'alliance.
Le sommet annuel des BRICS commence demain mardi. Cette année, la Russie assure la présidence, c'est pourquoi la conférence a lieu à Kazan, en Russie. Des réunions diplomatiques, des discussions et des conférences politiques se succèdent depuis des jours. Plus de 30 chefs d'État, dont le Chinois Xi Jinping, et des centaines de ministres se réuniront à Kazan. Bien qu’il y ait beaucoup de brouillard de propagande autour de la confédération d’États des deux blocs géopolitiques, le sommet est sans aucun doute l’expression d’un changement de pouvoir sur la planète. La Russie s’oriente vers le « Sud global », la Chine est sur un pied d’égalité avec les États-Unis.
Club ou laboratoire ?
La presse occidentale aborde le sommet et le groupe des BRICS avec distance et parfois avec hostilité. Le TKP, quant à lui, tentera de refléter les voix et les points de vue extérieurs à l’Occident lors du sommet des prochains jours. Cela commence par un article d’opinion du Global Times , le principal média anglophone du Parti communiste chinois. Andreï Kortunov, directeur académique du Conseil russe pour les affaires internationales, y a publié un court essai intitulé : « Les BRICS peuvent passer d'un club international à un laboratoire mondial ».
Kortunov expose les questions que le groupe se pose actuellement. Le format du « club », fondé en 2006, est actuellement en train de devenir une confédération mondiale d'États. Des dizaines de pays souhaitent adhérer. Cela amène des questions, des problèmes et des opportunités :
Pourquoi devient-on membre d'un club ? L'adhésion à un club réputé offre des avantages indéniables : c'est un endroit où l'on peut faire des connaissances utiles, échanger des idées sur des sujets d'intérêt commun et s'amuser en interagissant avec les autres membres du club.
C’est probablement l’une des principales raisons pour lesquelles de nombreux pays du Sud souhaitent rejoindre les BRICS. Une caractéristique importante des BRICS est que le billet d’entrée est gratuit et qu’il n’y a pas de frais d’adhésion. Ils ne sont pas tenus de répondre à de nombreux critères d’entrée ni à des normes institutionnelles élevées ; On ne vous demandera pas de prendre des engagements lourds qui pourraient compromettre votre souveraineté ou mettre en péril vos intérêts nationaux.
La grande question aujourd’hui est de savoir si les États membres des BRICS ont des ambitions plus élevées pour le projet qu’ils ont lancé en 2006. Sont-ils satisfaits du format de club déjà bien établi ou cherchent-ils à transformer le groupe en quelque chose de plus institutionnel et potentiellement influent ? Bien entendu, on pourrait affirmer que la simple croissance du nombre de membres des BRICS accroît déjà la diversité, la légitimité et, à terme, l’influence internationale du groupe. Toutefois, la croissance quantitative n’est pas sans prix. Cela pourrait provoquer une multiplication des désaccords au sein d’un groupe plus large de membres et rendre le processus de prise de décision beaucoup plus difficile.
A en juger par les résultats préliminaires de la présidence russe au sein des BRICS en 2024, on pourrait conclure que les ambitions du groupe sont effectivement plus élevées que la simple poursuite de l'admission de nouveaux membres dans son club. Une intention possible est de transformer le club international chic en un laboratoire mondial.
RépondreSupprimer[…]
Le défi fondamental des sommets des BRICS est de déplacer progressivement l’attention des déclarations politiques plus générales vers des propositions et des solutions concrètes qui reflètent les intérêts fondamentaux des pays en développement, qui ont longtemps été sous-représentés dans la gouvernance mondiale et régionale. Jusqu’à présent, le rôle des laboratoires mondiaux qui fixent les règles du système international a été presque monopolisé par un petit groupe d’institutions et de forums dirigés par l’Occident. Ce monopole a inévitablement conduit à de graves divergences au sein du système, suscitant des inquiétudes quant à l'équité et à la justice, sans parler de l'efficacité du système.
Cela ne veut pas dire que la Banque internationale pour la reconstruction et le développement, le FMI, le G7 ou l’Union européenne doivent cesser d’être une source de nouvelles normes, modèles et éléments spécifiques du futur ordre mondial. Toutefois, l’Occident et les institutions multilatérales dominées par l’Occident ne devraient pas rester la seule source de nouvelles normes pour le monde entier. Les BRICS, aux côtés de l’OCS, de la BRI, de l’ASEAN et d’autres groupes et initiatives non occidentaux, devraient monter sur scène et faire partie du casting, plutôt que de rester dans les tribunes et de regarder la transformation du système international se dérouler sous leurs yeux. juste pour observer.
Transformer les BRICS d’un club mondial en un laboratoire mondial nécessitera un engagement politique, une persévérance et une résilience considérables. Un seul sommet, aussi important soit-il, ne suffira pas. Cependant, la réunion de Kazan pourrait constituer une étape importante vers cet objectif clairement réalisable, quoique assez ambitieux.
https://tkp.at/2024/10/21/warum-wollen-staaten-den-brics-beitreten/
Il ne faut pas confondre 'union économique' et 'union politique' ! car, les dirigeants n'ont jamais proposé à quiconque d'être une Démocratie !
SupprimerLa Slovaquie ouvre une enquête policière sur le Covid
RépondreSupprimer21 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Prochaine étape – turbulente – dans la réponse slovaque au Covid. Désormais, la police prend le relais. Pendant ce temps, Fico reçoit le soutien des États-Unis.
La commission d'enquête Covid dirigée par le député Peter Kotlár recommande d'arrêter le traitement à l'ARNm en Slovaquie. TKP a rendu compte de l'initiative slovaque et a également expliqué pourquoi il reste encore un long chemin à parcourir avant l'interdiction de l'ARNm. Mais la nouvelle a fait un grand bruit au niveau international. La politique intérieure reste également dynamique.
Robert F. Kennedy Jr., le candidat indépendant à la présidentielle américaine, passé depuis dans le camp de Trump, a envoyé une lettre à la Slovaquie :
Aux citoyens du gouvernement slovaque, Dr. Peter Kotlár et le Premier ministre Robert Fico,
Je voudrais que le Dr. Peter Kotlár et le Premier ministre Robert Fico se sont félicités de leur décision de protéger la souveraineté slovaque en refusant de signer le Règlement sanitaire international (RSI) de 2024. De plus, je salue leur appel à enquêter sur les origines du COVID-19 et leur engagement à mettre fin aux vaccinations contre le COVID-19.
Le soutien des États-Unis pourrait devenir réaliste et aller au-delà de la lettre. À savoir si Trump remporte les élections et si Kennedy obtient un poste dans la nouvelle administration à Washington. Un tel scénario ne semble pas irréaliste.
Cependant, Peter Kotlár est actuellement dans le viseur de l'opposition. Un député du parti « Slovaquie progressiste » a pu demander des informations sur le montant d'argent que Kotlár reçoit pour son travail – environ 1 000 euros, « peut-être deux fois plus », a déclaré Oskar Dvořák, selon les médias slovaques . Pour lui, c'est une preuve supplémentaire que Fico veut provoquer le « chaos » au lieu de « gouverner ».
Dans le même temps, le gouvernement poursuit également ses efforts pour faire face à la pandémie. Mais des fissures apparaissent également au sein de la coalition slovaque. Le ministre slovaque de l'Intérieur, Matúš Šutaj Eštok, a annoncé lundi qu'une unité de police serait créée pour enquêter sur la soi-disant pandémie. « Le ministre de l'Intérieur vient du HLAS, la faction de la coalition affiliée à l'UE, qui a également suivi strictement le récit de Covid. Mais Šutaj Eštok se montre critique. Rapports des médias slovaques (traduits automatiquement) :
L'équipe examinera l'allocation de fonds aux centres de test (MOM), les achats trop chers de fournitures médicales, l'achat de vaccins à un moment où ils estimaient qu'ils n'étaient plus nécessaires et les 20 000 victimes de Covid que le ministre de l'Intérieur, selon le ministre de l'Intérieur, considère comme inutiles. regardez de plus près. "Cette équipe d'enquête aura tout ce dont elle a besoin", a ajouté le président.
RépondreSupprimerLe ministère justifie la création de cette équipe en affirmant que les enquêtes en cours menées par les forces de l'ordre prennent de l'ampleur, de sorte qu'une équipe d'enquêteurs sélectionnés devrait se concentrer sur la pandémie.
Kotlár, issu du SNS nationaliste et critique du Covid, ne fera pas partie de l'équipe d'enquête, a-t-il expliqué en outre. Mais on s’attend à ce que Kotlár coopère. Il souhaite commenter cela mardi. Selon son rapport, Kotlár a également été critiqué par le HLAS.
https://tkp.at/2024/10/21/slowakei-startet-polizeiliche-covid-untersuchung/
Paxlovid facilite les mutations virales et affaiblit le système immunitaire
RépondreSupprimer21 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Les recherches virologiques actuelles sur le médicament anti-Covid Paxlovid n’aboutissent pas à de bonnes conclusions. Le traitement comporte des risques à long terme.
Le Paxlovid, le médicament antiviral spécial Covid, est toujours prescrit. Mais une nouvelle étude montre que les patients traités avec ce médicament courent un risque de maladie virale prolongée.
La prépublication intitulée « Nirmatrelvir-Resistant Mutations in SARS-CoV-2 Mpro Enhance Host Immune Evasion via Cleavage of NF-κB Essential Modulator » a été publiée samedi et ne laisse pas une impression particulièrement bonne sur le médicament.
Le résumé de l’étude se lit comme suit :
« Le nirmatrelvir est un inhibiteur du SARS-CoV-2 Mpro présent dans le paxlovid. Les patients traités avec ce médicament produisent souvent des virus mutés dans lesquels le Mpro résiste à l'inhibition par le nirmatrelvir. Une interprétation courante est que les mutations permettent au virus d’échapper à l’inhibition. Cependant, nous rapportons que ces mutations permettent à la protéase de cliver plus efficacement le modulateur essentiel de la protéine hôte NF-kappa-B (NEMO), ce qui affaiblit la réponse immunitaire, améliore la réplication virale et peut contribuer à un long COVID.
Malgré le langage technique, le paragraphe devrait également être compréhensible pour les profanes : contrairement à la croyance orthodoxe, Paxlovid affaiblit le système immunitaire, qui est également confronté à des virus mutés. Cela augmente le risque de contracter le Covid (ou d’autres virus) pendant une période plus longue.
En langage technique, l’étude conclut :
« Pour étudier comment les protéases mutantes traitent NEMO, nous avons construit un capteur de protéase analogique qui contient le site de clivage NEMO ERQ↓AREK. Les résultats nous ont surpris. Tous les mutants 3CL pro étaient aussi efficaces, voire plus, que la souche 3CLpro WIV04 pour cliver le capteur de protéase basé sur NEMO. Le seul moteur de l’évolution de NSP5 pourrait être le nirmatrelvir.
Cependant, nos données concordent avec un modèle plus nuancé dans lequel les mutations confèrent à la fois une résistance au nirmatrelvir et augmentent simultanément l’aptitude du virus à désarmer le système immunitaire inné.
En Autriche, les spécialistes peuvent toujours prescrire ce médicament. Une fois l’ordonnance délivrée, Paxlovid est disponible « gratuitement » en pharmacie. Le contribuable supporte les frais.
https://tkp.at/2024/10/21/paxlovid-erleichtert-viren-mutationen-und-schwaecht-immunsystem/
LE PLUS GROS MENSONGE SUR LES VACCINS : Imaginez si les médecins disaient : « La seule façon dont la vitamine C fonctionne, c’est si tout le monde la prend » – parce que c’est ce qu’ils disent des vaccins
RépondreSupprimer21/10/2024
.D. Wells
Tout le monde a entendu la propagande sur les vaccins au moins une centaine de fois parce que le complexe industriel des vaccins a inventé le terme « théorie du troupeau », et ils l’imposent à tout le monde à chaque fois qu’ils sortent un nouveau vaccin. Il y a cependant une énorme rupture logique entre le concept de « théorie du troupeau » et « l’efficacité » des vaccins en général.
L’objectif d’un vaccin est de créer une immunité contre un virus spécifique ou une maladie infectieuse, mais ensuite, tous les médecins et « experts en maladies » rappellent à tout le monde encore et encore que la seule façon dont ils fonctionnent, c’est si au moins 80 ou 90 % de la population les reçoit. Revenons-en là ?
Imaginez maintenant si on nous disait à tous cela à propos de la vitamine C, qu’elle est complètement inutile si 9 Américains sur 10 n’en prennent pas. Qui pourrait croire que la vitamine C aide à renforcer l’immunité et à protéger contre les virus ? Qui s’en soucierait ?
Pour le déploiement des « vaccins » contre le Covid, Fauci et ses sbires du CDC ont dit à tout le monde que nous pourrions « aplatir la courbe » de la pandémie si la plupart des Américains se faisaient injecter
Les mensonges sur les vaccins sont si mauvais, mais 270 millions d’Américains se sont quand même précipités chez les médecins, les pharmacies et les cliniques pour recevoir leurs injections massives de moutons parce qu’ils sont tombés dans l’arnaque de la peur du siècle. Nous avons tous découvert plus tard que le Covid ne tue pratiquement personne, surtout les personnes en bonne santé, les jeunes ou les bébés.
Nous avons découvert plus tard que les vaccins contre le Covid n’empêchent pas l’infection, ils vous empêchent simplement d’attraper un « mauvais cas » de Covid. Mais c’était aussi un mensonge. Nous avons découvert plus tard que les vaccins ne vous empêchent pas de transmettre le Covid à d’autres, mais vous aident en fait à le propager en « perdant » les protéines de pointe.
En d’autres termes, peu importe le nombre de personnes vaccinées, cela n’avait aucune importance. Même si chaque Américain, y compris les enfants, les bébés et les femmes enceintes, avait reçu les injections de mutation génétique de l’ARNm, cela n’aurait PAS aidé à arrêter la propagation ou l’infection du virus de Wuhan.
C’est pourquoi ils ont dû créer des tests PCR frauduleux, qui signifiaient que toute personne atteinte d’une quelconque infection bactérienne ou virale était « positive » au Covid-19. Bien sûr. Ce n’était qu’un autre stratagème pour effrayer suffisamment tout le monde pour qu’il aille se faire injecter les injections mortelles de nanoparticules auto-assemblées, une usine à prions à pic.
Imaginez si les médecins disaient à tout le monde que les antibiotiques ne fonctionnent que si la majorité de la population les prend à peu près au même moment. Imaginez si les dentistes disaient à tout le monde que se brosser les dents n’empêchera pas les caries si tout le monde ne le fait pas. La logique est absurde, mais le culte du vaccin pense toujours que « l’immunité collective » est réelle. Ils poussent tout le monde à se faire vacciner. Ils crient que les non vaccinés transmettent la maladie aux vaccinés.
RépondreSupprimerLe culte du vaccin accuse littéralement les personnes non vaccinées de tuer des gens en propageant le Covid-19 aux personnes « vaccinées ». Bien qu’ils soient tous convaincus au départ par le CDC que tous les vaccins sont toujours « sûrs et efficaces », les masses vaccinées sont infectées par le Covid, meurent de caillots vasculaires causés par les protéines de pointe et propagent la maladie à leur propre famille, amis, voisins et collègues de travail qui sont également « entièrement vaccinés ». Où est la logique ?
Imaginez que vous suppliez et suppliez toute votre famille, vos amis, vos voisins et vos collègues de prendre de la vitamine C pour que la vôtre fonctionne. « S’il vous plaît, prenez votre vitamine C pour que la mienne fonctionne et que je ne tombe pas malade. »
Réveillez-vous, les amis. Vous êtes dupés par le complexe industriel des vaccins. Tout ce qu’on vous a dit sur les vaccins est un mensonge. Non seulement ils ne sont PAS sûrs et efficaces, mais ils sont dangereux et inefficaces. C’est tout le contraire. Allez comprendre. C’est du réductionnisme démographique. C’est l’extermination des masses par injection toxique. C’est un génocide de la « médecine » occidentale. Le prétendu « Saint Graal » de la médecine est en réalité la disparition de l’humanité.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections de thérapie génique expérimentales qui conduisent au cancer turbo et au syndrome de Long-Vax, et qui « ne fonctionnent que si tout le monde les reçoit ».
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-21-doctors-herd-theory-biggest-vaccine-lie.html
La seule injection à laquelle de nombreux Slovaques faisaient confiance était la variante russe « Spoutnik », qui a été lancée au printemps 2021, peu de temps après que l'administration Trump ait lancé l'ARNm sur les Américains quelques mois auparavant dans le cadre de l'opération Warp Speed. Le problème est que l'Union européenne (UE) a décidé de ne pas accepter le Spoutnik en raison de préjugés antirusses, de sorte que toutes les livraisons de Spoutnik à la Slovaquie ont été détruites.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur les vaccins contre le COVID peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-21-slovakian-government-investigation-covid-fabricated-operation-mrna.html
Les sociétés pharmaceutiques commencent à produire des inhalateurs « respectueux du climat » pour contourner les plafonds de prix de Biden
RépondreSupprimer21/10/2024
Lance D Johnson
Après vingt-cinq ans de travail dans la fonction publique, Joe Biden et Bernie Sanders ont pu mettre en place un plafond de prix sur l'insuline et les inhalateurs, limitant ce que les sociétés pharmaceutiques peuvent facturer à Medicare et Medicaid. En 2024, les coûts de l'insuline et des inhalateurs sont passés de plusieurs centaines de dollars par ordonnance à seulement 35 dollars. En conséquence, Joe Biden a déclaré plus tôt cette année : « Enfin, enfin, nous avons battu Big Pharma. » Cependant, les sociétés pharmaceutiques ont trouvé un moyen d’exploiter les plafonds de prix de Medicare en utilisant le discours sur le changement climatique à leur avantage. Selon les données fédérales, les inhalateurs actuels produisent des émissions de carbone équivalentes à celles d’un demi-million de voitures roulant pendant un an. Utilisant ce discours climatique à leur avantage, les sociétés pharmaceutiques qui produisent des inhalateurs (AstraZeneca, GSK, Teva Pharmaceuticals et Boehringer) ont commencé à produire des inhalateurs « respectueux du climat » pour contourner le plafond de prix imposé par Biden sur les inhalateurs.
Selon GlaxoSmithKline, « la technologie des propulseurs de nouvelle génération a le potentiel de réduire les émissions de gaz à effet de serre de l’inhalateur Ventolin (salbutamol) d’environ 90 %. »
Cette stratégie permettra aux nouveaux inhalateurs « verts » de tomber sous la protection des brevets, limitant la production d’inhalateurs génériques moins chers. Cette mesure coûtera des milliards de dollars supplémentaires à Medicare et Medicaid et permettra aux grandes sociétés pharmaceutiques d’augmenter leurs prix, ce qui portera préjudice aux Américains qui ont déjà du mal à mettre de la nourriture sur la table.
Biden, Harris et Sanders dépassés par leurs propres politiques sur le changement climatique
Joe Biden et Kamala Harris ont vanté leurs progrès sur cette question toute l’année, affirmant que le plafond de prix de 35 $ sur les inhalateurs permettrait d’économiser des millions de dollars aux Américains qui luttent contre l’asthme et les maladies pulmonaires. Même si les démocrates semblent bien intentionnés sur la question de la baisse des prix des médicaments, ils ont été dépassés par les grandes sociétés pharmaceutiques. Les sociétés pharmaceutiques exploitent désormais les propres politiques des démocrates sur le changement climatique, en produisant des inhalateurs « verts » à prix élevé qui n’émettent pas d’hydrocarbures.
Les sociétés pharmaceutiques ont notamment exploité l’amendement de Kigali au protocole de Montréal. Cet amendement, soutenu par les démocrates il y a dix ans, encourage les sociétés pharmaceutiques à redévelopper des inhalateurs sans utiliser d’hydrofluorocarbures, un facteur majeur du réchauffement climatique.
RépondreSupprimerLe plafonnement des prix des inhalateurs par Joe Biden a été une terrible erreur qui ne s’attaque pas à la cause profonde. Les brevets des grandes sociétés pharmaceutiques permettent à certaines sociétés pharmaceutiques de bénéficier d’une exclusivité commerciale. En retour, cela permet aux sociétés pharmaceutiques d’exploiter à tour de rôle Medicare et Medicaid, de faire grimper les prix et de menacer la stabilité de ces programmes. Cette exclusivité commerciale sur les inhalateurs verts devrait durer encore une décennie, empêchant la Food and Drug Administration d’approuver des alternatives génériques moins chères. Cela conduira à une décennie de hausses de prix sur les médicaments essentiels pour inhalateurs qui sont utilisés par environ 25 millions d’adultes et d’enfants qui souffrent d’asthme.
« Nous parlons de produits de grande marque qui seront largement à l’abri des négociations de prix », a déclaré William Feldman, pneumologue au Brigham and Women’s Hospital de Boston.
Contester les lois sur les brevets des grandes sociétés pharmaceutiques
Lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) de 2024, un député russe a suscité un débat international en donnant la priorité à la protection des vies russes plutôt qu’à l’application des droits de propriété intellectuelle des géants pharmaceutiques occidentaux. Lors d’une table ronde sur la sécurité des médicaments dans les pays BRICS, le député Aleksandr Petrov a souligné l’engagement de la Russie à protéger la santé et le bien-être de ses citoyens et de ses alliés, même si cela signifie remettre en question les lois prédatrices sur les brevets. Petrov n’a pas cautionné le piratage intellectuel, mais a plutôt plaidé en faveur de mécanismes juridiques pour garantir l’accès aux médicaments vitaux, en particulier face à la hausse des prix des médicaments essentiels. C’est la direction que les Américains devraient prendre.
Cependant, réduire « l’empreinte carbone » de GlaxoSmithKline semble être plus important que de fournir des médicaments essentiels au peuple américain à un coût abordable. Les politiques ridicules en matière de changement climatique offrent aux grandes sociétés pharmaceutiques des échappatoires stratégiques pour continuer à dominer la vie des gens, et le Parti démocrate facilite essentiellement la tâche aux grandes sociétés pharmaceutiques pour continuer à exploiter Medicaid et Medicare.
Les sources incluent :
ClimateDepot.com
CBSNews.com
GSK.com
ICCR.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-21-drugmakers-climate-friendly-inhalers-evade-price-caps.html
L’OMS approuve un nouveau vaccin à dose unique contre le VPH
RépondreSupprimer22 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé le 4 octobre 2024 avoir préqualifié son cinquième vaccin contre le virus du papillome humain (VPH), Cecolin.
Cecolin est le seul vaccin approuvé pour une dose unique. Cela diffère des vaccins à doses multiples contre le VPH, tels que le vaccin Gardasil de Merck, qui nécessite généralement trois doses, et du vaccin Walrinvax, fabriqué par la société de biotechnologie chinoise Walvax et administré en deux doses. Cette annonce s’appuie sur les lignes directrices de l’OMS de 2022 recommandant l’utilisation de produits anti-VPH à dose unique pour soutenir des efforts de vaccination mondiaux plus larges.
Le VPH est un groupe de plus de 200 virus apparentés, dont beaucoup sont transmis par contact sexuel. Bien que certaines souches soient classées comme types à haut risque pouvant entraîner des cancers tels que les cancers du col de l'utérus, de l'anus, de l'oropharynx et des organes génitaux, chez la plupart des personnes en bonne santé, les infections au VPH ne deviennent pas chroniques et disparaissent d'elles-mêmes sans nécessiter d'intervention ou de traitement. En fait, des études montrent qu’environ 90 à 95 % des infections au VPH disparaissent en un à deux ans, à mesure que le système immunitaire élimine naturellement le virus.
L’OMS s’est fixé pour objectif de vacciner 90 pour cent des filles dans le monde contre le VPH avant l’âge de 15 ans. En 2024, le taux de vaccination contre le VPH chez les filles âgées de 9 à 14 ans est passé à 27 %, contre 13 % en 2023. Bien qu'il soit encore bien en deçà de l'objectif de 90 pour cent fixé pour 2030, de nombreux médecins sont optimistes quant à l'introduction d'un régime à dose unique. accélérera les progrès vers cet objectif.
"Avoir 90 % des filles entièrement vaccinées avec le vaccin contre le VPH d'ici l'âge de 15 ans est l'objectif du premier pilier de la stratégie mondiale de l'OMS pour éliminer le cancer du col de l'utérus", a déclaré Kate O'Brien, MD, MPH, directrice du département de vaccination. Vaccins et produits biologiques à l'OMS. « Compte tenu des problèmes d’approvisionnement actuels, l’inclusion de vaccins à dose unique signifie que les pays disposent d’un choix plus large de vaccins pour atteindre davantage de filles. » L’OMS estime que l’introduction d’un calendrier de vaccination contre le VPH à dose unique pourrait permettre à au moins six millions de filles supplémentaires d’être vaccinées d’ici 2023.
De plus en plus de parents refusent la vaccination contre le VPH pour des raisons de sécurité
RépondreSupprimerL'annonce d'un nouveau vaccin contre le VPH à injection unique préqualifié par l'OMS fait suite à une étude de 2023 qui a révélé qu'un nombre croissant de parents aux États-Unis refusent les vaccins contre le VPH pour leurs enfants pour des raisons de sécurité et d'autres préoccupations. L'étude a été publiée dans le numéro de juin 2023 de la revue Pediatrics .
Les chercheurs ont constaté que les parents invoquaient le plus souvent « la sécurité ou les effets secondaires » comme raison pour refuser la triple vaccination. Le nombre de parents qui ont refusé le vaccin contre le VPH à leurs enfants pour des raisons de sécurité a augmenté de 15,6 % par an entre 2010 et 2018. En tête de la liste des raisons invoquées pour ne pas se faire vacciner figuraient également « pas nécessaire », « problèmes de sécurité », « manque de recommandation », « manque de connaissances » et « pas sexuellement actif ». Apparemment, les parents sont de plus en plus informés des avantages limités et des dangers de la vaccination contre le VPH.
Depuis 2022, plus de 200 poursuites impliquant des mineurs ont été déposées contre Merck. Les plaignants affirment qu'ils ont souffert d'effets secondaires graves du vaccin contre le VPH Gardasil, notamment des maladies auto-immunes, une insuffisance ovarienne prématurée et qu'ils ont même développé les cancers que le vaccin était censé prévenir. Nous savons que depuis Malthus, il existe parmi les oligarques de forts courants visant à réduire la population mondiale. Le point de départ idéal pour cela est bien entendu la fertilité féminine.
Des documents judiciaires suggèrent que des recherches critiques ont été ignorées ou n'ont jamais été menées et mettent en évidence d'éventuels conflits d'intérêts entre les membres du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Merck a nié ces allégations et s'est engagé à « se défendre vigoureusement contre ces cas ». Des auditions d’experts sont en cours et des procès sont prévus pour 2025. Comme pour la plupart des poursuites de ce type, les dépôts initiaux encourageront probablement beaucoup plus de plaignants à se manifester.
Gardasil de Merck devrait générer 10 milliards de dollars d'ici 2024
En juillet, les actions Merck ont chuté de près de 10 pour cent après une forte baisse des ventes de Gardasil en Chine. Outre le Keytruda, le médicament de chimiothérapie le plus vendu au monde et l'un des principaux générateurs de revenus de Merck, Gardasil a contribué de manière significative aux revenus de l'entreprise. Malgré ce revers, les ventes de Gardasil ont plus que doublé depuis 2020, et le vaccin devrait encore rapporter 10 milliards de dollars à Merck en 2024.
Merck prévoit de mener des études pluriannuelles d'innocuité et d'efficacité avec le vaccin Gardasil 9 à partir du quatrième trimestre 2024 pour déterminer si un schéma thérapeutique à dose unique offre la même protection à long terme que le schéma thérapeutique actuel à trois doses. La société prévoit également de mener cette année des essais sur l’homme pour un autre vaccin expérimental contre le VPH ciblant plusieurs types de virus HPV.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/22/who-befuerwortet-neuen-hpv-impfstoff-in-einzeldosis/
Le 21ème Congrès mondial de médecine chinoise débute le 25 octobre à l'Unesco
RépondreSupprimerle 21 octobre 2024 - 16:27
A Paris se tiendra les 25 et 26 octobre 2024, au siège de l’UNESCO le 21ème Congrès Mondial de Médecine Chinoise, organisé par la World Federation of Chinese Medicine Societies. Un congrès coordonné par le Centre France Chine de la Médecine Chinoise (CFCMC), avec le soutien de l’Ambassade de la République Populaire de Chine. Ce congrès est un évènement clé pour la diffusion et l’échange de connaissances en Médecine Traditionnelle Chinoise (MTC).
Le thème de cette édition est « d’Encourager les échanges entre les civilisations orientales et occidentales afin de diffuser mondialement la Médecine Chinoise ». Des experts issus de tous les continents se réuniront au sein de conférences et d’ateliers couvrant de nombre domaines de recherche, de la pédiatrie à la dermatologie, en passant par les maladies internes, mais aussi du Qigong, à l’acupuncture.
Ce 25 octobre, auront lieu, à l’UNESCO, des discours thématiques et des rapports académiques, ainsi que la cérémonie de lancement d’un Musée de la Médecine Chinoise suivi d’un dîner de gala. Le 26 octobre, forums et ateliers se poursuivront, ainsi qu’un salon professionnel consacré à la médecine et de la pharmacopée chinoises.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-21eme-congres-mondial-de-medecine-chinoise-l-unesco-les-25-et-26-octobre
Théologie et vérité du Corona – Pourquoi je ne crois pas à « la » science
RépondreSupprimer21 octobre 2024
par le Dr. Ronald Bilik
Au plus tard depuis la période du Corona, la population exige un engagement presque religieux en faveur de la « science ». Quiconque n'accepte pas ces vérités de foi est considéré comme un ennemi de la science et un sceptique scientifique ; le thème du scepticisme scientifique ainsi défini est étudié et propagé de manière intensive. Selon la logique (théo) de cette hystérie de propagande scientiste, il est également permis de diffamer les représentants d’autres théories scientifiques en les qualifiant de théoriciens du complot et d’extrémistes de droite. Voici quelques réflexions ironiques et satiriques de l’historien antique et critique religieux Ronald Bilik sur la nature scientifique de la théologie du Corona.
Les croyants du Corona en particulier se demanderont lors de cette introduction : que devrait nous dire un historien ancien sur le Corona ? C'est typique d'un blog jurant. Mais c’est précisément cette réaction qui est le résultat d’une propagande quasi religieuse. Ce sont précisément ces gens qui croient aveuglément aux déclarations de journalistes qui ne connaissent absolument pas le sujet, aux vérificateurs de faits totalement incompétents dans leur domaine, aux médecins sans aucune connaissance dans les domaines de la virologie ou de l'épidémiologie, ou encore aux déclarations des communicateurs scientifiques qui ne connaissent absolument pas le sujet, sans jamais – car ils opèrent dans le cadre du récit « métaphysique » – se poser la question de la compétence.
La science est à moi !
Expliquer la « science » à la population est désormais un domaine professionnel prometteur et il n’est donc pas surprenant que la chimiste des polymères Mai Thi Nguyen Kim ait reçu pour cela la Croix fédérale du mérite (en plus du Nez de clown d’or). 1 En raison de sa vaste expertise des questions médicales (« Ces vaccins C sont les mieux testés au monde » ; « vous les utilisez pour vous protéger et protéger les autres ») et son plaidoyer en faveur de la vaccination obligatoire, elle est passée du statut de YouTubeuse et d'influenceuse à celui de présentatrice de télévision publique -Legal, où elle apparaît désormais dans l'émission MAITHINK 2
Compte tenu de cette carrière, il est évident que le monde entier attend désormais avec impatience que vous, historiens de l’Antiquité, expliquiez enfin « la » science. J'attends un appel du directeur général de l'ORF toutes les heures pour me faire une offre correspondante. Dans ma série scientifique ORF, je vais bien sûr non seulement expliquer le changement climatique (d'origine humaine bien sûr) et provoquer la panique qui en résulte, mais je démontrerai également mon expertise médicale complète en donnant des conseils en matière de santé et des recommandations de vaccination. Mais contrairement à la jeune et moderne Mai Thi Nguyen Kim - comme il sied à un extrémiste de droite doté d'une théorie du complot ambitieuse - je m'efforce d'éviter autant que possible les anglicismes et j'ai donc l'intention de proposer à la station un titre allemand solide et traditionnel. , comme : Ronald Bilik – Le médecin auquel les femmes font confiance ! 3
Les partisans du Corona (et aussi les victimes de l’hystérie climatique) me demandent à plusieurs reprises pourquoi je nie « la » science. Le problème fondamental ici est une image complètement fausse de la science véhiculée par la politique et les médias. Il faut donc bien distinguer :
RépondreSupprimera) L'idéal méthodologique de la science, caractérisé, entre autres, par des preuves, des principes méthodologiques, la logique et le discours,
et
b) la pratique académique, qui dans de nombreux cas s'écarte considérablement de cet idéal.
La présentation de Corona proposée par les médias et les politiciens n'avait pratiquement rien à voir avec la vraie science, c'était plutôt une émission scientifique carrément pathétique qui rappelait davantage une émission de Punch et Judy.
Pseudo-experts et lobbyistes pharmaceutiques
Le public s’est vu présenter des « experts » sélectionnés qui soutenaient le discours du gouvernement ; un débat avec des experts représentant d’autres positions n’a presque jamais eu lieu dans le courant dominant. Les soi-disant « experts » étaient en grande partie soit des lobbyistes pharmaceutiques, présentés comme des experts indépendants, soit des soi-disant communicateurs scientifiques, dont la fonction était évidemment de raconter aux téléspectateurs toutes les absurdités dénuées de preuves que le RKI prononçait officiellement, contre leur meilleur jugement. et sur une base politique publiée sous forme imprimée (nous reviendrons sur ce point) comme vendant « la » science. On a prétendu à tort qu’il s’agissait d’un consensus qui contredit fondamentalement l’état de la recherche. 4
Cette émission scientifique avait des dimensions presque sacrées simplement en raison du caractère absolu de ses affirmations et de son caractère dogmatique ; c'était, pour ainsi dire, une foire télévisée pour les croyants en science. La « science » a été déclarée déesse sacro-sainte, mais cette assignation de genre est purement grammaticale car, compte tenu de nos universités sensibles au genre, il ne peut pas être clairement précisé à quel genre parmi les nombreux genres cette divinité se sent réellement appartenir. Le culte de cette déesse assure l'acceptation sociale du croyant, mais le prix d'entrée dans les salles saintes est similaire à la devise donnée par le fondateur du culte Bhagwan :
« Laissez vos chaussures et votre esprit dehors ! »
RépondreSupprimerSapere aude, en revanche, est la devise des Lumières et nous devons donc non seulement faire preuve d’intelligence, mais aussi avoir le courage de remettre en question de manière critique la compétence et la motivation des différents experts et institutions. Dans de nombreux cas, le bon sens suffit et de nombreux faits peuvent également être découverts grâce à la recherche, à moins bien sûr que vous soyez un journaliste grand public et que vous ne confondiez la recherche sur Google et la recherche.
Des « chasseurs de fantômes » conspirationnistes
Les « experts » du Corona s’appuient sur ce qu’on appelle la base pseudo-scientifique. Les organisations d'État et diverses fondations du grand capital n'épargnent aucune dépense ni aucun effort pour faire fonctionner un énorme appareil de propagande composé d'ONG, d'instituts, d'initiatives et de vérificateurs de faits, qui, à la manière d'une machine à laver le cerveau, suggère continuellement aux lecteurs du grand public que le gouvernement et le l’industrie pharmaceutique veut du bien pour eux, les principaux médias offrent une source d’information fiable et la « science » nous montre le chemin vers la vérité. Et d’une manière presque inquisitoriale, on fait comprendre à la victime de la propagande (quasi ex cathedra ) que tout « hérétique narratif » doit être considéré comme un extrémiste de droite, un théoricien du complot et un porteur de chapeau en aluminium. Avec cette pathologisation et cette émotivité, ces institutions empêchent un discours honnête et favorisent la division dans la société, car qui veut avoir affaire à des extrémistes de droite et à des fous du complot ?
Des chasseurs de complot autoproclamés comme Michael Butter et Ingrid Brodnig évoluent également dans cet environnement, allant d’événement en événement et de présentation de livre en présentation de livre et effectuant un « travail d’éducation ». Alors que le premier établit des classifications méthodologiques extrêmement discutables afin de préserver le terme « théoricien du complot » en tant que tel, le second donne des conseils pratiques sur la manière dont les bons citoyens peuvent discuter avec les méchants théoriciens du complot et les négationnistes du corona dans leur environnement.
Ingrid Brodnig donne des conseils sur des questions comme celle-ci : « Alors que faire si vous discutez avec quelqu'un qui pense que toutes les études ont été achetées ou qui doute de la réputation d'institutions connues comme l'OMS ou l'Institut Robert Koch ? » 5 En termes de sens des réalités et de méthodologie, ces chasseurs de complot diffèrent beaucoup moins de leurs collègues spirituels qu'ils ne le pensent probablement , mais ils sont bien mieux financés. En Autriche, leurs activités sont également soutenues par l'Office fédéral des questions sectaires, qui ferme le cercle ésotérique. 6
La motivation de cette procédure moralement plus que discutable était la crainte que les hommes politiques renoncent à l'implication du RKI à l'avenir. Le récit scientifique n’était rien d’autre que la formulation académique d’un diktat politique sans preuves et les documents disponibles sont une pratique conspirationniste coulée à l’encre d’imprimerie ! Par analogie avec le terme technique utilisé dans le journalisme, au vu de cette évidence, il semble légitime de parler de « science embarquée ». 8
RépondreSupprimerCroix fédérale du mérite en guise d’avertissement contre « Plörre »
La biologiste Sabine Stebel a examiné en détail les documents relatifs à la fabrication du produit Bion Tech. Les résultats de ce spécialiste de l'ingénierie des protéines concernant la compétence des propriétaires de l'entreprise et la méthodologie du processus de recherche et de fabrication sont dévastateurs. Après avoir lu son livre passionnant « Travailler enfin avec des professionnels ou la confession d’Ugur. Aide à la lecture du « Projet Lightspeed », chacun réfléchira très attentivement à l'opportunité de se faire injecter ce « Plörre » (son original de Sabine Stebel). 9
L'attribution de la Croix fédérale du mérite à Ugur Sahin et Özlem Türeci pourrait donc susciter à première vue des commentaires critiques. Ici aussi, il est important de garder à l’esprit une vue d’ensemble. La Croix fédérale du mérite a été décernée non seulement à Mai Thi Nguyen Kim, mais aussi à la présidente de la Commission d'éthique, Alena Buyx, qui a lancé des tirades haineuses contre les personnes non vaccinées, prôné la vaccination obligatoire et fait preuve d'un manque de sens des proportions en faveur de l'État de droit. et la proportionnalité. Un certain nombre de ses déclarations témoignent d'une incompétence professionnelle et éthique, et tant ses expressions faciales que son apparence ont amené de nombreuses personnes à se demander si cette femme avait même commencé à enregistrer ce dont elle parlait. Par conséquent, nous ne remercierons jamais assez les responsables de la remise de ce prix aux fondateurs de Bion Tech. Vous ne pouvez pas avertir vos semblables de manière plus claire !
La République et son doigt
L’émission scientifique Corona était un dénigrement de la science et une insulte à la raison humaine. Mais cela a rempli son objectif. Les dirigeants de la société en particulier – soutenus par ce qu’on appelle le « journalisme de désinfection » – ont accepté avec reconnaissance la nouvelle religion. 10 Ils se sentaient – confirmé par la « science » – comme une sorte de « communauté de saints » qui agit en solidarité et, en tant que représentants de la république, défend la démocratie contre « l'appendice de la société ». De cette position, on exigeait que la république tout entière pointe du doigt les infidèles et les ennemis de la démocratie.
Aujourd’hui, la « communauté des saints » apparaît davantage au spectateur comme un groupe presque pitoyable de fainéants et la république invoquée des savants et des honnêtes gens comme une fiction au sens de Cloud Cuckoo Land. Dans ce contexte, des contemporains plus brutaux parleront probablement d’une « république intelligente ». Mais ce qui est précieux à propos de la période Corona, c'est la prise de conscience de la facilité et du fanatisme avec lesquels les soi-disant élites perçoivent certaines absurdités et Corona n'est apparemment pas un cas isolé à cet égard. Quoi qu’il en soit, la joyeuse partie de chasse au complot des croyants scientifiques s’est embarrassée jusqu’aux os. La superstition du Corona est probablement la religion la mieux réfutée de l’histoire du monde.
RépondreSupprimerCrépuscule idole des fausses divinités scientifiques
Quelles conséquences pour la « science » ? L'empereur est nu ou, pour s'en tenir à l'analogie ci-dessus : la déesse ressemble désormais davantage à une strip-teaseuse qui non seulement a enlevé le dernier morceau de tissu, mais dont les implants en silicone ont déjà trouvé leur chemin dans le public. Mais le chemin pour rejoindre la boutique n'est pas loin et un rendez-vous pour une chirurgie esthétique est rapidement fixé. La déesse est donc capable de continuer très rapidement son chant de sirène et il y aura à nouveau des inenseignables et des naufragés potentiels qui tomberont dans le piège de cette illusion. Espérons donc que le crépuscule de la déesse ait enfin commencé !
Références
1 https://goldene-nase.org/1-goldene-clown-nase-award/ , voir aussi : https://goldene-nase.org/mai-thi-leiendecker-nguyen-kim/
2 https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/science-is-meins-100.html
3 Pour les plus jeunes lecteurs : Dr. Stefan Frank – The Doctor Who Women Trust était une série médicale allemande avec beaucoup de romance, de cœur et de douleur, diffusée sur RTL de 1995 à 2001.
4 À ce sujet Ulrich Kutschera, The Corona Madness : Fini la peur du virus, les masques dégoûtants et la manie de la vaccination, Munich 2022.
5 Ingrid Brodnig, objection ! Les mythes du complot et les fausses nouvelles sont neutralisés – au sein de la famille, entre amis et en ligne. Stratégies et conseils pour faire fonctionner les faits, Vienne 2021, p.106.
6 https://tkp.at/2023/02/20/regierungskritiker-als-sektenmembers-anmerkungen-eines-religionskritikers-zum-aktuellen-sektenbericht/
7 https://indicativ.jetzt/heinz-bude-und-der-umbau-der-gesellschaft/
8 https://de.wikipedia.org/wiki/Embedded_Journalism
9 https://tkp.at/2024/04/25/beweise-fuer-den-groessten-betrug-der-medizingeschichte/
10 https://journalistik.online/issue-2-2020/disinfection-journalism/
https://tkp.at/2024/10/21/corona-theologie-und-wahrheit-warum-ich-nicht-an-die-wissenschaft-glaube/
Aidez-nous à prévenir une erreur judiciaire médicale
RépondreSupprimerL'histoire répréhensible derrière le syndrome du bébé secoué qui dissimule les décès de nourrissons dus aux vaccins.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
17 OCTOBRE 2024
Remarque : hier, nous avons créé un fil Twitter viral pour attirer l'attention sur cette affaire. Aujourd'hui, deux législateurs républicains pro-liberté utilisent une assignation à comparaître sans précédent pour annuler la condamnation. Veuillez envisager de les contacter directement à ce sujet (ici et ici) ou indirectement sur Twitter ici pour soutenir leurs efforts et créer une pression législative pour annuler cette exécution.
Dans cette publication, j'ai fait valoir qu'il existe plus d'un siècle de preuves que le syndrome de mort subite du nourrisson (qui est entièrement détaillé ici) est lié à une vaccination excessive des nourrissons.
Un siècle de preuves que les vaccins provoquent des morts subites du nourrisson
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
21 MARS
Un siècle de preuves que les vaccins provoquent des morts subites du nourrisson
Lire l'article complet
Dans cet article, j'ai fourni de nombreuses références pour les points suivants :
*
• Les cas de MSN se regroupent « mystérieusement » entre 2 et 4 mois, ce qui est également le moment où les enfants reçoivent les vaccins les plus fortement associés à la MSN (par exemple, le vaccin contre la coqueluche TDwP). De nombreux médecins et patients l'ont remarqué, mais le complexe industriel médical l'a impitoyablement rejeté.
• Dès 1933, des rapports de cas ont été produits sur des enfants ayant subi des lésions cérébrales puis la mort du nourrisson peu de temps après l'injection du vaccin TDwP. (par exemple, un rapport de 1978 qui a étudié 15 millions d'injections de TDwP a lié de nombreux cas de vaccin à des lésions cérébrales et à la mort).
•En 1979, le CDC a également réalisé sa propre analyse en 1980 de 23 décès survenus dans les 28 jours suivant la vaccination DTwP, 12 (52,2 %) survenus dans les 24 heures et 18 (78,3 %) dans la semaine. Dans 16 des 23 décès, les résultats de l'autopsie correspondaient à un SMSN. Sur les 16 décès par SMSN, 6 (37,5 %) sont survenus dans les 24 heures et 12 (75 %) dans la semaine.
•Une étude de 1982 inspirée de l'observation de 4 cas de SMSN dans les 19 heures suivant l'administration du vaccin TDwP a ensuite étudié 200 cas de SMSN sélectionnés au hasard. Ils ont découvert que la plupart des nourrissons avaient été vaccinés avant leur décès (6,5 % dans les 12 heures suivant la vaccination, 26 % dans les 3 jours, 37 % dans la semaine, 61 % dans les deux semaines et 70 % dans les 3 semaines), le décès survenant généralement après de brèves périodes d'irritabilité, de pleurs, de léthargie, de symptômes des voies respiratoires supérieures et de troubles du sommeil. De plus, les résultats de l'autopsie étaient relativement cohérents (p. ex. pétéchies des poumons, de la plèvre, du péricarde et du thymus ; congestion vasculaire ; œdème pulmonaire ; pneumopathie ; et œdème cérébral).
RépondreSupprimer• En 2014, des fosses communes ont été découvertes pour des orphelins irlandais qui, par coïncidence, avaient été des sujets de test pour le premier vaccin contre la diphtérie dans les années 1930.
• En plus des innombrables cas d’enfants vaccinés qui meurent subitement plus tard dans la nuit, il existe également de nombreux cas de jumeaux morts tous les deux dans les 24 heures suivant l’administration du vaccin (par exemple, le premier cas remonte à 1946, alors que cet article passe en revue 13 cas de décès simultanés de jumeaux par MSN), ce qui est presque impossible à attribuer au hasard. De plus, dans de nombreux cas (par exemple, celui de 1987, celui de 2007, celui de 2010 et celui de 2013), des jumeaux sont morts après la vaccination et ont été retrouvés morts sur le dos.
Remarque : je pense que les décès immédiats des jumeaux étaient probablement dus au fait qu’ils avaient tous deux reçu un lot de vaccin chaud (ce qui, comme je le montre ici, était un problème de longue date avec le vaccin TDwP – par exemple, en 1978-1978, 11 bébés du Tennessee sont morts dans les 8 jours suivant un vaccin TDwP, dont 9 ont reçu le même lot – ce qui a conduit le gouvernement américain à reconnaître en privé que les décès pouvaient être dus au vaccin et le fabricant a émis une note pour répartir les futurs lots dans tout le pays afin que les lots chauds ne se regroupent plus dans une zone et ne provoquent plus d’épidémies identifiables de SMSN). L’une des choses vraiment remarquables à propos de ces événements est que la FDA a rejeté la proposition du fabricant d’inscrire le SMSN sur l’étiquette d’avertissement du vaccin (bien que depuis cette époque, cette proposition ait été mise en œuvre).
•En 1957, un médecin australien (Archie Kalokerinos) a travaillé avec la communauté aborigène (maltraitée en Australie et vivant dans des conditions de vie épouvantables, avec un taux de mortalité infantile de 10 %, contre 2 % dans les régions voisines). Il a réalisé que cette mortalité était en grande partie due à des carences généralisées en vitamine C (leur régime alimentaire autochtone ayant été détruit par le colonialisme). Dans de nombreux cas, il a pu sauver des nourrissons sur le point de mourir en quelques minutes en leur donnant de la vitamine C. De même, il a montré que la carence en vitamine C expliquait également l’épidémie généralisée de pneumonie chez les enfants, les infections graves de l’oreille, l’irritabilité sévère des nourrissons et une incapacité fréquente à s’alimenter. Il a finalement déclenché une controverse nationale en défendant avec succès une femme aborigène accusée d’avoir tué son enfant en prouvant que les ecchymoses sur le corps de l’enfant étaient dues au scorbut (carence en vitamine C) plutôt qu’à la maltraitance des enfants, et lorsqu’il a finalement convaincu les autorités de commencer à donner de la vitamine C aux enfants aborigènes, toutes ces maladies ont considérablement diminué. Plus important encore, il a découvert que de la même manière qu'une maladie (par exemple, une pneumonie ou une septicémie) épuise rapidement les niveaux de vitamine C (ce qui explique essentiellement pourquoi la vitamine C IV est si utile pour traiter la septicémie), la vaccination aggraverait gravement une carence existante en vitamine C. Cela a été parfaitement démontré par une campagne de vaccination qui a tué 50 % des enfants d'une communauté aborigène (vous avez bien lu, 50 %), et que donner de la vitamine C aux animaux avant de les vacciner les a empêchés de mourir.
RépondreSupprimerRemarque : en plus de cela, de nombreuses preuves établissent un lien entre la vaccination TDwP et les infections de l'oreille chez l'enfant (par exemple, de nombreuses études ont montré que les enfants vaccinés ont 3 à 50 fois plus de chances d'en être atteints).
• La décision du Japon de retarder de 20 mois la vaccination DTwP prévue a entraîné une réduction de 85 à 90 % des cas de SMSN.
•Lorsque les cas de MSN sont examinés dans les morgues, ils se regroupent précisément à 2, 4 ou 6 mois (au lieu de s'étaler sur la période de 2 à 6 mois).
•Avant les programmes de vaccination de masse aux États-Unis, le MSN était très rare (au point que peu de personnes étaient au courant de la survenue de la mort subite du nourrisson), mais il a rapidement augmenté (au point qu'une nouvelle catégorie de diagnostic a dû être créée) après la vaccination de masse nationale et est rapidement devenu la principale cause de décès au cours des 12 premiers mois de la vie. Par exemple, entre 1953 et 1992 dans le comté d'Olmstead, dans le Minnesota, le taux de MSN est passé de 0,55 % à 12,8 % des naissances vivantes (passant de 2,5 % à 17,9 % du total des décès infantiles), 85 % survenant au cours des 6 premiers mois de la petite enfance. En revanche, pendant la même période, presque toutes les autres maladies infantiles étaient en baisse continue.
•Une étude de 2011 a montré qu’il existe une corrélation directe entre le nombre de vaccins administrés à ses enfants par un pays et son taux de mortalité infantile.
RépondreSupprimer•Alors que les taux de SMSN ont régulièrement augmenté, une fois que le vaccin TDwP a été remplacé par le vaccin TDaP plus sûr entre 1991 et 1996, ils ont commencé à diminuer. Cette réduction est généralement attribuée à la campagne Back to Sleep, mais cela ignore le fait que le déclin a commencé avant la campagne. De nombreux nourrissons (par exemple, les jumeaux) ont été retrouvés morts couchés sur le dos, et qu’avant le vaccin TDwP, dormir sur le dos n’était pas un problème.
•Lorsque les cas de SMSN sont analysés dans le VAERS, ils se regroupent à côté de la vaccination (par exemple, 75 % surviennent dans la semaine suivant la vaccination et comprennent presque tous les décès de nourrissons associés à la vaccination).
• Le National Vaccine Injury Act a été adopté en réponse à l'indignation croissante du public face aux décès dus au DTwP en raison de la diffusion par NBC d'un reportage national sur les dangers de ce vaccin (quelque chose qui ne serait jamais diffusé dans les médias plus corrompus d'aujourd'hui) :
• Ce documentaire et le Vaccine Injury Act de 1986 ont abouti à la fabrication d'un vaccin DTwP (DTaP) plus sûr (qui provoque toujours le syndrome de mort subite du nourrisson, mais pas aussi fréquemment). Malheureusement, le vaccin DTwP est toujours utilisé en Afrique. Après des études approfondies, on a découvert qu'il rendait les enfants 5 fois plus susceptibles de mourir (3,93 pour les garçons et 9,98 pour les filles).
Remarque : bien que certains soient morts peu de temps après la vaccination, la principale cause de leur décès était une immunosuppression chronique qui les rendait plus vulnérables aux nombreuses infections mortelles existant dans cette région.
• Lorsque la COVID est apparue, de nombreux membres de la communauté de la sécurité des vaccins ont prédit que les confinements entraîneraient une baisse massive des cas de SMSN (puisque les enfants sautaient leurs rendez-vous de vaccination non essentiels). Comme je le montre ici, c'est bien ce qui s'est passé (et c'est arrivé peu de temps après en Floride, lorsqu'un grand nombre de parents ont choisi de ne pas se faire vacciner de manière systématique). À ce jour, aucune explication n'a jamais été fournie pour ce mystérieux déclin du syndrome de mort subite du nourrisson.
Comment les vaccins provoquent le syndrome de mort subite du nourrisson
RépondreSupprimerÀ l’heure actuelle, on sait ce qui suit sur les vaccins et le syndrome de mort subite du nourrisson :
• Plus les vaccins sont administrés simultanément et plus un nourrisson est prématuré, plus il est susceptible de mourir après la vaccination (par exemple, j’ai résumé ici 4 études montrant le premier cas et 14 montrant le second).
• Dans de nombreux cas, ce décès peut être observé précédé d’arrêts intermittents de la respiration et d’un ralentissement du rythme cardiaque. Dans de nombreux cas, lorsque les enfants sont en unité de soins intensifs néonatals (ce qui est souvent le cas pour les nourrissons prématurés), on peut observer que leur respiration s’interrompt après la vaccination (par exemple, j’ai résumé ici 12 études qui ont observé ce phénomène).
• Ces résultats ont incité les chercheurs à commencer à tester la fonction respiratoire des nourrissons à domicile avec des systèmes de surveillance à domicile, et à partir de là, il a été observé que le TDaP entraînait fréquemment des interruptions intermittentes de la respiration.
En bref, tout cela suggère que la vaccination peut interrompre le mécanisme de respiration automatique et que lorsque cela se produit à la maison (plutôt qu’à l’hôpital où les moniteurs peuvent le signaler et le nourrisson sauvé par la réanimation cardio-pulmonaire), ces bébés meurent.
À l’heure actuelle, je pense que cela se produit parce que les vaccins, en raison de leur altération du potentiel zêta physiologique, provoquent souvent des micro-AVC dans le cerveau qui peuvent être facilement détectés par des évaluations neurologiques de base (discutées plus en détail ici). Ces micro-AVC résultent du dépassement d’un seuil critique, ce qui contribue à expliquer pourquoi les nourrissons prématurés (qui sont plus petits) sont moins capables de tolérer les doses de vaccin standard, et pourquoi l’administration simultanée de plus de vaccins est plus susceptible de provoquer ce phénomène.
Il se trouve que la zone du cerveau la plus vulnérable à ces micro-AVC est la région qui permet aux yeux de se déplacer vers l’extérieur. À son tour, une perte de la fluidité du mouvement des yeux vers l’extérieur est l’une des blessures vaccinales les plus courantes (par exemple, cela est arrivé à de nombreuses personnes que je connais après la vaccination contre la COVID).
Il se trouve que la région du cerveau qui contrôle la respiration est très proche de la partie du cerveau qui contrôle les mouvements oculaires vers l'extérieur (marquée d'un 6 pour CN-VI dans l'image ci-dessous) :
- voir sur site -
RépondreSupprimerDe nombreux cas d'yeux déviés vers l'intérieur ont été observés suite à des interruptions respiratoires, dont un documenté où les deux yeux se tournaient vers l'intérieur (indiquant une atteinte plus grave de l'approvisionnement en sang), suivi d'un SMSN.
En plus de ces constatations, de nombreuses autopsies dans des cas de SMSN ont été réalisées et ont révélé les éléments suivants :
Les anomalies neuropathologiques étaient une congestion aiguë, une barrière hémato-encéphalique défectueuse, une légère infiltration du leptoméningx par des macrophages et des lymphocytes, une infiltration lymphocytaire périvasculaire, une infiltration diffuse du pont, du mésencéphale et du cortex par des lymphocytes T, une microglie dans l'hippocampe et le pont, et dans un cas une nécrose du cervelet.
L'examen histologique a révélé une stase polyviscérale et un œdème cérébral modéré. Un œdème pulmonaire aigu mêlé à des zones d'emphysème pulmonaire aigu a été enregistré. Un œdème interstitiel myocardique a également été détecté. L'examen histologique du système de conduction cardiaque n'a rien révélé de particulier. De petites hémorragies intraparenchymateuses sur la rate et les glandes surrénales ont été observées. Les mastocytes pulmonaires ont été identifiés et quantifiés, et un grand nombre de mastocytes dégranulants avec du matériel tryptase-positif à l'extérieur ont été observés (Fig. 2). Les données résultant de l'analyse quantitative ont enregistré une augmentation numérique des mastocytes pulmonaires dans le choc anaphylactique mortel (nombre moyen de mastocytes de 12471/100 mm2) par rapport à celui du groupe témoin traumatique (mort traumatique) dont le nombre moyen de mastocytes était de 3657/100 mm2.
Ces résultats sont cohérents avec une réponse inflammatoire accrue, des micro-AVC et des vaisseaux sanguins perméables (un résultat caractéristique du scorbut et donc de la carence en vitamine C décrite par le Dr Archie Kalokerinos).
En outre, de nombreuses personnes ont également associé le syndrome de mort subite du nourrisson aux vaccins contre l’inflammation cérébrale (en particulier le DTwP) qui en étaient souvent la cause (par exemple, les nourrissons atteints d’une inflammation cérébrale émettent fréquemment un cri perçant caractéristique). L’un des aspects particulièrement intéressants de cette situation est qu’une fois le vaccin DTwP mis sur le marché, divers changements comportementaux ont été observés dans les générations suivantes (par exemple, l’autisme, des émotions plates, un TDAH plus déconnecté, un comportement sociopathe). Je peux personnellement témoigner d’avoir été moi-même témoin de bon nombre de ces cas. Il est remarquable de constater que bon nombre de ces changements de personnalité sont identiques à ceux observés auparavant chez les patients atteints d’encéphalite.
Remarque : les dommages causés par les vaccins (en particulier le DTwP) à la conscience collective de la société américaine sont profonds, et l’un des articles les plus lus que j’ai écrit ici était une tentative de résumer clairement les données sur ce qui s’est passé.
RépondreSupprimerSyndrome du bébé secoué
En 1971, le diagnostic du syndrome du bébé secoué a été créé, qui affirmait essentiellement que les parents/tuteurs violents qui secouaient violemment leurs bébés provoqueraient des saignements diffus et un gonflement dans leur cerveau. Ce diagnostic a été incroyablement controversé car les preuves le reliant sont faibles et incohérentes (par exemple, les symptômes ne sont pas spécifiques), et ces dernières années, le consensus médical s’est progressivement retourné contre le diagnostic (par exemple, voir cet article de 2016 et cette revue de 2017 montrant qu’il existe un grave manque de preuves étayant cette condition), ce qui a conduit de plus en plus de tribunaux à abandonner les condamnations pour le syndrome du bébé secoué.
Si l'on se penche sur l'article de Wikipédia sur le sujet (qui représente le consensus généralement reconnu sur le sujet), il y a quelques passages qui doivent être soulignés :
Les épisodes de coliques sont plus fréquents entre 6 et 8 semaines et des études ont montré un pic d'incidence du SBS pendant cette période, car les parents peuvent percevoir ces épisodes comme des pleurs excessifs.
Il existe une forte association entre les pleurs et le SBS, où des études indiquent que 1 à 6 % des parents ont secoué leur bébé pour qu'il arrête de pleurer.
Les effets du SBS sont considérés comme des lésions axonales diffuses, une privation d'oxygène et un gonflement du cerveau] qui peuvent augmenter la pression à l'intérieur du crâne et endommager les tissus cérébraux délicats, bien que les secousses observées n'aient pas conduit à de telles blessures.
Le diagnostic peut être difficile car les symptômes peuvent être non spécifiques. Les symptômes peuvent inclure une altération de l'état mental, des difficultés respiratoires et des vomissements. Par conséquent, environ 31 % des vrais cas de SBS peuvent passer inaperçus au départ. Cependant, l'imagerie peut fournir des informations précieuses sur un diagnostic potentiel de SBS. L'imagerie doit être réalisée dans les 24 heures suivant la lésion suspectée pour détecter un œdème cérébral caractéristique du SBS
Bien que les signes du SBS soient complexes et nombreux, ils sont souvent qualifiés à tort de « triade » dans les procédures judiciaires ; ils se résument à des hémorragies rétiniennes, des hématomes sous-duraux et une encéphalopathie.
RépondreSupprimerLe syndrome du bébé secoué peut être mal diagnostiqué, sous-diagnostiqué ou surdiagnostiqué et les soignants peuvent mentir ou ignorer le mécanisme de la blessure. En général, il n'y a aucun signe visible de l'extérieur de la maladie. L'examen par un ophtalmologue expérimenté est essentiel pour diagnostiquer le syndrome du bébé secoué, car certaines formes de saignement oculaire sont fortement associées au syndrome du bébé secoué.
En 2012, Norman Guthkelch, le neurochirurgien souvent crédité de la « découverte » du diagnostic du syndrome du bébé secoué, a publié un article « après 40 ans de réflexion », qui critique sévèrement les poursuites pour bébés secoués fondées uniquement sur la triade de blessures. En 2012, Guthkelch a déclaré dans une interview : « Je pense que nous devons retourner à la planche à dessin et faire une évaluation plus approfondie de ces cas mortels, et je parie… que nous allons découvrir dans tous les cas – ou du moins dans la grande majorité des cas – que l’enfant souffrait d’une autre maladie grave d’une certaine sorte qui n’a été détectée que trop tard. » De plus, en 2015, Guthkelch est allé jusqu’à dire : « J’étais contre la définition de ce phénomène comme un syndrome au départ. Dire que chaque fois que vous le voyez, c’est un crime… C’est devenu un moyen facile d’aller en prison. »
Remarque : les cris d’encéphalite sans rapport (que de nombreux parents d’enfants blessés par les vaccins remarquent après la vaccination) ont été l’une des premières choses qui m’ont fait prendre conscience du fait que les vaccins n’étaient pas sûrs, comme si vous vous y mettiez, vous pouviez dire plutôt que d’être malheureux, que quelque chose ne va pas avec le nourrisson. Il est remarquable de constater que dans le livre que Peter Hotez (l’un des plus grands défenseurs de la vaccination au monde) a écrit pour démystifier le lien entre vaccination et autisme, il a déclaré qu’avant que sa fille ne devienne autiste, elle avait un cri perçant qui pouvait être entendu dans tout le quartier, ce qui illustre une fois de plus à quel point les médecins sont aveugles aux choses évidentes qui se trouvent juste devant eux (par exemple, l’association entre le syndrome du bébé secoué et les pleurs des nourrissons est largement supposée être due aux pleurs qui poussent les parents à les secouer à mort pour tenter de les faire taire).
Au fil des ans, de nombreux médecins (à part Archie Kalokerinos) ont fait valoir que le syndrome du bébé secoué était un diagnostic erroné de SMSN. Par exemple :
• Cette réponse rapide de 2004 publiée dans le BMJ a noté :
Une étude où 9 enfants présentant les signes classiques du syndrome du bébé secoué (hémorragies sous-durales et pétéchies rétiniennes) n’avaient aucun soupçon de maltraitance de la part de leurs médecins dans le passé.
Les symptômes attribués au syndrome du bébé secoué étaient auparavant diagnostiqués comme la maladie de Barlow et attribués à un manque de vitamine C.
RépondreSupprimerPar le passé, ces signes d’une carence clinique en vitamine C chez la mère étaient cités comme une raison d’interrompre les grossesses (car les enfants courraient un risque de complications tout au long de leur vie).
Une carence en vitamine C augmentait les niveaux d’histamine (qui provoque des saignements vasculaires).
Lorsque 437 adultes apparemment normaux à New York ont été testés, 3 % d’entre eux ont montré des niveaux dangereusement bas de vitamine C et des niveaux très élevés d’histamine.
• Cet article de 2006 notait que :
Les enfants de l’article original utilisé pour créer le diagnostic de « syndrome du bébé secoué » présentaient tous les caractéristiques du scorbut infantile (carence en vitamine C).
La libération d’histamine déclenchée par l’inflammation induite par la vaccination pourrait créer la fuite des vaisseaux sanguins observée dans ces cas.
Les enfants au Japon (où la vaccination est retardée) sont mystérieusement « secoués » à l’âge de 4 à 7 mois plutôt qu’à l’âge de 2 à 4 mois aux États-Unis.
De nombreux saignements « résultant d’un secouage » ont été observés chez des enfants qui n’auraient pas pu être secoués (par exemple, parce qu’ils étaient encore dans l’utérus ou venaient de naître).
• Cet article de 2006 a examiné deux cas d’enfants présentant tous les signes classiques du syndrome du bébé secoué qui n’avaient jamais été secoués, qui étaient carencés en vitamine C et dont les symptômes sont apparus après la vaccination (qui a été suivie d’un arrêt respiratoire).
•Un médecin qui a examiné de nombreux cas de syndrome du bébé secoué a constaté que dans plus de la moitié des cas, le syndrome du bébé secoué était précédé par une vaccination, des signes de blessure due à la vaccination et des pleurs intenses. Il a également noté que contrairement à ce que prétendaient les experts du syndrome du bébé secoué, il existait une variété de conditions médicales (en plus du fait de secouer un bébé) qui pouvaient provoquer les signes classiques du syndrome du bébé secoué.
Robert Roberson
RépondreSupprimerEn d’autres termes, en plus du fait que son médecin n’a pas posé de diagnostic de pneumonie (et lui a prescrit des médicaments mortels), elle présentait également deux signes classiques de lésions vaccinales : des infections de l’oreille récurrentes et des épisodes récurrents d’apnée (arrêt de la respiration), exactement la même chose qui a été observée à plusieurs reprises comme résultant de la vaccination et provoquant le syndrome de mort subite du nourrisson (avec la suppression immunitaire générale observée dans les études africaines sur le DTwP).
Conclusion
À mes yeux, l’un des aspects les plus néfastes du complexe médico-industriel est que des individus soient poursuivis pénalement pour les dommages causés par les sociétés pharmaceutiques afin de protéger leur part de marché. Par exemple, dans un article précédent, j’ai souligné l’immense quantité de preuves (connues depuis les premiers essais cliniques) selon lesquelles les antidépresseurs peuvent provoquer un comportement violent et psychotique, qui se traduit généralement par des suicides violents, mais qui aboutit parfois à des meurtres macabres ou à des fusillades de masse (dont beaucoup, lorsque vous entendez le côté « meurtres » de l’histoire, sont incroyablement tristes).
Cependant, alors que les tribunaux en dehors des États-Unis ont été disposés à exonérer des individus qui ont tué quelqu’un qu’ils aimaient profondément alors qu’ils prenaient des antidépresseurs (beaucoup de ces histoires sont absolument déchirantes), l’industrie pharmaceutique a effectivement pris le contrôle du système judiciaire américain (par exemple, la FDA est intervenue dans des affaires et Pfizer a publié un manuel pour les procureurs afin d’aider les procureurs à condamner les « meurtres au Zoloft »).
En retour, je pense que le syndrome du bébé secoué représente une injustice similaire. D’un côté, il est extrêmement heureux que ce diagnostic non scientifique soit renversé par une multitude de preuves scientifiques. Cependant, il est néanmoins extrêmement regrettable que Robert Roberson (qui a maintenant passé 20 ans dans le couloir de la mort) puisse être exécuté demain à 19 heures, heure du Centre, d’autant plus que la mort de sa fille était un cas évident de faute médicale.
Partager
Pour cette raison et parce que cette affaire me bouleverse (je ne peux qu’imaginer ce que tout cela a pu être pour Roberson), je m’adresse à mon réseau pour attirer l’attention sur cette affaire et je vous demande humblement de partager cet article avec toute personne que vous connaissez qui pourrait être en mesure d’attirer l’attention sur sa situation et, comme le suggère l’Innocence Project, de faire tout ou partie des actions suivantes :
Appelez le gouverneur Abbott au 361-264-9653
Signez la pétition pour empêcher l’exécution de M. Roberson.
Partagez l’affaire de M. Roberson sur tous les réseaux sociaux en utilisant notre boîte à outils pour les réseaux sociaux.
Utilisez votre voix : créez une publication Instagram, une bobine ou un TikTok pour partager le contexte de l’affaire de M. Roberson, les raisons de son innocence et tous les faux pas de cette erreur judiciaire, et exhortez vos abonnés à signer notre pétition.
RépondreSupprimerEn outre, veuillez partager ce fil de discussion sur Twitter (qui peut être consulté ici), que nous rendons viral.
Je vous remercie sincèrement pour votre aide sur cette question et je m’excuse encore une fois pour la nature précipitée de cet article. L’une des choses les plus tragiques concernant le syndrome de mort subite du nourrisson est que, comme les bébés ne peuvent pas parler, il est souvent difficile pour quiconque, à part leur mère, de reconnaître les blessures causées par les vaccins, sans parler du traumatisme d’une mort subite. Heureusement, cela commence à changer, car les décès soudains d’adultes dus aux vaccins contre la COVID-19 sont devenus si évidents. Ils ont commencé à faire réfléchir d’autres personnes à la possibilité que des choses comme le syndrome de mort subite du nourrisson puissent également être liées aux vaccins, et j’espère sincèrement que nous nous approchons d’un point de basculement pour empêcher que des tragédies comme celle-ci ne se poursuivent (surtout compte tenu du nombre de personnes à gauche qui s’opposent également à son exécution pour « syndrome du bébé secoué »).
https://www.midwesterndoctor.com/p/please-help-prevent-a-medical-miscarriage?utm_source=cross-post&publication_id=748806&post_id=150325634&utm_campaign
=564297&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
RépondreSupprimerBébés « maltraités » : une étude de vaccination anti-Covid sur les nourrissons prévue
22 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
À Munich, l’Institut Heimholtz est sur le point de mettre en œuvre une étude sur la vaccination contre le Covid. Les nourrissons à partir de six mois doivent recevoir trois vaccins contre le Covid – dans un délai maximum de 3,5 mois.
L'étude prévue « abuse » des nourrissons, selon la grave accusation portée par un pédiatre de l'Institut Helmholtz. Le centre de recherche de Munich recherche actuellement des sujets de test, à savoir des nourrissons. On leur injecte ensuite des vaccins Covid approuvés – à trois reprises. Le but de l'examen est de savoir si la « vaccination » est également utile contre le diabète.
Voici un rapport actuel du portail Multipolaire sur l'étude prévue :
L'Institut Helmholtz de recherche sur le diabète à Munich prévoit une étude pour étudier l'influence d'une vaccination corona chez la petite enfance pour prévenir le diabète. L'« étude AVAnT1A » recrute actuellement des bébés âgés de moins de quatre mois qui ont été identifiés comme présentant un risque de développer ultérieurement un diabète de type 1 lors d'un test d'anticorps spécial. À partir de l’âge de six mois, les bébés doivent recevoir trois injections d’un vaccin corona approuvé dans un délai maximum de 14 semaines. Les enfants sont régulièrement examinés médicalement, dit-on. Les demandes multipolaires concernant l'étude n'ont pas reçu de réponse de la part du « Helmholtz Zentrum München » responsable.
Le diabète de type 1 est considéré comme une maladie auto-immune dans laquelle les cellules productrices d'insuline du pancréas sont détruites. Selon le Centre Helmholtz, l’hypothèse de base de l’étude est « la preuve que des infections virales telles que l’infection par le SRAS-CoV-2 peuvent déclencher cette réaction immunitaire défectueuse ». Environ un pour cent des nouveau-nés ont un risque accru de développer ultérieurement un diabète. Environ 0,1 pour cent des nouveau-nés ont développé un stade précoce de la maladie avant l'âge de six ans, affirme-t-on. L’étude, qui devrait se dérouler jusqu’en octobre 2027, sera contrôlée par placebo et en aveugle. Outre un hôpital pour enfants allemand, des cliniques en Angleterre, en Belgique et en Suède sont également impliquées. Le « Helmholtz Center Munich » est une GmbH et l'un des 18 membres de l'Association Helmholtz des centres de recherche allemands.
La Commission permanente de vaccination (Stiko) a recommandé les vaccins à ARNm « Comirnaty » de Pfizer/BioNTech et « Spikevax » de Moderna pour les enfants âgés de six mois et plus . Les vaccins approuvés sont évalués par Stiko comme « sûrs et bien tolérés » malgré « les données limitées des études cliniques à ce jour ». Cependant, Stiko ne recommande la vaccination que pour les enfants « qui présentent un risque accru de forme grave de la maladie COVID-19 ou un risque accru d’infection ». Il s'agit notamment du diabète sucré et d'autres maladies métaboliques.
RépondreSupprimerSelon le Bulletin épidémiologique de l'Institut Robert Koch (RKI), "aucune donnée sur la protection contre les évolutions sévères du COVID-19 (...) n'est disponible pour les enfants âgés de six mois à moins de cinq ans ". (P. 23 et suiv.) « Le Stiko ne recommande actuellement pas la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants et les jeunes de moins de 18 ans en bonne santé. » Un ancien membre du Stiko a admis au quotidien « Welt » en août 2024 que la commission avait précédemment accepté la précédente. Je n'ai pas recommandé la vaccination des enfants contre le corona par nécessité médicale, mais uniquement en raison de la pression du public.
En réponse à une demande de Multipolar, le professeur de médecine Pietro Vernazza explique que « le rapport bénéfice-risque doit être soigneusement pesé ». Il n’existe « pratiquement aucune preuve d’une vaccination contre le Covid-19 chez les nourrissons, surtout compte tenu du faible risque de maladie dans cette tranche d’âge », explique l’ancien chef du service des maladies infectieuses/hygiène hospitalière de l’hôpital cantonal de Saint-Gall. Les effets secondaires possibles ont été peu étudiés. Il existe même des indications selon lesquelles les vaccinations contre le Covid pourraient affaiblir le système immunitaire inné. "Une vaccination pourrait donc également augmenter le risque de diabète."
Vernazza souligne également le rôle important de la vitamine D : « La carence en vitamine D est un facteur de risque connu pour le diabète de type 1, et il a été prouvé que la vitamine D renforce le système immunitaire inné. » L’étude doit déterminer des niveaux suffisants de vitamine D-3. Garantir les miroirs des enfants participants, sinon cela entraînerait des résultats incorrects et pourrait mettre les enfants en danger. Vernazza ne sait pas si cela s'applique à cette étude du Centre Helmholtz et n'a pas pu le savoir auprès de Multipolar malgré de multiples demandes concernant l'étude auprès du Centre Helmholtz responsable.
Après avoir évalué les documents disponibles sur la vaccination par ARNm et l' étude sur le diabète , le spécialiste en médecine pédiatrique et adolescente Alexander Konietzky critique le fait que les nourrissons soient "abusés au profit de tiers" avec cette étude. "Si les injections corona dans la petite enfance n'ont pas de sens autrement, une indication dans un domaine thérapeutique qui n'est pas lié à la protection contre les infections est censée être générée artificiellement", soupçonne le directeur médical de "Médecins pour une décision individuelle de vaccination" en réponse à la réponse de Multipolar. demande. "Cela n'est en aucun cas justifiable sur le plan éthique."
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/22/babys-missbraucht-covid-impfstudie-an-saeuglingen-geplant/
L’OMS et l’industrie pharmaceutique forment des médecins du climat
RépondreSupprimer22 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
10 000 étudiants en médecine seront formés pour devenir des « médecins du climat » au cours des trois prochaines années afin de pouvoir répondre aux « effets du changement climatique sur les soins de santé ». Ce n'est que le début.
25 universités européennes, l'OMS et un collectif pharmaceutique ont présenté un nouveau projet. Il s’appelle « Réseau européen sur l’éducation au climat et à la santé » (ENCHE) et suit la logique de l’agenda dominant. Le « changement climatique » est une « crise sanitaire » dont l’OMS – et donc aussi la profession médicale – doit s’occuper.
Médecins du climat
Plus de 10 000 étudiants recevront « davantage de connaissances et de compétences sur les effets du changement climatique sur les soins de santé » au cours des trois premières années du projet. L'Université de Glasgow assume la présidence académique. Outre les universités et l’OMS, le groupe de travail sur les systèmes de santé de l’Initiative pour des marchés durables est également impliqué dans le projet. Des géants pharmaceutiques comme AstraZeneca, GSK et Novartis sont également investis dans cette « task force ».
L'Université de Glasgow explique ENCHE et sa direction :
… intégrer l’enseignement sur le climat et la santé dans les programmes d’études pour aider les étudiants en médecine à reconnaître, prévenir et traiter le fardeau croissant de la crise climatique sur la santé publique, et à fournir des solutions de santé durables.
Au cours des trois premières années, le réseau européen vise à former au moins 10 000 étudiants des universités participantes avec les dernières ressources scientifiques et pédagogiques et à inciter d'autres à rejoindre la collaboration.
Assoc. Le professeur Cecilia Sorensen de l’Université de Columbia affirme que les futurs médecins « découvriront dans les années à venir que l’étendue et le type de maladies qu’ils traitent seront directement influencés par le changement climatique ».
Tu devrais laisser cette phrase fondre dans ta bouche. Les maladies sont considérées comme étant « directement » influencées par le changement climatique. Une phrase qui montre la direction dans laquelle évolue la médecine à l’ère du « One Health ». Et le « climat » entre désormais dans le cursus des futurs docteurs. Vous pouvez en savoir plus sur la nouvelle formation de l’Université de Columbia ici.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Un climat plus chaud réduit les décès
L'OMS et les médias se concentrent constamment sur la chaleur extrême, alors que ce type de temps constitue le risque de température le plus faible au monde. Le froid tue près de 30 fois plus de personnes que la chaleur extrême, soit 4,6 millions contre 0,155 million. La hausse des températures fait augmenter le nombre de décès dus à la chaleur, mais pas dans la chaleur extrême, mais dans la chaleur modérée, comme l'a récemment rapporté et analysé le TKP. Cependant, la hausse des températures réduit également le nombre de décès dus au froid.
Au total, cela signifie sauver 166 000 vies par an au cours des deux dernières décennies. Cela ressort de l’étude du Lancet de Qi Zhao (2021) , dont TKP a déjà rendu compte .
De 2000-2003 à 2016-2019, le taux mondial de mortalité due au froid a changé de -0,51 point de pourcentage et le taux mondial de mortalité due à la chaleur a augmenté de 0,21 point de pourcentage , entraînant une diminution nette du taux global.
Les médecins devraient donc se concentrer davantage sur le problème du froid, c'est-à-dire sur certaines maladies climatiques magiques.
https://tkp.at/2024/10/22/who-pharma-bilden-klima-aerzte-aus/
Apocalypses et visions de catastrophe climatique – réponse à Ripple et al.
RépondreSupprimer20 octobre 2024
par Thomas H.
Les invocations de la chute de la civilisation et la rhétorique d’une catastrophe climatique imminente accueillent désormais les gens plus souvent que la proverbiale marmotte. Après que les tristement célèbres points de bascule climatiques aient trouvé peu de soutien dans le grand public et que les limites planétaires n’aient jamais été sérieusement crédibles, leurs auteurs intensifient désormais leur action.
Le dernier engouement concernera les signes vitaux de la planète, selon un nouveau rapport d'apocalypteurs de renom. Dans cette réponse à ce rapport, la présentation sélective des problèmes écologiques actuels et les méthodes rhétoriques catastrophiques des auteurs sont exposées.
Des temps dangereux arrivent sur la planète Terre, selon une équipe d'auteurs qui comprend des leaders de la scène tels que Stefan Rahmstorf, Johan Rockström, Michael Mann et l'experte autoproclamée en désinformation Naomi Oreskes. Les toutes premières lignes révèlent le caractère non scientifique de la publication. [1]
Nous sommes au bord d’une catastrophe climatique irréversible ! Il s’agit sans aucun doute d’une urgence mondiale. Une grande partie du tissu même de la vie sur Terre est en péril. Nous entrons dans une nouvelle phase critique et imprévisible de la crise climatique.
Nous examinons d'abord la sélection sélective et la présentation déformée de faits supposés dans les deux sections principales, avec lesquelles les auteurs dressent le tableau d'une catastrophe basée sur des problèmes écologiques et climatiques réels. Nous analysons ensuite la rhétorique qui parcourt la publication et montrons quelles activités sont menées en dehors de celle-ci.
Section 1 – Le point crucial avec échelles et illustrations
RépondreSupprimerLes soi-disant « signes vitaux » (Fig. 2 et 3 dans [1]) de la première section. Les tendances récentes des signes vitaux planétaires sont en fait en partie des paramètres de la prospérité mondiale moyenne, par ex. B. la population mondiale, le nombre moyen de naissances, le produit intérieur brut mondial ou la consommation mondiale d'énergie.
Les paramètres qui peuvent certainement être considérés comme les effets environnementaux d’une prospérité croissante ne se manifestent que sur une période de temps très courte. Ce sont par ex. B. la concentration de divers gaz à effet de serre et la température moyenne de surface depuis 1980 ainsi que la chaleur des océans et les masses de glace polaires seulement depuis 2000. Dans des périodes de temps aussi courtes avec des axes proches du minimum et du maximum des valeurs initiales et finales, les changements peut être présenté de manière très abrupte et choquante. Cela peut être vu directement à partir de la figure 1 ci-dessous.
- voir graph sur site -
Figure 1 : Sélection des signes vitaux planétaires (Ripple et al, 2024)
Des paragraphes sont consacrés à certains de ces graphiques, mais ils ne décrivent en mots que ce qui est déjà visible. Aucun contexte supplémentaire concernant l’histoire ou l’échelle n’est trouvé.
De plus, les événements météorologiques extrêmes les plus récents sont répertoriés dans cette première section. La meilleure façon de réfuter de telles représentations comme étant une situation prétendument sans précédent est de consulter le dernier rapport de l'IPCC (Groupe de travail 1, 2021). À partir de la page 1761, il y a un tableau récapitulatif qui montre que l’occurrence et « l’empreinte humaine » de certains événements météorologiques extrêmes sont significativement différentes de celles de ce rapport. À l’exception des épisodes de chaleur, la confiance dans les deux cas est généralement faible à modérée. [2]
Cet écart entre ce que dit l'IPCC et ce qui émerge parfois dans la littérature scientifique n’est bien entendu pas nouveau. L'expert en conditions météorologiques extrêmes Roger Pielke Jr., injustement connu comme un « négationniste du climat », aborde régulièrement ce sujet dans son Substack. [3]
Section 2 - Projecteurs ou grenades fumigènes
RépondreSupprimerDans la deuxième section, Climate Spotlight, la mort massive des coraux entre en jeu pour la première fois, bien que cela soit assimilé à tort et de manière embarrassante au blanchissement des coraux. La Grande Barrière de corail australienne (GBR) est citée comme étude de cas. Ce chiffre a en fait subi des baisses significatives ces dernières années.
Ce qui n’est cependant pas mentionné, c’est l’augmentation remarquable depuis environ 2019/20, qui a largement compensé la baisse. Ceci est enregistré dans le rapport annuel 2020/21 de l’Institut australien des sciences maritimes (AIMS). [4] La figure 2 ci-dessous montre un exemple de la couverture du nord de la GBR. Les régions du centre et du sud suivent une trajectoire similaire dans le même rapport.
- voir graph sur site -
Figure 2 : Couverture corallienne GBR, exemple (AIMS, 2021)
Dans les rapports suivants, l’augmentation tend à stagner, mais la remarquable capacité des coraux à se rétablir n’est pas contestée. De plus, une liste plus complète des risques pour les coraux et autres espèces marines est disponible sur AIMS . Outre les températures chaudes, celles-ci incluent les cyclones tropicaux, les étoiles de mer couronne d’épines et diverses toxines environnementales.
Les auteurs présentent ensuite un cas de pollution environnementale, bien qu’indirectement causée par la fonte présumée permanente du pergélisol arctique. Il n'existe pas moins d'une publication qui constate une concentration de métaux et de sulfate (anion de l'acide sulfurique) ainsi que des valeurs de pH dans plusieurs rivières de l'État américain de l'Alaska qui ne sont pas propices aux écosystèmes. [5] Si vous ignorez la coloration arbitraire de la figure 3 ci-dessous, vous pouvez certainement constater une augmentation des valeurs. Cependant, il ne peut être question d’un changement de paradigme qui condamnerait les écosystèmes.
- voir graph sur site -
Figure 3 : Pollution ferreuse dans trois cours d'eau en Alaska (O'Donnell et al, 2024)
La période d’analyse de l’étude s’étend jusqu’en 2022 ; l’auteur de ces lignes n’a pas connaissance de données plus récentes. Mais vous pouvez parier que le stress manifesté est temporaire et que les systèmes affectés se rétabliront – de manière analogue à l’exemple du GBR présenté ci-dessus et d’autres écosystèmes qui sont toujours debout malgré diverses prophéties catastrophiques.
Vers la fin de la section, les points de bascule climatiques obligatoires surviennent. Ceux-ci peuvent également être facilement mis en perspective à l’aide du rapport du GIEC mentionné ci-dessus. À la page 106, vous trouverez un résumé qui reconnaît l’existence et le potentiel problématique de ces points de bascule, mais qui est également honnête quant au niveau élevé d’incertitude quant au calendrier et à l’ampleur des effets. [2] En outre, il est fait référence à une nouvelle publication qui, une fois de plus en supposant l'existence réelle de points de basculement climatiques, en déduit une très grande incertitude quant aux moments où ils se produisent. [6]
RépondreSupprimerSinon, la section contient une critique douce de la géo-ingénierie qui est théoriquement louable mais incompréhensible dans son contexte. Au début, il semble raisonnable d’être sceptique quant aux approches technologiques risquées. On peut se demander pourquoi ces mesures ne sont pas les bienvenues alors que, dans le même contexte, le tableau d’une catastrophe sans précédent et d’une menace pour la civilisation humaine est dressé.
Les compilations habituelles d’opinions pessimistes sur le sujet et la tentative de faire du climat une question de DEI (diversité/équité/inclusion, un aspect de l’idéologie bienveillante connue sous le nom de réveil) peuvent être ignorées en toute sécurité. Au moins, les auteurs ont raison quant à la vulnérabilité accrue aux conséquences des événements météorologiques extrêmes lorsque les gens sont pauvres. Mais ils ne veulent rien savoir de la solution évidente qui consiste à fournir une énergie abordable aux pauvres du monde.
Rhétorique et propagande
Le choix des termes des auteurs est particulièrement frappant. Le rapport du GIEC déjà cité consacre un court chapitre, page 173, à la représentation du changement climatique dans les médias. La différence entre langage scientifique et langage médiatique est indirectement soulignée. [2]
En outre, certains médias ont récemment adopté et promu des termes et des expressions plus forts que les termes plus neutres « changement climatique » et « réchauffement climatique », notamment « crise climatique », « réchauffement climatique » et « urgence climatique ».
Les termes catastrophistes cités ci-dessus sont les seuls à apparaître dans le rapport du GIEC. Ce rapport sur les signes vitaux, en revanche, a beaucoup à offrir, comme le montre le tableau suivant. Cette occurrence se réfère au texte en cours d'exécution ; l'occurrence dans les titres des ouvrages cités n'est bien entendu pas prise en compte.
- voir cadre sur site -
Tableau 1 : Nombre de termes catastrophistes dans Ripple et al, 2024
Une méthode de propagande aussi efficace que dangereuse est le sophisme connu de la rhétorique : argumentem ad misericordiam (appel à la compassion). La souffrance humaine est richement illustrée en images, comme dans la figure 4 suivante.
RépondreSupprimer- voir photos sur site -
Figure 4 : Impact des catastrophes (Ripple et al, 2024)
Le message entre les lignes est le suivant : c'est de votre faute ! Quiconque ne se soumet pas au pseudo-argument et à ses conclusions est considéré comme une mauvaise personne, moralement inférieure et responsable de la souffrance des autres. La perfidie de cette erreur réside dans le fait que des mesures telles que les sanctions, la diffamation, les insultes sauvages et les tirades haineuses contre les critiques semblent légitimes. Après tout, ce sont les gens soi-disant méchants dont le châtiment permet de sauver les prétendues victimes. Peu importe que les critiques portent sur des mesures inefficaces, sur des discours rhétoriques, sur l'ampleur du problème ou sur quoi que ce soit d'autre. Comme le montre particulièrement clairement le terme « négationniste du climat », tous les critiques sont touchés de la même manière.
Les apocalypses ont depuis longtemps fait preuve de peu de retenue à cet égard. Cela peut être particulièrement bien illustré par un récent déraillement du co-auteur Michael Mann. On n'hésite pas à traiter les critiques (vis-à-vis d'un public considérable) de cafards.
- voir doc sur site -
Figure 5 : Vampires et cafards (Mann/X, 2024)
Outre ce comportement inacceptable, il y a une ironie dans le fait que Mann soit l'un des principaux acteurs du scandale ClimateGate , qui a, entre autres, révélé l'influence d'un cartel climatique sur des experts et des revues scientifiques entières. La lumière proverbiale a en fait été braquée sur l’hostilité et la mentalité de caravane avec lesquelles on défend son propre récit d’une catastrophe climatique, et donc sur Mann lui-même. Vous pouvez lire l'histoire brièvement et succinctement dans le dernier livre du journaliste scientifique Axel Bojanowski. [7]
Décès anticipé
Le dernier paragraphe de la deuxième section, qui n'a pas encore été discuté, constitue, selon l'auteur, le point culminant grotesque du rapport. Il s’intitule à juste titre Risque d’ effondrement sociétal . Le réchauffement climatique, la dégradation de l’environnement et la perte de biodiversité constituent une « polycrise ». Pris ensemble, cela signifierait l’effondrement de la civilisation humaine. Et même si cet effondrement ne se produit pas, les auteurs prédisent plusieurs millions de décès supplémentaires vers 2050.
Il est intéressant de voir ce que « beaucoup » peut signifier dans ce contexte. Actuellement, environ 60 millions de personnes meurent chaque année dans le monde. [8] « Plusieurs » millions supplémentaires peuvent signifier grossièrement doubler ce qui est déjà très proche d’un effondrement de la civilisation en quelques années. Jusqu’à présent, la manifestation de la catastrophe climatique évoquée a été placée à la fin du XXIe siècle. Ici, les auteurs avancent simplement cette catastrophe au milieu du siècle. Il est peu probable que cela impressionne ceux qui ne se sont pas encore laissés prendre au piège de la rhétorique apocalyptique ou qui y sont indifférents .
RépondreSupprimerConclusion
La présente réponse aux visions catastrophiques de Ripple et al. vise à mettre en lumière les aspects essentiels des représentations déformées et de la rhétorique propagandiste. Ce n’est pas le premier récit apocalyptique de ce type et ce ne sera certainement pas le dernier.
La bonne nouvelle est que ces méthodes peuvent difficilement être développées davantage. Vous pouvez vous préparer en conséquence, les comprendre plus facilement et réagir plus rapidement aux futures publications et à leur adoption sans réserve dans les grands médias. La foi non critique et inconditionnelle est par ex. B. l'ORF dans le traitement de ce rapport. [9]
Cette réplique devrait contribuer à la lutte contre l’apocalypse et la rhétorique haineuse, afin de redonner de la place à une science sérieuse et à des débats sérieux. Et que les problèmes réels de l'homme et de la nature ainsi que leurs solutions soient à nouveau perçus selon une hiérarchie significative.
Sources
[1] RippleW et al. L’état du climat 2024 : des temps périlleux sur la planète Terre. BioScience, biae087, 2024. DOI : https://doi.org/10.1093/biosci/biae087
[2] Masson-Delmotte V et al (éd.). Changement climatique 2021 : la base des sciences physiques. Contribution du Groupe de travail I au sixième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Cambridge University Press, Royaume-Uni/États-Unis. DOI : 10.1017/9781009157896
[3] Pielke R. Ce que dit réellement l'IPCC à propos des conditions météorologiques extrêmes. Substack, 2023. en ligne : https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-ipcc-actually-says-about
[4] Anonyme. Programme de surveillance à long terme – Rapport récapitulatif annuel sur l’état des récifs coralliens 2020/21. Institut australien des sciences marines, 2024. en ligne : https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condition-summary-2020-2021
[5] O'Donnell J et coll. La mobilisation des métaux provenant du dégel du pergélisol vers les écosystèmes aquatiques entraîne la rouille des cours d’eau arctiques. Commun Earth Environ 5, 268, 2024. DOI : https://doi.org/10.1038/s43247-024-01446-z
[6] Ben-Yami M et al. Incertitudes trop grandes pour prédire les temps de basculement des principaux composants du système terrestre à partir de données historiques. Sci Adv, 10(31), 2024. DOI : https://doi.org/10.1126/sciadv.adl4841
[7] Bojanowksi A. Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le climat. Westend Verlag GmbH, 2024. ISBN : 978-3-86489-461-9
[8] Anonyme. World Population Prospects 2024. Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies, 2024. en ligne : https://population.un.org/wpp/Graphs/DemographicProfiles/Line/900
RépondreSupprimer[9] Anonyme. Les « signes vitaux planétaires » se détériorent. Fondation de droit public de la Société autrichienne de radiodiffusion, 2024. en ligne : https://science.orf.at/stories/3227031
https://tkp.at/2024/10/20/apokalyptiker-und-visionen-der-klimakatastrophe-replik-auf-ripple-et-al/
Semences de ferme de céréales : voilà pourquoi les agriculteurs sèment globalement plus de semences certifiées en Allemagne
RépondreSupprimer21 Octobre 2024
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Au cours de la campagne 2023/24, on a semé plus de semences certifiées et cultivé moins de céréales.
Quel est le taux de renouvellement actuel des semences de céréales [achat de semences certifiées] ? Dans quelle mesure a-t-il augmenté ou diminué lors de la dernière augmentation significative de la culture du blé de printemps ? AGRARHEUTE a les chiffres.
L'utilisation de semences certifiées dans la culture de céréales a globalement augmenté au cours de la campagne 2023/24. Le taux de renouvellement des semences décrit la part des surfaces cultivées avec des semences certifiées par rapport à la surface totale cultivée en céréales. Il est calculé à partir de ce qui suit :
des ventes de semences des obtenteurs allemands,
des surfaces cultivées en céréales en Allemagne,
de la densité de semis à partir des surfaces de multiplication déclarées pour la certification.
Voici l'ampleur de l'augmentation ou de la diminution du renouvellement des semences de certaines céréales
Selon les données du fonds céréalier « semences certifiées » (GFZS – Getreidefonds Z-Saatgut), 61 pour cent des surfaces céréalières en Allemagne ont été récemment cultivées avec des semences certifiées. Cette proportion a augmenté de trois pour cent par rapport à l'année précédente. La surface cultivée a nettement augmenté en particulier pour le blé de printemps, mais le renouvellement des semences a sensiblement baissé pour les semis de printemps.
Voici les variations pour les différentes céréales en 2023/24 (avec entre parenthèses la variation de la surface cultivée en pourcentage) par rapport à l'année précédente :
Blé d'hiver (- 11,4 pour cent) [le taux d'utilisation de semences certifiées passe] de 50 à 54 pour cent,
Orge d'hiver (+ 1,3 %) reste à 65 pour cent,
Seigle (- 13,4 %) de 90 à 99 pour cent,
Triticale (- 13,5 %) de 78 à 85 pour cent,
Orge de printemps (+ 12,7 %) de 54 à 59 pour cent,
Blé de printemps (+ 179,9 %) de 98 à 44 pour cent,
Avoine (+ 12,4 %) de 62 à 51 pour cent.
Le blé d'hiver comprend l'épeautre, l'engrain et le blé dur ; le seigle sans le seigle coupé en vert.
Voici les raisons de la variation de l'utilisation de semences certifiées ou de semences de ferme
Pour les céréales d'hiver, le taux d'achat de semences certifiées a augmenté en moyenne de 58 à 62 pour cent et pour les céréales de printemps, il a baissé de 59 à 55 pour cent. Il en résulte une augmentation globale de 58 à 61 pour cent pour les céréales par rapport à l'année précédente.
RépondreSupprimerLe blé d'hiver, la culture la plus répandue en Allemagne, a connu une augmentation de 4 % du taux d'achat de semences certifiées au cours de la campagne 2023/24, avec une baisse significative des emblavements. Cela s'explique par les conditions de semis difficiles de l'automne 2023. L'humidité au moment de la récolte a entraîné des retards et une baisse de la qualité des semences avec une germination plus faible.
Orge : pour l'orge d'hiver, le renouvellement des semences est resté stable, bien que l'on en ait semé un peu plus. La surface cultivée en orge de printemps a augmenté. Cela s'est également reflété dans le renouvellement des semences.
Triticale : le taux de renouvellement des semences a augmenté malgré une diminution de la surface cultivée.
Seigle : Avec une surface cultivée réduite, le renouvellement des semences a augmenté, de sorte que presque toutes les semences étaient des semences certifiées.
Les défis de la production de semences de ferme
Malgré l'évolution globalement positive de certaines céréales, le fonds céréalier « semences certifiées » voit également des défis. « Ainsi, le renouvellement des semences de blé de printemps n'a pas pu suivre dans la même mesure que l'augmentation de 180 pour cent de la surface cultivée et, malgré une augmentation du chiffre d'affaires de 32,5 pour cent, il est passé de 98 pour cent l'année dernière à 44 pour cent cette année », explique le Dr Dennis Hehnen, directeur du GFZS.
Ainsi, le blé de printemps montre qu'il peut être difficile de réagir à court terme aux changements de conditions de culture, en particulier lors des années difficiles et des semis de printemps. Compte tenu des défis posés par le changement climatique, l'utilisation de variétés modernes et de semences saines et de haute qualité est indispensable.
Avec du matériel du GFZS
*
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
RépondreSupprimerSource : Nachbau von Getreide: Darum säen Landwirte insgesamt mehr Z-Saatgut | agrarheute.com
Ma note : Cette année météorologique a fait la démonstration de la nécessité d'un système semencier performant et résilient, couplé à la possibilité d'utiliser des semences de ferme, mais assujetti au paiement de redevances à taux réduit contribuant à financer la recherche-développement.
https://seppi.over-blog.com/2024/10/semences-de-ferme-de-cereales-voila-pourquoi-les-agriculteurs-sement-globalement-plus-de-semences-certifiees-en-allemagne.html
Les démocrates tentent par tous les moyens de protéger Baric, le papa du Covid et d’empêcher la publication de documents prouvant la paternité
RépondreSupprimerle 20 octobre 2024
par pgibertie
les Démocrates vont ralentir la justice suffisamment longtemps pour que Fauci, Collins, Baric, Morens, Tabak, Daszak et consorts meurent de vieillesse. Parce que les virologues morts ne racontent pas d’histoires.
Tout commence en 2015, avec Ralph Baric et ses recherches sur des virus chimériques (modifiés génétiquement) en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan, tandis que Moderna et le NIAID (Institut des maladies infectieuses aux USA) unissent leurs forces pour s’attaquer aux coronavirus.
L’intrigue se corse en 2016 : Moderna dépose un brevet, il contient une séquence génétique retrouvée plus tard dans le site de clivage de la furine* du SRAS-CoV-2. *Site de clivage de la furine : séquence spécifique sur une protéine virale qui est reconnue et coupée par l’enzyme furine, facilitant ainsi l’activation du virus pour l’infection des cellules. Cela rend donc le virus plus infectieux.
En 2019, un accord de transfert de matériel permet l’échange de candidats ARNm (de vaccins) et en 2020, les essais sur l’homme pour l’ARNm-1273 (le vaccin développé par Moderna contre le Covid-19) commencent, Moderna a obtenu des financements.
7.10.2024 : L’Université de Caroline du Nord tente de bloquer la publication de 50 000 pages de documents, émanant principalement de Ralph Baric, qui pourraient contenir des indices sur l’origine du Covid-19.
Lors d’une audience devant le juge Alyson Grine de Caroline du Nord, l’Université de Caroline du Nord s’est opposée à la divulgation au public d’environ 50 000 pages de documents, principalement du professeur Ralph Baric, contenant peut-être des indices sur les origines du Covid-19. Dans sa décision d’aujourd’hui, la juge Grine s’est largement rangée du côté de l’UNC et contre la divulgation publique. Cependant, la juge Grine a ordonné à l’UNC de rendre publics 251 documents, dont : — 120 documents sur l’administration des subventions de recherche — 20 documents qui sont des manuscrits et des présentations — 23 accords de transfert de matériel — 88 documents liés à des collaborations de projets de recherche
La juge Alyson Grine a été nommée par le gouverneur démocrate, Roy Cooper. Roy Cooper est un ancien élève de Chapel Hill et est ami avec Ralph Baric.
18.10.2024 : Ralph Baric comparaît devant le tribunal pour contester la publication de données cruciales qui pourraient éclairer les modalités de fabrication des coronavirus en laboratoire en 2018, ainsi que son niveau de coopération avec la Chine dans la création de ces virus.
Alors que vous vous interrogez sur la transparence des scientifiques financés par le gouvernement, devinerez-vous combien les contribuables ont versé à Ralph Baric depuis 2006 ? Une somme absolument colossale : 284 861 283 $ Cela fait beaucoup pour de la recherche sur un simple rhume…
https://twitter.com/i/status/1847950512529813602
https://twitter.com/i/status/1847734130949181741
https://pgibertie.com/2024/10/20/les-democrates-tentent-par-tous-les-moyens-de-proteger-baric-le-papa-du-covid-et-dempecher-la-publication-de-docume
Le partenariat mondial Syngenta et The Nature Conservancy entre qui allie productivité agricole et durabilité
RépondreSupprimer22 Octobre 2024
Ryan Tipps, rédacteur en chef, AGDAILY*
Syngenta et The Nature Conservancy [ma note : la plus grande organisation environnementale du monde] se sont positionnés conjointement comme des porte-drapeaux sur des sujets tels que la santé des sols, le changement climatique et la prospérité rurale.
L'innovation dans l'agriculture moderne contribue à combler le fossé entre la gestion de l'environnement et la demande de la société en produits d'origine agricole, y compris les aliments, les fibres et les biocarburants. Ces progrès permettent aux terres agricoles de premier choix de subvenir aux besoins d'une population croissante, qui devrait frôler les 10 milliards d'habitants d'ici à 2050, sans avoir recours à la destruction des habitats naturels.
Pourtant, dans un espace où il est logique que les groupes de défense de l'environnement s'allient à chaque occasion avec les principaux acteurs du secteur agricole, c'est souvent l'inverse qui se produit : les « Big Ag » et les agriculteurs à grande échelle sont vilipendés.
Ce qui devrait être une alliance fondamentale en faveur de la durabilité oppose au contraire la science des sols et des cultures à l'éco-idéologie. Et les gros titres n'hésitent pas à accentuer ce clivage.
Greenpeace, par exemple, accuse « Big Ag » d'avoir fait passer la crise climatique d'un point de basculement à une chute libre. Le Natural Resources Defense Council accuse l'agriculture animale d'être un important pollueur de l'eau et de l'air et de « nous rendre malades ». Earthjustice évoque des images de guerre contre le système alimentaire et les « monocultures dépendantes des produits chimiques ».
Ces positions tranchées rendent remarquable le partenariat de longue date en faveur de la santé des sols et de la durabilité environnementale entre Syngenta, l'une des plus grandes entreprises agricoles au monde, et The Nature Conservancy, une organisation à but non lucratif de préservation des terres et de l'eau à l'échelle mondiale.
Après avoir collaboré au niveau local depuis 2009, les deux organisations ont conclu un partenariat mondial afin d'avoir un impact plus large et plus substantiel sur l'amélioration des terres agricoles et des espaces naturels. Leurs efforts se traduisent par des initiatives à plusieurs niveaux en faveur de la durabilité des terres, par des approches systémiques des améliorations scientifiques et par des investissements ciblés dans diverses disciplines.
RépondreSupprimer« Si nous ne sommes pas capables d'augmenter la productivité, si nous ne sommes pas capables de le faire de manière à reconstituer les sols et la nature grâce à un concept d'agriculture régénératrice, qu'arrivera-t-il à la planète », a demandé le Dr Tzutzuy Ramirez-Hernandez, responsable du climat et de la nature chez Syngenta Group. Grâce à la science et à l'innovation fonctionnelles, les agriculteurs « peuvent en fait rester sur les mêmes terres arables plutôt que d'occuper d'autres parties du monde pour cultiver des plantes qui répondent aux besoins de la société ».
Les organisations s'efforcent de tirer parti de la conservation à grande échelle de manière à maintenir la rentabilité et une productivité élevée pour les propriétaires d'exploitations agricoles, tout en veillant à ce que la prochaine génération puisse hériter de terres dont la santé des sols est robuste et capable de supporter une population croissante
Au début des années 2000, The Nature Conservancy a commencé à considérer le secteur agricole sous un angle nouveau, notamment en raison de l'influence qu'il exerce sur l'approvisionnement en terres et ressources en eau pour l'alimentation, l'énergie et d'autres usages. L'organisation à but non lucratif a identifié les agriculteurs, les éleveurs et les entreprises qui soutiennent ces producteurs comme des passerelles vers d'importantes solutions de conservation.
Les collaborations à petite échelle qui ont débuté en 2009 entre Syngenta et TNC ont mûri en 2018, lorsque les PDG des deux organisations ont vu l'impact stratégique qu'ils pouvaient avoir en travaillant ensemble à l'échelle mondiale.
« Syngenta est l'un des plus grands investisseurs dans la recherche fondamentale et le développement qui se traduisent par des produits et des services que les agriculteurs et les éleveurs utilisent dans le monde entier », a déclaré M. Michael Doane, directeur général mondial de TNC pour les systèmes alimentaires et d'eau douce. « Nous sommes passés de petits projets d'essais sur le terrain à une véritable réflexion sur la thèse d'investissement sous-jacente d'une entreprise comme Syngenta, sachant que leur activité est vraiment la recherche et le développement à long terme. »
Pourtant, les discussions sur le changement climatique, la santé des sols et les pratiques régénératives sont des concepts profondément scientifiques et à évolution lente, qui ont toujours été en concurrence avec l'état d'esprit pratique des agriculteurs, qui se contentent de faire le travail.
RépondreSupprimer« À la ferme, le temps est divisé en deux parties assez égales : les choses qui sont déjà en panne et celles qui sont sur le point de l'être », a déclaré M. Doane. « On est donc toujours dans un état d'esprit très opérationnel. »
L'agriculture est également connue pour être un espace où ceux qui font pression pour obtenir une position particulière délivrent des messages contradictoires et ne comprennent pas toujours la dynamique des communautés rurales. Les méthodes de travail de l'exploitation agricole peuvent parfois sembler stagnantes, et il faut donc s'efforcer de prendre en compte les préoccupations chroniques au milieu des préoccupations opérationnelles plus aiguës.
« Il est parfois difficile de percevoir les schémas et de voir comment les choses évoluent au fil du temps », a déclaré M. Doane.
Pourtant, a-t-il fait remarquer, Syngenta propose une approche qui changera la nature des décisions relatives aux pratiques de gestion pour les agriculteurs et les éleveurs du monde entier. Avec le Good Growth Plan, qui remonte à plus d'une décennie, Syngenta a été l'une des premières entreprises agricoles à inscrire le développement durable dans un cadre systématiquement abordable par ses nombreuses unités commerciales.
Aujourd'hui, les quatre engagements de Syngenta en matière de développement durable consistent à produire des cultures à plus haut rendement avec un impact moindre, à régénérer les terres, à améliorer la prospérité rurale et à rendre la chaîne d'approvisionnement plus efficace. L'entreprise cherche à comprendre comment soutenir les agriculteurs, qui sont déjà les principaux gardiens de la terre, dans leur transition vers des méthodes plus modernes – plutôt que d'imposer quelque chose de nouveau sans aucune compréhension contextuelle du fonctionnement de l'agriculture.
L'expertise de The Nature Conservancy (TNC) joue un rôle essentiel dans le respect de ces engagements. Selon Syngenta, TNC est capable d'inciter les entreprises agricoles à en faire plus et à évaluer en permanence les données scientifiques qui sous-tendent les actions entreprises. De cette manière, Syngenta a reçu de meilleurs outils pour hiérarchiser ses efforts en matière de développement durable dans le contexte des besoins de productivité mondiaux.
Ces outils « nous aident à réfléchir à ce qui va suivre, aux sujets sur lesquels nous devons commencer à réfléchir », a déclaré M. Ramirez. « Bien sûr, nous avons notre propre point de vue, basé sur le type de tendances que nous observons sur le marché, mais TNC nous a beaucoup aidés à remettre en question notre façon d'interpréter les choses. »
RépondreSupprimerSyngenta s'est engagé à consacrer 2 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années à l'innovation en matière de durabilité, et M. Ramirez a ajouté que TNC aide à étendre rapidement les programmes et à identifier les mécanismes financiers qui rendent la conservation la plus pertinente pour les agriculteurs et les éleveurs.
La santé des sols et les applications agricoles régénératives font partie des concepts les plus importants prônés par TNC. Ce catalyseur a contribué à faire de Syngenta la seule grande entreprise agricole qui emploie un pédologue en chef.
Selon M. Doane, TNC s'aligne fortement sur les principes du Département Américain de l'Agriculture en matière de santé des sols, qui comprennent la réduction des perturbations du sol dans le système, l'augmentation des cultures de couverture et de la diversité, l'allongement du temps de séjour des racines vivantes dans le sol et la réintégration du bétail.
« Et tout cela dans le contexte de l'endroit où l'on se trouve, de la ferme où l'on se trouve et du paysage alimentaire où l'on se trouve ,» a déclaré M. Doane, qui pratique la culture en rangs et l'élevage de bovins dans le centre du Kansas.
The Nature Conservancy est l'un des premiers groupes de protection de la nature à considérer la dégradation des sols comme une menace au même titre que le changement climatique et l'appauvrissement de la biodiversité. Un rapport de McKinsey & Co. datant de 2023 et intitulé « Striking the balance: Catalyzing a sustainable land-use transition » (trouver l'équilibre : catalyser une transition durable en matière d'utilisation des sols) montre qu'en cas de statu quo dans le monde, la société devrait bientôt déboiser 70 à 80 millions d'hectares pour répondre à la demande de nourriture, d'énergie et d'établissements humains. Pourtant, TNC voit des opportunités dans des endroits comme l'Amérique latine ou même l'Amérique du Nord, où les terres sont déjà défrichées et peuvent être utilisées avec un impact environnemental moindre.
RépondreSupprimer« Une grande partie de notre objectif est d'aider à intensifier la production, mais de le faire d'une manière qui soit bonne pour les sols et les écosystèmes sur les terres déjà défrichées », a déclaré M. Doane.
Dans sa propre région du Kansas, M. Doane a constaté une dégradation due à la pénurie d'eau et aux inquiétudes concernant l'aquifère d'Ogallala, ainsi qu'à la qualité de l'eau locale. Selon lui, plus de 80 % des cours d'eau sont altérés par les activités humaines.
« Il y a des gens bien dans ces communautés, et il y a des gens bien dans des entreprises comme Syngenta », a déclaré M. Doane. « Notre travail consiste à faire preuve d'ouverture, de curiosité et d'engagement pour découvrir les possibilités d'améliorer encore la façon dont nous produisons des aliments, mais aussi de le faire d'une manière qui permette d'atteindre un autre objectif d'une importance vitale, à savoir la conservation de l'environnement et la capacité de préserver les ressources pour les générations futures. »
Cela repose en partie sur la communication, qui n'a pas toujours été un point fort de la communauté environnementale, en particulier lorsqu'il s'agit d'encourager le changement dans l'espace agricole. Mais M. Doane considère la dégradation des sols comme un moyen important de cadrer la conversation sur l'avenir de l'agriculture et sur les possibilités qu'ont les agriculteurs et les éleveurs de transmettre leur héritage à la génération suivante.
C'est également un aspect qui pourrait mieux relier les différentes démographies américaines : la stabilité des communautés rurales et les demandes des secteurs urbains et suburbains.
Malgré sa valeur, TNC admet que la partie régénératrice de sa structure peut être difficile à quantifier, d'autant plus que sa propre analyse de la littérature montre que plus de 200 définitions de l'« agriculture régénératrice » sont utilisées – dont aucune n'est réglementée par le gouvernement fédéral ou n'est juridiquement contraignante. Toutefois, la plupart d'entre elles tendent à s'articuler autour de l'idée de la reconstitution du capital naturel.
« Pour nous, l'agriculture régénératrice est une approche basée sur les résultats », explique M. Ramirez. « Elle se concentre sur les impacts positifs concernant la santé des sols, l'augmentation de la biodiversité, la gestion de l'eau et toutes ces choses. Elle permet vraiment de passer à l'étape suivante de la durabilité. »
Les deux organisations abordent la conservation et la durabilité sur de multiples fronts et dans des régions du monde entier. Syngenta et The Nature Conservancy mènent chacune des centaines de projets de développement durable dans le monde entier. Il s'agit notamment des projets suivants :
RépondreSupprimerUn travail effectué pour découvrir et mettre en œuvre une technologie permettant de décarboner le secteur laitier qui, malgré l'augmentation importante du nombre de vaches dans l'ouest des États-Unis, a vu l'intensité moyenne nationale de ses émissions de gaz à effet de serre diminuer de 42 % au cours des cinq dernières décennies.
Des investissements dans des colliers électroniques qui pourraient contribuer à améliorer l'efficacité opérationnelle du pâturage tournant.
Des efforts visant à explorer l'écologie des prairies et la manière de renouveler les écosystèmes naturels.
Après avoir annoncé le renouvellement de leur partenariat mondial en mai 2024, une initiative majeure en Chine vise à régénérer des milliers d'hectares de sols agricoles dans la plaine de Chine du Nord, tandis qu'un effort au Brésil appelé programme REVERTE espère faire de la restauration des terres dégradées une option rentable pour les agriculteurs.
Le partenariat travaille également aux États-Unis sur deux projets à grande échelle.
Le premier consiste à tester les pratiques et la gestion régénératives dans la production de semences. Ces essais porteraient sur les semences de maïs, de soja ou sur toute autre semence travaillée par Syngenta.
« Nous avons pour objectif qu'environ 80 % des agriculteurs qui nous fournissent des semences soient des agriculteurs régénératifs », a déclaré M. Ramirez.
L'objectif est de réduire l'empreinte environnementale de la chaîne d'approvisionnement en semences et de préserver la qualité des semences livrées aux clients du groupe Syngenta.
Le deuxième grand projet américain consiste à améliorer la résistance des terres cultivées au changement climatique et à réduire la pression exercée par l'agriculture sur les ressources en eau en utilisant le sorgho dans les rotations de cultures.
« Le sorgho a le potentiel pour devenir une partie plus importante de la rotation des cultures », a déclaré M. Doane. « Et que faudrait-il faire pour que cela se produise ? Il est toujours nécessaire de lutter efficacement contre les mauvaises herbes et les ravageurs de toutes sortes. [...] Mais ce qui nous intéresse, c'est que cette culture est très économe en eau et qu'elle pourrait donc jouer un rôle plus important dans les régions en transition où il y a un véritable stress hydrique.
RépondreSupprimerL'agriculture mondiale semble prête à bénéficier du partenariat unique qui existe entre Syngenta et The Nature Conservancy – un partenariat qui existe sous une forme que peu d'autres, si ce n'est aucun, n'ont.
Syngenta emploie près de 60.000 personnes, tandis que TNC en compte 5.000, dont 20 % de scientifiques. Ces organisations sont bien placées pour inciter l'agriculture à mettre en place les mécanismes financiers nécessaires aux agriculteurs et aux éleveurs, et pour faire progresser les solutions de conservation les mieux adaptées aux terres agricoles.
« Nous sommes très intéressés par les solutions pragmatiques, dirigées par les entreprises et les politiques, qui ont la capacité d'être déployées », a déclaré M. Doane. « Nous travaillons avec des organisations compétentes qui ont les bonnes intentions. Si nous pouvons compléter la façon dont ces organisations commencent à travailler autour de nous, c'est une bonne façon de remplir notre mission. »
https://seppi.over-blog.com/2024/10/le-partenariat-mondial-syngenta-et-the-nature-conservancy-entre-qui-allie-productivite-agricole-et-durabilite.html
ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 5 = 55 )
RépondreSupprimer