9 octobre 2024
par Gerd et Renate Reuther
Les bûchers numériques destinés aux faits et pensées indésirables ne sont pleinement efficaces que lorsqu’il n’existe plus aucune preuve matériellement tangible. L’imprimé figure donc depuis longtemps sur la liste des biens culturels menacés. Puisque le commerce du livre, malgré toutes les subventions accordées aux livres électroniques et audio, réalise 95 % de ses ventes à partir d'imprimés, des armes plus tranchantes sont désormais utilisées pour mettre un terme à la stimulation intellectuelle en cas de panne de courant.
Personne n’a l’intention d’interdire les livres. La liberté d’expression ne devrait pas non plus être menacée. La Commission européenne ne se soucie que de la nature. Et comme les livres sont faits de papier, ils constituent un danger fondamental pour notre écosystème. Ils ont donc été contraints d'émettre une nouvelle réglementation européenne pour les produits sans déforestation (EUDR - UE 2023/1115), qui est obligatoire à partir du 30 décembre 2024.
Désormais, toute personne distribuant des livres devra fournir les informations suivantes à chacune de ses livraisons :
Code SH de la marchandise,
Pays d'exploitation forestière dans lequel les matières premières pertinentes pour le livre concerné ont été produites,
Géocoordonnées de toutes les propriétés sur lesquelles les matières premières pertinentes pour le livre respectif ont été produites,
moment de la création,
Confirmation du devoir de diligence selon lequel chaque produit est sans déforestation et fabriqué conformément à la législation en vigueur du pays producteur, numéro de référence de la déclaration de diligence raisonnable du système d'information de la Commission européenne.
Tout ce gâchis est le résultat direct de la soi-disant réglementation sur la chaîne d’approvisionnement, qui a été adoptée par le Parlement européen après une certaine résistance.
Mais comment un éditeur peut-il garantir que chaque page d’un livre a été créée sans déforestation ? L'impression se fait généralement à distance. L'imprimerie s'approvisionne en papier auprès de différents fournisseurs, qui à leur tour reçoivent des approvisionnements flexibles auprès de différents fabricants de pâte à papier. Leur bois provient d'une grande variété de revendeurs de régions du monde entier en fonction du prix et de la qualité. Si la réserve de papier doit être réapprovisionnée lors de l'impression d'un tirage, elle peut provenir d'un lot différent. Mais la personne qui met le livre sur le marché doit garantir le respect du règlement EUDR - UE 2023/1115 par sa signature. Les sanctions en cas d'infraction sont susceptibles d'être - comme c'est à l'ordre du jour aujourd'hui - potentiellement mortelles.
Et ce n'est que la dernière attaque pour l'instant. La « disparition » des presses à imprimer a déjà eu pour conséquence qu’un livre est rarement produit localement, même dans les grandes villes. Les livres cartonnés plus durables sont souvent trop chers pour les petits tirages et ne peuvent pas être livrés immédiatement en raison des goulots d'étranglement chez les relieurs. Les prix du papier ont désormais explosé. Cela signifie que les petits éditeurs ne peuvent plus proposer des livres de plus de 200 pages imprimées à un prix marchand. Toutefois, cela affecte dans une moindre mesure, voire pas du tout, les grands éditeurs qui bénéficient d'un accès exclusif grâce à des liens étroits avec les producteurs de papier (par exemple le groupe Bonnier en Suède). Une nouvelle concentration de l’édition se profile à l’horizon.
Comme si cela n'était pas assez destructeur, la société de gestion collective Wort (VG Wort), en tant qu'organisation privée représentative des auteurs, a décidé que toute publication pouvait être transmise électroniquement à des tiers sans tenir compte des droits d'auteur, ces utilisateurs étant alors sont dégagés de toute responsabilité envers les auteurs. Les auteurs ont jusqu'au 29 novembre pour faire opposition. Il est toutefois douteux que cette contradiction puisse renverser la décision. Il est plus probable que les opposants soient privés de leur qualité de membre et donc de leur participation aux redevances sur les œuvres distribuées.
Face à cette guerre hybride contre le livre en tant que bien culturel, la réaction est jusqu’à présent à peine perceptible, même dans les médias alternatifs. Cependant, l’attaque contre le matériel du renseignement n’est pas moins grave que l’attaque contre le « logiciel » du contenu de la loi européenne sur les services numériques. Après tout, la police de la désinformation n’a plus besoin d’agir si un livre n’a jamais été imprimé. Avez-vous encore une machine à écrire et du papier carbone à disposition pour les copies carbone ?
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Dr. méd. Gerd Reuther est radiologue, professeur de médecine et historien de la médecine. Il a publié 8 livres, dont les best-sellers « Le patient trahi » et « L'art de vivre le plus longtemps possible ». Dr. phil. Renate Reuther est historienne. Ensemble, ils ont publié 3 livres, le plus récemment « La conquête de l'Ancien et du Nouveau Monde ». Mythes et faits.
https://tkp.at/2024/10/09/das-ende-des-gedruckten-buches-rueckt-naeher-dank-eu-verordnungen/
Des dizaines, des centaines de millions de livres vont partir au pilon ! De cette façon ne subsistera de la réalité que les textes, images ou films sur Internet qui - très bientôt - PCHITT ! Y a plus !
RépondreSupprimerIl n'y a plus d'histoires ! de géographies, de sciences et de calcul. "VOUS N'AUREZ PLUS RIEN ET SEREZ HEUREUX !"
Les données officielles des maisons de retraite américaines montrent que les vaccins COVID n'ont RIEN fait pour réduire la mortalité due au COVID. ZÉRO.
RépondreSupprimerLe taux de létalité n'a pas diminué après le déploiement des vaccins COVID. Cela signifie que les vaccins n'ont pas fonctionné ! Le CDC a menti, des gens sont morts.
STEVE KIRSCH
05 OCT 2024
Les Américains donnent aux maisons de retraite la note D+ pour la qualité des soins
Les données de 15 058 maisons de retraite américaines collectées par Medicare prouvent sans l'ombre d'un doute que les vaccins COVID n'ont RIEN fait pour réduire la mortalité due au COVID. Tout était négatif. Ce sont les variants du COVID qui ont changé le taux de mortalité ; les vaccins n'ont pas du tout fait bouger l'aiguille. Comment le CDC a-t-il pu passer à côté de ce point évident ?
Résumé
Le CDC a menti. Des gens sont morts.
Le vaccin COVID n'a eu aucun avantage
Il a en fait augmenté votre risque de contracter le COVID. Nous le savons grâce à l'étude de la Cleveland Clinic.
Il n'a rien fait pour réduire votre risque d'hospitalisation. Nous le savons grâce aux données révélées dans une étude publiée dans JAMA par un épidémiologiste de haut niveau du VA.
Le vaccin n’a absolument rien fait pour réduire votre risque de mourir du COVID. Je vais vous le montrer ci-dessous. C’est limpide. Il est rare que l’on voie quelque chose d’aussi parfait dans le domaine scientifique.
En bref, les vaccins contre le COVID n’ont eu que des inconvénients sans aucun avantage. Les vaccins et les mandats de vaccination ont coûté à beaucoup de gens leur carrière ou leur vie.
Il s’agissait d’une énorme arnaque de la part de la FDA et du CDC pour nous faire croire que les vaccins fonctionnaient alors que leurs propres chiffres montrent qu’ils n’ont absolument rien fait. En fait, je parierais qu’ils n’ont probablement même pas regardé leurs propres chiffres du CMS.
Aucun avantage, que des inconvénients.
Ma nouvelle analyse des données des maisons de retraite américaines est indéniable
Les données sur la mortalité due au COVID dans les maisons de retraite américaines sont des données de référence par établissement sur la population la plus vulnérable au COVID. Il n’y a rien au monde de mieux que cet ensemble de données.
J’ai déjà écrit à plusieurs reprises sur les données des maisons de retraite américaines (le plus récemment dans cet article), mais j’ai maintenant une nouvelle façon de présenter les données qui montre instantanément l’histoire complète :
C’est le seul graphique dont vous avez besoin pour prouver que le vaccin COVID n’a rien fait pour réduire le risque de mourir du COVID. L’« écart » entre les cas et les décès n’a PAS changé après le déploiement des vaccins. Certains disent que « les cas ont chuté », mais comme vous pouvez le voir, les cas ont grimpé en flèche pour atteindre de nouveaux sommets 12 mois plus tard. De plus, nous savons, grâce à l’étude de la clinique de Cleveland, que les vaccins COVID augmentent votre risque de contracter le COVID, ce qui explique pourquoi la hauteur du pic a presque doublé après le déploiement du vaccin.
RépondreSupprimerQue montre-t-il ? Il montre que les vaccins n’ont RIEN fait pour réduire la mortalité. Zéro. Zéro. Nada. Ce n’est même pas un pronostic serré. C’est ÉVIDENT en regardant simplement un graphique.
Vous pouvez vérifier tout cela par vous-même. J’ai créé un github dédié avec les fichiers, le code et la feuille de calcul d’analyse avec le graphique ci-dessous.
Voici les détails…
- voir graph sur site -
Le graphique regroupe les données de 15 058 maisons de retraite qui sont rapportées chaque semaine. Les lignes bleues (axe de gauche) représentent les cas. Les axes des lignes orange (axe de droite) représentent les décès DÉCALÉS. Les décès ont été décalés vers la gauche en appliquant un facteur de pondération de 0,8,2 au décès par semaine. Cela permet à la courbe des décès de s'aligner sur les cas au lieu d'être retardée. Consultez la feuille de calcul pour plus de détails.
Deuxièmement, j'ai ajusté l'échelle de l'axe de droite afin que les décès soient mis à l'échelle pour correspondre aux cas.
Ces deux ajustements permettent de visualiser très facilement le taux de létalité (CFR).
Lorsque les courbes divergent, c'est lorsque vous constatez un changement dans le CFR.
Si les vaccins ont fonctionné, nous aurions dû voir les courbes commencer à diverger de plus en plus de décembre 2020 à fin mars 2021 (voir cet article pour la courbe de déploiement), puis continuer à diverger (à un rythme plus lent) à mesure que de plus en plus de personnes ont été vaccinées.
Mais cela ne s'est pas produit.
Vous pouvez voir que les courbes sont pratiquement superposées (ce qui est stupéfiant) jusqu'à la semaine se terminant le 11/07/2021, lorsque nous voyons le tout début d'une divergence, mais la divergence (écart entre les courbes) reste PLATE jusqu'à ce qu'Omicron frappe. Ce n'était donc pas le vaccin qui « faisait effet ». Si tel était le cas, nous verrions une augmentation sur 3 mois jusqu'à la divergence maximale et elle continuerait à diverger après cela, correspondant au déploiement du vaccin COVID dans les maisons de retraite au cours des premiers mois de 2021.
RépondreSupprimerLe CFR chute précipitamment une deuxième fois à partir de la semaine se terminant le 26/12/21.
Qu'est-ce qui a provoqué la chute du CFR ? Ce n'était pas le vaccin. C'était le variant dominant du COVID.
Pourquoi le CFR a-t-il chuté ? C'était le variant. Regardez cela et notez que lorsqu'une souche devient dominante, elle correspond à la date à laquelle le CFR chute !
Pour avoir une vue d'ensemble, combinez ceci avec des données antérieures
Voir Le vaccin COVID : tous les risques, aucun avantage qui montre :
Il a augmenté la probabilité de contracter une infection COVID
Il n'a pas réduit votre risque d'hospitalisation
Il n'a pas réduit votre risque de mourir de la COVID
Il a augmenté la probabilité de mourir de toutes les causes (comparaison de marques en République tchèque).
Résumé
Les vaccins contre la COVID n’ont eu aucun avantage : ils n’ont pas réduit le risque de contracter la COVID, ils n’ont pas réduit le risque d’hospitalisation et ils n’ont pas réduit le risque de mourir si vous étiez infecté.
Les données du gouvernement américain le disent. Il n’existe pas de base de données de référence meilleure que ces données. C’est dévastateur. C’est pourquoi ils n’en parleront jamais.
Et c’est pourquoi il est important que les données soient rendues publiques afin que vous sachiez qu’ils vous ont demandé de prendre un vaccin sans aucun avantage.
Plus de 600 000 Américains ont perdu la vie. Pour quoi ? Pour rien.
Et Kamala Harris, si elle est élue, veillera à ce qu’il n’y ait aucune responsabilité pour tout cela.
Si vous aimez mon travail, pensez à devenir un abonné payant afin que je puisse continuer à révéler la vérité. Merci !
https://kirschsubstack.com/p/the-covid-vaccines-did-nothing-to
RépondreSupprimerUn rapport de risque de 1,23 signifie que la maladie est 23 % plus probable dans la cohorte vaccinée, et « IC » signifie intervalle de confiance, ce qui signifie que nous pouvons être sûrs à 95 % que le « vrai » chiffre se situe entre les deux chiffres ci-dessous. Ces données sont donc extrêmement préoccupantes. C’est le fabricant qui confirme les nombreux rapports anecdotiques faisant état d’une augmentation des problèmes cardiaques depuis 2020, ainsi que divers rapports de recherches indépendantes.
Pire encore, ces données sont pires que les chiffres correspondants du précédent « Rapport intermédiaire 4 » de Pfizer. En d’autres termes, le risque semble augmenter au fil du temps depuis la vaccination contre le Covid.
Soit dit en passant, rien de tout cela ne peut être attribué au Covid lui-même : l’exposition au Covid sera globalement la même dans les cohortes vaccinées et non vaccinées, qui comprennent des millions de patients individuels.
Il existe cependant des facteurs de confusion potentiels. Le résumé en mentionne deux : la gravité de la maladie peut varier au sein et entre les cohortes ; et le biais des « vaccinés en bonne santé » – l’argument selon lequel les personnes vaccinées sont plus susceptibles de consulter un médecin.
Mais c’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons besoin de consulter l’intégralité du rapport Pfizer – pour voir l’ensemble des données, les résultats et le raisonnement qui ont conduit à la déclaration de Pfizer concernant la confusion.
[…]
En résumé, si la MHRA est, comme je le soupçonne, alarmée par les résultats du « rapport intermédiaire 5 » de Pfizer, alors il n'y a pas lieu d'être surpris qu'elle les retient.
https://tkp.at/2024/10/09/verborgener-pfizer-bericht-geimpfte-mit-40-mehr-herzprobleme/
Snowpiercer et la normalisation de la dystopie
RépondreSupprimer9 octobre 2024
par Jan Müller
La série télévisée Snowpiercer est apparue sur Netflix au cours de l'année Corona 2020. La terrible dystopie qui y est décrite peut, à certains égards, être assez proche de ce que nos milliardaires imaginent en termes d’avenir qu’ils souhaitent. C'est pourquoi cela a aussi une signification politique.
Le principe est le suivant : pour lutter contre le changement climatique, le réfrigérant CW-7 a été introduit dans l’atmosphère. Cependant, cela a refroidi la Terre entre -80 et -120 degrés Celsius. L'humanité est presque complètement éteinte. Seules 3 000 personnes ont survécu. Ils voyagent à travers le monde dans un train géant appelé Snowpiercer. Si ce train avec sa machine à mouvement perpétuel (c'est-à-dire une machine à mouvement perpétuel) qui assure la propulsion, l'énergie et la chaleur s'arrête, tout le monde mourra.
Le train de 1 000 wagons dispose de jardins où l'on cultive des aliments, où l'on traite l'eau, des ateliers, etc.
Dans Snowpiercer, il existe une société de classes stricte comme dans le monde réel. Les passagers de première classe, c’est-à-dire les milliardaires, disposent de wagons entiers pour leurs familles. Les œuvres d’art les plus exquises connues de l’humanité s’y trouvent également. Ils bénéficient de tous les délices culinaires et vivent généralement dans un luxe somptueux.
Les passagers de deuxième classe sont principalement des scientifiques. Ils disposent toujours de cabines spacieuses et confortables, d'une alimentation adéquate et d'un accès aux commodités matérielles, bien que nettement inférieurs à ceux des passagers de première classe.
Les membres de la troisième classe sont principalement constitués d’ouvriers, de policiers (« freins ») et de militaires. Ils vivent dans des cabines exiguës et doivent se contenter d’une alimentation monotone.
Et puis il y a la queue, c’est-à-dire le sous-prolétariat. À l'origine, ils n'étaient pas censés monter à bord du train, alors ils ont pris d'assaut le train et ont été repoussés jusqu'au dernier wagon par les gardes de sécurité. Ils y sont à peine maintenus en vie. Mais la faim est endémique dans cette partie du train. Ils doivent également effectuer les tâches les plus subalternes, comme nettoyer les toilettes.
Au total, 2 500 des 3 000 passagers appartiendront à la troisième classe et à la queue. Les deux premières classes comptent donc environ 500 personnes, dont probablement moins de 50 dans la première classe.
Cette société de classes se maintient grâce à la terreur. Les rebelles sont punis en ayant le bras aspergé d'eau hors du train et gelé en très peu de temps à -80 degrés. Cela leur fait souffrir les plus terribles souffrances. Ensuite, ce bras est brisé avec un marteau.
RépondreSupprimerUne autre sanction infligée aux classes supérieures est la suspension, c'est-à-dire le gel des gens dans des « tiroirs ». En principe, les délinquants peuvent être réveillés de ces tiroirs. Mais la plupart souffrent de graves lésions tissulaires ou deviennent fous.
Les exécutions, notamment pour les classes inférieures, ont lieu avec un poumon de glace. L'air extérieur glacial pénètre dans les poumons des délinquants, de sorte que les alvéoles éclatent et qu'ils suffoquent misérablement dans une douleur intense.
Le concepteur et propriétaire du train est censé être un milliardaire excentrique nommé M. Wilford de Wilford Industries. Il habite à l'avant du train et personne ne l'a revu depuis son départ, il y a 7 ans. Sauf une hôtesse de première classe nommée Melanie Cavill qui parle pour lui.
Cependant, très tôt dans la série, il s'avère que M. Wilford n'existe même pas. Melanie Cavill est en fait une ingénieure et c'est elle qui contrôle et dirige le train avec deux autres ingénieurs.
L'épisode 6 de la première saison montre ce qui préoccupe les cinéastes et les milliardaires derrière eux :
Il s'avère qu'une jeune femme gâtée de première année nommée Lilah « LJ » Folger a assassiné trois ouvriers de troisième année et leur a coupé le pénis par pur ennui. Mais après un procès, elle a été reprise par « M. Wilford »et Melanie Cavill respectivement.
Les ouvriers de troisième classe se préparent alors à faire grève. Ils exigent la fin de la société de classes grotesque, d’autant plus qu’ils font tout le travail et que les bourgeois consomment simplement une grande partie des richesses produites.
Dans cette situation de tous les temps, un grave accident survient dans le train. Un moteur électrique extrêmement lourd doit être remplacé, la chaîne se brise et endommage une importante ligne de données qui passe sous le train. Les wagons tanguent et le train menace de dérailler. Mélanie Cavill descend en rappel jusqu'à présent et répare cette ligne de données au péril de sa vie. Elle présente plus tard la situation comme si M. Wilford avait réparé cette ligne. Les ouvriers du Troisième éclatent de joie : « M. Wilford » et a annulé la grève.
Les milliardaires veulent que nous apprenions de ceci : notre monde est peut-être injuste, mais tout changement de propriétaire mène directement à la mort.
Melanie Cavill n'a pas peur d'utiliser la violence brutale pour maintenir la règle de classe dans le train. Alors elle torture un Tailie pour retrouver un autre Tailie fugitif nommé Andre Layton, qui a découvert son secret. Pour ce faire, elle glace un doigt après l'autre de la femme, ce qui lui provoque d'atroces douleurs.
RépondreSupprimerNéanmoins, Mélanie est cyniquement qualifiée de « bonne » car elle souffre du tourment de conscience à cause de cette torture. Cela contraste avec son amie, l’hôtesse de l’air Ruth Wardell, qui aime « prendre le bras de Tailie ».
Ainsi apprenons-nous : la torture est bonne et justifiée lorsqu’elle sert à maintenir la société bourgeoise-capitaliste et lorsque les tortionnaires n’aiment pas faire ce travail sanglant. Cependant, ces déclarations sont devenues courantes dans les films et les séries télévisées depuis le 11 septembre et ne sont donc pas nouvelles. La pratique correspond également à la réalité occidentale.
La série souffre également de toute une série de trous dans l’intrigue qui ne la rendent pas vraiment réaliste :
Une machine à mouvement perpétuel telle que décrite dans Snowpiercer ne peut exister car elle contredit la première loi de la thermodynamique. En réalité, seul un réacteur nucléaire pourrait fournir l'énergie nécessaire à un train de 1 000 wagons. Mais ce ne serait pas un problème si le train s'arrêtait. Plus important encore : il n’y aurait alors aucune raison de prendre un train pour un voyage dangereux autour de la Terre à -80 degrés. Les gens seraient plus en sécurité s’ils se terraient quelque part profondément sous terre. Mais cela enlèverait la base de l’histoire. Ce que les milliardaires considèrent comme une grande métaphore du voyage de l’humanité dans un environnement hostile ne serait alors plus possible.
Il semble qu'il n'y ait pas une seule caméra de surveillance dans le Snowpiercer. Toute l'histoire est en grande partie basée sur le fait que Melanie Cavill doit lentement torturer son chemin jusqu'à Andre Layton, le fugitif Tailie. Cependant, le règne de nos milliardaires repose en grande partie sur une surveillance globale, combinée à des programmes d’IA comme Palantir. En réalité, ni une grève ni un soulèvement des Tailies ne seraient envisageables.
Melanie Cavill doit éditer les discours que M. Wilford prononce parfois à partir de véritables discours de ce milliardaire. Les deep fakes et l’IA pour la génération d’images et de sons sont apparemment totalement inconnus dans le monde de Snowpiercer.
Ce qui semble particulièrement étrange à première vue, c'est l'affirmation selon laquelle il n'y a pas vraiment de M. Wilford. Ceci à une époque où des milliardaires comme Bill Gates s’imposent dans les médias et sont célébrés comme de véritables sauveurs du monde.
RépondreSupprimerPeut-être que tous les trous de l'intrigue ci-dessus, à l'exception du premier, sont liés au fait que la série est basée sur une bande dessinée française de 1982. En fait, il n’y avait ni caméras de surveillance ni IA à l’époque. L’idéologie organisationnelle de la rationalité technique était également en vogue à cette époque. Il disait que peu importe que ce soit le socialisme ou le capitalisme, toutes les décisions importantes résultaient de nécessités techniques. Les capitalistes n’auraient joué qu’un petit rôle à l’ère des managers. Le Faux M. Wilford serait une parfaite illustration de cette idéologie. Il passe tellement en retrait par rapport à l'ingénieur Mélanie qu'il n'existe plus.
Les milliardaires derrière cette production se soucient probablement moins de l’exactitude et de la cohérence. Selon elle, les gens devraient probablement s’habituer aux faits suivants :
Une grande partie de l’humanité mourra à cause d’une catastrophe.
Parmi les survivants, il y aura une société de classes stricte qui sera maintenue grâce à la violence la plus brutale.
Les milliardaires gouverneront de manière absolue dans un système néo-féodal.
Le fait que le soulèvement des Tailies, contrairement à la grève des travailleurs de troisième classe, soit en fin de compte un succès au moins partiel sert probablement avant tout d'"aide à avaler".
Comme on peut s’y attendre sur Netflix, le casting est réveillé et raciste. Les personnes noires et à la peau foncée sont toujours les gentils, les blondes et les personnes aux yeux bleus sont toujours les méchants. Une méchante, la freineuse Till, passe à la fin aux gentils.
En dehors de cela, l’histoire est racontée d’une manière passionnante et convaincante, ce qui est absolument rare de nos jours.
Après The Hunger Games et Leave the World Behind , Snowpiercer est une autre dystopie qui a probablement été produite pour que l'on puisse lentement s'habituer au sort dicté par les milliardaires.
A la fin de la première saison, bon nombre des locaux ci-dessus sont renversés afin de pouvoir filmer d'autres saisons. Cependant, ceux-ci ne font plus partie de l'examen. Le train Snowpiercer n'est plus au centre de l'intrigue.
La bande-annonce :
- voir clip squr site -
Jan Müller, né en 1971, est sociologue et vit dans une ville de Hesse.
https://tkp.at/2024/10/09/snowpiercer-und-die-normalisierung-der-dystopie/
Le vaccin contre la grippe approuvé pour un usage domestique aux États-Unis
RépondreSupprimer9 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé le premier vaccin vivant atténué contre la grippe sous forme de spray nasal pouvant être administré à domicile. Les adultes jusqu'à 49 ans peuvent s'auto-administrer le vaccin FluMist Home ou l'utiliser sur les enfants âgés de 2 à 17 ans, à condition qu'ils aient une ordonnance.
Le vaccin intranasal FluMist, fabriqué par AstraZeneca, a été approuvé pour les personnes âgées de cinq à 49 ans en 2003, mais l'approbation a été modifiée en 2007 pour inclure les enfants âgés de deux ans et plus. Le géant pharmaceutique a conclu un contrat avec une pharmacie en ligne pour distribuer le vaccin intra-nasal à usage domestique . Les patients subiront un dépistage et s’ils répondent aux critères, ils recevront une ordonnance pour le vaccin, qui sera envoyée directement à leur domicile.
Bien que la société pharmaceutique ait fourni des données dans l'espoir que le vaccin pourrait être administré à domicile pendant cette saison grippale, la FDA ne l'a pas approuvé à temps , donc FluMist Home ne sera pas disponible avant la prochaine saison grippale.
Les experts de la santé ont des avis partagés sur la nouvelle approche de la vaccination
Certains experts de la santé estiment que cette nouvelle méthode de vaccination pourrait augmenter les taux de vaccination contre la grippe. Scott Roberts, MD, médecin spécialiste des maladies infectieuses à la Yale School of Medicine, a déclaré :
C'est la seule option sans aiguille. Beaucoup de ceux qui renoncent à la vaccination par peur d’une injection peuvent se faire vacciner beaucoup plus facilement grâce à l’auto-administration.
Andrew Handel , MD, pédiatre spécialiste des maladies infectieuses, a fait valoir que Flumist pourrait être plus efficace que le vaccin antigrippal inactivé (IAV) car il s'agit d'un vaccin à virus vivant, mais a reconnu que toutes les études ne concordaient pas avec cette conclusion.
John Lowe, MD, a expliqué :
RépondreSupprimerL’avantage par rapport à l’injection est qu’elle peut déclencher un type d’interaction plus physiologique avec le système immunitaire que l’injection, qui présente simplement à l’organisme un virus mort contre lequel l’organisme développe une réponse immunitaire.
D'autres professionnels de la santé ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les patients ne s'auto-administrent pas correctement le vaccin, ce qui réduit l'efficacité du vaccin.
Le CDC a jugé FluMist inefficace dans le passé
En 2016, le vaccin nasal n'a été brièvement plus recommandé par les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis en raison de son « efficacité faible ou relativement faible » par rapport à d'autres vaccins antigrippaux injectables inactivés. Le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC a examiné les données de 2013 à 2016 et a constaté que le vaccin quadrivalent FluMist n'était efficace qu'à 3 % pour prévenir la grippe de type A ou B chez les enfants.
Après qu'AstraZeneca ait reformulé le vaccin en 2018, le vaccin antigrippal intranasal vivant atténué a de nouveau été recommandé par le CDC. Cependant, l’efficacité de cette nouvelle formulation n’a jamais été étudiée par rapport aux autres vaccins antigrippaux disponibles en raison de son utilisation limitée.
FluMist peut favoriser l'excrétion et la transmission des virus grippaux de la souche vaccinale
Étant donné que FluMist utilise une version vivante et affaiblie du virus de la grippe, les personnes immunodéprimées et les femmes enceintes ne sont pas éligibles au nouveau vaccin. Les vaccins vivants peuvent excréter le virus de la souche vaccinale et le transmettre à d’autres personnes. Des cas ont été rapportés dans la littérature médicale dans lesquels FluMist a provoqué l'excrétion et la transmission du virus de la grippe de la souche vaccinale. Une étude réalisée en Inde en 2023 a montré que 71,2 pour cent des receveurs d'un vaccin antigrippal vivant atténué administré par voie intranasale excrétaient au moins une des souches du virus antigrippal un jour après l'administration, et 42,3 pour cent excrétaient encore le virus le quatrième jour .
AstraZeneca reconnaît que les vaccins intranasaux vivants peuvent potentiellement provoquer l’excrétion de virus de souche vaccinale, comme l’indique la notice :
Les mécanismes immunitaires qui confèrent une protection contre la grippe après l'administration du vaccin quadrivalent FluMist ne sont pas entièrement compris ; Les anticorps sériques, les anticorps muqueux et les lymphocytes T spécifiques de la grippe peuvent jouer un rôle. FluMist et FluMist Quadrivalent contiennent des virus grippaux vivants et affaiblis qui doivent infecter les cellules du nasopharynx du receveur et s'y multiplier pour induire une immunité. Les virus vaccinaux capables d’infection et de réplication peuvent être cultivés à partir des sécrétions nasales des vaccinés (excrétion).
RépondreSupprimerMais il existe également des réserves fondamentales concernant la vaccination contre la grippe et, surtout, les vaccinations répétées. Nous avons récemment rendu compte de 9 raisons de ne pas se faire vacciner contre la grippe, selon une analyse réalisée par Physicians for Informed Consent (PIC).
https://tkp.at/2024/10/09/grippe-impfstoff-fuer-anwendung-zu-hause-in-usa-
Vidéo : Covid-19 : destruction artificielle de la société civile : professeur Michel Chossudovsky
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Recherche mondiale,
9 octobre 2024
Vidéo Caroline Mailloux interviewe le Prof. Michel Chossudovsky
La déstabilisation des structures sociales, politiques et économiques de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour combattre le virus. Mais c’est la « solution » imposée, mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise du coronavirus en janvier 2020. C’est la destruction de la vie des gens. C’est la déstabilisation de la société civile.
La fausse science a soutenu ce programme dévastateur. Les mensonges ont été soutenus par une campagne massive de désinformation médiatique. Des « alertes Covid » incessantes et répétitives 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 , au cours des deux dernières années.
Le confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. Il s’agissait d’un acte de « guerre économique » : une guerre contre l’humanité.
Ce programme diabolique a porté atteinte à la souveraineté des États-nations. Il a contribué à une vague de faillites. Il a appauvri les populations du monde entier.
Cela a conduit à une spirale de la dette mondiale libellée en dollars.
Cela a conduit à son tour au lancement du vaccin contre la Covid en décembre 2020, qui a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité liée au vaccin.
Les puissantes structures du capitalisme mondial, l’argent, ses services de renseignement et son appareil militaire en sont la force motrice.
Grâce aux technologies numériques et de communication avancées, le confinement et la « fermeture » de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire du monde.
Entretien vidéo : Caroline Mailloux et Michel Chossudovsky
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/video-covid-19-engineered-destruction-of-civil-society-prof-michel-chossudovsky/5774749
« Les enfants sous pilules » : les conséquences à long terme de la médication infantile
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
08 octobre 2024
Les taux de maladies mentales chez les enfants augmentent rapidement, les médicaments psychotropes étant la solution conventionnelle. Le documentaire « Kids on Pills » examine les options de traitement et les impacts à long terme de la médication des enfants
Les médecins américains sont plus susceptibles de diagnostiquer des maladies telles que le trouble bipolaire chez les enfants et de prescrire plusieurs médicaments, tandis que les médecins européens ont tendance à être plus conservateurs dans leur approche.
Aux États-Unis, les enfants reçoivent souvent des cocktails de médicaments psychotropes puissants qui ont de nombreux effets secondaires et risques pour la santé, avec des preuves minimes de leurs bénéfices dans de nombreux cas.
Les effets à long terme de la polymédication chez les enfants restent flous. Certains experts avertissent que ces médicaments altèrent le développement du cerveau lorsqu'ils sont prescrits à un jeune âge, provoquant des changements durables
Les thérapies alternatives comme l'ergothérapie et les interventions familiales sont encouragées. En tant que parents, vous devez défendre les intérêts de vos enfants et envisager des approches non médicamenteuses pour traiter les problèmes de comportement
- voir clip sur site -
Les taux de maladies mentales chez les enfants ont augmenté à un rythme alarmant, et la solution conventionnelle ? Les médicaments psychotropes. Aujourd'hui, il n'est plus rare que les enfants reçoivent un cocktail de médicaments pour gérer leur santé mentale. Mais est-ce vraiment la meilleure solution ? Ou ne faisons-nous que soumettre nos enfants à de graves effets secondaires tout en aggravant par inadvertance leur santé mentale à long terme ?
Le documentaire de 2022 « Kids on Pills: Happiness Out of a Bottle » de Only Human 1 examine de plus près les options de traitement pour les enfants atteints de troubles mentaux. Réalisé par Stefanie Schmidt et Lilian Franck, le film compare la manière dont les enfants américains et européens sont traités et soignés pour ces maladies, et quel pourrait être l'impact à long terme sur leur santé.
Le taux d'enfants américains souffrant de troubles bipolaires a augmenté de 4 000 %
RépondreSupprimerLe documentaire suit la vie de plusieurs enfants qui ont sollicité un traitement au Massachusetts General Hospital de Boston pour leurs troubles de santé mentale. Les médecins de Boston font l'objet de critiques et de controverses depuis plusieurs années en raison de leur diagnostic précoce de troubles mentaux chez les enfants, certains âgés de quelques années seulement.
Anna et Will Birtwell, respectivement âgés de 9 et 6 ans, souffrent de troubles bipolaires (dépression maniaque) et sont souvent aux prises avec des sautes d'humeur imprévisibles. Leur mère, Kelli, raconte : 2
« La moindre petite chose pouvait déclencher une crise de colère ou de pleurs de deux heures. Elle [Anna] pouvait commencer à dire des choses que quelqu'un dit quand il est déprimé. Par exemple, une semaine, elle dessinait des papillons, des fleurs, des arcs-en-ciel et toutes sortes de choses qui [étaient] joyeuses. Et puis la semaine suivante, elle prenait un crayon noir, griffonnait et déchirait le papier, et elle disait des choses comme "Je ne veux plus vivre". »
Jaylene Quijada, également patiente au Massachusetts General Hospital, a été diagnostiquée bipolaire alors qu'elle n'avait que 3 ans. Dans son cas, les aspects maniaques de la maladie sont plus évidents. Le psychiatre de Jaylene, le Dr Robert Doyle, qui est également directeur médical en chef de l'hôpital, commente :
« Avec le recul, elle était l'enfant bipolaire le plus classique que j'aie jamais vu, avec ces enfants complètement maniaques, rieurs et incontrôlables, incapables de se réorienter. »
Cependant, les médecins européens diagnostiquent différemment les troubles psychiatriques de ce type. Selon le Dr Martin Holtman4, qui dirige une clinique à Francfort, si les facteurs utilisés pour diagnostiquer le trouble bipolaire aux États-Unis devaient être considérés comme de simples descriptions du comportement, les enfants seraient alors diagnostiqués avec des troubles plus légers tels que le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH).
Holtman raconte comment de jeunes patients américains à Francfort pouvaient recevoir des psychostimulants pour leur TDAH, mais lorsque ces enfants partaient en vacances aux États-Unis, ils revenaient avec des médicaments supplémentaires sur ordonnance, en disant qu'ils avaient été diagnostiqués aux États-Unis comme bipolaires .
Aux États-Unis, les enfants sont souvent victimes de polypharmacie
La polypharmacie désigne l'utilisation de plusieurs médicaments pour traiter un problème de santé. Elle devient de plus en plus courante chez les personnes âgées et les jeunes. Selon une étude récente publiée dans le Journal of Pediatrics, 6 patients pédiatriques sur 302 interrogés, soit 68,2 % d'entre eux, ont déjà eu recours à la polypharmacie.
Dans le documentaire présenté, la mère de 7 Jaylene, Elizabeth, a expliqué comment Doyle a prescrit différents types de médicaments pour gérer l'état de sa fille :
RépondreSupprimer« Vers l'âge de 6 ans, elle a commencé à souffrir d'anxiété. Je lui en ai parlé et il m'a dit : « Bon, donnons-lui un anxiolytique. » À ce moment-là, il lui a donné du Lorazepam pour la calmer. Cela n'a eu aucun effet. Cela l'a juste rendue plus hyperactive, plus stimulée. Il m'a donc dit : « Bon, essayons le Klonopin. » Nous avons essayé, mais cela ne l'a pas aidée. Rien ne l'aiderait.
« À ce moment-là, nous avons fait des allers-retours. Il a continué à mélanger les médicaments, comme le Risperdal. C’était la seule chose qui l’aidait vraiment. Nous avons donc continué à augmenter la dose, à la diviser, pour voir si cela pouvait l’aider. »
Doyle ajoute qu'il a même essayé de donner à Jaylene de petites doses de lithium, un stabilisateur d'humeur qui entraîne des effets secondaires tels que des problèmes de mémoire et des crises d'épilepsie. 8 Il présente même un risque d'insuffisance rénale lorsqu'il est utilisé à long terme. 9 Mais cela n'a toujours pas fonctionné, car Jaylene a commencé à devenir confuse et à ne pas pouvoir penser clairement, ce qui l'a obligé à arrêter le traitement au lithium. 10
Pendant ce temps, Anna, qui prend un nouveau médicament appelé Abilify pour enrayer le côté maniaque de sa maladie, 11 souffre de graves sautes d'humeur et de crises de larmes. Sa mère dit que, selon son médecin, le nouveau médicament permet de se débarrasser du « côté maniaque » de sa maladie, mais en conséquence, la dépression se manifeste davantage, provoquant les crises intenses d'Anna 12 .
En effet, les enfants américains sont désormais soumis à des médicaments puissants pour traiter leurs problèmes de santé mentale. Ces médicaments s’attaquent rarement à la racine du problème. De plus, ils créent eux-mêmes de nouveaux problèmes. Le résultat ? Plus de symptômes qui sont ensuite traités avec des médicaments supplémentaires.
Donner aux enfants un cocktail de médicaments n’apporte que peu ou pas de bénéfices
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que la prescription excessive de médicaments entraîne les enfants dans une spirale descendante d'effets secondaires croissants et d'une détérioration de leur santé. Le documentaire évoque certains des effets secondaires des médicaments psychotropes sur les enfants, notamment la prise de poids, les troubles de la croissance, les troubles du sommeil, la nervosité et les sautes d'humeur. Les enfants sous traitement présentent également un risque plus élevé de maladies comme les maladies cardiaques et le diabète .
Ce qui est encore plus alarmant, c’est que les cocktails de médicaments n’apportent que très peu, voire aucun bénéfice. Par exemple, une étude de 2021 publiée dans le Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology 14 a révélé que lorsque des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) étaient ajoutés à d’autres traitements du TDAH, il n’y avait que « des preuves minimes de bénéfices pour les comorbidités de l’humeur ou de l’anxiété ».
De plus, le médicament Strattera (atomoxétine) a donné lieu à des « rapports mitigés sur ses bénéfices, y compris le seul petit essai contrôlé randomisé (ECR) qui n’a montré aucun bénéfice ». L’étude a également souligné que la prise d’associations de médicaments entraînait souvent davantage d’effets secondaires, comme prévu.
Et même si six millions d’enfants aux États-Unis prennent aujourd’hui des médicaments psychotropes15, nombre de ces médicaments ne sont pas autorisés chez les enfants. Selon le film présenté :
« Les médecins peuvent justifier la prescription d’autres médicaments plus tôt en les qualifiant de « tentatives de guérison individuelles » — c’est un phénomène courant aux États-Unis, pays qui abrite la majorité des 17 millions d’enfants prenant des médicaments psychotropes dans le monde. » 16
Le Dr Dominik Riccio, directeur du Centre d’études de psychiatrie et de psychologie, explique pourquoi l’administration de médicaments antipsychotiques aux enfants pourrait être particulièrement néfaste : 17
« Lorsque vous administrez un médicament antipsychotique à quelqu'un, en particulier à un enfant, vous provoquez un déséquilibre. C'est une substance exogène que vous introduisez dans le cerveau et vous provoquez un déséquilibre intentionnel.
« Vous faites des choses très dommageables, à mon avis, à l’enfant parce que vous fermez les centres du cerveau qui sont responsables de la créativité, de l’amour, de l’émotion, du sentiment — les choses mêmes qui font de nous des êtres humains et nous distinguent des animaux. »
RépondreSupprimerLes effets à long terme de la polypharmacie chez les enfants ne sont pas encore clairs
Raul, 11 ans, atteint de TDAH et de trouble bipolaire, prend un cocktail de médicaments psychotropes depuis le diagnostic. Selon ses parents adoptifs, Tessa et Terrence Williams, certains des médicaments sur ordonnance qui lui ont été prescrits comprennent des anxiolytiques comme le Buspar, des stimulants comme le Concerta et le Ritalin (méthylphénidate), et même du Depakote, un anticonvulsivant. 18
Ils décrivent également un incident au cours duquel les crises de Raul ont empiré, il est devenu violent et a eu une crise. Il a été hospitalisé dans un service psychiatrique pendant un mois. Terrence raconte qu'il était « très bouleversé » car il espérait que les médicaments fonctionnaient. « Nous pensions peut-être que nous étions sur le point de tourner la page, mais en fait, ils ont vraiment [décliné] », a-t- il déclaré.
Le film affirme que sans études définitives, les conséquences à long terme de ces médicaments ne peuvent être concluantes, et avec des incidents comme celui de Raul, il est souvent difficile de savoir si c'est la maladie ou le médicament qui est réellement responsable du comportement.
Les médecins européens soulignent également les risques à long terme associés à la prescription de médicaments psychotropes aux jeunes enfants. Selon le Dr Bruno Müller-Oerlinghausen, psychopharmacologue clinicien, ces médicaments sont « hautement excitateurs » : les patients qui les prennent souffrent souvent de troubles du sommeil, de problèmes de coordination, d’agitation et même de pensées suicidaires. 21
Le Dr Gerald Hüther, un neurobiologiste allemand qui a mené des études approfondies sur la maladie de Parkinson, exprime également son inquiétude quant à l'utilisation à long terme du méthylphénidate chez les jeunes enfants : 22
« Les médicaments qui modifient le fonctionnement du cerveau et qui sont prescrits très tôt entraînent également une altération de la maturation du cerveau. Si l'on prescrit le même médicament psychotrope à un adulte, c'est comme si on remettait un train en panne sur les rails. Mais les rails sont déjà en place. »
RépondreSupprimerSi ces médicaments sont administrés à un enfant dont le cerveau est encore en phase de développement, c'est comme s'ils affectaient la construction des voies. Cela signifie que le train peut rouler ailleurs et cela est également vérifiable.
Approches non médicamenteuses pour le TDAH
En Europe, même s'ils continuent de prescrire des médicaments aux enfants, les médecins sont plus conservateurs que les médecins américains lorsqu'il s'agit de prescrire plusieurs médicaments à la fois. Selon Holtman :
« Nous ne prescrivons pas rapidement des médicaments. Dans la plupart des cas, nous ne donnons pas de doses élevées. Nous ne prescrivons pas plusieurs types de médicaments. Les Américains ne prennent presque jamais qu'un seul type de médicament. On pourrait dire qu'ils prennent un cocktail de médicaments. Nous sommes donc prudents. » 23
En outre, il est recommandé de rechercher des thérapies alternatives, comme l’inscription dans des centres de réadaptation où les enfants atteints de TDAH travaillent avec leur famille et d’autres familles pour développer des valeurs traditionnelles, comme la confiance et le renforcement de la relation enfant-parent pour gérer leur condition. Jens Missler, dont les jeunes enfants Marc-André et Jan-Phillip ont tous deux reçu un diagnostic de TDAH, déclare : 24
« Je ne pense pas qu’on puisse appeler ça un remède général. On essaie d’intégrer au maximum dans la vie quotidienne ce qu’on a appris. Ce ne sera pas toujours facile, c’est évident, mais bien sûr, il faut voir ce qu’on en a retiré seul. Il faut voir ce qu’il veut mettre en pratique pour lui-même, à son âge et bien sûr, jusqu’où on peut le propulser dans cette direction. »
Marc-André, avant de suivre une thérapie, était incapable d'effectuer des tâches simples comme attraper un ballon ou sauter sur un pied. Après deux ans d'ergothérapie, sa concentration s'est améliorée, ainsi que sa dextérité et sa capacité à se concentrer sur une seule tâche à la fois. 25
RépondreSupprimerPourtant, il ne fait aucun doute que le recours aux médicaments comme traitement principal est également en augmentation en Europe. Malgré ses succès en ergothérapie, les parents de Marc-André envisagent de lui prescrire du méthylphénidate, car il doit commencer l'école dans quelques mois .
Soyez le défenseur de votre enfant
En 2008, des médecins de la Harvard Medical School et du Massachusetts General Hospital ont fait la une des journaux après avoir découvert qu'ils avaient reçu des millions de dollars de financement de la part de sociétés pharmaceutiques. Cela montre clairement comment Big Pharma tire les ficelles pour s'assurer que les médicaments deviennent le traitement de première intention pour les adultes comme pour les enfants.
Dans le documentaire, le Dr John Abramson, ancien psychologue et auteur du livre « Overdosed America », commente : 27
« Il existe certainement un lien entre le système de financement et la manière dont les connaissances sont produites et diffusées, ce qui donne l’impression que les médecins qui font de leur mieux pour aider les enfants atteindront cet objectif en utilisant des médicaments coûteux au lieu de faire ce qu’ils faisaient avant que ces médicaments coûteux ne deviennent la thérapie reconnue pour la maladie bipolaire pédiatrique. »
En tant que parent, vous avez la responsabilité de défendre les intérêts de votre enfant. Il est impératif que vous vous opposiez à ce que de puissantes entreprises engrangent des profits au détriment du bien-être de votre enfant. Si votre enfant est confronté à un problème émotionnel ou mental, je vous recommande de demander l'aide d'un médecin de confiance qui ne considère pas les médicaments psychotropes comme le premier choix de traitement.
« Le traitement des enfants par des psychotropes est une science encore en partie expérimentale. Seul l’avenir nous dira si les parents de ces enfants ont pris les bonnes décisions, et il sera alors trop tard pour revenir en arrière », conclut le film .
Il faut également savoir que la plupart des problèmes de comportement chez les enfants sont liés à une mauvaise alimentation, à des troubles émotionnels et à l’exposition à des toxines. Par exemple, il est essentiel de prêter attention à la santé de votre microbiome intestinal et de celui de votre enfant. Les recherches montrent que la composition de la flore intestinale à la naissance et au cours de la première année de vie d’un enfant joue un rôle clé dans le développement de troubles du développement neurologique comme le TDAH .
D’autres substances toxiques ont été associées à un risque accru de TDAH, notamment le plomb, les phtalates, le BPA, les pesticides et la pollution de l’air, car ils perturbent le développement du cerveau et les systèmes de neurotransmission, affectant ainsi le comportement et la fonction cognitive de votre enfant. Pour plus d’informations à ce sujet, je vous recommande de lire mon article « Pourquoi 1 enfant sur 9 a-t-il désormais un diagnostic de TDAH ? »
RépondreSupprimerLe chemin révolutionnaire vers la guérison et la longévité
Depuis 50 ans, je suis à la recherche incessante de moyens d’optimiser la santé et le bien-être et de prévenir les maladies. Chaque année, je me rapproche de la vérité. Mais cette fois, je suis convaincu d’avoir enfin découvert les éléments de vérité qui aideront presque tout le monde à se remettre de la maladie physique dont il souffre.
J'ai découvert une révélation révolutionnaire qui a la capacité étonnante de transformer la santé mondiale : c'est le pouvoir de l'énergie cellulaire. Il ne s'agit pas d'une simple tendance de santé ; c'est la clé fondamentale pour libérer les capacités de guérison innées de votre corps et atteindre une vitalité durable.
La crise sanitaire cachée
Presque tous ceux qui lisent ceci ne produisent qu’environ un tiers de l’énergie dont ils ont besoin pour inverser la maladie et permettre à leur corps de régénérer et de réparer les cellules endommagées. Nous sommes presque tous dans le trou noir de la destruction auto-entretenue de nos bactéries intestinales qui sont essentielles pour nous aider à retrouver notre plein potentiel énergétique.
Voici un fait surprenant : un test sanguin très sensible et peu coûteux nous montre que plus de 99 % d'entre nous souffrent d'une résistance à l'insuline et que, par conséquent, nous vivons sans le savoir avec une énergie cellulaire compromise. Cette épidémie silencieuse explique pourquoi des millions de personnes sont aux prises avec des problèmes de santé persistants, se sentant piégées dans un cycle de traitements qui ne résout jamais vraiment le problème. Mais il y a de l'espoir, et il réside dans nos cellules mêmes.
Imaginez une vie où votre corps vibre d'énergie, où la guérison se produit naturellement et où l'âge n'est qu'un chiffre. Ce n'est pas un rêve lointain, c'est la réalité que je vis depuis plus d'un an maintenant et qui vous attend lorsque vous maîtriserez l'art de la santé cellulaire.
Présentation de « Votre guide pour la santé cellulaire »
RépondreSupprimerMon dernier livre, « Votre guide pour la santé cellulaire : découvrir la science de la longévité et de la joie », n’est pas seulement un manuel, c’est votre passeport pour une révolution du bien-être personnel. Ce guide complet vous permettra d’acquérir des connaissances qui changeront votre vie :
Découvrez comment alimenter vos mitochondries pour une énergie illimitée et une guérison rapide
Découvrez les secrets du métabolisme qui vous permettent de rester dynamique et résistant au vieillissement et à la maladie
Identifiez et éliminez les trois principaux saboteurs mitochondriaux qui se cachent dans votre environnement
Maîtrisez des stratégies de style de vie et d'alimentation innovantes et avant-gardistes qui optimisent votre production d'énergie cellulaire
Il ne s’agit pas de solutions miracles ou temporaires. Il s’agit de transformer fondamentalement votre santé à sa base même : vos cellules.
*
Remarques
RépondreSupprimer1 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human
2 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Les enfants sous pilules | Only Human, 2:20
3 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 7:26
4 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 8:09
5 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 10:38
6 Le Journal de Pédiatrie, août 2024, volume 271, 114056
7 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 20:35
8 NIH, Lithium, 14 janvier 2024
9 Revue internationale des troubles bipolaires, volume 11, numéro d'article : 35 (2023)
10 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 21:15
11, 15 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 11:40
12 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 13:25
13 J Autisme et troubles du développement (2023)
14 J Child Adolesc Psychopharmacol. Avril 2021;31(3):148-163
16 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 14:46
17 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 21:43
18 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 22:28
19 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 25:21
20 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 25:43
21 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 26:36
22 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 28:48
23 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Les enfants sous pilules | Only Human, 15:00
24 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 16:25
25 YouTube, Médicaments pour enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 34:20
26 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Les enfants sous pilules | Only Human, 41:14
27 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 36:45
28 YouTube, Médicaments pour les enfants souffrant de troubles mentaux : est-ce une bonne idée ? Des enfants sous pilules | Only Human, 42:29
29 Cell, 11 avril 2024, volume 187, numéro 8, p1853-1873
https://www.globalresearch.ca/kids-pills-long-term-impacts-medicating-children/5869524
Nouvelle étude allemande : tous les enfants vaccinés contre la COVID-19 présentent un risque accru de cancer
RépondreSupprimerUne nouvelle étude allemande démontre une augmentation des IgG4 chez les enfants de 5 à 11 ans un an après avoir pris les vaccins à ARNm Pfizer contre la COVID-19
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
7 octobre 2024
Vous trouverez ci-dessous un extrait d'un article de The People's Voice :
Une étude allemande évaluée par des pairs a révélé que les enfants ayant reçu deux doses du vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer présentaient des lésions du système immunitaire un an après la vaccination et un risque élevé de développer un cancer au cours de leur vie.
Une équipe de chercheurs allemands, dirigée par le Dr Robin Kobbe de l'Institut de recherche sur les infections et le développement de vaccins du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf, a analysé des échantillons de sang de 14 enfants en bonne santé âgés de 5 à 11 ans.
L'étude a suivi leurs réponses immunitaires à partir du jour où ils ont reçu la première dose du vaccin de Pfizer, un mois après, et à nouveau un an après la deuxième dose.
Un an après la vaccination, les chercheurs ont observé des niveaux élevés d’anticorps IgG4 dans le sang des enfants, indiquant un changement dans leur réponse immunitaire et augmentant le risque de cancer chez ces enfants vaccinés.
Alors que des études antérieures ont révélé des niveaux élevés d'IgG4 chez les adultes après une vaccination répétée contre la COVID-19 par ARNm , Kobbe et ses coauteurs ont déclaré que leur enquête est la première à montrer que cela se produit également chez les enfants.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont écrit dans leur rapport publié le 30 juillet dans The Pediatric Infectious Disease Journal : « Les réponses IgG4 devraient bénéficier d'une plus grande attention dans le domaine de la santé et de la maladie, en particulier dans le contexte de la vaccination à ARNm. »
* * *
Induction retardée d'anticorps IgG4 non inflammatoires spécifiques du pic SARS-CoV-2 détectés 1 an après la vaccination BNT162b2 chez les enfants
Abstrait
Les réponses immunitaires humorales après la vaccination BNT162b2 sont principalement composées d'anticorps de sous-classe d'immunoglobuline (Ig) G1 et d'IgG3.
Comme décrit précédemment chez les adultes, les niveaux d’IgG4 spécifiques du domaine de liaison au récepteur et du S1 augmentent de manière significative 1 an après la deuxième vaccination contre le BNT162b2 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans.
Il est essentiel de comprendre les réponses IgG4 spécifiques aux vaccins à ARNm dans tous les groupes d’âge, car davantage de vaccins à ARNm seront homologués dans les années à venir.
Cliquez ici pour lire le rapport complet.
* * *
Mon avis…
J’ai présenté ce risque pour la première fois au gouvernement du Parti conservateur uni de l’Alberta (UCP) le 17 juin 2024 lors d’un événement intitulé « Une injection de vérité ».
J'ai expliqué en direct à un public de 18 000 personnes que tous les enfants vaccinés à l'ARNm contre la COVID-19 courraient un risque accru de cancer pour le reste de leur vie.
Il s’agit de la première étude qui fournit des preuves scientifiques pour étayer cette affirmation.
Voici les résultats choquants :
« La réponse des anticorps des enfants 5 semaines après la deuxième vaccination BNT162b2 était dominée par les sous-classes IgG1 et IgG3, qui ont ensuite diminué au fil du temps. En revanche, les niveaux d'IgG2 et d'IgG4 étaient relativement faibles à la semaine 5 après la deuxième vaccination et ont augmenté en fréquence jusqu'au suivi tardif pour S1 et RBD (Figure 1A et B) »
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
« Plus précisément, les niveaux d’anticorps IgG4 spécifiques de S1 et RBD ont augmenté de manière significative un an après la deuxième vaccination par rapport à la valeur initiale (Fig. 1C et D). Comme indiqué par Buhre et al. 8 pour les adultes, nous avons observé des niveaux d’IgG4 plus élevés chez les enfants naïfs d’infection au moment de la première vaccination par rapport aux individus précédemment infectés »
- voir graph sur site -
Quatorze enfants [ âge médian, 8,5 (IQR, 6,4–10,0) ans ] ont reçu 2 doses du vaccin à ARNm-BNT162b2 ( 10 µg, Corminaty, BioNTech/Pfizer ) avec un intervalle médian de 27,5 (IQR, 27–28) jours
le sang a été prélevé le jour de la première dose (V1D0), ainsi que 5 semaines [V2D35 ; médiane, 35,5 (IQR, 30–45) jours] et 1 an [V2M12 ; 350,5 (IQR, 344–364) jours] après la deuxième dose
tous les enfants non infectés auparavant ont connu une infection par le SARS-CoV-2-Omicron jusqu'à la version V2M12.
Explication:
14 enfants ont reçu 2 vaccins à ARNm Pfizer contre la COVID-19
le vaccin a échoué chez tous dans l'année (tous ont été infectés par Omicron au bout d'un an de suivi)
Tous les enfants ont augmenté leur taux d'IgG4 après 1 an de suivi = tous les enfants ont un risque accru de CANCER (certains ont un risque plus élevé que d'autres, car certains ont des taux d'IgG4 plus élevés)
- voir graph sur site -
Voici les IgG4 chez les enfants qui ont été précédemment infectés par Omicron (points noirs) et qui ne l'ont pas été (points rouges) :
- voir graph sur site -
Notre étude sur la façon dont l'IgG4 augmente le risque de cancer :
RépondreSupprimer2023 Uversky, Redwan, Makis, Rubio-Casillas – Les anticorps IgG4 induits par une vaccination répétée peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2
- voir schéma sur site -
Conclusion
Tous les enfants âgés de 5 à 11 ans qui ont reçu le vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19 présentaient des taux élevés d’IgG4 un an après la deuxième dose, ce qui signifie que leur risque de développer un cancer est accru.
Il s’agit d’une étude qui fait l’effet d’une bombe.
Le gouvernement de l’Alberta a été informé de ce risque le 17 juin 2024. Chaque jour où ce gouvernement n’a pas agi depuis, il est entièrement responsable des dommages causés aux enfants vaccinés à l’ARNm.
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien spécialisé en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursier de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
Source de l'image en vedette
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la manière dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il propose une analyse complète de tout ce qu'il faut savoir sur la « pandémie » — des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a servi de justification à la déstabilisation du tissu économique et social de pays entiers, suivie de l’imposition du « vaccin mortel » contre la COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant. »
Avis
RépondreSupprimerIl s'agit d'une ressource approfondie d'un grand intérêt si c'est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l'auteur est très bien informé sur la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr. Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des gens, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr. Emanuel Garcia
En quinze chapitres concis et scientifiques, Michel retrace la fausse pandémie de Covid-19, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu’à 97 % de faux positifs avérés, combiné à une campagne de peur implacable 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une « plandémie » mondiale chargée de panique ; cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui est à ce jour imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’ont aucune idée de ce qui se passe. Ses conclusions sont corroborées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky révèle la vérité : « il n’existe pas de lien de cause à effet entre le virus et les variables économiques ». En d’autres termes, ce n’est pas le COVID-19, mais plutôt la mise en œuvre délibérée de mesures de confinement illogiques et scientifiquement infondées qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky nous offre une leçon complète sur la manière dont un coup d’État mondial appelé « The Great Reset » est en cours et qui, s’il n’est pas combattu et vaincu par les peuples épris de liberté du monde entier, aboutira à un avenir dystopique encore inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu’il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d’informations et d’analyses précieuses au même endroit. – Edward Curtin
https://www.globalresearch.ca/new-german-study-covid-mrna-vaccinated-children-increased-risk-cancer/5869532
Helene, « l'échec total » du gouvernement lors d'une catastrophe majeure
RépondreSupprimer- 08 octobre 2024
Oui, c'est le cas. Après l'ouragan Helene, nous assistons à un échec total dans la réponse du gouvernement à une catastrophe majeure. Les reportages de NBC, ainsi que de centaines d'autres, nous donnent un aperçu de certains des problèmes auxquels sont confrontés les habitants de l'ouest de la Caroline du Nord. Avec des routes, des ponts, des conduites d'eau et des lignes électriques emportées par les eaux, la FEMA nous dit qu'elle n'a pas l'argent pour « faire le travail ». Il semble que l'argent ait servi à aider les immigrants à la frontière et à fournir des armes à l'Ukraine.
Pendant une catastrophe, il est difficile de trouver une véritable aide
Des familles désespérées attendent toujours des nouvelles de leurs proches disparus, quelques jours après les inondations catastrophiques au Tennessee et en Caroline du Nord. Attendez-vous à ce que les politiciens remplissent les espaces des médias grand public pour transformer la réalité sur le terrain en une histoire selon laquelle « nous faisons le travail ». Le fait est qu'ils ne le font pas.
Les bavards, comme Pete Buttigieg, vont peindre avec vigueur une image selon laquelle l'équipe Biden/Harris à Washington a été à la hauteur de la tâche. Malheureusement, l'histoire de gens comme Buttigieg, l'équivalent d'un charlatan moderne, consiste à déformer la vérité. En tant que l'un des principaux hommes de main de Kamala Harris pour limiter les dégâts, il a le super pouvoir de peindre un tableau glorieux, de promettre trop, puis de sous-performer.
Buttigieg admettra que même si la situation est terrible, les efforts continuent d'être intensifiés et la situation est sous contrôle. Il est peu probable qu'il réponde de manière adéquate à la question de savoir pourquoi les autorités gouvernementales demandent à beaucoup de ceux qui ont les pieds sur terre de se retirer sous peine d'arrestation. Cela comprend les efforts visant à saisir les fournitures d'aide qui affluent dans la région sous prétexte qu'elles doivent être « inventoriées » et redirigées vers les agences appropriées.
Au milieu de l'année 2022, un article sur AdvancingTime mettait en garde contre le fait que lors d'une catastrophe majeure, personne ne devrait compter sur l'aide du gouvernement. Cela fait bien longtemps que l'Amérique n'a pas eu de véritable bon dirigeant. Malheureusement, les dégâts causés par ces présidents « moins que brillants » causent de nombreux problèmes à la société qui peuvent perdurer pendant des décennies. En gardant cela à l'esprit, il convient de noter que les mauvais dirigeants ont l'habitude d'ouvrir la boîte de Pandore pour le bien commun chaque fois qu'une catastrophe survient. Il semble, pour certains politiciens, que la seule façon pour le gouvernement de nous aider pendant une crise est de se concentrer sur une meilleure prise de contrôle de nos vies.
À l'époque, certains documents de la Freedom of Information Act (FOIA) publiés par la George W. Bush Presidential Library mettaient en lumière les pouvoirs que les présidents modernes « prétendent posséder » en temps de crise. Après le 11 septembre, ce type d'élargissement des pouvoirs du président pourrait être considéré comme une pure prise de pouvoir. En bref, lors d'une crise nationale, les gouvernements semblent plus intéressés par le contrôle que par l'aide à apporter à leurs citoyens.
Les « documents d'action d'urgence présidentielle » (PEAD) ont été créés pendant la guerre froide. À l'époque, beaucoup de gens craignaient que nous soyons attaqués avec des armes nucléaires. Ces documents autorisaient le président à promulguer des mesures telles que la suspension de l'habeas corpus, la détention de « personnes dangereuses » dans le pays, la censure des médias et même l'interdiction des voyages internationaux.
RépondreSupprimerLe désir d'étendre le pouvoir concorde avec les catastrophes de grande envergure d'aujourd'hui où les médias génèrent le sentiment que notre gouvernement est prêt à nous venir en aide en cas de catastrophe nationale. Après une tornade ou un ouragan dans les médias, nous voyons souvent des travailleurs de la FEMA se disperser et aller de porte en porte pour offrir de l'aide aux Américains dans le besoin. Cette couverture médiatique rassurante est trompeuse. La vérité est que si vous vous trouvez dans une grande zone dévastée en raison d'une crise ou d'une catastrophe, le gouvernement se révélera largement inefficace.
Ce qui se passe dans les zones dévastées par l'ouragan Helene est la preuve que lorsqu'un événement d'Armageddon de grande ampleur se produit, les personnes touchées découvrent rapidement que Dieu aide ceux qui s'aident eux-mêmes.
La tendance à se montrer complaisant envers les victimes que nous avons vue se développer au fil des ans peut être le résultat des coups durs infligés à l'ancien président Bush dans les sondages d'opinion après l'ouragan Katrina. Les images diffusées par les médias après la lenteur de la réaction face à Katrina hantent son administration et dépeignent Bush comme un homme insensible et déconnecté de la situation critique des Américains pauvres. Malheureusement, prétendre que le gouvernement est responsable de la gestion du chagrin et de la peine ne permet pas de réparer les communautés et les vies déchirées par une catastrophe.
Au fil des ans, dans notre monde dominé par les médias, le président a adopté le rôle de « consolateur en chef ». Cela signifie qu’il est censé faire preuve de sympathie et d’inquiétude envers chaque Américain après des incidents de destruction ou de violence. Peu importe qu’il s’agisse d’un accident, d’une fusillade ou d’une catastrophe naturelle, ces dernières années, tout cela a atteint de nouveaux sommets où, même dans le cas de quelques morts, il n’est pas rare de voir le président sauter sur Air Force One et se précipiter sur les lieux ou appeler pour exprimer une énorme dose de sympathie sincère. Dans ce monde politiquement correct, cela est même allé jusqu’à ce que le président soit censé intervenir sur des tragédies mineures qui se produisent dans le monde entier.
Ils vous mentent à propos de l’ouragan Helene
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L’effondrement économique
9 octobre 2024
Après ce que nous venons d’observer, comment pourra-t-on à nouveau faire confiance à ceux qui dirigent le pays ? Le parcours extrêmement inhabituel de l’ouragan Helene a laissé une immense traînée de destruction sur plus de 500 miles de long, et de nombreuses communautés ont été complètement anéanties. Les autorités disent aux médias grand public que seulement quelques centaines de personnes sont mortes, et c’est donc ce que les médias grand public nous disent. Mais ceux qui sont sur le terrain dans les zones les plus durement touchées nous racontent une histoire complètement différente.
Par exemple, une femme d’Asheville, en Caroline du Nord, affirme que des milliers de personnes sont portées disparues et qu’il y a encore « des corps pendus à des arbres qu’ils n’ont pas encore retrouvés »…
Une femme d’Asheville, en Caroline du Nord, affirme que les médias mentent sur le bilan des morts de l’ouragan Helene, affirmant que le nombre réel est bien supérieur à 200.
L’utilisatrice de TT affirme que les remorques réfrigérées débordent de corps.
« Si vous allez sur certaines routes secondaires, vous trouverez toujours des corps pendus à des arbres qu’ils n’ont pas encore retrouvés », a-t-elle posté.
« Je ne pense pas que les gens comprennent que plus de 500 personnes sont mortes. Des milliers d’autres sont portées disparues. »
Une autre femme de la région affirme qu’il y a plus de 900 corps dans un hôpital local d’Asheville qui n’ont toujours pas été identifiés…
Selon certaines informations, l’hôpital Mission d’Asheville en Caroline du Nord aurait été informé aujourd’hui qu’il servirait de morgue pour la récupération des corps. Il y a quelques jours, des informations faisaient état de plus de 900 corps à l’hôpital qui n’ont pas encore été identifiés.
On rapporte également des bébés et des enfants échoués dans la rivière, et d’autres rapports de corps dans les arbres.
Hana, une agente d’assurance, a déposé des provisions à Asheville et installé des tentes de secours hier. En les installant, ils ont vu quatre bébés, trois enfants ainsi que des corps d’adultes qui ont été récupérés dans la boue et les arbres.
Breona Bryant, membre de la garde nationale, a également mentionné qu’ils voyaient des enfants morts. Les personnes qui participent aux opérations de sauvetage sont traumatisées et de nombreux survivants de la tempête souffrent du sentiment de culpabilité du survivant.
RépondreSupprimerN’oubliez pas qu’Asheville n’est qu’une des villes qui a été complètement dévastée par cette tempête.
Il y en a des centaines d’autres qui doivent également faire face à des cadavres.
En Caroline du Sud, un couple de personnes âgées qui s’embrassait pendant la tempête a été tué lorsqu’un grand arbre a soudainement écrasé leur maison…
Un couple de personnes âgées, tué en Caroline du Sud lorsqu’un grand arbre est tombé sur leur maison pendant l’ouragan Helene, a été retrouvé en train de s’embrasser dans leur lit, a déclaré leur petit-fils. Il fait partie des centaines de résidents de six États du sud-est des États-Unis qui pleurent la perte de leurs proches. Le bilan des morts a dépassé les 230 samedi soir.
Le couple, identifié comme Marcia, 74 ans, et Jerry, 78 ans, de Beech Island, en Caroline du Sud, sont morts alors que l'ouragan faisait rage à l'extérieur, avec des vents suffisamment forts pour casser des branches et déraciner des arbres, a déclaré leur petit-fils, John Savage, cité par l'Associated Press.
Il faudra beaucoup de temps aux secouristes pour récupérer tous les corps.
Comme je l'ai partagé avec mes principaux partisans vendredi, un groupe de dirigeants de la FEMA a été entendu discuter du fait que « quelques zéros » devraient être ajoutés au bilan actuel des morts qui est donné au public.
Dans le Tennessee, la ville d'Erwin a tout simplement disparu.
Je ne sais pas s'il y a eu des survivants.
À cette heure, des millions de personnes vivent dans certaines régions de Floride, de Géorgie, de Caroline du Sud, de Caroline du Nord et du Tennessee et attendent toujours de l'aide.
Dans une région de Caroline du Nord particulièrement touchée, une femme dit qu’elle n’a toujours pas vu une seule personne du gouvernement de l’État ou du gouvernement fédéral…
RépondreSupprimerLes communautés des comtés de Yancey et Mitchell étant rurales, l’aide a mis du temps à arriver dans ces zones en raison du manque d’accès par route et par pont. En fait, Emily me dit que les communautés de cette région sont principalement confinées sur place et qu’elle n’a vu personne du gouvernement de l’État ou du gouvernement fédéral.
Emily a pu installer Starlink au service d’incendie de Newdale à Burnsville pour établir une communication afin de coordonner les services d’urgence, mais d’autres systèmes et fournitures Starlink seront nécessaires pour ces communautés et bientôt.
Il y a un grand nombre de personnes qui n’ont pas accès à l’eau potable en ce moment, et le gouverneur de Caroline du Nord admet que son État n’a jamais connu une telle situation…
Alors que les missions de récupération et de réparation se poursuivent en Caroline du Nord plus d’une semaine après que l’ouragan Helene a dévasté la partie occidentale de l’État, le sénateur républicain de l’État Thom Tillis a appelé à davantage de ressources pour renforcer les efforts de secours et a comparé les dégâts à ceux de l’ouragan Katrina en Louisiane en 2005.
« Cela ne ressemble à rien de ce que nous avons vu dans cet État », a déclaré Tillis à Margaret Brennan de CBS News dans « Face the Nation with Margaret Brennan » dimanche matin. « Nous avons besoin d’une attention accrue. Nous devons continuer à augmenter l’afflux de ressources fédérales. »
Au final, je pense que le total des dégâts causés par l’ouragan Helene dépassera largement le total des dégâts causés par l’ouragan Katrina.
Je suis entièrement convaincu que nous venons d’assister à la plus grande catastrophe naturelle de l’histoire moderne des États-Unis, et selon le Wall Street Journal, de nombreux propriétaires dont la maison a été détruite seront extrêmement déçus lorsqu’ils essaieront de déposer une demande d’indemnisation auprès de leur assurance…
Les propriétaires se précipitent pour déposer une demande d’indemnisation auprès de leur assurance après que l’ouragan Helene a laissé un sillage de destruction dans six États. Beaucoup d’entre eux repartiront probablement les mains vides.
Les assureurs immobiliers ont réduit leurs garanties ces dernières années et ont fortement augmenté leurs tarifs pour compenser les pertes de souscription importantes causées par les catastrophes naturelles. Les propriétaires de maisons et d’entreprises frappées par Helene pourraient avoir un choc désagréable lorsqu’ils vérifieront les petits caractères de leurs polices d’assurance.
RépondreSupprimer« Les assureurs sont devenus beaucoup plus sévères en matière de réclamations liées aux ouragans », a déclaré Rick Tutwiler, un expert en sinistres pour les propriétaires immobiliers basé à Tampa, en Floride. « Nous sommes entrés dans une ère dominée par les exclusions, la diminution des couvertures et des conditions de police encore plus strictes. »
De nombreuses personnes m’ont demandé si cette catastrophe aurait un impact dramatique sur les prochaines élections.
Il ne fait aucun doute que les électeurs de certaines régions conservatrices de Caroline du Nord seront confrontés à des difficultés…
Les responsables de Caroline du Nord ont averti que le vote dans certaines parties de l’État clé pourrait être affecté par les impacts de l’ouragan Helene.
Pendant Helene, des infrastructures essentielles dans de vastes étendues de l’ouest de la Caroline du Nord et en particulier dans certaines parties des régions des Appalaches ont été endommagées ou totalement détruites.
« Il se peut que des bureaux de vote soient touchés par des glissements de terrain, qu’ils soient inaccessibles en raison de routes endommagées et qu’il y ait des bureaux de vote sur lesquels des arbres sont tombés », a déclaré mardi à NPR Karen Brinson Bell, directrice exécutive du Conseil des élections de l’État de Caroline du Nord.
En novembre, le nombre de votes dans certaines des régions les plus rurales de Caroline du Nord pourrait être en forte baisse à cause de cette tempête.
Mais la réaction massive à la réponse extrêmement médiocre du gouvernement fédéral à cette situation d’urgence pourrait donner un coup de pouce au ticket républicain dans tout le pays.
Nous verrons donc ce qui se passera.
En attendant, un autre ouragan majeur est sur le point de frapper le centre de la Floride.
Selon Fox Weather, il est prévu que l’ouragan Milton pourrait être « le pire depuis plus de 100 ans pour certaines parties du centre-ouest de la Floride »…
Moins de deux semaines après que l’ouragan Helene a frappé Big Bend en Floride, Milton menace de faire de même, mais étant donné le littoral particulier de l’État, l’angle d’arrivée pourrait permettre au nouveau système de tempête d’être le pire depuis plus de 100 ans pour certaines parties du centre-ouest de la Floride.
RépondreSupprimerLa région est certainement fatiguée par les tempêtes, ayant récemment subi les impacts d’Helene, Debby, Ian et Idalia. Cependant, le centre de prévision FOX prévient que l’angle d’approche unique rend la situation similaire à ce que les gestionnaires d’urgence redoutent mais pour lequel ils se préparent depuis des décennies.
Au début de cette année, j’avais prévenu mes lecteurs que ce serait une année record pour les catastrophes naturelles.
On s’attend à ce que l’ouragan Milton devienne une tempête de catégorie 3 avant d’atteindre la région de Tampa Bay…
La côte ouest de la Floride se prépare à une évacuation potentiellement massive avant l’arrivée de Milton, qui s’est rapidement intensifié en ouragan dimanche.
La région de Tampa Bay, encore sous le choc des inondations côtières massives provoquées par Helene, son pire ouragan depuis un siècle, est restée dans la ligne de mire de Milton, une tempête de petite taille mais qui se renforce rapidement et qui devrait devenir un ouragan majeur de catégorie 3 avant de déferler sur la côte du Golfe.
Quel cauchemar.
Une grande partie de l'État tente encore de se remettre de l'ouragan Helene, et maintenant une autre tempête « potentiellement mortelle » est en route…
Tampa Bay pourrait connaître des vents de force tempête tropicale dès mardi. Il pourrait y avoir un « risque d'impacts potentiellement mortels », notamment des ondes de tempête, du vent et des crues soudaines le long de certaines parties de la côte du Golfe de Floride, a déclaré le National Hurricane Center dans son avis de 11 heures. De fortes pluies sont attendues avant la tempête dimanche et lundi, qui pourrait être « de force ouragan majeure ou proche » avant de toucher terre.
Les tempêtes cauchemardesques ne sont qu'un élément de « la tempête parfaite » qui nous frappe maintenant.
Malheureusement, ce n'est que le début.
RépondreSupprimerNous avons été frappés par une catastrophe naturelle historique après une autre, mais ce que nous avons déjà vécu ne vaut même pas la peine d’être comparé à ce qui nous attend.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/10/michael-snyder/they-are-lying-to-you-about-hurricane-helene/
Après la Conférence de Paris sur le climat de 2015 et l’Accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique océanique à l’Université de Cambridge, ainsi que d’autres éminents scientifiques spécialistes du réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert à la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et empêcher le réchauffement climatique de dépasser 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif totalement arbitraire. Ce que les scientifiques post-Paris affirment, c’est que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer le processus de préparation à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que ses chances de succès sont faibles et que les risques de mise en œuvre sont grands. » [1] Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée en secret par les agences militaires et de renseignement des États-Unis pendant des décennies.
RépondreSupprimer« Maîtriser la météo en 2025 »
En juin 1996, l’US Air Force a publié un rapport au titre provocateur « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 ». Le rapport décrivait les possibilités de la géo-ingénierie artificielle pour, entre autres, augmenter les précipitations ou les tempêtes, empêcher les précipitations (provoquer des sécheresses), éliminer la couverture nuageuse d’un ennemi et d’autres événements. Il a été produit « pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir ». Le rapport notait dès le début que « la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, cela peut impliquer la création de conditions météorologiques complètement nouvelles, l’atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, voire une altération du climat mondial à grande échelle et/ou de longue durée » (soulignement ajouté).[2]
Le document de l'armée de l'air indique également :
« … les formidables capacités militaires qui pourraient résulter de ce domaine sont ignorées à nos risques et périls… une application appropriée de la modification du climat peut assurer la domination de l’espace de bataille à un degré jamais imaginé auparavant… La technologie est là, attendant que nous la mettions en place. » D’ici 2025, le rapport affirme que « nous pouvons maîtriser le climat ». Le rapport note qu’à l’époque d’Eisenhower, « en 1957, le Comité consultatif du président sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu’elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. » [3] C’était il y a près de sept décennies.
Consultez le document original. Document de l'US Air Force intitulé « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 »
- voir doc sur site -
RépondreSupprimerL'image est une capture d'écran d'une vidéo de Ripley's Believe It or Not
Opération Popeye : le projet secret de guerre climatique des États-Unis - YouTube
En revenant à la guerre du Vietnam à la fin des années 1960, le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA ont autorisé une opération de géo-ingénierie top secrète, sous le nom de code Opération PopEye, depuis la Thaïlande au-dessus du Cambodge, du Laos et du Vietnam. À l’aide d’avions militaires WC-130 et de jets RF-4, les forces américaines ont pulvérisé de l’iodure d’argent et de l’iodure de plomb dans les nuages de tempête de mousson saisonnière pour transformer les routes d’approvisionnement nord-vietnamiennes en puits de boue impraticables. La mission consistait à créer suffisamment de pluie toute l’année pour bloquer les pistes Ho Chi Minh. [4] L’opération secrète de géo-ingénierie a été rendue publique par le journaliste primé Seymour Hersh en 1972, ce qui a donné lieu à des audiences au Congrès, mais guère plus. Quelques années plus tard, en 1976, une loi sans effet a été adoptée « exigeant » que tout acteur signale chaque année à la NOAA toute modification météorologique entreprise. Dites cela à la CIA ou au Pentagone. [5]
Réchauffeurs ionosphériques et technologie de résonance atmosphérique
Depuis les années 1970, les travaux sur la géo-ingénierie artificielle sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle de « fabrication de pluie », qui consiste à ensemencer les nuages par des avions dispersant, généralement, des particules d’iodure d’argent sur les nuages contenant des gouttelettes d’eau pour provoquer des précipitations, est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à l’époque où l’US Air Force a publié Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , de nouvelles méthodes importantes ont été développées avec une portée et un effet bien plus importants, et bien avant 2025.
Il convient de noter que le rapport de l’US Air Force de 1996 indiquait : « … la modification de l’ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et il existe également des applications dérivées probables qui n’ont pas encore été envisagées. » [6]
Le projet de recherche ionosphérique HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de l’US Air Force et de l’Office of Naval Research, mené à Gakona en Alaska, a suscité une attention et une inquiétude considérables au niveau international. En janvier 1999, l’Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution demandant davantage d’informations sur ses risques pour la santé et l’environnement. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche HAARP ont été classées confidentielles pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a donné lieu à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
En 1985, alors qu'il travaillait pour la compagnie pétrolière ARCO grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund , déposa un brevet (US n° 4 686 605) pour une « méthode et un appareil permettant de modifier une région de l'atmosphère, de l'ionosphère et/ou de la magnétosphère terrestres ». La description du brevet affirmait qu'un rayonnement spécifique de puissantes ondes radio dans l'ionosphère pouvait provoquer un réchauffement et « élever » l'ionosphère terrestre. Il pouvait être utilisé pour contrôler la météo, modifier les courants-jets, changer les tornades ou créer ou empêcher les précipitations. ARCO fut approchée par l'armée américaine et leur vendit les droits de brevet de son employé de l'époque, Eastlund.
RépondreSupprimerL'armée américaine aurait ensuite cédé les droits de brevet à Raytheon, le plus important sous-traitant militaire du pays. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les principaux réseaux de radars de chauffage de l'ionosphère dans le monde. [7] Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d'Eastlund dans HAARP. Ils n'ont cependant mentionné aucun des autres sites. [8]
HAARP est un réseau d’antennes radar à commande de phase extrêmement puissant, dirigé vers l’ionosphère. On l’appelle parfois un réchauffeur ionique. L’ionosphère est une couche de l’atmosphère située à haute altitude et contenant des particules hautement chargées en énergie. Si des radiations sont projetées dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour anéantir une région donnée. Initialement, son propre site Web, aujourd’hui supprimé, indiquait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère… à des fins civiles et militaires ». [9]
Le site HAARP de Gakona a été officiellement fermé par l'armée américaine en 2013. En 2015, l'exploitation du site a été officiellement transférée à son partenaire civil, l'Université d'Alaska à Fairbanks. Cette fermeture a servi de prétexte pour arrêter la diffusion en direct des signaux du site HAARP sur un site Internet public, qui avait fourni des preuves solides des liens entre les activités du site HAARP et des catastrophes météorologiques majeures telles que l'ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L'exploitation du site a été transférée à l'Université d'Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l'hypothèse que le HAARP de Gakona est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à l'examen académique, tandis que de sérieuses manipulations ionosphériques militaires ont lieu sur d'autres sites top secrets. [10]
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales comme la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Elles ont supervisé la construction de réseaux de radars ionosphériques à réseau phasé bien plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Cela comprenait également l’observatoire d’Arecibo, anciennement connu sous le nom d’observatoire ionosphérique d’Arecibo – une installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; le radar Mu – une installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une simple installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à réseau phasé sont soit classés secrets, soit ne donnent que peu d’informations. On pense qu’un de ces sites se trouve sur la base aérienne de Vandenberg en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et dans les îles Marshall. Étant donné que le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines concernées choisissent de dire peu ou rien sur leur interdépendance et leur utilisation dans le changement climatique, nous en sommes réduits à spéculer. [11]
RépondreSupprimerL'entreprise militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets d'Eastlund auprès d'ARCO, serait impliquée dans de nombreux sites de ce type à travers le monde.
La Chine aussi ?
Les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie étant classifiés et tenus à l’écart du débat public, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades de bombes de la côte Est ou l’ouragan Ian de septembre 2022 en Floride, l’une des tempêtes les plus puissantes à avoir jamais frappé les États-Unis, ou les inondations record de janvier 2023 dues à des vagues répétées de tempêtes atmosphériques qui ont frappé la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont simplement des phénomènes naturels. Il n’existe aucune preuve scientifique que cela soit dû à un excédent de gaz carbonique dans l’atmosphère. Mais comme le suggère ce qui précède, il existe un énorme ensemble de preuves indiquant que des acteurs malveillants dotés de pouvoirs étatiques utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en tirer profit.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l'Académie des technologies spatiales de Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe, qui signifie « rivière du ciel ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, est destiné à déplacer d'énormes volumes d'eau du Sud, où les pluies abondent, vers le Nord aride. Il devait commencer à fonctionner en 2020, mais aucun détail n'a été publié depuis. [12]
Les récentes discussions sur le projet de Bill Gates avec le physicien de Harvard David Keith visant à libérer des particules de carbonate de calcium bien au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou les récentes expériences de Make Sunsets visant à lancer des ballons météorologiques depuis la Basse-Californie au Mexique ou du dioxyde de soufre pour bloquer le soleil, sont clairement destinées à masquer à quel point la géo-ingénierie réelle de notre climat est avancée.
RépondreSupprimer*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier. Il est titulaire d'un diplôme en sciences politiques de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[1] Derrick Broze, D’éminents scientifiques du climat affirment que la conférence de Paris a échoué à appeler à la géo-ingénierie, 15 janvier 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed-call-for-geoengineering.html .
[2] Col Tamzy J. House, et al., La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025,
https://web.archive.org/web/20170909014905/http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
[3] Ibid.
[4] Seymour Hersh, « La fabrication de pluie est utilisée comme arme par les États-Unis », The New York Times, 3 juillet 1972,
https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html
[5] Congrès américain, Sénat, Comité des relations étrangères, Rapport : Interdire la modification de l'environnement comme arme de guerre, Rapport n° 93-270. Washington, DC : OS Govt. Printing Office, 27 juin 1973.
[6] Colonel Tamzy, Op Cit.
[7] Gary Vey (Dan Eden), Ce qui n'en finit jamais, 2010, http://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
[8] Mark Farmer, Mystère en Alaska, Popular Science , septembre 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
[9] Site Web HAARP, Objectif du programme, http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
[10] Gary Vey, op. cit.
[11] Jim Lee, HAARP et les réchauffeurs ionosphériques dans le monde, http://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
[12] Le satellite du projet chinois Tianhe fera ses débuts au salon aéronautique de Chine 2018, Quotidien du Peuple, 6 novembre 2018,
http://en.people.cn/n3/2018/1106/c90000-9515300.html
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
RépondreSupprimerL'ouragan Milton est si inhabituel qu'il ne semble pas naturel
Par le Dr Paul Craig Roberts
Recherche mondiale,
08 octobre 2024
Je ne suis pas météorologue. Je ne fais que rapporter des faits tels que rapportés par des météorologues, comme celui ci-dessous.
Je vis sur la côte du golfe de Floride depuis un quart de siècle. J'ai connu un certain nombre d'ouragans, mais pas ceux de la catégorie élevée des dernières années. Normalement, un ouragan prend naissance dans l'Atlantique ou dans les Caraïbes, traverse Cuba pour atteindre le golfe et frappe ensuite n'importe où, du Texas à la Floride.
Milton a pris naissance dans le Pacifique , a été soulevé au-dessus du Mexique et est apparu comme un ouragan dans le golfe lui-même, entre le Mexique et le Texas. Il est inhabituel, peut-être sans précédent, qu'un ouragan se forme dans le golfe lui-même. Les eaux chaudes du golfe sont le lieu où les dépressions tropicales et les tempêtes tropicales s'intensifient et deviennent des ouragans lorsqu'elles pénètrent dans le golfe du Mexique en provenance des Caraïbes.
Milton s'est intensifié dimanche soir, passant de catégorie 1 à catégorie 5 avec une vitesse de vent soutenue actuelle de 160 mph (257 km/h) et des rafales de vent de 200 mph (321,80 km/h), ce qui en fait presque une énorme tornade.
Le météorologue décrit l’intensification rapide et d’autres aspects de l’ouragan comme « sans précédent », « très rare » et « fou ».
L'ouragan Milton passe en catégorie 5
- voir clip sur site -
Il semble que nous soyons confrontés à un ouragan qui a commencé comme un ouragan de catégorie 1 dans le Golfe et qui est devenu du jour au lendemain un ouragan de catégorie 5 qui devrait encore s'intensifier. « Sans précédent » semble être le bon mot.
RépondreSupprimerLes partisans du réchauffement climatique diront que Milton est le résultat du réchauffement climatique. Examinons cette hypothèse. À en juger par la disparition de certains glaciers et des voies navigables ouvertes de l'Arctique, il semble bien qu'il y ait un réchauffement climatique. (Les preuves du réchauffement ne prouvent pas qu'il soit causé par la technologie des combustibles fossiles et les troupeaux de bétail. Le réchauffement climatique pourrait simplement être le reflet des schémas normaux de réchauffement et de refroidissement de la planète ou du soleil.)
Admettons le réchauffement climatique, mais pas sa cause, car la cause n’est pas pertinente pour savoir si Milton est un produit du réchauffement climatique. Le réchauffement climatique dont nous parlons est une fraction de degré sur une période donnée. La transformation des ouragans de la catégorie 1 en catégorie 4 ou 5 est récente. Comment une petite augmentation de la température au fil du temps peut-elle entraîner une augmentation massive et très soudaine de l’intensité des ouragans ?
Peut-être que quelqu'un peut expliquer cela ?
Aujourd'hui, je vous propose dans la rubrique Invité deux rapports concis et factuels sur les décennies d'expérimentation du gouvernement en matière de modification du climat et sur des exemples historiques reconnus. Vous constaterez non seulement une intensification spectaculaire de la force des ouragans, mais également des changements extraordinaires de trajectoire résultant de l'intervention du gouvernement.
Est-ce une simple coïncidence si Helene et Milton ont empêché la Floride et le Sud-Est de voter pour Trump ? Les bureaux de vote physiques n’existent plus. La Poste américaine a interrompu la livraison des bulletins de vote par correspondance dans les zones concernées.
Est-ce simplement une coïncidence si les terres sur lesquelles se trouvent les villes détruites de Caroline du Nord peuvent désormais être mises à la disposition des sociétés d’extraction de lithium ?
Est-ce une simple coïncidence si une leçon a été donnée aux États rouges ?
RépondreSupprimerL’Amérique est poussée vers la tyrannie. Les Américaines idiotes pensent que le problème est l’avortement, qui ne relève pas de Trump ou de Kamala, mais de la justice.
Les conservateurs idiots pensent que le problème est le déficit budgétaire ou la résistance à la Russie, à la Chine et à l’Iran au risque d’une guerre nucléaire.
Les idiots de la gauche libérale et éveillée pensent que c’est leur opportunité de voler le pouvoir sans comprendre que le chaos qui en résulte est ingouvernable.
Si nous observons objectivement les États-Unis, nous voyons un gouvernement, peut-être simplement une marionnette d’une élite dirigeante, qui n’a aucun lien avec la réalité. Nous voyons un gouvernement démocrate activement engagé dans la destruction des Américains blancs ethniques en les dénonçant comme des « déplorables de Trump », des « racistes », des « suprémacistes blancs », des « menaces pour la démocratie », des « agents russes ».
L’ancien sénateur et secrétaire d’État américain John Kerry appelle à l’abolition du premier amendement. Il est rejoint par Hillary Clinton et un grand nombre de facultés de droit et de doyens d’universités. Il est également rejoint par le « Projet 1619 » du New York Times. Et par les programmes d’études des universités et écoles publiques américaines.
Je me suis souvent demandé combien de parents, qui assistent aux réunions du conseil scolaire et protestent contre l’endoctrinement de leurs enfants selon lequel ils sont racistes, qui protestent contre l’endoctrinement de leurs enfants selon lequel ils pourraient être nés dans le mauvais corps, qui protestent contre la sexualisation de leurs enfants bien avant qu’ils n’atteignent la puberté et dont les protestations les conduisent à être expulsés de la réunion ou arrêtés par la police, votent encore démocrate. Je parie qu’une majorité d’entre eux voteront encore démocrate.
On ne peut s’empêcher de se demander si le peuple américain n’est pas trop insouciant et stupide pour pouvoir rester un peuple libre.
Bien sûr, dans la définition de la liberté des démocrates-éveillés, la liberté, comme John Kerry et Hillary Clinton l’ont clairement expliqué, consiste dans le contrôle des démocrates sur les récits.
Il faut s’alarmer de l’absence de tollé lorsque des démocrates de haut rang et des doyens d’écoles de droit s’en prennent au Premier Amendement. Il semble que ce dernier sera une nouvelle victime de l’insouciance américaine.
RépondreSupprimer*
Des oiseaux, pas des bombes : battons-nous pour un monde de paix, pas de guerre
Paul Craig Roberts est un auteur et universitaire de renom, président de l'Institute for Political Economy où cet article a été publié à l'origine. Le Dr Roberts était auparavant rédacteur en chef adjoint et chroniqueur du Wall Street Journal. Il a été secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous l'administration Reagan. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/hurricane-milton-unusual-not-seem-natural/5869657
(...) Peut-être que quelqu'un peut expliquer cela ? (...)
SupprimerTout-à-fait. A vrai dire les pôles sont à des proximités du magma malgré que ces exactions se situent plutôt au fond des mers que sous les glaces. Mais, il y a détachement de blocs de glaces aux pôles depuis toujours
La masse ferrique incandescente agit comme une 'cocotte-minute' et, cet auto-cuiseur réagit quand il veut et où il veut.
Mais ces données polaires ne modifient en rien le climat de notre planète pas plus que celles nées sous l'équateur.
Comment orienter les ouragans, inonder les maisons et voler du lithium
RépondreSupprimerLes mines riches en lithium de Caroline du Nord et les voleurs qui occupent le gouvernement
Par Greg Reese
Recherche mondiale,
08 octobre 2024
Nous disposons depuis des décennies de la technologie permettant de créer, de contrôler et de diriger les ouragans.
« Le projet Cirrus est la première tentative officielle de modification d’un ouragan. Il a été mené par General Electric avec le soutien de l’armée américaine. La théorie officielle était qu’en modifiant la température à l’extérieur du mur de l’œil d’un ouragan, ce qu’ils ont fait en ensemençant les nuages avec divers composés tels que l’iodure d’argent, une diminution des vents forts en résulterait.
Le 13 octobre 1947, le projet Cirrus visait un ouragan qui se dirigeait vers la mer. Environ 82 kilos de glace sèche ont été largués dans les nuages. L’équipage a alors signalé une « modification prononcée de la couverture nuageuse ». Et l’ouragan a brusquement changé de direction et a touché terre près de Savannah, en Géorgie. L’opinion publique a accusé le gouvernement.
Irving Langmuir, qui a été le pionnier du département de recherche atmosphérique de General Electric et qui admirait le fait que le projet visait à apprendre à militariser la météo, a également affirmé que l'inversion de l'ouragan avait été causée par le projet, mais le gouvernement l'a nié pendant douze ans.
Après un court délai, le projet a officiellement repris. En 1965, le projet Stormfury avait ciblé l’ouragan Betsy pour l’ensemencement. Ce jour-là, la tempête a immédiatement changé de direction et a touché terre dans le sud de la Floride. Le Congrès a imputé la responsabilité au projet Stormfury, mais le gouvernement a affirmé que l’ouragan avait changé de direction avant même qu’ils aient eu la possibilité de l’ensemencer. Et après deux mois d’audiences au Congrès, le projet a été autorisé à se poursuivre.
~ Rapport Reese « Armement climatique et ouragan Ian »
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
En 1997, le secrétaire américain à la Défense William Cohen a admis que nous possédions la technologie nécessaire pour contrôler le climat, y compris les tremblements de terre et les volcans. Le gouvernement américain a imposé des consignes de silence aux employés du service météorologique national.
RépondreSupprimerEn octobre 2012, après que l'ouragan Sandy se soit affaibli en tempête tropicale, les images micro-ondes montrent un épais faisceau rouge immédiatement suivi par Sandy se transformant en ouragan de catégorie 1 et prenant un « virage à gauche » inexpliqué vers le New Jersey.
La tendance vers les énergies alternatives exige davantage de lithium. Et selon l'US Geological Survey, les États-Unis disposent de plus de 6 millions de tonnes de ressources en lithium identifiées. La majorité de ce lithium a été identifiée à Kings Mountain, en Caroline du Nord. Kings Mountain est considérée comme l'une des plus grandes ressources au monde. Mais le plus gros problème est que des gens y vivent. Et ils ne veulent pas que leurs villes tranquilles se transforment en mines de lithium.
« Les habitants de Cherryville s'opposent depuis plusieurs années à un projet de mine de lithium, mais tous ceux avec qui nous avons parlé ici ont déclaré que ce sujet était trop controversé pour être partagé devant la caméra. Cherryville est une petite ville tranquille. »
~ Journaliste local
« Je pense que c'est bien que nous restions petits. »
~ Résident anonyme
« Tellement silencieux que beaucoup de gens ne se sentent pas à l'aise de s'exprimer contre le projet d'exploitation minière de Piedmont Lithium à proximité. »
~ Journaliste local
« Je pense que nous sommes une majorité silencieuse. Je pense que beaucoup de gens ont peur d'en parler parce qu'ils apportent beaucoup d'argent à la ville. »
~ Résident anonyme
L'année dernière, le ministère de la Défense a conclu un accord de 90 millions de dollars avec Albemarle Corporation pour augmenter la production nationale de lithium destinée à la chaîne d'approvisionnement en batteries du pays. Plus précisément, à partir de Kings Mountain, en Caroline du Nord, à partir de 2025.
Il s’agit de la même région qui connaît ce que l’on appelle les inondations bibliques.
RépondreSupprimerAlors que le gouvernement fédéral dépense des milliards pour des guerres à l'étranger et pour l'immigration illégale, il ne se soucie tout simplement pas de la santé et du bien-être du peuple américain. En particulier de ceux qui vivent sur des terres convoitées, riches en minéraux.
https://www.globalresearch.ca/steer-hurricanes-flood-homes-steal-lithium/5869623
Milton se dirige vers la région de Tampa en tant qu'ouragan de catégorie 5
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 09 OCTOBRE 2024 - 13:20
Milton s'est renforcé pendant la nuit en un ouragan dévastateur de catégorie 5 avec des vents maximums soutenus dépassant 160 mph. Le National Hurricane Center a signalé tôt mercredi que Milton était situé à environ 300 miles au sud-ouest de Tampa, traversant les eaux chaudes du golfe du Mexique vers le nord-est à 14 mph.
"Sur la trajectoire prévue, le centre de Milton traversera l'est du golfe du Mexique aujourd'hui, touchera terre le long de la côte centre-ouest de la Floride tard ce soir ou tôt jeudi matin, et se déplacera au large de la côte est de la Floride au-dessus de l'océan Atlantique occidental jeudi après-midi", a écrit le NHC dans une note d'information.
Les dernières prévisions indiquent que Milton touchera terre près de Sarasota entre 02h00 HE et 06h00 HE jeudi matin en tant que tempête de catégorie 4.
- voir carte sur site -
L'une des principales préoccupations dans la région de Tampa à Sarasota sera l'œil et le mur de l'œil dangereux de la tempête qui déclencheront des ondes de tempête record. Des avertissements ont déjà été émis pour une grande partie de la côte ouest de la Floride.
- voir carte sur site -
Pas bon.
- voir carte sur site -
"Tampa est sur le fil du rasoir, mais Sarasota, Siesta Key, Venice, Englewood, Port Charlotte et Punta Gorda continuent de chercher à connaître le pire de l'onde de tempête dans ce scénario", a écrit Ben Noll, météorologue à l'Institut national de recherche sur l'eau et l'atmosphère de Nouvelle-Zélande, sur X.
Noll a continué.
Depuis dimanche, les évacuations dans l'État ont été les plus importantes depuis 2017.
- voir carte sur site -
Selon la Division de gestion des urgences de Floride, voici les zones soumises à des ordres d'évacuation obligatoires :
RépondreSupprimerComté de Charlotte ; Comté de Citrus ; Comté de Collier ; Comté de Hillsborough ; Comté de Hernando ; Comté de Lee ; Comté de Levy ; Comté de Manatee ; Comté de Pasco ; Comté de Pinellas ; Comté de Sarasota ; Comté de St. John et comté de Volusia ;
Et ordres d'évacuation volontaires :
Comté de Glades ; Comté d'Okeechobee ; Comté de Dixie ; Comté de Hardee ; Comté de Miami-Dade et Comté d'Union.
Carte des ordres d'évacuation :
- voir carte sur site -
GTFO.
Pendant ce temps, le shérif de la région de Tampa, Chad Chronister, du bureau du shérif du comté de Hillsborough, a déclaré aux résidents que toute personne n'ayant pas évacué était « livrée à elle-même ».
https://www.zerohedge.com/weather/milton-barrels-towards-tampa-area-cat-5-hurricane
Vaccin à ARNm Turbo Cancer et traitement à l'aide de médicaments réutilisés. Sommet international sur la crise, Tokyo
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
08 octobre 2024
Dans la vidéo ci-dessous, le Dr William Makis a parlé d'une augmentation traumatisante du cancer dans des pays comme les États-Unis, le Canada, l'Australie et le Royaume-Uni, depuis 2021. Cette augmentation soudaine du cancer et des décès par cancer est causée par le déploiement agressif des vaccins COVID à ARNm en 2021.
- voir graph, schémas et clip ci-dessous: -
https://www.globalresearch.ca/mrna-vaccine-turbo-cancer-treatment-drugs/5869647
L'énergie nucléaire va probablement croître en diminuant sa taille
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 09 OCTOBRE 2024 - 12:30
Rédigé par Kevin Stocklin via The Epoch Times
Au milieu d'une demande croissante d'électricité de base à faible émission de carbone, l'énergie nucléaire est de plus en plus considérée comme une option propre et fiable ; mais les processus d'approbation réglementaire pluriannuels, la pénurie de capitaux et les dépassements de coûts chroniques lors de la construction de nouvelles centrales ont rendu les services publics réticents à construire.
L'ingénieur d'essai Jacob Wilcox sort son bras d'une boîte à gants utilisée pour le traitement du sodium chez TerraPower, une entreprise qui développe et construit de petits réacteurs nucléaires, le 13 janvier 2022, à Everett, Washington. AP Photo/Elaine Thompson, dossier
Pour de nombreux acteurs du secteur de l'énergie nucléaire, l'une des façons de résoudre ces problèmes est de réduire sa taille.
Les petits réacteurs modulaires (SMR) sont des réacteurs nucléaires assemblés à partir de composants préfabriqués, qui ont généralement une taille de 300 mégawatts ou moins. Ils sont conçus pour être moins chers et plus flexibles que les centrales nucléaires de plus grande taille, avec des caractéristiques de sécurité améliorées telles que la technologie d'arrêt automatique.
Contrairement à la plupart des réacteurs nucléaires existants, qui sont conçus de manière unique pour chaque site, les SMR offrent la possibilité d'accélérer les approbations réglementaires et le temps de construction, réduisant ainsi considérablement les coûts.
« Ils apportent plus de certitude réglementaire et la capacité de mener à bien ce processus beaucoup plus rapidement », a déclaré Todd Abrajano, PDG du U.S. Nuclear Industry Council, un groupe de défense de l'industrie, à The Epoch Times.
« Le fait que ces conceptions puissent être modulaires », a déclaré Abrajano, « le fait que la plupart de la construction puisse être réalisée en interne, dans une usine, puis assemblée sur le site, nécessite beaucoup moins de travail et beaucoup moins de conception sur mesure. »
Selon le Département de l’énergie des États-Unis (DOE), en raison de leur taille plus petite, les SMR nécessitent moins de capitaux pour leur construction et peuvent être implantés dans des endroits qui ne sont pas accessibles aux centrales nucléaires de plus grande taille.
« En conséquence, le Département a apporté un soutien substantiel au développement de SMR refroidis à l’eau légère, qui sont en cours d’examen par la Nuclear Regulatory Commission (NRC) et seront probablement déployés entre la fin des années 2020 et le début des années 2030 », indique le Bureau de l’énergie nucléaire du DOE.
Alors que la Russie et la Chine ont pris la tête en tant que seuls pays exploitant actuellement des SMR, les pays occidentaux se dépêchent de rattraper leur retard, envisageant de nouveaux marchés énormes pour la production nationale d’énergie et les exportations. Aujourd’hui, plus de 80 modèles de SMR sont en cours de développement dans 19 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon et la Corée du Sud, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique.
Un rapport de Ressources naturelles Canada prévoit que le marché mondial des SMR pourrait dépasser 150 milliards de dollars d’ici 2040. Selon Valuates, une société d’analyse de marché, le marché mondial des SMR était de 4,13 milliards de dollars en 2023 et devrait atteindre 10,23 milliards de dollars d’ici 2030, soit un taux de croissance annuel d’environ 14 %.
RépondreSupprimerEn mars 2023, GE Hitachi Nuclear Energy (GEH) a annoncé que son modèle SMR BWRX-300 avait « franchi une étape importante avant l’obtention de la licence » en vue de l’approbation réglementaire au Canada, et que le déploiement de ce modèle en était à différentes étapes de planification ou de contractualisation en Estonie, en Pologne, ainsi qu’aux États-Unis.
Les entreprises privées et l’armée veulent des SMR
Si la production d’électricité a jusqu’à présent été le domaine des services publics d’électricité, les SMR pourraient également être demandés par des entreprises privées.
De plus en plus d’entreprises technologiques signent des contrats pour garantir un approvisionnement stable et fiable en électricité, et elles choisissent souvent l’énergie nucléaire comme source.
En septembre, Microsoft a signé un accord avec Constellation Energy pour redémarrer le réacteur Unit 1 de Three Mile Island, qui avait notamment fermé son réacteur Unit 2 après un accident de fonctionnement en 1979.
Ce réacteur fournira de l'électricité exclusivement à Microsoft pendant les 20 prochaines années. Et si Three Mile Island utilise des réacteurs de taille standard, d'autres entreprises technologiques se tournent vers les SMR pour alimenter leurs centres de données, notamment Amazon et Google.
Les sociétés pétrolières et gazières, les sociétés sidérurgiques et les sociétés chimiques sont également des clients potentiels. En mars 2023, Dow et X-energy ont signé un accord de développement conjoint pour installer un SMR sur le site industriel de Seadrift au Texas.
Les SMR sont le choix idéal pour les entreprises qui souhaitent une source d’énergie dédiée plus petite sur site plutôt que de dépendre du réseau électrique. Cependant, ces entreprises n’ont généralement pas l’expertise nécessaire pour exploiter des centrales, ni ne veulent assumer la responsabilité de l’élimination des déchets ou assumer la responsabilité qui accompagne la possession d’un réacteur nucléaire.
« La seule chose que j’entends constamment de la part des utilisateurs finaux d’applications industrielles, c’est qu’ils ne veulent pas posséder et exploiter une centrale nucléaire », a déclaré Abrajano. « Il faudra donc qu’un service public les exploite, ou qu’un certain nombre d’autres entreprises commencent à apparaître, qui sont des sociétés de développement pures qui cherchent à trouver des sites et des clients, puis elles posséderont et exploiteront ces réacteurs et concluront des accords d’achat d’électricité à long terme ou trouveront un autre moyen de mettre ces choses en ligne en passant par un service public. »
L’armée est un autre marché pour les SMR.
RépondreSupprimerUne fiche d’information de la Maison Blanche publiée le 29 mai indiquait : « Les petits réacteurs nucléaires modulaires et les microréacteurs peuvent fournir aux installations de défense une énergie résiliente pendant plusieurs années face à la menace d’attaques physiques ou cybernétiques, aux conditions météorologiques extrêmes, aux menaces biologiques pandémiques et à d’autres défis émergents qui peuvent tous perturber les réseaux énergétiques commerciaux. »
Alors que les SMR peuvent être utilisés pour fournir une alimentation électrique ininterrompue à de grandes bases militaires, les microréacteurs peuvent alimenter des bases opérationnelles avancées. Les microréacteurs sont actuellement utilisés pour les sous-marins et les porte-avions, et peuvent être transportés dans un camion à 18 roues.
« Lorsque vous pensez en termes de taille d’un réacteur nucléaire, la plupart des gens ne pensent pas, en conduisant sur l’autoroute, qu’ils pourraient passer devant un réacteur qui pourrait être opérationnel, mais c’est certainement le cas », a déclaré Abrajano.
La portabilité des SMR et des microréacteurs signifie qu’ils pourraient être transportés vers des sites de catastrophes naturelles qui ont perdu l’électricité. Pendant que le réseau est en cours de restauration, des réacteurs plus petits peuvent alimenter des installations essentielles comme les hôpitaux et les épiceries.
En ce qui concerne les approbations réglementaires, l'industrie de l'énergie nucléaire anticipe un processus plus rapide en raison d'un nouveau consensus bipartisan, dans lequel la gauche considère le nucléaire comme une source d'énergie à faible émission de carbone et les conservateurs le voient comme un moyen de fournir une énergie de base continue pour répondre à la demande croissante d'électricité.
Les administrations Biden et Trump ont toutes deux soutenu l'énergie nucléaire, et le Congrès a récemment apporté son soutien à l'industrie également.
Rationalisation du processus d'approbation
En juillet, la loi ADVANCE (Accelerating Deployment of Versatile, Advanced Nuclear for Clean Energy) a été promulguée et vise à rationaliser le processus d'approbation de la Nuclear Regulatory Commission (NRC) pour les nouvelles centrales nucléaires. Deux problèmes qui ont tourmenté l'industrie de l'énergie nucléaire sont le processus pluriannuel d'obtention des approbations réglementaires et la construction qui dépasse systématiquement le budget et les délais une fois les approbations obtenues.
Parmi les rares réacteurs nucléaires récemment construits aux États-Unis, les unités 3 et 4 de Plant Vogtle en Géorgie ont commencé leurs opérations commerciales respectivement en juillet 2023 et avril 2024. Ces réacteurs, conçus par Westinghouse, ont été construits avec des modules fabriqués hors site puis assemblés sur place, mais ont été achevés avec sept ans de retard et ont coûté 17 milliards de dollars de plus que le budget prévu.
Avec les unités 1 et 2, elles constituent la plus grande centrale nucléaire en activité aux États-Unis et fournissent une source d’énergie très dense, fiable et sans carbone. En comparaison, un parc éolien capable de produire la même quantité d’énergie que Plant Vogtle couvrirait une superficie de plus de 1 000 miles carrés, avec un facteur de capacité (la quantité d’électricité qu’il produit réellement en fraction de sa capacité installée) d’environ un tiers de celui d’une centrale nucléaire, en raison de sa dépendance aux conditions météorologiques.
Selon Abrajano, le délai moyen nécessaire à la NRC pour approuver de nouvelles centrales nucléaires est d’environ cinq ans, mais il estime qu’avec l’adoption de la loi ADVANCE, les approbations réglementaires pourraient être obtenues dans un délai de 18 à 24 mois. De nouvelles conceptions modulaires bénéficient déjà d’approbations accélérées.
En décembre 2023, une centrale modulaire construite par Kairos Power à Oak Ridge, dans le Tennessee, a reçu l’approbation réglementaire en un peu plus de deux ans. Cette centrale, appelée Hermes, est un réacteur de faible puissance qui utilise un lit de boulets de combustible TRISO avec un réfrigérant à base de sels de fluorure fondus ; elle devrait être opérationnelle d'ici 2027.
RépondreSupprimerAlors que l'industrie de l'énergie nucléaire se prépare à commercialiser cette nouvelle technologie à grande échelle, elle évalue également si elle dispose toujours de l'infrastructure physique et du talent humain dont elle a besoin, d'autant plus que l'Amérique a construit peu de nouvelles centrales nucléaires au cours des 50 dernières années. Malgré les ambitions initiales des années 1970 de construire jusqu'à un millier de centrales nucléaires aux États-Unis, seules 54 centrales, contenant 94 réacteurs nucléaires, sont actuellement en service, avec un âge moyen de 42 ans.
En revanche, la Chine a progressé de manière agressive dans la construction de son parc nucléaire.
Au cours de la dernière décennie, la Chine a ajouté plus de 34 gigawatts de capacité d'énergie nucléaire. Elle compte désormais 55 réacteurs en exploitation, et 23 réacteurs supplémentaires sont en construction, selon un rapport de l'U.S. Energy Information Administration (EIA).
« Les États-Unis possèdent le plus grand parc nucléaire, avec 94 réacteurs, mais il a fallu près de 40 ans pour ajouter la même capacité nucléaire que la Chine en 10 ans », indique le rapport.
Les États-Unis ont-ils les ressources pour fabriquer ?
Les initiés de l’industrie américaine affirment qu’avec une telle quantité de fabrication, y compris des composants clés de l’infrastructure énergétique comme les transformateurs, existant en grande partie en dehors des États-Unis, l’industrie nucléaire manque actuellement des ressources dont elle a besoin pour produire à grande échelle. Parmi les 10 principaux fabricants de transformateurs, General Electric est le seul basé aux États-Unis.
« Nous avons encore beaucoup de fabrication en ce qui concerne le travail effectué chez SpaceX, et je dirais que nous produisons encore beaucoup en termes de fabrication de moteurs », a déclaré Juliann Edwards, directrice du développement de The Nuclear Company, à The Epoch Times. « Et vous voyez une augmentation des subventions provenant du ministère de l’Énergie pour aider les universités à investir davantage dans l’ingénierie nucléaire et les domaines fonctionnels d’ingénierie environnants, comme les matériaux, la chimie et la mécanique. »
La Nuclear Company prévoit de construire des centrales nucléaires selon un « modèle à l'échelle de la flotte [qui] combine l'utilisation d'une technologie éprouvée et sous licence et une approche de conception unique, de construction multiple », indique un communiqué de presse de la société.
Selon le classement des universités 2024 de U.S. News, les écoles les mieux classées en matière d'ingénierie nucléaire sont l'Université du Michigan, le Massachusetts Institute of Technology, l'Université d'État de Caroline du Nord, l'Université de Californie, l'Université du Wisconsin, Texas A&M, l'Université de l'Illinois, l'Université du Tennessee et le Georgia Institute of Technology.
Pour les plus jeunes, l’American Nuclear Society a mis en place plusieurs programmes pour informer les élèves et les enseignants des écoles primaires et secondaires sur les opportunités offertes par le domaine de l’énergie nucléaire. Il s’agit notamment d’un programme scientifique intitulé « Navigating Nuclear » (Naviguer dans le nucléaire) et d’un programme « Nuclear Ambassadors » (Ambassadeurs du nucléaire) qui invite des professionnels du nucléaire dans les écoles pour des discussions en classe.
« Nous avons des bases solides, mais nous sommes en retard pour l’instant et nous devons réintégrer une grande partie des compétences que nous avons perdues », a déclaré Edwards.
https://www.zerohedge.com/energy/nuclear-power-likely-grow-getting-smaller
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer