anguillesousroche.com
mar., 01 oct. 2024 15:22 UTC
Une nouvelle série d'auditions publiques sur les ovnis est prévue au Congrès d'ici quelques semaines, selon un membre éminent de la commission des forces armées du Sénat.
Cette nouvelle audition, qui pourrait avoir lieu dès le mois de septembre, fait suite à un autre été étrange, marqué par des dénonciations de militaires américains concernant ces mystères aériens déconcertants - notamment les révélations de l'ancien fonctionnaire du Pentagone Luis Elizondo, qui a dit s'être personnellement occupé d'un implant « extraterrestre » retiré à un ancien membre des forces armées.
La sénatrice démocrate de New York Kirsten Gillibrand, qui a confirmé la tenue de l'audition, a déclaré : « C'est une priorité pour moi, car je pense qu'il est très important que nous continuions à rendre les choses publiques. »
L'enquête du Capitole intervient alors que de nombreux civils américains ont également rapporté leurs propres observations d'OVNI, que la sénatrice Gillibrand espère voir bientôt ajoutées au champ d'investigation du bureau de chasse aux OVNI du Pentagone, qui n'a qu'une année d'existence.
Il y a quelques jours, des témoins du Montana ont filmé ce que l’un d’entre eux a appelé un « énorme » OVNI avec « des tonnes de lumières clignotantes et tournoyantes » à 96 km d’une base d’armes nucléaires de l’armée de l’air américaine.
Il y a quelques jours, en effet, des témoins ont filmé ce que l'un d'entre eux a appelé un « énorme » OVNI avec « des tonnes de lumières clignotantes et tournoyantes » à 60 miles d'une base d'armes nucléaires de l'armée de l'air américaine.
Cette observation - filmée depuis Choteau, dans le Montana, à une heure de route au nord-ouest de la célèbre base aérienne de Malmstrom - a laissé un témoin « tremblant et pleurant à cause de l'expérience », selon son mari, qui a publié la rencontre sur Reddit.
« Les photos ne sont pas effrayantes », a noté le posteur anonyme, « mais le fait de voir ce que vous croyez vraiment être un objet massif dans le ciel nocturne silencieux passer au-dessus de votre tête et de votre maison a beaucoup plus de poids émotionnel en personne ».
L'OVNI, qui est principalement visible par « une lumière orange/rouge tournante sur le fond » après être passé de l'apparence d'une longue traînée blanche brillante, n'était pas l'un des trains de satellites Starlink d'Elon Musk communément confondus avec des vaisseaux extraterrestres, a déclaré le témoin.
« Je connais bien les vidéos de Starlink », a-t-il souligné. « Pendant que nous observions l'objet, il était évident que les lumières entouraient la silhouette d'un grand vaisseau. »
« On ne pouvait pas "voir entre les lumières" », comme il l'a expliqué au subreddit r/UFOs. « L'obscurité était totale derrière les lumières. Nous pensons qu'il s'agissait d'un disque vu de côté. »
La sénatrice Gillibrand a exprimé l'espoir que l'audition du Sénat sur les OVNI renouvelle la confiance du public dans le Bureau de résolution des anomalies du Pentagone (AARO) et encourage le public à signaler ses propres observations aux chasseurs d'OVNI de l'AARO.
Nous voulons également essayer de continuer à renforcer la crédibilité de ce bureau [AARO] afin que davantage de personnes puissent signaler leurs observations et disposer d'un lieu et d'une plate-forme pour envoyer des informations et des demandes », a-t-elle déclaré, « car c'est finalement ce que ce bureau est censé faire ».
Après une première année mouvementée, au cours de laquelle le premier directeur de l'AARO, le Dr Sean Kirkpatrick, s'est disputé en public avec l'ex-dénonciateur des services de renseignement américains David Grusch et d'autres personnes au sujet d'une prétendue dissimulation d'OVNI, le bureau a passé la majeure partie de l'année 2024 guidé par une direction intérimaire temporaire.
Cela a changé à la fin du mois d'août dernier lorsque le Pentagone a annoncé que le nouveau responsable de l'AARO serait un expert en optique quantique et en crypto-mathématiques de l'Agence nationale de sécurité (NSA) : Jon T. Kosloski.
Kirsten Gillibrand, alors présidente de la commission des forces armées du Sénat, a organisé une audition en avril 2023 au cours de laquelle le Dr Sean Kirkpatrick, ancien directeur de l’AARO (All-Domain Anomaly Resolution Office), le service du Pentagone chargé de la chasse aux ovnis, s’est exprimé pour la dernière fois devant le Sénat.
Le Dr Kirkpatrick, alors patron de l’AARO, s’est exprimé sur les défis posés par la hiérarchisation et l’identification des OVNIs.
« J'espère que le nouveau chef sera celui qui témoignera », a déclaré le sénateur Gillibrand au journaliste du Capitole Matt Laslo, qui dirige la lettre d'information Ask a Pol.
Mme Gillibrand, dont le collègue législateur new-yorkais, le sénateur Chuck Schumer, a parrainé un amendement détaillé en faveur de la déclassification des dossiers d'OVNI, a donné un aperçu de l'audition.
La commission des forces armées, a-t-elle dit, accueillera « un rapport d'étape sur le nombre de phénomènes aériens non identifiés que nous avons évalués et analysés, des exemples de ce que nous avons identifié et des exemples de ce que nous n'avons pas identifié ».
Selon la sénatrice Gillibrand, ce type d'information publique est un objectif clé, « afin que la communauté puisse être tenue au courant de ce que nous faisons réellement et de ce que ce bureau [l'AARO] fait ».
Source : The Daily Mail
Traduit par Anguille sous roche
Chaque jour de nouvelles supercheries font la une des merdias, cette fois c'est encore celle des 'ovni' extraterrestres venus de milliards de kilomètres pour... heu... pour... 'voir' la planète de un peu plus près et... et repartir sans s'arrêter !!! Même pas descendus pour boire un verre, tirer un coup ou acheter des chewing-gums !!
RépondreSupprimerRIEN ne les intéresse !! RIEN !! (ils sont difficiles !).
Les hologrammes ont repris du services !
Les soucoupes volantes... pchitt ! envolées ! ('Mars Attacks II' !).
Indétectables aux radars ! On se demande encore ce qu'ils seraient venus foutre !!
Les prochains ? 'Mercure Attacks' ! (Le soleil qui s'est rapproché de la Terre ! Houlala !)
Puis 'Saturne au ralenti !', 'L'une regarde Uranus' (film x), 'Nous sommes Venus en paix', Jus Peter Pan', etc.
Une autre étude établit un lien entre les vaccins contre la COVID-19 et de graves problèmes cardiaques
RépondreSupprimerUne étude menée auprès de plus de 950 patients cardiaques à Madrid a révélé que « la combinaison de la vaccination et de l'infection naturelle par le SARS-CoV2 était associée au développement d'une insuffisance cardiaque grave et d'un choc cardiogénique ».
Calvin Freiburger
Lun 30 sept. 2024 - 14h47 EDT
Les citoyens américains demandent au Congrès d'enquêter sur la montée en flèche des taux de mortalité excessifs
MADRID, Espagne (LifeSiteNews) — Une autre étude a identifié un lien entre les vaccins contre la COVID-19 à base d'ARNm et des événements cardiaques graves chez les personnes qui ont déjà eu et se sont remises du virus COVID, y compris le décès, cette fois-ci en dehors de l'Espagne.
L’étude, publiée dans la revue à comité de lecture Vaccine, a examiné 949 patients victimes d’une crise cardiaque dans un hôpital espagnol entre mars 2020 et mars 2023. Elle a révélé que « la combinaison de la vaccination et de l’infection naturelle par le SARS-CoV2 était associée au développement d’une insuffisance cardiaque sévère et d’un choc cardiogénique chez les patients atteints d’un STEMI [infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST, ou blocage sévère de l’artère], peut-être lié à une réponse sérologique [anticorps] accrue ».
Les chercheurs « émettent l’hypothèse qu’une réponse immunitaire renforcée conduirait à des infarctus plus graves. Dans notre série, les patients atteints d’un STEMI et d’une classe Killip III-IV présentaient des taux de leucocytes et de CRP significativement plus élevés à l’admission que les patients sans IC ou atteints d’IC légère (données non présentées), mais avec nos données, nous ne pouvons pas être certains que le mécanisme inflammatoire soit lié à la réponse immunitaire accrue ».
Ils préviennent qu’ils n’ont pas pu « analyser en profondeur l’effet des différents types de vaccins car différentes combinaisons ont été administrées à chaque patient », ne savaient pas « si l’infection par le SARS-CoV-2 s’était produite avant ou après la vaccination chez les patients admis pour infarctus du myocarde après le début de la vaccination à Madrid », « ne disposaient pas d’informations complètes sur les symptômes associés à une infection antérieure par le SARS-CoV-2 chez les patients » et ne pouvaient pas déterminer « si les patients vaccinés avec une sérologie positive au SARS-CoV-2 présentaient un risque accru d’infarctus du myocarde de type 1 ».
RépondreSupprimerL’étude semble néanmoins suggérer que la combinaison de l’immunité naturelle et des injections provoque une activité excessive des anticorps, avec des conséquences potentiellement mortelles.
« L’exposition hybride provoque des niveaux très élevés d’anticorps de pointe ! », a réagi le professeur du MIT Retsef Levi, dont les travaux antérieurs ont également lié les injections à des problèmes cardiaques, rapporte Just the News.
Pour rappel, le déploiement du vaccin « a commencé dans la Communauté de Madrid fin décembre 2020 », notent les auteurs. « Au départ, la priorité était donnée aux professionnels de la santé et aux résidents des maisons de retraite. Par la suite, la campagne de vaccination a été étendue à d’autres travailleurs essentiels et progressivement étendue des personnes de plus de 80 ans aux groupes d’âge plus jeunes. Cela expliquerait l’âge de deux ans plus élevé des patients vaccinés dans notre série. Cependant, lorsque des sous-groupes basés sur la vaccination et le statut sérologique ont été établis, les patients du groupe Pos/Vax étaient plus jeunes. »
L’étude, bien qu’elle ne soit pas concluante en soi, s’ajoute à un grand nombre de preuves identifiant des risques importants pour les vaccins COVID, qui ont été développés et examinés en une fraction du temps que prennent habituellement les vaccins dans le cadre de l’initiative Operation Warp Speed de l’administration Trump.
Le système fédéral de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) fait état de 37 910 décès, 217 931 hospitalisations, 21 917 crises cardiaques et 28 602 cas de myocardite et de péricardite au 6 septembre, entre autres affections. Les chercheurs des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont reconnu un « taux de vérification élevé des signalements de myocardite au VAERS après la vaccination contre la COVID-19 à base d'ARNm », ce qui a conduit à la conclusion que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.
2024-10-02T00:00:00.000Z
Une analyse portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiée en février dans Vaccine, « a observé des risques significativement plus élevés de myocardite après la première, la deuxième et la troisième dose » de vaccins COVID à base d'ARNm, ainsi que des signes de risque accru de « péricardite, syndrome de Guillain-Barré et thrombose des sinus veineux cérébraux » et d'autres « signaux de sécurité potentiels qui nécessitent une enquête plus approfondie ». En avril, le CDC a été contraint de divulguer par décision de justice 780 000 rapports de réactions indésirables graves non divulgués auparavant, et une étude réalisée au Japon a révélé une « augmentation statistiquement significative » des décès par cancer après la troisième dose de vaccins contre la COVID-19 à base d’ARNm et a proposé plusieurs théories pour un lien de cause à effet.
RépondreSupprimerEn Floride, une enquête en cours du grand jury sur les fabricants de vaccins devrait publier un rapport très attendu sur les vaccins, et une action en justice a été intentée par l’État du Kansas accusant Pfizer de fausses déclarations pour avoir qualifié les vaccins de « sûrs et efficaces ».
Citoyens américains : exigez que le Congrès enquête sur la montée en flèche des taux de mortalité excessive
https://www.lifesitenews.com/news/another-study-finds-link-between-covid-shots-and-serious-heart-issues/?utm_source=popular
Nouvelle-Zélande : les problèmes cardiaques sont multipliés par 15 après le début de la campagne de vaccination contre le coronavirus
RépondreSupprimer1 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La Nouvelle-Zélande, entièrement vaccinée, a connu une forte augmentation des problèmes cardiaques, en particulier des douleurs thoraciques et des urgences cardiaques, chez les jeunes depuis le déploiement du vaccin contre le coronavirus.
Les données montrent que les signalements de douleurs thoraciques ont plus que décuplé chez les moins de 40 ans, et que les chiffres continuent d'augmenter. Une réponse à une demande d'accès à l'information - connue en Nouvelle-Zélande sous le nom d'Official Information Act (OIA) - révélant une augmentation des douleurs thoraciques et des problèmes cardiaques chez les jeunes a suscité des réactions mitigées de la part des Néo-Zélandais, beaucoup exprimant leur incrédulité et leur choc face à cette demande. résultats.
Beaucoup se demandent désormais comment une crise sanitaire aussi grave a pu survenir sans que les autorités n’agissent de manière plus décisive. En fait, tant les autorités que les grands médias minimisent ces chiffres alarmants et les considèrent comme de simples coïncidences.
« Cette année, plus de 30 000 personnes se présenteront aux urgences pour des douleurs thoraciques, contre seulement 2 000 avant la pandémie », a déclaré le scientifique néo-zélandais, le Dr. Guy Hatchard.
"Il est difficile de mesurer l'ampleur du désastre ", a poursuivi Hatchard. " Mais les données de l'OIA sur les douleurs thoraciques et les événements cardiaques ne sont pas des statistiques isolées" .
Fin 2023, la Nouvelle-Zélande affichait un taux de vaccination élevé contre le coronavirus, avec environ 94 à 95 % de la population éligible (âgée de 12 ans et plus) ayant reçu au moins une dose de vaccin.
Les résultats récents d'une enquête Medsafe menée il y a deux ans mais récemment publiés mettent en évidence les effets à long terme de l'inflammation cardiaque induite par le vaccin (myopéricardite).
RépondreSupprimerL'enquête a porté sur près de 300 patients diagnostiqués avec une myopéricardite après vaccination avec le vaccin COVID-19 de Pfizer. Les résultats sont inquiétants : 96 % des participants ont signalé des douleurs thoraciques persistantes, et beaucoup ont continué à ressentir de la fatigue, un essoufflement et des étourdissements des mois après leur diagnostic.
Myocardite après vaccination : une bombe à retardement
Contrairement à la désinformation médicale antérieure qui suggérait que les problèmes cardiaques causés par le vaccin seraient légers et de courte durée, de nombreux patients souffrent toujours de symptômes graves.
La myocardite est une lésion des cellules du muscle cardiaque. Ceux-ci n’ont aucune capacité de régénération. Après leur mort, ils se transforment en tissu cicatriciel, qui peut être détecté en IRM à l'aide d'un produit de contraste, appelé rehaussement long au gadolinium (LGE). Cela signifie que les lésions cardiaques, par définition, durent toute la vie et ne peuvent pas s’améliorer. Si les dommages causés aux cellules ne sont pas très graves, d’autres cellules musculaires peuvent prendre le relais car le cœur dispose d’une certaine capacité de réserve. Mais les dégâts sous-jacents demeurent. Et ces dommages augmentent considérablement le risque de mourir prématurément, comme le montrent certaines études et maintenant aussi les données néo-zélandaises. Ce risque est indépendant de la manière dont les dommages causés aux cellules du muscle cardiaque ont été causés. Par conséquent, ce phénomène a été constaté avant l’injection d’ARNm.
Cela est particulièrement dangereux lorsque les cellules du système de conduction sont endommagées. Ensuite, l'impulsion n'est pas transmise et, dans le meilleur des cas, cela conduit à ce qu'on appelle un bloc AV (qui a été prouvé chez les pilotes) ou une mort cardiaque subite.
L'âge moyen des personnes touchées n'est que de 36,5 ans et la majorité sont des hommes. Plusieurs patients ont rapporté des expériences allant de l'incapacité de travailler ou de faire de l'exercice à des difficultés dans les activités quotidiennes, comme s'occuper de leurs enfants.
Beaucoup ont rapporté que les médecins avaient initialement considéré leurs symptômes comme de l'anxiété, retardant ainsi le diagnostic et le traitement appropriés.
Plus de 30 000 personnes devraient se présenter aux urgences cette année pour des douleurs thoraciques , contre seulement 2 000 avant la pandémie , illustrant l'ampleur du problème.
Mais malgré ces chiffres alarmants, le public reste largement mal informé. Les données officielles ont mis du temps à être rendues publiques, et nombreux sont ceux qui estiment que l’impact total des problèmes cardiaques liés au vaccin est encore minimisé.
De nombreuses personnes continuent d'être encouragées par l'UE et les autorités sanitaires nationales à se faire vacciner de rappel. Et depuis hier, l'entrée de la vaccination corona dans le baril désormais obligatoire de la vaccination électronique est obligatoire. Cela doit-il également servir de preuve pour les demandes d’indemnisation ?
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/01/neuseeland-15-fache-zunahme-von-herzproblemen-nach-beginn-der-corona-impfkampagne/
Traitement du Corona par les tribunaux citoyens : une commission auprès de BSW et de l'AfD
RépondreSupprimer1 octobre 2024
de Felix Feistel / Dejan Lazić
Même si Jens Spahn a peur des « tribunaux populaires » comme le diable a peur de l’eau bénite : qui doit s’occuper des crimes liés au coronavirus, sinon ceux qui en sont victimes ? Une enquête gouvernementale ne peut servir qu’à balayer les crimes sous le tapis et à apaiser la population mécontente par une enquête simulée, à l’issue de laquelle le résultat sera : certaines choses ont été exagérées, mais dans l’ensemble elles étaient correctes. Cependant, un tel « processus » ne rend pas justice à l’ampleur des crimes. Cela ne peut donc pas être fait par le gouvernement lui-même. Au lieu de cela, les personnes touchées par ces crimes doivent avoir la possibilité de révéler sans pitié la pseudo-pandémie.
L’Alliance Sarah Wagenknecht (BSW) et l’AfD étaient, au moins en partie, opposées à la politique du Corona. Les résoudre constitue donc une partie plus ou moins grande de la liste des revendications des deux parties. Avec les résultats des élections actuelles en Saxe , en Thuringe et dans le Brandebourg , qui se sont soldés par des résultats solides pour les deux partis, la BSW et l'AfD ont pour la première fois la possibilité de participer au gouvernement et pourraient mener à bien une telle réévaluation. La présidente du BSW, Sarah Wagenknecht, a même fait de la réconciliation avec les années Corona une condition pour les négociations de coalition . Mais même sans la participation conjointe du gouvernement, l'AfD et la BSW pourraient créer ou promouvoir des tribunaux citoyens efficaces. Au Parlement du Land de Saxe, le BSW a annoncé avant la première réunion qu'il présenterait une demande de révision et espère le soutien de l'AfD. Au Bundestag, le BSW a préparé une proposition de commission d'enquête et l' AfD est prête à la soutenir. Mais les conseils citoyens , les commissions d'étude ou les commissions d'enquête ne suffiront probablement pas à permettre une analyse complète et efficace. Mais comment créer des tribunaux citoyens et quel effet auraient-ils ?
Possibilités de créer des tribunaux citoyens
Premièrement, le BSW et l'AfD pourraient collaborer avec les majorités des parlements des Länder et présenter des projets de loi appropriés qui permettraient la création de tribunaux citoyens. De telles propositions pourraient créer le cadre juridique permettant de légitimer les tribunaux citoyens en tant que forme de participation de la société civile visant à répondre aux griefs politiques ou sociaux. Pour être juridiquement tenables, ces tribunaux devraient avoir des pouvoirs clairement définis et conformes à la constitution et aux droits fondamentaux. Des conditions-cadres pour leur financement, leur organisation et leur mise en œuvre pourraient être établies.
Les partis pourraient également faire pression pour que des fonds soient mis à disposition dans le budget de l'État pour les initiatives de la société civile qui souhaitent organiser des tribunaux citoyens. Ces fonds pourraient être mis à disposition par le biais de programmes de financement spéciaux visant à la « participation démocratique » ou à la « réévaluation sociale ». Il existe déjà un certain nombre d'initiatives de la société civile pour faire face à la situation, mais elles partagent toutes le même problème : elles ne sont pas prises au sérieux par les politiciens et les autorités et il y a un manque de ressources financières. Bien que des personnes très compétentes soient employées ici, comme l'analyste de données Tom Lausen, ces initiatives de traitement n'ont pas l'impact public qui serait souhaitable. Aujourd'hui encore, les tribunaux utilisent les déclarations du RKI comme base pour leurs décisions - malgré les dossiers du RKI publiés il y a des mois, qui prouvent qu'il n'y a jamais eu de pandémie mortelle et que toutes les mesures n'avaient aucun fondement scientifique. La BSW et l'AfD pourraient ici prouver qu'elles sont réellement du côté de la population, qu'elles encouragent de telles initiatives de la société civile et y attachent ainsi une importance politique.
RépondreSupprimerMême si les tribunaux citoyens n'étaient initialement pas directement exécutoires et étaient injustement diffamés comme délégitimant l'État , BSW et AfD pourraient créer des commissions d'enquête au parlement de l'État qui assumeraient des tâches similaires. Ces commissions pourraient examiner les mesures, leur base juridique et le contexte de la panique pandémique et publier leurs résultats, qui assumeraient la fonction d'un tribunal citoyen au niveau institutionnel. Influence sur le public : Les résultats de ces comités pourraient ensuite être rendus publics pour exercer une pression morale et politique sur les responsables. En outre, les tribunaux et les procureurs devraient également prendre note des conclusions et, si nécessaire, ouvrir des enquêtes sur les crimes commis.
Campagnes politiques et relations publiques
Les partis pourraient utiliser un travail de relations publiques ciblé pour placer la question des tribunaux citoyens au centre du débat public. Cela pourrait se faire par le biais de campagnes médiatiques, d’événements publics et de l’utilisation des médias sociaux pour souligner la nécessité de tels tribunaux et mobiliser un large soutien. En soutenant et en collaborant avec les mouvements citoyens existants qui poursuivent des objectifs similaires, les partis pourraient promouvoir activement la création et le travail de tels tribunaux.
Sans la formation d'un gouvernement central, les partis pourraient également exercer une influence au niveau local pour soutenir la création de tribunaux citoyens au niveau local. Cela pourrait se faire en promouvant les initiatives locales et en travaillant avec les représentants municipaux. Cependant, il existe un risque que ces tribunaux deviennent un spectacle démocratique de bonne humeur et n’aient aucun effet politique ou judiciaire, dans la mesure où le pouvoir judiciaire et l’administration pourraient tout simplement ignorer les résultats.
RépondreSupprimerEn outre, les deux partis pourraient travailler ensemble tactiquement au sein des parlements des Länder. Même sans former formellement un gouvernement, l'AfD et la BSW pourraient travailler ensemble, notamment par le biais d'accords de vote ou d'alliances lâches au sein du parlement du Land, pour faire avancer certaines initiatives, telles que la création d'une base juridique pour les tribunaux citoyens ou leur financement.
Grâce au soutien des médias et à la génération d'une résonance sociale, les partis pourraient garantir que la question des tribunaux citoyens reste à l'ordre du jour politique et que des pressions soient exercées sur les acteurs politiques pour qu'ils soutiennent ou tolèrent de telles initiatives.
L'AfD et la BSW pourraient promouvoir la création de tribunaux citoyens en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg grâce à une utilisation intelligente de leur majorité parlementaire, des initiatives politiques ciblées et un travail de relations publiques. Cela pourrait se faire par la législation, un soutien financier et des campagnes politiques. Même sans former formellement un gouvernement, ils pourraient influencer le paysage politique et social pour rendre de tels tribunaux possibles s’ils poursuivent cet objectif politique.
Tâche et fonctionnement des tribunaux citoyens
Pour créer des tribunaux citoyens, on pourrait théoriquement s'appuyer sur les structures existantes telles que les conseils citoyens et les développer. Une approche possible sera expliquée ici en prenant comme exemple la Saxe, en tenant compte de la majorité parlementaire et de la constitution du Land.
La première question est de savoir comment les conseils de citoyens se définissent eux-mêmes et quelle est leur mission. Les conseils de citoyens sont des organes de la société civile au sein desquels des citoyens sélectionnés au hasard se réunissent pour élaborer des recommandations sur des questions politiques. En Saxe et dans d’autres Länder, ces commissions n’ont cependant aucun effet contraignant et remplissent avant tout une fonction consultative. Il serait toutefois possible de transformer les assemblées de citoyens existantes en tribunaux citoyens grâce à une extension juridique. Ces tribunaux pourraient alors se voir attribuer une structure plus formelle et des tâches spécifiques pour traiter des griefs politiques ou sociaux spécifiques.
RépondreSupprimerInstallation et exigences
Premièrement, il faut se demander si la constitution de l'État saxon autorise même la création de tribunaux citoyens. À l'heure actuelle, elle ne fournit pas de base spécifique pour la création de tribunaux citoyens ayant un effet juridiquement contraignant. Les assemblées de citoyens ne sont pas solidement établies, mais peuvent être mises en œuvre par le biais de réglementations juridiques ou d'initiatives politiques. Toutefois, l'élargissement aux tribunaux citoyens pourrait être inscrit dans la loi si cela se fait dans le cadre des possibilités constitutionnelles.
Toutefois, cela nécessite des initiatives législatives, voire une modification de la constitution de l’État. Même s'ils ne forment pas de coalition, les partis AfD et BSW pourraient l'introduire ensemble au Parlement du Land sous la forme d'une coopération stratégique afin de modifier la constitution du Land ou les lois existantes afin que les conseils citoyens puissent agir officiellement en tant que coalition citoyenne. tribunaux. Ces tribunaux pourraient alors se charger d’examiner les politiques corona des gouvernements des États et du gouvernement fédéral et d’élaborer des recommandations dotées d’une autorité morale plus forte.
Les commissions d'enquête parlementaires pourraient également travailler en parallèle ou en soutien aux tribunaux citoyens. Ils pourraient recueillir des preuves, entendre des témoins et préparer des rapports d'enquête, qui seraient ensuite soumis aux tribunaux citoyens pour examen et traitement plus approfondis. Les commissions d'enquête pourraient être tenues par la loi de travailler en étroite collaboration avec les tribunaux citoyens, par exemple par un échange régulier d'informations et l'organisation conjointe d'audiences publiques. De cette manière, des effets de synergie pourraient survenir, contribuant à un gain de connaissances plus important que ce que l'un ou l'autre des comités pourrait faire seul. De plus, cela augmente la perception du public quant aux résultats, l'acceptation par la population et l'efficacité du travail. En fin de compte, cela augmente la probabilité que les résultats aient des conséquences juridiques.
Le rôle et les pouvoirs des tribunaux devraient être clairement définis par les lois constituantes. Cela signifie que la loi fondamentale détermine le but, l'objectif et le fonctionnement des tribunaux, et réglemente également la nomination des employés. Il est envisageable de sélectionner les membres selon une procédure aléatoire, comme cela est également possible avec les conseils citoyens. Les tribunaux citoyens pourraient également être organisés au niveau local ou régional. En outre, des experts de divers domaines pertinents pourraient être amenés à soutenir le travail des tribunaux, sans toutefois laisser l'examen aux seuls experts. Sinon, les conseils citoyens retomberaient dans une expertocratie qui a déjà déterminé la politique du Corona.
RépondreSupprimerLes tribunaux devraient être soutenus par un vaste travail de relations publiques. À cette fin, les partis pourraient utiliser un travail de relations publiques et des campagnes ciblées pour promouvoir le soutien à l'idée de tribunaux citoyens auprès de la population. Cela pourrait se faire par le biais de séances d’information, de reportages dans les médias et de l’utilisation des médias sociaux. Un dialogue avec les citoyens, notamment au niveau local, serait également important. Les tribunaux citoyens gagneraient leur légitimité non pas grâce à leur caractère juridiquement contraignant, mais grâce à leur reconnaissance publique et à leur autorité morale. La publication des résultats et des recommandations contribuerait à exercer une pression sociale et politique sur les responsables.
Pour créer des tribunaux citoyens en Saxe, on pourrait théoriquement s'appuyer sur les structures existantes telles que les conseils citoyens et les développer. La création de tribunaux citoyens en Saxe, dérivés des conseils citoyens existants, serait une manière innovante de renforcer la participation citoyenne et le traitement social des réclamations politiques. Cet objectif pourrait être atteint grâce à des mesures législatives au parlement du Land, soutenues par des commissions d'enquête parlementaires, et à une mobilisation ciblée de l'opinion publique. Les tribunaux citoyens fonctionneraient grâce à leur autorité morale et au soutien de la société civile, même s'ils n'avaient aucune force juridiquement contraignante, et pourraient ainsi également avoir un impact sous la forme d'enquêtes judiciaires.
Maintenant que les partis AfD et BSW ont obtenu des taux de popularité élevés dans le Brandebourg, en Saxe et en Thuringe, ils ont l'occasion de prouver que leurs demandes de réévaluation et leur position d'opposition à la politique du Corona n'étaient pas seulement de la rhétorique pour donner aux partis au pouvoir l'opportunité de faire donc prendre des votes et se présenter comme l’opposition. S’ils abordent le thème de l’acceptation de la politique du Corona, ils montrent qu’ils sont réellement disposés et capables d’agir dans l’intérêt de la population. S’ils ignorent cette question, comme le font les partis actuellement au pouvoir, ils révèlent qu’ils ne sont pas de véritables représentants du peuple et ne représentent donc pas une véritable alternative aux partis établis.
L'image « Tribunal de Anadia – Portugal » de Portugais_eyes est sous licence CC BY-SA 2.0 .
RépondreSupprimerLes opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Felix Feistel, né en 1992, a étudié le droit avec une spécialisation en droit international et européen. Il a déjà travaillé comme journaliste pendant ses études ; Depuis son examen d'État, il travaille à plein temps comme journaliste indépendant et auteur. Il écrit pour manova.news , apolut.net , multipolar-magazin.de et sur sa propre chaîne Telegram . La formation de thérapeute en traumatologie basée sur la théorie et la thérapie des psychotraumatismes centrés sur l'identité (IoPT), dans laquelle il travaille également, a élargi sa compréhension du contexte de ce qui se passe dans le monde.
Dejan Lazić , économiste social et avocat d'affaires, professeur universitaire en droit constitutionnel et droit des migrations (2002-2022), PDG d'une société internationale de conseil juridique et commercial.
https://tkp.at/2024/10/01/corona-aufarbeitung-durch-buergertribunale-ein-auftrag-an-bsw-und-afd/
Niacinamide (vitamine B3) : le meilleur complément pour prévenir le cancer de la peau
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
02 octobre 2024
La niacinamide (vitamine B3) améliore la réparation de l'ADN et réduit l'immunosuppression induite par les UV dans les cellules de la peau, prévenant ainsi les cancers de la peau autres que le mélanome
Une étude à grande échelle a montré qu'une consommation plus élevée de niacine était associée à un risque réduit de 16 % de carcinome épidermoïde. Une autre étude a montré que la niacinamide prise deux fois par jour pendant 12 mois réduisait de 23 % les nouveaux cancers cutanés non mélanocytaires
La niacinamide agit en prévenant l'épuisement de l'ATP, en stimulant l'énergie cellulaire et en améliorant la réparation de l'ADN. Elle est particulièrement bénéfique pour les personnes ayant déjà souffert de plusieurs cancers de la peau, avec une réduction de 54 % des carcinomes basocellulaires et de 52 % des carcinomes épidermoïdes
De nombreuses études utilisent des doses de 500 mg, mais la prudence est de mise. De petites doses de 50 mg trois fois par jour sont préférables pour optimiser l'énergie et augmenter les niveaux cellulaires de NAD+. Une consommation excessive peut entraîner des effets secondaires ou des effets contre-productifs
La niacinamide topique offre des avantages pour le traitement de l'acné, la réduction du sébum, les effets anti-âge et la gestion de la rosacée. La niacinamide orale favorise également la santé du cerveau, le soulagement de la douleur chronique, la protection contre le stress, la santé de la vision et peut atténuer les dommages causés par la consommation d'acide linoléique
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, la dermatologue certifiée Dr Andrea Suarez, connue en ligne sous le nom de Dr Dray, partage des informations fascinantes sur la niacinamide, une forme hydrosoluble de vitamine B3 (niacine), et ses bienfaits pour la santé de la peau .
La niacinamide, également connue sous le nom de nicotinamide, est un précurseur du NAD+, qui intervient non seulement dans la conversion des aliments en énergie, mais joue également un rôle important dans le processus de réparation de l’ADN endommagé. Cela est crucial car votre peau est constamment soumise à des facteurs de stress environnementaux, notamment les rayons ultraviolets (UV), qui peuvent endommager l’ADN des cellules cutanées et affaiblir votre système immunitaire.
La niacinamide semble prometteuse pour la prévention du cancer de la peau en raison de sa capacité à améliorer la réparation de l'ADN et à réduire l'immunosuppression induite par les UV dans les cellules cutanées. Ces mécanismes sont utiles pour prévenir le développement de cancers cutanés non mélanocytaires (NMSC), qui comprennent le carcinome basocellulaire (BCC) et le carcinome épidermoïde (SCC).
RépondreSupprimerLa promesse de la niacinamide pour la prévention du cancer de la peau
Des essais cliniques montrent que la prise de 500 milligrammes (mg) de niacinamide deux fois par jour réduit considérablement l’incidence des cancers de la peau non mélanocytaires chez les personnes à haut risque. 2 Cette nouvelle est particulièrement encourageante pour les personnes ayant des antécédents de cancer de la peau. Cependant, bien que de nombreuses études sur la prévention du cancer de la peau utilisent des doses de 500 mg, la prudence est de mise.
La niacinamide à une dose de 50 mg trois fois par jour est une meilleure dose et fournira le carburant à l'enzyme limitant la vitesse du NAD+, le NAMPT. Je recommande de prendre de la niacinamide sous forme de poudre car la dose la plus faible disponible dans la plupart des suppléments est de 500 mg, et cela diminuera le NAD+ en raison de la rétroaction négative sur le NAMPT, ce qui est le contraire de ce que vous recherchez.
D’autres recherches ont montré un rôle bénéfique de la consommation de niacinamide, en particulier pour la réduction du risque de carcinome épidermoïde. Dans une étude à grande échelle impliquant la Nurses’ Health Study et la Health Professionals Follow-up Study, les chercheurs ont découvert que la consommation totale de niacine était inversement associée au risque de carcinome épidermoïde. Le rapport de risque global était de 0,84, ce qui suggère un risque de carcinome épidermoïde inférieur de 16 % pour les personnes ayant un apport en niacine plus élevé .
Niacinamide : le nouveau meilleur ami de votre peau
Une étude menée en Australie et publiée dans le New England Journal of Medicine a également révélé que ce simple supplément réduit considérablement le risque de développer des cancers de la peau non mélanocytaires. 4 L'étude, portant sur 386 patients à haut risque, a révélé que la prise de 500 mg de niacinamide deux fois par jour pendant 12 mois entraînait un taux de nouveaux cancers de la peau non mélanocytaires inférieur de 23 % par rapport à ceux prenant un placebo.
Cet effet a été observé dans les carcinomes basocellulaires et les carcinomes épidermoïdes, les deux types de cancer de la peau les plus courants. Là encore, les avantages de la niacinamide étaient plus prononcés chez les patients ayant des antécédents de nombreux cancers de la peau, ce qui suggère qu'elle pourrait être particulièrement utile pour les personnes à risque élevé. Le meilleur dans tout ça ? La niacinamide est peu coûteuse, facilement accessible sous forme de supplément en vente libre et présente des effets secondaires minimes, voire inexistants.
En plus de réduire le risque de cancer de la peau, la niacinamide a montré des résultats impressionnants dans la diminution des kératoses actiniques, des lésions cutanées précancéreuses qui peuvent évoluer en carcinomes épidermoïdes. Les participants prenant de la niacinamide présentaient 11 % de kératoses actiniques en moins à trois mois et 20 % de moins à neuf mois par rapport au groupe placebo. Cela se traduit par trois à cinq kératoses actiniques de moins en moyenne.
RépondreSupprimerLe mécanisme à l'origine des effets protecteurs de la niacinamide réside dans sa capacité à prévenir l'épuisement de l'adénosine triphosphate (ATP) et à stimuler l'énergie cellulaire, améliorant ainsi la réparation de l'ADN. Vos cellules ont besoin d'ATP pour vivre, se réparer et se régénérer. La niacinamide réduit également l'immunosuppression induite par les UV sans altérer votre immunité de base, offrant ainsi une approche à deux volets pour la protection de la peau.
De nombreux agents chimiopréventifs classiques, comme les rétinoïdes oraux, provoquent des effets secondaires importants comme une peau sèche, une augmentation des taux de lipides et même une toxicité hépatique. Cependant, la niacinamide n'a montré aucun effet indésirable cliniquement significatif dans l'étude. Bien que l'étude ait utilisé une dose de 500 mg deux fois par jour, la dose minimale efficace pour la prévention du cancer de la peau est inconnue.
La niacinamide réduit le cancer de la peau chez les personnes à haut risque
Si vous avez déjà eu plusieurs cancers de la peau, la niacinamide est particulièrement bénéfique pour vous. Une revue systématique et une méta-analyse ont révélé que l'efficacité de la niacinamide dans la prévention des cancers de la peau tend à augmenter chez les personnes ayant déjà eu un nombre plus élevé de cancers de la peau. 5
La niacinamide s'est révélée efficace pour réduire à la fois les carcinomes basocellulaires et les carcinomes spinaux, avec une réduction de 54 % des carcinomes basocellulaires et de 52 % des carcinomes spinaux par rapport aux groupes témoins. Pour tirer pleinement parti des avantages de la niacinamide dans la prévention du cancer de la peau, la régularité est essentielle.
Là encore, les études montrant une réduction significative des cancers de la peau ont utilisé une dose de 500 mg deux fois par jour, prise par voie orale pendant au moins 12 mois. Ce régime semble être efficace à la fois pour les personnes en bonne santé et pour les receveurs de greffes d'organes, qui présentent un risque plus élevé de cancer de la peau en raison de l'immunosuppression.
La niacinamide : une arme secrète pour la prévention du cancer de la peau
RépondreSupprimerContrairement à la crème solaire, qui bloque les rayons UV, la niacinamide agit en réparant les dommages à l’ADN qui se sont déjà produits dans les cellules de votre peau. Cela signifie qu’elle aide à inverser les dommages causés par le soleil et à réduire votre risque de développer un cancer de la peau, en particulier le carcinome basocellulaire et le carcinome spinocellulaire. Comme indiqué dans la revue Cureus : 6
« En fournissant les molécules précurseurs des composants clés pour produire de l’adénosine triphosphate (ATP), la nicotinamide améliore également la réparation de l’ADN en reconstituant l’énergie cellulaire après les dommages causés par les UV. Les recherches actuelles suggèrent également que la nicotinamide joue un rôle dans le blocage de l’activation des cellules inflammatoires et influence la durée de vie, la survie et la progression du cancer des cellules. »
Les effets protecteurs de la niacinamide sur la peau proviennent de sa capacité à stimuler les mécanismes de défense naturels de votre corps. Lorsque vous prenez des suppléments de niacinamide, vous fournissez à vos cellules les éléments de base dont elles ont besoin pour produire de l'ATP, la monnaie énergétique de vos cellules. Cette énergie supplémentaire permet aux cellules de votre peau de réparer plus efficacement les dommages causés à l'ADN après une exposition aux UV.
Mais ce n’est pas tout : la niacinamide aide également à bloquer l’activation des cellules inflammatoires et influence la durée de vie et la survie des cellules. Cette approche à plusieurs volets en fait un allié puissant dans votre stratégie de prévention du cancer de la peau. C’est un simple ajout à votre routine quotidienne qui pourrait avoir des avantages significatifs pour la santé de votre peau.
C'est particulièrement important si vous avez des antécédents de cancer de la peau, car des études ont montré que de nombreux patients atteints de cancers de la peau autres que le mélanome présentent souvent des carences en vitamines. 7 En comblant ces carences, vous donnez à votre peau les outils dont elle a besoin pour se protéger.
Il est intéressant de noter qu’une étude de 2023 a révélé que les patients qui croyaient plus fermement à la capacité de la niacinamide à réduire le risque de cancer de la peau étaient plus susceptibles de l’utiliser régulièrement. 8 En moyenne, les patients percevaient que la niacinamide pouvait réduire leur risque de carcinome basocellulaire de 31,2 % et de carcinome épidermoïde de 30,2 %.
RépondreSupprimerLes personnes qui prenaient réellement de la niacinamide avaient une perception encore plus élevée de son efficacité, estimant qu’elle pouvait réduire leur risque de 41,2 % pour le carcinome basocellulaire et de 38,3 % pour le carcinome spinocellulaire. Les chercheurs ont noté : « Nos résultats devraient encourager les prestataires de soins à informer les patients et leurs familles sur la nicotinamide et son lien avec la prévention du cancer de la peau. » 9
Une trop grande quantité de niacinamide peut avoir des effets secondaires
Gardez à l’esprit que les dosages de niacinamide utilisés dans les études de recherche varient considérablement et peuvent être élevés. En règle générale, je recommande uniquement de prendre de petites doses de 50 mg de niacinamide trois fois par jour.
Il a été démontré que ce dosage optimise le métabolisme énergétique et augmente les niveaux de NAD+, qui sont essentiels pour une santé optimale. Il peut être pris quatre fois par jour si vous les espacez. Prenez une dose dès que vous vous levez, avant d'aller vous coucher et deux fois à intervalles réguliers entre ces moments.
Le problème de la prise excessive de vitamine B3, que ce soit sous forme de niacine ou de niacinamide, est que cela peut avoir des effets contraires et contribuer aux maladies cardiovasculaires 10 , 11 et à d’autres effets secondaires. Dray souligne l’importance d’un dosage approprié et met en garde contre les dangers potentiels d’une consommation excessive : 12
« Vous pouvez être confronté à des effets secondaires dangereux lorsque vous prenez des doses très élevées. Vous pouvez atteindre des niveaux toxiques si vous en prenez trop. Trois grammes et demi par jour vous amèneront certainement à des niveaux toxiques qui peuvent endommager votre foie. »
D'autres effets secondaires potentiels de doses élevées comprennent des nausées, des vomissements, des maux de tête, des étourdissements et de la fatigue. Il existe également un risque d'interactions médicamenteuses, en particulier avec la carbamazépine. Je recommande de prendre de la niacinamide sous forme de poudre afin de pouvoir contrôler la dose. La niacinamide ne vous coûtera qu'environ 25 cents par mois si vous l'achetez sous forme de poudre. En général, 1/64 de cuillère à café de poudre de niacinamide équivaut à environ 50 mg.
Niacinamide : un ingrédient polyvalent pour les soins de la peau et un remède pour la santé générale
RépondreSupprimerBien que de nombreuses études se concentrent sur la supplémentation orale, Dray a également évoqué les avantages de la niacinamide topique dans les produits de soins de la peau, notant : « Elle est en fait très bénéfique pour une variété de problèmes de peau lorsqu'elle est appliquée localement, car elle est anti-inflammatoire et antioxydante. » 13 Elle explique que la niacinamide appliquée localement est utile pour : 14
1. Traitement de l’acné — « La niacinamide à 4 % est aussi efficace contre l’acné modérée que la clindamycine à 1 %. »
2. Réduction du sébum — « Le gel à niacinamide à deux pour cent… diminue la production de sébum, réduisant ainsi le sébum et la brillance. »
3. Effets anti-âge — « Il a été démontré que lorsqu'il est appliqué à une concentration comprise entre 2 % et 4 %, il aide à améliorer l'apparence des ridules et des taches rouges… Il peut également améliorer l'apparence des taches solaires et les aider à s'estomper. »
4. Gestion de la rosacée — « La niacinamide peut améliorer la fonction de barrière et atténuer les symptômes de la rosacée. »
Cependant, Dray note que certaines personnes peuvent trouver la niacinamide topique irritante, surtout à des concentrations plus élevées. En plus d'aider votre peau, la niacinamide orale est également bénéfique pour d'autres aspects de la santé, tels que :
Santé du cerveau, y compris la maladie d'Alzheimer 15
Douleur chronique 16
Réduction du stress 17
Santé visuelle, y compris le glaucome 18
Améliorer les dommages causés par la consommation d'acide linoléique (LA)
Le dernier est particulièrement important, car l’un des sous-produits métaboliques les plus toxiques de l’AL est le 4 HNE, un aldéhyde toxique qui semble jouer un rôle causal dans l’insuffisance cardiaque. 19 Heureusement, il existe un système enzymatique appelé aldéhyde déshydrogénases qui désactive le 4 HNE.
La meilleure façon d’augmenter l’activité de ce système enzymatique est de vous assurer d’avoir suffisamment de NAD+, et le moyen le plus efficace d’optimiser votre niveau de NAD+ est de vous assurer de consommer 50 mg de niacinamide trois fois par jour.
RépondreSupprimerDe plus, la niacinamide apparaît comme un composé prometteur et polyvalent pour la santé de la peau et la prévention du cancer, sa capacité à améliorer la réparation de l’ADN, à réduire l’immunosuppression induite par les UV et à diminuer l’incidence des cancers de la peau non mélanocytaires en fait un outil précieux dans les soins dermatologiques.
Bien que les essais cliniques aient montré des bénéfices significatifs à des doses plus élevées, il est essentiel d'aborder la supplémentation avec prudence, car une consommation excessive peut entraîner des effets indésirables. La dose recommandée de 50 mg trois fois par jour sous forme de poudre établit un équilibre entre efficacité et sécurité.
Au-delà de la santé de la peau, la niacinamide offre des bienfaits à tout votre corps, soulignant son importance en tant que complément à multiples facettes. Alors que la recherche continue de se développer, la niacinamide se distingue comme un ajout simple, rentable et généralement sûr à votre régime de santé, en particulier pour les personnes préoccupées par le risque de cancer de la peau et la santé globale de la peau.
*
Remarques
1, 12, 13, 14 YouTube, Dr. Dray, le complément pour la peau que vous devez connaître 28 avril 2022
2 Nutriments. 2024 Jan; 16(1): 100, Discussion
3 nutriments. 2024 janv. ; 16(1) : 100, apport alimentaire en niacine et NMSC
4 N Engl J Med 2015;373:1618-1626
5 J Cutan Med Surg. Mai 2022 ; 26(3) : 297–308
6, 7, 8, 9 Cureus. 2023 Août; 15(8): e44403
10 Nature Medicine 19 février 2024 ; 30 : 424-434
11 Centre de cancérologie Memorial Sloan Kettering, Nicotinamide
15 essais cliniques sur la nicotinamide comme traitement précoce de la maladie d'Alzheimer (NEAT) NCT03061474
16 rapports sur les cellules Médecine 8 novembre 2023
17 Nutriments. 2022 juin; 14(11): 2219
18 JAMA Ophthalmology 2022;140(1):11-18
19 Haidut.me 21 février 2024 (Archivé)
https://www.globalresearch.ca/niacinamide-the-best-supplement-to-prevent-skin-cancer/5869115
Les experts japonais mettent en garde : les injections d'ARNm « auto-amplificatrices » déclencheront une CATASTROPHE MONDIALE
RépondreSupprimer10/01/2024
Ava Grace
Un groupe d'experts japonais et un haut législateur ont mis en garde contre les dangers des injections d'ARNm « auto-amplificatrices », affirmant que celles-ci « déclencheront une catastrophe mondiale ».
Ryuhei Kawada, membre de la Chambre des conseillers – la chambre haute de la Diète nationale japonaise (parlement) – a convoqué une conférence de presse d'urgence aux côtés des scientifiques. Kawada et ses collègues ont exprimé leur inquiétude quant au lancement prochain par le pays des soi-disant « vaccins à réplicon d'ARNm » et ont réitéré que le déploiement le 1er octobre de ces nouveaux vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « devrait être interrompu ».
« Nous abordons cette conférence de presse du point de vue de l'arrêt du vaccin réplicon. Par conséquent, nous avons décidé de tenir cette conférence de presse d'urgence. Cet agent immunitaire autoréplicateur, dont la vaccination régulière est prévue pour le 1er octobre, doit être arrêté et je plaide fortement en faveur de cette action », a déclaré M. Kawada.
« De plus, nous devons assurer une enquête et une vérification approfondies pour apporter un soulagement aux victimes du vaccin à ARNm qui ont subi des dommages importants. Cela doit être systématiquement effectué. Au lieu de simplement jeter les vaccins inutilisés, nous devrions faciliter la recherche en les transmettant aux chercheurs pour analyse. J'ai l'intention de faire ces demandes au Premier ministre et au ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale (MHLW). »
Le Dr Seiji Kojima de l'Université de Nagoya a également fait part de ses inquiétudes concernant les nouvelles injections.
« Le but de la vaccination est en effet de réduire le taux de mortalité, mais ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après avoir reçu le vaccin », a-t-il déclaré. « Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si vous vous faites vacciner deux fois. »
Le professeur Yasufumi Murakami de l'Université des sciences de Tokyo a exprimé des inquiétudes similaires, déclarant : « Le Japon prévoit un déploiement à grande échelle de vaccins auto-amplifiants, qui sont considérés comme des matières dangereuses. Le Japon a le potentiel de déclencher une catastrophe mondiale. (En lien avec : Comment le Japon prévoit de détruire le monde avec un nouveau vaccin à ARN « auto-amplifiant ».)
RépondreSupprimer« Les vaccins ne semblent pas efficaces. Ils ne fonctionnent pas. Ils manquent d'efficacité. Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. Bien que l'on sache qu'ils sont inefficaces, leur utilisation pourrait éventuellement causer des dommages internationaux importants.
« Il existe également la possibilité d'une transmission de personne à personne. Il n'est absolument pas nécessaire de l'administrer. Il n'y a aucun besoin du tout. Par conséquent, savoir cela et quand même administrer le vaccin, je crois, est un crime. »
Les injections d'ARNm Replicon peuvent se multiplier sans contrôle et se propager à d'autres
La conférence de presse a eu lieu au moment où Tokyo a approuvé le vaccin à ARNm auto-amplifiant COVID-19 de CSL et Arcturus Therapeutics. Le nouveau vaccin appelé ARCT-154 (Kostaive) vise à protéger contre la lignée JN1 des sous-variants, qui descendent de la souche omicron B11529, pour les adultes de 18 ans et plus.
La vice-présidente principale et responsable des affaires réglementaires mondiales de CSL, Emmanuelle Lecomte-Brisset, a salué l'approbation dans un communiqué. « Nous sommes heureux de recevoir l'approbation mise à jour du [MHLW] et restons sur la bonne voie pour distribuer Kostaive à temps pour la campagne de vaccination COVID-19 d'octobre. Nous sommes impatients d'introduire Kostaive au Japon comme une option sûre, tolérable et plus durable pour se protéger contre la COVID-19 », a-t-elle écrit.
Le déploiement par le MHLW de l'ARNm auto-amplifiant COVID-19 est basé sur « des données cliniques positives issues de plusieurs études ARCT-154, y compris une étude d'efficacité en cours sur 16 000 sujets réalisée au Vietnam », a rapporté Contagion Live.
Mais l'approbation des vaccins expérimentaux a été accueillie avec une réaction générale de la part des scientifiques et des experts médicaux japonais, qui ont déjà tiré la sonnette d'alarme au sujet des injections d'ARNm « traditionnelles ».
Kawada et ses collègues ont cité une étude publiée dans Cell qui évoquait ces injections dites « réplicons ». Les auteurs de l'étude ont découvert que l'ARNm de ces vaccins réplicons continuait à se multiplier à l'intérieur des cellules. Compte tenu de cela, ils ont averti que l'ARNm pourrait continuer à se répliquer sans contrôle dans le corps des personnes vaccinées - et même être transmis à d'autres personnes via les fluides corporels.
Visitez DangerousMedicine.com pour d'autres histoires similaires.
RépondreSupprimerRegardez le Dr Seiji Kojima mettre en garde contre les vaccins à ARNm auto-amplifiants COVID-19 lors de la conférence de presse d'urgence ci-dessous.
This video is from The Prisoner channel on Brighteon.com.
More related stories:
COVID mRNA jab recipients suffer 4,900% increased risk of heart failure, Japanese researchers discover.
South Korean study: mRNA COVID-19 vaccines found to increase MYOCARDITIS risk by 620%.
Children given mRNA COVID-19 vaccines showed dangerous immune system alterations one year later.
COVID mRNA jab recipients suffer 4,900% increased risk of heart failure, Japanese researchers discover.
MILLIONS of previously pro-vaccine zealots now dogmatically SKEPTICAL about ever getting another vaccine, thanks to the deadly mRNA CLOT SHOTS.
Sources include:
Technocracy.news
SOTT.net
ContagionLive.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-01-japanese-experts-self-amplifying-mrna-injections-disaster.html
Représentant spécial de l’OMS pour le changement climatique : la « terreur » provoquée par la dissidence justifie la peine de mort
RépondreSupprimer2 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Vanessa Kerry affirme que son père, John Kerry, s'adoucit avec la vieillesse et que son approche de la censure est loin d'offrir le contrôle dont les élites mondiales ont besoin pour réaliser leur vision de l'humanité. L’importance du programme mondialiste est si grande que la mort est la punition appropriée en cas de dissidence.
Comme l’a rapporté hier le TKP, les démocrates américains partent en guerre contre la liberté d’expression. Des déclarations extraordinaires à ce sujet sont apparues récemment. Le premier vient de John Kerry, son candidat à la présidence en 2004. L’autre vient de Bill Gates. Avec George Soros, il est l’oligarque le plus important des démocrates. Le discours de Kerry au WEF n'a duré que deux minutes. Il a déclaré très clairement qu'il voyait le plus grand danger dans la partie de la Constitution américaine qui garantit la liberté d'expression.
Mais sa fille Vanessa Kerry, nommée en juin représentante spéciale du directeur général de l'OMS pour le changement climatique et la santé, va bien plus loin. Ses responsabilités incluent la sensibilisation aux impacts du changement climatique sur la santé, la mobilisation de ressources pour faire progresser le travail de l'OMS et la conduite d'un plaidoyer de haut niveau.
Quiconque s'étonne des positions radicales de Vanessa Kerry n'a pas suivi de près les derniers développements. C'est la femme qui a célébré son élévation au conseil d'administration des contributeurs à l'agenda du Forum économique mondial en exhortant l'organisation d'élite à se transformer en un gouvernement mondial et à prendre le contrôle total de l'humanité, que « nous, le peuple », soyons d'accord ou non.
Selon Vanessa Kerry, en 2024, le moment est venu pour un coup d’État mondialiste visant à créer un gouvernement mondial qui gouverne par la force et qui n’a de comptes à rendre à personne. Affirmant que l’humanité a été « édulcorée » avec succès par la pandémie de Covid, Kerry a présenté des plans pour un programme alarmiste en matière de changement climatique visant à terroriser l’humanité et à l’amener à abandonner sans combattre ses dernières libertés.
Selon Vanessa Kerry, la volonté du peuple ne veut plus rien dire et il est temps pour l'élite mondiale de prendre le contrôle total de l'avenir de l'humanité. Il est temps d'accepter votre servage numérique, de ne rien posséder et d'être heureux.
Voici un extrait de ce que Vanessa Kerry a à dire de temps en temps. Il met également en lumière ce que fait réellement l’OMS :
- voir clip (Rumble) sur site :
https://tkp.at/2024/10/02/who-sonderbeauftragte-fuer-klimawandel-terror-durch-abweichende-meinungen-rechtfertigt-todesstrafe/
L’administration Biden élabore-t-elle sa politique intérieure en influençant la météo grâce à la géo-ingénierie ?
RépondreSupprimer30 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La géo-ingénierie existe depuis des décennies et est utilisée à toutes sortes de fins. Est-ce également fait pour atteindre des objectifs politiques, pour influencer les élections ou pour punir les politiciens locaux insoumis ? L'ancien homme politique américain Paul Craig Roberts nourrit des soupçons dans ce sens.
Le secrétaire adjoint au Trésor de l'administration Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, analyse sur son blog la politique américaine et les opportunités en matière de géo-ingénierie à la suite de l'ouragan Helene. Sous le titre « Hélène aurait-elle pu être une création de la DARPA ? », il raconte d'abord comment il se réveillait la nuit en prévision d'Hélène et puis tout à coup il se retrouvait sans électricité mais aussi sans vent : « aucune destruction, aucun signe de vent ou de pluie ». , mais pas d’électricité ».
Il plonge ensuite dans les profondeurs de la politique américaine et dans la manière dont Hollywood glorifie la violence primitive dans ses films, largement diffusés par les chaînes de télévision des pays de l'UE. C’est-à-dire le lavage de cerveau et l’impérialisme culturel avec des moyens toujours plus radicaux.
Roberts décrit la vie quotidienne aux États-Unis :
« La chaîne Météo et les chaînes de télévision nationales vendent de la publicité. Ils jouent les tourbillons comme si des gladiateurs se battaient à mort contre des adversaires humains ou des lions dans le Colisée romain. Le fait que les Américains avalent cela montre leur joie dans la violence. La violence devient de plus en plus un divertissement pour les Américains. Pensez à l'extrême violence des films américains, à l'extrême violence des jeux vidéo, à l'extrême violence politique où la loi est utilisée comme une arme, même contre Donald Trump lorsqu'il était encore au pouvoir, à l'extrême violence des États-Unis et d'Israël contre les Palestiniens, la provocation à la guerre de la Russie.»
Roberts fait maintenant le lien entre la guerre, la guerre nucléaire et le mouvement pacifiste disparu :
« Les Américains sont fascinés par la violence. C'est pourquoi il n'y a pas de mouvements pacifistes pendant que le monde attend la réaction de l'Occident à la déclaration de Poutine selon laquelle les missiles tirés sur la Russie signifient une guerre mondiale.
Revenons à l'ouragan. De nombreuses personnes ont quitté la zone prévue pour l'ouragan en raison des destructions attendues. Mais pas un mot dans les grands médias sur les destructions qui résulteraient de la décision de la Maison Blanche d'attaquer la Russie avec des missiles.
RépondreSupprimerJ'en fais l'expérience en ce moment et je peux confirmer que ne pas avoir accès à l'eau, à l'électricité et aux communications est un inconvénient, mais cet inconvénient n'est rien comparé à celui qui accompagne une guerre nucléaire. La guerre nucléaire est l’enfer ultime. C'est identique à aller en enfer. Tout doit être fait pour l'éviter. Au lieu de cela, les satanistes à Washington et en Europe encouragent la guerre. « La majorité de la population américaine est plus préoccupée par ses résultats au golf, par les performances de son équipe de football universitaire contre ses principaux rivaux et par la prise ou non par ses filles adolescentes de la pilule contraceptive. »
Nous abordons la météo sur les tentatives d'assassinat de Trump :
« La première tentative d’assassinat de Trump par l’État profond a eu lieu en Pennsylvanie. Le gouvernement démocrate de Pennsylvanie a confié l'enquête au FBI, que beaucoup considèrent comme responsable de l'attaque. Les services secrets sont accusés d’être incompétents en raison des politiques DEI du régime Biden. Les Républicains ne veulent pas aller plus loin. Ils se contentent de conclure que le remplacement de la performance par l’inclusion a détruit l’efficacité de la communauté du renseignement américaine.
Contrairement à la Pennsylvanie démocratique, le gouvernement de l’État de Floride a revendiqué le droit d’enquêter sur la deuxième tentative d’assassinat de Trump parce qu’elle s’est produite en Floride. Cela concerne le FBI, qui a tenté de bloquer l'enquête en Floride. Et pourquoi ? Si la version officielle du FBI est exacte, la faute revient à des services secrets incompétents. L’élément incompétent devrait exonérer l’État profond de tout soupçon. »
Et maintenant, les choses deviennent vraiment passionnantes, car il décrit d’importants projets américains de géo-ingénierie :
« Examinons une théorie du complot telle que décrite par ceux qui sont payés pour contrôler les récits autorisés.
Depuis de nombreuses années, le gouvernement américain finance les enquêtes HAARP, financées par l’US Air Force, la Navy et le DARPA (Defense Advanced Research Projects).
L'objectif de HAARP est d'explorer le potentiel de développement d'une technologie d'amélioration de l'ionosphère qui pourrait être utilisée pour stimuler les conditions météorologiques dans une région de l'ionosphère. En d’autres termes, il pourrait s’agir d’un programme visant à militariser la météo, déguisé en expériences visant à améliorer les communications radio et la surveillance, tout comme la loi et les « reportages » d’information ont été militarisés. Ou bien le programme pourrait être ce qu’il prétend être.
RépondreSupprimerPuisque nous n’avons ni médias ni gouvernement honnêtes, nous n’avons aucun moyen de le savoir.
Des personnes suspectes demandent comment les autorités savaient à l'avance qu'Hélène se dirigeait vers Tallahassee. Personne ne sait où va un ouragan ni quelle est sa force jusqu’à 15 minutes avant qu’il ne frappe. Hélène en est un exemple. Dans les dernières minutes, l'attaque s'est produite loin vers l'est.
Hélène avait du mal à se former et avait du mal à se retenir. Washington aurait intérêt à envoyer une tempête en direction de DeSantis. Le gouverneur de Floride a déjà gêné Washington, et il le fait à nouveau avec une enquête d'État sur la deuxième tentative d'assassinat de Trump. Une Floride plongée dans le chaos et dépendante de l’aide fédérale serait plus susceptible de s’y conformer.
Les météorologues évitent ces questions. Les scientifiques du gouvernement disent que nous ne pouvons pas contrôler la météo locale, mais ces mêmes scientifiques affirment que nous provoquons le réchauffement climatique dont Bill Gates veut nous sauver en pulvérisant des particules dans l'atmosphère. Pendant ce temps, les « théoriciens du complot » continuent d’affirmer que le gouvernement américain remplit l’atmosphère de particules d’aluminium. Les gens se moquent de la météo depuis des décennies. Je me souviens encore des tirs de roquettes pour tirer sur les nuages et faire pleuvoir. La meilleure façon de démystifier les théories du complot est de les examiner objectivement, et non de les rejeter. Les dénoncer implique que les preuves sont de leur côté et doivent être supprimées.
Les vérificateurs de faits qui ne savent rien des sujets qu’ils « vérifient » mais s’appuient sur CNN, NPR, le New York Times et le reste des protecteurs narratifs pour leurs « faits », qualifient les informations et questions indésirables de « fausses nouvelles ». , « propagande russe », « raciste » et « antisémite ». C’est une façon d’éliminer les questions plutôt que d’y répondre.
Si vous souhaitez plus d'explications sur HAARP et en général sur ce qui a été développé pour la géo-ingénierie et sur ce pour quoi il existe même des brevets, je vous recommande fortement cette vidéo d'une conférence du physicien de l'ETH Dr. Philippe Zeller. De nombreux projets américains sont évoqués dans la conférence, que Paul Craig Roberts, en tant qu'ancien membre du gouvernement, connaît bien entendu :
RépondreSupprimer- voir clip sur site :
https://tkp.at/2024/09/30/macht-biden-regierung-mit-wetterbeeinflussung-durch-geo-engineering-innenpolitik/
Investir dans les agriculteurs, c'est soutenir tous les maillons de la chaîne de valeur
RépondreSupprimer29 Septembre 2024
Lucy Wangari Wanjiku, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
L'idée m'est venue pendant que je dormais – appelez cela un light-bulb moment, un moment d'illumination, à propos des bulbes d'oignon.
Je m'appellerai le « Docteur Oignon ».
Ce nom implique que je suis une conseillère de confiance et une source de solutions innovantes. Il s'agit de diagnostiquer les défis auxquels les agriculteurs sont confrontés et de prescrire des pratiques efficaces et durables qui conduisent à de meilleures récoltes et à une augmentation des revenus. En tant que femme d'affaires, cela signifie mon engagement profond à révolutionner la culture de l'oignon au Kenya et au-delà, en ayant un impact significatif sur la vie de ceux qui dépendent de cette culture essentielle, un bulbe d'oignon à la fois.
En tant qu'agricultrice et agronome au Kenya – et en tant que Docteur Oignon – j'ai travaillé avec plus de 8.000 producteurs d'oignons pour leur fournir des plants résistants à la sécheresse, des systèmes d'irrigation au goutte-à-goutte, des analyses de sol, un système IoT [Internet des Objets] solaire de surveillance des parasites et des maladies, et l'accès au marché. Mon objectif est de les aider à produire plus de nourriture que jamais auparavant
Les résultats sont éloquents : en travaillant avec ces agriculteurs, nous avons vu leurs rendements presque quadrupler, passant de quatre tonnes d'oignons par acre à 15 tonnes par acre [de 10 tonnes/hectare à 37 tonnes/hectare], avec une augmentation des revenus de 67 %.
Au cœur de mon activité se trouve la conviction que les agriculteurs sont à la base de la chaîne de valeur. Le passage d'un produit de la ferme à l'assiette implique des efforts considérables de la part de nombreux acteurs qui travaillent dans tous les domaines, de la production au transport en passant par la vente au détail.
Les agriculteurs sont le cœur et l'âme de la chaîne de valeur – le sang qui la fait battre. Sans eux, il n'y a pas de nourriture. Lorsqu'ils prospèrent, tout le monde en profite.
Pourtant, ils sont souvent négligés ou considérés comme acquis.
Je ne suis pas née dans une famille d'agriculteurs et je n'ai donc pas grandi en sachant beaucoup de choses sur l'origine des aliments. Pourtant, dès mon plus jeune âge, j'ai voulu devenir chef d'entreprise. Ma mère m'a fait découvrir le monde des affaires et j'ai commencé à lire beaucoup sur la richesse.
Je ne cessais de me poser des questions : que puis-je faire pour gagner un shilling kenyan par jour obtenu d'un million de Kényans ?
Pour ceux que cela intéresse : il faut environ 130 shillings kényans pour avoir un dollar américain et environ 140 pour un euro.
Si c'est le fait de gagner ma vie qui m'a poussée à faire carrière dans l'agriculture, c'est la passion que j'ai développée qui m'a retenue. Là où de nombreuses personnes voyaient un travail difficile et peu récompensé, je n'ai vu que des opportunités et un parcours professionnel qui est devenu plus qu'une profession. L'agriculture est ma vocation.
RépondreSupprimerLe ménage kenyan type mange environ deux oignons par jour. Dans un pays qui compte environ 12 millions de foyers (et plus de 50 millions d'habitants), cela fait beaucoup d'oignons.
Malgré cette forte demande, les agriculteurs kenyans ne produisent qu'environ 30 % des oignons consommés par les Kenyans.
Je suis tout à fait favorable au commerce international. La circulation transfrontalière des biens et des services est un élément fondamental de la prospérité économique. Partout, les agriculteurs dépendent des exportations.
Toutefois, il est également judicieux, dans la mesure du possible, de produire les aliments à proximité des lieux de consommation. Je sais que le Kenya peut produire davantage d'oignons, en particulier grâce à l'amélioration des technologies et à l'échange d'informations.
J'ai pu constater de visu les avantages du transfert de connaissances entre agriculteurs lorsque j'ai étudié en Israël. J'ai eu la chance de passer près d'un an au Centre International de Formation Agricole d'Arava, où j'ai appris l'agriculture en classe et sur le terrain.
J'ai été impressionnée par la sécheresse du sud d'Israël et par la façon dont les agriculteurs israéliens ont réussi à tirer des aliments de cette région aride. Cela a changé mon point de vue et m'a renvoyée au Kenya, déterminée à transformer les régions arides du Kenya en panier alimentaire pour le pays.
Nous le faisons avec des oignons, en initiant les agriculteurs aux merveilles de l'agriculture de précision, qui nous permet de produire plus de nourriture avec moins d'eau, et en développant des technologies adaptées aux petits exploitants.
La technologie change la donne, mais son coût peut être élevé. Les agriculteurs ont besoin d'un meilleur accès aux options de financement pour rendre les équipements de pointe plus abordables. Nous avons également besoin de plus de programmes éducatifs qui améliorent les connaissances et les compétences des agriculteurs, ainsi que d'un soutien à la recherche et au développement d'adaptations locales.
Mais le jeu en vaut la chandelle, car lorsqu'on investit dans les agriculteurs qui sont à la base de la chaîne de valeur, on aide tous les autres maillons de la chaîne, jusqu'au consommateur.
La possibilité de faire une différence tangible dans la vie des Kenyans ordinaires me motive chaque jour. Je veux contribuer à la durabilité et à la prospérité de nos communautés. Je vois au-delà des barrières traditionnelles et je relève les défis. Je m'efforce d'aider les agriculteurs à obtenir de meilleurs résultats et à jouir d'une stabilité financière.
RépondreSupprimerMa grande ambition est d'améliorer la santé de la culture de l'oignon au Kenya, et c'est pourquoi je suis le Docteur Oignon.
__________________
* Lucy Wangari Wanjiku
Lucy Wangari Wanjiku, The Onion Doctor, est agronome de formation et produit des oignons et des plants d'oignons dans sa ferme de 2 acres [80 ares] dans le comté de Kajiado, au Kenya. Sa ferme d'oignons spécialisée utilise des technologies modernes pour la lutte contre les ravageurs et l'irrigation.
Source : When You Invest In Farmers You Support Every Link in the Value Chain – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/09/investir-dans-les-agriculteurs-c-est-soutenir-tous-les-maillons-de-la-chaine-de-valeur.html
Le nucléaire est de retour : les États-Unis concluent un prêt de 1,5 milliard de dollars pour ressusciter la centrale nucléaire de Holtec à Palisades
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 OCT 2024 - 00:50
Suite à l'annonce des plans de redémarrage de Three Mile Island, il semble que notre affirmation selon laquelle « le nucléaire est de retour » soit correcte.
C'est parce que cette semaine, les États-Unis ont conclu un accord pour ressusciter une autre centrale nucléaire, la centrale nucléaire de Holtec à Palisades dans le Michigan, grâce à un prêt de 1,52 milliard de dollars de l'administration Biden, selon Reuters.
Un haut responsable de l'administration Biden a déclaré que la réouverture de la centrale pourrait prendre jusqu'à deux ans, soit plus longtemps que l'estimation de l'entreprise.
Le rapport de Reuters indique que l'administration vise à tripler la capacité nucléaire américaine à mesure que la demande augmente et que les préoccupations climatiques s'accentuent, ce qui pourrait inclure le redémarrage de réacteurs déclassés comme Three Mile Island, site du pire accident nucléaire du pays. Redémarrer ces centrales est un processus complexe et coûteux qui n'a jamais été fait auparavant aux États-Unis.
« Palisades est une histoire de retour au climat », a déclaré le conseiller climatique de la Maison Blanche Ali Zaidi, soulignant que l'énergie nucléaire soutient les emplois syndiqués bien rémunérés.
Le Bureau des programmes de prêts du ministère de l'Énergie fournit 1,52 milliard de dollars de financement, ainsi que 1,3 milliard de dollars de financement public aux coopératives d'électricité Wolverine et Hoosier Energy, pour l'achat d'électricité à Palisades. Le secrétaire adjoint à l'Énergie Xochitl Torres Small a fait l'annonce du financement.
Rappelons qu'il y a quelques jours à peine, nous avons écrit que la société de SMR nucléaire soutenue par Sam Altman Oklo a annoncé avoir finalisé un accord avec le ministère de l'Énergie pour faire avancer la prochaine phase de l'installation au laboratoire national de l'Idaho.
Comme nous l'avons noté la semaine dernière, l'adoption de l'énergie nucléaire commence à faire son chemin à travers le pays. Il y a quelques heures à peine, le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro exhortait également à la réouverture de Three Mile Island le plus rapidement possible.
Selon un nouveau rapport de Barron’s, suite à l’accord de Microsoft pour acheter l’électricité de la centrale nucléaire en sommeil, Shapiro a exhorté les régulateurs à donner la priorité à la connexion du réacteur au réseau électrique.
Dans une lettre adressée à PJM Interconnection, l’opérateur de réseau desservant la Pennsylvanie et plusieurs autres États, Shapiro a souligné que la centrale ne devrait pas subir les retards prolongés typiques des nouveaux développements, car Microsoft vise à commencer à utiliser l’énergie du réacteur d’ici 2028.
PJM Interconnection a répondu aux inquiétudes de Shapiro, déclarant qu’elle élaborait un processus « accéléré » pour donner la priorité à certains projets d’électricité, ce qui pourrait accélérer la remise en service du réacteur.
Shapiro souhaite que le réacteur « soit autorisé à être mis en service le plus rapidement possible plutôt que d’attendre dans la file d’attente comme s’il s’agissait d’un développement entièrement nouveau », a-t-il écrit.
https://www.zerohedge.com/markets/nuclear-back-us-closes-15-billion-loan-resurrect-holtecs-palisades-nuclear-plant
La guerre mondiale menace – « Sortez de l’OTAN maintenant »
RépondreSupprimer28 septembre 2024
par Moritz Enders
Fred Schumacher, auteur du livre « Arms for the World. Rheinmetall et les affaires de guerre » en conversation avec TKP. Sa conclusion est claire et nette : si l’Allemagne ne veut pas périr, elle doit quitter l’OTAN – immédiatement.
Tout d'abord, une petite information sur l'auteur du livre : Fred Schumacher, né à Wiesbaden en 1947, a étudié la philosophie, la politique et l'anglais à Giessen. Dans les années 1970, il a été rédacteur en chef de l'hebdomadaire antifasciste « Die Tat » à Francfort-sur-le-Main et a longtemps été actif au sein de l'Association des personnes persécutées par le régime nazi – Association des antifascistes (VVN-BdA) et à des postes importants dans le mouvement pour la paix. Fred Schumacher vit à Málaga.
TKP : Pourquoi un livre sur Rheinmetall ? De quoi s’agit-il ? Est-ce une chronique d'entreprise ?
Fred Schumacher : La première page traite de l'actualité, notamment du fait que Rheinmetall a remporté la plus grosse commande de l'histoire de l'entreprise dans le cadre de l'expansion de l'OTAN vers l'Est et de la guerre en Ukraine. Le recours ultérieur à des faits historiques sélectionnés permet de mieux qualifier le rôle fatal que l’entreprise joue aujourd’hui dans le système de l’OTAN dans la guerre d’agression visant à détruire la Fédération de Russie, préparée et continuellement mise en œuvre depuis 1998. Il ne s’agit donc pas d’une chronique d’entreprise, mais d’un livre non-fictionnel sur la question actuelle de la survie de la guerre ou de la paix pour l’Europe et le monde.
TKP : Pouvez-vous nous retracer l'histoire de l'entreprise ? Qu’est-ce qui rend Rheinmetall si spécial par rapport aux autres fabricants d’armes allemands et internationaux ?
Fred Schumacher : Dès 1889, la Rheinische Metallwaren- und Maschinenfabrik Actiengesellschaft, l'ancêtre de l'entreprise de Düsseldorf, produisait des munitions pour l'empereur. Pendant la Première Guerre mondiale, Rheinmetall est devenu l'un des plus grands fournisseurs d'armes de l'armée. Gagner de l'argent grâce à la guerre était et reste la véritable devise de l'entreprise. Elle a toujours été caractérisée par des liens particulièrement étroits avec les forces politiques au pouvoir. La façon dont l'argent a coulé de diverses manières, l'argent des impôts vers l'entreprise, les dons financiers de l'entreprise aux politiciens et aux militaires de haut rang, constitue un fil conducteur dans la caractérisation du livre. En particulier, j'aborde pour la première fois les faits concernant les liens personnels entre la haute direction et l'instrument de contrôle criminel le plus important de l'Allemagne nazie, révélant ainsi un secret que la direction de l'entreprise cache au public depuis près de 80 ans.
TKP : Rheinmetall peut-elle encore être considérée comme une entreprise allemande ? Quelles étaient les conditions de propriété immédiatement après la Seconde Guerre mondiale et comment ont-elles évolué depuis ?
RépondreSupprimerFred Schumacher : Tant la Rheinmetall GmbH, qui a été fondée après la guerre par Rheinmetall Borsig AG, que l'AG elle-même étaient aux mains d'actionnaires allemands étroitement liés à l'État nazi. En 1956, le groupe Röchling, dirigé par Ernst Röchling, criminel de guerre nazi reconnu coupable, a acheté à la République fédérale d'Allemagne une participation de 51 pour cent dans le capital social du groupe et en est devenu l'actionnaire majoritaire pendant des décennies. Aujourd’hui, les choses sont bien différentes. En juillet de cette année, j'ai consulté les données disponibles sur le site Internet de la Deutsche Börse. En conséquence, 66 pour cent des actions sont entre les mains d'investisseurs institutionnels, dont 37 pour cent proviennent d'Amérique du Nord et 21 pour cent d'Europe. Blackrock est ici désigné comme le plus grand actionnaire individuel. À proprement parler, on peut parler d'une entreprise de l'OTAN plutôt que d'une entreprise allemande, même si le siège de l'entreprise est toujours à Düsseldorf.
TKP : On se souvient de la phrase : « Le capitalisme porte en lui la guerre comme un nuage porte la pluie. » Souhaitez-vous commenter cette phrase ?
Fred Schumacher : Il me semble clair que la concentration du capital entre les mains de quelques groupes financiers basés principalement aux États-Unis représente un immense danger pour les populations d'Europe et du monde entier. Le système fonctionne de deux manières : premièrement, l'argent provient de la production d'armes, bien sûr poussée à l'extrême pendant la guerre, et après la guerre, de l'exploitation des ressources minières et de toutes les ressources de la zone conquise, du moins c'est l'effet pervers. logique des bellicistes à mon avis -planificateur.
TKP : La situation semble effectivement empirer. Non seulement nous fournissons des armes aux zones en crise, mais nous risquons également une guerre avec la puissance nucléaire russe. Comment expliquez-vous cette dynamique ?
Fred Schumacher : Le système de gouvernement américain atteint ses limites car, selon une logique interne, il dépend d'une croissance constante et de toujours plus de profits dans de moins en moins de mains. De nombreux gouvernements à travers le monde ne sont plus disposés à accepter ce système, basé sur la domination mondiale du dollar comme moyen de paiement. Plus les économies deviennent indépendantes, plus le système américain est mis sous pression et l’État américain, qui aurait en principe fait faillite depuis longtemps sans l’hégémonie du dollar, s’effondre. Nous avons donc affaire à une superpuissance dépendante d’une expansion permanente et qui, tel un prédateur déjà blessé, considère la Russie comme une grosse proie.
TKP : Qu'y a-t-il exactement à trouver en Russie ? Et quels intérêts géopolitiques sont servis par cette confrontation ? Quels sont les intérêts géopolitiques qui sont lésés ?
RépondreSupprimerFred Schumacher : On ne peut s'empêcher d'analyser que le complexe militaro-industriel américain dirige la politique de l'OTAN au moins depuis 1998, et que l'objectif est la conquête de la Fédération de Russie. Il y a là d’immenses ressources minérales, pas seulement du pétrole et du gaz, du minerai, du cobalt, du nickel, de l’uranium, des terres rares, autant de matières premières absolument nécessaires aux techniques de production modernes. Pour clarifier de quoi il s'agit, je dis toujours que le groupe Rockefeller, par exemple, n'a absolument rien contre la livraison de pétrole, de gaz et d'autres matières premières à l'Allemagne depuis la Russie, ils s'opposent seulement au fait que ce n'est pas eux qui ont l'argent qu'on en tire. C'est là le cœur du problème.
TKP : Alors quelle est votre conclusion ?
Fred Schumacher : Tout d’abord, il est essentiel que nous, Allemands, disions au revoir au complexe de l’OTAN qui s’acharne sur la conquête de la Russie. La vieille revendication du mouvement pacifiste « L’Allemagne hors de l’OTAN » est notre question actuelle de survie. Sortez de l'OTAN, aujourd'hui. C’est notre chance de faire amende honorable envers le monde après que nos pères ont déclenché une guerre mondiale qui a fait 60 millions de morts il y a 85 ans. La prochaine étape doit être d’empêcher la possibilité de gagner de l’argent grâce aux armements et à la guerre dans le monde entier. Cela signifie que l’expropriation de toutes les entreprises de défense sans compensation doit être inscrite à l’ordre du jour.
Le livre :
Des armes pour le monde : Rheinmetall et le business de la guerre
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Moritz Enders vit et travaille comme journaliste indépendant, auteur et cinéaste à Berlin. EN HAUT. S. : Peut-être pourriez-vous écrire : « Son dernier film « Toxic NATO » sera projeté à Berlin le 3 novembre » – et cela avec « Berlin in Dialogue ».
https://tkp.at/2024/09/28/weltkrieg-droht-raus-aus-der-nato-und-zwar-jetzt/
Le Parti de la liberté d'Autriche remporte une victoire historique aux élections nationales
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 30 SEPTEMBRE 2024 - 11:45
Moins d'un mois après la défaite écrasante de la coalition au pouvoir en Allemagne, qui a vu la première victoire d'un parti de droite allemand depuis la Seconde Guerre mondiale, le Parti de la liberté d'Autriche a remporté une victoire historique dimanche, remportant pour la première fois le plus grand nombre de voix aux élections nationales du pays après que le parti eurosceptique ait fait campagne sur les expulsions massives, la répression de l'immigration illégale et l'arrêt de l'aide au blanchiment d'argent géant qu'est l'Ukraine.
- voir graph sur site -
Et, tout comme après le succès éclatant de l'AfD le 1er septembre, qui a été accueilli par une pression de tous les côtés des partis de l'establishment pour l'empêcher de gouverner, les pouvoirs politiques traditionnels de l'Autriche se sont engagés à empêcher le Parti de la liberté conservateur de former un gouvernement, marquant ainsi le dernier effort en date pour endiguer la montée du populisme en Europe.
La manière dont ils y parviendront, en reproduisant une stratégie adoptée en Allemagne et en France, devrait faire l’objet de longues négociations de coalition qui débuteront dans les jours à venir. Comme le rapporte Bloomberg, bien qu’il ait remporté le plus de voix pour la première fois lors d’élections nationales, le chef du Parti de la liberté, Herbert Kickl, semble peu susceptible de jouer un rôle dans le prochain cabinet autrichien si l’establishment obtient gain de cause. En effet, tous les autres partis qui devraient remporter des sièges au parlement ont juré de ne pas collaborer avec lui, privant ainsi son groupe des 50 % nécessaires pour former un gouvernement.
Cela laisse la possibilité aux deuxième et troisième partis, le Parti populaire conservateur du chancelier Karl Nehammer et les socialistes, d’unir leurs forces pour diriger le pays à la place.
Si le Parti de la liberté peut « faire scandale » publiquement en ne recevant pas le mandat de former un gouvernement, Kickl se contentera probablement de construire un soutien populaire dans l’opposition, a déclaré Marcus How, analyste des risques géopolitiques chez VE Insight.
- voir graph sur site -
« Cela pourrait faire le jeu de Kickl, car il soutiendra que la coalition est formée de perdants », a déclaré How. « Il ne comptera pas déraisonnablement sur son dysfonctionnement et son impopularité, espérant que cela renforcera le Parti de la liberté avant les prochaines élections. »
RépondreSupprimerComme le note Bloomberg, une combinaison des deux principaux partis traditionnels autrichiens était autrefois la formule par défaut du pays, constituant plus de la moitié de ses gouvernements depuis la Seconde Guerre mondiale. À l’occasion, le Parti de la liberté a rejoint l’un d’eux pour diriger le pays – la dernière fois en 2017 dans le cabinet de Sebastian Kurz – mais jamais en tant que groupe dominant.
Ce n’est plus le cas.
L’ouverture de négociations avec le Parti de la liberté sur une éventuelle coalition serait « imprudente », a déclaré Nehammer dimanche. Le Parti populaire « tiendra sa parole » de ne pas former de gouvernement avec le mouvement d’extrême droite tant que Kickl restera son chef.
Selon les résultats préliminaires, le Parti populaire et les socialistes devraient obtenir ensemble 93 sièges – juste assez pour une majorité – mais ils pourraient encore inclure un troisième parti dans leur coalition, très probablement le parti libéral NEOS.
« Je ne vous laisserai pas gouverner », a déclaré Beate Meinl-Reisinger, la présidente du NEOS, à Kickl. « Je trouve simplement que vous n’êtes pas le bon parti pour le pays », ce qui est ironique puisque le plus grand groupe d’électeurs autrichiens le trouve tout simplement bon pour le pays.
Kickl a été prompt à condamner la décision de l’exclure des négociations, accusant ses adversaires de rompre avec le précédent constitutionnel et d’ignorer la volonté des électeurs.
« Maintenant, le Parti de la liberté est le plus fort et soudain, tout est censé être différent », a-t-il déclaré à la radio publique ORF. « C’est leur nouvelle tentative de tromper le peuple. »
Pourtant, tromper le peuple est tout ce qui leur reste : bloquer les partis de droite est le schéma politique récurrent dans une myriade d’élections à travers l’Europe cette année. En Allemagne, l’AfD a remporté les élections régionales en Thuringe, mais les autres partis ont refusé de s’engager avec lui. En France, une alliance de gauche a empêché le Rassemblement national de Marine Le Pen de remporter les élections de juillet. Pendant ce temps, le groupe d’extrême droite de Geert Wilders a pris le pouvoir aux Pays-Bas en tant que membre d’une coalition à quatre partis, mais Wilders lui-même ne fait pas partie de l’exécutif.
Une telle option semble peu probable en Autriche, car Kickl a déclaré qu’une décision similaire prise par le chef du parti de l’époque, Jörg Haider, au début des années 2000, de donner le poste de chancelier au Parti populaire – bien qu’il l’ait devancé aux élections – était une erreur.
RépondreSupprimerUne coalition à trois partis serait une première pour l’Autriche et trouver un terrain d’entente pour un programme de gouvernement commun sera une tâche ardue. Tous les chefs de parti – y compris Kickl – conviennent que « quelque chose doit changer » dans le pays, mais ils sont en désaccord sur les détails.
Les négociations de coalition autrichiennes durent traditionnellement des mois, et non des semaines, de sorte que les pourparlers pourraient s’étendre jusqu’à l’année prochaine. L’équipe actuelle de Nehammer, composée du Parti populaire et des Verts, continuera à gouverner en attendant.
- voir graph sur site -
Quoi qu’il en soit, le prochain gouvernement devra faire face à une longue liste de défis politiques.
Bien que l’Autriche soit l’une des nations les plus riches d’Europe en termes de produit intérieur brut par habitant, la compétitivité de son tissu industriel est menacée par les hausses de salaires agressives et les aides gouvernementales destinées à compenser une inflation rapide. La fin probable des livraisons de gaz russe en décembre prive l’Autriche d’une source d’énergie moins chère, et la transition vers des sources alternatives est pleine de risques.
https://www.zerohedge.com/markets/austrian-right-wing-freedom-party-scores-historic-victory-national-elections
Gouvernement : obéissez à votre téléphone
RépondreSupprimer2 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Il existe un système sur votre smartphone qui permet au gouvernement de vous donner des instructions à tout moment. En Autriche, outre le test des sirènes, un premier test national aura lieu samedi prochain. Avec Orwell, c'était toujours la télévision à la maison ou quelque appareil mystique qui assurait l'obéissance de ceux qui étaient là-bas. Désormais, avec les smartphones, nous avons toujours la technologie avec nous.
Un exemple de la façon dont cela peut être utilisé est la guerre menée par Israël contre ses voisins. Dans le cadre de l'opération militaire au Liban, Israël vient de publier une « Politique de défense de la population » qui introduit une nouvelle méthode pour envoyer des « instructions vitales » aux personnes se trouvant dans certaines zones. Depuis le début des bombardements sur de grandes parties du pays voisin, l'armée israélienne a lancé des appels à la population pour qu'elle quitte immédiatement certaines zones en raison d'une nouvelle pluie de bombes. Jusqu'à présent, plus d'un million de Libanais ont été déplacés et plus de 1 000 civils ont été tués.
Pour cela, on utilise la technologie dite de diffusion cellulaire, qui est désormais présente dans les systèmes d'exploitation des deux monopoleurs de smartphones Google et Apple :
- voir doc sur site -
Cette « fonctionnalité » a été implémentée au niveau du système d’exploitation sur tous les téléphones, a déjà été testée dans le monde entier et sera bientôt utilisée plus activement en raison de la « pandémie » ou de la « crise climatique » de l’OMS. Nos gouvernements prétendent vouloir « nous protéger », ce qui est en fait une expression novlangue signifiant « nous asservir » – voir la novlangue dans « 1984 » de George Orwell.
La première série de tests en Autriche a eu lieu à la mi-septembre de cette année en raison de la pluie et des tempêtes. Il s'appelle « AT-Alert » et est en fonctionnement test depuis début septembre – voici la description du ministère de l'Intérieur . Cependant, son utilisation a mis en danger les conducteurs. Des messages rouges clignotants d'une page entière couvraient tout l'écran et avec lui la navigation, et un fort bourdonnement provoquait un certain choc.
Samedi prochain (5 octobre), la répétition annuelle des sirènes aura lieu à nouveau en Autriche. Dans le même temps, le système « AT-Alert » sera déclenché pour la première fois à titre expérimental dans toute l'Autriche. « Ces versions tests sont réalisées par les Länder et le ministère de l'Intérieur », a-t-on annoncé mardi. Comme le test des sirènes, ils ont lieu via téléphone portable entre midi et 13 heures et ne doivent pas être interprétés à tort comme de véritables rapports de catastrophe .
Le test AT-Alert sera visible de deux manières sur les téléphones portables samedi : Un message texte apparaîtra à l'écran : « Test d'attention – Test de déclenchement dans toute l'Autriche des signaux de la protection civile via des sirènes et des déclencheurs de test d'AT-Alert. " Le téléphone portable émettra également un signal acoustique fort. Donnez un signal comme tonalité d'avertissement.
RépondreSupprimerAu niveau d'alarme le plus élevé, cette alarme sonore ne peut pas être désactivée. Si vous ne souhaitez pas recevoir l'avertissement d'essai, vous devez mettre votre téléphone portable en mode avion ou l'éteindre, par exemple lorsque vous conduisez un véhicule ou lors d'un événement, a indiqué le ministère de l'Intérieur dans un communiqué.
Sur un smartphone Android, vous pouvez trouver les paramètres correspondants en recherchant « Cellule » ou « Urgence ».
- voir schéma sur site -
Vous avez alors la possibilité de paramétrer les messages que vous souhaitez recevoir. Avec Android standard, vous ne pouvez pas désactiver les avertissements au plus haut niveau, mais avec GrapheneOS, comme le montre la capture d'écran ici, vous le pouvez.
- voir doc sur site -
Ce que les centres d'alerte de l'État ont fait à la mi-septembre, c'est carrément des abus et une mise en danger des conducteurs. Certains ont reçu jusqu'à cinq fois le même rapport concernant des tempêtes à Graz sur l'autoroute du sud, d'autres ont été gênés alors qu'ils conduisaient en Basse-Autriche en raison de possibles inondations dans le Burgenland.
Un futur rachat ?
Outre Orwell, nous avons déjà fait nos premières expériences sur la manière dont les smartphones peuvent être utilisés pour une surveillance permanente. En 2020, il y avait un « suivi des contacts » absurde à l’aide d’applications pour smartphone et la détection automatique des personnes avec lesquelles vous étiez en contact via l’échange d’identifiants Bluetooth.
Cependant, cela a été réalisé à l'aide d'une application que vous deviez télécharger vous-même. Bien entendu, les précautions nécessaires au niveau du système d’exploitation existent toujours.
Quoi qu’il en soit, la fonction de diffusion cellulaire a créé une possibilité d’accès sur les smartphones qui ouvre ensuite des possibilités inimaginables. Afin de « protéger le climat », des villes au quart d’heure sont déjà promues, avec des déplacements limités à un rayon de 15 minutes à pied. Une extension possible serait, par exemple, qu'une « autorité de protection du climat » qui n'a pas encore été créée impose des restrictions via la diffusion cellulaire et utilise des smartphones pour contrôler le respect des ordonnances.
Les raisons de restrictions sont nombreuses : variole du singe, grippe aviaire, risques sanitaires généraux selon le programme « One Health » de l'OMS, géo-ingénierie en cours, risques météorologiques et surtout « protection du climat ».
Et en ce qui concerne l'Autriche, du fait qu'elle a rejoint le système de défense aérienne Sky Shield de l'OTAN, il existe désormais un risque réel d'être entraînée dans une guerre de l'OTAN, ce qui était auparavant extrêmement improbable.
https://tkp.at/2024/10/02/regierung-gehorchen-sie-ihrem-phone/
Pour notre sécurité… Encore une fois
RépondreSupprimerEric Peters
30 septembre 2024
La branche agitprop de la mafia des assurances – l’Insurance Institute for Highway Safety – a « partagé » (dans le langage mielleux de la gauche qui a remplacé l’anglais correct) une vidéo qui « clarifie » « l’importance d’un appui-tête de siège de voiture correctement réglé ». Vous savez, ces choses qui obscurcissent la vision vers l’arrière et qui sont perchées sur chaque siège de voiture maintenant, dans l’intérêt de la « sécurité ».
Ce qui est intéressant dans la mesure où un avantage hypothétique est imposé (ces appuis-tête sont obligatoires, ce qui signifie que nous sommes effectivement obligés de les acheter) au prix d’un préjudice objectif. C’est-à-dire que vous ne pouvez plus voir aussi clairement derrière et même sur le côté de vous, ce qui augmente presque certainement les chances de ne pas le voir – et donc de le percuter ou de reculer.
Bien sûr, l’idée est que si quelqu’un vous percute par derrière, vous aurez moins de risques de vous blesser au coup du lapin. Et c’est peut-être le cas.
Mais ce qui est intéressant, d’un point de vue moral et philosophique, c’est que ce n’est pas à nous de peser le pour et le contre des avantages. Si nous vivions dans un pays libre – notez que l’on n’entend presque plus jamais cela de nos jours – les adultes émancipés auraient la liberté de décider eux-mêmes s’il est « plus sûr » de pouvoir voir ce qui se trouve derrière eux – et de chaque côté d’eux – ou « plus sûr » d’avoir cette vue restreinte pour que leur tête soit retenue au cas où ils seraient frappés par derrière.
Bien sûr, nous ne vivons pas dans un pays libre – un fait établi par le fait que les adultes ne sont pas émancipés. Ils sont considérés comme les enfants idiots – à perpétuité – de leurs « parents » au gouvernement, qui savent mieux et décident mieux. Ces décideurs ont décidé qu’il valait mieux avoir des appuis-têtes super hauts et anti-coup du lapin au cas où (et peu importe le prix et peu importe ce que vous voulez) que de pouvoir voir ce qui se passe derrière vous et de chaque côté de vous.
Mais le véritable objectif ici n’est pas tant de nous éduquer que de nous infantiliser. C’est une distinction importante. Les enfants grandissent un jour et deviennent des adultes émancipés. Les adultes américains ne sont jamais autorisés à grandir, et encore moins à être émancipés.
Les Américains – dont beaucoup n’ont plus aucune idée de ce qu’est un « pays libre », étant nés trop tard pour connaître ce qu’était l’Amérique quand elle était encore au moins plausiblement un peu libre – ont grandi en acceptant et même en voulant être traités comme s’ils étaient des enfants idiots. Ils ont absorbé l’idée ridicule selon laquelle le gouvernement sait mieux que quiconque, ce qui est ridicule car elle repose sur une prémisse erronée.
Si les gens sont trop stupides pour savoir ce qui est le mieux, qu’en est-il des gens qui constituent le gouvernement ? Ils sont rarement les meilleurs et les plus intelligents. Mais ils sont insupportablement « préoccupés » – et ont acquis le pouvoir d’affirmer leurs « préoccupations ».
RépondreSupprimerC’est ainsi qu’il est arrivé que vous deviez payer pour des ceintures de sécurité dans une nouvelle voiture, si vous vouliez acheter une nouvelle voiture. Quelques années plus tard, vous deviez les porter – et si vous ne le faisiez pas, vous pouviez être puni – tout comme un petit enfant à l’école qui se fait fesser pour désobéissance. Il est intéressant de noter que les enfants ne sont plus fessés, car cela est considéré comme un abus. Mais les adultes émancipés sont fessés – et pire encore – s’ils rechignent lorsqu’on leur ordonne de « se ressaisir » pour « sécurité ».
Tous attachés pour la saaaaaaasécurité !
Maintenant, nous devons acheter – et accepter – non seulement le port de la ceinture de sécurité, mais aussi faire face à des engins explosifs intégrés au volant et au tableau de bord.
Une fois de plus, les décideurs ont décidé que le bénéfice hypothétique d’un coussin gonflable qui vous amortit en cas d’accident l’emporte sur le coût réel des coussins gonflables, que vous payez indépendamment de tout bénéfice réel – ainsi que sur le risque faible mais très réel que le coussin gonflable puisse réellement vous blesser ou même vous tuer. Le fait que ce risque soit faible n’est pas le facteur important. Ce qui compte, c’est que vous n’êtes pas libre de décider si ce petit risque est trop grand à votre goût.
Sans parler des coûts réels des coussins gonflables eux-mêmes, qui ont ajouté des milliers de dollars au coût total de possession des voitures. Encore une fois, la question n’est pas de savoir si les coussins gonflables sont un avantage dans leur ensemble. Le problème est que nous ne sommes pas libres de décider s’ils le sont pour nous-mêmes.
Ironiquement – et aussi intéressant – le bras armé de la mafia des assurances vante tous ces trucs de « sécurité », qu’il utilise ensuite comme l’une des nombreuses excuses pour vous faire payer plus cher la « couverture » que le bras armé de la mafia – le gouvernement – vous force à acheter.
L’équipement de « sécurité » n’est pas gratuit, voyez-vous.
Les coussins gonflables – la plupart des voitures actuelles en sont équipées d’au moins six – coûtent cher, non seulement à l’achat, mais aussi à la « couverture ». Vous êtes obligé de payer plus cher pour la « couverture », car il coûte plus cher de réparer ou de remplacer une voiture qui doit être équipée de deux coussins gonflables (ou plus) après un accident. Et vous devez également payer pour les caméras de recul, désormais obligatoires, qui doivent être installées dans tous les nouveaux véhicules, afin de vous permettre de voir à distance ce que vous ne pouvez plus voir clairement, en raison de la visibilité obscurcie par les appuis-tête anti-coup du lapin et les sièges arrière en l’air qui ne sont pas conçus pour faciliter la visibilité, mais pour mieux absorber les forces d’impact lorsque quelqu’un qui ne pouvait pas voir recule vers vous.
RépondreSupprimerCela vous fait vous sentir « en sécurité », n’est-ce pas ?
https://www.ericpetersautos.com/2024/09/30/for-our-safety-again/
Bientôt l'appui-tête sera obligatoire pour les piétons ! Obligés de... raser les murs ou de courir d'un lampadaire à l'autre !
SupprimerConduire une voiture électrique est un faux écologiste – Elon Musk démystifié
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
29 septembre 2024
En Suède, il existe une route électrifiée pour que les véhicules électriques (VE) puissent se recharger pendant qu'ils roulent[1]. Ce tronçon de 2 km est le premier au monde de ce type et une extension de 3 000 km supplémentaires de route électrique est prévue d'ici 2045. Tout cela semble plutôt cool et futuriste, et cela me rappelle les paroles d'une chanson des années 1980, chantée par le chanteur Eddie Grant « We're gonna rock onto Electric Avenue ».
Cependant, examinons si ces véhicules électriques coûteux sont réellement respectueux de l’environnement ou s’il s’agit plutôt d’une arnaque marketing de grande entreprise ?
Cet article démontre que c'est bien le cas. En réalité, les écologistes trompés qui achètent ces voitures sont des abrutis de la publicité des grandes entreprises, fiers et ignorants de leurs prétendues voitures écologiques à faible émission de carbone.
Apparemment, ils ignorent que la fabrication de millions de batteries de voitures électriques nécessite d’énormes opérations minières pour acquérir et raffiner de grandes quantités de métaux rares, comme le lithium, le rhodium et le cobalt ; que ces métaux doivent être extraits du sol à l’aide de machines propulsées par des véhicules émettant du carbone fonctionnant au diesel ou à l’essence ; et surtout, que les processus d’extraction et de raffinage peuvent causer une pollution importante et étendue des sols, de l’air et des systèmes aquatiques, par exemple dans les zones rurales de Chine et de Mongolie[2]. Contrairement au faux programme climatique, il s’agit de véritables problèmes environnementaux.
Ci-dessous, une photo d'un champ de lixiviation du lithium. C'est de cela que sont faites vos batteries de VE. C'est tellement neurotoxique qu'un oiseau qui se pose dessus meurt en quelques minutes. Devinez ce que cela fait à votre système nerveux. Félicitez-vous d'avoir sauvé l'environnement.
- voir sur site -
De plus, la volonté de mettre fin aux transports à essence ou au diesel d’ici 2035 au profit des véhicules électriques est basée sur un mensonge, car les véhicules à batterie lithium-ion ont une « empreinte carbone » totale, si l’on inclut les effets de l’extraction du lithium et de la production de toutes les pièces, qui est pire que celle des voitures diesel.
RépondreSupprimerEn outre, les voitures électriques fonctionnent encore à l'électricité produite à partir de combustibles fossiles et continueront probablement de le faire. Malgré des décennies de subventions gouvernementales, l'énergie éolienne fournit moins de 5 % de l'énergie mondiale et l'énergie solaire seulement 1 %. L'utilisation de l'électricité pour recharger les véhicules et les appareils est également une utilisation extrêmement inefficace de l'énergie, selon une étude de l'Association européenne pour les véhicules électriques à batterie commandée par la Commission européenne (CE) :
« L'efficacité énergétique 'Well-to-Tank' (de la source d'énergie primaire à la prise électrique), prenant en compte l'énergie consommée par la production et la distribution de l'électricité, est estimée à environ 37 %. »
Examinons de plus près le marketing trompeur des véhicules électriques. La première astuce marketing trompeuse à laquelle des millions d'écologistes ont succombé est celle du « véhicule hybride ». Les voitures hybrides sont en fait des voitures à essence avec une petite assistance par batterie, et la petite batterie doit être chargée à partir du moteur à essence.
Si la consommation certifiée par l'EPA est de 55 mpg, alors ce n'est pas différent d'une voiture non hybride qui atteint 55 mpg. Un monde rempli à 100 % de conducteurs « hybrides » est toujours à 100 % accro au pétrole.
Considérons maintenant un argumentaire marketing astucieux pour les voitures électriques conçu par Elon Musk , cofondateur et PDG de Tesla Motors. Dans un article publié sur le site Web de Tesla Motors[3], il déclare :
« L'objectif principal de Tesla Motors… est d'aider à accélérer la transition d' une économie d'hydrocarbures basée sur l'extraction et la combustion vers une économie électrique solaire… J'aimerais aborder deux arguments répétés contre les véhicules électriques : l'élimination des batteries et les émissions des centrales électriques… Les cellules lithium-ion de Tesla Motors ne sont pas classées comme dangereuses et peuvent être mises en décharge… La batterie peut être vendue à des entreprises de recyclage (non subventionnées) à la fin de sa durée de vie de plus de 100 000 miles…
RépondreSupprimerOn entend souvent dire que les véhicules électriques ne font que transférer les émissions de CO2 à la centrale électrique. La réponse évidente est que l’on peut développer l’électricité du réseau à partir de divers moyens, dont beaucoup, comme l’hydroélectricité, l’éolien, la géothermie, le nucléaire, le solaire, etc., n’entraînent aucune émission de CO2. Cependant, supposons pour l’instant que l’électricité soit produite à partir d’une source d’hydrocarbures comme le gaz naturel… le gagnant est sans conteste l’électricité pure :
- voir sur site -
nous proposerons un système solaire de taille et de prix modestes… Ce système peut être installé comme un abri pour voiture et produira environ 50 miles par jour d’électricité. Si vous parcourez moins de 350 miles par semaine, vous aurez donc une « énergie positive » par rapport à votre transport personnel… vous remettrez en fait plus d’énergie dans le système que vous n’en consommez en transport !
Cependant, Elon Musk ne mentionne pas le fait que :
Le passage d'une économie basée sur l'extraction et la combustion des hydrocarbures à une économie solaire électrique nécessite en soi une dépense considérable d'énergie fossile pour réorienter l'ensemble du système industriel mondial, ainsi que pour construire de vastes réseaux énergétiques pour l'énergie éolienne et solaire, etc., simplement pour réduire les émissions de CO2. Un nouveau cadre industriel qui, en lui-même, sera toujours très polluant pour la terre, l'air et l'eau, pratiquement de la même manière que l'ancien cadre, car il crée de plus en plus de « produits » à commercialiser et à vendre, comme les voitures électriques, dont on nous dit à tort qu'elles sont acceptables parce que ce sont des « produits verts » ;
le retour sur investissement énergétique (EROEI) des énergies solaire et éolienne est trop faible pour être viable et, par conséquent, réorienter et reconstruire le système énergétique et industriel mondial pour décarboner l’économie est un gaspillage de grandes quantités de combustibles fossiles (il n’est pas étonnant que le secteur recherche des subventions) ;
RépondreSupprimerLa fabrication de centaines de millions de nouvelles voitures électriques et de batteries de voitures électriques implique la poursuite de l'exploitation minière et du traitement à grande échelle de terres rares, comme le lithium, le rhodium et le cobalt, qui constituent une ressource limitée . Il a été démontré que l'extraction et le traitement de terres rares polluent les sols, l'air et les systèmes aquatiques, comme les rivières.
Si vous rechargez votre voiture à l'énergie solaire, vous pouvez réinjecter dans le système un peu plus d'énergie que ce que vous consommez en « conduisant la voiture ». Cependant, conduire une voiture électrique ne représente qu'une petite partie de l'ensemble du processus de consommation d'énergie, de l'extraction à la fabrication et à la distribution, sans parler de l'énergie incorporée dans les matériaux manufacturés d'une nouvelle infrastructure industrielle de chaîne d'approvisionnement mondiale, comprenant les voitures, les usines, les réseaux électriques, les éoliennes, le photovoltaïque, etc.
et, surtout, que les émissions de gaz carbonique ne sont pas la cause du changement climatique . C’est ce que démontrent mes livres : Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability et gaz carbonique Climate Hoax – How Bankers Hijacked the Real Environment Movement
À titre d’exemple de la raison pour laquelle les voitures électriques sont un faux écologiste, considérons la batterie d’une Tesla modèle Y sur la photo ci-dessous.
- voir sur site -
Il occupe tout l'espace sous l'habitacle de la voiture. Pour le fabriquer, on estime qu'il faut :
12 tonnes de roche pour le lithium; 5 tonnes de minéraux de cobalt (la majeure partie du cobalt est un sous-produit du traitement des minerais de cuivre et de nickel. Il est très difficile à obtenir et très cher.);
3 tonnes de minerai de nickel et 12 tonnes de minerai de cuivre. De plus, il faut déplacer 250 tonnes de terre pour obtenir : 26,5 livres de lithium; 30 livres de nickel;
48,5 livres de manganèse et 15 livres de cobalt. La fabrication de la batterie nécessite également 441 livres d'aluminium, d'acier et/ou de plastique et 112 livres de graphite
Pour le terrassement, on utilise généralement un véhicule Caterpillar 994A, qui consomme entre 250 et 775 gallons de diesel en 12 heures[4]. On obtient ainsi une voiture « zéro émission ». Actuellement, la majeure partie des minéraux nécessaires à la fabrication des batteries provient de Chine ou d’Afrique, et une grande partie du travail pénible pour obtenir les minéraux en Afrique est effectuée par des enfants !
RépondreSupprimerLe coût des batteries Tesla pour les modèles de voitures Tesla varie entre 5 000 et 20 000 dollars.
Il faut sept ans à une voiture électrique pour atteindre le zéro émission nette de gaz carbonique. La durée de vie moyenne des batteries est de 10 ans. Ce n'est qu'au cours des trois dernières années que l'on commence à réduire son empreinte carbone. Ensuite, il faut remplacer les batteries et on perd tous les gains réalisés au cours de ces trois années.
Il faut distinguer la réalité des mensonges que nous racontent l’ONU, le WEF et la publicité des grandes entreprises. Le mot « durable » a été détourné il y a des décennies et est aujourd’hui utilisé de manière trompeuse pour faire avancer les programmes des intérêts communistes des grandes entreprises qui se moquent éperdument de l’environnement. L’objectif est de catapulter l’humanité dans les bras totalitaires « faussement durables » de l’Agenda 2030 de l’ONU et d’autres plans marketing astucieux entièrement conçus par les soi-disant élites du groupe de Davos du WEF.
*
Mark Gerard Keenan est un ancien scientifique du ministère britannique de l'énergie et du changement climatique et de la division de l'environnement des Nations unies. Il est l'auteur des ouvrages suivants :
Alunissage 2023 – Science ou science-fiction ?
La fausse science sans Dieu
Transcender le mensonge du changement climatique vers une véritable durabilité
Canular climatique autour du gaz carbonique – Comment les banquiers ont détourné le véritable mouvement environnemental
Pas de soucis, pas de virus
L'économie démoniaque et les ruses des banquiers
Les mensonges de la politique verte et comment le Parti vert a trahi le peuple irlandais
Les livres électroniques de Mark au format PDF sont disponibles sur https://mkeenan.ie/shop/ .
Remarques
RépondreSupprimer[1] Source : https://www.euronews.com/next/2023/05/09/la-suede-construit-la-premiere-route-electrifiee-permanente-au-monde-pour-les-vehicules-electriques-a-charge-pendant-la-course
[2] Source : https://www.theguardian.com/environment/2012/aug/07/china-rare-earth-village-pollution
[3] L'article pertinent écrit par Elon Musk est disponible à l'adresse suivante : https://www.tesla.com/blog/secret-tesla-motors-master-plan-just-between-you-and-me
[4] Source : https://www.heavyequipmentforums.com/threads/cat-994-fuel-consumption.94089/
https://www.globalresearch.ca/driving-electric-car-fake-environmentalism-elon-musk-debunked/5846311
Batteries : attention, une bêtise peut en cacher une autre.
RépondreSupprimerMichel Negynas
2 octobre 2024
Le solaire et l’éolien sont intermittents. Ils ne donnent rien la nuit en période d’anticyclone, parfois sur toute l’Europe, et même en période de grand froid. Même les opérateurs de ces équipements n’osent plus affirmer le contraire. Mais, disent-ils, il « suffit » de stocker.
Sur une période longue d’intermittence de vent, comme on en a parfois l’été pendant trois semaines d’affilée, c’est impensable. Sur un cas réel français, on a manqué de vent pendant le mois de juin . Pour palier cette période peu venteuse en France et en Allemagne, et on était déjà à 81 GW d’éoliennes installées à cette date, il aurait fallu stocker au préalable une énergie énorme : en hydraulique, il aurait fallu monter toute l’eau du lac de Genève et du lac de Constance de 150m.
Pour le solaire, si en hiver c’est peine perdue à cause du peu d’ensoleillement, en été on peut concevoir de stocker la journée pour restituer la nuit. Cela éviterait, entre autres, d’avoir systématiquement en été à midi des prix de marché négatifs, une aberration du genre que seul le marché « bureaucratisé » peut en produire. Là encore, un précédent calcul, sur la base de 100 GW de solaire installés en France, montre que pour lisser la production il faudrait installer 40 GW de stockage capable de stocker 100 GWh.
Pour l’instant, on est capable au mieux, en hydraulique, de stocker 5 GW pendant quelques heures. (Ces calculs sont à disposition sur demande ou en cliquant ici)
Alors, quid des batteries, censées sauver l’intermittence ?
Actuellement, on sait faire des ensembles de batteries de 2 ou 3 GW. Et ça couvre plusieurs hectares, et c’est plein de produits polluants. Mais après tout, il « suffirait » de les multiplier. Mais la réalité commence à pointer son nez, et certains s’interrogent, comme dans le journal « La tribune » du 26 Septembre 2024. La Commission de régulation de l’électricité prévoit qu’on aura installé 1,6 GW de batteries en fin d’année, et 7GW sont en projet. Mais, dit la Tribune, « Un engouement qui s’explique par la nécessité de combler la production instable des énergies renouvelables, notamment des panneaux solaires. Mais le modèle économique reste bancal, et la filière en attente d’un soutien de l’Etat. »
Et pour cause ! Même si c’est techniquement possible de couvrir la France de ces « batteries containers » remplies de liquides polluants, cela a un coût, évidemment. En gros, le « lissage » de la production solaire avec les coûts actuels fait doubler le coût global du kWh lissé. C’est ce qu’admet le fondateur de « Clean Horizon » lui-même, une société spécialisée dans le stockage.
RépondreSupprimerNul doute que le Réseau de France paiera le surcoût, et le répercutera sur le consommateur. Ce sera indolore pour les producteurs d’ENR, comme c’est déjà le cas pour le raccordement hors de prix des éoliennes off shore et autres dispositifs pour pallier à une insécurité croissante du réseau, mais très couteux pour le consommateur.
https://www.contrepoints.org/2024/10/02/479439-batteries-attention-une-betise-peut-en-cacher-une-autre
Pas de Justice sans État de droit
RépondreSupprimerNathalie MP Meyer
2 octobre 2024
Fameux pataquès que celui déclenché le week-end dernier par le tout nouveau ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau (LR) à propos de l’État de droit. Dans un court entretien avec les journalistes du JDD dans lequel il confie d’abord son chagrin et sa colère face à l’effroyable meurtre de la jeune Philippine survenu au moment où il prenait ses nouvelles fonctions, il conclut crûment, crânement, en affirmant que :
« L’État de droit, ça n’est pas intangible ni sacré. (…) La source de l’État de droit, c’est la démocratie, c’est le peuple souverain. »
Dans le même article, le ministre explique qu’il s’est juré de « dire la vérité aux Français, de façon brutale, non diplomatique. » Pour ce qui est de la brutalité non diplomatique, la mission est brillamment accomplie. Mais est-ce bien « la vérité » ?
La formule « État de droit » sans plus de spécifications renvoie à deux conceptions des pouvoirs des gouvernants et de leurs rapports avec les gouvernés.
Elle peut d’abord s’entendre comme la forme d’un État qui fonctionne grâce à l’existence d’un arsenal juridique, c’est-à-dire doté de règles et de lois auxquelles les citoyens doivent impérieusement se plier, peu importe le contenu de ces lois ; il suffit de savoir que ce sont les lois en vigueur. À ce titre, on pourrait considérer que les grands totalitarismes du siècle dernier étaient des États de droit.
Notons du reste qu’en Allemagne, le régime nazi était parvenu au pouvoir tout à fait légalement suite aux élections législatives de novembre 1932 par lesquelles, sans avoir la majorité absolue (33 %), il détenait le premier groupe de députés au Reichstag. Autrement dit, par la volonté du peuple souverain… On connaît la suite et elle ne fait pas honneur à la volonté du peuple souverain. Ni l’Allemagne nazie ni la Russie soviétique ne pourraient se voir accusées de s’être outrageusement préoccupées des libertés civiles et des droits de leurs administrés, bien au contraire.
Vient alors à l’esprit une seconde façon de concevoir l’État de droit. Une façon libérale née de l’émergence de l’individualisme face à l’absolutisme du pouvoir dont les termes ont été théorisés progressivement jusqu’à former au XVIIIe siècle la philosophie politique dominante de l’occident et dont tout l’enjeu consiste à limiter le pouvoir de l’État, éliminer son arbitraire et garantir les droits des personnes individuelles en même temps que leur égalité en droit devant la loi. L’article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, qui fait partie intégrante de notre bloc de constitutionnalité, énonce tout particulièrement que :
RépondreSupprimer« Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »
Concrètement, cela doit se traduire dans nos sociétés par la mise en œuvre de l’indépendance de la Justice par rapport à l’exécutif et au législatif, par le respect de la présomption d’innocence et par les droits de la défense. Les démocraties libérales, lesquelles intègrent l’État de droit, ne sont pas les démocraties populaires, lesquelles haïssent l’État de droit. Ajoutons que dans les premières, le judiciaire et le pénitentiaire doivent disposer de moyens adéquats pour accomplir correctement leur mission. On sait que dans les secondes, l’environnement policier ne manque de rien.
Pour en revenir aux propos de M. Retailleau, il est toujours gênant de voir les politiciens s’appuyer sur des événements dramatiques récents qui suscitent beaucoup d’agitation médiatique et d’émotion publique pour montrer aux citoyens qu’ils agissent pour leur bien. On y sent comme un relent de clientélisme et de populisme facile qui a invariablement pour objet, si ce n’est comme effet, de restreindre le domaine du citoyen et étendre celui de l’État.
Au moment de son entrée en fonction, et alors qu’on déplore de plus en plus d’agressions sur les forces de l’ordre, le ministre s’est également prononcé pour l’instauration de la présomption de légitime défense pour les policiers ayant fait usage de leur arme de service. Une telle évolution serait incontestablement l’amorce d’un engrenage délétère vers l’impunité policière et une extension dangereuse du pouvoir de l’État. Les policiers ne sont jamais que des humains comme nous avec leurs grandeurs et leurs faiblesses, et en tant qu’humains, ils sont faillibles. Ils sont indispensables pour assurer la sécurité des biens et des personnes, mais ils doivent rendre des comptes, comme tout le monde.
De même, il y a un mois, dans les circonstances dramatiques du décès d’une fillette de 7 ans renversée par un motard à Vallauris, le député Renaissance Karl Olive se prononçait de son côté pour transformer la présomption d’innocence en présomption de culpabilité ! Ce qui, en droit pénal, reviendrait à transférer la charge de la preuve de ceux qui accusent à ceux qui sont accusés. Encore une fois, on voit bien la dérive. Tout le monde pourrait être accusé de tout par n’importe qui sans que l’accusation ait l’obligation de fonder son action. Il faut dire que dans la même séquence, M. Olive proposait d’instaurer un « délit de criminalité », ce qui fait douter du sérieux de ses réflexions sur le sujet.
Imaginez maintenant qu’on veuille intégrer ces dispositions dans nos lois. Le gouvernement actuel trouverait sans doute sur sa droite une majorité pour les voter. Et voilà comment le peuple souverain nous ferait sortir de l’État de droit. Il y a fort à parier cependant qu’elles seraient retoquées par le Conseil constitutionnel. C’est bien pourquoi l’on entend beaucoup de récriminations contre « le gouvernement des juges », sous-entendu les juges du Conseil constitutionnel qui, aux yeux de l’extrême-droite en général et d’Éric Zemmour en particulier, empêchent la protection des Français et la protection des victimes au nom de la préservation d’un État de droit qualifié de pompeux :
RépondreSupprimer« Est-ce qu’on choisit la protection des Français, ou est-ce qu’on choisit ce qu’on appelle pompeusement l’État de droit ? » (Éric Zemmour sur CNEWS en 2021)
Autrement dit, selon ces raisonnements, l’État de droit ferait directement obstacle à la protection des biens et des personnes. Mais supprimez-le et vous aurez arbitraire de l’État, impunité policière, tribunal médiatique, tyrannie de la majorité et esprit de vengeance ; mais pour la justice, il faudra repasser. Dans une démocratie libérale, l’État de droit est bel et bien intangible et sacré – tout en subissant déjà pas mal d’attaques à travers des mesures de type état d’urgence intégrées dans le droit commun.
À vrai dire, je pense que dans sa brutalité non-diplomatique, Bruno Retailleau a surtout voulu s’assurer le soutien du bloc d’extrême-droite de l’Assemblée nationale et signifier aux Français qu’il a entendu leur ras-le-bol face à la déconfiture trop réelle des pouvoirs publics dans leurs missions régaliennes. Il reprend certes la dialectique d’Éric Zemmour contre l’État de droit, mais les pistes d’évolution qu’il énonce sur les libérations anticipées, la réponse pénale, les remises de peine, la durée de rétention, les conditions d’expulsion, etc. donnent plutôt l’impression qu’il s’agit au fond d’améliorer nos lois en recherchant plus d’efficacité dans leur application et en éradiquant autant que possible les dramatiques erreurs qui font que des personnes reconnues dangereuses par le système judiciaire se promènent sans contrôle dans la nature.
On verra ce qu’il sera capable de faire.
https://www.contrepoints.org/2024/10/02/479450-pas-de-justice-sans-etat-de-droit
Hélène Banoun – l’information scientifique un vrai parcours du combattant, il faut même vérifier ce que dit l’AFP dont un des articles est truffé d’erreurs
RépondreSupprimerle 02 octobre 2024 - 10:25
Hélène Banoun chercheuse indépendante et auteur du livre « La science face au pouvoir » vient de publier un article scientifique sur le Beyfortus, un anticorps monoclonal fabriqué par le laboratoire Astra-Zeneca et commercialisé par Sanofi, en réponse à la bronchiolite à VRS (virus respiratoire syncytial). Afin qu'il soit disponible au plus grand nombre, elle en a fait la traduction en français. Cet article, qui a demandé de nombreux mois à rédiger après un énorme travail de recherche bibliographique, a été revu par les pairs et accepté pour publication le 18 septembre 2024 dans la revue « Current issues in molecular biology ».
Jusque-là rien de plus normal pour une scientifique de faire ce travail de recherche et d'analyse de la recherche afin de partager l’information avec la communauté scientifique. Quelle ne fut donc pas sa surprise quand l’AFP factuel fit une vérification de son article, ce fameux factcheking, qui s’avère rempli d’erreurs, contribuant par là-même à la désinformation du public. Et bien sûr, cet article n’est pas signé, de ce fait, il est impossible de connaître les qualités et compétences de l’auteur.
Voyez plutôt
L’AFP titrait : « Attention à ces affirmations trompeuses sur le Beyfortus, traitement contre la bronchiolite ». Un titre qui en dit long sur la suite de l’article. L’AFP, avant correction suite à un courrier d’Hélène Banoun, déclarait erronément que l’article scientifique du Dr Banoun était une pré-publication. L'AFP et son journaliste inconnu effactuait donc même une erreur fondamentale, car donnant au lecteur l’impression que ce travail de recherche était préliminaire alors qu’il avait été dûment revue par les pairs pendant plusieurs mois. De plus, l’AFP Factuel donnait la parole au Pr Christèle Gras-Le Guen qui n’avait visiblement pas lu la publication et se permettait des digressions avec les faits qui paraissent indignes à son serment d’Hippocrate ! Il s'avère que ce médecin a de nombreux liens d’intérêts avec l’industrie indiqués sur le site Transparence Santé. Liens qui ne sont malheureusement pas déclarés dans l’article de l’AFP, telle qu'est la règle que ne devrait ignorer ni le journaliste de l'AFP, ni le médecin !
À ce sujet du Beyfortus et de ses effets indésirables, les futures mamans peuvent lire en détail le rapport ANSM (Agence Nationale de Sécurité et du Médicament) qui vient de sortir. Malgré les 153 cas graves signalés par l'ANSM (dont 3 morts subites en France), les 292 effets indésirables graves, les 10 décès dans la base de données internationale, la balance bénéfice/risque est déclarée positive. Un fait surprenant qui risque d’inquiéter plutôt que de rassurer sur la manière dont l’ANSM procède pour évaluer la balance bénéfice risque d'un médicament.
Dans ce debriefing, Hélène Banoun vient présenter ses travaux scientifiques ainsi que fournir aux lecteurs et auditeurs les conséquences pour eux-mêmes et leurs enfants afin de restaurer l’information loyale qui est due aux lecteurs. Elle parle aussi du congrès annuel de l’AIMSIB, l'Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, qui a réuni près de 200 personnes le 21 septembre, à Lyon. Le thème de ce colloque portait sur « l’éthique médicale, où allons nous ? ». L’éthique, un véritable sujet tant en médecine, qu’en science et plus encore dans le journalisme, à la lumière de la pollution informationnelle générée par un inconnu de l’AFP.
RépondreSupprimerLe résumé « grand public » réalisé par Hélène Banoun de l’article publié et revue par les pairs : « Analyse de la campagne d'immunisation Beyfortus® (Nirsevimab) : Efficacité, biais et risques d'ADE dans la prévention du VRS » est publié ci-dessous pour information.
Le Beyfortus est un anticorps monoclonal fabriqué par Astra-Zeneca et commercialisé par Sanofi dans tous les pays à haut revenu : c’est un produit cher ( le prix est compris entre 282€ en Espagne et 1 350 € en Allemagne - renégocié à 454€ actuellement; en France 402€ la dose). Il est destiné à la prévention de la bronchiolite à VRS du nouveau-né et surtout à éviter la surcharge hospitalière due à cette maladie. Il s’agit donc de soigner l’hôpital et pas principalement les bébés! La bronchiolite est une maladie bénigne généralement (3% d’hospitalisation selon la HAS); le traitement classique efficace a été abandonné : kinésithérapie et aérosol. Beyfortus remplace Synagis, qui nécessitait 1 injection par mois chez les bébés fragiles. Il a été modifié pour augmenter sa durée de vie. Les essais cliniques datent de 2018 (pour la phase 1 et phase 2 en 2022 seulement, donc pas de visibilité à long terme). Les essais cliniques font apparaitre de rares cas d’hospitalisations plus graves chez les enfants traités que chez les placebos. De nombreux participants sont exclus. Il y a légèrement plus de décès dans les essais chez les traités que chez les placebos. Lorsque des détails sont disponibles à propos de ces décès on note qu’ils sont majoritairement dus à des pneumonies ou des bronchiolites graves. Dans un des essais, l’EMA (Agence Européenne du Médicament) mentionne des chiffres différents au cours de son rapport ( entre 2 à 5 décès dans le même essai concernant 978 enfants sans plus de précision).
La première campagne a concerné la France, l’Espagne, le Luxembourg et les USA en 2023-2024.
En France, d’après Santé Publique France, l’activité hospitalière n’a pas été réduite pendant cette campagne et on note même un pic d’activité pour les nourrissons à partir du 15 septembre 2023 (début de cette campagne). Les données publiées de cette campagne dans les 4 pays montrent un pic d’infections respiratoires précoces juste après l’injection du Beyfortus. En France on observe une augmentation significative du taux de décès entre 2 à 6 jours de vie pendant la campagne d’immunisation.
RépondreSupprimerOn sait depuis les années 1960 que les anticorps contre la protéine F du virus VRS sont capables de provoquer l’ADE : facilitation/aggravation de l’infection par l’anticorps. Le Beyfortus est dirigé contre la protéine F et a une très forte affinité pour celle-ci et pour un récepteur membranaire capable de faciliter l’entrée du virus dans les cellules cibles. Les études précliniques et cliniques de cet ADE possible montrent des lacunes mais suggèrent que la modification apportée au Beyfortus par rapport au produit précédent (utilisé depuis 20 ans) pourrait avoir un effet délétère lorsque le produit circule à faible concentration. Les études pharmacocinétiques partielles qui ont été effectuées montrent que, chez certains bébés, le produit n’atteint pas la concentration efficace dans les premiers jours suivant l’injection. Les injections concernent des nouveau-nés dès les premiers jours de vie mais les essais cliniques n’ont pas été menés principalement sur cette population mais sur des bébés plus âgés et de jeunes enfants.
Pourquoi injecter tous les nouveau-nés.
Ces campagnes massive d’immunisation sous autorisation accélérée ne sont pas justifiées ni scientifiquement ni économiquement. Le Beyfortus réduit les infections à VRS mais pas la charge globale sur l’hôpital.
Sûr et efficace pour qui? Les bébés? l’hôpital? la santé financière de l’industrie?
*
Merci de partager : ce médicament à l'efficacité douteuse et à la toxicité probable est proposé à toutes les mamans pour leur nouveau-né dès la maternité.
Hélène Banoun est aussi l'auteur du livre la Science face au pouvoir aux editions Talma.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/helene-banoun-l-information-scientifique-un-vrai-parcours-du-combattant-il
A Strasbourg, Julian Assange, “coupable d’avoir fait du journalisme”, plaide en faveur de la liberté de la presse
RépondreSupprimerle 02 octobre 2024 - 10:34
Pour la première fois depuis sa sortie de prison en juin 2024, Julian Assange s’est longuement exprimé sur les années passées à l’ambassade équatorienne à Londres puis dans une prison près de la capitale britannique. Le fondateur de WikiLeaks affirme être “libre aujourd’hui pour avoir plaidé coupable d’avoir fait du journalisme” et “non parce que le système a fonctionné”. Regrettant de constater qu’il y a “davantage d’impunité, de secret, de représailles pour avoir dit la vérité et plus d’autocensure”, il a appelé à des garde-fous solides contre “les puissantes nations qui se sentent légitimes à viser des individus au-delà de leurs frontières”.
Depuis la divulgation en 2010 par WikiLeaks de documents classifiés, liés à la guerre menée par les États-Unis en Irak et en Afghanistan, Julian Assange est privé de liberté. Ciblé par une enquête par les autorités américaines pour “espionnage”, il restera en liberté surveillée au Royaume-Uni après qu’un mandat d’arrêt européen soit lancé par la justice suédoise. Celle-ci l’accusant d’avoir commis un délit sexuel sur son territoire en 2010, délit qu’Assange, a toujours nié, clamant son innocence. En 2012, la Cour suprême du Royaume-Uni rejette sa demande de non-extradition vers Stockholm, procédure qu'il considérait comme un prétexte à des fins d’extradition vers les États-Unis.
Libre pour avoir “plaidé coupable d’avoir fait du journalisme”
Julian Assange se réfugie alors à l’ambassade d’Equateur de Londres et y reste 7 ans, période durant laquelle il obtient l’asile politique et sa naturalisation. Celle-ci lui est ôtée en 2019 par le nouveau président équatorien, orien, Lenín Moreno, qui annonçe la fin de son droit d’asile. Le cybermilitant est alors arrêté par la police londonienne et Washington demande immédiatement son extradition. Il est condamné à 50 semaines de prison pour violation des conditions de sa liberté provisoire en 2012. La justice suédoise clôt le dossier le concernant, faute de preuves.
Incarcéré à la prison de haute sécurité de Belmarsh le 11 avril 2019, la justice britannique, refuse en janvier 2021 son extradition vers Washington, pour finalement se prononce en sa faveur en juin 2022. Le fondateur de WikiLeaks encoure alors une peine de 175 ans de prison aux États-Unis.
Julian Assange est libéré le 26 juin dernier après avoir conclu un accord avec la justice américaine, plaidant coupable à une seule charge en vertu de la loi américaine sur l'espionnage, évitant ainsi l'extradition vers les États-Unis et une peine de prison supplémentaire. Cette libération met fin à une saga juridique de 14 ans laissant Assange retourner en Australie, son pays natal.
Trois mois plus tard, le lanceur d’alertes fait une apparition attendue et annoncée à Strasbourg pour s'adresser au Conseil de l'Europe, particulièrement à la Commission des questions juridiques et des droits de l’homme. Une occasion, pour Assange, de délivrer ce mardi 01 octobre, un premier témoignage quant à son affaire.
Accueilli sous les applaudissements, il consacre la majeure partie de son intervention à la liberté de la presse. “Je veux être parfaitement clair. Je ne suis pas libre aujourd'hui, parce que le système a fonctionné. Mais je suis libre aujourd’hui, après des années d'incarcérations, parce que j'ai plaidé coupable d'avoir fait du journalisme”, a-t-il déclaré. “Le journalisme n’est pas un crime”, n’a-t-il eu de cesse de répéter, ajoutant que le “le problème fondamental est que les journalistes ne devraient pas être poursuivis pour avoir fait leur travail (...) c'est un pilier d'une société libre et informée”.
RépondreSupprimer“Davantage d’impunité, de secrets, et plus d’autocensure”
Rappelant avoir été “condamné, formellement, par un pays étranger, pour avoir demandé, reçu et publié des informations avérées sur ce pays alors [qu’il se trouvait] en Europe”, Julian Assange a qualifié la criminalisation de la collecte d’information de “menace pour le journalisme d’investigation”. Le fondateur de WikiLeaks estime que sa détention et les accusations américaines à son encontre ont créé un climat délétère et “glacial” pour la liberté d’expression. “Je vois davantage d’impunité, de secret, de représailles pour avoir dit la vérité et plus d’autocensure”, a-t-il regretté.
Il a ouvertement accusé Pompeo et la CIA d’avoir “élaboré un plan pour l’enlever et l’assassiner au sein de l’ambassade d’Equateur à Londres”, avant d’appeler son auditoire, à savoir l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), à “agir pour que ce [qui lui est] arrivé ne puisse pas arriver à d’autres”.
“Quand de puissantes nations se sentent légitimes à viser des individus au-delà de leurs frontières, ces individus n’ont aucune chance, à part s’il existe des garde-fous solides et un Etat déterminé à les mettre en œuvre”, a-t-il expliqué. Il a averti contre le “manque de protections efficaces”, qui pourrait mener au “détournement” des traités d’extradition de l’Europe par des puissances étrangères pour s’en prendre aux voix dissidentes” sur le Vieux continent.
A propos de ses conditions d’incarcération, Julian Assange a déclaré “ne pas être encore prêt à parler de ce [qu’il a] subi”. “L'expérience d'isolement des années durant dans une petite cellule est difficile à exprimer. Elle dépouille l'individu de son identité, ne laissant subsister que l'essence brute de l'existence”, témoigne-t-il. Il a néanmoins évoqué “la lutte incessante pour rester en vie, à la fois physiquement et mentalement, et les morts par pendaison, meurtre ou négligences médicales de [ses] compagnons de cellule”.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/strasbourg-julian-assange-coupable-d-avoir-fait-du-journalisme-plaide-en-faveur-de