Les Américains détestent vraiment, vraiment le gouvernement
Par Michael Snyder, le 26 janvier 2016
S'il y a une chose que les américains peuvent s'entendre sur ces jours-ci, c'est le fait que la plupart d'entre nous n'aime pas le gouvernement. CBS News vient de publier un article intitulé "lesaméricains détestent le gouvernement américain plus que jamais", et une moyenne des sondages récents calculés par Real Clear Politics trouvé que 63 % des américains croient le pays va dans la mauvaise direction et seulement 28 % des américains croient que le pays se dirige dans la bonne direction. Dans quelques jours, que les bulletins de vote réels premiers de l'élection de 2016 seront jetés dans l'Iowa et jusqu'à ce point, la grande histoire de ce cycle a été l'émergence de candidats "outsider" qui d'entre les pontes avaient présumé n'aurait jamais une chance légitime. Donald Trump, Ted Cruz et Bernie Sanders ont été bénéficiaires de l'irrésistible dégoût que les américains se sentent au sujet de ce qui s'est passé à Washington.
Et ce n'est pas juste des Barack Obama ou des membres du Congrès que les Américains sont dégoûtés de. Selon l'article CBS News que j'ai citée ci-dessus, notre satisfaction avec divers organismes fédéraux est tombé à un bas de l'année huit...
Une poignée d'industries sont ces types de « love to hate » des entreprises, telles que les entreprises de câblodistribution et les fournisseurs de services Internet.
Le gouvernement fédéral a rejoint les rangs des industries du bas-de-la-barrel, selon un nouveau sondage de l' American Customer Satisfaction Index. Niveau de satisfaction des américains pour traiter avec les organismes fédéraux – allant du Conseil du Trésor pour la sécurité intérieure, est tombé pour une troisième année consécutive, pour atteindre un plancher de huit ans. Donc si nous sommes tous tellement marre de la façon dont les choses sont en cours d'exécution, il devrait être facile à fixer droit ?
Malheureusement, les choses ne sont pas si simples.
En Amérique aujourd'hui, nous sommes plus divisés en tant que nation que jamais. Si vous demandez aux gens différents 100 comment nous devrions résoudre ce pays, vous allez obtenir 100 réponses différentes. Nous n'avons plus un seul ensemble commun de valeurs ou principes qui nous unit, et donc il va être presque impossible pour nous de se réunir sur des solutions spécifiques.
On pourrait penser que les principes consacrés par la Constitution américaine devraient être en mesure de nous unir, mais malheureusement cette époque est révolue depuis longtemps. En fait, le « constitutionnaliste » de mot est devenu presque synonyme de « terroriste » dans notre nation. Si vous allez dans l'appel vous-même qu'un « constitutionnaliste » en Amérique aujourd'hui, il y a de fortes chances que vous sera rejeté comme un fou de droite radicale que, probablement doit être enfermé.
La division croissante dans notre nation peut voir très clairement au cours de cette campagne électorale. Sur la gauche, un socialiste admis suscite l'enthousiasme de la plupart des candidats. Parmi de nombreux démocrates, Hillary Clinton est aujourd'hui simplement « pas assez libéral » et non plus représente leurs valeurs.
Sur l'autre extrémité du spectre, beaucoup d'électeurs républicains sont attirés vers Donald Trump ou Ted Cruz. Deux de ces candidats représentent une rupture complète de comment création républicains ont fait des choses dans ces dernières années.
Maintenant ne vous méprenez pas : je ne suis certainement ne pas dire que nous devons se rencontrent au milieu. Mon point est qu'il n'y a absolument aucun consensus national sur ce que nous devrions faire. À l'extrême gauche, ils veulent nous tenir un véritable socialisme. Ceux qui prennent en charge Donald Trump ou Ted Cruz veulent nous emmener dans une direction plus conservatrice. Mais même parmi les républicains il y a des désaccords vastes illustrant la difficulté de ce pays. Création républicains détestent grandement les Trump et Cruz, et ils sont tout à fait déterminés à faire tout ce qu'il faut pour garder un d'eux d'obtenir la nomination. L'élite se sont très habitués à l'onction le candidat de chaque parti tous les quatre ans, et donc la popularité du Trump et Cruz est ce qui les rend assez mal à l'aise cette fois-ci. Ce qui suit provient du New York Times...
Les membres de l'establishment du parti sont de plus en plus impatients comme ils regardent M. Trump et M. Cruz dominent l'en-tête de champ dans les caucus de l'Iowa lundi prochain et le New Hampshire primaire environ une semaine plus tard.
Les anciens du parti avaient espéré que l'un de leurs candidats préférés, tels que le sénateur Marco Rubio de Floride, aurait augmenter au-dessus des autres en maintenant et en devenant un concurrent à rallier.
L'élite mondiale se sont réunis à Davos, en Suisse, est aussi très mécontent de Trump. Il suffit de cocher les mots qu'ils utilisent pour décrirecertains...
"Unbelievable","embarrassante" voire"dangereux" sont quelques-uns des mots que l'élite financière se sont réunis à la Conférence du Forum économique mondial dans la station Suisse de Davos ont utilisé pour décrire le favori présidentiel républicain américain Donald Trump.
Bien que certains ont dit qu'ils devraient encore sa campagne au fondateur d'avant que son parti choisit son candidat à l'élection de novembre, beaucoup ont dit qu'il n'était plus impensable qu'il pourrait être le candidat républicain.
La vérité est que le parti républicain quelque part représente moins de la moitié de la population aux Etats-Unis, et aujourd'hui il est en guerre avec elle-même. Partisans du Trump ont une vision sensiblement différente de l'avenir que les partisans de m. Cruz, et l'aile de l'établissement veut rien à voir avec les deux candidats.
Beaucoup de gens semblent supposer que puisque Trump est à la tête dans les sondages qu'il sera presque certainement obtenir la nomination.
C'est mon affirmation selon laquelle la mise en place va sortir tous les trucs dans le livre de ne lui ou Cruz pas tomber la nomination. Et afin de bloquer la nomination avant la convention républicaine, un candidat devra avoir obtenu un peu plus de 60 pour cent de tous les délégués lors des caucus et des primaires.
Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles dans lesquels j'ai discuté les maths délégué difficiles auxquelles les candidats républicains sont confrontés cette fois-ci...
Il va être beaucoup plus difficile pour Donald Trump remporter l'investiture républicaine que la plupart des gens pensent. Afin de gagner l'investiture, un candidat doit obtenir au moins 1 237 2 472 délégués qui sont en jeu. Mais pas tous d'entre eux seront gagnée lors de la série état des caucus et primaires qui auront lieu pendant la première moitié de 2016. Le total de 2 472 délégués républicains, 437 d'entre eux sont des délégués unpledged – et 168 de ceux qui sont membres du Comité National républicain. Et à moins que vous se cachent sous un rocher quelque part, vous savez déjà que le Comité National républicain n'est pas un fan de Donald Trump. Afin de gagner l'investiture républicaine sans qu'aucun des délégués unpledged, Trump devra gagner 60,78 % des délégués qui sont en jeu au cours des caucus et primaires. Et considérant que son sondage soutien oscille autour de 30 % dès maintenant, qui est une commande très.
Dans le passé, il était plus facile pour un avant-coureur empiler les délégués « gagnant prendre tous les » États, mais pour ce cycle électoral, les républicains ont changé pas mal de choses. En 2016, tous les États qui détiennent des caucus ou primaires avant le 15 mars est tenu d'accorder leurs délégués proportionnellement. Donc lorsque Trump gagne un de ces États au début, il ne sera pas recevoir tous les délégués. Au lieu de cela, il va juste faire une partie d'entre eux selon le pourcentage des voix qu'il a reçu.
En 2016, plus de délégués seront attribués sur une base proportionnelle par les républicains que jamais auparavant, et avec un tel champ bondé qui le rend tout à fait probable qu'aucun candidat ne sera ont obtenu assez de délégués pour la nomination au moment où le républicain convention roule autour.
Si aucun candidat n'a plus de 60 % des délégués à la fin du processus, alors il est fort probable que nous verrons la première vraie « brokered convention » au cours des décennies.
Si nous ne voyons pas une « convention de courtage », qui entraînerait presque certainement un candidat création repartir avec la proposition d'inscription. Cette liste de noms comprendrait Bush, Rubio, Christie et Kasich.
Et si par miracle incroyable Trump ou Cruz obtient-elle la nomination, l'élite va Remuer ciel et terre pour vous assurer que Hillary Clinton se retrouve à la maison blanche.
Pendant des décennies, il a semblé comme rien ne change jamais vraiment peu importe de quel parti politique est au pouvoir, et c'est exactement comment l'élite comme elle.
Nos deux principaux partis politiques sont vraiment que deux faces d'une même médaille, et ils sont tous deux en tête cette nation jusque dans les toilettes.
(...) Si vous demandez à 100 personnes différentes comment nous devrions résoudre ce pays, vous allez obtenir 100 réponses différentes.(...) !!! C'est ce qui s'appelle la Démocratie. Ainsi, si l'on pose la question à chaque étatsuniens on aura 319 millions de réponses différentes et non une seule comme en dictature !
Français Taxi Drivers Burn pneus bloc aéroports en grève de masse 24 heures ; 20 % de Français vols annulés
Mardi 26 janvier 2016 20:24
Concurrence déloyale
Le passe-temps de la nation en France est frappant contre la « concurrence déloyale ». Aux socialistes Français, le terme « concurrence déloyale » désigne toute concurrence.
Mardi, les syndicats Français a décidé une fois de plus à faire quelque chose au sujet de l'injustice : tout le monde rendre malheureuse mieux qu'ils peuvent.
Vols annulés
Bloomberg rapporte Taxi Drivers descendre dans la rue en cas de grève Français 24 heures. La France a subi une grève massive mardi comme les chauffeurs de taxi, les aiguilleurs du ciel, les fonctionnaires et les enseignants ont exigé de pouvoir d'achat, la création d'emplois et la fin de compétition perturbatrice aux industries traditionnelles.
Des centaines de chauffeurs de taxi descendus dans les rues de Paris, brûlant des pneus et bloquant les routes vers les principaux aéroports à une manifestation qui se propagent de perturbations dans toute la capitale.
Un mouvement de protestation de contrôleurs aériens ont incité l'autorité d'Aviation civile de la France à la demande des compagnies aériennes d'annuler 20 % de leurs vols en France.
Les grèves se tiennent créer d'autres problèmes pour le Président François Hollande et son gouvernement socialiste comme des batailles avec la faiblesse de la croissance économique et de chômage record. M. Hollande a promis de ne pas se présenter pour se faire réélire en 2017 si il ne parvient pas à inverser la tendance à la hausse dans le chômage.
Mardi, des centaines de chauffeurs de taxi ont bloqué la route de Paris Porte Maillot, un des points d'entrée principale de la capitale. Tôt le matin, ils avaient déjà réussi à bloquer une seule direction de l'autoroute à huit voies. Images de la télévision a montré les attaquants éclairage feux d'artifice et en faisant glisser des barrières métalliques devant des voitures de banlieue désespérées à passer.
Agitant des drapeaux et brûlant des pneus, les chauffeurs de taxi protestaient de la montée de la concurrence de perturbateur tels que Uber, la demande de covoiturage américaine et Heetch, une application de covoiturage français qui est devenu populaire parmi les jeunes.
Entre autres choses, ils font valoir que chauffeurs de minicab travaillant avec des services tels que Uber n'ont pas à payer les prix élevés pour un permis régulier — qui ont atteint aussi haut que € 240 000 — et donc rivaliser dans des conditions différentes.
En juin l'année dernière, la police anti-émeute engin utilisé du gaz lacrymogène pour briser un mouvement de protestation de chauffeurs de taxi, qui avaient tous, mais arrêté transport depuis et vers les aéroports de la capitale.
Avec la grève d'aujourd'hui, la crise financière en France vient de s'agrandir. Le 18 janvier, j'ai noté Hollande déclare "urgence économique" pour sauver des emplois - son. D'urgence afin de sauver des emplois de Hollande
Avec une élection nationale 15 mois loin et n'entrent ne pas de chômage, une crise en France a émergé : le Président Français, travail propre de Francois Hollande est en péril.
Ayant promis de démissionner en tant que Président, si le chômage en France ne parvient pas à abandonner cette année, Hollande a pris les mesures nécessaires.
Il a proclamé l'état d'urgence pour sauver des emplois, à savoir sa. Proposition de création de Hollande emploi centrée autour de stages et de formations. Quelques cas n'importe quel emplois seraient créés avec ces régimes. Toutefois, le chômage passerait parce que les gens dans ces programmes ne sont pas considérés comme chômeurs.
Comment faire pour créer des emplois
La raison principale entreprises Français ne seront pas embaucher des travailleurs, c'est qu'il est sacrément difficile de se débarrasser d'eux plus tard s'ils le font.
Ajouter à cette montagne de règlements, y compris les lois stupides qui racontent les entreprises lorsqu'elles peuvent ou ne peuvent pas ouvrir les portes.
Si Hollande veut créer des emplois, c'est ce qu'il doit faire.
- Rendre plus facile pour les entreprises à licencier des travailleurs. - Que toute entreprise qui veut se faire ouvrir les portes le dimanche. - Réduire les prestations de chômage. - Se débarrasser des innombrables règlements racontant les entreprises qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire. - Se débarrasser des taxes et des subventions. - Réduire les impôts, les entreprises et particuliers. Devenu un pays favorables aux entreprises.
Il ne le ferait pas parce qu'il en coûterait Hollande son emploi.
Et sauver son cul est toujours la priorité absolue, tellement, il est donc maintenant une urgence nationale.
(...) - Réduire les prestations de chômage. (...) !!! Cela ne créerait PAS d'emploi. Rappelons que TOUS les fonctionnaires sont (comme les chômeurs) payés avec l'argent du contribuable.
Quatrième révolution industrielle : Robots, l'Intelligence artificielle va détruire 5,1 millions d'emplois d'ici à 2020
Vendredi 22 janvier 2016 12:01
Quatrième venue de révolution industrielle
Une nouvelle étude sur "L'avenir de l'emploi" par le World Economic Forum à Davos revendications une quatrième révolution industrielle est à venir.
La quatrième révolution industrielle comprend les développements de l'intelligence artificielle, robotique, nanotechnologie, impression 3D, génétique et biotechnologie.
Bien qu'aucune révolution industrielle n'a déjà détruit des emplois, l'étude conclut qu'un 5,1 millions d'emplois net disparaîtront dans les 15 premiers pays du monde. Ces pays représentent environ les deux tiers de la main-d'œuvre mondiale.
Le rapport est une corvée PDF 167 page. Voici un couple de tables que j'ai créé à partir des données de rapport.
Emploi famille perdants - Pertes d'emplois en milliers Bureau administratif - 4 759 Fabrication et Production - 1 609 Construction et l'Extraction - 497 Arts, Design, sport, médias - 151 Juridiques - 109 Installation et Maintenance - 40 Total : 7 165 000 emplois perdus
Emploi famille Gagneurs - Gains en milliers Affaires et opérations financières - 492 Gestion - 416 Informatique et mathématiques - 405 Architecture et ingénierie - 339 Vente - 03 L'éducation et la formation - 66 Total :2 021 000 emplois créés
Je comprends les pertes, au moins une partie d'entre eux. Mais les gains en opérations financières ?
Tout rose mais soins de santé
Curieusement, le graphique qui suit du rapport rend tout rose sauf les soins de santé. - voir fac-similé sur site - Je n'accepte pas ce classement, au moins pour les raisons implicites. Pourtant, après que les baby-boomers meurent massivement, je prévois que toutes sortes d'emplois liés à la santé vont disparaître jusqu'à ce que la retraite prochaine boom hits.
Camions et Taxis
Qu'en est-il des conducteurs de camions et de taxi ? Je m'attends à des millions de camions de transport et taxi emplois disparaîtront bientôt, aux États-Unis seulement, d'ici à 2025.
J'ai cherché le rapport pour le mot « camion » et trouvé cette référence solitaire: "robots avancés avec sens améliorés, dextérité et l'intelligence peuvent être plus pratiques que le travail humain dans le secteur manufacturier, ainsi que dans un nombre croissant d'emplois de services, tels que le nettoyage et l'entretien. En outre, il est maintenant possible de créer des voitures, camions, avions et bateaux qui sont totalement ou partiellement autonomes, qui pourrait révolutionner le transport, si le règlement prévoit, dès 2020."
Cet alinéa a été dans la catégorie « Advanced Robotics et autonome Transport » donné un perturbateur de pondération de 9 %.
Nous allons creuser plus profond avec un regard sur les pondérations perturbateurs.
Facteurs technologiques du changement
Pilote du changement - Évalué - Top tendance - Calendrier prévu - Condensé des Notes Internet mobile et cloud technologie - 34 % - 2015-2017 Propagation rapide de modèles de services basés sur internet Avances dans le calcul de puissance et données volumineuses - 36D - 2015-2017 - Capacité à gérer l'afflux sans précédent de données Technologie et nouveaux approvisionnements en énergie - 32d - 2015-2017 - Nouvelles technologies comme la fracturation hydraulique et l'approvisionnement en énergie nouvelle aura de profondes répercussions géopolitiques et écologiques Internet des objets - 14 % - 2015-2017 - Capteurs à distance Crowdsourcing et plates-formes de Peer-to-Peer - 12 % - Impact ressenti déjà Grâce aux plateformes de peer-to-peer, entreprises et particuliers peuvent faire des choses qui nécessitaient auparavant des organismes à grande échelle. Robotique avancée et Transport autonome - 9 % - 2018-2020 - Robots plus pratiques que les humains dans la fabrication et des emplois de service. Véhicules autonomes pourraient révolutionner le transport. Intelligence artificielle et apprentissage automatique - 7 % - 2018-2020 - Reconnaissance vocale fera l'automatisation des tâches longtemps considéré impossible pour machines Fabrication de pointe et l'impression 3D - 6 % - 2015-2017 - Sur demande, la production a vastes implications Faire progresser les matériaux, la biotechnologie, génomique - 6 % - 2018-2020 - Percées de la science de la vie aura un impact profond sur la médecine et l'agriculture. Critiques de produits pharmaceutiques, matières plastiques et polymères, biocarburants bio-ingénierie.
La dernière colonne est mon jeu des notes abrégées, condensé de la description dans le rapport. Les trois premières colonnes sont présentées dans le rapport.
Je ne vois pas ce que fera le grands progrès de la puissance de calcul. Ne vois-je crowdsourcing comme un facteur important.
Je soupçonne le crowdsourcing est une de ces choses avec un potentiel énorme qui n'a jamais vraiment vole parce qu'il n'y a pas d'argent dedans pour n'importe qui.
Capteurs à distance permettra d'éliminer la nécessité pour certains humains, mais n'a pas qui été en cours depuis un certain temps ? Si ce n'est pas le cas, nous pouvons certainement se débarrasser de toutes les servantes de compteur.
Du côté de l'énergie, fracturation hydraulique est un désastre environnemental et un buste pour l'instant, peut-être pendant une longue période. Et une grande partie des systèmes énergétiques propres ne fonctionnent qu'avec des subventions du gouvernement. Technologie de batterie sera probablement améliorer et remplacer ou réduisent considérablement la nécessité pour l'essence. Si oui, ce sera en effet très perturbateur.
Mais piles détruisent des emplois ou vient perturber leur ?
Stations de gaz pourrait devenir batterie stations de commutation. Qui peut exiger des gens à changer les piles, mais il éliminera également la livraison de gaz et les tâches de production de gaz. Malgré tout, ce type de changement ne sera pas en place d'ici à 2020.
J'ai lutté puissamment avec cote de 34 % du rapport pour « Internet Mobile ».
Il est possible pour un nombre énorme d'enseignement emplois disparaissent avec les classes au-dessus de l'internet. Et applications comme Uber aura également un impact. Pourtant, cette catégorie est sur-évalué.
Plus grand élément perturbateur
Ma force destructrice d'emploi numéro un est avancé robotique et transport autonome. Uber liens dans cette catégorie aussi bien.
Uber est créant des emplois pour l'instant. Dans le camionnage avenir, longue distance pas si lointain, emplois, emplois de conduite Uber et taxi tous les emplois de conduite disparaîtront.
Des millions d'emplois de toutes sortes de conduite disparaîtra dans les seuls États-Unis, d'ici 2025, pas 2020.
Même s'il est vrai que l'arrivée de la voiture a supprimé des milliers d'emploi de cochers comme aussi avec le train ou l'avion, que l'arrivée de la machine à laver a supprimé l'emploi de milliers de blanchisseuses, le robot (depuis l'invention de la roue de brouette) a supprimé beaucoup d'emplois et en a créé beaucoup d'autres.
Ainsi, figurez-vous que, les travailleurs (4,30 milliards au monde) ont jusque là fait vivre plus de 7,2 milliards de personnes !
4,30 milliards de salariés 1,90 milliard de personnes trop jeunes pour travailler 0,43 milliard de chômeurs 0,58 milliard de retraités et personnes âgées et donc, que si ces personnes qui travaillent gardaient la totalité de leur salaire...
Mais, regardons plutôt les choses en face. Aujourd'hui, malgré que l'homme travaille moins d'heures par mois il continue à en faire vivre toujours plus grâce à la performance co-équipière des robots ! et donc, si ces 2,9 milliards de chômeurs/jeunes ou retraités venait à doubler voire atteindre les 7,2 milliards d'hommes sur Terre que se passerait-il ?
Il se passerait que dès lors que le gain est fabriqué par quelqu'un d'autre, il n'y a pas de soucis à se faire ! c'est aussi comme cela qu'est arrivé la fameuse 'planche habillée' (d'un carton-cible ?) qui fait des riches selon la loi du distributeur-en-chef !
‘Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux ?’
Mylène Vandecasteele 27 janvier 2016
En France, les chauffeurs de taxi ont manifesté ce mardi pour obtenir l’interdiction du service proposé par Uber, la mise en relation avec des voitures de transport avec chauffeur (VTC), en raison de la concurrence qu’il induit, et qu’ils jugent déloyale. Ils se disent prêts à tolérer leur présence, à la condition qu’on leur verse une compensation financière pour couvrir la perte correspondante de leur licence, et le manque à gagner sur leur activité.
Les licences sont souvent achetés à crédit pour environ 200.000 euros, mais à Paris, elles peuvent dépasser ce montant.
Le gouvernement français, qui a déjà largement encadré l’activité des VTC, a étudié la possibilité d’indemniser ainsi tous les chauffeurs de taxi. Mais le rachat des licences de tous les chauffeurs de taxi de France a été évalué à entre 5 et 8 milliards d’euros, une somme astronomique… pour un pays dont les finances ne sont pas brillantes.
C’est donc dans ce contexte que le ministre français de l'Economie, Emmanuel Macron, a abordé Travis Kalanick (photo), le CEO d’Uber, en marge du Forum Economique de Davos, lors d’une soirée organisée par Eric Schmidt, le président du conseil d’Alphabet (ex-Google).
Selon le journal français La Tribune, Macron a proposé à Kalanick de participer à cette indemnisation, en prenant par exemple en charge les licences des 2000 à 3000 derniers chauffeurs de taxi arrivés sur le marché, pour lesquels elles ont été encore plus coûteuses. Il aurait argumenté qu’un tel geste de la firme américaine aurait pour effet d’améliorer sa cote de popularité auprès des chauffeurs, et aurait pris exemple sur AirBnb, qui a accepté de collecter la “taxe de séjour” pour le compte de la ville de Paris.
L’Américain lui aurait rétorqué :
"Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux?"
La rencontre a rapidement viré au dialogue de sourds entre le Californien libéral et l’homme politique français à la recherche d’un compromis social, écrit le journal. Kalanick a estimé qu’il incombait aux contribuables français de payer cette indemnisation, en soulignant qu’Uber permettait de créer des emplois et qu’il assurait ainsi à l'État de recevoir des impôts et des cotisations sociales, qu’il ne percevrait pas autrement.
L'Amérique innove, la Chine copie, l'Europe ...
Le journal souligne que cette conversation n’était pas sans rappeler une citation d’Emma Marcegaglia, CEO de la compagnie pétrolière italienne ENI, également président du syndicat du patronat italien, au cours d’un débat avec le Premier ministre français Manuel Valls:
"Quand il y a une innovation, les Américains en font un business ; les Chinois la copient ; et les Européens la réglementent..."
23 144 façons Amérique créé des terroristes en 2015
27 janvier 2016 Op-Ed par Don Shay
Selon le Council of Foreign Relations, un groupe de réflexion favorables au gouvernement, l'Administration Obama dans la dernière année seulement fait tombé plus 23 144 bombes sur les pays à prédominance musulmane. Si on en croit que la force est justifiée pour quelque motif que pragmatique, le carnage est irréfutable. En Irak et en Syrie, deux des pays plus difficiles aujourd'hui, juste plus 20 000 de ces bombes ont été larguées.
Le gouvernement américain et sa quatrième branche, les grands médias, ont essayé en vain de contrecarrer et de saper les chiffres de victimes civiles résultant des opérations aériennes menées par la coalition menée par les Etats-Unis. Selon un rapport du gouvernement, menée par les Etats-Unis de frappes aériennes à travers la Syrie, l'Iraq et d'autres pays ont évité de civils à un rythme étonnamment profond : des 25 000 victimes recensées, seuls six étaient considérés comme des civils. Croire une telle statistique est assez remarquable, surtout lorsqu'on considère que 42 civils sont morts dans un seul airstrike quand US appareils de combat israéliens ont bombardé un hôpital à Kunduz, en Afghanistan.
La réclamation qu'il faut une action militaire agressive afin de neutraliser efficacement les groupes terroristes ne tient-elle pas à la critique logique. L'histoire nous montre que la force militaire a fait que renforcer la capacité globale de ces groupes de terreur en exacerbant les conditions nécessaires à leur réussite. En 2014, la CIA estime la taille de l'État islamique d'être entre 20 000 et 31 000 combattants, tandis que plus tard que le 6 janvier, les fonctionnaires encore répété le 30 000 estimation. En d'autres termes, les frappes aériennes menée par les États-Unis semblent être affaiblissement ISIS autant qu'ils doivent éviter les décès de civils !
La guerre contre le terrorisme a été prouvée pour renforcer la cause de groupes djihadistes dans la région, mettant à leur disposition indispensable légitimité, dont ils dépendent pour recruter de nouveaux membres pour renforcer leurs rangs. Selon le Magazine Foreign Policy, les talibans, soutenus par les États-Unis forces combattantes dans Afghanistan aujourd'hui sont plus fort qu'il ne l'était au début de la guerre en 2001.
Milliards de dollars ont été dépensés, et d'innombrables vies ont été perdues et à qui profitent ? Djihadistes comme ISIS ou les Taliban prospèrent sur la création d'un monde bipolaire du bien contre le mal et la violence Qu'aux États-Unis a véhiculées dans la région illustre l'illusion que les djihadistes sont une force du bien.
C'est un concept compris par ceux dans les plus hauts rangs de la CIA et est connu comme « retour de bâton », un terme officiellement inventé par consultant CIA Chalmers Johnson. Dans son livre, Nemesis, Johnson a décrit les conséquences de ce phénomène :
« Cela veut dire que lorsque les représailles viennent — comme cela a été si spectaculaire sur le 11 septembre 2001 — le public américain ne parvient pas à replacer les événements dans leur contexte. Donc ils ont tendance à soutenir actes d'incitation à s'en prendre contre les auteurs, ainsi plus souvent de préparer le terrain pour un autre cycle de retour de bâton. Dans le premier tome de cette trilogie, j'ai essayé de fournir une partie de l'historique pour comprendre les dilemmes, nous sommes en tant que nation confrontés aujourd'hui, bien que je me suis concentré plus sur Asie — le domaine de ma formation académique, que sur le Moyen-Orient. »
Les États-Unis ont entrepris actuellement une guerre contre le terrorisme, une guerre sans limites. Cette guerre n'a pas de définition claire de la victoire, à moins que la victoire c'est la la mort ou la capture de chaque terroriste sur terre — une impossibilité. L'ironie ultime de la politique étrangère américaine, c'est que, dans sa quête pour apporter la démocratie et éradiquer le terrorisme, il a seulement créé des États plus échoués et renforcé les rangs des organisations terroristes à l'échelle internationale. C'est une spirale descendante vers la mort, et il se nourrit.
Robert Lifton, un psychiatre américain qui se spécialise dans les effets psychologiques de la guerre, écrit:
"Les efforts visant à purifier le monde sont vouée à l'échec ; les États-Unis devient un Sisyphe avec des bombes, capables de déclencher des explosions, mais incapable de faire face à sa propre charge, incapable de rouler sa lourde pierre jusqu'au sommet de la colline dans l'Hadès."
Les politiciens, médias les experts et citoyens qui garder insistant le monde peut être contrôlé et façonné à notre image à travers le militarisme et l'agressivité sont logiquement et moralement en faillite. Plus agressifs que leurs tentatives d'éradiquer le mal, le mal plus fort devient des deux côtés. Chacun des 23 144 bombes larguées sur les pays musulmans en 2015 potentiellement créé un autre terroriste.
Si ce ne sont pas les ficelles et les maîtres de l'univers qui les médias proclame haut et fort qu'ils soient, qui sont donc les ficelles ? La question est liée à provoquer beaucoup débat dénué de sens et spéculations sur qui est au sommet de la pyramide...
23 janvier 2016, par James Corbett
On nous dit par les menteurs de puits-coiffés des médias traditionnels que l'élite mondiale du « » est descendus à Davos (Suisse) pour la réunion annuelle du Forum économique mondial où les riches et les puissants cotoient sur chocolat chaud comme ils trouvent de meilleurs moyens d'escroquer le public, faire des ravages et sortir de la crise financière à venir. Comme d'habitude, cependant, les têtes parlantes ne sont pas tout simplement fausses ; elles ont doublement tort.
Tout d'abord, le mot « élite » lorsqu'il est appliqué pour les psychopathes, qui ont augmenté vers le haut de notre dungheap économique actuel est impropre flagrant. « Criminels condamnés » est, pour l'essentiel, une description plus appropriée.
Et Deuxièmement, le troupeau de célébrités, de parasites et de nouveau riche qui la des journaux à Davos du porc peut difficilement considérer le « élite » même en ce sens que les menteurs MSM veut dire qu'il. Oh bien sûr, il y a quelques participants avec certaine influence réelle dans le monde des affaires et des finances (Bob Dudley de BP, Mary Barra de GM, John McFarlane de Barclays, Stuart Gulliver de HSBC, Paul Polman d'Unilever, etc.) et quelques marionnettes politiques qui ont été choisis d'édicter leurs programmes au sein du gouvernement (Trudeau, Biden, Kerry, Netanyahou, Tsipras). Il y a dette même plantation maître Lagarde au FMI pour s'assurer qu'ils sont tous sur la bonne voie. Mais il y a énormément de bonbons pour les yeux, célébrités et joueurs mineurs pour distraire la presse et du public des véritables déménageurs et dispositifs trembleurs. Pour utiliser le mot « élite » pour décrire les goûts de Leonardo DiCaprio, Kevin Spacey et Bono semble étirer le sens du mot à son point de rupture.
Si ce ne sont pas les ficelles et les maîtres de l'univers qui les médias proclame haut et fort qu'ils soient, il faut donc se demander : qui sont les ficelles ? La question est liée à provoquer le débat pas beaucoup de sens et spéculations sur qui est au sommet de la pyramide, mais nous pouvons passer au moins un échelon dans l'échelle en suivant la piste de la colonne de la semaine dernière sur l'eugénisme.
Semaine de las que nous avons exploré le charlatanisme Pseudo-scientifique des eugénistes qui inscrit l'idée que les psychopathes « élite » au sommet sont « élite » parce qu'ils sont une race de gens génétiquement supérieurs. Même si l'idée semble risible à ce stade, au tournant du XXe siècle on a presque universellement cru par n'importe qui et tout le monde dans les cercles de la haute bourgeoisie et de la société polie. Il a été vanté par les politiciens et présidents, salués par les experts et pamphleteers, confirmée par les professeurs et professionnels. Pire, il est consacré dans les lois qui stérilisés par la force les « débiles » et autres « dégénérés, » les lois qui sont restées sur les livres pour une grande partie du siècle.
Mais pour les cadres de scientifiques de Messieurs qui ont élaboré et proposé cette idéologie, ce n'était pas juste une théorie ; C'est une religion. À leur crédit, ils ont été assez pieux adeptes de cette religion à appliquer ce qu'ils prêchent. Un coup d'oeil à la family trees des principales familles concernées avec la formulation et la promulgation de l'eugénisme montrera la consanguinité même qui a été trouvée entre la royauté de l'ancien et les descendants des barons voleur américains. Et cette fois, l'élite consanguine croyait qu'ils avaient un fondement scientifique pour leur penchant pour son mariage avec des cousins et neveux : reproduction uniquement entre eux, ils pourraient assurer leurs gènes « pures » ne seraient pas devenir avilis par les gènes « dysgénique » des roturiers.
Charles Darwin, d'une part, était obsédé par la consanguinité, et bien il avait raison d'être. Depuis des générations, les Darwin avaient se sont mariés avec les Wedgwood, et Charles ne fait pas exception. Il épousa sa cousine, Emma Wedgwood. Tous deux étaient les descendants du fondateur de la dynastie célèbre poterie, Josiah Wedgwood, qui avait lui-même épousé sa cousine troisième. Darwin, à son actif, commence à soupçonner qu'il y a des inconvénients possibles à cette consanguinité quand trois de ses dix enfants, frêles et maladifs, est mort dans l'enfance, et trois autres étaient sans enfant malgré les mariages de longue durée. Ce n'était pas unique à Charles et Emma : 62 descendants de Josiah Wedgwood, seulement 24 avaient des enfants qui ont survécu à l'âge adulte. Donc concerné était Charles par ce phénomène — surtout lorsque ses recherches botaniques démontré les effets négatifs de la consanguinité dans le règne végétal — qu'il a demandé le Parlement d'inscrire une question à propos des mariages aux cousins sur le recensement britannique de 1871 (une demande que le Parlement a rejeté).
Craintes de Charles n'a pas empêché les Darwin-Wedgwood de continuer à se marier entre eux et un petit nombre de familles select dans l'élite des élites scientifiques britanniques, y compris les Galtons et les Huxleys. Ni fait l'échec de cette étude appliquée dans l'eugénisme pour produire un être humain « supérieur » dissuader la famille de poursuivre ses recherches d'eugénisme avec ferveur maniaque.
Francis Galton a inventé l'eugénisme terme, créé le premier laboratoire de recherche de l'eugénisme à l'University College London, a commencé un journal mensuel intitulé The Eugenics Review et fondé l'Eugenics Society of Great Britain. Le membre des rouleaux de la société britannique d'eugénisme lire non seulement comme un Bottin mondain de l'élite des milieux scientifiques britanniques du début du XXe siècle, mais aussi un arbre de la famille élargie de Darwin et Galton eux-mêmes. Membres figurent :
Leonard Darwin – il succède à Francis Galton comme président de la société de 1911. Bien qu'il n'avait aucun diplôme scientifique ou formation, il a fait s'inquiéter sur les habitudes de reproduction des roturiers et il épousa sa cousine. Il était fils de Charles.
John Maynard Keynes – Président de la société de 1937-44. Il était un célèbre économiste qui a plaidé en faveur d'une banque centrale mondiale et une monnaie mondiale. Son jeune frère épouse la petite-fille de Darwin.
Charles Galton Darwin – un membre éminent de la société qui ont cru qu'en voiture de la classe inférieure pour produire de grandes familles menacé l'avenir de l'humanité. Il était petit-fils de Darwin.
Julian Huxley - Président de la société à partir de 1959-62. Il était un biologiste qui était bien connu pour faire valoir que humaines "stocks" devaient être contrôlés et gérés comme les stocks agricoles. Il a donné le Galton Conférence commémorative deux fois, a reçu la Médaille Darwin de la Royal Society et la Médaille Darwin-Wallace de la Société linnéenne de Londres et arrière-petit-fils sa moitié-nièce mariée Darwin.
Parmi les rangs de ces soudé, métissée de la société est née de gens de pouvoir et d'influence, les personnes qui, en grande partie, sont responsables de la mise en forme du monde tel que nous le connaissons.
Prendre John Keynes. Aujourd'hui, il est surtout connu pour la doctrine économique, keynésianisme, qui porte maintenant son nom. Même si sa théorie était beaucoup plus complexe qu'on entend généralement (et ses écrits réels ont été lus par très peu), sa formulation moderne devrait être familière aux lecteurs de Paul Krugman et autres misinformers maîtres du monde économique. En un mot, ce neo-keynésianisme considère qu'impression argent Banque centrale est la réponse à tous nos maux économiques. Cette ligne de pensée est plus ou moins directement responsable du cauchemar QE que nous commencent seulement à ressentir les effets du et même nous a apporté des exemples sterling d'arguments fallacieux fenêtre brisée comme affirmation de Krugman à la télévision nationale qu'une invasion extraterrestre fausse serait un grand bienfait pour l'économie.
Ou prendre Julian Huxley. Son grand-père, T.H. Huxley, était connu comme le « Bouledogue de Darwin » pour sa défense acharnée du travail de Darwin. Bien sûr, motivation de Huxley était au moins partiellement pour mélanger son ADN avec Darwin, un rêve qui se réalise quelques générations plus tard. Pendant ce temps, frère de Julian, Aldous, avertissait de the Brave New World, nous sommes somnambule dans via un roman qu'il a admis plus tard a été inspiré par sa familiarité avec les expériences de contrôle réel esprit. Mais Julian était occupé à promouvoir à travers les organisations qu'il a aidé à fonder l'eugénisme : l'UNESCO (dont document fondateur, il a écrit et qui préconise explicitement l'eugénisme) et le World Wildlife Fund (partisan de l'eugénisme dépeuplement et carbone).
Un autre membre de la société de l'eugénisme (cette fois de la branche américaine du mouvement), nous avons discuté la semaine dernière : Margaret « nettoyant race » Sanger, qui évoque noirs comme les mauvaises herbes et dit que la meilleure chose, une famille peut faire à un enfant est de le tuer. Elle a ensuite trouvé Planned Parenthood, dont les membres du milieu du 20e siècle était William H. Gates, Sr., mieux connu comme le père du fondateur de Microsoft Bill Gates. Projet de loi fait en sorte de nom-cocher son père et sa position en planning des naissances dans des interviews au début sur son incursion dans le « philanthropie ». Depuis lors, la Gates' généreux « philanthropie » nous a apporté ces bénédictions à l'humanité une micropuce de la stérilisation, la catastrophe de tronc commun et le vaccin mortel, non-consentement « essais » en Inde.
Oh, mais avons-nous mentionné Gates est à Davos cette semaine pour les fêtes là ? Peut-être que c'est ce que le MSM entend par « élites ». Drôle, ils ne discutent ses apparitions au sein du groupe Bilderberg.
En effet, il est tout à fait époustouflant de penser à l'influence que ces familles eugéniste emboîtement ont eu sur la face du monde que nous vivons aujourd'hui dans. Mais les familles elles-mêmes l'identification est la partie la plus facile. Identifier ce qu'ils ont fait pour mener à bien leur programme de travail de l'eugénisme et ce qu'ils travaillent sur suivant est la partie la plus difficile...
Qui parle de 'Davos' ? d''élite' ? : la presse, la radio, la télé de celles & ceux qui font croire qu'ils ou qu'elles sont quelqu'un !
Ainsi, serait-il préférable de se tourner vers ces 4 % de surdoués qu'il existe dans ce monde (et qui ne sont pas à 'Davos', je vous rassure !) soit tout de même 280 millions de personnes + les robots intelligents qui... ne sont pas fabriqués par des cons !
TAFTA: Les députés allemands ont accès aux documents secrets
11:32 27.01.2016 Gaëlle Nicolle
Les accords de libre echange transatlantique, ou TAFTA, ont beaucoup fait parler d'eux, et on leur a beaucoup reproché leur manque de transparence.
Seulement le ministre allemand de l'Economie annonçait il y a peu qu'à partir de lundi, les députés allemands auront accès à des documents secrets, documents auxquels les députés européens ont eux aussi gagné l'accès… La transparence se fait-elle enfin sur ces accords controversés ? Et quid de la France ?
L'Allemagne est le premier pays à permettre aux parlementaires de consulter des documents secrets liés au TAFTA. Le ministre de l'Economie allemand Sigmar Gabriel a adressé une lettre à Norbert Lammert (président du Bundestag) et à Stanislaw Tillich (président du Bundesrat, Conseil fédéral d'Allemagne): à partir du 1er février, leurs membres pourront se rendre dans une salle spéciale du ministère de l'économie afin de consulter des documents, des "textes consolidés", montrant respectivement les positions de l'UE et des États-Unis sur le sujet controversé du TAFTA. Il serait bien que la France prenne exemple, estime Danielle AUROI, députée EELV Puy de Dôme et Présidente de la commission des Affaires européennes de l'Assemblée nationale:
Il faudrait surtout qu'en France la même chose soit faite. On a beaucoup de mal à voir les documents, et il faut les consulter à l'ambassade des Etats-Unis, ce qui est totalement anormal. Donc bien sûr, c'est un pas dans le bon sens, mais un tout petit pas, parce que le problème du TAFTA, c'est que malgré tout, même s'il y a un peu plus de transparence pour les parlementaires européens, et j'espère bien demain pour les parlementaires nationaux, il n'y a quand même pas une transparence suffisante. Parce que les citoyens de l'Union européenne ne sont pas vraiment au courant de ce qui se trame dans ces accords TAFTA. On voit bien que le blocage vient certes des Etats-Unis d'un côté, mais aussi de la Commission d'un autre côté.
Dans une salle sous haute surveillance, ils pourront avoir un aperçu des documents de ces négociations secrètes, mais sans les photocopier. Jusqu'à présent, seule une quarantaine de représentants de ministères fédéraux y avaient accès, au sein de l'ambassade américaine à Berlin. En novembre, la Commission européenne et le gouvernement américain avaient apporté leur feu vert sur le visionnage des documents. Le Parlement européen a déclaré en décembre que ses 751 députés auraient désormais accès, dans des salles de lecture sécurisées, à l'ensemble des documents confidentiels sur le traité transatlantique, textes consolidés inclus. Une "victoire" selon le président de la commission du commerce internationale Bernd Lange, qui se réjouit de voir les députés européens "exercer leur devoir de contrôle démocratique concernant les négociations sur le TTIP".
On a toujours notre mot à dire. Et on va le faire, que la Commission et les gouvernements le veuillent ou non, en définitive c'est le parlement européen et les parlements nationaux qui statueront, si oui ou non il y a acceptation de ce traité. Donc, du côté de la démocratie, ça se joue au fur et à mesure du fait que pour le moment, un grand nombre de parlementaires disent qu'ils sont plus que réservés sur ce que prépare cet accord. Bien entendu, chaque fois que nous avons les informations les plus claires possibles, nous pouvons informer nos collègues et statuer le plus clairement du monde. Mais très franchement, par exemple, la commission des Affaires européennes de l'Assemblée nationale s'est déjà prononcée, au moins à deux reprises, sur ce qu'elle pensait de ce qui était possible ou pas possible, dangereux ou pas dangereux dans le TAFTA. Donc avoir plus d'information, c'est juste respecter les parlementaires. C'est juste ce qui doit être fait, ça n'a rien d'une victoire. C'est juste, enfin, faire ce qui est normal de faire dans la démocratie européenne. Ce n'est rien de plus.
Pour Paul Zurkinden, secrétaire national du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) chargé de la mondialisation et du TAFTA et vice-président de Critique de la Raison Européenne, le cas de l'Allemagne est une avancée, certes, mais minime. Le cycle des négociations pour le traité transatlantique a débuté en juillet 2013 et ce n'est qu'en janvier 2016 que les parlementaires ont accès à un minimum de transparence. Le tout dans des conditions jugées particulièrement scandaleuses: lorsque les parlementaires européens sont considérés comme des suspects et non pas comme des représentants de leurs intérêts nationaux, cela ne peut que créer un déséquilibre entre les partis qui négocient, l'Union européenne et les Etats-Unis:
Mais il faut bien se rendre compte que ce traité symbolise une réalité nouvelle dans les relations internationales: c'est plus qu'un traité commercial, c'est un mode de gouvernement, qui se dispense de toute légitimité démocratique, et qui substitue dans tous les domaines de la société le marché à l'Etat. Il est en ce sens un symptôme de déficit démocratique. Les peuples et les parlements sont les grands absents de ces négociations, les traités sont préparés par les fonctionnaires, négociés par des diplomates, avant d'être signés par des ministres de gouvernements, nommés et non élu. Donc on voit bien que cela pose toute une série de problèmes au niveau démocratique. Parce que même si les parlementaires ont accès aux documents de négociations, le vote sur la ratification du Traité transatlantique se fait sans pouvoir d'amendement des députés que ce soit dans les parlements nationaux ou au parlement européen, et donc on leur demandera simplement de valider un traité qui aura entièrement été négocié sans qu'il puisse participer à cette négociation et sans qu'on leur demande leur avis.
Les négociations opaques du Traité transatlantique suscitent plus de mobilisations en Allemagne qu'en France, même si en septembre dernier Matthias Fekl, secrétaire d'État français au Commerce extérieur, se montrait critique envers l'attitude américaine: «trop d'asymétries, pas assez de réciprocité», concernant l'accessibilité aux documents, la pris en compte des souhaits de l'autre, etc. Mais les négociateurs l'ont confirmé: l'Europe et Etats-Unis devront conclure l'accord de libre-échange en 2016, avant la fin du mandat de l'administration Obama.
Voici donc un texte aussi étrange/incompréhensible/non-lu et non-....écrit qui concurrencerait la bible au pays du non-sens ! Hahahaha ! Pareillement où à Paris des 'Dirigeants' se sont pris (l'espace de quelques jours seulement ! Ouf !) pour... des scientifiques et qui de plus en sauraient PLUS que les scientifiques sans jamais avoir fait la moindre étude sur la science !! HAHAHAHA ! Ainsi, nous proposerait-on un texte écrit par des anti-peuple/anti-démocratie et 100 % dictature qui ne sera JAMAIS adopté par la majorité (le Peuple) !
Visas US pour Al-Qaïda: ces menées de la CIA qui ébranlent le monde
21:05 26.01.2016
Selon un ancien employé du Département d'Etat US, les islamistes entraînés par la CIA et munis de faux visas américains sont ceux-là mêmes qui ont formé le noyau de la nébuleuse terroriste Al-Qaïda et plus tard de Daech (EI). Les islamistes formés par la CIA pour lutter contre les troupes soviétiques en Afghanistan ont par la suite été munis de faux visas américains et transférés dans les Balkans, en Irak, en Libye et en Syrie, a déclaré à Sputnik Mike Springmann, auteur du livre "Visas pour al-Qaïda" et ancien employé du service consulaire américain en Arabie saoudite de 1987 à 1989.
Sénateurs US: la CIA doit cesser de former les combattants syriens. "Je le sais, j'y étais. J'ai délivré ces visas", a déclaré M.Springmann dans une interview exclusive à Sputnik.
Il a dit avoir surnommé ces visas spécifiques de "passe-partout pour les agents de la CIA".
"Un jour, Eric Qualkenbush, responsable de la CIA en poste à Djeddah, m'a interpellé alors que je me promenais dans la cour du consulat américain. Il avait un service à me demander. Il m'a prié de délivrer un visa à l'un de ses agents, un Iranien dont la famille possédait un magasin de tapis orientaux (…). +Nous avons besoin de ses consultations à Washington+, a-t-il dit", a indiqué M.Springmann à Sputnik.
Il a en outre dit avoir reçu quotidiennement des consignes concernant l'octroi de visas de la part de Jay Freres, consul général des Etats-Unis en Arabie saoudite. Selon M.Springmann, il s'agissait de personnes dont il aurait dû rejeter les demandes conformément à la loi et aux normes américaines. Certains demandeurs de visas menaçaient de se plaindre auprès de M.Freres si leur demande était rejetée.
La plupart de ces personnes étaient, d'après M.Springmann, des "types douteux" qui ont obtenu des visas et se sont rendus aux Etats-Unis pour y prendre notamment des cours d'entraînement. Les responsables américains qui ont réglé leurs papiers ont ainsi violé l'Acte sur l'immigration et la citoyenneté et beaucoup d'autres normes formulées par le Département d'Etat.
EI: la CIA et les forces spéciales US impliquées en Syrie En tant que personne chargée de veiller au respect des lois américaines relatives à l'immigration, M.Springmann s'est opposé à ces dérogations aux normes, en vain.
M.Springmann a enfin compris que sa mission principale à Djeddah était d'accorder des visas aux étrangers recrutés par la CIA.
"J'ai enfin compris avec consternation que les demandeurs de visas étaient des recrues pour la guerre en Afghanistan contre les troupes soviétiques. Plus tard, ces combattants entraînés aux Etats-Unis sont allés sur d'autres champs de bataille: en Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Syrie", a-t-il révélé.
Pourquoi confier cette mission délicate à un employé innocent alors qu'un agent secret pouvait très bien s'en charger ? D'après M.Springmann, seuls trois des vingt Américains "travaillant au consulat à Djeddah étaient des employés du Département d'Etat, les autres étant des agents de la CIA ou de la NSA (Agence nationale pour la sécurité) ou leurs épouses".
La réponse est simple et cynique: la CIA se tenait à l'écart de ces manipulations de papiers douteuses pour en rejeter la responsabilité sur de simples clercs si l'affaire devait être rendue publique. Si l'employé remplissait les papiers nécessaires sans poser trop de questions, il gardait son poste. S'il respectait la loi à la lettre et s'opposait à la délivrance des visas aux personnes n'ayant pas le droit d'entrer aux Etats-Unis, il risquait d'être limogé pour incompétence.
"Mon nom figurait sur les visas et j'étais donc personnellement responsable de ces actes", déplore M.Springmann.
Ex-agent de la CIA: la stratégie de sécurité US, un mauvais mémoire d'études" Deux Pakistanais sont venus me demander un visa. Ils ont déclaré qu'ils se rendaient à un salon automobile aux Etats-Unis dans le cadre d'une mission organisée par le Département du Commerce. Toutefois, ils ne savaient pas le nom du salon ni la ville où il devait se tenir. J'ai rejeté leur demande de visa. Six minutes plus tard, Paul Arvid Tveit (responsable de la CIA) m'a appelé et a exigé de délivrer des visas à ces Pakistanais. J'ai expliqué les raisons de mon refus se référant au point 214b de l'Acte sur l'immigration et la citoyenneté (…). Contrairement à la loi, M.Tveit s'est adressé à Justice Stevens (chef du service consulaire). Les visas leur ont été accordés", avoue M.Springmann.
"Un officier a exigé d'accorder un visa à un réfugié soudanais sans emploi résidant en Arabie saoudite. J'ai refusé conformément à la loi. Elle s'est adressée à Justice (Stevens) et le visa a été délivré. J'ai plus tard demandé à Justice pourquoi il avait permis d'accorder un visa à une personne sans liens avec le Soudan ou l'Arabie saoudite, il a répondu simplement +sécurité nationale+", a noté M.Springmann.
"Ce n'était pas une simple fraude au visa, mais quelque chose de plus sérieux: +un programme de visas pour terroristes+ mis en place pour recruter et entraîner aux Etats-Unis des assassins, des criminels de guerre et des violateurs des droits de l'homme (…). Ces hommes sont devenus les membres fondateurs d'Al-Qaïda", a estimé Joe Trentko, journaliste au Public Education Center de Washington, lors d'une rencontre avec M.Springmann.
L'Arabie saoudite et les autres pays de la région étaient contre l'entraînement de rebelles sur leur territoire où ils pourraient ensuite provoquer des coups d'Etat. Voilà pourquoi la plupart de ces "recrues" ont été envoyées aux Etats-Unis où il y avait près de 52 centres d'entraînement, y compris à New York.
"Les agents secrets américains ont recruté et formé ceux qui étaient alors des moudjahidines avant de devenir Al-Qaïda et l’Etat islamique (Daech). J'ai vu leurs débuts à Djeddah sans le savoir. Nous avons tous vu plus tard ce qui arrive lorsque les services de renseignement contrôlent la politique étrangère et la diplomatie: les gens qu'ils ont recruté ont œuvré pour l'éclatement de la Yougoslavie, la destruction de l'Irak, l'effondrement de la Libye et la guerre en Syrie", a conclu M.Springmann.
Un récent article paru dans le journal américain The New York Times confirme les révélations de M.Springmann.
Selon le journal, la CIA collabore depuis des années avec l'Arabie saoudite, qui a versé autant de fonds que les Etats-Unis aux moudjahidines afghans à l'époque où ils combattaient les troupes soviétiques. Les fonds transitaient par des comptes de la CIA en Suisse dans le cadre du programme Al-Yamamah de 1985. Ce programme a permis aux Britanniques et aux Saoudiens d'échanger du pétrole contre des armes et de créer des comptes offshore clandestins pour financer et armer des rebelles dans plusieurs pays et notamment la guerre en Afghanistan. Le programme d'armement de rebelles syriens, approuvée par le président Barack Obama en 2013, est le plus récent résultat de cette coopération.
Comment savez-vous si votre société est au milieu de l'effondrement ?
Soumis par Tyler Durden le 27/01/2016 18:05 -0500 Soumis par Brandon Smith via Alt Market.com,
Comme la tourmente économique mondiale devient plus en plus évident, j'ai reçu des messages de lecteurs exprimant certaines préoccupations sur le public « récapitulatif » de l'effondrement. C'est à dire, il y a des questions sur la notion de l'individu le moyen de s'effondrer par rapport à la réalité de l'effondrement. Il s'agit d'une question vitale qui j'ai parlé brièvement dans le passé, mais il mérite une analyse plus approfondie.
Quel est l'effondrement ? Comment le définissons-nous ? Et, sont quelques-unes des notions d'effondrement dans la conscience publique qui sont complètement fausses ?
C'est drôle, parce que les sceptiques opposés à l'idée d'un effondrement des États-Unis en particulier rétorquera le plus souvent par une question ils pensent que je ne peut pas ou ne répondra pas – « alors, M. Smith, quand précisément est-ce censé effondrement va avoir lieu ? Quel jour et l'heure ?"
Ma réponse a toujours été – "nous sommes au milieu d'un effondrement à l'heure actuelle ; vous vraiment ne peut pas le voir juste en face de votre visage en ricanant ? »
La raison pour laquelle ces personnes sont incapables de saisir ce genre de réponse est en grande partie en raison des conceptions populaires traditionnelles d'effondrement systémique. Ce sont des conceptions qui sont pour la plupart délirante et pas en rapport avec les faits. L'idée publique d'effondrement vient principalement de Hollywood et pas par expérience personnelle. Pour les masses (et certains preppers, malheureusement), un effondrement est un « événement » qui se passe généralement rapidement et visiblement. Vous réveillez un matin et voici ; la télévision et les téléphones ne fonctionnent plus et les zombies sont à votre porte ! Oui, c'est puéril et caricatural, mais rien moins qu'un scénario de Walking Dead/Mad Max et de nombreuses personnes agissent comme si toutes les autres menaces sont bénignes.
C'est la raison de conduite pourquoi beaucoup d'américains est tout à fait inconscients de l'instabilité économique qui est rampant et flagrante dans notre système, ces derniers mois. Ils pourraient voir les mêmes signaux que voir d'autres analystes, mais ces signaux ne s'inscrivent pas dans leurs cerveaux comme dangers.
Regardez cette façon ; dire que vous avez dit une personne toute leur vie qu'un tigre est un monstre de haut 10 pieds avec quatre têtes qui souffle le feu tout en urinant acide chair-déchirant. Dire vous faire des films et émissions de télévision à ce sujet et ils n'ont jamais aucune expérience du contraire. Lorsqu'ils tombent enfin sur un vrai tigre, qu'ils pourraient essayer de caresser cette saloperie au lieu de courir dans la terreur ou la recherche d'un moyen de défense.
Pour utiliser une autre analogie animale vicieuse, quand je rencontre des sceptiques avec fausses suppositions de ce qu'un effondrement est en fait, je me rappelle souvent de cette femme à Anchorage, en Alaska, qui a sauté une clôture d'enceinte au zoo d'obtenir une image plus proche de Binky l'ours polaire. Ces personnes ont tellement ineptes lorsqu'il s'agit d'identifier les menaces qu'ils vont continuer à discuter avec vous car l'animal prend une bouchée de football taille de leur charnue de la cuisse.
Alors, quelle est la racine du problème au-delà des fantasmes de Hollywood ? Eh bien, le problème est que les et effondrement économique n'est pas un événement singulier, c'est un processus. L'effondrement est une série d'événements qui couvrent parfois des années. Chaque événement augmente la volatilité au cours de la dernière épreuve, mais comme le temps passe ces événements tendent à conditionner les masses. Le public développe un biais normalité de crise (comme le vieux analogie « grenouille dans un pot d'eau bouillante »). Ils perdent tout sens de ce qui ressemble à un système sain.
Il n'est pas rare pour une société à patauger dans presque une décennie ou plus violente baisse avant de reconnaître enfin que le système est implosion sur un niveau fondamental. Il n'est également pas rare pour les sociétés à endurer des années d'abus par des gouvernements corrompus avant soit organiser efficacement pour rebelles, ou de spéléologie et de soumettre au totalitarisme.
Mais comment reconnaître un système défaillant? Comment est une personne sait si ils sont au milieu d'un effondrement, plutôt que sur le "point" de s'effondrer ? Voici quelques signaux j'ai avez dérivé de recherche de pannes diverses dans les nations modernes et pourquoi ils indiquent que nous traversons s'effondrer dès maintenant...
Les criminels admettent ouvertement leurs crimes
Le plus sûr moyen de savoir si votre société est au milieu de désintégration est de voir si les criminels qui ont créé l'instabilité en premier lieu sont ouvertement discuter d'un scénario de l'effondrement ou avertissement que l'un est imminent.
Un an auparavant, banquiers centraux présenté guère plus qu'un refrain de la propagande de la récupération. Aujourd'hui, pas tellement. La Royal Bank of Scotland est maintenant les investisseurs AVERTISSEMENT de "vendre tout » avant un an"cataclysmique"sur les marchés.
Richard Fisher de la réserve fédérale a admis que la Fed « préalimentation » (manipulé) les marchés boursiers dans une bulle et que le paiement s'apprête à échéance sous la forme d'instabilité économique sévère (jusqu'à la chute de 20 % en actions).
La Banque des règlements internationaux, la Banque centrale des banques centrales, a un palmarès d'avertir le public au sujet des conditions effondrement – droit avant même qu'ils se produisent, laissant peu ou pas de temps pour les gens à se préparer. Ils ont leur habitude suivie en septembre et décembre , qu'un taux de la Fed randonnée serait "éclater" le calme précaire sur les marchés.
L'ancien économiste en chef de la BRI indique maintenant que l'économie est dans une forme pire que c'était en 2008 et est dirigé pour une plus grande chute.
Ce qui s'est passé entre l'année dernière et cette année et pourquoi ces internationalistes soudain tellement venir sur notre réalité économique ? Le fait que les banquiers centraux sont la cause de notre effondrement actuel me porte à croire que ces admissions sont conçues pour faire dévier la culpabilité. Si elles éteignent maintenant quelques mises en garde, ils peuvent prétendre puis plus tard ils sont pronostiqueurs et non coupables et qu'ils tentaient de « nous aider ». En outre, la réalité est que notre situation est tout aussi désastreuse en 2014/2015 dans son état actuel ; la différence est que maintenant, nous nous apprêtons à entrer dans une nouvelle phase dans l'en cours s'effondrer, une phase beaucoup plus préjudiciable, mais encore une phase de rupture qui a progressé depuis au moins 2008.
La pause de notions fondamentales à travers la barrière de Manipulation
Les gouvernements et les banques centrales n'ont pas la capacité pour créer artificiellement la demande pour des biens ou la fourniture d'emplois bien rémunérés dans une économie de s'écraser. Ce qu'ils peuvent faire, cependant, est de cacher les problèmes visibles dans l'offre et la demande avec fausses numéros.
J'ai examiné ces fausses statistiques économiques dans les moindres détails l'an dernier d'une série de six épisodes intitulée « Un dernier regard sur l'économie réelle avant elle implose. » Je vais aborder pas leur tout nouveau ici. Je rappelle seulement que les principes fondamentaux de l'offre et la demande ont récemment commencé à percer la supercherie des nombres manipulés, et il s'agit d'un signe que l'effondrement s'apprête à passer d'une étape à l'autre.
Avec l'expédition mondiale et camionnage fret en fort déclin, avec des stocks de détail en stase et consommation de pétrole tombant à des niveaux sans précédent depuis 1997, malgré une population plus importante, le grand public peut ne plus nier que la demande des consommateurs est en ruine. Si la demande est en baisse considérablement, alors le système financier est au milieu de la chute de façon spectaculaire ; Il y a tout simplement aucun moyen autour de cette vérité.
Stocks et produits devient violemment instable
Soyons clair, que si les marchés boursiers représentent rien du tout, ils sont simplement en retard d'indicateurs d'instabilité économique. Les marchés boursiers ne sont pas des indicateurs prédictifs de quelque chose d'utile. Par conséquent, toute personne qui ne fait que les actions de piste chaque jour va être complètement inconscient de la situation d'ensemble qui anime l'économie jusqu'à ce qu'il ne soit trop tard. Ils vont être tellement hypnotisés par les numéros verts et les numéros rouges et les lignes sur les graphes de minute en minute qu'ils perdront tout sens de la réalité.
Violentes oscillations dans les stocks sont le signe d'un système financier qui est au milieu ou la fin du processus d'effondrement, pas au début.
Il est également important de noter que les extrêmes se déplace dans les stocks et valeurs des marchandises à l'envers sont tout autant un signal d'instabilité comme changements à la baisse. Par exemple, si vous été témoin de l'explosion récente de 9 % dans les marchés pétroliers et pensé à vous-même « Ah, les marchés sont est stabilisées à nouveau et rien n'est différent cette fois... », alors vous êtes un idiot.
Bien sûr, le lendemain, les marchés pétroliers a perdu la quasi-totalité des gains, ils ont fait la veille. Et c'est la façon dont les marchés se comportent lorsqu'ils sont sur le point de mourir ; ils développez et implosent chaotiquement chaque jour sur rien de plus que sans signification nouvelles dépêches plutôt que des données concrètes. Cette crise cardiaque en actions inévitablement tendances vers le bas dans les semaines et les mois passent. Gardez à l'esprit, actions sont en baisse de près de 10 % par rapport à leurs récents sommets et huile est environ 50 % dans les six derniers mois. Chaque fois qu'il y a un rebond de chat mort dans les stocks, les sceptiques viennent de nulle part pour appeler d'autres analystes « doomers », pourtant ils sont introuvable quand les marchés viennent s'écraser vers le bas. Ils ne cherchent pas à la tendance globale parce que leur courte durée de l'attention les empêchez. Encore une fois, oscillations extrêmes sur les marchés, que vers le haut ou vers le bas, sont un signe de progression s'effondrer.
Détérioration des valeurs culturelles, patrimoine et identité
J'ai beaucoup écrit au cours des années sur la stratégie de Cloward-Piven ; une stratégie utilisée par collectivistes de déstabiliser les systèmes sociaux de rejet manifeste nombre d'immigrants étrangers dans la population sans demande d'intégration. Ce processus a été évident en Europe et aux Etats-Unis depuis un certain temps, mais que maintenant il suscite au point qu'effondrement est considéré comme un résultat inévitable par le public. L'Europe est moins bien lotis que les États-Unis à cet égard que des millions et des millions d'immigrants musulmans sont injectées dans l'UE de mourir déjà corps ; immigrants qui veulent leur culture de leurs propres sociétés ayant échouées, plutôt que d'adopter les valeurs et les principes des sociétés qui les ont invités à la transplantation.
Les américains nés et immigrés légaux avec aspiration d'intégration semblent être ripostent contre la stratégie de Cloward-Piven avec un certain succès en appuyant sur les valeurs américaines traditionnelles en dépit d'être étiqueté comme « barbares » et « racistes ». L'immigration clandestine, cependant, est encore complètement désactivée.
Dans l'UE, la longue campagne de marxisme culturel a fait européens nés peut-être les plupart des gens honteux sur la planète ainsi que la plus passive et faible. L'opposition organisée aux programmes d'immigration massive dans l'Union européenne aurait dû avoir lieu il y a ans. Maintenant c'est beaucoup trop tard, et le système européen est une implosion sociale de finition qui aurait dû être évident pour les citoyens moyens déjà.
Discussion ouverte des mesures totalitaires
Lorsque les dirigeants corrompus se déplace du totalitarisme tranquille au totalitarisme plus ouvert, votre société est dans la phase finale de l'effondrement, pas le début d'un effondrement. Aux États-Unis en particulier a été lentement étranglé avec subversives directives juridiques et politiques depuis commencé à la soi-disant « guerre au terrorisme ». Cependant, il y a maintenant plusieurs signaux d'une tyrannie beaucoup plus profonde et ouverte en cours.
Quelques exemples récents se démarquent, notamment l'insistance de Barack Obama que la présidence de la République a le pouvoir légal de décrets de questions qui affectent les protections constitutionnelles comme le 2ème amendement. Comme de nombreux militants de mouvement de liberté sont au courant, il n'y a absolument aucun précédent constitutionnel pour l'utilisation des décrets et ces pouvoirs ne sont pas mentionnés n'importe où dans le document. Simplement, ils ont été créés hors de l'air d'être utilisé par le gouvernement fédéral et, parfois, les gouvernements des États de supplanter les soldes et les vérifications normales.
Alors que de nombreux présidents ont émis des ordres de l'exécutif, dont certains ont été purement et simplement tyrannique, comme l'internement inconstitutionnel de Franklin Delano Roosevelt des Américains d'origine japonaise dans des camps de concentration, Bush et Barack Obama ont été les plus subversifs dans leur contournement de la Constitution. Obama, en particulier, a essayé de cacher le nombre d'actions exécutifs, qu'il a pris en publiant des centaines de "mémoires présidentiels", qui sont essentiellement le même jeu sale sous un autre nom.
Ces actions ont été progressivement ouvrant la voie à la suppression des freins et contrepoids entièrement au nom de la gestion des crises. Ils sont tellement généraux dans leur nature et vagues dans leurs définitions et les applications qu'elles pourraient être interprétées par les autorités fédérales pour signifier n'importe quoi dans une situation donnée.
Si les responsables ne sont pas assez effrayants, politiciens corrompus sont maintenant devenus émoussées dans leurs revendications pour la domination. Deux sénateurs républicains, Mitch McConnel et Lindsay Graham, réclamons illimités de puissances de guerre AUMF-style (autorisation d'usage de la force militaire) et à donner au Président. Ces pouvoirs permettrait le Président à projet US forces militaires partout dans le monde pour n'importe quelle raison sans examen ni délais. Cela comprend l'utilisation des forces militaires sur le sol américain.
La raison pour cela est, bien sûr, la menace d'ISIS. Le même groupe de terroristes, le gouvernement des États-Unis a contribué à créer.
Et enfin, si vous voulez peut-être l'admission plus nonchalante de la tyrannie futur ces derniers jours, consultez appel de l'ancien général Wesley Clark pour les américains « déloyaux » à placer dans des camps d'internement pendant toute la durée de la guerre contre le terrorisme, une guerre qui pourrait manifestement durer éternellement.
On pourrait arguer que toutes ces mesures visent uniquement à dissuader « L'extrémisme islamique. » Je voudrais signaler que des représentants du gouvernement pourraient ont découlé cette marée à tout moment en faisant respecter les lois sur l'immigration, soit, en empêchant toute l'immigration pendant des années jusqu'à ce que le problème est géré. Au lieu de cela, ils ont permis de rester et ont même importé des terroristes potentiels tout en axant les efforts du Department of Homeland Security plus les mauvais gars blancs avec des fusils, des frontières ouvertes.
Si nous acceptons la violation des droits constitutionnels de tous les groupes de citoyens, si nous laissons le concept de « crime pensé » à devenir monnaie courante, puis on laisse la porte ouverte à la violation de nos droits un jour. Et voilà comment tyrans de tromper les populations à travers l'effondrement différentiel ; en appliquant le despotisme d'une minorité dangereuse revendiquée, puis étendre à tout le monde.
L'Amérique est assise près de l'extrémité du spectre en ce qui concerne l'effondrement de l'économie et au milieu du spectre en ce qui concerne l'effondrement social. Alors que des manifestations plus violentes sont certainement en gestation et sont susceptibles d'être déclenchées à court terme, nous ne devrions pas négliger la réalité que l'effondrement se passe dans les stades tout autour de nous. Ce processus nous donne au moins quelque temps. Tout n'est pas encore perdu, et les mesures que nous prenons pour organiser et préparer aujourd'hui affecteront la façon dont le processus d'effondrement se déroule demain. Ceux qui continue à ignorer les éléments de preuve pure et simple de l'effondrement, fondée sur des hypothèses fausses de quel effondrement devrait ressembler seulement empêchent eux-mêmes de prendre des mesures appropriées qu'il soit trop tard. Ne vous méprenez pas, notre système est en train de mourir. Nous ne pouvons permettre que nos perceptions erronées de ce décès pour opacifier la réalité de celui-ci, ou de notre réponse à it.
Comment les Rothschild fait de l'Amérique dans leur arrière-cour de fraude fiscale privé
Soumis par Tyler Durden le 27/01/2016 20:25 -0500
Retour en septembre 2012 tout d'abord, nous avons présenté "fonds de couverture plus grand du monde, personne n'avait jamais entendu parler de": une petite entreprise jusqu'alors inconnue appelé Braeburn Capital qui, cependant, a réussi plus d'argent que Bridgewater de même Ray Dalio, fonds de couverture plus grand du monde.
Comment était la ferme peu opérant sur un bureau non-descript s'appuyant au Nevada réalisé ce titre de gloire ? Par la gestion de la trésorerie hoard (maintenant bien plus de $ 200 milliards) de la compagnie du monde plus grande et le plus précieuse : Apple.
Mais ce qui était peut-être plus notable est où se trouvait physiquement les Braeburn : Reno, Nevada.
Nous avons expliqué le choix de la société pour l'emplacement avec un simple mot: "taxes », ou plutôt complet et très bien juridique, éviter son.
Trois et demi ans plus tard, nous rencontrons cette ville tranquille du Nevada, une fois de plus, et une fois de plus il est aura de Reno d'évasion fiscale qui est à l'attention du monde gracieuseté d'un rapport de Bloomberg discutant "Newport impôt favori du monde."
Seulement au lieu de Apple cette fois, l'accent tombe sur une société beaucoup plus célèbre : les Rotschilds.
Comme l'écrit de Bloomberg, "en septembre dernier, à un cabinet d'avocats surplombant la baie de San Francisco, Andrew Penney, un administrateur-gérant chez Rothschild & Co., a donné une conférence sur comment élite fortunée du monde peut éviter de payer des impôts. Son message était clair : vous pouvez aider vos clients à déplacer leur fortune aux États-Unis, libre d'impôts et cachés de leurs gouvernements. Certains appellent il la nouvelle Suisse. »
Ah, l'ironie riche : ans après Obama détruit à lui seul le modèle axée sur le secret des banques suisses, les États-Unis eux-mêmes a pris le relais des plus grand, du monde si les paradis fiscaux ne sont plus très secret, et l'épicentre est ce modeste Nevada city, situé à côté du lac Tahoe, qui est devenue la ville préférée, si seulement à des fins fiscales, pour des noms comme Apple et la famille Rothschild.
Les suisses ne sont pas amusés :
Après des années de fustiger les autres pays pour aider les riches américains à cacher leur argent au large des côtes, les États-Unis se dessine comme un paradis fiscal et le secret principal pour les riches étrangers. De résister aux nouvelles normes de divulgation mondiale, les États-Unis crée un nouveau marché chaud, devenir l'endroit le go-to pour planquer richesse étrangère. Tout le monde d'avocats de Londres à des sociétés de fiducie suisses se l'acte d'aidant comptes déménagement riche du monde provenant d'endroits comme les Bahamas et les îles Vierges britanniques, au Nevada, Wyoming et du Dakota du Sud.
«Comment ironique — non, comment pervers — que les Etats-Unis, qui a été tellement moralisateur dans sa condamnation des banques suisses, sont devenu le secret bancaire compétence du jour, » a écrit Peter A. Cotorceanu, un avocat chez Anaford AG, un cabinet d'avocats de Zurich, dans une récente revue juridique. «Que le « géant sucer son » you hear ? C'est le son de l'argent se précipiter vers les USA. » Il viendra sans doute pas surprenant, que le cabinet au centre de tout cela est (in) la célèbre institution financière : Rothschild & compagnie.
Rothschild, l'institution financière européenne vieille de plusieurs siècles, a ouvert une société de fiducie à Reno, au Nevada, à quelques rues des casinos Harrah et Eldorado. Il évolue à présent les fortunes de riches clients étrangers sur un paradis offshore comme les Bermudes, sous réserve des exigences de divulgation internationale nouvelle et dans les fiducies de Rothschild-run dans le Nevada, qui en sont exemptées.
La firme explique son fonctionnement de Reno s'adresse aux familles internationales attirés par la stabilité des États-Unis et que les clients doivent prouver qu'ils conformes aux lois fiscales de leur pays d'origine. Ses approbations, par ailleurs, ont "pas été mises en place en vue de l'exploitation que les États-Unis n'a pas signé vers le haut" des normes internationales d'information, a déclaré la porte-parole de Rothschild Emma Rees.
Et lorsque les Rothschild soient retrouvent, tout le monde arrive rapidement: "genevoise Cisa Trust Co. SA, qui conseille les riches latino-américains, fait une demande de le pour ouvrir en Pierre, S.D., à « répondre aux besoins de nos clients étrangers, » dit John J. Ryan Jr., Président de la Cisa."
Trident Trust Co., un des plus grands fournisseurs mondiaux de fiducies offshore, déplacé des dizaines de comptes hors de Suisse, Grand Caïman et autres paramètres régionaux et à Sioux Falls, S.D., en décembre, avant un délai de divulgation 1 janv.
"Caïman a été critiqué en décembre, clôture des choses que les gens sont retiraient,» dit Alice Rokahr, Président du Trident du Dakota du Sud, un des plusieurs États favorisant la baisse des impôts et la confidentialité dans leurs lois antitrust. « J'ai été surpris à combien s'en venaient à travers qu'étaient autrefois des comptes bancaires suisses, mais ils veulent sortir Zarifiand. »
Vient ensuite la nécessité de légitimer l'hypocrisie des Etats-Unis et de justifier comment l'Amérique en demandant à que tout le monde s'ouvre à leurs livres, est ignorée lorsque non seulement il ne garde ses propres livres fermés mais est ouvertement accueillant tous ces millionnaires et milliardaires dont comptes offshore ont été fermés en raison de l'intervention américaine !
Rokahr et autres conseillers, a déclaré qu'il y a un besoin légitime de secret. Des comptes confidentiels qui cachent la richesse, que ce soit dans les Etats-Unis, la Suisse ou ailleurs, protègent contre les enlèvements ou extorsion financière dans les pays d'origine leurs propriétaires. Les riches sentent aussi souvent un parking sûr leur argent dans les États-Unis plutôt qu'un autre endroit perçu comme moins-sure.
"Je n'entends pas quelqu'un disant:"Je veux éviter les impôts"," dit Rokahr. » Ce sont des gens qui sont légitimement préoccupés par leur propre santé et le bien-être. »
Image qui : personne ne veut admettre qu'ils sont résolus à se soustraire des taxes à leur conseiller financier. Comment pittoresque. Mais la meilleure chose sur évasion basée aux Etats-Unis, c'est qu'elle se déroule sous le nez de chaser de fraude fiscale qui aurait été plus grand du monde. Il arrive aussi d'être parfaitement légal.
Il n'y a rien d'illégal sur les banques leurre étrangers pour mettre de l'argent aux États-Unis avec des promesses de confidentialité tant qu'ils ne nous aident pas intentionnellement d'éluder des impôts à l'étranger. Encore, aux États-Unis est l'un des seuls endroits où conseillers font activement la promotion comptes qui resteront secrètes d'autorités étrangères.
Mettre tout cela ensemble, et une seule société a réalisé il y a des milliards dans des « taxes » à faire en tirant parti de ce qui est maintenant officiellement l'hypocrite plus grand dans le monde : les États-Unis d'Amérique. Et en ajoutant l'insulte à l'ironie, c'est que le « pas facile à trouver » Rothschild Reno Bureau est situé à juste 6 étages du Bureau du procureur américain !
De Rothschild Reno est à l'avant-garde de cet effort. « La plus grande ville peu dans le monde » n'est pas un choix évident pour un centre mondial de la fuite des capitaux. Si tu allais tourner un film situé dans Las Vegas vers 1971, vous serait la filmer à Reno. Ses hôtels casino surplombent les cautionnement serfs à travers la rue, disponible 24/7, ainsi que les prêteurs sur gages agrémentés d'un tableau des armes à feu. Les néons roses à casinos comme Harrah et l'Eldorado encore brûler vives. Mais ces jours-ci, leurs planchers sont souvent vides, avec les voyageurs préférant jouer à Las Vegas, vol une heure de loin.
Les bureaux de Rothschild Trust North America LLC ne sont pas faciles à trouver. Ils sont au 12e étage du bâtiment, quelques pâtés de maisons des casinos, le siège nord-américain ancien de Porsche. (Bureau du Procureur des États-Unis est au sixième étage). Pourtant le répertoire du hall d'entrée ne répertorie pas les Rothschild. Au lieu de cela, visiteurs doivent aller au 10e étage, les bureaux de McDonald Carano Wilson LLP, un cabinet politiquement connecté. Plusieurs anciens hauts Nevada Etat responsables travaillent là, ainsi que le propriétaire de certains des plus grand casinos de Reno et nombreux lobbyistes enregistrés. Un des lobbyistes fiscale de l'entreprise est Robert Armstrong, considéré comme procureur de l'État haut fiducies et successions et un directeur de Rothschild Trust North America.
Un peu d'histoire : la société de fiducie a été mises en place en 2013 pour répondre aux familles internationales, en particulier ceux avec un mélange d'actifs et de membres de la famille aux Etats-Unis et à l'étranger, selon Rothschild. Il s'adresse aux clients attirés par le « environnement stable et régulée » des Etats-Unis, a déclaré Rees, la porte-parole de Rothschild.
« Nous n'offrons pas des structures juridiques aux clients à moins que nous sommes absolument certains que ses affaires fiscales sont dans l'ordre ; les clients eux-mêmes et les avocats-fiscalistes indépendants doivent activement nous confirment que c'est le cas," Rees a dit.
Relire cette phrase encore une fois, et cette fois essayer de ne pas rire : Imaginez un monde dans lequel les clients et les avocats, qui sont en contradiction et incités financièrement pour mentir, par l'affirmative confirment qu'ils ne sont pas des tricheurs fiscaux ? C'est presque aussi bon que Wall Street police elle-même.
Le directeur général de la compagnie de fiducie du Nevada est Scott Cripps, un aimable avocat fiscaliste de Californie qui a utilisé pour exécuter les services de fiducie pour la Banque de l'Ouest, qui fait maintenant partie des services financiers Français géant BNP Paribas SA. Cripps a expliqué cet argent mobile hors juridictions traditionnelles secret au large et dans le Nevada est une nouvelle ligne rapide d'affaires Rothschild.
« Il y a beaucoup de gens qui vont le faire, » dit Cripps. « Cela a ajouté couche de protection des renseignements personnels est les coups de pied par-dessus la haie » pour déplacer leurs actifs aux États-Unis. Pour les clients étrangers fortunés, "la vie privée est énorme, surtout dans les pays où existe la corruption. »
Voici quelques exemples de familles dont les affaires sont dans l'ordre (après active indépendant confirme seulement):
Une riche famille turque utilise la société de fiducie de Rothschild déplacer des biens des Bahamas aux États-Unis, dit-il. Un autre client de Rothschild, une famille d'Asie, est en mouvement actif des Bermudes dans le Nevada. Il a dit les sont souvent des familles internationales avec la progéniture aux États-Unis
Gain de l'Amérique est Suisse, de ce paradis fiscal vieux de plusieurs siècles, de la perte : Suisse a été la capitale mondiale des comptes bancaires secrets. Qui peut changer. En 2007, le banquier UBS Group AG Bradley Birkenfeld a dénoncé sur son entreprise aidant les clients américains à contourner les taxes avec des comptes non déclarés au large des côtes. Les banques suisses a finalement coûté cher. Plus de 80 banques suisses, dont UBS et Credit Suisse Group AG, ont accepté de payer environ $ 5 milliards aux États-Unis dans les pénalités et amendes.
Devinez qui était parmi eux ? Pourquoi Oui, Rothschild Bank AG en juin dernier a conclu un accord de nonprosecution avec le département américain de la Justice. La Banque a admis aidant les clients américains cacher revenu au large des côtes de l'Internal Revenue Service et a accepté de payer une amende de $ 11,5 millions et arrêté près de 300 comptes appartenant aux contribuables américains, totalisant $ 794 millions d'actifs.
Eh bien, Rothschild est de le faire partout à nouveau, mais cette fois dans yard de retour de l'oncle Sam. Attends, tu veux dire payer un $ 11,5 millions peine il na pas donner une leçon ? Pas question.
Mais encore plus tragi-comique est le push US pour la transparence fiscale, dite la FATCA. Eh bien, une Poussée partout sauf aux États-Unis lui-même.
Les États-Unis était déterminé à mettre un terme à ces pratiques. Cela conduit à une loi de 2010, les étrangers compte fiscal Compliance Act ou Fatca, qui oblige les entreprises financières à divulguer des comptes étrangers détenus par des citoyens américains et de les signaler à l'IRS ou encourent des pénalités raides. Inspiré par Fatca, l'OCDE a élaboré des normes encore plus rigides pour aider les autres pays à débusquer les fraudeurs. Depuis 2014, 97 pays ont convenu d'imposer de nouvelles obligations de publicité des comptes bancaires, fiducies et certains autres placements détenus par des clients internationaux. Des nations a demandé à l'OCDE à se connecter, seule une poignée ont diminué : Bahreïn, Nauru, Vanuatu — et aux États-Unis.
« J'ai beaucoup de respect pour l'administration Obama parce que sans leurs premiers gestes nous n'aurait pas obtenu ces normes, de la déclaration », a déclaré Sven Giegold, membre du Parlement européen du Parti vert de l'Allemagne. « En revanche, maintenant il est temps pour les Etats-Unis de livrer ce qu'européens sont prêts à livrer aux États-Unis »
Il s'avère que les USA ont eu aucun scrupule à mettre en œuvre des normes de publicité de taxe mondiale... comme longtemps qu'il se serait exempte et bénéficient de tout le monde son argent sur le territoire américain de stationnement :
Le ministère des Finances ne fait aucuns excuses pour ne pas accepter les normes de l'OCDE. « Aux États-Unis a mené la charge pour combattre l'évasion fiscale internationale à l'aide de comptes financiers offshore, » a déclaré le porte-parole de Trésor Ryan Daniels. L'initiative de l'OCDE « s'inspire directement » la Loi de Fatca, a-t-il déclaré.
«Dans la mesure où les personnes non américaines sont encouragés à venir aux États-Unis pour ce qui est peut-être notre propre caractéristiques de « paradis fiscal », le gouvernement américain prendrait probablement une piètre opinion de toute activité de marketing suggérant qu'éluder l'impôt du pays d'origine est un objectif juridique, " at-il dit.
Et depuis les Etats-Unis maintenant ouvertement Bienvenue toutes les formes d'eau chaude, blanchis, détourné ou autrement détourné de l'argent, il y a d'innombrables banques prêts à fournir un service de parking cet argent aux États-Unis... moyennant une commission. Quels montants parle-t-on ?
Eh bien, des trillions. En cause n'est pas seulement les citoyens non-américains longeant les taxes de leur pays d'origine. Trésor craint également que des entrées massives de capitaux dans des comptes secrets pourraient devenir un nouveau canal pour le blanchiment d'argent criminel. Au moins $ 1,6 billions de fonds illicites sont blanchis par le biais du système financier mondial chaque année, selon une estimation de l'ONU.
Et la plupart de ces fonds est maintenant être garée aux États-Unis, où un portail clé est Bureau de Reno, NV de Rothshild.
Mais ce qui rend ce cas particulier de l'évasion fiscale particulièrement abominable est qu'il est ni plus ni moins une symbiose entre prouvé et facturés aux fraudeurs fiscaux et un gouvernement américain qui a prouvé une fois de plus il peut être acheté pour quelques centimes sur le dollar par les banques comme les Rothschild et légiférer pour s'assurer que la Banque continue à empocher des milliards en frais dans un avenir prévisible.
Nous osons lecteurs de lire ce qui suit plusieurs sections finales sans envoyer leur tension artérielle à des niveaux dangereusement homicides :
Pour les conseillers financiers, l'état des lieux est tout simplement une occasion de bonnes affaires. Dans une ébauche de sa présentation à San Francisco, Penney de Rothschild qui a écrit aux Etats-Unis "est effectivement le plus grand paradis fiscal dans le monde." Aux Etats-Unis, a-t-il ajouté en langue plus tard excisé de ses remarques préparées, n'a pas "les moyens de faire respecter impôt étranger lois et a peu d'appétit pour le faire. »
Rothschild avoue qu'il faut « soins importants » pour s'assurer que les actifs du titulaire de compte sont déclarées pleinement. La Banque "adhère à la légale, réglementaire et règles fiscales partout où nous opérons, a déclaré Rees, la porte-parole de Rothschild.
Sauf dans les cas comme la Suisse où il n'a pas exactement « respecter le législatif, réglementaire et règles fiscales. » Cette fois sera bien différente.
Penney, qui supervise les affaires de Reno, est un avocat de Rothschild depuis longtemps qui a fait son chemin vers le haut des opérations de fiducie du cabinet dans la minuscule île britannique de Guernesey. Penney, 56, est maintenant un directeur basé à Londres pour Rothschild Wealth Management & Trust, qui gère environ $ 23 milliards pour 7 000 clients des bureaux, y compris Milan, Zurich et Hong Kong. Il y a quelques années, il fut élu « Trustee of the Year » par un groupe de conseillers de richesse U.K. élite.
Dans son discours de septembre San Francisco, appelé "Using U.S. Trusts in International Planning : 10 Amazing exploits d'impressionner les Clients et les collègues, « Penney a aménagé des moyens légaux afin d'éviter les taxes américaines et informations à fournir aux pays d'origine des clients.
Dans une section intitulée initialement "US fiducies à préserver la vie privée", il a inclus l'exemple hypothétique d'un investisseur Internet nommé « Wang, un Hong Kong résident, » originaire de la République populaire de Chine, que l'information sur sa richesse concernés pourrait être partagée avec les autorités chinoises.
Au lieu de cela, Wang va acheter, invisible vue a Manhattan duplex pour appellent $ 50 millions ou quel que soit le montant des exigences du vendeur, à l'aide d'une LLC Nevada permettant de protéger son achat. Dans le processus d'achat de Wang, sous les sages conseils de Rothschild M. Penney, assure que la bulle immobilière de luxe U.S. tellement grossi et une hausse des prix de l'immobilier si haut, pas un seul citoyen américain respectueux de la loi peut se permettre d'acheter n'importe quel forme d'immobilier de luxe.
Mettre ses atouts en une LLC Nevada, elle-même détenue par une fiducie de Nevada, ne générerait aucun retour de taxe US, Penney a écrit. Toute forme l'IRS recevrait donnerait lieu à « aucune information à échanger sous » accords entre Hong Kong et aux États-Unis, selon la présentation PowerPoint de Penney examinés par Bloomberg.
N'oubliez pas : tout cela est légal, et avec l'autorisation expresse de des États-Unis gouvernement, que l'on peut dire à juste titre est aussi criminelle que n'importe lequel des conseillers qui sont simplement expliquer à leurs clients fortunés comment tricher le système mieux.
Il y avait un hic : pas de tous les gouvernements occidentaux sont muppets pour les Rothschild du monde :
« Penney a offert un disclaimer : au moins un gouvernement, au Royaume-Uni, a l'intention de faire une infraction pénale pour toute entreprise U.K. faciliter l'évasion fiscale. »
Bien sûr, pas aux États-Unis, même si avec cette ligne il stipule très clairement que ce que les États-Unis fait est encouraing l'infraction criminelle de faciliter l'évasion fiscale. Ou peut-être pas.
Rothschild, a déclaré que le PowerPoint a ensuite été révisé avant Penney a présenté son exposé. Le cabinet prévu ce qu'il dit est la version finale de la Conférence, qui cette fois exclu plusieurs passages potentiellement controversés. Parmi eux : les États-Unis étant le "plus grand paradis fiscal dans le monde", appétit faible des Etats-Unis pour faire appliquer les lois fiscales des autres pays et deux références à la « confidentialité » offerts par les États-Unis
« La présentation a été rédigée en réponse à une demande par les organisateurs de controverse et de créer un vif débat parmi le public expérimenté, professionnel, » Rees a dit. « Sur l'examen de l'avant-projet, ces lignes étaient censés pas pour représenter vue de Rothschild ou M. Penney. Ils ont donc été supprimés. »
Bien qu'aucun de la ci-dessus devrait venir comme une surprise pour quiconque a été la suite de notre série depuis 2012 montrant comment US immobilier a été utilisé par des oligarques étrangers d'argent sale de parc, ce que nous trouverions très intéressants dans la prochaine et dernière exposer dans cette série, est pour Bloomberg Jesse Drucker trouver combien de milliards (ou peut-être seulement des millions - le gouvernement américain sont une putain très bon marchée) ont été versés sous la table de Rothschild et Al pour corrompre le gouvernement américain pour permettre ce type de fraude fiscale légalisée circulaire, incestueux sur le sol américain, l'un pour lequel Rothschild recueillera ouvertement des milliards en frais de consultation financières pour l'avenir indéfini et qui vole de ceux qui ne paient pas leurs impôts : la classe moyenne.
Les violences de Cologne et la stratégie étasunienne de déstabilisation de l'Europe
KLATV mer., 27 jan. 2016 19:25 UTC -- Commentaire : Pour voir la partie précédente : Les violences de Cologne et la « tenaille » des stratèges mondialistes--
Dans notre série d'émissions sur les abus commis sur les femmes dans la nuit de la Saint-Sylvestre, nous avons brièvement exposé dans une première partie les faits d'après les différentes informations que nous avons reçues. Dans la deuxième partie nous avons étudié la question suivante : Peut-on savoir si ces incidents font partie d'un plan à plus vaste échelle savamment mis au point et d'une importance stratégique de grande ampleur ? Nous avons considéré plus attentivement comment une fois de plus c'est l'Islam qui arrive sous les feux croisés de la critique. Le plan vise stratégiquement à dénigrer des valeurs identitaires, culturelles et religieuses et par là à suggérer de les détruire.
Lors des différentes actions de protestation à Cologne, les participants venant d'arrière-plans les plus divers sont descendus dans la rue, chacun dans son groupe de pression. Nous avons vu que c'est exactement cela qui fait partie de la stratégie de la « tenaille » des stratèges globalistes. Pour être plus précis, d'abord on fait en sorte que les gens bondissent de colère et puis, divisés en différents camps, qu'ils descendent dans la rue, jusqu'à obtenir une situation proche de la guerre civile.
L'objectif stratégique est encore une fois que les différents camps se déchirent mutuellement jusqu'à épuisement total et qu'en conséquence ils acceptent volontiers d'être intégrés dans « le nouvel ordre mondial » des tireurs de ficelles globalistes. Car précisément, sans ce chaos soigneusement orchestré, les Etats nationaux d'Europe ne seraient jamais prêts à cela. On voit déjà apparaître, comme un fil rouge, la façon dont cette accession au pouvoir global pourrait s'accomplir pas à pas de façon pratique. La manière dont les médias présentent la police suite aux incidents de la Saint Silvestre laisse déjà percevoir en filigrane l'intention cachée. D'un côté ils disent que la police est arrivée trop tard sur les lieux, en sous-effectif et ainsi complètement dépassée. Et d'un autre côté que la police semblait hésiter sur la façon de maîtriser ce chaos, qu'elle semblait prise au dépourvu et n'avait aucun moyen d'agir. Après les incidents, les premiers rapports de police publiés n'inspiraient pas du tout la confiance - comme si la direction de la police voulait cacher son échec.
Quels qu'aient pu être les liens de cause à effet et les arrière-plans de toute cette histoire, le fait est que la police apparaît sous un mauvais jour. Et à la fin, ce qu'on ressent c'est un mauvais sentiment, un malaise, un mécontentement allant jusqu'à la colère, oui, une perte de confiance. Et si effectivement ce sentiment était provoqué délibérément dans le public ? Et si cela faisait également partie de cette stratégie orchestrée de pouvoir et de la « tenaille » ? Cette idée n'est pas saugrenue ; c'est ce que montre la réaction immédiate des Etats-Unis : après les violences de Cologne, les Etats-Unis voient la stabilité de l'Allemagne en danger, comme l'a annoncé magistralement la semaine dernière le candidat à la présidence Donald Trump selon l'information de Focus Online. Sur la même lancée Trump a reproché à la chancelière allemande sa naïveté concernant sa politique des réfugiés.
Et de la part du grand frère pour sa petite sœur naïve, et bien sûr aussi pour ses autres frères européens - car plusieurs autres villes européennes avaient aussi affaire à des émeutes la nuit de la Saint Silvestre - quoi de plus évident que de donner un coup de main, comprenez avec sa police mondiale extrêmement compétente, car la police nationale fait bien piètre figure en effet. - Il est vrai que Trump ne l'a pas encore formulé de façon aussi claire. Mais pour le lecteur c'est le prochain pas tout à fait logique. - Et HOP ! - C'est comme ça que fonctionne cette stratégie rusée de l'horrible « tenaille » globaliste : Premièrement le gouvernement américain en accord avec ses alliés d'Afrique, du Proche-Orient et du Moyen-Orient, met en scène un chaos par des coups d'Etat et des guerres. Et puis les mêmes tireurs de ficelles mettent en marche des afflux de réfugiés en masse vers l'Europe et surtout vers l'Allemagne, en accord avec les chefs d'Etats européens entièrement soumis. Et finalement, maintenant que le chaos commence à déborder aussi en Europe, ce sont les mêmes stratèges de pouvoir qui offrent avec une amabilité hypocrite le soutien militaire-policier globaliste par l'intermédiaire des politiciens qui leur sont soumis, pour que la forme extérieure et la sécurité restent préservées. Il est possible que l'Eurogendfor soit un stade préliminaire de cela. L'Eurogendfor, en français « Force de gendarmerie européenne », est une force de police militaire européenne, qui doit servir à la gestion des crises. Il sera intéressant d'examiner cet aspect ultérieurement.
Au terme de notre série d'émissions, nous formulons à nouveau clairement le point suivant : Les véritables coupables et auteurs des émeutes de la Saint-Sylvestre ne sont à chercher ni parmi les policiers de garde, ni parmi les musulmans ou les migrants, qui ne sont que des marionnettes. Mais pas non plus parmi les politiciens ou les médias, bien qu'ils soient coupables car complices. Ils sont tous instrumentalisés de sang-froid, par les stratèges globalistes du « nouvel ordre mondial ». Ils sont divisés et montés les uns contre les autres. L'objectif stratégique derrière tout cela est la déstabilisation jusqu'à l'épuisement total et en conséquence l'intégration volontaire dans le « nouvel ordre mondial », ce à quoi les Etats nationaux ne seront jamais prêts sans le chaos soigneusement orchestré. C'est pour cela qu'il est important de faire des recherches sur les véritables auteurs des crises des migrations et des autres crises, c'est-à-dire sur les responsables qui sont tout à la pointe et puis de les dévoiler publiquement. Ce n'est qu'ainsi qu'il peut être mis un terme à leurs méthodes féroces pour monter les gens les uns contre les autres et les anéantir.
L'emploi du mot 'marionnette' est un bon sujet d'exploitation en tous sens du terme. Lorsque 15 000 enfants/adolescent(e)s sont recensés dans la boucherie au Libéria où ils ou elles devaient tirer/tuer ou se servir de machettes sous peine d'être tué eux-mêmes ou elles-mêmes par 'leurs chefs', là aussi ce sont des marionnettes. Lorsque des enfants ou adolescents étrangers touchent les fesses des allemandes ou leur passent la main entre les jambes, là aussi ce sont des marionnettes car, s'ils n'étaient pas aux ordres de leurs parents ou de ceux qui les ont fait venir ils ne s'adonneraient pas à ce type d'exactions.
- 'Pareillement' que le journal
http://fr.express.live/2016/01/27/le-bonheur-est-dans-nos-genes/ parle que 'Le bonheur est génétique' ! Là, effectivement, il y a de quoi sursauter !:
(...) Les exceptions Cependant, les chercheurs ont remarqué que la prédominance de l'allèle vertueux n'est pas toujours un facteur déterminant. On le retrouve assez souvent en Russie, où les gens ne sont pas très heureux. Mais la morosité russe s'explique sans doute par la situation politique et économique compliquée du pays. (...) HAHAHAHA !
Cirque politique : Nos libertés survivront-elles à une autre élection présidentielle ?
Soumis par Tyler Durden le 27/01/2016 22:00 -0500 Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
"Notre avenir n'a jamais été plus imprévisible, jamais nous avons tellement de choses sur les forces politiques qui ne peut pas faire confiance à suivre les règles de bon sens et auto-intérêt dépendait — forces qui ressemblent à la folie pure, si jugé par les normes des autres siècles." ? Hannah Arendt, les origines du totalitarisme
Ajout d'une nouvelle couche de farce à un spectacle comique déjà, l'élection présidentielle de 2016 a reçu son propre reality-show. Présenté par Showtime, The Circus : Inside the Greatest politique Show sur terre suivront les différents candidats à la présidence dès maintenant jusqu'au jour du scrutin.
Comme si nous avons besoin plus preuve de cette politique en Amérique a été réduit à un trois – ring circus avec aboyeurs carnaval, acrobates, contorsionnistes, jongleurs, dompteurs de lion, entraîneurs animaux, marcheurs de la corde raide, freaks, hommes forts, magiciens, charmeurs de serpents, cracheurs de feu, avaleurs de sabre, des lanceurs de couteau, accompagnateurs et clowns.
Vraiment, qui a besoin de pain et cirques quand vous avez l'assortiment de clowns et de contorsionnistes qui sont exécutent à la maison blanche ?
Venir de n'importe qui gagne l'élection présidentielle de novembre, c'est une valeur sûre que les perdants seront les américains.
Malgré ce qui est enseigné à l'école et la propagande qui est colportée par les médias, l'élection présidentielle de 2016 n'est pas une élection populiste pour un représentant. Il s'agit plutôt d'une réunion des actionnaires pour sélectionner le prochain PDG, un fait renforcé par la nation archaïque système de collège électoral.
Quiconque croit que ce choix entraînera aucun vrai changement dans la façon dont le gouvernement américain fait affaires est soit incroyablement naïf cruellement hors-du-touch, ou inconscient du fait que, comme une étude approfondie de l'Université de Princeton, montre, que nous avons maintenant vivre dans une oligarchie qui est « des riches, par les riches et les riches. »
Quand un pays dépense près de $ 5 milliards pour sélectionner ce qui est, à toutes fins utiles, un retour glorieux roi ou la Reine d'occuper la Maison Blanche, tandis que 46 millions de ses habitants vivent dans la pauvreté, presque 300 000 américains sont sans travail et plus de 500 000 américains sont sans abri, qui est un pays dont les priorités sont en décalage avec les besoins de sa population.
En tant qu'auteur Noam Chomsky observé à juste titre, "Il est important de garder à l'esprit que les campagnes politiques sont conçus par les mêmes personnes qui vendent des voitures et dentifrice".
En d'autres termes, nous avons vendus un produit soigneusement élaboré par une élite capitalistes qui est passés maîtres dans l'art de rendre le public pense qu'ils ont besoin exactement ce qui est vendu à eux, que ce soit le dernier gadget high tech, le jouet plus chaud ou le politicien plus charismatique.
Comme notes de Gene Sharp professeur sciences politiques en termes plus frappant, « Dictateurs ne sont pas dans les affaires de permettre des élections qui pourraient supprimer de leurs trônes. »
Pour le dire autrement, la mise en place — le gouvernement de l'ombre et ses partenaires qui fonctionnent vraiment le spectacle, tirent les ficelles et dictent les politiques, peu importe qui occupe le bureau ovale — ne vont pas permettre à quiconque de prendre ses fonctions, qui ne seront défassent leurs structures de pouvoir. Ceux qui ont tenté de le faire dans le passé ont été efficacement mis hors d'usage.
Alors, quelle est la solution à cette manifestation flagrante d'élitisme impériale se déguiser comme un exercice populiste au gouvernement représentatif ?
Arrêtez de jouer le jeu. Cesser de soutenir le système. Cessez de défendre la folie. Il suffit de cesser.
Washington se développe sur l'argent, alors arrêtez de leur donner votre argent. Cesser de jeter votre argent durement gagné loin sur les politiciens et les PACs Super qui vous considèrent comme rien d'autre qu'un moyen vers une fin. Il y a d'innombrables digne des organisations communautaires et organismes sans but lucratif travaillant dans votre collectivité pour adresse réelle a besoin comme injustice, la pauvreté, l'itinérance, etc.. Soutenez-les et vous verrez le changement vous pouvez vraiment croire dans votre propre arrière-cour.
Hommes politiques dépendent des votes, alors arrêtez de leur donner votre vote à moins d'avoir une expérience professionnelle montrée de l'écoute de leurs électeurs, respectant leurs souhaits et travaillent dur pour gagner et conserver leur confiance.
Cesser d'acheter dans le mensonge que votre vote compte. Votre vote n'est pas élire un président. Malgré le fait qu'il y a 218 millions d'électeurs dans ce pays (dont la moitié seulement voter en fait), c'est le collège électoral, composé de 538 personnes de triés sur le volet par les parties respectives des candidats, qui choisit en fait le prochain président.
La seule chose que vous êtes accomplir en prenant part dans le « rituel de réconfort » de vote est maintenir l'illusion que nous avons une République démocratique. Ce que nous avons est une dictature, ou comme les politologues Martin Gilens et Benjamin Page plus précisément, nous souffrons d'une «domination de l'élite économique. »
Bien sûr, nous l'avons fait à nous-mêmes.
Les américains ont une histoire de choix de pain-et-cirque distractions sur les fastidieux travaux inhérents à l'autonomie.
En conséquence, nous avons créé un environnement dans lequel l'élite économique (lobbyistes, entreprises, groupes d'intérêts capitalistes) puisse dominer, plutôt que d'insister que les vues et opinions des masses — « we the people » — dicter la politique nationale. Comme l'Université de Princeton, oligarchie étude indique, de nos élus, surtout dans la capitale, représentent les intérêts des riches et des puissants plutôt que le citoyen moyen. Ainsi, la citoyenneté a if peu d'impact sur la politique du gouvernement.
Nous avons accueilli nos soi-disant représentants à se distancer de nous, tellement afin que nous sommes interdit d'approcher en public, pendant tout ce temps, ils bénéficient des relations intimes avec ceux qui peuvent payer pour avoir accès — principalement les financiers de Wall Street. Il y a 131 lobbyistes à chaque sénateur, renforçant les inquiétudes que le gouvernement représente l'élite corporative plutôt que de l'ensemble des citoyens.
On ne dit rien tandis que nos élections ont été transformées en concours de popularité peuplées d'individus mieux adaptées pour être des hôtes de talk-show plutôt qu'intelligentes et raisonnées des débats sur des questions d'intérieur et la politique étrangère par des personnes ayant une solide expérience, antécédents prouvés et testé l'intégrité.
Nous avons tourné le dos à des choses comme la sagesse, de bon jugement, de moralité et de vérité, haussant hors comme démodé, seulement pour trouver nous-mêmes sellé avec couché politiciens incapables de prendre des décisions justes et impartiales.
Nous nous laissons a dit être convaincu que ces manants à Washington pourraient faire un meilleur travail de l'exécution de ce pays que nous le pouvions. Il n'est pas un problème nouveau. Comme l'ancien sénateur Joseph S. Clark Jr. a reconnu dans un article de 1955 intitulé, "Wanted : politiciens mieux»: "[N] ous devons trop médiocrité dans les affaires du gouvernement du pays en cours d'exécution, et cela me trouble que cela devrait être fait à la fois de cette complexité et de la crise... Gouvernement par les amateurs, semi-pros et minor-leaguers n'atteindront pas le défi de notre époque. Nous devons réaliser qu'il faut de grande compétence pour exécuter un pays qui, en dépit de lui-même, a réussi à diriger le monde dans un temps de péril mortel. »
Nous avons livré notre soif de nouvelles de divertissement au détriment de notre besoin d'un reportage équilibré par un média s'est engagé à poser les questions difficiles de responsables gouvernementaux. Le résultat, ancien membre du Congrès Jim Leach a fait remarquer que nous laisse un désavantage grave: "à un moment où une analyse approfondie des questions du jour n'a jamais été plus importante, journalisme de qualité a été mis en péril par des considérations financières et sapées par les pourvoyeurs de l'idéologie qui la conception simpliste nouvelles, comme des vêtements, faire appel à un segment de marché. »
Nous avons acheté dans le conte de fées que les politiciens sont libérateurs, capable de fixer ce qui est mal avec nos communautés et nos vies, alors qu'en fait, la plupart mener politiciens tels abrité une vie qu'ils n'ont aucune idée sur ce que leurs électeurs doivent faire pour joindre les deux bouts. Comme les politologues Morris Fiorina et Samuel Abrams conclure, "en Amérique aujourd'hui, il y a un écart entre une classe politique non représentative et il est censé représenter l'ensemble des citoyens. Le processus politique est aujourd'hui non seulement moins représentatifs que c'était il y a une génération et moins soutenu par l'ensemble des citoyens, mais les résultats de ce processus ne sont à tout le moins aucun mieux. »
Nous laissons être aux prises avec un système bipartite et trompés en leur faisant croire qu'il existe une différence entre les républicains et les démocrates, quand en fait, les deux parties sont exactement les mêmes. Comme un commentateur l'a fait remarquer, les deux parties soutiennent une guerre sans fin, s'engagent dans out-of-contrôle des dépenses, ignorent les droits fondamentaux des citoyens, n'ont aucun respect pour la primauté du droit, sont achetés et payés par les grandes entreprises, se soucient plus de leur propre pouvoir, ont une longue histoire d'élargir le gouvernement et le rétrécissement de la liberté.
Puis, lorsqu'ils sont confrontés à la perspective de voter pour le moindre de deux maux, beaucoup tout simplement compromettent leurs principes et négligent le fait que le moindre de deux maux est toujours mauvais.
Peut-être pire que tout, nous avons accueilli le cynisme de notre époque et le clientélisme et la corruption de la politique de la rocade à nous décourager de croire qu'il y avait un espoir pour l'expérience américaine en liberté.
Certes, il est facile de se décourager sur l'état de notre nation. Nous sommes noyé sous le poids de trop de dettes, trop de guerres, trop de pouvoir dans les mains d'un gouvernement centralisé, trop nombreux militarisée police, trop de lois, de trop nombreux lobbyistes et généralement trop mauvaises nouvelles.
Il est plus difficile de croire que le changement est possible, que le système peut être réformée, que les politiciens peuvent être fondée sur des principes, que tribunaux peut être juste, bon qui peut vaincre le mal, et que la liberté l'emportera.
Benjamin Franklin a donné la réponse. Comme les délégués à la Convention constitutionnelle marchaient hors de l'Independence Hall, le 17 septembre 1787, une femme anxieuse dans la foule en attente à l'entrée s'est enquis de Franklin, « Eh bien, docteur, ce que nous avons, une République ou une monarchie?" "Une République", Franklin a répondu, « si vous pouvez garder it."
Ce que Franklin entend, bien sûr, c'est que quand tout est dit et fait, nous obtenons le gouvernement que nous méritons.
Un gouvernement représentatif en bonne santé est un travail difficile. Il faut une citoyenneté informée sur ces questions, sur la façon dont le gouvernement fonctionne, et disposés à faire les sacrifices nécessaires pour demeurer actifs, si cela signifie renoncer à football lundi soir afin d'assister à une réunion du Conseil municipal ou risquer l'arrestation de piquetage devant un politicien.
Surtout, il faut une citoyenneté disposée à faire plus de Tétras des armoises et de se plaindre.
Nous devons agir et agir de manière responsable — sans oublier que les devoirs de la citoyenneté s'étendent au-delà de l'acte de voter.
Les pouvoirs-qui-être veut nous faire croire que notre travail en tant que citoyens commence et se termine le jour du scrutin. Ils veulent nous faire croire que nous n'avons pas le droit de se plaindre de l'état de la nation, à moins que nous avons jeté notre vote d'une façon ou d'une autre. Ils veulent que nous restent divisés sur la politique, hostile à ceux avec lesquels nous sommes en désaccord politiquement et intolérante de quelqu'un ou quelque chose dont les solutions à ce qui indispose ce pays diffèrent des nôtres.
Ce qu'ils ne veulent pas nous parler est le fait que le gouvernement est corrompu, le système est calé, les politiciens ne nous représentent pas, le collège électoral est une plaisanterie, la plupart des candidats est des fraudes, et, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, nous en tant que nation nous répéter les erreurs de l'histoire — à savoir , permettant à un État totalitaire de régner sur nous.
Ancien camp de concentration détenus Hannah Arendt a mis en garde contre cette lorsqu'elle écrit: « peu importe ce que la tradition spécifiquement nationale ou la source spirituelle particulière de son idéologie, classes de gouvernement totalitaire toujours transformé en masses, supplanté le système de parti, pas par des dictatures à parti unique, mais par le mouvement de masse, déplacé le centre du pouvoir de l'armée à la police et mis en place une politique étrangère ouvertement dirigée vers la domination du monde. »
De toute évidence, « we the people » ont une décision à prendre.
Nous avons simplement participent-ils à l'effondrement de la République américaine qu'elle dégénère vers un régime totalitaire, ou devons-nous prendre position en ce moment dans l'histoire et rejeter l'excuse pathétique pour le gouvernement qui est être refilé sur nous ?
Primo: commençons par supprimer tout 'vote électronique' où l'électeur appuie sur un bouton tandis que le vote est dirigé vers un autre candidat !
Secundo: comptabilisons le nombre d'abstentionnistes afin que l'élection soit annulée suivant le faible nombre de participants qui n'ont le choix de voter pour un con ou... un con !
L'Allemagne a rapatrié plus de 366 Tonnes d'or de New York et Paris
Soumis par Tyler Durden le 27/01/2016 20:47 -0500 Soumis par Ronan viril de BullionStar
Mise à jour sur le rapatriement d'or de la Bundesbank 2015
La Deutsche Bundesbank vient de publier un rapport intérimaire sur son or bar programme de rapatriement pour 2015 – "Francfort devient plus grand emplacement de stockage or de la Bundesbank". Au cours de l'année civile jusqu'en décembre 2015, la Bundesbank affirme ont transporté 210 tonnes d'or de retour à Francfort, se déplaçant vers 110 tonnes de Paris à Francfort et un peu moins de 100 tonnes de New York à Francfort.
Pour rappel, la Bundesbank est engagée dans une inhabituelle pluriannuel programme de rapatriement de transporter 300 tonnes d'or à Francfort des voûtes de la Federal Reserve Bank de New York (FRBNY), et en même temps pour ramener les 374 tonnes d'or à Francfort du les coffres de la Banque de France à Paris. Ce programme a débuté en 2013 et doit terminer d'ici à 2020. J'utilise le mot « inhabituel » parce que la Bundesbank pourrait transporter techniquement tous les 674 tonnes de cet or retour à Francfort dans quelques semaines ou moins si elle voulait vraiment donc il y a sans doute quelques inédits des limitations quant à pourquoi la Banque centrale allemande n'a pas encore fait.
Compte tenu de la dernière mise à jour de la Banque centrale allemande aujourd'hui, le répartition géographique des réserves de la Bundesbank or est maintenant comme suit, avec la plus grande part de l'or allemand maintenant entreposée au niveau national :
• 1 347,4 tonnes, soit 39,9 %, enregistré à New York ; • 196,4 tonnes, soit 5,8 %, stockées à Paris ; • 434,7 tonnes, soit 12,9 % stocké dans les coffres de la Banque d'Angleterre à Londres ; • 1402,5 tonnes, soit 41,5 % désormais stockées au niveau national par la Bundesbank à ses voûtes d'entreposage à Francfort, Allemagne En janvier 2013, avant le début du programme, la répartition géographique des réserves or Bundesbank était 1 536 tonnes, soit 45 % à le FRBNY, 374 tonnes, soit 11 %, à la Banque de France, 445 tonnes ou de 13 % à la Banque d'Angleterre et 1036 tonnes ou de 31 % à Frankfurt.
Les derniers mouvements maintenant signifie que plus de 3 ans à partir de janvier 2013 à Décembre 2015, la Bundesbank a récupéré 366 tonnes d'or dos à sol (189 tonnes de New York (à 5 tonnes en 2013, 85 tonnes en 2014 et entre 99-100 tonnes en 2015), ainsi que de 177 tonnes de Paris (32 tonnes en 2013, 35 tonnes en 2014 et 110 tonnes en 2015). Les derniers transferts laissent encore 110 tonnes d'or à réduire la culture du New York dans le futur et 196,4 tonnes à déplacer la courte distance de Paris à Francfort.
Dans la première année de fonctionnement du régime rapatriement pendant 2013, la Bundesbank a transféré un maigre 37 tonnes d'or au total à Francfort, dont un petit 5 tonnes provenaient de la FRBNY et seulement 32 tonnes de Paris. Tout ce que ces limitations excessives étaient en 2013, ils ne semblent pas être contraignant jusqu'à maintenant. En 2014, 85 tonnes ont été laisser FRBNY et 35 tonnes ont fait le voyage de Paris. Voir Koos Blog de janvier 2015 Jansen intitulée "Allemagne rapatrié 120 Tonnes d'or en 2014" pour plus de détails sur le rapatriement de 2014.
Ceux qui ont suivi le "Federal Reserve Board étrangers officiels actifs détenus dans les banques de la réserve fédérale" table or affectée étrangère remarquerez qu'entre janvier 2015 et novembre 2015, circa 4 millions onces ou 124 tonnes d'or, ont été retirés de l'or de la FRB voûtes. Étant donné que les revendications de la Bundesbank ont déplacé les 110 tonnes de New York en 2015, cela implique qu'il y avait aussi autre non-Bundesbank retraits de la FRB en 2015. Sauf si bien sûr autres d'or a été retiré de l'ORP, expédiée à Paris et devient alors partie des retraits Paris pour le compte de la Bundesbank. Le FRB mettra à nouveau à jour sa table les avoirs étrangers d'or affectées cela semaine avec décembre 2015 retraits (le cas échéant) qui peuvent présenter un même plus grand non-Bundesbank or delta pour la fin de l'année 2015.
Notamment, le dernier communiqué de presse aujourd'hui ne fait pas mention si le quelconque de l'or retiré de la FRBNY fut fondue bas / remaniée en bien Barres de livraison. Certains lecteurs seront souviendront que mises à jour de la Bundesbank pour 2013 et 2014 a fait référence à ces événements de refusion/refonte.
Communiqué de presse d'aujourd'hui comprend cependant quelques « assurances » de la Bundesbank sur l'authenticité et la qualité des barres retournés : "La Bundesbank assure l'identité et l'authenticité de l'or allemand se réserve tout au long du processus de transfert
– Depuis quand ils sont enlevés de l'emplacement de stockage à l'étranger jusqu'au ils sont stockés à Frankfurt am Main. Une fois arrivés à Francfort am Principal, tous les lingots d'or transférées sont soigneusement et de façon exhaustive inspecté et vérifié par la Bundesbank. Lorsque toutes les inspections de à ce jour, les transferts avaient été conclus, aucune irrégularité n'est venu à la lumière en ce qui concerne l'authenticité, finesse et poids des barres. »
Mais pourquoi qu'il fallait pour un tel commentaire général sur la qualité de la barre lors de ne pas fournir tous les détails réels des barres transfert, leur numéros de série, leurs marques de raffineur ou leur année de fabrication ?
Peut-être une refusion/refonte des bars a été entrepris au cours de 2015 et la Bundesbank est maintenant opter pour la prudence après l'obtention de certains questions embarrassantes de l'an dernier sur ces sujets – c'est-à-dire la Bundesbank approche est peut-être "ne mention refonte / refusion et peut-être pas On vous demandera". Source : Bundesbank
Cela nous amener à un point important. Au-delà de la Bundesbank hype, il est important de noter que les informations de rapatriement dans tous les communiqués de presse et les mises à jour de la Bundesbank depuis 2013 a exclu la plupart des informations critiques sur les lingots d'or réels être déplacé. Ainsi, par exemple, dans cette dernière mise à jour concernant le 2015 Transports, il n'y a aucun complet bar liste (poids) de la barres de rapatriés, aucune explication de la qualité de l'or ne transféré et Si les barres de divers degrés de pureté participaient, aucun commentaire sur l'opportunité toutes les barres ont dû être refondu et ne refonte, aucune indication dont raffineries, le cas échéant, ont été utilisés et aucune explication de pourquoi il faut un projetée à 7 ans pour ramener 300 tonnes d'or qui pouvait voler de New York à Francfort dans une semaine à l'aide de quelques C-130 transporteur américain transporteurs. Il n'y a également aucune explication de la Bundesbank quant à pourquoi ces 100 tonnes d'or étaient disponibles de New York en 2015 mais non disponible au cours de 2014 ou 2013, ni pourquoi 110 tonnes d'or en quelque sorte devenu disponibles à Paris en 2015 quand ces barres n'étaient pas disponibles en 2014 ou 2013.
Les questions cruciales de demander à mon avis sont où les rapatriés or qui a jusqu'à présent été fournie à la Bundesbank de New York et Paris a trouvé une source de, quelles ont été les marques raffineur et les années de fabrication pour les barres, ce qui a été la qualité (finesse) de l'or, et ces barres ne sont les mêmes bars que la Bundesbank a acheté quand il accumulé ses gros stock de lingots d'or dans les années 1950 et surtout les années 1960.
Essentiellement, toutes ces mises à jour de Francfort pourraient être appelé « hangouts limitées », un terme utilisé dans la communauté du renseignement, auquel cas le réel dans les coulisses de détails restent mentionnés et des questions sur les vraies informations reste invariablement non sollicitées par le grand public médias. Dans l'ensemble, il est important de se rendre compte que de la Bundesbank rapatriement met à jour, communiqués de presse et des entretiens étant de 2013 soigneusement arrangés, et que la centrale allemande des berges continuellement esquive les questions véritables mais simples au sujet de ses réserves d'or et l'or physique qui est transporté à Francfort.
Par exemple, en octobre 2015, la Bundesbank a publié une partielle inventaire bar liste/poids liste des exploitations it or. A cette époque, sur 8 Octobre 2015, j'ai demandé à la Bundesbank :
Bonjour Bureau de presse de la Bundesbank,
En ce qui concerne l'or bar liste publié par la Bundesbank hier 07 octobre
, pourrait la Bundesbank expliquer pourquoi la barre publiée liste ne comprend pas, pour chaque barre, la marque de raffineur, la barre de numéro de série de raffinerie et l'année de fabrication, conformément à la convention normale pour le poids du lingot d'or listes et selon les exigences de la norme d'or London Good Delivery (LGD) barres ?
Bundesbank liste de la barre :https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Topics/2015_10_07_gold.pdf?__blob=publicationFile
Aux règles de livraison bon de Londres, les attributs suivants sont requis sur LGD barres http://www.lbma.org.uk/good-delivery-rules «Marques : Numéro de série (voir autres commentaires à l'article 7 du règlement GDL) Timbre de dosage du raffineur Finesse (à quatre chiffres significatifs) Année de fabrication (voir autres commentaires à l'article 7 du règlement GDL) "
"The devraient inclure les marques le timbre du raffineur (qui, si nécessaire à l'identification claire, doit inclure son emplacement), le test de marquer (si utilisé), la finesse, le numéro de série (qui ne doit pas comporter de plus d'onze ans chiffres ou caractères) et l'année de fabrication comme un chiffre quatre numéro à moins intégrées comme les quatre premiers chiffres dans la barre de nombre.
Si les nombres sont à être réutilisé chaque année, alors il est fortement recommandé que l'année de production est affichée comme les quatre premiers chiffres du bar nombre même si un timbre d'année distincte à quatre chiffres peuvent être utilisées en complément. Si bar numéros ne doivent ne pas être recyclés chaque année puis l'année de production doit figurer comme un nombre à quatre chiffres distincts. »
La Bundesbank a effectivement envoyé dos deux semblables réponses t l'e-mail ci-dessus : Réponse 1 :
« Cher Monsieur viril,
Je vous remercie pour votre requête. Informations le raffineur et année de production ne sont pas pertinentes pour le stockage ou comptablement, qui nécessitent des données sur le poids, la finesse et une numéro unique identifiant chaque bar ou la fonte. La Bundesbank a toutes ces informations pour chacun de ses lingots d'or. Par contre, les énonciations relatives à la raffinerie et l'année de production simplement fournir des renseignements supplémentaires. Ils nous disent la partie de l'histoire de la barre d'or mais ne décrivent pas l'ensemble de son "cycle de vie". »
Les données essentielles pour le stockage et des fins comptables sont le poids, la finesse et un numéro unique identifier chaque bar ou la fonte. La Bundesbank a toutes ces informations pour chacun de ses lingots d'or, dont il enregistre électroniquement et aussi met à la disposition du public. En plus des données sur le poids et finesse, la Bundesbank, la Banque d'Angleterre et la Banque de France identifier les lingots d'or exclusivement sur la base des assignés en interne inventaire des nombres et ne pas en utilisant les numéros de série fournis par le raffineurs. Ces gardiens classer pas la barre de numéros estampés sur les lingots d'or par le raffineur comme critères d'inventaire individuel. Ils le font pas utiliser numéros de bar du fondeur que ceux-ci ne reposent pas sur un unique système de numérotation qui peut être utilisé à des fins d'identification. Indiquant le raffineur et l'année de la production n'est pas nécessaire pour le stockage ou fins de comptabilité. » Yours sincerely,
Communication de la DEUTSCHE BUNDESBANK
Même l'or grand ETF produisent détaillé listes du poids de leur bar exploitations, donc vous pouvez le voir dans les réponses ci-dessus que la Bundesbank est recourir à des excuses fragiles dans son incapacité à expliquer pourquoi il n'est pas suivant la pratique standard dans l'ensemble de l'industrie de l'or.
Pour les tergiversations de la Bundesbank supplémentaires sur ses lingots d'or, s'il vous plaît voir mon blog "les touches pour les voûtes d'or à la Fed de New York – partie 3: « Pièce barres », « Fond » et la Bundesbank» dans un article intitulé « Le cas curieux de la Bundesbank allemande ».
Enfin, voir BullionStar guest post de 8 octobre 2015 par Peter Boehringer, fondateur de la campagne « Rapatrier notre or » - "Guest Post : 47 ans après 1968, Bundesbank toujours omet de livrer un gold bar numéro liste".
Ce post de commentaires habilement prend part de la Bundesbank stratégie de communication arrangés dans et autour de son rapatriement or l'exercice et se pose les questions graves que les grands médias peur de s'adresser.
Effectivement, il a pu être demandé à ce que la fonte des barres ait lieu à N-Y afin d'en certifier la 'bonne coulée' de l'or ou du tungtène ! Hahahaha !
Quant au 'Pourquoi pas tout ?' là, on touche ce qui s'est passé en 13 (avec 7 ans de réflexion) où les allemands ne pourront l'avoir qu'en 20 !
Les traditionnelles ampoules à filament, avec leur halo chaud et réconfortant, pourraient-elles réapparaître ? Une équipe de chercheurs du célèbre Institut de Technologie du Michigan (MIT) aurait trouvé le moyen d'utiliser la nanotechnologie pour rendre ces ampoules plus écologiques, rapporte le Daily Telegraph.
Les ampoules à filament fonctionnent en chauffant un petit fil de tungstène à une température de 2.700°C, mais 95% de cette énergie est "gaspillée" en chaleur. Elles ont donc été abandonnées en Europe et ailleurs et remplacées par des ampoules compactes fluorescentes (CFL) et des diodes émettant de la lumière (LED), qui sont plus efficaces mais émettent une lumière plus froide et crue.
Recyclage de lumière
Les scientifiques du MIT développent une technologie qui pourrait rendre les vieilles ampoules plus efficaces que leurs nouvelles rivales (40% d'efficacité, contre 14%). L'idée est d'entourer le filament d'une structure faite de petits cristaux destinés à rediriger les longueurs d'ondes infrarouges non-désirées vers le filament, afin qu'elles soient réabsorbées et réémises comme lumière visible.
Ils nomment cette technologie "recyclage de lumière".
Le Monde s'appuiera toujours sur le pétrole et de gaz en 2040 dit Exxon — les sources d'énergie renouvelables ne sont d'aucune menace aux combustibles fossiles
S'il y avait grand bénéfices à partir de sources d'énergie renouvelables les géants de la grande énergie rapace achèteraient solaire et vente de charbon et le pétrole. Ils ont fait leurs recherches. La campagne de peur de fantaisie voudraient nous le faire penser que Big-huile ne craint pas de sources d'énergie renouvelables, mais en vérité est que si les énergies renouvelables ne valaient beaucoup, grand-huile aurait acheté besoin.*
Cette semaine Exxon a publié son rapport sur les perspectives énergétiques pour les décennies à venir. Pas grand chose a changé depuis le dernier rapport en 2014, bien que 40 000 personnes se sont réunis à Paris et a fait les choses de type percée historique. Exxon a dit pétrolière et gazière dominera toujours énergie en 2040
Par DAVID KOENIG The Associated Press
L'huile de façon géant Exxon Mobil le voit, le paysage énergétique mondial ne sera pas radicalement différent en 2040, qu'il ne l'est aujourd'hui.
Le pétrole et gaz resteront roi, représenteront même une part même légèrement plus importante de l'approvisionnement énergétique. Le charbon prendra du retard des gaz naturel de devenir la troisième source d'énergie. — Exxon prévoit cette émergence des énergies renouvelables telles que solaire et énergie éolienne va tripler mais restent petite — seulement 4 % de l'énergie mondiale. Et les émissions de carbone continueront à augmenter jusque vers 2030, lorsque les coupes dans les pays industrialisés prendre une avance de traction une réduction globale.
Rex Tillerson, CEO d'Exxon, a dit à ses actionnaires en mai de l'an dernier, que son cabinet n'avait pas investi dans les énergies renouvelables parce que « Nous choisissons de ne pas perdre de l'argent sur le but. »
Qui était apparemment rencontré applaudissements.
Les prédictions d'Exxon principales pour le monde sont que huile utilisation augmentera de 25 %, gaz naturel augmentera de 50 %, charbon glissera un peu, mais toutes les énergies renouvelables branchés produira seulement 4 % :
— Demande mondiale d'énergie augmentera de 25 % à partir de 2014 à 2040, dirigé par pays en Asie, en Amérique latine et le Moyen-Orient. L'Agence internationale de l'énergie a récemment prévu une augmentation d'un tiers en 2040.
— Huile utilisation augmentera 25 % au cours de cette période, bien qu'il représentera une part légèrement plus faible d'énergie globale et utilisation du gaz naturel passera de 56 %.
— Ensemble, pétrolière et gazière représentera 57 % de l'énergie mondiale, vers le haut de 56 % en 2014.
— La part du charbon glissera de de 26 % pour descendre à 20 % .
— Nucléaires et la biomasse seront chacun de représenter 8 % de l'énergie en 2040, hydro 3 % et autres sources d'énergie renouvelables de 4 %. Exxon pense des carburants de remplacement seront devenu un aliment de base dans la production d'électricité mais croissent plus lentement dans les transports en raison de problèmes technologiques et de coût.
— Les émissions de carbone s'élèveront à environ 11 % entre 2014 et 2040. Les émissions tomberont à 21 % dans les pays industrialisés mais hausse 32 % dans les pays en développement, notamment l'Inde et les pays en Amérique latine.
Quant à la réussite de Paris ? Exxon a étudié les engagements de chaque nation et évalué leurs changements probables, mais ils ne vont pas à l'air des détails de ce linge impopulaire : [William Colton, stratège en chef du géant de l'huile,] a refusé de dire si Exxon estime que les objectifs de l'accord sur le changement climatique seront satisfaits.
* Et oui, Shell et BP ont acheté des sources d'énergie renouvelables, mais ils ne vendent pas leurs actifs de combustibles fossiles, ils l'ont fait ?
- Que 40 000 personnes soient invitées à Paris pour faire du spectacle est une chose que chacun a constaté comme quand des idiots de politique se sont pris pour des scientifiques et ont même déclaré en savoir plus qu'eux sans jamais avoir fait les moindres études scientifiques, mais ce que ces personnes n'ont dit est que le pétrole est abiotique et sera encore présent dans 10 000 ans et qu'il ne faut surtout pas parler de la pollution des volcans ou des milliers de porte-containers, ni du gazcarbonique qui n'est pas un poison. C'est pourquoi les scientifiques étaient interdits dans la salle de réunion comme sur scène ou en train de manifester dehors durant la rencontre au 'COP21' !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html (voir aussi les com.)
- Quand on voit que les sacs en plastique jetables seront bientôt interdit alors qu'ils OBLIGENT les citoyens à jeter leur ordure dans des sacs-poubelles en plastiques (représentant mille fois environ un sac en plastique de supermarchés !) !!!
qui tabasse la Chine parce qu'ils sont (ose être ?) 1 milliard 300 millions dont 1/100 roulent en voitures et les autres à bicyclettes, vélomoteurs ou à pieds et donc: polluent plus que l'Arabie saoudite qui ne compte que 28 millions d'habitants !
Les Américains détestent vraiment, vraiment le gouvernement
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 janvier 2016
S'il y a une chose que les américains peuvent s'entendre sur ces jours-ci, c'est le fait que la plupart d'entre nous n'aime pas le gouvernement. CBS News vient de publier un article intitulé "lesaméricains détestent le gouvernement américain plus que jamais", et une moyenne des sondages récents calculés par Real Clear Politics trouvé que 63 % des américains croient le pays va dans la mauvaise direction et seulement 28 % des américains croient que le pays se dirige dans la bonne direction. Dans quelques jours, que les bulletins de vote réels premiers de l'élection de 2016 seront jetés dans l'Iowa et jusqu'à ce point, la grande histoire de ce cycle a été l'émergence de candidats "outsider" qui d'entre les pontes avaient présumé n'aurait jamais une chance légitime. Donald Trump, Ted Cruz et Bernie Sanders ont été bénéficiaires de l'irrésistible dégoût que les américains se sentent au sujet de ce qui s'est passé à Washington.
Et ce n'est pas juste des Barack Obama ou des membres du Congrès que les Américains sont dégoûtés de. Selon l'article CBS News que j'ai citée ci-dessus, notre satisfaction avec divers organismes fédéraux est tombé à un bas de l'année huit...
Une poignée d'industries sont ces types de « love to hate » des entreprises, telles que les entreprises de câblodistribution et les fournisseurs de services Internet.
Le gouvernement fédéral a rejoint les rangs des industries du bas-de-la-barrel, selon un nouveau sondage de l' American Customer Satisfaction Index. Niveau de satisfaction des américains pour traiter avec les organismes fédéraux – allant du Conseil du Trésor pour la sécurité intérieure, est tombé pour une troisième année consécutive, pour atteindre un plancher de huit ans.
Donc si nous sommes tous tellement marre de la façon dont les choses sont en cours d'exécution, il devrait être facile à fixer droit ?
Malheureusement, les choses ne sont pas si simples.
En Amérique aujourd'hui, nous sommes plus divisés en tant que nation que jamais. Si vous demandez aux gens différents 100 comment nous devrions résoudre ce pays, vous allez obtenir 100 réponses différentes. Nous n'avons plus un seul ensemble commun de valeurs ou principes qui nous unit, et donc il va être presque impossible pour nous de se réunir sur des solutions spécifiques.
On pourrait penser que les principes consacrés par la Constitution américaine devraient être en mesure de nous unir, mais malheureusement cette époque est révolue depuis longtemps. En fait, le « constitutionnaliste » de mot est devenu presque synonyme de « terroriste » dans notre nation. Si vous allez dans l'appel vous-même qu'un « constitutionnaliste » en Amérique aujourd'hui, il y a de fortes chances que vous sera rejeté comme un fou de droite radicale que, probablement doit être enfermé.
(suite en dessous:)
La division croissante dans notre nation peut voir très clairement au cours de cette campagne électorale. Sur la gauche, un socialiste admis suscite l'enthousiasme de la plupart des candidats. Parmi de nombreux démocrates, Hillary Clinton est aujourd'hui simplement « pas assez libéral » et non plus représente leurs valeurs.
RépondreSupprimerSur l'autre extrémité du spectre, beaucoup d'électeurs républicains sont attirés vers Donald Trump ou Ted Cruz. Deux de ces candidats représentent une rupture complète de comment création républicains ont fait des choses dans ces dernières années.
Maintenant ne vous méprenez pas : je ne suis certainement ne pas dire que nous devons se rencontrent au milieu. Mon point est qu'il n'y a absolument aucun consensus national sur ce que nous devrions faire. À l'extrême gauche, ils veulent nous tenir un véritable socialisme. Ceux qui prennent en charge Donald Trump ou Ted Cruz veulent nous emmener dans une direction plus conservatrice. Mais même parmi les républicains il y a des désaccords vastes illustrant la difficulté de ce pays. Création républicains détestent grandement les Trump et Cruz, et ils sont tout à fait déterminés à faire tout ce qu'il faut pour garder un d'eux d'obtenir la nomination. L'élite se sont très habitués à l'onction le candidat de chaque parti tous les quatre ans, et donc la popularité du Trump et Cruz est ce qui les rend assez mal à l'aise cette fois-ci. Ce qui suit provient du New York Times...
Les membres de l'establishment du parti sont de plus en plus impatients comme ils regardent M. Trump et M. Cruz dominent l'en-tête de champ dans les caucus de l'Iowa lundi prochain et le New Hampshire primaire environ une semaine plus tard.
Les anciens du parti avaient espéré que l'un de leurs candidats préférés, tels que le sénateur Marco Rubio de Floride, aurait augmenter au-dessus des autres en maintenant et en devenant un concurrent à rallier.
L'élite mondiale se sont réunis à Davos, en Suisse, est aussi très mécontent de Trump. Il suffit de cocher les mots qu'ils utilisent pour décrirecertains...
"Unbelievable","embarrassante" voire"dangereux" sont quelques-uns des mots que l'élite financière se sont réunis à la Conférence du Forum économique mondial dans la station Suisse de Davos ont utilisé pour décrire le favori présidentiel républicain américain Donald Trump.
Bien que certains ont dit qu'ils devraient encore sa campagne au fondateur d'avant que son parti choisit son candidat à l'élection de novembre, beaucoup ont dit qu'il n'était plus impensable qu'il pourrait être le candidat républicain.
La vérité est que le parti républicain quelque part représente moins de la moitié de la population aux Etats-Unis, et aujourd'hui il est en guerre avec elle-même. Partisans du Trump ont une vision sensiblement différente de l'avenir que les partisans de m. Cruz, et l'aile de l'établissement veut rien à voir avec les deux candidats.
Beaucoup de gens semblent supposer que puisque Trump est à la tête dans les sondages qu'il sera presque certainement obtenir la nomination.
(suite en dessous:)
C'est pas exactement une valeur sûre.
RépondreSupprimerC'est mon affirmation selon laquelle la mise en place va sortir tous les trucs dans le livre de ne lui ou Cruz pas tomber la nomination. Et afin de bloquer la nomination avant la convention républicaine, un candidat devra avoir obtenu un peu plus de 60 pour cent de tous les délégués lors des caucus et des primaires.
Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles dans lesquels j'ai discuté les maths délégué difficiles auxquelles les candidats républicains sont confrontés cette fois-ci...
Il va être beaucoup plus difficile pour Donald Trump remporter l'investiture républicaine que la plupart des gens pensent. Afin de gagner l'investiture, un candidat doit obtenir au moins 1 237 2 472 délégués qui sont en jeu. Mais pas tous d'entre eux seront gagnée lors de la série état des caucus et primaires qui auront lieu pendant la première moitié de 2016. Le total de 2 472 délégués républicains, 437 d'entre eux sont des délégués unpledged – et 168 de ceux qui sont membres du Comité National républicain. Et à moins que vous se cachent sous un rocher quelque part, vous savez déjà que le Comité National républicain n'est pas un fan de Donald Trump. Afin de gagner l'investiture républicaine sans qu'aucun des délégués unpledged, Trump devra gagner 60,78 % des délégués qui sont en jeu au cours des caucus et primaires. Et considérant que son sondage soutien oscille autour de 30 % dès maintenant, qui est une commande très.
Dans le passé, il était plus facile pour un avant-coureur empiler les délégués « gagnant prendre tous les » États, mais pour ce cycle électoral, les républicains ont changé pas mal de choses. En 2016, tous les États qui détiennent des caucus ou primaires avant le 15 mars est tenu d'accorder leurs délégués proportionnellement. Donc lorsque Trump gagne un de ces États au début, il ne sera pas recevoir tous les délégués. Au lieu de cela, il va juste faire une partie d'entre eux selon le pourcentage des voix qu'il a reçu.
En 2016, plus de délégués seront attribués sur une base proportionnelle par les républicains que jamais auparavant, et avec un tel champ bondé qui le rend tout à fait probable qu'aucun candidat ne sera ont obtenu assez de délégués pour la nomination au moment où le républicain convention roule autour.
Si aucun candidat n'a plus de 60 % des délégués à la fin du processus, alors il est fort probable que nous verrons la première vraie « brokered convention » au cours des décennies.
Si nous ne voyons pas une « convention de courtage », qui entraînerait presque certainement un candidat création repartir avec la proposition d'inscription. Cette liste de noms comprendrait Bush, Rubio, Christie et Kasich.
Et si par miracle incroyable Trump ou Cruz obtient-elle la nomination, l'élite va Remuer ciel et terre pour vous assurer que Hillary Clinton se retrouve à la maison blanche.
Pendant des décennies, il a semblé comme rien ne change jamais vraiment peu importe de quel parti politique est au pouvoir, et c'est exactement comment l'élite comme elle.
Nos deux principaux partis politiques sont vraiment que deux faces d'une même médaille, et ils sont tous deux en tête cette nation jusque dans les toilettes.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/americans-really-really-hate-the-government
(...) Si vous demandez à 100 personnes différentes comment nous devrions résoudre ce pays, vous allez obtenir 100 réponses différentes.(...) !!! C'est ce qui s'appelle la Démocratie. Ainsi, si l'on pose la question à chaque étatsuniens on aura 319 millions de réponses différentes et non une seule comme en dictature !
SupprimerFrançais Taxi Drivers Burn pneus bloc aéroports en grève de masse 24 heures ; 20 % de Français vols annulés
RépondreSupprimerMardi 26 janvier 2016 20:24
Concurrence déloyale
Le passe-temps de la nation en France est frappant contre la « concurrence déloyale ». Aux socialistes Français, le terme « concurrence déloyale » désigne toute concurrence.
Mardi, les syndicats Français a décidé une fois de plus à faire quelque chose au sujet de l'injustice : tout le monde rendre malheureuse mieux qu'ils peuvent.
Vols annulés
Bloomberg rapporte Taxi Drivers descendre dans la rue en cas de grève Français 24 heures.
La France a subi une grève massive mardi comme les chauffeurs de taxi, les aiguilleurs du ciel, les fonctionnaires et les enseignants ont exigé de pouvoir d'achat, la création d'emplois et la fin de compétition perturbatrice aux industries traditionnelles.
Des centaines de chauffeurs de taxi descendus dans les rues de Paris, brûlant des pneus et bloquant les routes vers les principaux aéroports à une manifestation qui se propagent de perturbations dans toute la capitale.
Un mouvement de protestation de contrôleurs aériens ont incité l'autorité d'Aviation civile de la France à la demande des compagnies aériennes d'annuler 20 % de leurs vols en France.
Les grèves se tiennent créer d'autres problèmes pour le Président François Hollande et son gouvernement socialiste comme des batailles avec la faiblesse de la croissance économique et de chômage record. M. Hollande a promis de ne pas se présenter pour se faire réélire en 2017 si il ne parvient pas à inverser la tendance à la hausse dans le chômage.
Mardi, des centaines de chauffeurs de taxi ont bloqué la route de Paris Porte Maillot, un des points d'entrée principale de la capitale. Tôt le matin, ils avaient déjà réussi à bloquer une seule direction de l'autoroute à huit voies. Images de la télévision a montré les attaquants éclairage feux d'artifice et en faisant glisser des barrières métalliques devant des voitures de banlieue désespérées à passer.
Agitant des drapeaux et brûlant des pneus, les chauffeurs de taxi protestaient de la montée de la concurrence de perturbateur tels que Uber, la demande de covoiturage américaine et Heetch, une application de covoiturage français qui est devenu populaire parmi les jeunes.
Entre autres choses, ils font valoir que chauffeurs de minicab travaillant avec des services tels que Uber n'ont pas à payer les prix élevés pour un permis régulier — qui ont atteint aussi haut que € 240 000 — et donc rivaliser dans des conditions différentes.
En juin l'année dernière, la police anti-émeute engin utilisé du gaz lacrymogène pour briser un mouvement de protestation de chauffeurs de taxi, qui avaient tous, mais arrêté transport depuis et vers les aéroports de la capitale.
(suite en dessous:)
Urgence économique
RépondreSupprimerAvec la grève d'aujourd'hui, la crise financière en France vient de s'agrandir. Le 18 janvier, j'ai noté Hollande déclare "urgence économique" pour sauver des emplois - son.
D'urgence afin de sauver des emplois de Hollande
Avec une élection nationale 15 mois loin et n'entrent ne pas de chômage, une crise en France a émergé : le Président Français, travail propre de Francois Hollande est en péril.
Ayant promis de démissionner en tant que Président, si le chômage en France ne parvient pas à abandonner cette année, Hollande a pris les mesures nécessaires.
Il a proclamé l'état d'urgence pour sauver des emplois, à savoir sa.
Proposition de création de Hollande emploi centrée autour de stages et de formations. Quelques cas n'importe quel emplois seraient créés avec ces régimes. Toutefois, le chômage passerait parce que les gens dans ces programmes ne sont pas considérés comme chômeurs.
Comment faire pour créer des emplois
La raison principale entreprises Français ne seront pas embaucher des travailleurs, c'est qu'il est sacrément difficile de se débarrasser d'eux plus tard s'ils le font.
Ajouter à cette montagne de règlements, y compris les lois stupides qui racontent les entreprises lorsqu'elles peuvent ou ne peuvent pas ouvrir les portes.
Si Hollande veut créer des emplois, c'est ce qu'il doit faire.
- Rendre plus facile pour les entreprises à licencier des travailleurs.
- Que toute entreprise qui veut se faire ouvrir les portes le dimanche.
- Réduire les prestations de chômage.
- Se débarrasser des innombrables règlements racontant les entreprises qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire.
- Se débarrasser des taxes et des subventions.
- Réduire les impôts, les entreprises et particuliers. Devenu un pays favorables aux entreprises.
Il ne le ferait pas parce qu'il en coûterait Hollande son emploi.
Et sauver son cul est toujours la priorité absolue, tellement, il est donc maintenant une urgence nationale.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2016/01/french-taxi-drivers-burn-tires-block.html
(...) - Réduire les prestations de chômage. (...) !!! Cela ne créerait PAS d'emploi. Rappelons que TOUS les fonctionnaires sont (comme les chômeurs) payés avec l'argent du contribuable.
SupprimerQuatrième révolution industrielle : Robots, l'Intelligence artificielle va détruire 5,1 millions d'emplois d'ici à 2020
RépondreSupprimerVendredi 22 janvier 2016 12:01
Quatrième venue de révolution industrielle
Une nouvelle étude sur "L'avenir de l'emploi" par le World Economic Forum à Davos revendications une quatrième révolution industrielle est à venir.
La quatrième révolution industrielle comprend les développements de l'intelligence artificielle, robotique, nanotechnologie, impression 3D, génétique et biotechnologie.
Bien qu'aucune révolution industrielle n'a déjà détruit des emplois, l'étude conclut qu'un 5,1 millions d'emplois net disparaîtront dans les 15 premiers pays du monde. Ces pays représentent environ les deux tiers de la main-d'œuvre mondiale.
Le rapport est une corvée PDF 167 page. Voici un couple de tables que j'ai créé à partir des données de rapport.
Emploi famille perdants - Pertes d'emplois en milliers
Bureau administratif - 4 759
Fabrication et Production - 1 609
Construction et l'Extraction - 497
Arts, Design, sport, médias - 151
Juridiques - 109
Installation et Maintenance - 40
Total : 7 165 000 emplois perdus
Emploi famille Gagneurs - Gains en milliers
Affaires et opérations financières - 492
Gestion - 416
Informatique et mathématiques - 405
Architecture et ingénierie - 339
Vente - 03
L'éducation et la formation - 66
Total :2 021 000 emplois créés
Je comprends les pertes, au moins une partie d'entre eux. Mais les gains en opérations financières ?
Tout rose mais soins de santé
Curieusement, le graphique qui suit du rapport rend tout rose sauf les soins de santé.
- voir fac-similé sur site -
Je n'accepte pas ce classement, au moins pour les raisons implicites. Pourtant, après que les baby-boomers meurent massivement, je prévois que toutes sortes d'emplois liés à la santé vont disparaître jusqu'à ce que la retraite prochaine boom hits.
Camions et Taxis
Qu'en est-il des conducteurs de camions et de taxi ? Je m'attends à des millions de camions de transport et taxi emplois disparaîtront bientôt, aux États-Unis seulement, d'ici à 2025.
(suite en dessous:)
J'ai cherché le rapport pour le mot « camion » et trouvé cette référence solitaire: "robots avancés avec sens améliorés, dextérité et l'intelligence peuvent être plus pratiques que le travail humain dans le secteur manufacturier, ainsi que dans un nombre croissant d'emplois de services, tels que le nettoyage et l'entretien. En outre, il est maintenant possible de créer des voitures, camions, avions et bateaux qui sont totalement ou partiellement autonomes, qui pourrait révolutionner le transport, si le règlement prévoit, dès 2020."
RépondreSupprimerCet alinéa a été dans la catégorie « Advanced Robotics et autonome Transport » donné un perturbateur de pondération de 9 %.
Nous allons creuser plus profond avec un regard sur les pondérations perturbateurs.
Facteurs technologiques du changement
Pilote du changement - Évalué - Top tendance - Calendrier prévu - Condensé des Notes
Internet mobile et cloud technologie - 34 % - 2015-2017 Propagation rapide de modèles de services basés sur internet
Avances dans le calcul de puissance et données volumineuses - 36D - 2015-2017 - Capacité à gérer l'afflux sans précédent de données
Technologie et nouveaux approvisionnements en énergie - 32d - 2015-2017 - Nouvelles technologies comme la fracturation hydraulique et l'approvisionnement en énergie nouvelle aura de profondes répercussions géopolitiques et écologiques
Internet des objets - 14 % - 2015-2017 - Capteurs à distance
Crowdsourcing et plates-formes de Peer-to-Peer - 12 % - Impact ressenti déjà Grâce aux plateformes de peer-to-peer, entreprises et particuliers peuvent faire des choses qui nécessitaient auparavant des organismes à grande échelle.
Robotique avancée et Transport autonome - 9 % - 2018-2020 - Robots plus pratiques que les humains dans la fabrication et des emplois de service. Véhicules autonomes pourraient révolutionner le transport.
Intelligence artificielle et apprentissage automatique - 7 % - 2018-2020 - Reconnaissance vocale fera l'automatisation des tâches longtemps considéré impossible pour machines
Fabrication de pointe et l'impression 3D - 6 % - 2015-2017 - Sur demande, la production a vastes implications
Faire progresser les matériaux, la biotechnologie, génomique - 6 % - 2018-2020 - Percées de la science de la vie aura un impact profond sur la médecine et l'agriculture. Critiques de produits pharmaceutiques, matières plastiques et polymères, biocarburants bio-ingénierie.
La dernière colonne est mon jeu des notes abrégées, condensé de la description dans le rapport. Les trois premières colonnes sont présentées dans le rapport.
(suite en dessous:)
Discussion des facteurs perturbateurs
RépondreSupprimerJe ne vois pas ce que fera le grands progrès de la puissance de calcul. Ne vois-je crowdsourcing comme un facteur important.
Je soupçonne le crowdsourcing est une de ces choses avec un potentiel énorme qui n'a jamais vraiment vole parce qu'il n'y a pas d'argent dedans pour n'importe qui.
Capteurs à distance permettra d'éliminer la nécessité pour certains humains, mais n'a pas qui été en cours depuis un certain temps ? Si ce n'est pas le cas, nous pouvons certainement se débarrasser de toutes les servantes de compteur.
Du côté de l'énergie, fracturation hydraulique est un désastre environnemental et un buste pour l'instant, peut-être pendant une longue période. Et une grande partie des systèmes énergétiques propres ne fonctionnent qu'avec des subventions du gouvernement. Technologie de batterie sera probablement améliorer et remplacer ou réduisent considérablement la nécessité pour l'essence. Si oui, ce sera en effet très perturbateur.
Mais piles détruisent des emplois ou vient perturber leur ?
Stations de gaz pourrait devenir batterie stations de commutation. Qui peut exiger des gens à changer les piles, mais il éliminera également la livraison de gaz et les tâches de production de gaz. Malgré tout, ce type de changement ne sera pas en place d'ici à 2020.
J'ai lutté puissamment avec cote de 34 % du rapport pour « Internet Mobile ».
Il est possible pour un nombre énorme d'enseignement emplois disparaissent avec les classes au-dessus de l'internet. Et applications comme Uber aura également un impact. Pourtant, cette catégorie est sur-évalué.
Plus grand élément perturbateur
Ma force destructrice d'emploi numéro un est avancé robotique et transport autonome. Uber liens dans cette catégorie aussi bien.
Uber est créant des emplois pour l'instant. Dans le camionnage avenir, longue distance pas si lointain, emplois, emplois de conduite Uber et taxi tous les emplois de conduite disparaîtront.
Des millions d'emplois de toutes sortes de conduite disparaîtra dans les seuls États-Unis, d'ici 2025, pas 2020.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2016/01/fourth-industrial-revolution-robots.html
Même s'il est vrai que l'arrivée de la voiture a supprimé des milliers d'emploi de cochers comme aussi avec le train ou l'avion, que l'arrivée de la machine à laver a supprimé l'emploi de milliers de blanchisseuses, le robot (depuis l'invention de la roue de brouette) a supprimé beaucoup d'emplois et en a créé beaucoup d'autres.
SupprimerAinsi, figurez-vous que, les travailleurs (4,30 milliards au monde) ont jusque là fait vivre plus de 7,2 milliards de personnes !
4,30 milliards de salariés
1,90 milliard de personnes trop jeunes pour travailler
0,43 milliard de chômeurs
0,58 milliard de retraités et personnes âgées
et donc, que si ces personnes qui travaillent gardaient la totalité de leur salaire...
Mais, regardons plutôt les choses en face. Aujourd'hui, malgré que l'homme travaille moins d'heures par mois il continue à en faire vivre toujours plus grâce à la performance co-équipière des robots ! et donc, si ces 2,9 milliards de chômeurs/jeunes ou retraités venait à doubler voire atteindre les 7,2 milliards d'hommes sur Terre que se passerait-il ?
Il se passerait que dès lors que le gain est fabriqué par quelqu'un d'autre, il n'y a pas de soucis à se faire ! c'est aussi comme cela qu'est arrivé la fameuse 'planche habillée' (d'un carton-cible ?) qui fait des riches selon la loi du distributeur-en-chef !
‘Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux ?’
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
27 janvier 2016
En France, les chauffeurs de taxi ont manifesté ce mardi pour obtenir l’interdiction du service proposé par Uber, la mise en relation avec des voitures de transport avec chauffeur (VTC), en raison de la concurrence qu’il induit, et qu’ils jugent déloyale. Ils se disent prêts à tolérer leur présence, à la condition qu’on leur verse une compensation financière pour couvrir la perte correspondante de leur licence, et le manque à gagner sur leur activité.
Les licences sont souvent achetés à crédit pour environ 200.000 euros, mais à Paris, elles peuvent dépasser ce montant.
Le gouvernement français, qui a déjà largement encadré l’activité des VTC, a étudié la possibilité d’indemniser ainsi tous les chauffeurs de taxi. Mais le rachat des licences de tous les chauffeurs de taxi de France a été évalué à entre 5 et 8 milliards d’euros, une somme astronomique… pour un pays dont les finances ne sont pas brillantes.
C’est donc dans ce contexte que le ministre français de l'Economie, Emmanuel Macron, a abordé Travis Kalanick (photo), le CEO d’Uber, en marge du Forum Economique de Davos, lors d’une soirée organisée par Eric Schmidt, le président du conseil d’Alphabet (ex-Google).
Selon le journal français La Tribune, Macron a proposé à Kalanick de participer à cette indemnisation, en prenant par exemple en charge les licences des 2000 à 3000 derniers chauffeurs de taxi arrivés sur le marché, pour lesquels elles ont été encore plus coûteuses. Il aurait argumenté qu’un tel geste de la firme américaine aurait pour effet d’améliorer sa cote de popularité auprès des chauffeurs, et aurait pris exemple sur AirBnb, qui a accepté de collecter la “taxe de séjour” pour le compte de la ville de Paris.
L’Américain lui aurait rétorqué :
"Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux?"
La rencontre a rapidement viré au dialogue de sourds entre le Californien libéral et l’homme politique français à la recherche d’un compromis social, écrit le journal. Kalanick a estimé qu’il incombait aux contribuables français de payer cette indemnisation, en soulignant qu’Uber permettait de créer des emplois et qu’il assurait ainsi à l'État de recevoir des impôts et des cotisations sociales, qu’il ne percevrait pas autrement.
L'Amérique innove, la Chine copie, l'Europe ...
Le journal souligne que cette conversation n’était pas sans rappeler une citation d’Emma Marcegaglia, CEO de la compagnie pétrolière italienne ENI, également président du syndicat du patronat italien, au cours d’un débat avec le Premier ministre français Manuel Valls:
"Quand il y a une innovation, les Américains en font un business ; les Chinois la copient ; et les Européens la réglementent..."
http://fr.express.live/2016/01/27/37558/
Effectivement si maintenant ont ne tolèrerait plus la mafia ...
Supprimer23 144 façons Amérique créé des terroristes en 2015
RépondreSupprimer27 janvier 2016
Op-Ed par Don Shay
Selon le Council of Foreign Relations, un groupe de réflexion favorables au gouvernement, l'Administration Obama dans la dernière année seulement fait tombé plus 23 144 bombes sur les pays à prédominance musulmane. Si on en croit que la force est justifiée pour quelque motif que pragmatique, le carnage est irréfutable. En Irak et en Syrie, deux des pays plus difficiles aujourd'hui, juste plus 20 000 de ces bombes ont été larguées.
Le gouvernement américain et sa quatrième branche, les grands médias, ont essayé en vain de contrecarrer et de saper les chiffres de victimes civiles résultant des opérations aériennes menées par la coalition menée par les Etats-Unis. Selon un rapport du gouvernement, menée par les Etats-Unis de frappes aériennes à travers la Syrie, l'Iraq et d'autres pays ont évité de civils à un rythme étonnamment profond : des 25 000 victimes recensées, seuls six étaient considérés comme des civils. Croire une telle statistique est assez remarquable, surtout lorsqu'on considère que 42 civils sont morts dans un seul airstrike quand US appareils de combat israéliens ont bombardé un hôpital à Kunduz, en Afghanistan.
La réclamation qu'il faut une action militaire agressive afin de neutraliser efficacement les groupes terroristes ne tient-elle pas à la critique logique. L'histoire nous montre que la force militaire a fait que renforcer la capacité globale de ces groupes de terreur en exacerbant les conditions nécessaires à leur réussite. En 2014, la CIA estime la taille de l'État islamique d'être entre 20 000 et 31 000 combattants, tandis que plus tard que le 6 janvier, les fonctionnaires encore répété le 30 000 estimation. En d'autres termes, les frappes aériennes menée par les États-Unis semblent être affaiblissement ISIS autant qu'ils doivent éviter les décès de civils !
La guerre contre le terrorisme a été prouvée pour renforcer la cause de groupes djihadistes dans la région, mettant à leur disposition indispensable légitimité, dont ils dépendent pour recruter de nouveaux membres pour renforcer leurs rangs. Selon le Magazine Foreign Policy, les talibans, soutenus par les États-Unis forces combattantes dans Afghanistan aujourd'hui sont plus fort qu'il ne l'était au début de la guerre en 2001.
Milliards de dollars ont été dépensés, et d'innombrables vies ont été perdues et à qui profitent ? Djihadistes comme ISIS ou les Taliban prospèrent sur la création d'un monde bipolaire du bien contre le mal et la violence Qu'aux États-Unis a véhiculées dans la région illustre l'illusion que les djihadistes sont une force du bien.
C'est un concept compris par ceux dans les plus hauts rangs de la CIA et est connu comme « retour de bâton », un terme officiellement inventé par consultant CIA Chalmers Johnson. Dans son livre, Nemesis, Johnson a décrit les conséquences de ce phénomène :
« Cela veut dire que lorsque les représailles viennent — comme cela a été si spectaculaire sur le 11 septembre 2001 — le public américain ne parvient pas à replacer les événements dans leur contexte. Donc ils ont tendance à soutenir actes d'incitation à s'en prendre contre les auteurs, ainsi plus souvent de préparer le terrain pour un autre cycle de retour de bâton. Dans le premier tome de cette trilogie, j'ai essayé de fournir une partie de l'historique pour comprendre les dilemmes, nous sommes en tant que nation confrontés aujourd'hui, bien que je me suis concentré plus sur Asie — le domaine de ma formation académique, que sur le Moyen-Orient. »
(suite en dessous:)
Les États-Unis ont entrepris actuellement une guerre contre le terrorisme, une guerre sans limites. Cette guerre n'a pas de définition claire de la victoire, à moins que la victoire c'est la la mort ou la capture de chaque terroriste sur terre — une impossibilité. L'ironie ultime de la politique étrangère américaine, c'est que, dans sa quête pour apporter la démocratie et éradiquer le terrorisme, il a seulement créé des États plus échoués et renforcé les rangs des organisations terroristes à l'échelle internationale. C'est une spirale descendante vers la mort, et il se nourrit.
RépondreSupprimerRobert Lifton, un psychiatre américain qui se spécialise dans les effets psychologiques de la guerre, écrit:
"Les efforts visant à purifier le monde sont vouée à l'échec ; les États-Unis devient un Sisyphe avec des bombes, capables de déclencher des explosions, mais incapable de faire face à sa propre charge, incapable de rouler sa lourde pierre jusqu'au sommet de la colline dans l'Hadès."
Les politiciens, médias les experts et citoyens qui garder insistant le monde peut être contrôlé et façonné à notre image à travers le militarisme et l'agressivité sont logiquement et moralement en faillite. Plus agressifs que leurs tentatives d'éradiquer le mal, le mal plus fort devient des deux côtés. Chacun des 23 144 bombes larguées sur les pays musulmans en 2015 potentiellement créé un autre terroriste.
http://www.thedailysheeple.com/23144-ways-america-created-terrorists-in-2015_012016
L'élite réelle n'est pas à Davos
RépondreSupprimerSi ce ne sont pas les ficelles et les maîtres de l'univers qui les médias proclame haut et fort qu'ils soient, qui sont donc les ficelles ? La question est liée à provoquer beaucoup débat dénué de sens et spéculations sur qui est au sommet de la pyramide...
23 janvier 2016,
par James Corbett
On nous dit par les menteurs de puits-coiffés des médias traditionnels que l'élite mondiale du « » est descendus à Davos (Suisse) pour la réunion annuelle du Forum économique mondial où les riches et les puissants cotoient sur chocolat chaud comme ils trouvent de meilleurs moyens d'escroquer le public, faire des ravages et sortir de la crise financière à venir. Comme d'habitude, cependant, les têtes parlantes ne sont pas tout simplement fausses ; elles ont doublement tort.
Tout d'abord, le mot « élite » lorsqu'il est appliqué pour les psychopathes, qui ont augmenté vers le haut de notre dungheap économique actuel est impropre flagrant. « Criminels condamnés » est, pour l'essentiel, une description plus appropriée.
Et Deuxièmement, le troupeau de célébrités, de parasites et de nouveau riche qui la des journaux à Davos du porc peut difficilement considérer le « élite » même en ce sens que les menteurs MSM veut dire qu'il. Oh bien sûr, il y a quelques participants avec certaine influence réelle dans le monde des affaires et des finances (Bob Dudley de BP, Mary Barra de GM, John McFarlane de Barclays, Stuart Gulliver de HSBC, Paul Polman d'Unilever, etc.) et quelques marionnettes politiques qui ont été choisis d'édicter leurs programmes au sein du gouvernement (Trudeau, Biden, Kerry, Netanyahou, Tsipras). Il y a dette même plantation maître Lagarde au FMI pour s'assurer qu'ils sont tous sur la bonne voie. Mais il y a énormément de bonbons pour les yeux, célébrités et joueurs mineurs pour distraire la presse et du public des véritables déménageurs et dispositifs trembleurs. Pour utiliser le mot « élite » pour décrire les goûts de Leonardo DiCaprio, Kevin Spacey et Bono semble étirer le sens du mot à son point de rupture.
Si ce ne sont pas les ficelles et les maîtres de l'univers qui les médias proclame haut et fort qu'ils soient, il faut donc se demander : qui sont les ficelles ? La question est liée à provoquer le débat pas beaucoup de sens et spéculations sur qui est au sommet de la pyramide, mais nous pouvons passer au moins un échelon dans l'échelle en suivant la piste de la colonne de la semaine dernière sur l'eugénisme.
Semaine de las que nous avons exploré le charlatanisme Pseudo-scientifique des eugénistes qui inscrit l'idée que les psychopathes « élite » au sommet sont « élite » parce qu'ils sont une race de gens génétiquement supérieurs. Même si l'idée semble risible à ce stade, au tournant du XXe siècle on a presque universellement cru par n'importe qui et tout le monde dans les cercles de la haute bourgeoisie et de la société polie. Il a été vanté par les politiciens et présidents, salués par les experts et pamphleteers, confirmée par les professeurs et professionnels. Pire, il est consacré dans les lois qui stérilisés par la force les « débiles » et autres « dégénérés, » les lois qui sont restées sur les livres pour une grande partie du siècle.
(suite en dessous:)
Mais pour les cadres de scientifiques de Messieurs qui ont élaboré et proposé cette idéologie, ce n'était pas juste une théorie ; C'est une religion. À leur crédit, ils ont été assez pieux adeptes de cette religion à appliquer ce qu'ils prêchent. Un coup d'oeil à la family trees des principales familles concernées avec la formulation et la promulgation de l'eugénisme montrera la consanguinité même qui a été trouvée entre la royauté de l'ancien et les descendants des barons voleur américains. Et cette fois, l'élite consanguine croyait qu'ils avaient un fondement scientifique pour leur penchant pour son mariage avec des cousins et neveux : reproduction uniquement entre eux, ils pourraient assurer leurs gènes « pures » ne seraient pas devenir avilis par les gènes « dysgénique » des roturiers.
RépondreSupprimerCharles Darwin, d'une part, était obsédé par la consanguinité, et bien il avait raison d'être. Depuis des générations, les Darwin avaient se sont mariés avec les Wedgwood, et Charles ne fait pas exception. Il épousa sa cousine, Emma Wedgwood. Tous deux étaient les descendants du fondateur de la dynastie célèbre poterie, Josiah Wedgwood, qui avait lui-même épousé sa cousine troisième. Darwin, à son actif, commence à soupçonner qu'il y a des inconvénients possibles à cette consanguinité quand trois de ses dix enfants, frêles et maladifs, est mort dans l'enfance, et trois autres étaient sans enfant malgré les mariages de longue durée. Ce n'était pas unique à Charles et Emma : 62 descendants de Josiah Wedgwood, seulement 24 avaient des enfants qui ont survécu à l'âge adulte. Donc concerné était Charles par ce phénomène — surtout lorsque ses recherches botaniques démontré les effets négatifs de la consanguinité dans le règne végétal — qu'il a demandé le Parlement d'inscrire une question à propos des mariages aux cousins sur le recensement britannique de 1871 (une demande que le Parlement a rejeté).
Craintes de Charles n'a pas empêché les Darwin-Wedgwood de continuer à se marier entre eux et un petit nombre de familles select dans l'élite des élites scientifiques britanniques, y compris les Galtons et les Huxleys. Ni fait l'échec de cette étude appliquée dans l'eugénisme pour produire un être humain « supérieur » dissuader la famille de poursuivre ses recherches d'eugénisme avec ferveur maniaque.
Francis Galton a inventé l'eugénisme terme, créé le premier laboratoire de recherche de l'eugénisme à l'University College London, a commencé un journal mensuel intitulé The Eugenics Review et fondé l'Eugenics Society of Great Britain. Le membre des rouleaux de la société britannique d'eugénisme lire non seulement comme un Bottin mondain de l'élite des milieux scientifiques britanniques du début du XXe siècle, mais aussi un arbre de la famille élargie de Darwin et Galton eux-mêmes. Membres figurent :
Leonard Darwin – il succède à Francis Galton comme président de la société de 1911. Bien qu'il n'avait aucun diplôme scientifique ou formation, il a fait s'inquiéter sur les habitudes de reproduction des roturiers et il épousa sa cousine. Il était fils de Charles.
John Maynard Keynes – Président de la société de 1937-44. Il était un célèbre économiste qui a plaidé en faveur d'une banque centrale mondiale et une monnaie mondiale. Son jeune frère épouse la petite-fille de Darwin.
(suite en dessous:)
Charles Galton Darwin – un membre éminent de la société qui ont cru qu'en voiture de la classe inférieure pour produire de grandes familles menacé l'avenir de l'humanité. Il était petit-fils de Darwin.
RépondreSupprimerJulian Huxley - Président de la société à partir de 1959-62. Il était un biologiste qui était bien connu pour faire valoir que humaines "stocks" devaient être contrôlés et gérés comme les stocks agricoles. Il a donné le Galton Conférence commémorative deux fois, a reçu la Médaille Darwin de la Royal Society et la Médaille Darwin-Wallace de la Société linnéenne de Londres et arrière-petit-fils sa moitié-nièce mariée Darwin.
Parmi les rangs de ces soudé, métissée de la société est née de gens de pouvoir et d'influence, les personnes qui, en grande partie, sont responsables de la mise en forme du monde tel que nous le connaissons.
Prendre John Keynes. Aujourd'hui, il est surtout connu pour la doctrine économique, keynésianisme, qui porte maintenant son nom. Même si sa théorie était beaucoup plus complexe qu'on entend généralement (et ses écrits réels ont été lus par très peu), sa formulation moderne devrait être familière aux lecteurs de Paul Krugman et autres misinformers maîtres du monde économique. En un mot, ce neo-keynésianisme considère qu'impression argent Banque centrale est la réponse à tous nos maux économiques. Cette ligne de pensée est plus ou moins directement responsable du cauchemar QE que nous commencent seulement à ressentir les effets du et même nous a apporté des exemples sterling d'arguments fallacieux fenêtre brisée comme affirmation de Krugman à la télévision nationale qu'une invasion extraterrestre fausse serait un grand bienfait pour l'économie.
Ou prendre Julian Huxley. Son grand-père, T.H. Huxley, était connu comme le « Bouledogue de Darwin » pour sa défense acharnée du travail de Darwin. Bien sûr, motivation de Huxley était au moins partiellement pour mélanger son ADN avec Darwin, un rêve qui se réalise quelques générations plus tard. Pendant ce temps, frère de Julian, Aldous, avertissait de the Brave New World, nous sommes somnambule dans via un roman qu'il a admis plus tard a été inspiré par sa familiarité avec les expériences de contrôle réel esprit. Mais Julian était occupé à promouvoir à travers les organisations qu'il a aidé à fonder l'eugénisme : l'UNESCO (dont document fondateur, il a écrit et qui préconise explicitement l'eugénisme) et le World Wildlife Fund (partisan de l'eugénisme dépeuplement et carbone).
Un autre membre de la société de l'eugénisme (cette fois de la branche américaine du mouvement), nous avons discuté la semaine dernière : Margaret « nettoyant race » Sanger, qui évoque noirs comme les mauvaises herbes et dit que la meilleure chose, une famille peut faire à un enfant est de le tuer. Elle a ensuite trouvé Planned Parenthood, dont les membres du milieu du 20e siècle était William H. Gates, Sr., mieux connu comme le père du fondateur de Microsoft Bill Gates. Projet de loi fait en sorte de nom-cocher son père et sa position en planning des naissances dans des interviews au début sur son incursion dans le « philanthropie ». Depuis lors, la Gates' généreux « philanthropie » nous a apporté ces bénédictions à l'humanité une micropuce de la stérilisation, la catastrophe de tronc commun et le vaccin mortel, non-consentement « essais » en Inde.
(suite en dessous:)
Oh, mais avons-nous mentionné Gates est à Davos cette semaine pour les fêtes là ? Peut-être que c'est ce que le MSM entend par « élites ». Drôle, ils ne discutent ses apparitions au sein du groupe Bilderberg.
RépondreSupprimerEn effet, il est tout à fait époustouflant de penser à l'influence que ces familles eugéniste emboîtement ont eu sur la face du monde que nous vivons aujourd'hui dans. Mais les familles elles-mêmes l'identification est la partie la plus facile. Identifier ce qu'ils ont fait pour mener à bien leur programme de travail de l'eugénisme et ce qu'ils travaillent sur suivant est la partie la plus difficile...
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Real_Elite_Are_Not_At_Davos
Qui parle de 'Davos' ? d''élite' ? : la presse, la radio, la télé de celles & ceux qui font croire qu'ils ou qu'elles sont quelqu'un !
SupprimerAinsi, serait-il préférable de se tourner vers ces 4 % de surdoués qu'il existe dans ce monde (et qui ne sont pas à 'Davos', je vous rassure !) soit tout de même 280 millions de personnes + les robots intelligents qui... ne sont pas fabriqués par des cons !
TAFTA: Les députés allemands ont accès aux documents secrets
RépondreSupprimer11:32 27.01.2016
Gaëlle Nicolle
Les accords de libre echange transatlantique, ou TAFTA, ont beaucoup fait parler d'eux, et on leur a beaucoup reproché leur manque de transparence.
Seulement le ministre allemand de l'Economie annonçait il y a peu qu'à partir de lundi, les députés allemands auront accès à des documents secrets, documents auxquels les députés européens ont eux aussi gagné l'accès… La transparence se fait-elle enfin sur ces accords controversés ? Et quid de la France ?
L'Allemagne est le premier pays à permettre aux parlementaires de consulter des documents secrets liés au TAFTA. Le ministre de l'Economie allemand Sigmar Gabriel a adressé une lettre à Norbert Lammert (président du Bundestag) et à Stanislaw Tillich (président du Bundesrat, Conseil fédéral d'Allemagne): à partir du 1er février, leurs membres pourront se rendre dans une salle spéciale du ministère de l'économie afin de consulter des documents, des "textes consolidés", montrant respectivement les positions de l'UE et des États-Unis sur le sujet controversé du TAFTA. Il serait bien que la France prenne exemple, estime Danielle AUROI, députée EELV Puy de Dôme et Présidente de la commission des Affaires européennes de l'Assemblée nationale:
Il faudrait surtout qu'en France la même chose soit faite. On a beaucoup de mal à voir les documents, et il faut les consulter à l'ambassade des Etats-Unis, ce qui est totalement anormal. Donc bien sûr, c'est un pas dans le bon sens, mais un tout petit pas, parce que le problème du TAFTA, c'est que malgré tout, même s'il y a un peu plus de transparence pour les parlementaires européens, et j'espère bien demain pour les parlementaires nationaux, il n'y a quand même pas une transparence suffisante. Parce que les citoyens de l'Union européenne ne sont pas vraiment au courant de ce qui se trame dans ces accords TAFTA. On voit bien que le blocage vient certes des Etats-Unis d'un côté, mais aussi de la Commission d'un autre côté.
Dans une salle sous haute surveillance, ils pourront avoir un aperçu des documents de ces négociations secrètes, mais sans les photocopier. Jusqu'à présent, seule une quarantaine de représentants de ministères fédéraux y avaient accès, au sein de l'ambassade américaine à Berlin. En novembre, la Commission européenne et le gouvernement américain avaient apporté leur feu vert sur le visionnage des documents. Le Parlement européen a déclaré en décembre que ses 751 députés auraient désormais accès, dans des salles de lecture sécurisées, à l'ensemble des documents confidentiels sur le traité transatlantique, textes consolidés inclus. Une "victoire" selon le président de la commission du commerce internationale Bernd Lange, qui se réjouit de voir les députés européens "exercer leur devoir de contrôle démocratique concernant les négociations sur le TTIP".
(suite en dessous:)
On a toujours notre mot à dire. Et on va le faire, que la Commission et les gouvernements le veuillent ou non, en définitive c'est le parlement européen et les parlements nationaux qui statueront, si oui ou non il y a acceptation de ce traité. Donc, du côté de la démocratie, ça se joue au fur et à mesure du fait que pour le moment, un grand nombre de parlementaires disent qu'ils sont plus que réservés sur ce que prépare cet accord. Bien entendu, chaque fois que nous avons les informations les plus claires possibles, nous pouvons informer nos collègues et statuer le plus clairement du monde. Mais très franchement, par exemple, la commission des Affaires européennes de l'Assemblée nationale s'est déjà prononcée, au moins à deux reprises, sur ce qu'elle pensait de ce qui était possible ou pas possible, dangereux ou pas dangereux dans le TAFTA. Donc avoir plus d'information, c'est juste respecter les parlementaires. C'est juste ce qui doit être fait, ça n'a rien d'une victoire. C'est juste, enfin, faire ce qui est normal de faire dans la démocratie européenne. Ce n'est rien de plus.
RépondreSupprimerPour Paul Zurkinden, secrétaire national du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) chargé de la mondialisation et du TAFTA et vice-président de Critique de la Raison Européenne, le cas de l'Allemagne est une avancée, certes, mais minime. Le cycle des négociations pour le traité transatlantique a débuté en juillet 2013 et ce n'est qu'en janvier 2016 que les parlementaires ont accès à un minimum de transparence. Le tout dans des conditions jugées particulièrement scandaleuses: lorsque les parlementaires européens sont considérés comme des suspects et non pas comme des représentants de leurs intérêts nationaux, cela ne peut que créer un déséquilibre entre les partis qui négocient, l'Union européenne et les Etats-Unis:
Mais il faut bien se rendre compte que ce traité symbolise une réalité nouvelle dans les relations internationales: c'est plus qu'un traité commercial, c'est un mode de gouvernement, qui se dispense de toute légitimité démocratique, et qui substitue dans tous les domaines de la société le marché à l'Etat. Il est en ce sens un symptôme de déficit démocratique. Les peuples et les parlements sont les grands absents de ces négociations, les traités sont préparés par les fonctionnaires, négociés par des diplomates, avant d'être signés par des ministres de gouvernements, nommés et non élu. Donc on voit bien que cela pose toute une série de problèmes au niveau démocratique. Parce que même si les parlementaires ont accès aux documents de négociations, le vote sur la ratification du Traité transatlantique se fait sans pouvoir d'amendement des députés que ce soit dans les parlements nationaux ou au parlement européen, et donc on leur demandera simplement de valider un traité qui aura entièrement été négocié sans qu'il puisse participer à cette négociation et sans qu'on leur demande leur avis.
Les négociations opaques du Traité transatlantique suscitent plus de mobilisations en Allemagne qu'en France, même si en septembre dernier Matthias Fekl, secrétaire d'État français au Commerce extérieur, se montrait critique envers l'attitude américaine: «trop d'asymétries, pas assez de réciprocité», concernant l'accessibilité aux documents, la pris en compte des souhaits de l'autre, etc. Mais les négociateurs l'ont confirmé: l'Europe et Etats-Unis devront conclure l'accord de libre-échange en 2016, avant la fin du mandat de l'administration Obama.
http://fr.sputniknews.com/opinion/20160127/1021251518/tafta-allemagne-documents-secrets.html
Voici donc un texte aussi étrange/incompréhensible/non-lu et non-....écrit qui concurrencerait la bible au pays du non-sens ! Hahahaha ! Pareillement où à Paris des 'Dirigeants' se sont pris (l'espace de quelques jours seulement ! Ouf !) pour... des scientifiques et qui de plus en sauraient PLUS que les scientifiques sans jamais avoir fait la moindre étude sur la science !! HAHAHAHA ! Ainsi, nous proposerait-on un texte écrit par des anti-peuple/anti-démocratie et 100 % dictature qui ne sera JAMAIS adopté par la majorité (le Peuple) !
SupprimerVisas US pour Al-Qaïda: ces menées de la CIA qui ébranlent le monde
RépondreSupprimer21:05 26.01.2016
Selon un ancien employé du Département d'Etat US, les islamistes entraînés par la CIA et munis de faux visas américains sont ceux-là mêmes qui ont formé le noyau de la nébuleuse terroriste Al-Qaïda et plus tard de Daech (EI). Les islamistes formés par la CIA pour lutter contre les troupes soviétiques en Afghanistan ont par la suite été munis de faux visas américains et transférés dans les Balkans, en Irak, en Libye et en Syrie, a déclaré à Sputnik Mike Springmann, auteur du livre "Visas pour al-Qaïda" et ancien employé du service consulaire américain en Arabie saoudite de 1987 à 1989.
Sénateurs US: la CIA doit cesser de former les combattants syriens. "Je le sais, j'y étais. J'ai délivré ces visas", a déclaré M.Springmann dans une interview exclusive à Sputnik.
Il a dit avoir surnommé ces visas spécifiques de "passe-partout pour les agents de la CIA".
"Un jour, Eric Qualkenbush, responsable de la CIA en poste à Djeddah, m'a interpellé alors que je me promenais dans la cour du consulat américain. Il avait un service à me demander. Il m'a prié de délivrer un visa à l'un de ses agents, un Iranien dont la famille possédait un magasin de tapis orientaux (…). +Nous avons besoin de ses consultations à Washington+, a-t-il dit", a indiqué M.Springmann à Sputnik.
Il a en outre dit avoir reçu quotidiennement des consignes concernant l'octroi de visas de la part de Jay Freres, consul général des Etats-Unis en Arabie saoudite. Selon M.Springmann, il s'agissait de personnes dont il aurait dû rejeter les demandes conformément à la loi et aux normes américaines. Certains demandeurs de visas menaçaient de se plaindre auprès de M.Freres si leur demande était rejetée.
La plupart de ces personnes étaient, d'après M.Springmann, des "types douteux" qui ont obtenu des visas et se sont rendus aux Etats-Unis pour y prendre notamment des cours d'entraînement. Les responsables américains qui ont réglé leurs papiers ont ainsi violé l'Acte sur l'immigration et la citoyenneté et beaucoup d'autres normes formulées par le Département d'Etat.
EI: la CIA et les forces spéciales US impliquées en Syrie En tant que personne chargée de veiller au respect des lois américaines relatives à l'immigration, M.Springmann s'est opposé à ces dérogations aux normes, en vain.
M.Springmann a enfin compris que sa mission principale à Djeddah était d'accorder des visas aux étrangers recrutés par la CIA.
"J'ai enfin compris avec consternation que les demandeurs de visas étaient des recrues pour la guerre en Afghanistan contre les troupes soviétiques. Plus tard, ces combattants entraînés aux Etats-Unis sont allés sur d'autres champs de bataille: en Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Syrie", a-t-il révélé.
(suite en dessous:)
Pourquoi confier cette mission délicate à un employé innocent alors qu'un agent secret pouvait très bien s'en charger ? D'après M.Springmann, seuls trois des vingt Américains "travaillant au consulat à Djeddah étaient des employés du Département d'Etat, les autres étant des agents de la CIA ou de la NSA (Agence nationale pour la sécurité) ou leurs épouses".
RépondreSupprimerLa réponse est simple et cynique: la CIA se tenait à l'écart de ces manipulations de papiers douteuses pour en rejeter la responsabilité sur de simples clercs si l'affaire devait être rendue publique. Si l'employé remplissait les papiers nécessaires sans poser trop de questions, il gardait son poste. S'il respectait la loi à la lettre et s'opposait à la délivrance des visas aux personnes n'ayant pas le droit d'entrer aux Etats-Unis, il risquait d'être limogé pour incompétence.
"Mon nom figurait sur les visas et j'étais donc personnellement responsable de ces actes", déplore M.Springmann.
Ex-agent de la CIA: la stratégie de sécurité US, un mauvais mémoire d'études" Deux Pakistanais sont venus me demander un visa. Ils ont déclaré qu'ils se rendaient à un salon automobile aux Etats-Unis dans le cadre d'une mission organisée par le Département du Commerce. Toutefois, ils ne savaient pas le nom du salon ni la ville où il devait se tenir. J'ai rejeté leur demande de visa. Six minutes plus tard, Paul Arvid Tveit (responsable de la CIA) m'a appelé et a exigé de délivrer des visas à ces Pakistanais. J'ai expliqué les raisons de mon refus se référant au point 214b de l'Acte sur l'immigration et la citoyenneté (…). Contrairement à la loi, M.Tveit s'est adressé à Justice Stevens (chef du service consulaire). Les visas leur ont été accordés", avoue M.Springmann.
"Un officier a exigé d'accorder un visa à un réfugié soudanais sans emploi résidant en Arabie saoudite. J'ai refusé conformément à la loi. Elle s'est adressée à Justice (Stevens) et le visa a été délivré. J'ai plus tard demandé à Justice pourquoi il avait permis d'accorder un visa à une personne sans liens avec le Soudan ou l'Arabie saoudite, il a répondu simplement +sécurité nationale+", a noté M.Springmann.
"Ce n'était pas une simple fraude au visa, mais quelque chose de plus sérieux: +un programme de visas pour terroristes+ mis en place pour recruter et entraîner aux Etats-Unis des assassins, des criminels de guerre et des violateurs des droits de l'homme (…). Ces hommes sont devenus les membres fondateurs d'Al-Qaïda", a estimé Joe Trentko, journaliste au Public Education Center de Washington, lors d'une rencontre avec M.Springmann.
L'Arabie saoudite et les autres pays de la région étaient contre l'entraînement de rebelles sur leur territoire où ils pourraient ensuite provoquer des coups d'Etat. Voilà pourquoi la plupart de ces "recrues" ont été envoyées aux Etats-Unis où il y avait près de 52 centres d'entraînement, y compris à New York.
(suite en dessous:)
"Les agents secrets américains ont recruté et formé ceux qui étaient alors des moudjahidines avant de devenir Al-Qaïda et l’Etat islamique (Daech). J'ai vu leurs débuts à Djeddah sans le savoir. Nous avons tous vu plus tard ce qui arrive lorsque les services de renseignement contrôlent la politique étrangère et la diplomatie: les gens qu'ils ont recruté ont œuvré pour l'éclatement de la Yougoslavie, la destruction de l'Irak, l'effondrement de la Libye et la guerre en Syrie", a conclu M.Springmann.
RépondreSupprimerUn récent article paru dans le journal américain The New York Times confirme les révélations de M.Springmann.
Selon le journal, la CIA collabore depuis des années avec l'Arabie saoudite, qui a versé autant de fonds que les Etats-Unis aux moudjahidines afghans à l'époque où ils combattaient les troupes soviétiques. Les fonds transitaient par des comptes de la CIA en Suisse dans le cadre du programme Al-Yamamah de 1985. Ce programme a permis aux Britanniques et aux Saoudiens d'échanger du pétrole contre des armes et de créer des comptes offshore clandestins pour financer et armer des rebelles dans plusieurs pays et notamment la guerre en Afghanistan. Le programme d'armement de rebelles syriens, approuvée par le président Barack Obama en 2013, est le plus récent résultat de cette coopération.
http://fr.sputniknews.com/international/20160126/1021238075/cia-forme-des-terroristes.html
Comment savez-vous si votre société est au milieu de l'effondrement ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2016 18:05 -0500
Soumis par Brandon Smith via Alt Market.com,
Comme la tourmente économique mondiale devient plus en plus évident, j'ai reçu des messages de lecteurs exprimant certaines préoccupations sur le public « récapitulatif » de l'effondrement. C'est à dire, il y a des questions sur la notion de l'individu le moyen de s'effondrer par rapport à la réalité de l'effondrement. Il s'agit d'une question vitale qui j'ai parlé brièvement dans le passé, mais il mérite une analyse plus approfondie.
Quel est l'effondrement ? Comment le définissons-nous ? Et, sont quelques-unes des notions d'effondrement dans la conscience publique qui sont complètement fausses ?
C'est drôle, parce que les sceptiques opposés à l'idée d'un effondrement des États-Unis en particulier rétorquera le plus souvent par une question ils pensent que je ne peut pas ou ne répondra pas – « alors, M. Smith, quand précisément est-ce censé effondrement va avoir lieu ? Quel jour et l'heure ?"
Ma réponse a toujours été – "nous sommes au milieu d'un effondrement à l'heure actuelle ; vous vraiment ne peut pas le voir juste en face de votre visage en ricanant ? »
La raison pour laquelle ces personnes sont incapables de saisir ce genre de réponse est en grande partie en raison des conceptions populaires traditionnelles d'effondrement systémique. Ce sont des conceptions qui sont pour la plupart délirante et pas en rapport avec les faits. L'idée publique d'effondrement vient principalement de Hollywood et pas par expérience personnelle. Pour les masses (et certains preppers, malheureusement), un effondrement est un « événement » qui se passe généralement rapidement et visiblement. Vous réveillez un matin et voici ; la télévision et les téléphones ne fonctionnent plus et les zombies sont à votre porte ! Oui, c'est puéril et caricatural, mais rien moins qu'un scénario de Walking Dead/Mad Max et de nombreuses personnes agissent comme si toutes les autres menaces sont bénignes.
C'est la raison de conduite pourquoi beaucoup d'américains est tout à fait inconscients de l'instabilité économique qui est rampant et flagrante dans notre système, ces derniers mois. Ils pourraient voir les mêmes signaux que voir d'autres analystes, mais ces signaux ne s'inscrivent pas dans leurs cerveaux comme dangers.
Regardez cette façon ; dire que vous avez dit une personne toute leur vie qu'un tigre est un monstre de haut 10 pieds avec quatre têtes qui souffle le feu tout en urinant acide chair-déchirant. Dire vous faire des films et émissions de télévision à ce sujet et ils n'ont jamais aucune expérience du contraire. Lorsqu'ils tombent enfin sur un vrai tigre, qu'ils pourraient essayer de caresser cette saloperie au lieu de courir dans la terreur ou la recherche d'un moyen de défense.
Pour utiliser une autre analogie animale vicieuse, quand je rencontre des sceptiques avec fausses suppositions de ce qu'un effondrement est en fait, je me rappelle souvent de cette femme à Anchorage, en Alaska, qui a sauté une clôture d'enceinte au zoo d'obtenir une image plus proche de Binky l'ours polaire. Ces personnes ont tellement ineptes lorsqu'il s'agit d'identifier les menaces qu'ils vont continuer à discuter avec vous car l'animal prend une bouchée de football taille de leur charnue de la cuisse.
(suite en dessous:)
Alors, quelle est la racine du problème au-delà des fantasmes de Hollywood ? Eh bien, le problème est que les et effondrement économique n'est pas un événement singulier, c'est un processus. L'effondrement est une série d'événements qui couvrent parfois des années. Chaque événement augmente la volatilité au cours de la dernière épreuve, mais comme le temps passe ces événements tendent à conditionner les masses. Le public développe un biais normalité de crise (comme le vieux analogie « grenouille dans un pot d'eau bouillante »). Ils perdent tout sens de ce qui ressemble à un système sain.
RépondreSupprimerIl n'est pas rare pour une société à patauger dans presque une décennie ou plus violente baisse avant de reconnaître enfin que le système est implosion sur un niveau fondamental. Il n'est également pas rare pour les sociétés à endurer des années d'abus par des gouvernements corrompus avant soit organiser efficacement pour rebelles, ou de spéléologie et de soumettre au totalitarisme.
Mais comment reconnaître un système défaillant? Comment est une personne sait si ils sont au milieu d'un effondrement, plutôt que sur le "point" de s'effondrer ? Voici quelques signaux j'ai avez dérivé de recherche de pannes diverses dans les nations modernes et pourquoi ils indiquent que nous traversons s'effondrer dès maintenant...
Les criminels admettent ouvertement leurs crimes
Le plus sûr moyen de savoir si votre société est au milieu de désintégration est de voir si les criminels qui ont créé l'instabilité en premier lieu sont ouvertement discuter d'un scénario de l'effondrement ou avertissement que l'un est imminent.
Un an auparavant, banquiers centraux présenté guère plus qu'un refrain de la propagande de la récupération. Aujourd'hui, pas tellement. La Royal Bank of Scotland est maintenant les investisseurs AVERTISSEMENT de "vendre tout » avant un an"cataclysmique"sur les marchés.
Richard Fisher de la réserve fédérale a admis que la Fed « préalimentation » (manipulé) les marchés boursiers dans une bulle et que le paiement s'apprête à échéance sous la forme d'instabilité économique sévère (jusqu'à la chute de 20 % en actions).
La Banque des règlements internationaux, la Banque centrale des banques centrales, a un palmarès d'avertir le public au sujet des conditions effondrement – droit avant même qu'ils se produisent, laissant peu ou pas de temps pour les gens à se préparer. Ils ont leur habitude suivie en septembre et décembre , qu'un taux de la Fed randonnée serait "éclater" le calme précaire sur les marchés.
L'ancien économiste en chef de la BRI indique maintenant que l'économie est dans une forme pire que c'était en 2008 et est dirigé pour une plus grande chute.
Ce qui s'est passé entre l'année dernière et cette année et pourquoi ces internationalistes soudain tellement venir sur notre réalité économique ? Le fait que les banquiers centraux sont la cause de notre effondrement actuel me porte à croire que ces admissions sont conçues pour faire dévier la culpabilité. Si elles éteignent maintenant quelques mises en garde, ils peuvent prétendre puis plus tard ils sont pronostiqueurs et non coupables et qu'ils tentaient de « nous aider ». En outre, la réalité est que notre situation est tout aussi désastreuse en 2014/2015 dans son état actuel ; la différence est que maintenant, nous nous apprêtons à entrer dans une nouvelle phase dans l'en cours s'effondrer, une phase beaucoup plus préjudiciable, mais encore une phase de rupture qui a progressé depuis au moins 2008.
(suite en dessous:)
La pause de notions fondamentales à travers la barrière de Manipulation
RépondreSupprimerLes gouvernements et les banques centrales n'ont pas la capacité pour créer artificiellement la demande pour des biens ou la fourniture d'emplois bien rémunérés dans une économie de s'écraser. Ce qu'ils peuvent faire, cependant, est de cacher les problèmes visibles dans l'offre et la demande avec fausses numéros.
J'ai examiné ces fausses statistiques économiques dans les moindres détails l'an dernier d'une série de six épisodes intitulée « Un dernier regard sur l'économie réelle avant elle implose. » Je vais aborder pas leur tout nouveau ici. Je rappelle seulement que les principes fondamentaux de l'offre et la demande ont récemment commencé à percer la supercherie des nombres manipulés, et il s'agit d'un signe que l'effondrement s'apprête à passer d'une étape à l'autre.
Avec l'expédition mondiale et camionnage fret en fort déclin, avec des stocks de détail en stase et consommation de pétrole tombant à des niveaux sans précédent depuis 1997, malgré une population plus importante, le grand public peut ne plus nier que la demande des consommateurs est en ruine. Si la demande est en baisse considérablement, alors le système financier est au milieu de la chute de façon spectaculaire ; Il y a tout simplement aucun moyen autour de cette vérité.
Stocks et produits devient violemment instable
Soyons clair, que si les marchés boursiers représentent rien du tout, ils sont simplement en retard d'indicateurs d'instabilité économique. Les marchés boursiers ne sont pas des indicateurs prédictifs de quelque chose d'utile. Par conséquent, toute personne qui ne fait que les actions de piste chaque jour va être complètement inconscient de la situation d'ensemble qui anime l'économie jusqu'à ce qu'il ne soit trop tard. Ils vont être tellement hypnotisés par les numéros verts et les numéros rouges et les lignes sur les graphes de minute en minute qu'ils perdront tout sens de la réalité.
Violentes oscillations dans les stocks sont le signe d'un système financier qui est au milieu ou la fin du processus d'effondrement, pas au début.
Il est également important de noter que les extrêmes se déplace dans les stocks et valeurs des marchandises à l'envers sont tout autant un signal d'instabilité comme changements à la baisse. Par exemple, si vous été témoin de l'explosion récente de 9 % dans les marchés pétroliers et pensé à vous-même « Ah, les marchés sont est stabilisées à nouveau et rien n'est différent cette fois... », alors vous êtes un idiot.
Bien sûr, le lendemain, les marchés pétroliers a perdu la quasi-totalité des gains, ils ont fait la veille. Et c'est la façon dont les marchés se comportent lorsqu'ils sont sur le point de mourir ; ils développez et implosent chaotiquement chaque jour sur rien de plus que sans signification nouvelles dépêches plutôt que des données concrètes. Cette crise cardiaque en actions inévitablement tendances vers le bas dans les semaines et les mois passent. Gardez à l'esprit, actions sont en baisse de près de 10 % par rapport à leurs récents sommets et huile est environ 50 % dans les six derniers mois. Chaque fois qu'il y a un rebond de chat mort dans les stocks, les sceptiques viennent de nulle part pour appeler d'autres analystes « doomers », pourtant ils sont introuvable quand les marchés viennent s'écraser vers le bas. Ils ne cherchent pas à la tendance globale parce que leur courte durée de l'attention les empêchez. Encore une fois, oscillations extrêmes sur les marchés, que vers le haut ou vers le bas, sont un signe de progression s'effondrer.
(suite en dessous:)
Détérioration des valeurs culturelles, patrimoine et identité
RépondreSupprimerJ'ai beaucoup écrit au cours des années sur la stratégie de Cloward-Piven ; une stratégie utilisée par collectivistes de déstabiliser les systèmes sociaux de rejet manifeste nombre d'immigrants étrangers dans la population sans demande d'intégration. Ce processus a été évident en Europe et aux Etats-Unis depuis un certain temps, mais que maintenant il suscite au point qu'effondrement est considéré comme un résultat inévitable par le public. L'Europe est moins bien lotis que les États-Unis à cet égard que des millions et des millions d'immigrants musulmans sont injectées dans l'UE de mourir déjà corps ; immigrants qui veulent leur culture de leurs propres sociétés ayant échouées, plutôt que d'adopter les valeurs et les principes des sociétés qui les ont invités à la transplantation.
Les américains nés et immigrés légaux avec aspiration d'intégration semblent être ripostent contre la stratégie de Cloward-Piven avec un certain succès en appuyant sur les valeurs américaines traditionnelles en dépit d'être étiqueté comme « barbares » et « racistes ». L'immigration clandestine, cependant, est encore complètement désactivée.
Dans l'UE, la longue campagne de marxisme culturel a fait européens nés peut-être les plupart des gens honteux sur la planète ainsi que la plus passive et faible. L'opposition organisée aux programmes d'immigration massive dans l'Union européenne aurait dû avoir lieu il y a ans. Maintenant c'est beaucoup trop tard, et le système européen est une implosion sociale de finition qui aurait dû être évident pour les citoyens moyens déjà.
Discussion ouverte des mesures totalitaires
Lorsque les dirigeants corrompus se déplace du totalitarisme tranquille au totalitarisme plus ouvert, votre société est dans la phase finale de l'effondrement, pas le début d'un effondrement. Aux États-Unis en particulier a été lentement étranglé avec subversives directives juridiques et politiques depuis commencé à la soi-disant « guerre au terrorisme ». Cependant, il y a maintenant plusieurs signaux d'une tyrannie beaucoup plus profonde et ouverte en cours.
Quelques exemples récents se démarquent, notamment l'insistance de Barack Obama que la présidence de la République a le pouvoir légal de décrets de questions qui affectent les protections constitutionnelles comme le 2ème amendement. Comme de nombreux militants de mouvement de liberté sont au courant, il n'y a absolument aucun précédent constitutionnel pour l'utilisation des décrets et ces pouvoirs ne sont pas mentionnés n'importe où dans le document. Simplement, ils ont été créés hors de l'air d'être utilisé par le gouvernement fédéral et, parfois, les gouvernements des États de supplanter les soldes et les vérifications normales.
Alors que de nombreux présidents ont émis des ordres de l'exécutif, dont certains ont été purement et simplement tyrannique, comme l'internement inconstitutionnel de Franklin Delano Roosevelt des Américains d'origine japonaise dans des camps de concentration, Bush et Barack Obama ont été les plus subversifs dans leur contournement de la Constitution. Obama, en particulier, a essayé de cacher le nombre d'actions exécutifs, qu'il a pris en publiant des centaines de "mémoires présidentiels", qui sont essentiellement le même jeu sale sous un autre nom.
(suite en dessous:)
Ces actions ont été progressivement ouvrant la voie à la suppression des freins et contrepoids entièrement au nom de la gestion des crises. Ils sont tellement généraux dans leur nature et vagues dans leurs définitions et les applications qu'elles pourraient être interprétées par les autorités fédérales pour signifier n'importe quoi dans une situation donnée.
RépondreSupprimerSi les responsables ne sont pas assez effrayants, politiciens corrompus sont maintenant devenus émoussées dans leurs revendications pour la domination. Deux sénateurs républicains, Mitch McConnel et Lindsay Graham, réclamons illimités de puissances de guerre AUMF-style (autorisation d'usage de la force militaire) et à donner au Président. Ces pouvoirs permettrait le Président à projet US forces militaires partout dans le monde pour n'importe quelle raison sans examen ni délais. Cela comprend l'utilisation des forces militaires sur le sol américain.
La raison pour cela est, bien sûr, la menace d'ISIS. Le même groupe de terroristes, le gouvernement des États-Unis a contribué à créer.
Et enfin, si vous voulez peut-être l'admission plus nonchalante de la tyrannie futur ces derniers jours, consultez appel de l'ancien général Wesley Clark pour les américains « déloyaux » à placer dans des camps d'internement pendant toute la durée de la guerre contre le terrorisme, une guerre qui pourrait manifestement durer éternellement.
On pourrait arguer que toutes ces mesures visent uniquement à dissuader « L'extrémisme islamique. » Je voudrais signaler que des représentants du gouvernement pourraient ont découlé cette marée à tout moment en faisant respecter les lois sur l'immigration, soit, en empêchant toute l'immigration pendant des années jusqu'à ce que le problème est géré. Au lieu de cela, ils ont permis de rester et ont même importé des terroristes potentiels tout en axant les efforts du Department of Homeland Security plus les mauvais gars blancs avec des fusils, des frontières ouvertes.
Si nous acceptons la violation des droits constitutionnels de tous les groupes de citoyens, si nous laissons le concept de « crime pensé » à devenir monnaie courante, puis on laisse la porte ouverte à la violation de nos droits un jour. Et voilà comment tyrans de tromper les populations à travers l'effondrement différentiel ; en appliquant le despotisme d'une minorité dangereuse revendiquée, puis étendre à tout le monde.
L'Amérique est assise près de l'extrémité du spectre en ce qui concerne l'effondrement de l'économie et au milieu du spectre en ce qui concerne l'effondrement social. Alors que des manifestations plus violentes sont certainement en gestation et sont susceptibles d'être déclenchées à court terme, nous ne devrions pas négliger la réalité que l'effondrement se passe dans les stades tout autour de nous. Ce processus nous donne au moins quelque temps. Tout n'est pas encore perdu, et les mesures que nous prenons pour organiser et préparer aujourd'hui affecteront la façon dont le processus d'effondrement se déroule demain. Ceux qui continue à ignorer les éléments de preuve pure et simple de l'effondrement, fondée sur des hypothèses fausses de quel effondrement devrait ressembler seulement empêchent eux-mêmes de prendre des mesures appropriées qu'il soit trop tard. Ne vous méprenez pas, notre système est en train de mourir. Nous ne pouvons permettre que nos perceptions erronées de ce décès pour opacifier la réalité de celui-ci, ou de notre réponse à it.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-27/how-do-you-know-when-your-society-midst-collapse
Comment les Rothschild fait de l'Amérique dans leur arrière-cour de fraude fiscale privé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2016 20:25 -0500
Retour en septembre 2012 tout d'abord, nous avons présenté "fonds de couverture plus grand du monde, personne n'avait jamais entendu parler de": une petite entreprise jusqu'alors inconnue appelé Braeburn Capital qui, cependant, a réussi plus d'argent que Bridgewater de même Ray Dalio, fonds de couverture plus grand du monde.
Comment était la ferme peu opérant sur un bureau non-descript s'appuyant au Nevada réalisé ce titre de gloire ? Par la gestion de la trésorerie hoard (maintenant bien plus de $ 200 milliards) de la compagnie du monde plus grande et le plus précieuse : Apple.
Mais ce qui était peut-être plus notable est où se trouvait physiquement les Braeburn : Reno, Nevada.
Nous avons expliqué le choix de la société pour l'emplacement avec un simple mot: "taxes », ou plutôt complet et très bien juridique, éviter son.
Trois et demi ans plus tard, nous rencontrons cette ville tranquille du Nevada, une fois de plus, et une fois de plus il est aura de Reno d'évasion fiscale qui est à l'attention du monde gracieuseté d'un rapport de Bloomberg discutant "Newport impôt favori du monde."
Seulement au lieu de Apple cette fois, l'accent tombe sur une société beaucoup plus célèbre : les Rotschilds.
Comme l'écrit de Bloomberg, "en septembre dernier, à un cabinet d'avocats surplombant la baie de San Francisco, Andrew Penney, un administrateur-gérant chez Rothschild & Co., a donné une conférence sur comment élite fortunée du monde peut éviter de payer des impôts. Son message était clair : vous pouvez aider vos clients à déplacer leur fortune aux États-Unis, libre d'impôts et cachés de leurs gouvernements. Certains appellent il la nouvelle Suisse. »
Ah, l'ironie riche : ans après Obama détruit à lui seul le modèle axée sur le secret des banques suisses, les États-Unis eux-mêmes a pris le relais des plus grand, du monde si les paradis fiscaux ne sont plus très secret, et l'épicentre est ce modeste Nevada city, situé à côté du lac Tahoe, qui est devenue la ville préférée, si seulement à des fins fiscales, pour des noms comme Apple et la famille Rothschild.
Les suisses ne sont pas amusés :
Après des années de fustiger les autres pays pour aider les riches américains à cacher leur argent au large des côtes, les États-Unis se dessine comme un paradis fiscal et le secret principal pour les riches étrangers. De résister aux nouvelles normes de divulgation mondiale, les États-Unis crée un nouveau marché chaud, devenir l'endroit le go-to pour planquer richesse étrangère. Tout le monde d'avocats de Londres à des sociétés de fiducie suisses se l'acte d'aidant comptes déménagement riche du monde provenant d'endroits comme les Bahamas et les îles Vierges britanniques, au Nevada, Wyoming et du Dakota du Sud.
(suite en dessous:)
«Comment ironique — non, comment pervers — que les Etats-Unis, qui a été tellement moralisateur dans sa condamnation des banques suisses, sont devenu le secret bancaire compétence du jour, » a écrit Peter A. Cotorceanu, un avocat chez Anaford AG, un cabinet d'avocats de Zurich, dans une récente revue juridique. «Que le « géant sucer son » you hear ? C'est le son de l'argent se précipiter vers les USA. »
RépondreSupprimerIl viendra sans doute pas surprenant, que le cabinet au centre de tout cela est (in) la célèbre institution financière : Rothschild & compagnie.
Rothschild, l'institution financière européenne vieille de plusieurs siècles, a ouvert une société de fiducie à Reno, au Nevada, à quelques rues des casinos Harrah et Eldorado. Il évolue à présent les fortunes de riches clients étrangers sur un paradis offshore comme les Bermudes, sous réserve des exigences de divulgation internationale nouvelle et dans les fiducies de Rothschild-run dans le Nevada, qui en sont exemptées.
La firme explique son fonctionnement de Reno s'adresse aux familles internationales attirés par la stabilité des États-Unis et que les clients doivent prouver qu'ils conformes aux lois fiscales de leur pays d'origine. Ses approbations, par ailleurs, ont "pas été mises en place en vue de l'exploitation que les États-Unis n'a pas signé vers le haut" des normes internationales d'information, a déclaré la porte-parole de Rothschild Emma Rees.
Et lorsque les Rothschild soient retrouvent, tout le monde arrive rapidement: "genevoise Cisa Trust Co. SA, qui conseille les riches latino-américains, fait une demande de le pour ouvrir en Pierre, S.D., à « répondre aux besoins de nos clients étrangers, » dit John J. Ryan Jr., Président de la Cisa."
Trident Trust Co., un des plus grands fournisseurs mondiaux de fiducies offshore, déplacé des dizaines de comptes hors de Suisse, Grand Caïman et autres paramètres régionaux et à Sioux Falls, S.D., en décembre, avant un délai de divulgation 1 janv.
"Caïman a été critiqué en décembre, clôture des choses que les gens sont retiraient,» dit Alice Rokahr, Président du Trident du Dakota du Sud, un des plusieurs États favorisant la baisse des impôts et la confidentialité dans leurs lois antitrust. « J'ai été surpris à combien s'en venaient à travers qu'étaient autrefois des comptes bancaires suisses, mais ils veulent sortir Zarifiand. »
Vient ensuite la nécessité de légitimer l'hypocrisie des Etats-Unis et de justifier comment l'Amérique en demandant à que tout le monde s'ouvre à leurs livres, est ignorée lorsque non seulement il ne garde ses propres livres fermés mais est ouvertement accueillant tous ces millionnaires et milliardaires dont comptes offshore ont été fermés en raison de l'intervention américaine !
(suite en dessous:)
Rokahr et autres conseillers, a déclaré qu'il y a un besoin légitime de secret. Des comptes confidentiels qui cachent la richesse, que ce soit dans les Etats-Unis, la Suisse ou ailleurs, protègent contre les enlèvements ou extorsion financière dans les pays d'origine leurs propriétaires. Les riches sentent aussi souvent un parking sûr leur argent dans les États-Unis plutôt qu'un autre endroit perçu comme moins-sure.
RépondreSupprimer"Je n'entends pas quelqu'un disant:"Je veux éviter les impôts"," dit Rokahr. » Ce sont des gens qui sont légitimement préoccupés par leur propre santé et le bien-être. »
Image qui : personne ne veut admettre qu'ils sont résolus à se soustraire des taxes à leur conseiller financier. Comment pittoresque. Mais la meilleure chose sur évasion basée aux Etats-Unis, c'est qu'elle se déroule sous le nez de chaser de fraude fiscale qui aurait été plus grand du monde. Il arrive aussi d'être parfaitement légal.
Il n'y a rien d'illégal sur les banques leurre étrangers pour mettre de l'argent aux États-Unis avec des promesses de confidentialité tant qu'ils ne nous aident pas intentionnellement d'éluder des impôts à l'étranger. Encore, aux États-Unis est l'un des seuls endroits où conseillers font activement la promotion comptes qui resteront secrètes d'autorités étrangères.
Mettre tout cela ensemble, et une seule société a réalisé il y a des milliards dans des « taxes » à faire en tirant parti de ce qui est maintenant officiellement l'hypocrite plus grand dans le monde : les États-Unis d'Amérique. Et en ajoutant l'insulte à l'ironie, c'est que le « pas facile à trouver » Rothschild Reno Bureau est situé à juste 6 étages du Bureau du procureur américain !
De Rothschild Reno est à l'avant-garde de cet effort. « La plus grande ville peu dans le monde » n'est pas un choix évident pour un centre mondial de la fuite des capitaux. Si tu allais tourner un film situé dans Las Vegas vers 1971, vous serait la filmer à Reno. Ses hôtels casino surplombent les cautionnement serfs à travers la rue, disponible 24/7, ainsi que les prêteurs sur gages agrémentés d'un tableau des armes à feu. Les néons roses à casinos comme Harrah et l'Eldorado encore brûler vives. Mais ces jours-ci, leurs planchers sont souvent vides, avec les voyageurs préférant jouer à Las Vegas, vol une heure de loin.
Les bureaux de Rothschild Trust North America LLC ne sont pas faciles à trouver. Ils sont au 12e étage du bâtiment, quelques pâtés de maisons des casinos, le siège nord-américain ancien de Porsche. (Bureau du Procureur des États-Unis est au sixième étage). Pourtant le répertoire du hall d'entrée ne répertorie pas les Rothschild. Au lieu de cela, visiteurs doivent aller au 10e étage, les bureaux de McDonald Carano Wilson LLP, un cabinet politiquement connecté. Plusieurs anciens hauts Nevada Etat responsables travaillent là, ainsi que le propriétaire de certains des plus grand casinos de Reno et nombreux lobbyistes enregistrés. Un des lobbyistes fiscale de l'entreprise est Robert Armstrong, considéré comme procureur de l'État haut fiducies et successions et un directeur de Rothschild Trust North America.
(suite en dessous:)
Un peu d'histoire : la société de fiducie a été mises en place en 2013 pour répondre aux familles internationales, en particulier ceux avec un mélange d'actifs et de membres de la famille aux Etats-Unis et à l'étranger, selon Rothschild. Il s'adresse aux clients attirés par le « environnement stable et régulée » des Etats-Unis, a déclaré Rees, la porte-parole de Rothschild.
RépondreSupprimer« Nous n'offrons pas des structures juridiques aux clients à moins que nous sommes absolument certains que ses affaires fiscales sont dans l'ordre ; les clients eux-mêmes et les avocats-fiscalistes indépendants doivent activement nous confirment que c'est le cas," Rees a dit.
Relire cette phrase encore une fois, et cette fois essayer de ne pas rire : Imaginez un monde dans lequel les clients et les avocats, qui sont en contradiction et incités financièrement pour mentir, par l'affirmative confirment qu'ils ne sont pas des tricheurs fiscaux ? C'est presque aussi bon que Wall Street police elle-même.
Le directeur général de la compagnie de fiducie du Nevada est Scott Cripps, un aimable avocat fiscaliste de Californie qui a utilisé pour exécuter les services de fiducie pour la Banque de l'Ouest, qui fait maintenant partie des services financiers Français géant BNP Paribas SA. Cripps a expliqué cet argent mobile hors juridictions traditionnelles secret au large et dans le Nevada est une nouvelle ligne rapide d'affaires Rothschild.
« Il y a beaucoup de gens qui vont le faire, » dit Cripps. « Cela a ajouté couche de protection des renseignements personnels est les coups de pied par-dessus la haie » pour déplacer leurs actifs aux États-Unis. Pour les clients étrangers fortunés, "la vie privée est énorme, surtout dans les pays où existe la corruption. »
Voici quelques exemples de familles dont les affaires sont dans l'ordre (après active indépendant confirme seulement):
Une riche famille turque utilise la société de fiducie de Rothschild déplacer des biens des Bahamas aux États-Unis, dit-il. Un autre client de Rothschild, une famille d'Asie, est en mouvement actif des Bermudes dans le Nevada. Il a dit les sont souvent des familles internationales avec la progéniture aux États-Unis
Gain de l'Amérique est Suisse, de ce paradis fiscal vieux de plusieurs siècles, de la perte : Suisse a été la capitale mondiale des comptes bancaires secrets. Qui peut changer. En 2007, le banquier UBS Group AG Bradley Birkenfeld a dénoncé sur son entreprise aidant les clients américains à contourner les taxes avec des comptes non déclarés au large des côtes. Les banques suisses a finalement coûté cher. Plus de 80 banques suisses, dont UBS et Credit Suisse Group AG, ont accepté de payer environ $ 5 milliards aux États-Unis dans les pénalités et amendes.
(suite en dessous:)
Devinez qui était parmi eux ? Pourquoi Oui, Rothschild Bank AG en juin dernier a conclu un accord de nonprosecution avec le département américain de la Justice. La Banque a admis aidant les clients américains cacher revenu au large des côtes de l'Internal Revenue Service et a accepté de payer une amende de $ 11,5 millions et arrêté près de 300 comptes appartenant aux contribuables américains, totalisant $ 794 millions d'actifs.
RépondreSupprimerEh bien, Rothschild est de le faire partout à nouveau, mais cette fois dans yard de retour de l'oncle Sam. Attends, tu veux dire payer un $ 11,5 millions peine il na pas donner une leçon ? Pas question.
Mais encore plus tragi-comique est le push US pour la transparence fiscale, dite la FATCA. Eh bien, une Poussée partout sauf aux États-Unis lui-même.
Les États-Unis était déterminé à mettre un terme à ces pratiques. Cela conduit à une loi de 2010, les étrangers compte fiscal Compliance Act ou Fatca, qui oblige les entreprises financières à divulguer des comptes étrangers détenus par des citoyens américains et de les signaler à l'IRS ou encourent des pénalités raides. Inspiré par Fatca, l'OCDE a élaboré des normes encore plus rigides pour aider les autres pays à débusquer les fraudeurs. Depuis 2014, 97 pays ont convenu d'imposer de nouvelles obligations de publicité des comptes bancaires, fiducies et certains autres placements détenus par des clients internationaux. Des nations a demandé à l'OCDE à se connecter, seule une poignée ont diminué : Bahreïn, Nauru, Vanuatu — et aux États-Unis.
« J'ai beaucoup de respect pour l'administration Obama parce que sans leurs premiers gestes nous n'aurait pas obtenu ces normes, de la déclaration », a déclaré Sven Giegold, membre du Parlement européen du Parti vert de l'Allemagne. « En revanche, maintenant il est temps pour les Etats-Unis de livrer ce qu'européens sont prêts à livrer aux États-Unis »
Il s'avère que les USA ont eu aucun scrupule à mettre en œuvre des normes de publicité de taxe mondiale... comme longtemps qu'il se serait exempte et bénéficient de tout le monde son argent sur le territoire américain de stationnement :
Le ministère des Finances ne fait aucuns excuses pour ne pas accepter les normes de l'OCDE. « Aux États-Unis a mené la charge pour combattre l'évasion fiscale internationale à l'aide de comptes financiers offshore, » a déclaré le porte-parole de Trésor Ryan Daniels. L'initiative de l'OCDE « s'inspire directement » la Loi de Fatca, a-t-il déclaré.
«Dans la mesure où les personnes non américaines sont encouragés à venir aux États-Unis pour ce qui est peut-être notre propre caractéristiques de « paradis fiscal », le gouvernement américain prendrait probablement une piètre opinion de toute activité de marketing suggérant qu'éluder l'impôt du pays d'origine est un objectif juridique, " at-il dit.
Et depuis les Etats-Unis maintenant ouvertement Bienvenue toutes les formes d'eau chaude, blanchis, détourné ou autrement détourné de l'argent, il y a d'innombrables banques prêts à fournir un service de parking cet argent aux États-Unis... moyennant une commission. Quels montants parle-t-on ?
(suite en dessous:)
Eh bien, des trillions.
RépondreSupprimerEn cause n'est pas seulement les citoyens non-américains longeant les taxes de leur pays d'origine. Trésor craint également que des entrées massives de capitaux dans des comptes secrets pourraient devenir un nouveau canal pour le blanchiment d'argent criminel. Au moins $ 1,6 billions de fonds illicites sont blanchis par le biais du système financier mondial chaque année, selon une estimation de l'ONU.
Et la plupart de ces fonds est maintenant être garée aux États-Unis, où un portail clé est Bureau de Reno, NV de Rothshild.
Mais ce qui rend ce cas particulier de l'évasion fiscale particulièrement abominable est qu'il est ni plus ni moins une symbiose entre prouvé et facturés aux fraudeurs fiscaux et un gouvernement américain qui a prouvé une fois de plus il peut être acheté pour quelques centimes sur le dollar par les banques comme les Rothschild et légiférer pour s'assurer que la Banque continue à empocher des milliards en frais dans un avenir prévisible.
Nous osons lecteurs de lire ce qui suit plusieurs sections finales sans envoyer leur tension artérielle à des niveaux dangereusement homicides :
Pour les conseillers financiers, l'état des lieux est tout simplement une occasion de bonnes affaires. Dans une ébauche de sa présentation à San Francisco, Penney de Rothschild qui a écrit aux Etats-Unis "est effectivement le plus grand paradis fiscal dans le monde." Aux Etats-Unis, a-t-il ajouté en langue plus tard excisé de ses remarques préparées, n'a pas "les moyens de faire respecter impôt étranger lois et a peu d'appétit pour le faire. »
Rothschild avoue qu'il faut « soins importants » pour s'assurer que les actifs du titulaire de compte sont déclarées pleinement. La Banque "adhère à la légale, réglementaire et règles fiscales partout où nous opérons, a déclaré Rees, la porte-parole de Rothschild.
Sauf dans les cas comme la Suisse où il n'a pas exactement « respecter le législatif, réglementaire et règles fiscales. » Cette fois sera bien différente.
Penney, qui supervise les affaires de Reno, est un avocat de Rothschild depuis longtemps qui a fait son chemin vers le haut des opérations de fiducie du cabinet dans la minuscule île britannique de Guernesey. Penney, 56, est maintenant un directeur basé à Londres pour Rothschild Wealth Management & Trust, qui gère environ $ 23 milliards pour 7 000 clients des bureaux, y compris Milan, Zurich et Hong Kong. Il y a quelques années, il fut élu « Trustee of the Year » par un groupe de conseillers de richesse U.K. élite.
Dans son discours de septembre San Francisco, appelé "Using U.S. Trusts in International Planning : 10 Amazing exploits d'impressionner les Clients et les collègues, « Penney a aménagé des moyens légaux afin d'éviter les taxes américaines et informations à fournir aux pays d'origine des clients.
(suite en dessous:)
Dans une section intitulée initialement "US fiducies à préserver la vie privée", il a inclus l'exemple hypothétique d'un investisseur Internet nommé « Wang, un Hong Kong résident, » originaire de la République populaire de Chine, que l'information sur sa richesse concernés pourrait être partagée avec les autorités chinoises.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, Wang va acheter, invisible vue a Manhattan duplex pour appellent $ 50 millions ou quel que soit le montant des exigences du vendeur, à l'aide d'une LLC Nevada permettant de protéger son achat. Dans le processus d'achat de Wang, sous les sages conseils de Rothschild M. Penney, assure que la bulle immobilière de luxe U.S. tellement grossi et une hausse des prix de l'immobilier si haut, pas un seul citoyen américain respectueux de la loi peut se permettre d'acheter n'importe quel forme d'immobilier de luxe.
Mettre ses atouts en une LLC Nevada, elle-même détenue par une fiducie de Nevada, ne générerait aucun retour de taxe US, Penney a écrit. Toute forme l'IRS recevrait donnerait lieu à « aucune information à échanger sous » accords entre Hong Kong et aux États-Unis, selon la présentation PowerPoint de Penney examinés par Bloomberg.
N'oubliez pas : tout cela est légal, et avec l'autorisation expresse de des États-Unis gouvernement, que l'on peut dire à juste titre est aussi criminelle que n'importe lequel des conseillers qui sont simplement expliquer à leurs clients fortunés comment tricher le système mieux.
Il y avait un hic : pas de tous les gouvernements occidentaux sont muppets pour les Rothschild du monde :
« Penney a offert un disclaimer : au moins un gouvernement, au Royaume-Uni, a l'intention de faire une infraction pénale pour toute entreprise U.K. faciliter l'évasion fiscale. »
Bien sûr, pas aux États-Unis, même si avec cette ligne il stipule très clairement que ce que les États-Unis fait est encouraing l'infraction criminelle de faciliter l'évasion fiscale. Ou peut-être pas.
Rothschild, a déclaré que le PowerPoint a ensuite été révisé avant Penney a présenté son exposé. Le cabinet prévu ce qu'il dit est la version finale de la Conférence, qui cette fois exclu plusieurs passages potentiellement controversés. Parmi eux : les États-Unis étant le "plus grand paradis fiscal dans le monde", appétit faible des Etats-Unis pour faire appliquer les lois fiscales des autres pays et deux références à la « confidentialité » offerts par les États-Unis
« La présentation a été rédigée en réponse à une demande par les organisateurs de controverse et de créer un vif débat parmi le public expérimenté, professionnel, » Rees a dit. « Sur l'examen de l'avant-projet, ces lignes étaient censés pas pour représenter vue de Rothschild ou M. Penney. Ils ont donc été supprimés. »
Et ce fut tout.
(suite en dessous:)
Bien qu'aucun de la ci-dessus devrait venir comme une surprise pour quiconque a été la suite de notre série depuis 2012 montrant comment US immobilier a été utilisé par des oligarques étrangers d'argent sale de parc, ce que nous trouverions très intéressants dans la prochaine et dernière exposer dans cette série, est pour Bloomberg Jesse Drucker trouver combien de milliards (ou peut-être seulement des millions - le gouvernement américain sont une putain très bon marchée) ont été versés sous la table de Rothschild et Al pour corrompre le gouvernement américain pour permettre ce type de fraude fiscale légalisée circulaire, incestueux sur le sol américain, l'un pour lequel Rothschild recueillera ouvertement des milliards en frais de consultation financières pour l'avenir indéfini et qui vole de ceux qui ne paient pas leurs impôts : la classe moyenne.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-01-27/how-rothschilds-made-america-their-private-tax-fraud-backyard
Les violences de Cologne et la stratégie étasunienne de déstabilisation de l'Europe
RépondreSupprimerKLATV
mer., 27 jan. 2016 19:25 UTC
-- Commentaire : Pour voir la partie précédente :
Les violences de Cologne et la « tenaille » des stratèges mondialistes--
Dans notre série d'émissions sur les abus commis sur les femmes dans la nuit de la Saint-Sylvestre, nous avons brièvement exposé dans une première partie les faits d'après les différentes informations que nous avons reçues. Dans la deuxième partie nous avons étudié la question suivante : Peut-on savoir si ces incidents font partie d'un plan à plus vaste échelle savamment mis au point et d'une importance stratégique de grande ampleur ? Nous avons considéré plus attentivement comment une fois de plus c'est l'Islam qui arrive sous les feux croisés de la critique. Le plan vise stratégiquement à dénigrer des valeurs identitaires, culturelles et religieuses et par là à suggérer de les détruire.
Lors des différentes actions de protestation à Cologne, les participants venant d'arrière-plans les plus divers sont descendus dans la rue, chacun dans son groupe de pression. Nous avons vu que c'est exactement cela qui fait partie de la stratégie de la « tenaille » des stratèges globalistes. Pour être plus précis, d'abord on fait en sorte que les gens bondissent de colère et puis, divisés en différents camps, qu'ils descendent dans la rue, jusqu'à obtenir une situation proche de la guerre civile.
L'objectif stratégique est encore une fois que les différents camps se déchirent mutuellement jusqu'à épuisement total et qu'en conséquence ils acceptent volontiers d'être intégrés dans « le nouvel ordre mondial » des tireurs de ficelles globalistes. Car précisément, sans ce chaos soigneusement orchestré, les Etats nationaux d'Europe ne seraient jamais prêts à cela. On voit déjà apparaître, comme un fil rouge, la façon dont cette accession au pouvoir global pourrait s'accomplir pas à pas de façon pratique. La manière dont les médias présentent la police suite aux incidents de la Saint Silvestre laisse déjà percevoir en filigrane l'intention cachée. D'un côté ils disent que la police est arrivée trop tard sur les lieux, en sous-effectif et ainsi complètement dépassée. Et d'un autre côté que la police semblait hésiter sur la façon de maîtriser ce chaos, qu'elle semblait prise au dépourvu et n'avait aucun moyen d'agir. Après les incidents, les premiers rapports de police publiés n'inspiraient pas du tout la confiance - comme si la direction de la police voulait cacher son échec.
Quels qu'aient pu être les liens de cause à effet et les arrière-plans de toute cette histoire, le fait est que la police apparaît sous un mauvais jour. Et à la fin, ce qu'on ressent c'est un mauvais sentiment, un malaise, un mécontentement allant jusqu'à la colère, oui, une perte de confiance. Et si effectivement ce sentiment était provoqué délibérément dans le public ? Et si cela faisait également partie de cette stratégie orchestrée de pouvoir et de la « tenaille » ? Cette idée n'est pas saugrenue ; c'est ce que montre la réaction immédiate des Etats-Unis : après les violences de Cologne, les Etats-Unis voient la stabilité de l'Allemagne en danger, comme l'a annoncé magistralement la semaine dernière le candidat à la présidence Donald Trump selon l'information de Focus Online. Sur la même lancée Trump a reproché à la chancelière allemande sa naïveté concernant sa politique des réfugiés.
(suite en dessous:)
Et de la part du grand frère pour sa petite sœur naïve, et bien sûr aussi pour ses autres frères européens - car plusieurs autres villes européennes avaient aussi affaire à des émeutes la nuit de la Saint Silvestre - quoi de plus évident que de donner un coup de main, comprenez avec sa police mondiale extrêmement compétente, car la police nationale fait bien piètre figure en effet. - Il est vrai que Trump ne l'a pas encore formulé de façon aussi claire. Mais pour le lecteur c'est le prochain pas tout à fait logique. - Et HOP ! - C'est comme ça que fonctionne cette stratégie rusée de l'horrible « tenaille » globaliste : Premièrement le gouvernement américain en accord avec ses alliés d'Afrique, du Proche-Orient et du Moyen-Orient, met en scène un chaos par des coups d'Etat et des guerres. Et puis les mêmes tireurs de ficelles mettent en marche des afflux de réfugiés en masse vers l'Europe et surtout vers l'Allemagne, en accord avec les chefs d'Etats européens entièrement soumis. Et finalement, maintenant que le chaos commence à déborder aussi en Europe, ce sont les mêmes stratèges de pouvoir qui offrent avec une amabilité hypocrite le soutien militaire-policier globaliste par l'intermédiaire des politiciens qui leur sont soumis, pour que la forme extérieure et la sécurité restent préservées. Il est possible que l'Eurogendfor soit un stade préliminaire de cela. L'Eurogendfor, en français « Force de gendarmerie européenne », est une force de police militaire européenne, qui doit servir à la gestion des crises. Il sera intéressant d'examiner cet aspect ultérieurement.
RépondreSupprimerAu terme de notre série d'émissions, nous formulons à nouveau clairement le point suivant : Les véritables coupables et auteurs des émeutes de la Saint-Sylvestre ne sont à chercher ni parmi les policiers de garde, ni parmi les musulmans ou les migrants, qui ne sont que des marionnettes. Mais pas non plus parmi les politiciens ou les médias, bien qu'ils soient coupables car complices. Ils sont tous instrumentalisés de sang-froid, par les stratèges globalistes du « nouvel ordre mondial ». Ils sont divisés et montés les uns contre les autres. L'objectif stratégique derrière tout cela est la déstabilisation jusqu'à l'épuisement total et en conséquence l'intégration volontaire dans le « nouvel ordre mondial », ce à quoi les Etats nationaux ne seront jamais prêts sans le chaos soigneusement orchestré. C'est pour cela qu'il est important de faire des recherches sur les véritables auteurs des crises des migrations et des autres crises, c'est-à-dire sur les responsables qui sont tout à la pointe et puis de les dévoiler publiquement. Ce n'est qu'ainsi qu'il peut être mis un terme à leurs méthodes féroces pour monter les gens les uns contre les autres et les anéantir.
http://fr.sott.net/article/27511-Les-violences-de-Cologne-et-la-strategie-etasunienne-de-destabilisation-de-l-Europe
L'emploi du mot 'marionnette' est un bon sujet d'exploitation en tous sens du terme. Lorsque 15 000 enfants/adolescent(e)s sont recensés dans la boucherie au Libéria où ils ou elles devaient tirer/tuer ou se servir de machettes sous peine d'être tué eux-mêmes ou elles-mêmes par 'leurs chefs', là aussi ce sont des marionnettes. Lorsque des enfants ou adolescents étrangers touchent les fesses des allemandes ou leur passent la main entre les jambes, là aussi ce sont des marionnettes car, s'ils n'étaient pas aux ordres de leurs parents ou de ceux qui les ont fait venir ils ne s'adonneraient pas à ce type d'exactions.
Supprimer- 'Pareillement' que le journal
http://fr.express.live/2016/01/27/le-bonheur-est-dans-nos-genes/ parle que 'Le bonheur est génétique' ! Là, effectivement, il y a de quoi sursauter !:
(...) Les exceptions
Cependant, les chercheurs ont remarqué que la prédominance de l'allèle vertueux n'est pas toujours un facteur déterminant. On le retrouve assez souvent en Russie, où les gens ne sont pas très heureux. Mais la morosité russe s'explique sans doute par la situation politique et économique compliquée du pays. (...) HAHAHAHA !
Cirque politique : Nos libertés survivront-elles à une autre élection présidentielle ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2016 22:00 -0500
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
"Notre avenir n'a jamais été plus imprévisible, jamais nous avons tellement de choses sur les forces politiques qui ne peut pas faire confiance à suivre les règles de bon sens et auto-intérêt dépendait — forces qui ressemblent à la folie pure, si jugé par les normes des autres siècles." ? Hannah Arendt, les origines du totalitarisme
Ajout d'une nouvelle couche de farce à un spectacle comique déjà, l'élection présidentielle de 2016 a reçu son propre reality-show. Présenté par Showtime, The Circus : Inside the Greatest politique Show sur terre suivront les différents candidats à la présidence dès maintenant jusqu'au jour du scrutin.
Comme si nous avons besoin plus preuve de cette politique en Amérique a été réduit à un trois – ring circus avec aboyeurs carnaval, acrobates, contorsionnistes, jongleurs, dompteurs de lion, entraîneurs animaux, marcheurs de la corde raide, freaks, hommes forts, magiciens, charmeurs de serpents, cracheurs de feu, avaleurs de sabre, des lanceurs de couteau, accompagnateurs et clowns.
Vraiment, qui a besoin de pain et cirques quand vous avez l'assortiment de clowns et de contorsionnistes qui sont exécutent à la maison blanche ?
Venir de n'importe qui gagne l'élection présidentielle de novembre, c'est une valeur sûre que les perdants seront les américains.
Malgré ce qui est enseigné à l'école et la propagande qui est colportée par les médias, l'élection présidentielle de 2016 n'est pas une élection populiste pour un représentant. Il s'agit plutôt d'une réunion des actionnaires pour sélectionner le prochain PDG, un fait renforcé par la nation archaïque système de collège électoral.
Quiconque croit que ce choix entraînera aucun vrai changement dans la façon dont le gouvernement américain fait affaires est soit incroyablement naïf cruellement hors-du-touch, ou inconscient du fait que, comme une étude approfondie de l'Université de Princeton, montre, que nous avons maintenant vivre dans une oligarchie qui est « des riches, par les riches et les riches. »
(suite en dessous:)
Quand un pays dépense près de $ 5 milliards pour sélectionner ce qui est, à toutes fins utiles, un retour glorieux roi ou la Reine d'occuper la Maison Blanche, tandis que 46 millions de ses habitants vivent dans la pauvreté, presque 300 000 américains sont sans travail et plus de 500 000 américains sont sans abri, qui est un pays dont les priorités sont en décalage avec les besoins de sa population.
RépondreSupprimerEn tant qu'auteur Noam Chomsky observé à juste titre, "Il est important de garder à l'esprit que les campagnes politiques sont conçus par les mêmes personnes qui vendent des voitures et dentifrice".
En d'autres termes, nous avons vendus un produit soigneusement élaboré par une élite capitalistes qui est passés maîtres dans l'art de rendre le public pense qu'ils ont besoin exactement ce qui est vendu à eux, que ce soit le dernier gadget high tech, le jouet plus chaud ou le politicien plus charismatique.
Comme notes de Gene Sharp professeur sciences politiques en termes plus frappant, « Dictateurs ne sont pas dans les affaires de permettre des élections qui pourraient supprimer de leurs trônes. »
Pour le dire autrement, la mise en place — le gouvernement de l'ombre et ses partenaires qui fonctionnent vraiment le spectacle, tirent les ficelles et dictent les politiques, peu importe qui occupe le bureau ovale — ne vont pas permettre à quiconque de prendre ses fonctions, qui ne seront défassent leurs structures de pouvoir. Ceux qui ont tenté de le faire dans le passé ont été efficacement mis hors d'usage.
Alors, quelle est la solution à cette manifestation flagrante d'élitisme impériale se déguiser comme un exercice populiste au gouvernement représentatif ?
Arrêtez de jouer le jeu. Cesser de soutenir le système. Cessez de défendre la folie. Il suffit de cesser.
Washington se développe sur l'argent, alors arrêtez de leur donner votre argent. Cesser de jeter votre argent durement gagné loin sur les politiciens et les PACs Super qui vous considèrent comme rien d'autre qu'un moyen vers une fin. Il y a d'innombrables digne des organisations communautaires et organismes sans but lucratif travaillant dans votre collectivité pour adresse réelle a besoin comme injustice, la pauvreté, l'itinérance, etc.. Soutenez-les et vous verrez le changement vous pouvez vraiment croire dans votre propre arrière-cour.
Hommes politiques dépendent des votes, alors arrêtez de leur donner votre vote à moins d'avoir une expérience professionnelle montrée de l'écoute de leurs électeurs, respectant leurs souhaits et travaillent dur pour gagner et conserver leur confiance.
Cesser d'acheter dans le mensonge que votre vote compte. Votre vote n'est pas élire un président. Malgré le fait qu'il y a 218 millions d'électeurs dans ce pays (dont la moitié seulement voter en fait), c'est le collège électoral, composé de 538 personnes de triés sur le volet par les parties respectives des candidats, qui choisit en fait le prochain président.
(suite en dessous:)
La seule chose que vous êtes accomplir en prenant part dans le « rituel de réconfort » de vote est maintenir l'illusion que nous avons une République démocratique. Ce que nous avons est une dictature, ou comme les politologues Martin Gilens et Benjamin Page plus précisément, nous souffrons d'une «domination de l'élite économique. »
RépondreSupprimerBien sûr, nous l'avons fait à nous-mêmes.
Les américains ont une histoire de choix de pain-et-cirque distractions sur les fastidieux travaux inhérents à l'autonomie.
En conséquence, nous avons créé un environnement dans lequel l'élite économique (lobbyistes, entreprises, groupes d'intérêts capitalistes) puisse dominer, plutôt que d'insister que les vues et opinions des masses — « we the people » — dicter la politique nationale. Comme l'Université de Princeton, oligarchie étude indique, de nos élus, surtout dans la capitale, représentent les intérêts des riches et des puissants plutôt que le citoyen moyen. Ainsi, la citoyenneté a if peu d'impact sur la politique du gouvernement.
Nous avons accueilli nos soi-disant représentants à se distancer de nous, tellement afin que nous sommes interdit d'approcher en public, pendant tout ce temps, ils bénéficient des relations intimes avec ceux qui peuvent payer pour avoir accès — principalement les financiers de Wall Street. Il y a 131 lobbyistes à chaque sénateur, renforçant les inquiétudes que le gouvernement représente l'élite corporative plutôt que de l'ensemble des citoyens.
On ne dit rien tandis que nos élections ont été transformées en concours de popularité peuplées d'individus mieux adaptées pour être des hôtes de talk-show plutôt qu'intelligentes et raisonnées des débats sur des questions d'intérieur et la politique étrangère par des personnes ayant une solide expérience, antécédents prouvés et testé l'intégrité.
Nous avons tourné le dos à des choses comme la sagesse, de bon jugement, de moralité et de vérité, haussant hors comme démodé, seulement pour trouver nous-mêmes sellé avec couché politiciens incapables de prendre des décisions justes et impartiales.
Nous nous laissons a dit être convaincu que ces manants à Washington pourraient faire un meilleur travail de l'exécution de ce pays que nous le pouvions. Il n'est pas un problème nouveau. Comme l'ancien sénateur Joseph S. Clark Jr. a reconnu dans un article de 1955 intitulé, "Wanted : politiciens mieux»: "[N] ous devons trop médiocrité dans les affaires du gouvernement du pays en cours d'exécution, et cela me trouble que cela devrait être fait à la fois de cette complexité et de la crise... Gouvernement par les amateurs, semi-pros et minor-leaguers n'atteindront pas le défi de notre époque. Nous devons réaliser qu'il faut de grande compétence pour exécuter un pays qui, en dépit de lui-même, a réussi à diriger le monde dans un temps de péril mortel. »
(suite en dessous:)
Nous avons livré notre soif de nouvelles de divertissement au détriment de notre besoin d'un reportage équilibré par un média s'est engagé à poser les questions difficiles de responsables gouvernementaux. Le résultat, ancien membre du Congrès Jim Leach a fait remarquer que nous laisse un désavantage grave: "à un moment où une analyse approfondie des questions du jour n'a jamais été plus importante, journalisme de qualité a été mis en péril par des considérations financières et sapées par les pourvoyeurs de l'idéologie qui la conception simpliste nouvelles, comme des vêtements, faire appel à un segment de marché. »
RépondreSupprimerNous avons acheté dans le conte de fées que les politiciens sont libérateurs, capable de fixer ce qui est mal avec nos communautés et nos vies, alors qu'en fait, la plupart mener politiciens tels abrité une vie qu'ils n'ont aucune idée sur ce que leurs électeurs doivent faire pour joindre les deux bouts. Comme les politologues Morris Fiorina et Samuel Abrams conclure, "en Amérique aujourd'hui, il y a un écart entre une classe politique non représentative et il est censé représenter l'ensemble des citoyens. Le processus politique est aujourd'hui non seulement moins représentatifs que c'était il y a une génération et moins soutenu par l'ensemble des citoyens, mais les résultats de ce processus ne sont à tout le moins aucun mieux. »
Nous laissons être aux prises avec un système bipartite et trompés en leur faisant croire qu'il existe une différence entre les républicains et les démocrates, quand en fait, les deux parties sont exactement les mêmes. Comme un commentateur l'a fait remarquer, les deux parties soutiennent une guerre sans fin, s'engagent dans out-of-contrôle des dépenses, ignorent les droits fondamentaux des citoyens, n'ont aucun respect pour la primauté du droit, sont achetés et payés par les grandes entreprises, se soucient plus de leur propre pouvoir, ont une longue histoire d'élargir le gouvernement et le rétrécissement de la liberté.
Puis, lorsqu'ils sont confrontés à la perspective de voter pour le moindre de deux maux, beaucoup tout simplement compromettent leurs principes et négligent le fait que le moindre de deux maux est toujours mauvais.
Peut-être pire que tout, nous avons accueilli le cynisme de notre époque et le clientélisme et la corruption de la politique de la rocade à nous décourager de croire qu'il y avait un espoir pour l'expérience américaine en liberté.
Certes, il est facile de se décourager sur l'état de notre nation. Nous sommes noyé sous le poids de trop de dettes, trop de guerres, trop de pouvoir dans les mains d'un gouvernement centralisé, trop nombreux militarisée police, trop de lois, de trop nombreux lobbyistes et généralement trop mauvaises nouvelles.
Il est plus difficile de croire que le changement est possible, que le système peut être réformée, que les politiciens peuvent être fondée sur des principes, que tribunaux peut être juste, bon qui peut vaincre le mal, et que la liberté l'emportera.
Alors où cela laisse-t-il nous ?
(suite en dessous:)
Benjamin Franklin a donné la réponse. Comme les délégués à la Convention constitutionnelle marchaient hors de l'Independence Hall, le 17 septembre 1787, une femme anxieuse dans la foule en attente à l'entrée s'est enquis de Franklin, « Eh bien, docteur, ce que nous avons, une République ou une monarchie?" "Une République", Franklin a répondu, « si vous pouvez garder it."
RépondreSupprimerCe que Franklin entend, bien sûr, c'est que quand tout est dit et fait, nous obtenons le gouvernement que nous méritons.
Un gouvernement représentatif en bonne santé est un travail difficile. Il faut une citoyenneté informée sur ces questions, sur la façon dont le gouvernement fonctionne, et disposés à faire les sacrifices nécessaires pour demeurer actifs, si cela signifie renoncer à football lundi soir afin d'assister à une réunion du Conseil municipal ou risquer l'arrestation de piquetage devant un politicien.
Surtout, il faut une citoyenneté disposée à faire plus de Tétras des armoises et de se plaindre.
Nous devons agir et agir de manière responsable — sans oublier que les devoirs de la citoyenneté s'étendent au-delà de l'acte de voter.
Les pouvoirs-qui-être veut nous faire croire que notre travail en tant que citoyens commence et se termine le jour du scrutin. Ils veulent nous faire croire que nous n'avons pas le droit de se plaindre de l'état de la nation, à moins que nous avons jeté notre vote d'une façon ou d'une autre. Ils veulent que nous restent divisés sur la politique, hostile à ceux avec lesquels nous sommes en désaccord politiquement et intolérante de quelqu'un ou quelque chose dont les solutions à ce qui indispose ce pays diffèrent des nôtres.
Ce qu'ils ne veulent pas nous parler est le fait que le gouvernement est corrompu, le système est calé, les politiciens ne nous représentent pas, le collège électoral est une plaisanterie, la plupart des candidats est des fraudes, et, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, nous en tant que nation nous répéter les erreurs de l'histoire — à savoir , permettant à un État totalitaire de régner sur nous.
Ancien camp de concentration détenus Hannah Arendt a mis en garde contre cette lorsqu'elle écrit: « peu importe ce que la tradition spécifiquement nationale ou la source spirituelle particulière de son idéologie, classes de gouvernement totalitaire toujours transformé en masses, supplanté le système de parti, pas par des dictatures à parti unique, mais par le mouvement de masse, déplacé le centre du pouvoir de l'armée à la police et mis en place une politique étrangère ouvertement dirigée vers la domination du monde. »
De toute évidence, « we the people » ont une décision à prendre.
Nous avons simplement participent-ils à l'effondrement de la République américaine qu'elle dégénère vers un régime totalitaire, ou devons-nous prendre position en ce moment dans l'histoire et rejeter l'excuse pathétique pour le gouvernement qui est être refilé sur nous ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-27/circus-politics-will-our-freedoms-survive-another-presidential-election
Primo: commençons par supprimer tout 'vote électronique' où l'électeur appuie sur un bouton tandis que le vote est dirigé vers un autre candidat !
SupprimerSecundo: comptabilisons le nombre d'abstentionnistes afin que l'élection soit annulée suivant le faible nombre de participants qui n'ont le choix de voter pour un con ou... un con !
L'Allemagne a rapatrié plus de 366 Tonnes d'or de New York et Paris
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2016 20:47 -0500
Soumis par Ronan viril de BullionStar
Mise à jour sur le rapatriement d'or de la Bundesbank 2015
La Deutsche Bundesbank vient de publier un rapport intérimaire sur son or bar programme de rapatriement pour 2015 – "Francfort devient plus grand emplacement de stockage or de la Bundesbank".
Au cours de l'année civile jusqu'en décembre 2015, la Bundesbank affirme ont transporté 210 tonnes d'or de retour à Francfort, se déplaçant vers 110 tonnes de Paris à Francfort et un peu moins de 100 tonnes de New York à Francfort.
Pour rappel, la Bundesbank est engagée dans une inhabituelle pluriannuel programme de rapatriement de transporter 300 tonnes d'or à Francfort des voûtes de la Federal Reserve Bank de New York (FRBNY), et en même temps pour ramener les 374 tonnes d'or à Francfort du les coffres de la Banque de France à Paris. Ce programme a débuté en 2013 et doit terminer d'ici à 2020. J'utilise le mot « inhabituel » parce que la Bundesbank pourrait transporter techniquement tous les 674 tonnes de cet or retour à Francfort dans quelques semaines ou moins si elle voulait vraiment donc il y a sans doute quelques inédits des limitations quant à pourquoi la Banque centrale allemande n'a pas encore fait.
Compte tenu de la dernière mise à jour de la Banque centrale allemande aujourd'hui, le répartition géographique des réserves de la Bundesbank or est maintenant comme suit, avec la plus grande part de l'or allemand maintenant entreposée au niveau national :
• 1 347,4 tonnes, soit 39,9 %, enregistré à New York ;
• 196,4 tonnes, soit 5,8 %, stockées à Paris ;
• 434,7 tonnes, soit 12,9 % stocké dans les coffres de la Banque d'Angleterre à Londres ;
• 1402,5 tonnes, soit 41,5 % désormais stockées au niveau national par la Bundesbank à ses voûtes d'entreposage à Francfort, Allemagne
En janvier 2013, avant le début du programme, la répartition géographique des réserves or Bundesbank était 1 536 tonnes, soit 45 % à le FRBNY, 374 tonnes, soit 11 %, à la Banque de France, 445 tonnes ou de 13 % à la Banque d'Angleterre et 1036 tonnes ou de 31 % à Frankfurt.
Les derniers mouvements maintenant signifie que plus de 3 ans à partir de janvier 2013 à Décembre 2015, la Bundesbank a récupéré 366 tonnes d'or dos à sol (189 tonnes de New York (à 5 tonnes en 2013, 85 tonnes en 2014 et entre 99-100 tonnes en 2015), ainsi que de 177 tonnes de Paris (32 tonnes en 2013, 35 tonnes en 2014 et 110 tonnes en 2015).
Les derniers transferts laissent encore 110 tonnes d'or à réduire la culture du New York dans le futur et 196,4 tonnes à déplacer la courte distance de Paris à Francfort.
(suite en dessous:)
Dans la première année de fonctionnement du régime rapatriement pendant 2013, la Bundesbank a transféré un maigre 37 tonnes d'or au total à Francfort, dont un petit 5 tonnes provenaient de la FRBNY et seulement 32 tonnes de Paris. Tout ce que ces limitations excessives étaient en 2013, ils ne semblent pas être contraignant jusqu'à maintenant. En 2014, 85 tonnes ont été laisser FRBNY et 35 tonnes ont fait le voyage de Paris. Voir Koos Blog de janvier 2015 Jansen intitulée "Allemagne rapatrié 120 Tonnes d'or en 2014" pour plus de détails sur le rapatriement de 2014.
RépondreSupprimerCeux qui ont suivi le "Federal Reserve Board étrangers officiels actifs détenus dans les banques de la réserve fédérale" table or affectée étrangère remarquerez qu'entre janvier 2015 et novembre 2015, circa 4 millions onces ou 124 tonnes d'or, ont été retirés de l'or de la FRB voûtes. Étant donné que les revendications de la Bundesbank ont déplacé les 110 tonnes de New York en 2015, cela implique qu'il y avait aussi autre non-Bundesbank retraits de la FRB en 2015. Sauf si bien sûr autres d'or a été retiré de l'ORP, expédiée à Paris et devient alors partie des retraits Paris pour le compte de la Bundesbank. Le FRB mettra à nouveau à jour sa table les avoirs étrangers d'or affectées cela semaine avec décembre 2015 retraits (le cas échéant) qui peuvent présenter un même plus grand non-Bundesbank or delta pour la fin de l'année 2015.
Notamment, le dernier communiqué de presse aujourd'hui ne fait pas mention si le quelconque de l'or retiré de la FRBNY fut fondue bas / remaniée en bien Barres de livraison. Certains lecteurs seront souviendront que mises à jour de la Bundesbank pour 2013 et 2014 a fait référence à ces événements de refusion/refonte.
Communiqué de presse d'aujourd'hui comprend cependant quelques « assurances » de la Bundesbank sur l'authenticité et la qualité des barres retournés :
"La Bundesbank assure l'identité et l'authenticité de l'or allemand se réserve tout au long du processus de transfert
– Depuis quand ils sont enlevés de l'emplacement de stockage à l'étranger jusqu'au ils sont stockés à Frankfurt am Main. Une fois arrivés à Francfort am Principal, tous les lingots d'or transférées sont soigneusement et de façon exhaustive inspecté et vérifié par la Bundesbank. Lorsque toutes les inspections de à ce jour, les transferts avaient été conclus, aucune irrégularité n'est venu à la lumière en ce qui concerne l'authenticité, finesse et poids des barres. »
Mais pourquoi qu'il fallait pour un tel commentaire général sur la qualité de la barre lors de ne pas fournir tous les détails réels des barres transfert, leur numéros de série, leurs marques de raffineur ou leur année de fabrication ?
Peut-être une refusion/refonte des bars a été entrepris au cours de 2015 et la Bundesbank est maintenant opter pour la prudence après l'obtention de certains questions embarrassantes de l'an dernier sur ces sujets – c'est-à-dire la Bundesbank approche est peut-être "ne mention refonte / refusion et peut-être pas On vous demandera".
Source : Bundesbank
(suite en dessous:)
Hangout limitée
RépondreSupprimerCela nous amener à un point important. Au-delà de la Bundesbank hype, il est important de noter que les informations de rapatriement dans tous les communiqués de presse et les mises à jour de la Bundesbank depuis 2013 a exclu la plupart des informations critiques sur les lingots d'or réels être déplacé. Ainsi, par exemple, dans cette dernière mise à jour concernant le 2015 Transports, il n'y a aucun complet bar liste (poids) de la barres de rapatriés, aucune explication de la qualité de l'or ne transféré et Si les barres de divers degrés de pureté participaient, aucun commentaire sur l'opportunité toutes les barres ont dû être refondu et ne refonte, aucune indication dont raffineries, le cas échéant, ont été utilisés et aucune explication de pourquoi il faut un projetée à 7 ans pour ramener 300 tonnes d'or qui pouvait voler de New York à Francfort dans une semaine à l'aide de quelques C-130 transporteur américain transporteurs.
Il n'y a également aucune explication de la Bundesbank quant à pourquoi ces 100 tonnes d'or étaient disponibles de New York en 2015 mais non disponible au cours de 2014 ou 2013, ni pourquoi 110 tonnes d'or en quelque sorte devenu disponibles à Paris en 2015 quand ces barres n'étaient pas disponibles en 2014 ou 2013.
Les questions cruciales de demander à mon avis sont où les rapatriés or qui a jusqu'à présent été fournie à la Bundesbank de New York et Paris a trouvé une source de, quelles ont été les marques raffineur et les années de fabrication pour les barres, ce qui a été la qualité (finesse) de l'or, et ces barres ne sont les mêmes bars que la Bundesbank a acheté quand il accumulé ses gros stock de lingots d'or dans les années 1950 et surtout les années 1960.
Essentiellement, toutes ces mises à jour de Francfort pourraient être appelé « hangouts limitées », un terme utilisé dans la communauté du renseignement, auquel cas le réel dans les coulisses de détails restent mentionnés et des questions sur les vraies informations reste invariablement non sollicitées par le grand public médias. Dans l'ensemble, il est important de se rendre compte que de la Bundesbank rapatriement met à jour, communiqués de presse et des entretiens étant de 2013 soigneusement arrangés, et que la centrale allemande des berges continuellement esquive les questions véritables mais simples au sujet de ses réserves d'or et l'or physique qui est transporté à Francfort.
Par exemple, en octobre 2015, la Bundesbank a publié une partielle inventaire bar liste/poids liste des exploitations it or. A cette époque, sur 8 Octobre 2015, j'ai demandé à la Bundesbank :
Bonjour Bureau de presse de la Bundesbank,
En ce qui concerne l'or bar liste publié par la Bundesbank hier 07 octobre
https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Topics/2015/2015_10_07_gold.html
, pourrait la Bundesbank expliquer pourquoi la barre publiée liste ne comprend pas, pour chaque barre, la marque de raffineur, la barre de numéro de série de raffinerie et l'année de fabrication, conformément à la convention normale pour le poids du lingot d'or listes et selon les exigences de la norme d'or London Good Delivery (LGD) barres ?
(suite en dessous:)
Bundesbank liste de la barre :https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Topics/2015_10_07_gold.pdf?__blob=publicationFile
RépondreSupprimerAux règles de livraison bon de Londres, les attributs suivants sont requis sur LGD barres http://www.lbma.org.uk/good-delivery-rules
«Marques :
Numéro de série (voir autres commentaires à l'article 7 du règlement GDL)
Timbre de dosage du raffineur
Finesse (à quatre chiffres significatifs)
Année de fabrication (voir autres commentaires à l'article 7 du règlement GDL) "
"The devraient inclure les marques le timbre du raffineur (qui, si nécessaire à l'identification claire, doit inclure son emplacement), le test de marquer (si utilisé), la finesse, le numéro de série (qui ne doit pas comporter de plus d'onze ans chiffres ou caractères) et l'année de fabrication comme un chiffre quatre numéro à moins intégrées comme les quatre premiers chiffres dans la barre de nombre.
Si les nombres sont à être réutilisé chaque année, alors il est fortement recommandé que l'année de production est affichée comme les quatre premiers chiffres du bar nombre même si un timbre d'année distincte à quatre chiffres peuvent être utilisées en complément. Si bar numéros ne doivent ne pas être recyclés chaque année puis l'année de production doit figurer comme un nombre à quatre chiffres distincts. »
http://www.LBMA.org.uk/Assets/Market/GDL/GD_Rules_15_Final.pdf
Cordialement, Ronan viril
La Bundesbank a effectivement envoyé dos deux semblables réponses t l'e-mail ci-dessus :
Réponse 1 :
« Cher Monsieur viril,
Je vous remercie pour votre requête. Informations
le raffineur et année de production ne sont pas pertinentes pour le stockage ou comptablement, qui nécessitent des données sur le poids, la finesse et une numéro unique identifiant chaque bar ou la fonte. La Bundesbank a toutes ces informations pour chacun de ses lingots d'or. Par contre, les énonciations relatives à la raffinerie et l'année de production simplement fournir des renseignements supplémentaires. Ils nous disent la partie de l'histoire de la barre d'or mais ne décrivent pas l'ensemble de son "cycle de vie". »
Yours sincerely,
Communication de la DEUTSCHE BUNDESBANK
(suite en dessous:)
Réponse 2 :
RépondreSupprimer« Cher Monsieur viril,
Les données essentielles pour le stockage et des fins comptables sont le poids, la finesse et un numéro unique identifier chaque bar ou la fonte. La Bundesbank a toutes ces informations pour chacun de ses lingots d'or, dont il enregistre électroniquement et aussi met à la disposition du public. En plus des données sur le poids et finesse, la Bundesbank, la Banque d'Angleterre et la Banque de France identifier les lingots d'or exclusivement sur la base des assignés en interne inventaire des nombres et ne pas en utilisant les numéros de série fournis par le raffineurs. Ces gardiens classer pas la barre de numéros estampés sur les lingots d'or par le raffineur comme critères d'inventaire individuel. Ils le font pas utiliser numéros de bar du fondeur que ceux-ci ne reposent pas sur un unique système de numérotation qui peut être utilisé à des fins d'identification. Indiquant le raffineur et l'année de la production n'est pas nécessaire pour le stockage ou fins de comptabilité. »
Yours sincerely,
Communication de la DEUTSCHE BUNDESBANK
Même l'or grand ETF produisent détaillé listes du poids de leur bar exploitations, donc vous pouvez le voir dans les réponses ci-dessus que la Bundesbank est recourir à des excuses fragiles dans son incapacité à expliquer pourquoi il n'est pas suivant la pratique standard dans l'ensemble de l'industrie de l'or.
Pour les tergiversations de la Bundesbank supplémentaires sur ses lingots d'or, s'il vous plaît voir mon blog "les touches pour les voûtes d'or à la Fed de New York – partie 3: « Pièce barres », « Fond » et la Bundesbank» dans un article intitulé « Le cas curieux de la Bundesbank allemande ».
Enfin, voir BullionStar guest post de 8 octobre 2015 par Peter Boehringer, fondateur de la campagne « Rapatrier notre or » - "Guest Post : 47 ans après 1968, Bundesbank toujours omet de livrer un gold bar numéro liste".
Ce post de commentaires habilement prend part de la Bundesbank stratégie de communication arrangés dans et autour de son rapatriement or l'exercice et se pose les questions graves que les grands médias peur de s'adresser.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-27/germany-has-repatriated-over-366-tonnes-gold-new-york-and-paris
Effectivement, il a pu être demandé à ce que la fonte des barres ait lieu à N-Y afin d'en certifier la 'bonne coulée' de l'or ou du tungtène ! Hahahaha !
SupprimerQuant au 'Pourquoi pas tout ?' là, on touche ce qui s'est passé en 13 (avec 7 ans de réflexion) où les allemands ne pourront l'avoir qu'en 20 !
Les ampoules à filament, bientôt de retour ?
RépondreSupprimerAudrey Duperron
27 janvier 2016
Les traditionnelles ampoules à filament, avec leur halo chaud et réconfortant, pourraient-elles réapparaître ? Une équipe de chercheurs du célèbre Institut de Technologie du Michigan (MIT) aurait trouvé le moyen d'utiliser la nanotechnologie pour rendre ces ampoules plus écologiques, rapporte le Daily Telegraph.
Les ampoules à filament fonctionnent en chauffant un petit fil de tungstène à une température de 2.700°C, mais 95% de cette énergie est "gaspillée" en chaleur. Elles ont donc été abandonnées en Europe et ailleurs et remplacées par des ampoules compactes fluorescentes (CFL) et des diodes émettant de la lumière (LED), qui sont plus efficaces mais émettent une lumière plus froide et crue.
Recyclage de lumière
Les scientifiques du MIT développent une technologie qui pourrait rendre les vieilles ampoules plus efficaces que leurs nouvelles rivales (40% d'efficacité, contre 14%). L'idée est d'entourer le filament d'une structure faite de petits cristaux destinés à rediriger les longueurs d'ondes infrarouges non-désirées vers le filament, afin qu'elles soient réabsorbées et réémises comme lumière visible.
Ils nomment cette technologie "recyclage de lumière".
http://fr.express.live/2016/01/27/37591/
Le Monde s'appuiera toujours sur le pétrole et de gaz en 2040 dit Exxon — les sources d'énergie renouvelables ne sont d'aucune menace aux combustibles fossiles
RépondreSupprimerS'il y avait grand bénéfices à partir de sources d'énergie renouvelables les géants de la grande énergie rapace achèteraient solaire et vente de charbon et le pétrole. Ils ont fait leurs recherches. La campagne de peur de fantaisie voudraient nous le faire penser que Big-huile ne craint pas de sources d'énergie renouvelables, mais en vérité est que si les énergies renouvelables ne valaient beaucoup, grand-huile aurait acheté besoin.*
Cette semaine Exxon a publié son rapport sur les perspectives énergétiques pour les décennies à venir. Pas grand chose a changé depuis le dernier rapport en 2014, bien que 40 000 personnes se sont réunis à Paris et a fait les choses de type percée historique.
Exxon a dit pétrolière et gazière dominera toujours énergie en 2040
Par DAVID KOENIG
The Associated Press
L'huile de façon géant Exxon Mobil le voit, le paysage énergétique mondial ne sera pas radicalement différent en 2040, qu'il ne l'est aujourd'hui.
Le pétrole et gaz resteront roi, représenteront même une part même légèrement plus importante de l'approvisionnement énergétique. Le charbon prendra du retard des gaz naturel de devenir la troisième source d'énergie.
— Exxon prévoit cette émergence des énergies renouvelables telles que solaire et énergie éolienne va tripler mais restent petite — seulement 4 % de l'énergie mondiale. Et les émissions de carbone continueront à augmenter jusque vers 2030, lorsque les coupes dans les pays industrialisés prendre une avance de traction une réduction globale.
Rex Tillerson, CEO d'Exxon, a dit à ses actionnaires en mai de l'an dernier, que son cabinet n'avait pas investi dans les énergies renouvelables parce que « Nous choisissons de ne pas perdre de l'argent sur le but. »
Qui était apparemment rencontré applaudissements.
Les prédictions d'Exxon principales pour le monde sont que huile utilisation augmentera de 25 %, gaz naturel augmentera de 50 %, charbon glissera un peu, mais toutes les énergies renouvelables branchés produira seulement 4 % :
— Demande mondiale d'énergie augmentera de 25 % à partir de 2014 à 2040, dirigé par pays en Asie, en Amérique latine et le Moyen-Orient. L'Agence internationale de l'énergie a récemment prévu une augmentation d'un tiers en 2040.
— Huile utilisation augmentera 25 % au cours de cette période, bien qu'il représentera une part légèrement plus faible d'énergie globale et utilisation du gaz naturel passera de 56 %.
— Ensemble, pétrolière et gazière représentera 57 % de l'énergie mondiale, vers le haut de 56 % en 2014.
— La part du charbon glissera de de 26 % pour descendre à 20 % .
— Nucléaires et la biomasse seront chacun de représenter 8 % de l'énergie en 2040, hydro 3 % et autres sources d'énergie renouvelables de 4 %. Exxon pense des carburants de remplacement seront devenu un aliment de base dans la production d'électricité mais croissent plus lentement dans les transports en raison de problèmes technologiques et de coût.
(suite en dessous:)
— Les émissions de carbone s'élèveront à environ 11 % entre 2014 et 2040. Les émissions tomberont à 21 % dans les pays industrialisés mais hausse 32 % dans les pays en développement, notamment l'Inde et les pays en Amérique latine.
RépondreSupprimerQuant à la réussite de Paris ? Exxon a étudié les engagements de chaque nation et évalué leurs changements probables, mais ils ne vont pas à l'air des détails de ce linge impopulaire :
[William Colton, stratège en chef du géant de l'huile,] a refusé de dire si Exxon estime que les objectifs de l'accord sur le changement climatique seront satisfaits.
* Et oui, Shell et BP ont acheté des sources d'énergie renouvelables, mais ils ne vendent pas leurs actifs de combustibles fossiles, ils l'ont fait ?
http://joannenova.com.au/2016/01/world-will-still-rely-on-oil-and-gas-in-2040-says-exxon-renewables-no-threat-to-fossil-fuels/#more-47555
- Que 40 000 personnes soient invitées à Paris pour faire du spectacle est une chose que chacun a constaté comme quand des idiots de politique se sont pris pour des scientifiques et ont même déclaré en savoir plus qu'eux sans jamais avoir fait les moindres études scientifiques, mais ce que ces personnes n'ont dit est que le pétrole est abiotique et sera encore présent dans 10 000 ans et qu'il ne faut surtout pas parler de la pollution des volcans ou des milliers de porte-containers, ni du gazcarbonique qui n'est pas un poison. C'est pourquoi les scientifiques étaient interdits dans la salle de réunion comme sur scène ou en train de manifester dehors durant la rencontre au 'COP21' !
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/category/changement-climatique/
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html (voir aussi les com.)
- Quand on voit que les sacs en plastique jetables seront bientôt interdit alors qu'ils OBLIGENT les citoyens à jeter leur ordure dans des sacs-poubelles en plastiques (représentant mille fois environ un sac en plastique de supermarchés !) !!!
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
- Méfiez-vous aussi de sites et blogueurs comme:
http://www.contrepoints.org/2016/01/28/236851-la-chine-et-linde-se-moquent-du-co2-45
qui tabasse la Chine parce qu'ils sont (ose être ?) 1 milliard 300 millions dont 1/100 roulent en voitures et les autres à bicyclettes, vélomoteurs ou à pieds et donc: polluent plus que l'Arabie saoudite qui ne compte que 28 millions d'habitants !
Voir plutôt le rectificatif:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html