Pourquoi Obama est d'inonder les petites villes dans les parties plus conservatrices de l'Amérique avec des réfugiés ?
Par Michael Snyder, le 31 janvier 2016
Pourquoi les petites villes dans les États conservateurs spécifiquement ciblés pour la réinstallation des réfugiés ? Bien sûr l'administration Obama admettra jamais publiquement que ce qui se passe, mais il ne prend pas un génie pour comprendre ce qui se passe. Il suffit de regarder le tumulte que réfugiés réinstallation est maintenant à l'origine dans les petites localités, Idaho, Montana, Dakota du Nord et Kansas. L'administration Obama a jugé les grandes villes comme Washington D.C. pour être "trop cher" pour les réfugiés, et un si grand nombre d'entre eux est actuellement dispersé en petites collectivités partout dans la nation. Si vous faites tomber quelques centaines de réfugiés dans une grande ville de plusieurs millions de personnes, il ne va pas faire beaucoup de différence. Mais si vous faites tomber quelques centaines de réfugiés dans une petite ville qui a seulement quelques milliers de personnes qui y vivent, vous pouvez commencer à modifier fondamentalement le caractère de l'ensemble de la zone. Serait-ce possible que ce soit encore une autre façon que Barack Obama tente de « transformer radicalement » l'Amérique ?
On pourrait penser qu'il y aurait plus d'emplois, des attractions culturelles et des services gouvernementaux disponibles pour les réfugiés dans des zones métropolitaines principales. Donc, il me semble naturel de les réinstaller dans ces domaines. Mais au lieu de cela, il semble être un coup de pouce important pour réinstaller un grand nombre d'entre eux dans les petites villes.
Naturellement, cela crée un grand tapage dans de nombreux domaines. En effet, le lundi il y a une manifestation majeure prévue à Missoula, Montana. Ce qui suit provient de Leo Hohmann de WND...
Une autre grande bataille se prépare sur syrienne "réfugiés" déferle dans la petite ville Amérique.
Gens ruraux dans le Montana sont poussant contre des plans par les élites urbaines à planter des centaines de musulmans du tiers-monde dans Hélène et de Missoula. Ils prévoient un rassemblement de protestation à 10:00 lundi devant le Tribunal du comté de Missoula. Et si les cales de modèle des rassemblements similaires à Twin Falls, Idaho et Fargo, North Dakota, un contingent de personnes favorables aux réfugiés va montrer jusqu'à combattent la protestation.
Bien financé des ONG favorables aux immigrés ont recherché des politiciens locaux qui sont disposés à travailler avec eux d'inviter l'administration Obama à se réinstaller un grand nombre de réfugiés islamiques dans leurs domaines. Malheureusement pour les résidents de Missoula, politiciens il semble tout à fait disposé à ouvrir la porte...
Ici dans « Big Sky Country » politiciens locaux à Missoula, travaillent avec les ONG favorables aux immigrés, invitent le gouvernement fédéral pour commencer à envoyer des Syriens, en les comparant aux réfugiés Hmong qui ont fui les communistes du Vietnam dans les années 1970. Ils n'ont pas été découragés par le fait que 98 % des réfugiés syriens sont des musulmans sunnites, la grande majorité d'entre eux, le directeur du FBI James Comey admet est impossible à vet pour liens avec le terrorisme.
Malgré les avertissements de Comey, la Commission des chemins du comté de Missoula envoyé une lettre le 13 janvier pour le département d'Etat américain demandant des refuges syriens. « Nous attendons avec impatience de voir environ 100 réfugiés par an réinstallés à Missoula, » les États de la lettre.
« Missoula est une ville idéale pour la réinstallation des réfugiés », poursuit la lettre. « Notre communauté bénéficie de bonnes écoles, une beauté naturelle incroyable et un faible taux de chômage, entre autres facteurs. »
Nous avons tous vu le chaos qui a éclaté en Europe comme des vagues massives d'immigrants islamiques ont été autorisés en et réinstallés en grand nombre dans les petites localités. Il y a quelques semaines, j'ai écrit sur l'épidémie de viols qui déferle sur le pays autrefois paisibles comme la Norvège et la Suède.
Et je suis sûr que la plupart d'entre vous ont déjà lu sur les crimes sexuels extrêmement alarmantes qui Allemagne traite maintenant. Mais beaucoup d'entre nous ne semblent pas être relier les points. Ce qui se passe là-bas pourrait un jour arriver à nos épouses et les filles.
Heureusement, il existe certaines communautés qui sont toujours prêtes à intensifier et à prendre position contre ce que les ingénieurs sociaux à Washington essaient de faire. L'un de ces communautés est Sandpoint, Idaho...
Membres du Conseil municipal de Sandpoint a voté mercredi soir pour retirer une résolution en faveur de la réinstallation des réfugiés, mettant fin à une controverse chauffée, mois-long.
Cheers a éclaté de l'auditoire quand nouvellement élu maire de Sandpoint Shelby Rognstad a demandé au Conseil de retirer la résolution de l'examen. Une mesure destinée à des déclarations de compteur de commissaires du comté de Bonner et shérif Darryl Wheeler s'opposant à la réinstallation des réfugiés, la résolution visait à réaffirmer les engagements de Sandpoint aux droits de l'homme, selon Rognstad.
« Cette résolution n'a servi qu'à diviser cette communauté et nous », a déclaré Rognstad, comme il l'a demandé le retrait. « Qui m'attriste. »
Une fois de plus, les militants contre les réfugiés s'est avéré en force pour s'opposer à la résolution et, une fois de plus, la procédure de la réunion du Conseil a été perforée par les applaudissements et les cris. Quand Rognstad appelé de l'ordonnance, la foule a répondu par des huées. Mais d'autres petites communautés en Idaho ne sont pas aussi chanceux.
Il suffit de considérer ce qui se passe à Twin Falls...
Début de l'année financière suivante (1er octobre), environ 300 réfugiés musulmans, principalement de la Syrie, arrivera à Twin Falls, Idaho, les rapports de Twin Falls fois.
Mais cet exode miniature du moyen orient à la petite ville de l'Idaho sud de 45 000 personnes est censé être juste la pointe de l'iceberg, selon WND, qui indique que beaucoup plus de réfugiés de l'Irak, la Syrie, la République démocratique du Congo et susceptible de Syrie, sont sur leur chemin. Le site d'information conservateur a reçu les rapports que les dirigeants communautaires ont été informés lors d'une conférence récente de Boise State University tenue pour « parties prenantes » — y compris les groupes confessionnels et les prestataires de services sociaux — que quelques milliers de réfugiés sont prévus un par État d'arriver bientôt.
Regardez, je suis tout pour aider les gens qui ont besoin notre aide.
En particulier, j'aimerais bien pour notre pays à prendre aux chrétiens d'Irak et de Syrie. Les choses que ISIS a fait à ceux qui croient en Jésus Christ sont presque trop horribles à mettre en mots, et pourtant, Barack Obama a été presque totalement silencieux sur la question.
Au lieu de prendre dans les chrétiens persécutés, on estime que plus de 90 pour cent des réfugiés de Syrie sont musulmans sunnites, et des enquêtes ont montré qu'un pourcentage important d'entre eux ont une opinion favorable d'ISIS.
Dans les grands médias, on nous dit souvent que le nombre de réfugiés en est 10 000 par an. Mais ce n'est simplement pas exact. Dans un précédent article, j'ai documenté le fait que la maison blanche a admis que le nombre de réfugiés étant réinstallés dans ce pays a été augmenté à 100 000 par an. Ce qui suit est un message qui a été twitté par le compte officiel Twitter de la maison blanche le 28 septembre...
Je ne vois pas comment il pourrait y avoir aucune confusion. Barack Obama lui-même a dit que nous apportons dans 100 000 réfugiés par an pour les deux prochaines années.
Pas tous ces réfugiés viennent de la Syrie, mais la grande majorité d'entre eux viennent de pays où une version radicale de l'Islam sunnite est pratiquée comme un mode de vie.
Lorsqu'un grand nombre de réfugiés est injecté dans une petite communauté, le caractère de cette communauté peut être fondamentalement modifié. Et à ce stade, il semble qu'il y a un effort concerté pour canaliser un grand nombre de ces réfugiés dans des petites villes dans certains États plus conservatrices du pays.
Si vous êtes préoccupé par ce qui se passe dans des endroits comme Missoula, Sandpoint et Twin Falls, vous pouvez vérifier sur votre propre quels politiciens locaux font.
Un agenda insidieux est au travail, et j'ai le sentiment que c'est juste la partie visible de l'iceberg.
Figurez-vous que si dans une ville de 10 000 habitants débarquent 8 à 10 000 adultes étrangers du 'jour au lendemain (avec Nationalité du Pays + Droit de vote), ces réfugiés (payés très cher pour venir) n'iront certainement pas voter pour quelqu'un qui cherche à les mettre à la porte. Et donc, c'est TOUT LE PAYS qui changera radicalement sous diverses menaces de racismes/xénophobie/Droit de l'Homme !
De plus, ne vous attendez pas à ce qu'un adulte inculte apprenne votre langue. Ce sera donc à VOUS d'apprendre la leur !
Apocalypse de détail : 2016 apporte les étagères vides et des fermetures de magasins partout en Amérique
Par Michael Snyder, le 31 janvier 2016
Grands détaillants aux États-Unis sont arrêt des centaines de magasins, et acheteurs font état des tablettes nues de façon alarmante dans de nombreux endroits au détail qui sont encore ouverts dans tout le pays. Il semble que l'apocalypse de détail qui fait la manchette tant de 2015 est passée à un niveau entièrement nouveau que nous entrons dans 2016. Que l'activité économique ralentit et détaillants Internet capturent plus du marché, les détaillants de brique et de mortier réduisent leurs pertes. Cela est particulièrement vrai dans les zones qui se trouvent sur la partie inférieure de l'échelle des revenus. Dans les centres urbains pauvres toute la nation, il n'est pas rare de trouver ensemble centres commerciaux qui ont été complètement abandonnée. Il a été estimé qu'il y a environ 1 milliard pieds carrés d'espace commercial assis vide dans ce pays, et cette crise ne va s'aggraver car l'apocalypse au détail accélère.
Nous recevons toujours une vague de fermetures de magasin après la saison de magasinage des fêtes, mais cette année a été particulièrement active. Voici quelques uns des grands distributeurs qui ont déjà fait des annonces importantes...
- Wal-Mart ferme 269 magasins, dont 154 à l'intérieur des États-Unis.
- K-Mart est fermer plus de deux douzaines de magasins au cours des prochains mois.
- J.C. Penney va être définitivement fermer plus de 47 magasins après avoir fermé un total de 40 magasins en 2015.
- Macy a décidé qu'elle doit d'obturation 36 magasins et licencier environ 2 500 employés.
-L'écart est en train de fermer 175 magasins en Amérique du Nord.
- Aeropostale est en train de fermer 84 magasins partout en Amérique.
- Ligne d'arrivée a annoncé que 150 magasins va être fermer dans les prochaines années.
- Sears a arrêté environ 600 magasins au cours de l'année écoulée, mais les ventes dans les magasins qui restent ouverts continuent de baisser précipitamment.
Mais ces magasin fermetures sont seulement une partie de l'histoire.
Partout dans le pays, consommateurs ont remarqué des tablettes nues et alarmant de faibles niveaux de stocks. Cela se produit même chez les détaillants de plus grands et le plus importants.
Je veux partager avec vous un extrait d'un récent article de Jeremiah Johnson. Les anecdotes qu'il partage certainement partons de sonnette d'alarme avec moi. Lisez-les pour vous-même et voir ce que vous pensez...
*****
Je suis tombé sur deux excellents commentaires sur le site Web de Steve Quayle qui portent la lecture, car ce sont deux personnes ayant une expérience dans la commercialisation au détail, stock, commandes et achats. Jetez un oeil à ces :
[En ce qui concerne le] alertes sur l'état actuel de l'industrie de RR. Cela est conforme à ce que j'ai remarqué que j'ai visité notre épicerie locale/régionale, Wal-Mart et cibler cette semaine à WI. J'ai travaillé dans le détail de la grande boîte depuis 20 ans, spécialisé dans la gestion de l'inventaire. Ces magasins sont tous en utilisant des systèmes de gestion de l'inventaire informatisé qui surveillent et reconstituer automatiquement l'inventaire lorsque le stock de niveaux/tablette deviennent faibles. Cela permet d'éviter "des stocks" et a perdu des ventes. Ces entreprises s'appuient sur la capacité de reconstituer les stocks rapidement à partir des entrepôts régionaux.
Comme j'ai magasiné cette semaine et regarda les niveaux des stocks, j'ai été choqué. Il y avait de nombreux (au-delà des niveaux acceptables) des stocks dans l'ensemble de lignes de catégorie chez tous les détaillants de trois. Et même lorsque l'inventaire était sur le plateau, les niveaux globaux ont été sensiblement réduites. Basé sur mon expérience, travaillent pour deux de ces trois organisations dans la gestion du magasin, ils ont drastiquement /intentionnellement réduit leurs stocks. Il s'agit soit en raison des ventes de contraintes financières/pauvres effectuant leur capacité d'acquérir le nouvel inventaire, ou il pourrait être le résultat de ce qui a été mentionné plus tôt concernant le transport des marchandises à ces entrepôts régionaux. De toute façon, que cela n'augure rien de bien pour le qui est à venir. Approvisionnez-vous en maintenant pendant que vous le pouvez!" #2 (à la suite d'un commentateur # 1 qui n'a pas fourni un nom, 26 janvier 2016)
« Je tiens à hayon sur la SQ alerte "basé sur mon expérience..." concernant le niveau des stocks dans les magasins à grande surface. Ce week-end nous étions dans deux de ces magasins, chacun dans des communautés relativement isolées qui sont facilement meilleure source des communautés pour acquérir des articles d'épicerie en quantité.
J'ai moi-même travaillé dans le commerce de détail (viande) pour trente ans donc je sais exactement ce qu'un magasin bien achalandé ressemble à, comprendre les catégories clés et les pilotes de la catégorie et comment étagères sont ensemencés et affichages sont construits pour dynamiser les ventes et de bénéfices. Je comprends également des méthodologies de chaîne et de la distribution d'alimentation assez bien.
Chacun des magasins nous étions en ont été cruellement sous ensemencés. Cette période de l'année-la quelques semaines après les vacances-est généralement de grandes entreprises en produits d'épicerie et de faible niveau des stocks suggère soit pauvre ordonnant au niveau magasin, pauvre d'acheter à la distribution niveau ou un désir tenace d'être stockés sous.
Quiconque est familier avec l'industrie est aussi familier avec l'infrastructure comment racoleuse « grosse boîte du magasin » est. Ils savent exactement où la demande est élevée et pour quels sont les éléments et en quelle quantité. Il est très improbable que les deux magasins en quelque sorte obtenu « surpris » par une demande exceptionnellement élevée. Il est raisonnable d'imaginer que des niveaux de stock faible dans les zones rurales avec peu d'options est une entreprise hotelière pour s'assurer que les deux le budget conscient puis les gens dans les régions plus éloignées ne sont pas pleinement en mesure de charger vers le haut de leur garde-manger.
Bref je crois que l'important détaillant en question fait leur part pour limiter la capacité de l'Amérique rurale d'être suffisamment préparé. Néanmoins, nous sommes sages de faire de notre mieux pour maintenir à l'avant-garde. Que Dieu bénisse vos efforts, Steve. »
Oui, c'est juste anecdotiques, mais il s'aligne parfaitement avec des numéros durs dont j'ai discuté sur le Blog d'effondrement économique.
Les exportations sont en chute libre partout dans le monde entier, et le Baltic Dry Index a plongé juste à un autre nouveau record faible. La quantité de commandes expédiées par avion, camion et train à l'intérieur de ce pays a diminué significativementet cela autour de nous dit que l'activité économique réelle est vraiment ralentir.
Si vous travaillez actuellement dans le secteur du détail, votre travail n'est pas sûr, et vous pouvez commencer à évaluer vos options.
Nous sommes entrés dans les phases initiales d'une récession économique majeure, et il va être particulièrement cruelle pour ceux sur l'extrémité inférieure de l'échelle des revenus. Faire ce que vous pouvez obtenir prêt maintenant, parce que l'économie ne va pas être améliore tout le temps bientôt.
La différence entre les Etats-Unis et le Venezuela est qu'après s'être moqué de ce beau pays où la grande majorité des habitants continue à soutenir - non-pas le socialisme décrit par les incultes - mais le madurisme, comme ils ont soutenu le chavisme ou le bolivarisme, est que les 'blogueurs-économistes-politiciens' ne savent même plus faire la distinction entre les étagères vides au Vénézuéla et les étagères vides aux Etats-Unis !
Regardez ce qui s'est passé en Russie après le blocus des exportations européennes vers ce grand pays: la misère ? Hahahaha ! Que non ! Au contraire la fabrication eux-mêmes de ce qu'ils avaient l'habitude d'avoir. Ainsi, même si demain se rouvrait les frontières, la Russie n'achèterait plus de fruits & légumes ou viandes d'ailleurs ! Parce que: les fruits & légumes qui ont du mal à pousser ce sont soit retrouvés à pousser sous serres, soit à être importés d'autres pays aux très longs contrats décennaux !
Tandis que les Etats-Unis est gangrené/enfermé à vie dans ses 'lobbies et ses plans de santé et de dettes inremboursables', d'autres pays sont libres et sont la fierté du monde.
Bon marché en taxi ? Vous devez avoir manqué coût réel de l'Uber
Quand les géants de la technologie tels que Google et Uber masquer leur richesse fiscale, ils rendent plus difficile pour nous d'utiliser la technologie pour améliorer les services
Evgeny Morozov le dimanche 31 janvier 2016 19.03 EST
Pour comprendre pourquoi voit-on si peu de véritables alternatives aux géants de la technologie américaine, il est instructif de comparer le sort d'une entreprise comme Uber – une valeur de plus de $62 .5bn (£ 44 milliards) – et celle de Kutsuplus, un démarrage finlandais innovant, contraint de fermer l'an dernier.
Aspiration de Kutsuplus devait être l'Uber des transports publics : elle exploitait un réseau de minibus qui se décrochent et goutte passagers n'importe où à Helsinki, avec les smartphones, les algorithmes et le nuage déployées pour maximiser l'efficacité, réduire les coûts et fournissent un service public slick. Étant un spin-off d'une université locale qui opéraient sur un budget serré, Kutsuplus n'a pas de riches investisseurs en capital-risque derrière elle. C'est peut-être ce qui a contribué à sa disparition : l'autorité de transport local jugé trop cher, malgré une croissance impressionnante année sur l'autre de 60 %.
En revanche, « cher » est tout ce qui n'est pas le cas des Uber. Alors que vous pourriez être tenté d'attribuer aux faibles coûts de service à son ingéniosité et l'échelle mondiale – est-ce le Walmart de transport ? – son prix abordable a une provenance plus banale : assis sur des tonnes de liquidités de l'investisseur, Uber peut se permettre de brûler des milliards pour assommer tous les concurrents, old school qu'il s'agisse des compagnies de taxi ou startups comme Kutsuplus.
Un récent article paru dans L'Information, un site de nouvelles tech, suggère que, pendant les trois premiers trimestres de 2015 Uber perdu $1 .7bn tout en réservation $1 .2bn recettes. La société a tellement d'argent que, au moins certains endroits de l'Amérique du Nord, il propose des manèges à taux si bas qu'ils n'ont pas encore couvrent le coût combiné de l'amortissement de carburants et les véhicules.
Plan de match de uber est simple : il veut conduire les tarifs trop bas pour accroître la demande – en attirant certains des clients qui n'auraient autrement utilisé leur propre voiture ou en transports en commun. Et pour ce faire, il est prêt à brûler beaucoup d'argent, en pleine expansion dans les secteurs adjacents, de la nourriture à la livraison de colis.
Une évidente mais rarement question posée est : dont trésorerie Uber brûle-t-il ? Avec des investisseurs tels que Google, d'Amazon Jeff Bezos et Goldman Sachs derrière elle, Uber est un parfait exemple d'une entreprise dont l'expansion mondiale a été facilitée par l'incapacité des gouvernements à taxer les bénéfices réalisés par des géants financiers et Hi-Tech.
Pour dire les choses crûment : pourquoi Uber a tellement d'argent c'est parce que, Eh bien, les gouvernements ne plus. Au lieu de cela, cet argent est garé dans les comptes offshore des entreprises de la Silicon Valley et Wall Street. Regardez Apple, qui a récemment annoncé qu'il se trouve sur 200bn $ d'argent étranger potentiellement imposable, ou Facebook, qui vient de publier des profits records de $3 .69bn pour 2015.
Certaines de ces entreprises choisissent-elles de partager leurs largesses aux gouvernements – Apple et Google ont accepté de payer factures d'impôt beaucoup plus petite que ce qu'ils doivent, en Italie et au Royaume-Uni respectivement – mais ces mouvements visent à légitimer le régime fiscal douteux ils ont été en utilisant plutôt que de payer leur juste part.
Facebook Twitter Pinterest S'exprimant depuis Davos, chancelier George Osborne salue l'accord conclu entre Google et HMRC. Google a accepté de payer le UK £130m valeur de dix ans d'arriérés d'impôts, un £13. 8m augmentation l'année 2014-15, basée sur une nouvelle formule de l'impôt Comparez cela avec la situation désastreuse dans laquelle la plupart des gouvernements et des administrations municipales se trouvent aujourd'hui. Affamé de recettes fiscales, ils font souvent qu'aggraver les choses en s'engageant au pire de la politique d'austérité, rétrécissement des budgets consacrés à l'infrastructure, l'innovation ou créer des solutions de rechange pour les rapaces « capitalisme de la plate-forme » de la Silicon Valley.
Dans ces conditions, il n'est donc pas étonnant que les services prometteurs tels que Kutsuplus doivent s'arrêter : coupé de l'approvisionnement en espèces apparemment sans fin de Google et de Goldman Sachs, Uber auraient aussi bien. Ce n'est peut-être aucun une coïncidence que la Finlande est un des défenseurs plus religieux d'austérité en Europe ; Après avoir laisser Nokia passer sous, le pays a raté maintenant une autre chance.
Facebook Twitter Pinterest Uber désire conduire assez bas pour accroître la demande. Photographie : Alex Segre/Rex/Shutterstock Ne soyons ne pas naïfs : Wall Street et la Silicon Valley ne sera pas subventionner les transports pour toujours. Alors que la perspective d'utilisation publicité pour soutenir financièrement les coûts d'un voyage de Uber est encore très éloignée, le seul moyen pour ces entreprises à récupérer leurs investissements est en serrant encore plus argent ou productivité hors Uber pilotes ou par finalement – une fois que tous leurs concurrents sont – augmenter les coûts du voyage.
Ces deux options sort mal. Uber prend déjà un pourcentage plus élevé des tarifs de ses chauffeurs (ce nombre est rapporté à ont augmenté de 20 % à 30 %), alors qu'il tentait également de transmettre plus de coûts liés à la vérification des antécédents et salubrité directement à ses pilotes (via les frais de ce que l'on appelle rides sans danger).
Le seul choix ici est entre plus de précarité pour les pilotes et plus de précarité pour les passagers, qui vont devoir accepter des taux plus élevés, avec ou sans pratiques controversées comme montée subite des prix (prix montent lorsque la demande est forte).
En outre, la société cherche activement à se solidifier son statut comme une plate-forme par défaut pour le transport. Pendant les querelles récentes en France – où les chauffeurs de taxi ont été émeutes pour obtenir du gouvernement à l'avis de leurs souffrances – Uber a offert d'ouvrir ses plates-formes à des chauffeurs de taxi professionnels qui voudraient un deuxième emploi.
Inutile de préciser que ces plates-formes – avec paiement correctement administré et transparent, la réputation et les systèmes de tarification – devaient ont été établies par les villes il y a longtemps. Ceci, ainsi que l'encouragement et le soutien des startups comme Kutsuplus, aurait été la réponse réglementaire propice à Uber.
Malheureusement, il y a très peu d'innovation politique dans cet espace, et la principale réponse à Uber jusqu'à présent est venu des autres sociétés de Uber-comme malheureuses avec sa position dominante. Ainsi, Didi Lyft Kuaidi, aux États-Unis de Chine, de l'Inde Ola et GrabTaxi de la Malaisie ont formé une alliance, permettant aux clients de cabines livre des uns et des autres applications dans les pays où elles opèrent. Ceci en deçà créant un système viable de soutien où les innovateurs comme Kutsuplus peuvent s'épanouir ; remplaçant les Uber Lyft ne résout le problème, qui poursuit le même modèle agressif.
La leçon plus large ici est que la technologie politique d'un pays est directement liée à sa politique économique. On ne peut s'épanouir sans le soutien actif de l'autre. Des décennies de laxisme plutôt sur la fiscalité combinée avec l'adhérence stricte à l'ordre du jour de l'austérité ont rongé les ressources publiques disponibles pour expérimenter avec différents modes de prestation de services comme le transport.
Cela a laissé se contracte impôt sociétés et venture capitalistes – qui découvre la vie quotidienne comme un terrain de jeu idéal pour l'entrepreneuriat prédateur – comme les seule solution viables sources de soutien pour de tels projets. Pas étonnamment, beaucoup d'entre eux commencent comme Kutsuplus pour finir comme Uber : telles sont les contraintes structurelles de travailler avec des investisseurs qui s'attendent à des rendements exorbitants sur leurs investissements.
Trouver et financer des projets qui n'auraient pas de telles contraintes pas en soi serait si difficiles ; ce qui sera difficile, surtout compte tenu du climat économique actuel, est de trouver l'argent nécessaire pour investir en eux.
Fiscalité semble la seule voie à suivre – hélas, de nombreux gouvernements n'ont pas le courage de demander ce qui leur revient ; le compromis entre Google et HM Treasury est un exemple concret.
Et dire qu'à l'heure où les 'gouvernements' prônent le covoiturage existent encore... des taxis qui prennent la place des bus parfois vides qui empêchent de rouler !!! (diesel en plus !)
Soumis par Tyler Durden le 31/01/2016 22:00 -0500 Rédigé par Paul Craig Roberts,
J'ai, Michael Hudson, John Perkins et quelques autres ont rapporté la sur plusieurs fronts, pillage des peuples par les institutions économiques occidentales, principalement les grandes banques de New York à l'aide de la Fonds monétaire International (FMI).
Pays du tiers monde ont été et sont pillés en étant a dans les plans de développement pour l'électrification ou un tel but. Les gouvernements crédules et confiance sont dit qu'ils peuvent faire leurs pays riche en prenant des étrangers prêts à mettre en œuvre un plan de développement présenté à l'Ouest, avec pour conséquence des recettes fiscales suffisante du développement économique à l'emprunt étranger de service.
Rarement, sinon jamais, cela vous arrive. Ce qui se passe, c'est que le plan se traduit par le pays devenir redevable à la limite et au-delà de ses gains en devises. Lorsque le pays est incapable de réparer le prêt de développement, les créanciers envoient au FMI pour dire au gouvernement endetté que le FMI va protéger la cote de crédit du gouvernement en lui prêtant l'argent pour payer ses créanciers de la Banque. Cependant, les conditions sont que le gouvernement prenne des mesures d'austérité nécessaires afin que le gouvernement puisse rembourser le FMI. Mesures qui visent à réduire les services publics et le secteur public, réduire les pensions publiques et vendre des ressources nationales à des étrangers. L'argent économisé par réduit les prestations sociales et a grandi en vendant des actifs du pays aux étrangers sert à rembourser le FMI.
C'est la façon dont l'Occident a historiquement pillé des pays du tiers monde. Si le Président d'un pays est réticent à entrer dans telle une affaire, il est payé simplement les pots de vin, comme les gouvernements grecs étaient, pour aller avec le pillage du pays que le Président prétend représenter.
Lorsque cette méthode de pillage est devenu épuisée, l'Occident a acheté des terres agricoles et poussé une politique sur les pays du tiers monde d'abandonner l'autosuffisance alimentaire et produisant une ou deux cultures pour des recettes d'exportation. Cette politique rend les populations du tiers-monde dépendants des importations d'aliments venant de l'Ouest. En général les recettes d'exportation sont évacuées par des gouvernements corrompus ou par des acheteurs étrangers qui paient peu de temps les étrangers vendant des frais de nourriture beaucoup. Ainsi, l'autosuffisance se transforme en dette.
Avec le tiers monde entier maintenant exploité dans la possible de limites, l'Occident a tourné au pillage sa propre. L'Irlande a été pillée et le pillage de la Grèce et le Portugal est si grave qu'il a forcé un grand nombre de jeunes femmes à se prostituer. Mais cela ne dérange pas la conscience occidentale.
Auparavant, lorsqu'un pays souverain retrouvée avec plus de dettes que pourrait être réparé, créanciers devaient écrire la dette d'un montant que le pays pourrait de services. Au XXIe siècle, que je raconte dans mon livre, The échec du capitalisme de Laissez-Faire, cette règle traditionnelle a été abandonnée.
La nouvelle règle est que le peuple d'un pays, même d'un pays dont les albums offiials accepté des pots-de-vin afin d'endettent le pays aux étrangers, doit avoir leurs retraites, emploi, services sociaux lacérés et précieuses ressources nationales telles que les systèmes d'eau municipaux, les ports, la loterie nationale et protégée des terres nationales, telles que les îles grecques protégées, vendus à des étrangers , qui ont la liberté d'augmenter les prix de l'eau, nier le gouvernement grec les recettes de la loterie nationale et de vendre le patrimoine national de la Grèce à des promoteurs immobiliers.
Qu'est-il advenu de la Grèce et le Portugal est en cours en Espagne et en Italie. Les peuples sont impuissants parce que leurs gouvernements ne représentent pas à eux. Sont non seulement leurs gouvernements récepteur pots-de-vin, les membres des gouvernements est endoctrinés que leurs pays doivent être dans l'Union européenne. Dans le cas contraire, qu'elles soient contournées par l'histoire. Les peuples opprimés et souffrants elles-mêmes sont un lavage de cerveau de la même manière. En Grèce, par exemple, le gouvernement élu pour empêcher le pillage de la Grèce était impuissant, parce que le peuple grec est endoctriné que peu importe le coût pour eux, ils doivent être dans l'UE.
La combinaison de la propagande, de la puissance financière, de stupidité et de pots de vin signifie qu'il n'y a aucun espoir pour les peuples européens.
Le même est vrai dans les États-Unis, Canada, Australie et le Royaume-Uni. Aux États-Unis, des dizaines de millions de citoyens américains ont tranquillement accepté l'absence de tout revenu d'intérêt sur leur épargne pendant sept ans. Au lieu de soulever des questions et protestant, les américains ont accepté sans réfléchir la propagande que leur existence dépend de la réussite d'une poignée d'artificiellement créé des méga-banques qui sont « too big to fail ». Des millions d'Américains sont convaincues qu'il est préférable pour eux de puiser dans leurs économies que pour une banque corrompue à l'échec.
Pour maintenir les peuples occidentaux confus au sujet de la menace réelle auxquels ils sont confrontés, le peuple dit qu'il y a des terroristes derrière chaque arbre, chaque passeport, sous chaque lit, et que tout sera tué à moins que le gouvernement du général puissance est incontestable. Jusqu'à présent, cela a fonctionné parfaitement, avec un drapeau faux après un autre renforçant la terreur fausse attaques qui servent à empêcher toute prise de conscience que ce un canular d'accumulation de tous les revenus et des richesses dans quelques mains.
Non content de leur suprématie sur les "peuples démocratiques", l'un pour cent s'est proposée avec les partenariats Atlanta-Trans et Trans-Pacific. Voici les prétendument « free trade deals » qui profiteront à tout le monde. En vérité, ce sont des offres soigneusement cachées, secrètes, qui donnent le contrôle d'entreprises privées sur les lois des gouvernements souverains.
Par exemple, il est venu à la lumière qui, en vertu du partenariat transatlantique, que le National Health Service du Royaume-Uni pourrait être exclue des tribunaux privés mis en place dans le cadre du partenariat comme un obstacle à une assurance médicale privée et poursuivi en justice pour dommages-intérêts par des firmes privées et même forcé dans suppression.
Le gouvernement britannique corrompu sous vassal de Washington David Cameron a bloqué l'accès à des documents juridiques qui montrent l'impact du partenariat transatlantique sur le Service National de santé Britannique.
Pour n'importe quel citoyen de n'importe quel pays occidental qui est tellement stupide ou lavage de cerveau comme pour ne pas avoir pris, s'est voulue tout « leur » politique de remettre tous les aspects de leur vie à saisir les intérêts privés.
Au Royaume-Uni, le service postal a été vendu à un prix dérisoire à des intérêts privés politiquement connectés. Aux Etats-Unis les républicains et peut-être des démocrates, ont l'intention de privatiser l'assurance-maladie et la sécurité sociale, tout comme ils ont privatisé les nombreux aspects de l'armée et le système carcéral. Fonctions publiques sont des cibles pour le privé lucratif.
Une des raisons pour l'escalade du coût du budget militaire américain est sa privatisation. La privatisation de la prison américaine système a conduit à un nombre considérable de personnes innocentes étant envoyés à la prison, où ils sont forcés de travailler pour Apple Computer, services informatiques, les entreprises de vêtements qui fabriquent pour l'armée américaine et un grand nombre d'autres entreprises privées. Les ouvriers de la prison sont payés aussi bas que 69 cents à l'heure, à moins que le salaire chinois.
C'est l'Amérique aujourd'hui. Policiers corrompus. Procureurs corrompus. Juges corrompus. Mais le maximum des bénéfices pour le capitalisme nous du travail pénitentiaire. Les économistes de marché libre glorifiaient des prisons privées, alléguant qu'ils seraient plus efficaces. Et en effet ils sont efficaces en prévoyant les bénéfices du travail esclave capitalistes.
Voici un reportage sur UK premier ministre Cameron refusant d'informations sur l'effet du partenariat transatlantique sur la santé nationale des Britains.
Le Guardian UK, qui souvent doit se prostituer afin de maintenir un peu d'indépendance, décrit la colère que le peuple britannique éprouvent à l'égard de secret du gouvernement sur une question si fondamentale pour le bien-être du peuple britannique. Pourtant, les britanniques continuent de voter pour des partis politiques qui ont trahi le peuple britannique.
Dans toute l'Europe, les gouvernements corrompus de Washington-contrôlé ont distrait les gens de leur capitulation par "leurs" gouvernements en concentrant leur attention sur les immigrés, dont la présence est une conséquence des gouvernements européens qui représentent les intérêts de Washington et non l'intérêt de leurs propres peuples.
Somthing terrible s'est passé à l'intelligence et la conscience des peuples occidentaux qui semblent n'est plus capable de comprendre les agissements de « leurs » gouvernements.
Gouvernement responsable dans l'ouest est histoire. Rien d'autre que l'échec et effondrement attend la civilisation occidentale.
Comment peut-on encore de nos jours parler de 'dettes à rembourser' dans l'inremboursabilité reconnue de la dette non-reconnue ? Quelque chose qui n'est pas remboursable ne peut l'être. Telle est la logique intelligente. Or, dans ce qui est la fausse dette (mise en place le 7 Janvier 73 en France par VGE sous Pompidou) est que: sans l'avoir demandé au Peuple, la France Banque Centrale Nationale est devenue: Banques privées incontrôlables par les pouvoirs publics !!!
La République devenue 'Réprivée' ! ou, le Liberté devenue dictature.
Ainsi, après l'absence d'argent en banques mais qui disaient qu'elles en avaient !!! ont-elles demandé à ce que des sommes gigantesques soit imprimées par l'Imprimerie Nationale' ! Ainsi, de par cet afflux de billets à pleines brouettes, difficiles aux hommes politiques et aux élus qui ont flairé l'astuce de résister au 'gros paquet sur la table' contre "ferme ta gueule et fais ce qu'on te dit" !
D'où l'arrosage à pleine brassées d'entreprises dites 'de travaux publics' pour se partager la facture colossale payée par les contribuables. C'est ainsi que sont nés des ronds-points a 150 000 000 € ! alors que pour mille fois moins l'on peut embaucher des chômeurs avec pelles/pioches et brouettes pour faire le même travail !
Soumis par Tyler Durden le 31/01/2016 16:27 -0500 Posté par Erico Matias Tavares de Sinclair & Co. et publiée de l'original en date du 19 mai 2015 à la lumière de la récente décision de la Banque du Japon pour lancer des taux d'intérêt négatifs.
Ce qui serait une société sans argent liquide comme
Appels par différents économistes mainstream d'interdire les transactions en espèces semblent devenir toujours plus fort, tandis que les banquiers centraux ont déclenché la comptabilisation négative des taux d'intérêt sur les économies de 25 % du PIB mondial, avec $ 5,5 billions au sein du gouvernement des obligations à rendement inférieur à zéro. Les deux politiques convergent rapidement.
Billets et pièces en euros représentent environ 10 % des agrégats monétaires M2 (monnaie et dépôts bancaires très liquide) aux États-Unis et dans la zone euro. Sans doute l'objectif de cette politique est d'apporter ce pourcentage à zéro. En d'autres termes, supprimer votre droit de garder votre pouvoir d'achat en monnaie de papier.
En forçant les gens et les entreprises à transformer leur papier-monnaie en dépôts bancaires, l'espoir est qu'ils peuvent être persuadés (forcés?) de dépenser cet argent plutôt que de l'enregistrer car ces dépôts transportera des frais considérables (frais et/ou des taux d'intérêt négatifs).
Ceci à son tour pourrait stimuler la consommation, du PIB et l'inflation pour payer les dettes massives que nous avons accumulées (laissant de côté l'idée très controversée que les citoyens jouissent maintenant de payer pour le privilège de détenir leur argent durement gagné sous une forme plus liquide, après qu'il a déjà été taxé). Si Enfin, nous pouvons enfin sortir le funk économique actuel.
Aux États-Unis a adopté une politique ayant des objectifs similaires dans les années 1930, en éliminant ses citoyens droit d'or propre donc ils pourraient n'est plus « thésauriser » il. A cette époque, les États-Unis a été à l'étalon-or donc le but était de limiter l'or. Maintenant que nous sommes tous dans une norme « papier » vise à restreindre le papier.
Cependant, alors que certains avantages économiques peuvent sans doute s'accumulent dans le court terme, cela doit être équilibré en ce qui concerne certaines distorsions graves qui pourraient se développer rapidement en outre.
Avantages et inconvénients
Pour être plus efficace, interdisant la trésorerie serait très probablement doivent être coordonnés entre les États-Unis et l'Union européenne. Sinon si seulement un des deux blocs économiques occidentaux était de le faire, les citoyens de ce bloc pourraient commencer à utiliser la monnaie de papier de l'autre, contournant ainsi les restrictions de la présente politique. Ne peut pas régler votre achat en euros de papier ? Pas de problème, nous allons prendre les billets d'un dollar US.
Il s'agit d'un seul aspect qui peut nous donner un aperçu des cette politique aurait des conséquences très variés. Nous allons rapidement examiner quelques avantages et inconvénients, comme nous le voyons :
Avantages :
• Améliorer l'assiette fiscale, comme la plupart / toutes les transactions dans l'économie pourraient maintenant être tracées par le gouvernement ; • Limiter considérablement l'économie parallèle, en particulier dans des activités illicites ; • Forcer les gens à convertir leurs économies en consommation ou investissement, fournissant ainsi un coup de fouet au PIB et emploi ; • Favoriser l'adoption des nouvelles technologies sans fil / sans numéraire. Inconvénients :
• Le gouvernement perd une alternative importante à payer ses dettes, à savoir en vrai-à-la-lettre d'impression papier monnaie. C'est pourquoi la Grèce peut avoir à quitter l'euro, puisque son incapacité ou la réticence à adopter plusieurs mesures d'austérité, une condition préalable pour garantir davantage de prêts euro, obligera à imprimer factures drachme pour payer ses dettes ;
• Papier-monnaie ne vous coûte rien pour tenir et ne porte aucun risque supplémentaire (autre que le vol physique) ; transformer en dépôts bancaires vous coûtera des frais (et probablement gagner un intérêt négatif) et vous exposer à une perte substantielle si la Banque va sous. Après tout, vous donnez la devise directement soutenus par la Banque centrale pour monnaie soutenue par votre banque locale ;
• Cela pourrait avoir des conséquences graves pour les retraités, dont beaucoup sont incapables d'effectuer des transactions à l'aide de plastique. Sans compter qu'ils porteront démesurément les frais d'avoir à tenir leur épargne liquide entièrement dans un compte bancaire (coûteux) ;
• Idem pour les très pauvres, dont beaucoup n'ont pas accès au système bancaire ; Cela rendra seulement les plus dépendants, en fait exclusivement dépendants, dans le document de gouvernement ;
• Nous nous demandons si les banques tiens réellement à traiter avec les tracasseries administratives de traiter des millions de transactions en espèces très petites et demandes de renseignements des clients connexes ;
• Les immigrants illégaux seraient sans emploi très rapidement – un chiffre qui peut atteindre des millions aux États-Unis, créant un risque de troubles sociaux importants ;
• S'il y a un événement qui perturbe électronique des transactions (par exemple une vaste panne, cyberattaque, cascade de faillites bancaires) les gens que l'économie ne sera pas en mesure effectuer des transactions et tout va moudre à l'arrêt ;
• Bien sûr faire respecter un mandat du gouvernement d'interdire les transactions en espèces doit porter des pénalités. Cela à son tour signifie plus de règlements, exigences de divulgation et coûts de conformité, potentiellement exorbitantes et même emprisonnement ;
• Interdire les transactions en espèces pourrait même propulser l'effondrement du dollar américain comme monnaie de réserve du monde. La part des billets d'un dollar américain qui s'est tenue à l'étranger a été estimée à jusqu'à 70 % (selon un rapport de 1996 de la réserve fédérale américaine). Une chose est de limiter le choix de vos propres citoyens ; un autre tente de forcer cette politique sur les autres, qui est beaucoup plus difficile. Étrangers seraient probablement dump billets d'un dollar US à la hâte et s'assemblent à quelle que soit la monnaie de papier qui peut offrir des liquidités comparables.
Compte tenu de l'argument de type qui précèdent interdisant les transactions au comptant faire sens pour vous ? Ne sont pas les risques à tous les niveaux de la société juste trop grand pour être ignoré ?
Conséquences inattendues
Monnaie de papier peut être considéré comme une forme d'emprunt d'État sans intérêt et par conséquent comme une économie pour le contribuable. Compte tenu de la situation catastrophique des finances publiques occidentales, probablement la dernière chose que nous devrions faire juste maintenant est d'interdire les transactions au comptant.
Pensez à ce sujet. Si le gouvernement imprime des billets et pièces en euros pour régler ses dettes, plutôt que de l'émission d'obligations, il n'ajoute pas à ses obligations de dette boule de neige. Bien sûr le contre-argument est que cela peut provoquer de l'inflation significative une fois que les politiciens mettent leurs mains directement sur la presse. Mais ce n'est pas ce que les économistes mainstream essaient désespérément de faire pour éviter la déflation ?
Et c'est pas comme les gens de l'Ouest ont des tonnes d'argent sous le matelas. Faisons le calcul. Si seulement 30 % des billets US est détenue par les résidents, c'est seulement environ 2 % du PIB et probablement de manière inégale. Il est donc fort douteux que n'importe quel coup de pouce à l'activité économique sera que marquante. En fait il n'y a aucune preuve empirique qui illustre que cette stratégie fonctionnera comme prévu (pour ne pas que cela n'a jamais empêché un économiste grand public)
En outre, capacité de l'économie de créer l'argent serait encore plus compromise si son système bancaire devait crash – exactement au moment où il lui faudrait il le plus. En réalité, ça pourrait être extrêmement déflationniste parce qu'il n'y aurait aucune autre solution de monnaie. Parler des conséquences inattendues.
Quant à qui pourrait remplacer les Etats-Unis dans la fourniture de liquidité de papier au monde, nous ne devons penser trop dur. Chine n'interdira sûrement pas les opérations en espèces étant donné que presque 1 milliard de ses citoyens sont encore assez pauvres et plus n'ont pas accès aux services bancaires (plus il semble que leurs propres conseillers économiques sont beaucoup plus sensibles). Remplacer les États-Unis en espèces au large transactions créerait une demande importante pour l'yuan chinois, à ce stade sans aucune véritable concurrence des autres grandes économies comme vraisemblablement aucun utiliseraient papier.
Il est donc douteux que les dirigeants politiques américains approuveront jamais une telle politique ; ils seraient effectivement donner vers le haut sur un avantage incroyable – l'ATM dollar américain, au profit de leurs principaux concurrents géopolitiques. Toutefois, compte tenu de l'influence considérable des économistes mainstream dans les milieux financiers et politiques cela ne peut pas être écartée, surtout en période de crise.
Et il serait le dernier d'une série de politiques économiques sans précédent :
"Une dépression est à venir ? Nous allons mettre des taux d'intérêt à zéro. L'économie est encore en difficulté ? Disons que la Banque centrale imprime milliards en nouveaux titres. Les banques ne prêtent pas ? Nous allons changer les règles comptables et offrir des garanties de l'État et les fonds. Gens ne passent toujours pas ? Nous allons avoir des taux d'intérêt négatifs. L'économie est encore dans le réservoir ? NOUS ALLONS INTERDIRE LES TRANSACTIONS CASH!"
Plus au centre de planification
Le problème est que les planificateurs centraux ne sait jamais comment et où s'arrêter. Si une politique ne fonctionne pas, ils trouvent juste un moyen de bricoler quelque part d'autre – et avec plus de vigueur. Déléguer l'arrière initiative sur le secteur privé n'est jamais une option.
Faire de la microgestion de chaque détail de notre vie économique semble donc inévitable. Et à ce moment-là, il y aura plus de marchés libres. Comme souligné par Friedrich von Hayek, « les plus les plans de l'état la planification plus difficile devient pour l'individu. »
Interdisant les transactions en espèces semble être encore une autre excuse pour reporter la mise en œuvre de véritables solutions à nos problèmes financiers. Comment peut-on avoir une croissance durable dans l'économie si :
• Les banques ne sont pas assez solides à prêter ? • Consommateurs ne sont pas assez solides pour emprunter ? • Les gouvernements, les États et les municipalités de surendettement cherchent toujours plus de recettes fiscales ? • Un secteur privé déjà surchargé est le coût de chaque erreur de la politique de souscription ? Les gars et les filles qui génèrent des emplois et richesse réelle besoin d'encouragement et soutien, des sanctions non plus sur la façon dont ils choisissent de vaquer à leurs occupations.
Une interdiction de trésorerie ne traite pas des questions de fond. Ce qui est nécessaire, c'est une proposition économique raisonnable et surtout courage politique pour mettre en œuvre, qui jusqu'à présent semble faire défaut.
Il n'y a aucun repas gratuits en économie. Une société sans argent liquide est prometteuse d'avoir des coûts très tangibles à nos libertés et de la prospérité future.
La Grande-Bretagne les croisillons pour des vents violents et la pluie comme tempête Henry porte vers le bas
Rafales de 70 mi/h - 80mph attendue à travers l'Ecosse comme mauvais temps prévu également pour les régions du pays de Galles, du Nord de l'Angleterre et Irlande du Nord
Kevin Rawlinson et agences Lundi 1er février 2016 01.00 EST
Parties du pays de Galles et le nord de l'Angleterre, Écosse et Irlande du Nord sont prévenus d'attendre des intempéries du jour au lendemain lundi et mardi comme tempête Henry porte vers le bas sur la Grande-Bretagne.
Les prévisions des vents forts à travers l'Ecosse, qui a été publié un ambre avertissement, le deuxième plus grave. Rafales de 70 mi/h - 80 mi/h sont maintenant attendus, alors que 90 mi/h est possible dans les zones les plus exposées, notamment à travers les îles de l'Ouest et le long de la côte ouest.
Autres avertissements moins graves jaunes ont été mis en place en Angleterre aussi loin au sud que la rivière Humber, tous de la pointe nord du pays de Galleset d'Irlande du Nord. Le Met Office ont émis des avertissements jaunes pour fortes pluies dans les Highlands, Strathclyde et centrale, Tayside et Fife et les zones des Hébrides extérieures.
La tempête Henry vient bientôt après Gertrude, qui a apporté des rafales de plus de 100 mi/h dans les lieux, ainsi que de fortes pluies et de neige.
« Une zone de basse pression se déplace est outre-Atlantique, approfondissement, comme il le fait, avant d'arriver dans le nord-ouest de l'Angleterre lundi, » évaluation du prévisionniste chef du Met Office lire.
Gale aux violents graves, Ouest aux vents de sud-ouest sont censés se développent sur la partie sud et Ouest les flancs de ce système, affectant d'abord ouest de l'Écosse de la fin de l'après-midi avant de progresser est par le biais de la soirée et la nuit. Vents de force tempête risquent dans les zones les plus exposées.
« Vents devraient alléger mardi matin comme le système efface loin vers le nord-est ».
Les prévisionnistes ont également averti de grosses vagues qui pourraient entraîner des inondations sur les routes côtières.
Le ministre des transports de l'Ecosse, Derek Mackay, dit qu'il était « probable » pour interruption de voyage dans les prochains jours. "La météo hivernale devrait pour se détériorer demain avec l'arrivée de la tempête Henry, qui transporte une alerte orange pour vents violents de lundi après-midi, continuant à travers le sommet mardi matin.
Samedi, itinéraires à Tayside ont été touchés par la neige, dont collisions signalées dans la matinée, en particulier sur la A90. Automobilistes ont été invités à éviter l'autoroute A9 au col de Drumochter, Dalwhinnie, à cause de la neige. Sur la A82, les portes de neige ont été fermés à Tyndrum, Bridge of Orchy et Glencoe.
Les portes ont été également fermées sur le A93 de Braemar à Glenshee, le A939 de Tomintoul coq pont, et du col du duc A821.
Caledonian MacBrayne conseillait ferry passagers pour vérifier avant les perturbations sur le réseau.
Ross Moran, directeur général des opérations, a déclaré: "tempête Henry est prête à présenter des défis opérationnels importants. Comme avec n'importe quel des conditions météorologiques défavorables, nous demandons des passagers voyageant d'examiner si leur voyage est absolument nécessaire de vérifier régulièrement pour les perturbations de l'itinéraire sur le réseau.
« Nous nous engageons à travailler aussi dur que possible pour fournir la couverture de service optimal, mais avec ces conditions défavorables, a prévues une perturbation généralisée est probable. »
Pourquoi Obama est d'inonder les petites villes dans les parties plus conservatrices de l'Amérique avec des réfugiés ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 janvier 2016
Pourquoi les petites villes dans les États conservateurs spécifiquement ciblés pour la réinstallation des réfugiés ? Bien sûr l'administration Obama admettra jamais publiquement que ce qui se passe, mais il ne prend pas un génie pour comprendre ce qui se passe. Il suffit de regarder le tumulte que réfugiés réinstallation est maintenant à l'origine dans les petites localités, Idaho, Montana, Dakota du Nord et Kansas. L'administration Obama a jugé les grandes villes comme Washington D.C. pour être "trop cher" pour les réfugiés, et un si grand nombre d'entre eux est actuellement dispersé en petites collectivités partout dans la nation. Si vous faites tomber quelques centaines de réfugiés dans une grande ville de plusieurs millions de personnes, il ne va pas faire beaucoup de différence. Mais si vous faites tomber quelques centaines de réfugiés dans une petite ville qui a seulement quelques milliers de personnes qui y vivent, vous pouvez commencer à modifier fondamentalement le caractère de l'ensemble de la zone. Serait-ce possible que ce soit encore une autre façon que Barack Obama tente de « transformer radicalement » l'Amérique ?
On pourrait penser qu'il y aurait plus d'emplois, des attractions culturelles et des services gouvernementaux disponibles pour les réfugiés dans des zones métropolitaines principales. Donc, il me semble naturel de les réinstaller dans ces domaines. Mais au lieu de cela, il semble être un coup de pouce important pour réinstaller un grand nombre d'entre eux dans les petites villes.
Naturellement, cela crée un grand tapage dans de nombreux domaines. En effet, le lundi il y a une manifestation majeure prévue à Missoula, Montana. Ce qui suit provient de Leo Hohmann de WND...
Une autre grande bataille se prépare sur syrienne "réfugiés" déferle dans la petite ville Amérique.
Gens ruraux dans le Montana sont poussant contre des plans par les élites urbaines à planter des centaines de musulmans du tiers-monde dans Hélène et de Missoula. Ils prévoient un rassemblement de protestation à 10:00 lundi devant le Tribunal du comté de Missoula. Et si les cales de modèle des rassemblements similaires à Twin Falls, Idaho et Fargo, North Dakota, un contingent de personnes favorables aux réfugiés va montrer jusqu'à combattent la protestation.
Bien financé des ONG favorables aux immigrés ont recherché des politiciens locaux qui sont disposés à travailler avec eux d'inviter l'administration Obama à se réinstaller un grand nombre de réfugiés islamiques dans leurs domaines. Malheureusement pour les résidents de Missoula, politiciens il semble tout à fait disposé à ouvrir la porte...
Ici dans « Big Sky Country » politiciens locaux à Missoula, travaillent avec les ONG favorables aux immigrés, invitent le gouvernement fédéral pour commencer à envoyer des Syriens, en les comparant aux réfugiés Hmong qui ont fui les communistes du Vietnam dans les années 1970. Ils n'ont pas été découragés par le fait que 98 % des réfugiés syriens sont des musulmans sunnites, la grande majorité d'entre eux, le directeur du FBI James Comey admet est impossible à vet pour liens avec le terrorisme.
(suite en dessous:)
Malgré les avertissements de Comey, la Commission des chemins du comté de Missoula envoyé une lettre le 13 janvier pour le département d'Etat américain demandant des refuges syriens. « Nous attendons avec impatience de voir environ 100 réfugiés par an réinstallés à Missoula, » les États de la lettre.
RépondreSupprimer« Missoula est une ville idéale pour la réinstallation des réfugiés », poursuit la lettre. « Notre communauté bénéficie de bonnes écoles, une beauté naturelle incroyable et un faible taux de chômage, entre autres facteurs. »
Nous avons tous vu le chaos qui a éclaté en Europe comme des vagues massives d'immigrants islamiques ont été autorisés en et réinstallés en grand nombre dans les petites localités. Il y a quelques semaines, j'ai écrit sur l'épidémie de viols qui déferle sur le pays autrefois paisibles comme la Norvège et la Suède.
Et je suis sûr que la plupart d'entre vous ont déjà lu sur les crimes sexuels extrêmement alarmantes qui Allemagne traite maintenant. Mais beaucoup d'entre nous ne semblent pas être relier les points. Ce qui se passe là-bas pourrait un jour arriver à nos épouses et les filles.
Heureusement, il existe certaines communautés qui sont toujours prêtes à intensifier et à prendre position contre ce que les ingénieurs sociaux à Washington essaient de faire. L'un de ces communautés est Sandpoint, Idaho...
Membres du Conseil municipal de Sandpoint a voté mercredi soir pour retirer une résolution en faveur de la réinstallation des réfugiés, mettant fin à une controverse chauffée, mois-long.
Cheers a éclaté de l'auditoire quand nouvellement élu maire de Sandpoint Shelby Rognstad a demandé au Conseil de retirer la résolution de l'examen. Une mesure destinée à des déclarations de compteur de commissaires du comté de Bonner et shérif Darryl Wheeler s'opposant à la réinstallation des réfugiés, la résolution visait à réaffirmer les engagements de Sandpoint aux droits de l'homme, selon Rognstad.
« Cette résolution n'a servi qu'à diviser cette communauté et nous », a déclaré Rognstad, comme il l'a demandé le retrait. « Qui m'attriste. »
Une fois de plus, les militants contre les réfugiés s'est avéré en force pour s'opposer à la résolution et, une fois de plus, la procédure de la réunion du Conseil a été perforée par les applaudissements et les cris. Quand Rognstad appelé de l'ordonnance, la foule a répondu par des huées.
Mais d'autres petites communautés en Idaho ne sont pas aussi chanceux.
Il suffit de considérer ce qui se passe à Twin Falls...
Début de l'année financière suivante (1er octobre), environ 300 réfugiés musulmans, principalement de la Syrie, arrivera à Twin Falls, Idaho, les rapports de Twin Falls fois.
Mais cet exode miniature du moyen orient à la petite ville de l'Idaho sud de 45 000 personnes est censé être juste la pointe de l'iceberg, selon WND, qui indique que beaucoup plus de réfugiés de l'Irak, la Syrie, la République démocratique du Congo et susceptible de Syrie, sont sur leur chemin. Le site d'information conservateur a reçu les rapports que les dirigeants communautaires ont été informés lors d'une conférence récente de Boise State University tenue pour « parties prenantes » — y compris les groupes confessionnels et les prestataires de services sociaux — que quelques milliers de réfugiés sont prévus un par État d'arriver bientôt.
(suite en dessous:)
Regardez, je suis tout pour aider les gens qui ont besoin notre aide.
RépondreSupprimerEn particulier, j'aimerais bien pour notre pays à prendre aux chrétiens d'Irak et de Syrie. Les choses que ISIS a fait à ceux qui croient en Jésus Christ sont presque trop horribles à mettre en mots, et pourtant, Barack Obama a été presque totalement silencieux sur la question.
Au lieu de prendre dans les chrétiens persécutés, on estime que plus de 90 pour cent des réfugiés de Syrie sont musulmans sunnites, et des enquêtes ont montré qu'un pourcentage important d'entre eux ont une opinion favorable d'ISIS.
Dans les grands médias, on nous dit souvent que le nombre de réfugiés en est 10 000 par an. Mais ce n'est simplement pas exact. Dans un précédent article, j'ai documenté le fait que la maison blanche a admis que le nombre de réfugiés étant réinstallés dans ce pays a été augmenté à 100 000 par an. Ce qui suit est un message qui a été twitté par le compte officiel Twitter de la maison blanche le 28 septembre...
Je ne vois pas comment il pourrait y avoir aucune confusion. Barack Obama lui-même a dit que nous apportons dans 100 000 réfugiés par an pour les deux prochaines années.
Pas tous ces réfugiés viennent de la Syrie, mais la grande majorité d'entre eux viennent de pays où une version radicale de l'Islam sunnite est pratiquée comme un mode de vie.
Lorsqu'un grand nombre de réfugiés est injecté dans une petite communauté, le caractère de cette communauté peut être fondamentalement modifié. Et à ce stade, il semble qu'il y a un effort concerté pour canaliser un grand nombre de ces réfugiés dans des petites villes dans certains États plus conservatrices du pays.
Si vous êtes préoccupé par ce qui se passe dans des endroits comme Missoula, Sandpoint et Twin Falls, vous pouvez vérifier sur votre propre quels politiciens locaux font.
Un agenda insidieux est au travail, et j'ai le sentiment que c'est juste la partie visible de l'iceberg.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-obama-flooding-small-towns-in-the-most-conservative-parts-of-america-with-refugees
Figurez-vous que si dans une ville de 10 000 habitants débarquent 8 à 10 000 adultes étrangers du 'jour au lendemain (avec Nationalité du Pays + Droit de vote), ces réfugiés (payés très cher pour venir) n'iront certainement pas voter pour quelqu'un qui cherche à les mettre à la porte. Et donc, c'est TOUT LE PAYS qui changera radicalement sous diverses menaces de racismes/xénophobie/Droit de l'Homme !
SupprimerDe plus, ne vous attendez pas à ce qu'un adulte inculte apprenne votre langue. Ce sera donc à VOUS d'apprendre la leur !
Apocalypse de détail : 2016 apporte les étagères vides et des fermetures de magasins partout en Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 janvier 2016
Grands détaillants aux États-Unis sont arrêt des centaines de magasins, et acheteurs font état des tablettes nues de façon alarmante dans de nombreux endroits au détail qui sont encore ouverts dans tout le pays. Il semble que l'apocalypse de détail qui fait la manchette tant de 2015 est passée à un niveau entièrement nouveau que nous entrons dans 2016. Que l'activité économique ralentit et détaillants Internet capturent plus du marché, les détaillants de brique et de mortier réduisent leurs pertes. Cela est particulièrement vrai dans les zones qui se trouvent sur la partie inférieure de l'échelle des revenus. Dans les centres urbains pauvres toute la nation, il n'est pas rare de trouver ensemble centres commerciaux qui ont été complètement abandonnée. Il a été estimé qu'il y a environ 1 milliard pieds carrés d'espace commercial assis vide dans ce pays, et cette crise ne va s'aggraver car l'apocalypse au détail accélère.
Nous recevons toujours une vague de fermetures de magasin après la saison de magasinage des fêtes, mais cette année a été particulièrement active. Voici quelques uns des grands distributeurs qui ont déjà fait des annonces importantes...
- Wal-Mart ferme 269 magasins, dont 154 à l'intérieur des États-Unis.
- K-Mart est fermer plus de deux douzaines de magasins au cours des prochains mois.
- J.C. Penney va être définitivement fermer plus de 47 magasins après avoir fermé un total de 40 magasins en 2015.
- Macy a décidé qu'elle doit d'obturation 36 magasins et licencier environ 2 500 employés.
-L'écart est en train de fermer 175 magasins en Amérique du Nord.
- Aeropostale est en train de fermer 84 magasins partout en Amérique.
- Ligne d'arrivée a annoncé que 150 magasins va être fermer dans les prochaines années.
- Sears a arrêté environ 600 magasins au cours de l'année écoulée, mais les ventes dans les magasins qui restent ouverts continuent de baisser précipitamment.
Mais ces magasin fermetures sont seulement une partie de l'histoire.
Partout dans le pays, consommateurs ont remarqué des tablettes nues et alarmant de faibles niveaux de stocks. Cela se produit même chez les détaillants de plus grands et le plus importants.
Je veux partager avec vous un extrait d'un récent article de Jeremiah Johnson. Les anecdotes qu'il partage certainement partons de sonnette d'alarme avec moi. Lisez-les pour vous-même et voir ce que vous pensez...
*****
Je suis tombé sur deux excellents commentaires sur le site Web de Steve Quayle qui portent la lecture, car ce sont deux personnes ayant une expérience dans la commercialisation au détail, stock, commandes et achats. Jetez un oeil à ces :
#1 (du DJ, 24 janvier 2016)
"Steve-
(suite en dessous:)
[En ce qui concerne le] alertes sur l'état actuel de l'industrie de RR. Cela est conforme à ce que j'ai remarqué que j'ai visité notre épicerie locale/régionale, Wal-Mart et cibler cette semaine à WI. J'ai travaillé dans le détail de la grande boîte depuis 20 ans, spécialisé dans la gestion de l'inventaire. Ces magasins sont tous en utilisant des systèmes de gestion de l'inventaire informatisé qui surveillent et reconstituer automatiquement l'inventaire lorsque le stock de niveaux/tablette deviennent faibles. Cela permet d'éviter "des stocks" et a perdu des ventes. Ces entreprises s'appuient sur la capacité de reconstituer les stocks rapidement à partir des entrepôts régionaux.
RépondreSupprimerComme j'ai magasiné cette semaine et regarda les niveaux des stocks, j'ai été choqué. Il y avait de nombreux (au-delà des niveaux acceptables) des stocks dans l'ensemble de lignes de catégorie chez tous les détaillants de trois. Et même lorsque l'inventaire était sur le plateau, les niveaux globaux ont été sensiblement réduites. Basé sur mon expérience, travaillent pour deux de ces trois organisations dans la gestion du magasin, ils ont drastiquement /intentionnellement réduit leurs stocks. Il s'agit soit en raison des ventes de contraintes financières/pauvres effectuant leur capacité d'acquérir le nouvel inventaire, ou il pourrait être le résultat de ce qui a été mentionné plus tôt concernant le transport des marchandises à ces entrepôts régionaux. De toute façon, que cela n'augure rien de bien pour le qui est à venir. Approvisionnez-vous en maintenant pendant que vous le pouvez!"
#2 (à la suite d'un commentateur # 1 qui n'a pas fourni un nom, 26 janvier 2016)
« Je tiens à hayon sur la SQ alerte "basé sur mon expérience..." concernant le niveau des stocks dans les magasins à grande surface. Ce week-end nous étions dans deux de ces magasins, chacun dans des communautés relativement isolées qui sont facilement meilleure source des communautés pour acquérir des articles d'épicerie en quantité.
J'ai moi-même travaillé dans le commerce de détail (viande) pour trente ans donc je sais exactement ce qu'un magasin bien achalandé ressemble à, comprendre les catégories clés et les pilotes de la catégorie et comment étagères sont ensemencés et affichages sont construits pour dynamiser les ventes et de bénéfices. Je comprends également des méthodologies de chaîne et de la distribution d'alimentation assez bien.
Chacun des magasins nous étions en ont été cruellement sous ensemencés. Cette période de l'année-la quelques semaines après les vacances-est généralement de grandes entreprises en produits d'épicerie et de faible niveau des stocks suggère soit pauvre ordonnant au niveau magasin, pauvre d'acheter à la distribution niveau ou un désir tenace d'être stockés sous.
Quiconque est familier avec l'industrie est aussi familier avec l'infrastructure comment racoleuse « grosse boîte du magasin » est. Ils savent exactement où la demande est élevée et pour quels sont les éléments et en quelle quantité. Il est très improbable que les deux magasins en quelque sorte obtenu « surpris » par une demande exceptionnellement élevée. Il est raisonnable d'imaginer que des niveaux de stock faible dans les zones rurales avec peu d'options est une entreprise hotelière pour s'assurer que les deux le budget conscient puis les gens dans les régions plus éloignées ne sont pas pleinement en mesure de charger vers le haut de leur garde-manger.
Bref je crois que l'important détaillant en question fait leur part pour limiter la capacité de l'Amérique rurale d'être suffisamment préparé. Néanmoins, nous sommes sages de faire de notre mieux pour maintenir à l'avant-garde. Que Dieu bénisse vos efforts, Steve. »
(suite en dessous:)
Oui, c'est juste anecdotiques, mais il s'aligne parfaitement avec des numéros durs dont j'ai discuté sur le Blog d'effondrement économique.
RépondreSupprimerLes exportations sont en chute libre partout dans le monde entier, et le Baltic Dry Index a plongé juste à un autre nouveau record faible. La quantité de commandes expédiées par avion, camion et train à l'intérieur de ce pays a diminué significativementet cela autour de nous dit que l'activité économique réelle est vraiment ralentir.
Si vous travaillez actuellement dans le secteur du détail, votre travail n'est pas sûr, et vous pouvez commencer à évaluer vos options.
Nous sommes entrés dans les phases initiales d'une récession économique majeure, et il va être particulièrement cruelle pour ceux sur l'extrémité inférieure de l'échelle des revenus. Faire ce que vous pouvez obtenir prêt maintenant, parce que l'économie ne va pas être améliore tout le temps bientôt.
http://endoftheamericandream.com/archives/retail-apocalypse-2016-brings-empty-shelves-and-store-closings-all-across-america
La différence entre les Etats-Unis et le Venezuela est qu'après s'être moqué de ce beau pays où la grande majorité des habitants continue à soutenir - non-pas le socialisme décrit par les incultes - mais le madurisme, comme ils ont soutenu le chavisme ou le bolivarisme, est que les 'blogueurs-économistes-politiciens' ne savent même plus faire la distinction entre les étagères vides au Vénézuéla et les étagères vides aux Etats-Unis !
SupprimerRegardez ce qui s'est passé en Russie après le blocus des exportations européennes vers ce grand pays: la misère ? Hahahaha ! Que non ! Au contraire la fabrication eux-mêmes de ce qu'ils avaient l'habitude d'avoir. Ainsi, même si demain se rouvrait les frontières, la Russie n'achèterait plus de fruits & légumes ou viandes d'ailleurs ! Parce que: les fruits & légumes qui ont du mal à pousser ce sont soit retrouvés à pousser sous serres, soit à être importés d'autres pays aux très longs contrats décennaux !
Tandis que les Etats-Unis est gangrené/enfermé à vie dans ses 'lobbies et ses plans de santé et de dettes inremboursables', d'autres pays sont libres et sont la fierté du monde.
Bon marché en taxi ? Vous devez avoir manqué coût réel de l'Uber
RépondreSupprimerQuand les géants de la technologie tels que Google et Uber masquer leur richesse fiscale, ils rendent plus difficile pour nous d'utiliser la technologie pour améliorer les services
Evgeny Morozov
le dimanche 31 janvier 2016 19.03 EST
Pour comprendre pourquoi voit-on si peu de véritables alternatives aux géants de la technologie américaine, il est instructif de comparer le sort d'une entreprise comme Uber – une valeur de plus de $62 .5bn (£ 44 milliards) – et celle de Kutsuplus, un démarrage finlandais innovant, contraint de fermer l'an dernier.
Aspiration de Kutsuplus devait être l'Uber des transports publics : elle exploitait un réseau de minibus qui se décrochent et goutte passagers n'importe où à Helsinki, avec les smartphones, les algorithmes et le nuage déployées pour maximiser l'efficacité, réduire les coûts et fournissent un service public slick. Étant un spin-off d'une université locale qui opéraient sur un budget serré, Kutsuplus n'a pas de riches investisseurs en capital-risque derrière elle. C'est peut-être ce qui a contribué à sa disparition : l'autorité de transport local jugé trop cher, malgré une croissance impressionnante année sur l'autre de 60 %.
En revanche, « cher » est tout ce qui n'est pas le cas des Uber. Alors que vous pourriez être tenté d'attribuer aux faibles coûts de service à son ingéniosité et l'échelle mondiale – est-ce le Walmart de transport ? – son prix abordable a une provenance plus banale : assis sur des tonnes de liquidités de l'investisseur, Uber peut se permettre de brûler des milliards pour assommer tous les concurrents, old school qu'il s'agisse des compagnies de taxi ou startups comme Kutsuplus.
Un récent article paru dans L'Information, un site de nouvelles tech, suggère que, pendant les trois premiers trimestres de 2015 Uber perdu $1 .7bn tout en réservation $1 .2bn recettes. La société a tellement d'argent que, au moins certains endroits de l'Amérique du Nord, il propose des manèges à taux si bas qu'ils n'ont pas encore couvrent le coût combiné de l'amortissement de carburants et les véhicules.
Plan de match de uber est simple : il veut conduire les tarifs trop bas pour accroître la demande – en attirant certains des clients qui n'auraient autrement utilisé leur propre voiture ou en transports en commun. Et pour ce faire, il est prêt à brûler beaucoup d'argent, en pleine expansion dans les secteurs adjacents, de la nourriture à la livraison de colis.
Une évidente mais rarement question posée est : dont trésorerie Uber brûle-t-il ? Avec des investisseurs tels que Google, d'Amazon Jeff Bezos et Goldman Sachs derrière elle, Uber est un parfait exemple d'une entreprise dont l'expansion mondiale a été facilitée par l'incapacité des gouvernements à taxer les bénéfices réalisés par des géants financiers et Hi-Tech.
Pour dire les choses crûment : pourquoi Uber a tellement d'argent c'est parce que, Eh bien, les gouvernements ne plus. Au lieu de cela, cet argent est garé dans les comptes offshore des entreprises de la Silicon Valley et Wall Street. Regardez Apple, qui a récemment annoncé qu'il se trouve sur 200bn $ d'argent étranger potentiellement imposable, ou Facebook, qui vient de publier des profits records de $3 .69bn pour 2015.
(suite en dessous:)
Certaines de ces entreprises choisissent-elles de partager leurs largesses aux gouvernements – Apple et Google ont accepté de payer factures d'impôt beaucoup plus petite que ce qu'ils doivent, en Italie et au Royaume-Uni respectivement – mais ces mouvements visent à légitimer le régime fiscal douteux ils ont été en utilisant plutôt que de payer leur juste part.
RépondreSupprimerFacebook Twitter Pinterest S'exprimant depuis Davos, chancelier George Osborne salue l'accord conclu entre Google et HMRC. Google a accepté de payer le UK £130m valeur de dix ans d'arriérés d'impôts, un £13. 8m augmentation l'année 2014-15, basée sur une nouvelle formule de l'impôt Comparez cela avec la situation désastreuse dans laquelle la plupart des gouvernements et des administrations municipales se trouvent aujourd'hui. Affamé de recettes fiscales, ils font souvent qu'aggraver les choses en s'engageant au pire de la politique d'austérité, rétrécissement des budgets consacrés à l'infrastructure, l'innovation ou créer des solutions de rechange pour les rapaces « capitalisme de la plate-forme » de la Silicon Valley.
Dans ces conditions, il n'est donc pas étonnant que les services prometteurs tels que Kutsuplus doivent s'arrêter : coupé de l'approvisionnement en espèces apparemment sans fin de Google et de Goldman Sachs, Uber auraient aussi bien. Ce n'est peut-être aucun une coïncidence que la Finlande est un des défenseurs plus religieux d'austérité en Europe ; Après avoir laisser Nokia passer sous, le pays a raté maintenant une autre chance.
Facebook Twitter Pinterest Uber désire conduire assez bas pour accroître la demande. Photographie : Alex Segre/Rex/Shutterstock Ne soyons ne pas naïfs : Wall Street et la Silicon Valley ne sera pas subventionner les transports pour toujours. Alors que la perspective d'utilisation publicité pour soutenir financièrement les coûts d'un voyage de Uber est encore très éloignée, le seul moyen pour ces entreprises à récupérer leurs investissements est en serrant encore plus argent ou productivité hors Uber pilotes ou par finalement – une fois que tous leurs concurrents sont – augmenter les coûts du voyage.
Ces deux options sort mal. Uber prend déjà un pourcentage plus élevé des tarifs de ses chauffeurs (ce nombre est rapporté à ont augmenté de 20 % à 30 %), alors qu'il tentait également de transmettre plus de coûts liés à la vérification des antécédents et salubrité directement à ses pilotes (via les frais de ce que l'on appelle rides sans danger).
Le seul choix ici est entre plus de précarité pour les pilotes et plus de précarité pour les passagers, qui vont devoir accepter des taux plus élevés, avec ou sans pratiques controversées comme montée subite des prix (prix montent lorsque la demande est forte).
En outre, la société cherche activement à se solidifier son statut comme une plate-forme par défaut pour le transport. Pendant les querelles récentes en France – où les chauffeurs de taxi ont été émeutes pour obtenir du gouvernement à l'avis de leurs souffrances – Uber a offert d'ouvrir ses plates-formes à des chauffeurs de taxi professionnels qui voudraient un deuxième emploi.
(suite en dessous:)
Inutile de préciser que ces plates-formes – avec paiement correctement administré et transparent, la réputation et les systèmes de tarification – devaient ont été établies par les villes il y a longtemps. Ceci, ainsi que l'encouragement et le soutien des startups comme Kutsuplus, aurait été la réponse réglementaire propice à Uber.
RépondreSupprimerMalheureusement, il y a très peu d'innovation politique dans cet espace, et la principale réponse à Uber jusqu'à présent est venu des autres sociétés de Uber-comme malheureuses avec sa position dominante. Ainsi, Didi Lyft Kuaidi, aux États-Unis de Chine, de l'Inde Ola et GrabTaxi de la Malaisie ont formé une alliance, permettant aux clients de cabines livre des uns et des autres applications dans les pays où elles opèrent. Ceci en deçà créant un système viable de soutien où les innovateurs comme Kutsuplus peuvent s'épanouir ; remplaçant les Uber Lyft ne résout le problème, qui poursuit le même modèle agressif.
La leçon plus large ici est que la technologie politique d'un pays est directement liée à sa politique économique. On ne peut s'épanouir sans le soutien actif de l'autre. Des décennies de laxisme plutôt sur la fiscalité combinée avec l'adhérence stricte à l'ordre du jour de l'austérité ont rongé les ressources publiques disponibles pour expérimenter avec différents modes de prestation de services comme le transport.
Cela a laissé se contracte impôt sociétés et venture capitalistes – qui découvre la vie quotidienne comme un terrain de jeu idéal pour l'entrepreneuriat prédateur – comme les seule solution viables sources de soutien pour de tels projets. Pas étonnamment, beaucoup d'entre eux commencent comme Kutsuplus pour finir comme Uber : telles sont les contraintes structurelles de travailler avec des investisseurs qui s'attendent à des rendements exorbitants sur leurs investissements.
Trouver et financer des projets qui n'auraient pas de telles contraintes pas en soi serait si difficiles ; ce qui sera difficile, surtout compte tenu du climat économique actuel, est de trouver l'argent nécessaire pour investir en eux.
Fiscalité semble la seule voie à suivre – hélas, de nombreux gouvernements n'ont pas le courage de demander ce qui leur revient ; le compromis entre Google et HM Treasury est un exemple concret.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/31/cheap-cab-ride-uber-true-cost-google-wealth-taxation
Et dire qu'à l'heure où les 'gouvernements' prônent le covoiturage existent encore... des taxis qui prennent la place des bus parfois vides qui empêchent de rouler !!! (diesel en plus !)
SupprimerL'Ouest passe au pillage de lui-même
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 31/01/2016 22:00 -0500
Rédigé par Paul Craig Roberts,
J'ai, Michael Hudson, John Perkins et quelques autres ont rapporté la sur plusieurs fronts, pillage des peuples par les institutions économiques occidentales, principalement les grandes banques de New York à l'aide de la Fonds monétaire International (FMI).
Pays du tiers monde ont été et sont pillés en étant a dans les plans de développement pour l'électrification ou un tel but. Les gouvernements crédules et confiance sont dit qu'ils peuvent faire leurs pays riche en prenant des étrangers prêts à mettre en œuvre un plan de développement présenté à l'Ouest, avec pour conséquence des recettes fiscales suffisante du développement économique à l'emprunt étranger de service.
Rarement, sinon jamais, cela vous arrive. Ce qui se passe, c'est que le plan se traduit par le pays devenir redevable à la limite et au-delà de ses gains en devises. Lorsque le pays est incapable de réparer le prêt de développement, les créanciers envoient au FMI pour dire au gouvernement endetté que le FMI va protéger la cote de crédit du gouvernement en lui prêtant l'argent pour payer ses créanciers de la Banque. Cependant, les conditions sont que le gouvernement prenne des mesures d'austérité nécessaires afin que le gouvernement puisse rembourser le FMI. Mesures qui visent à réduire les services publics et le secteur public, réduire les pensions publiques et vendre des ressources nationales à des étrangers. L'argent économisé par réduit les prestations sociales et a grandi en vendant des actifs du pays aux étrangers sert à rembourser le FMI.
C'est la façon dont l'Occident a historiquement pillé des pays du tiers monde. Si le Président d'un pays est réticent à entrer dans telle une affaire, il est payé simplement les pots de vin, comme les gouvernements grecs étaient, pour aller avec le pillage du pays que le Président prétend représenter.
Lorsque cette méthode de pillage est devenu épuisée, l'Occident a acheté des terres agricoles et poussé une politique sur les pays du tiers monde d'abandonner l'autosuffisance alimentaire et produisant une ou deux cultures pour des recettes d'exportation. Cette politique rend les populations du tiers-monde dépendants des importations d'aliments venant de l'Ouest. En général les recettes d'exportation sont évacuées par des gouvernements corrompus ou par des acheteurs étrangers qui paient peu de temps les étrangers vendant des frais de nourriture beaucoup. Ainsi, l'autosuffisance se transforme en dette.
Avec le tiers monde entier maintenant exploité dans la possible de limites, l'Occident a tourné au pillage sa propre. L'Irlande a été pillée et le pillage de la Grèce et le Portugal est si grave qu'il a forcé un grand nombre de jeunes femmes à se prostituer. Mais cela ne dérange pas la conscience occidentale.
Auparavant, lorsqu'un pays souverain retrouvée avec plus de dettes que pourrait être réparé, créanciers devaient écrire la dette d'un montant que le pays pourrait de services. Au XXIe siècle, que je raconte dans mon livre, The échec du capitalisme de Laissez-Faire, cette règle traditionnelle a été abandonnée.
(suite en dessous:)
La nouvelle règle est que le peuple d'un pays, même d'un pays dont les albums offiials accepté des pots-de-vin afin d'endettent le pays aux étrangers, doit avoir leurs retraites, emploi, services sociaux lacérés et précieuses ressources nationales telles que les systèmes d'eau municipaux, les ports, la loterie nationale et protégée des terres nationales, telles que les îles grecques protégées, vendus à des étrangers , qui ont la liberté d'augmenter les prix de l'eau, nier le gouvernement grec les recettes de la loterie nationale et de vendre le patrimoine national de la Grèce à des promoteurs immobiliers.
RépondreSupprimerQu'est-il advenu de la Grèce et le Portugal est en cours en Espagne et en Italie. Les peuples sont impuissants parce que leurs gouvernements ne représentent pas à eux. Sont non seulement leurs gouvernements récepteur pots-de-vin, les membres des gouvernements est endoctrinés que leurs pays doivent être dans l'Union européenne. Dans le cas contraire, qu'elles soient contournées par l'histoire. Les peuples opprimés et souffrants elles-mêmes sont un lavage de cerveau de la même manière. En Grèce, par exemple, le gouvernement élu pour empêcher le pillage de la Grèce était impuissant, parce que le peuple grec est endoctriné que peu importe le coût pour eux, ils doivent être dans l'UE.
La combinaison de la propagande, de la puissance financière, de stupidité et de pots de vin signifie qu'il n'y a aucun espoir pour les peuples européens.
Le même est vrai dans les États-Unis, Canada, Australie et le Royaume-Uni. Aux États-Unis, des dizaines de millions de citoyens américains ont tranquillement accepté l'absence de tout revenu d'intérêt sur leur épargne pendant sept ans. Au lieu de soulever des questions et protestant, les américains ont accepté sans réfléchir la propagande que leur existence dépend de la réussite d'une poignée d'artificiellement créé des méga-banques qui sont « too big to fail ». Des millions d'Américains sont convaincues qu'il est préférable pour eux de puiser dans leurs économies que pour une banque corrompue à l'échec.
Pour maintenir les peuples occidentaux confus au sujet de la menace réelle auxquels ils sont confrontés, le peuple dit qu'il y a des terroristes derrière chaque arbre, chaque passeport, sous chaque lit, et que tout sera tué à moins que le gouvernement du général puissance est incontestable. Jusqu'à présent, cela a fonctionné parfaitement, avec un drapeau faux après un autre renforçant la terreur fausse attaques qui servent à empêcher toute prise de conscience que ce un canular d'accumulation de tous les revenus et des richesses dans quelques mains.
Non content de leur suprématie sur les "peuples démocratiques", l'un pour cent s'est proposée avec les partenariats Atlanta-Trans et Trans-Pacific. Voici les prétendument « free trade deals » qui profiteront à tout le monde. En vérité, ce sont des offres soigneusement cachées, secrètes, qui donnent le contrôle d'entreprises privées sur les lois des gouvernements souverains.
Par exemple, il est venu à la lumière qui, en vertu du partenariat transatlantique, que le National Health Service du Royaume-Uni pourrait être exclue des tribunaux privés mis en place dans le cadre du partenariat comme un obstacle à une assurance médicale privée et poursuivi en justice pour dommages-intérêts par des firmes privées et même forcé dans suppression.
(suite en dessous:)
Le gouvernement britannique corrompu sous vassal de Washington David Cameron a bloqué l'accès à des documents juridiques qui montrent l'impact du partenariat transatlantique sur le Service National de santé Britannique.
RépondreSupprimerPour n'importe quel citoyen de n'importe quel pays occidental qui est tellement stupide ou lavage de cerveau comme pour ne pas avoir pris, s'est voulue tout « leur » politique de remettre tous les aspects de leur vie à saisir les intérêts privés.
Au Royaume-Uni, le service postal a été vendu à un prix dérisoire à des intérêts privés politiquement connectés. Aux Etats-Unis les républicains et peut-être des démocrates, ont l'intention de privatiser l'assurance-maladie et la sécurité sociale, tout comme ils ont privatisé les nombreux aspects de l'armée et le système carcéral. Fonctions publiques sont des cibles pour le privé lucratif.
Une des raisons pour l'escalade du coût du budget militaire américain est sa privatisation. La privatisation de la prison américaine système a conduit à un nombre considérable de personnes innocentes étant envoyés à la prison, où ils sont forcés de travailler pour Apple Computer, services informatiques, les entreprises de vêtements qui fabriquent pour l'armée américaine et un grand nombre d'autres entreprises privées. Les ouvriers de la prison sont payés aussi bas que 69 cents à l'heure, à moins que le salaire chinois.
C'est l'Amérique aujourd'hui. Policiers corrompus. Procureurs corrompus. Juges corrompus. Mais le maximum des bénéfices pour le capitalisme nous du travail pénitentiaire. Les économistes de marché libre glorifiaient des prisons privées, alléguant qu'ils seraient plus efficaces. Et en effet ils sont efficaces en prévoyant les bénéfices du travail esclave capitalistes.
Voici un reportage sur UK premier ministre Cameron refusant d'informations sur l'effet du partenariat transatlantique sur la santé nationale des Britains.
Le Guardian UK, qui souvent doit se prostituer afin de maintenir un peu d'indépendance, décrit la colère que le peuple britannique éprouvent à l'égard de secret du gouvernement sur une question si fondamentale pour le bien-être du peuple britannique. Pourtant, les britanniques continuent de voter pour des partis politiques qui ont trahi le peuple britannique.
Dans toute l'Europe, les gouvernements corrompus de Washington-contrôlé ont distrait les gens de leur capitulation par "leurs" gouvernements en concentrant leur attention sur les immigrés, dont la présence est une conséquence des gouvernements européens qui représentent les intérêts de Washington et non l'intérêt de leurs propres peuples.
Somthing terrible s'est passé à l'intelligence et la conscience des peuples occidentaux qui semblent n'est plus capable de comprendre les agissements de « leurs » gouvernements.
Gouvernement responsable dans l'ouest est histoire. Rien d'autre que l'échec et effondrement attend la civilisation occidentale.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-31/paul-craig-roberts-west-being-reduced-looting-itself
Comment peut-on encore de nos jours parler de 'dettes à rembourser' dans l'inremboursabilité reconnue de la dette non-reconnue ? Quelque chose qui n'est pas remboursable ne peut l'être. Telle est la logique intelligente. Or, dans ce qui est la fausse dette (mise en place le 7 Janvier 73 en France par VGE sous Pompidou) est que: sans l'avoir demandé au Peuple, la France Banque Centrale Nationale est devenue: Banques privées incontrôlables par les pouvoirs publics !!!
SupprimerLa République devenue 'Réprivée' ! ou, le Liberté devenue dictature.
Ainsi, après l'absence d'argent en banques mais qui disaient qu'elles en avaient !!! ont-elles demandé à ce que des sommes gigantesques soit imprimées par l'Imprimerie Nationale' ! Ainsi, de par cet afflux de billets à pleines brouettes, difficiles aux hommes politiques et aux élus qui ont flairé l'astuce de résister au 'gros paquet sur la table' contre "ferme ta gueule et fais ce qu'on te dit" !
D'où l'arrosage à pleine brassées d'entreprises dites 'de travaux publics' pour se partager la facture colossale payée par les contribuables. C'est ainsi que sont nés des ronds-points a 150 000 000 € ! alors que pour mille fois moins l'on peut embaucher des chômeurs avec pelles/pioches et brouettes pour faire le même travail !
Ce que serait une société sans argent liquide
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 31/01/2016 16:27 -0500
Posté par Erico Matias Tavares de Sinclair & Co. et publiée de l'original en date du 19 mai 2015 à la lumière de la récente décision de la Banque du Japon pour lancer des taux d'intérêt négatifs.
Ce qui serait une société sans argent liquide comme
Appels par différents économistes mainstream d'interdire les transactions en espèces semblent devenir toujours plus fort, tandis que les banquiers centraux ont déclenché la comptabilisation négative des taux d'intérêt sur les économies de 25 % du PIB mondial, avec $ 5,5 billions au sein du gouvernement des obligations à rendement inférieur à zéro. Les deux politiques convergent rapidement.
Billets et pièces en euros représentent environ 10 % des agrégats monétaires M2 (monnaie et dépôts bancaires très liquide) aux États-Unis et dans la zone euro. Sans doute l'objectif de cette politique est d'apporter ce pourcentage à zéro. En d'autres termes, supprimer votre droit de garder votre pouvoir d'achat en monnaie de papier.
En forçant les gens et les entreprises à transformer leur papier-monnaie en dépôts bancaires, l'espoir est qu'ils peuvent être persuadés (forcés?) de dépenser cet argent plutôt que de l'enregistrer car ces dépôts transportera des frais considérables (frais et/ou des taux d'intérêt négatifs).
Ceci à son tour pourrait stimuler la consommation, du PIB et l'inflation pour payer les dettes massives que nous avons accumulées (laissant de côté l'idée très controversée que les citoyens jouissent maintenant de payer pour le privilège de détenir leur argent durement gagné sous une forme plus liquide, après qu'il a déjà été taxé). Si Enfin, nous pouvons enfin sortir le funk économique actuel.
Aux États-Unis a adopté une politique ayant des objectifs similaires dans les années 1930, en éliminant ses citoyens droit d'or propre donc ils pourraient n'est plus « thésauriser » il. A cette époque, les États-Unis a été à l'étalon-or donc le but était de limiter l'or. Maintenant que nous sommes tous dans une norme « papier » vise à restreindre le papier.
Cependant, alors que certains avantages économiques peuvent sans doute s'accumulent dans le court terme, cela doit être équilibré en ce qui concerne certaines distorsions graves qui pourraient se développer rapidement en outre.
Avantages et inconvénients
Pour être plus efficace, interdisant la trésorerie serait très probablement doivent être coordonnés entre les États-Unis et l'Union européenne. Sinon si seulement un des deux blocs économiques occidentaux était de le faire, les citoyens de ce bloc pourraient commencer à utiliser la monnaie de papier de l'autre, contournant ainsi les restrictions de la présente politique. Ne peut pas régler votre achat en euros de papier ? Pas de problème, nous allons prendre les billets d'un dollar US.
(suite en dessous:)
Il s'agit d'un seul aspect qui peut nous donner un aperçu des cette politique aurait des conséquences très variés. Nous allons rapidement examiner quelques avantages et inconvénients, comme nous le voyons :
RépondreSupprimerAvantages :
• Améliorer l'assiette fiscale, comme la plupart / toutes les transactions dans l'économie pourraient maintenant être tracées par le gouvernement ;
• Limiter considérablement l'économie parallèle, en particulier dans des activités illicites ;
• Forcer les gens à convertir leurs économies en consommation ou investissement, fournissant ainsi un coup de fouet au PIB et emploi ;
• Favoriser l'adoption des nouvelles technologies sans fil / sans numéraire.
Inconvénients :
• Le gouvernement perd une alternative importante à payer ses dettes, à savoir en vrai-à-la-lettre d'impression papier monnaie. C'est pourquoi la Grèce peut avoir à quitter l'euro, puisque son incapacité ou la réticence à adopter plusieurs mesures d'austérité, une condition préalable pour garantir davantage de prêts euro, obligera à imprimer factures drachme pour payer ses dettes ;
• Papier-monnaie ne vous coûte rien pour tenir et ne porte aucun risque supplémentaire (autre que le vol physique) ; transformer en dépôts bancaires vous coûtera des frais (et probablement gagner un intérêt négatif) et vous exposer à une perte substantielle si la Banque va sous. Après tout, vous donnez la devise directement soutenus par la Banque centrale pour monnaie soutenue par votre banque locale ;
• Cela pourrait avoir des conséquences graves pour les retraités, dont beaucoup sont incapables d'effectuer des transactions à l'aide de plastique. Sans compter qu'ils porteront démesurément les frais d'avoir à tenir leur épargne liquide entièrement dans un compte bancaire (coûteux) ;
• Idem pour les très pauvres, dont beaucoup n'ont pas accès au système bancaire ; Cela rendra seulement les plus dépendants, en fait exclusivement dépendants, dans le document de gouvernement ;
• Nous nous demandons si les banques tiens réellement à traiter avec les tracasseries administratives de traiter des millions de transactions en espèces très petites et demandes de renseignements des clients connexes ;
• Les immigrants illégaux seraient sans emploi très rapidement – un chiffre qui peut atteindre des millions aux États-Unis, créant un risque de troubles sociaux importants ;
• S'il y a un événement qui perturbe électronique des transactions (par exemple une vaste panne, cyberattaque, cascade de faillites bancaires) les gens que l'économie ne sera pas en mesure effectuer des transactions et tout va moudre à l'arrêt ;
• Bien sûr faire respecter un mandat du gouvernement d'interdire les transactions en espèces doit porter des pénalités. Cela à son tour signifie plus de règlements, exigences de divulgation et coûts de conformité, potentiellement exorbitantes et même emprisonnement ;
(suite en dessous:)
• Interdire les transactions en espèces pourrait même propulser l'effondrement du dollar américain comme monnaie de réserve du monde. La part des billets d'un dollar américain qui s'est tenue à l'étranger a été estimée à jusqu'à 70 % (selon un rapport de 1996 de la réserve fédérale américaine). Une chose est de limiter le choix de vos propres citoyens ; un autre tente de forcer cette politique sur les autres, qui est beaucoup plus difficile. Étrangers seraient probablement dump billets d'un dollar US à la hâte et s'assemblent à quelle que soit la monnaie de papier qui peut offrir des liquidités comparables.
RépondreSupprimerCompte tenu de l'argument de type qui précèdent interdisant les transactions au comptant faire sens pour vous ? Ne sont pas les risques à tous les niveaux de la société juste trop grand pour être ignoré ?
Conséquences inattendues
Monnaie de papier peut être considéré comme une forme d'emprunt d'État sans intérêt et par conséquent comme une économie pour le contribuable. Compte tenu de la situation catastrophique des finances publiques occidentales, probablement la dernière chose que nous devrions faire juste maintenant est d'interdire les transactions au comptant.
Pensez à ce sujet. Si le gouvernement imprime des billets et pièces en euros pour régler ses dettes, plutôt que de l'émission d'obligations, il n'ajoute pas à ses obligations de dette boule de neige. Bien sûr le contre-argument est que cela peut provoquer de l'inflation significative une fois que les politiciens mettent leurs mains directement sur la presse. Mais ce n'est pas ce que les économistes mainstream essaient désespérément de faire pour éviter la déflation ?
Et c'est pas comme les gens de l'Ouest ont des tonnes d'argent sous le matelas. Faisons le calcul. Si seulement 30 % des billets US est détenue par les résidents, c'est seulement environ 2 % du PIB et probablement de manière inégale. Il est donc fort douteux que n'importe quel coup de pouce à l'activité économique sera que marquante. En fait il n'y a aucune preuve empirique qui illustre que cette stratégie fonctionnera comme prévu (pour ne pas que cela n'a jamais empêché un économiste grand public)
En outre, capacité de l'économie de créer l'argent serait encore plus compromise si son système bancaire devait crash – exactement au moment où il lui faudrait il le plus. En réalité, ça pourrait être extrêmement déflationniste parce qu'il n'y aurait aucune autre solution de monnaie. Parler des conséquences inattendues.
Quant à qui pourrait remplacer les Etats-Unis dans la fourniture de liquidité de papier au monde, nous ne devons penser trop dur. Chine n'interdira sûrement pas les opérations en espèces étant donné que presque 1 milliard de ses citoyens sont encore assez pauvres et plus n'ont pas accès aux services bancaires (plus il semble que leurs propres conseillers économiques sont beaucoup plus sensibles). Remplacer les États-Unis en espèces au large transactions créerait une demande importante pour l'yuan chinois, à ce stade sans aucune véritable concurrence des autres grandes économies comme vraisemblablement aucun utiliseraient papier.
(suite en dessous:)
Il est donc douteux que les dirigeants politiques américains approuveront jamais une telle politique ; ils seraient effectivement donner vers le haut sur un avantage incroyable – l'ATM dollar américain, au profit de leurs principaux concurrents géopolitiques. Toutefois, compte tenu de l'influence considérable des économistes mainstream dans les milieux financiers et politiques cela ne peut pas être écartée, surtout en période de crise.
RépondreSupprimerEt il serait le dernier d'une série de politiques économiques sans précédent :
"Une dépression est à venir ? Nous allons mettre des taux d'intérêt à zéro. L'économie est encore en difficulté ? Disons que la Banque centrale imprime milliards en nouveaux titres. Les banques ne prêtent pas ? Nous allons changer les règles comptables et offrir des garanties de l'État et les fonds. Gens ne passent toujours pas ? Nous allons avoir des taux d'intérêt négatifs. L'économie est encore dans le réservoir ? NOUS ALLONS INTERDIRE LES TRANSACTIONS CASH!"
Plus au centre de planification
Le problème est que les planificateurs centraux ne sait jamais comment et où s'arrêter. Si une politique ne fonctionne pas, ils trouvent juste un moyen de bricoler quelque part d'autre – et avec plus de vigueur. Déléguer l'arrière initiative sur le secteur privé n'est jamais une option.
Faire de la microgestion de chaque détail de notre vie économique semble donc inévitable. Et à ce moment-là, il y aura plus de marchés libres. Comme souligné par Friedrich von Hayek, « les plus les plans de l'état la planification plus difficile devient pour l'individu. »
Interdisant les transactions en espèces semble être encore une autre excuse pour reporter la mise en œuvre de véritables solutions à nos problèmes financiers. Comment peut-on avoir une croissance durable dans l'économie si :
• Les banques ne sont pas assez solides à prêter ?
• Consommateurs ne sont pas assez solides pour emprunter ?
• Les gouvernements, les États et les municipalités de surendettement cherchent toujours plus de recettes fiscales ?
• Un secteur privé déjà surchargé est le coût de chaque erreur de la politique de souscription ?
Les gars et les filles qui génèrent des emplois et richesse réelle besoin d'encouragement et soutien, des sanctions non plus sur la façon dont ils choisissent de vaquer à leurs occupations.
Une interdiction de trésorerie ne traite pas des questions de fond. Ce qui est nécessaire, c'est une proposition économique raisonnable et surtout courage politique pour mettre en œuvre, qui jusqu'à présent semble faire défaut.
Il n'y a aucun repas gratuits en économie. Une société sans argent liquide est prometteuse d'avoir des coûts très tangibles à nos libertés et de la prospérité future.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-31/what-cashless-society-would-look
La Grande-Bretagne les croisillons pour des vents violents et la pluie comme tempête Henry porte vers le bas
RépondreSupprimerRafales de 70 mi/h - 80mph attendue à travers l'Ecosse comme mauvais temps prévu également pour les régions du pays de Galles, du Nord de l'Angleterre et Irlande du Nord
Kevin Rawlinson et agences
Lundi 1er février 2016 01.00 EST
Parties du pays de Galles et le nord de l'Angleterre, Écosse et Irlande du Nord sont prévenus d'attendre des intempéries du jour au lendemain lundi et mardi comme tempête Henry porte vers le bas sur la Grande-Bretagne.
Les prévisions des vents forts à travers l'Ecosse, qui a été publié un ambre avertissement, le deuxième plus grave. Rafales de 70 mi/h - 80 mi/h sont maintenant attendus, alors que 90 mi/h est possible dans les zones les plus exposées, notamment à travers les îles de l'Ouest et le long de la côte ouest.
Autres avertissements moins graves jaunes ont été mis en place en Angleterre aussi loin au sud que la rivière Humber, tous de la pointe nord du pays de Galleset d'Irlande du Nord. Le Met Office ont émis des avertissements jaunes pour fortes pluies dans les Highlands, Strathclyde et centrale, Tayside et Fife et les zones des Hébrides extérieures.
La tempête Henry vient bientôt après Gertrude, qui a apporté des rafales de plus de 100 mi/h dans les lieux, ainsi que de fortes pluies et de neige.
« Une zone de basse pression se déplace est outre-Atlantique, approfondissement, comme il le fait, avant d'arriver dans le nord-ouest de l'Angleterre lundi, » évaluation du prévisionniste chef du Met Office lire.
Gale aux violents graves, Ouest aux vents de sud-ouest sont censés se développent sur la partie sud et Ouest les flancs de ce système, affectant d'abord ouest de l'Écosse de la fin de l'après-midi avant de progresser est par le biais de la soirée et la nuit. Vents de force tempête risquent dans les zones les plus exposées.
« Vents devraient alléger mardi matin comme le système efface loin vers le nord-est ».
Les prévisionnistes ont également averti de grosses vagues qui pourraient entraîner des inondations sur les routes côtières.
Le ministre des transports de l'Ecosse, Derek Mackay, dit qu'il était « probable » pour interruption de voyage dans les prochains jours. "La météo hivernale devrait pour se détériorer demain avec l'arrivée de la tempête Henry, qui transporte une alerte orange pour vents violents de lundi après-midi, continuant à travers le sommet mardi matin.
(suite en dessous:)
Samedi, itinéraires à Tayside ont été touchés par la neige, dont collisions signalées dans la matinée, en particulier sur la A90. Automobilistes ont été invités à éviter l'autoroute A9 au col de Drumochter, Dalwhinnie, à cause de la neige. Sur la A82, les portes de neige ont été fermés à Tyndrum, Bridge of Orchy et Glencoe.
RépondreSupprimerLes portes ont été également fermées sur le A93 de Braemar à Glenshee, le A939 de Tomintoul coq pont, et du col du duc A821.
Caledonian MacBrayne conseillait ferry passagers pour vérifier avant les perturbations sur le réseau.
Ross Moran, directeur général des opérations, a déclaré: "tempête Henry est prête à présenter des défis opérationnels importants. Comme avec n'importe quel des conditions météorologiques défavorables, nous demandons des passagers voyageant d'examiner si leur voyage est absolument nécessaire de vérifier régulièrement pour les perturbations de l'itinéraire sur le réseau.
« Nous nous engageons à travailler aussi dur que possible pour fournir la couverture de service optimal, mais avec ces conditions défavorables, a prévues une perturbation généralisée est probable. »
http://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/01/britain-braces-high-winds-rain-storm-henry-bears-down