TV Liberté
lun., 18 jan. 2016 16:52 UTC
Auteur du livre « Le racket des laboratoires pharmaceutiques : et comment s'en sortir » Serge Rader, pharmacien durant de très nombreuses années et depuis peu lanceur d'alertes met en lumière, au travers de cas concrets, les dangers de la vaccination.
Commentaire : Voir aussi :
- Vaccin : ce que tout parent doit savoir
- Virginie Belle en interview : alerte sur l'aluminium qui nous empoisonne
- Aluminium et mercure des vaccins liés à des maladies neurologiques selon des scientifiques et des associations
- La myofasciite à macrophages, une maladie qui serait liée à l'aluminium dans les vaccins
- « Silence, on vaccine »
- Les vaccins, mieux que la saignée ?
- Pandémies : l'Union européenne accroît son pouvoir pour sonner l'alerte et imposer la vaccination
- Les vaccins pourraient contenir une enzyme au pouvoir mutagène héréditaire
- Vaccins : des médecins parlent...
- 30 ans de camouflage et mensonges sur les vaccins viennent d'être mis au grand jour
.
Selon Poutine, L’évolution Humaine est menacée par les grandes compagnies pharmaceutiques
RépondreSupprimer24 janvier 2016
Le rapport indique que le président Poutine estime que la prochaine étape de l’évolution humaine est actuellement dans une « phase grave » et que les puissances occidentales et mondiales sont en train de « ralentir intentionnellement le processus pour leur gain personnel. »
« Nous, en tant qu’espèce humaine, avons le choix de continuer à développer pour une meilleure santé nos corps et nos cerveaux suivant une trajectoire ascendante, tout comme nous pouvons suivre l’exemple de l’Ouest de ces dernières décennies et intentionnellement empoisonner notre population avec des aliments génétiquement modifiés, les produits pharmaceutiques, les vaccins, la restauration rapide et qui doivent être classifiés comme une drogue à l’accoutumance dangereuse « .
« Nous devons lutter contre cela.
Avoir une population physiquement et intellectuellement handicapée n’est pas dans notre intérêt « , indique le rapport.
Décrivant l’Occidental moyen, contrôlé par un gouvernement moyen, comme étant sur-vacciné à la limite de l’autisme, affalé devant un écran, imbibé d’une haute teneur en fructose de sirop de maïs, le rapport énumère les tactiques utilisées par ces gouvernements pour berner leurs citoyens et conclut en estimant ces procédés contre-productifs à moyen et à long terme.
La Russie sous le président Poutine a été bien plus loin encore.
Elle a mis gracieusement, ces dernières années, à disposition de ces concitoyens désireux de se lancer dans l’agriculture bio de développement durable des hectares de terre.
L’objectif étant de devenir « le premier exportateur » au monde d’aliments non-OGM basés sur une production « écologiquement propre ».
Le rapport du Conseil de sécurité intervient quelques mois après l’annonce faite par le Kremlin de l’arrêt de toute production d’aliments contenant des OGM, ce qui a été perçu par la communauté internationale comme un combat majeur à l’encontre des multinationales type « Monsanto ».
http://www.onsaitcequonveutquonsache.com/2016/01/selon-poutine-levolution-humaine-est-menacee-par-les-grandes-compagnies-pharmaceutiques/
Malgré que ces OGM incriminés ne soient pas (encore) cités, et que le président Poutine demeure un homme de confiance, comment pourrait-il encore confondre du 'bio' qui n'existe pas par définition dans la nature puisque les Organismes Génétiquement Modifiés sont présents en elles depuis des milliards d'années avec des 'rêves d'enfants' qui ne connaissent pas encore la science ? Pourquoi n'a t-il pas fait appel à des scientifique pour rédiger son intervention au lieu de courir le risque de mettre en doute sa confiance en lui ?
SupprimerBien sûr qu'il peut y avoir des OGM dangereux sans le savoir comme il peut exister des OGM jugés mortels par des laboratoires et mis en vente sur le marché ou offerts à certains pays dont ils voudraient en débarrasser de la population. Je ne doute pas un seul instant que cette dernière éventualité existe et que le président russe ait toute sa méfiance envers certains produits qui sont de plus en plus porteurs de nanotechnologie reparamètrables à distance. Oui, il existe effectivement ce que l'on appelle des 'poussières intelligentes' comme il y a des ensemencements chemtraillés sur certains pays dont ils en veulent domestiquer la population.
Juste que je pense qu'il a appelé 'bio' ce qui pousse en Russie - malgré que ce pays soit comme les autres 100 % OGM depuis des milliards d'années - ou qu'il a tenté de faire valoir qu'il repousse tout ce qui viendrait de laboratoires, mais, compte tenu que son pays est sans doute traversé tous les jours par des millions d'avions étrangers, l'on ne peut qu'être obligé d'en constater que les épandages de nuit par avions existent sans être repérable aux radars et que des millions d'hectares reçoivent quotidiennement des doses aériennes maléfiques.
La seul chance qui pourrait encore le sauver de ce 'faux-pas verbal' serait de dire (et de prouver ?) que des milliers d'hectares de terres russes sont sous serres et composés de filtre à air capable d'en filtrer... des nanotechnologies du milliardième du mètre, du millionième de centimètre et du millième de millimètre !
Grandes compagnies pharmaceutiques et crime organisé : ils se ressemblent plus qu’on ne le pense
RépondreSupprimer24 janvier 2016
« C’est effrayant de voir le nombre de similitudes qu’il existe entre cette industrie [pharmaceutique] et la mafia. La mafia touche des montants d’argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont les homicides et les décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La mafia corrompt les politiciens et autres, et il en va de même pour l’industrie pharmaceutique… » ~ ancien vice-président des médicaments Pfizer
Si vous croyez que les sociétés pharmaceutiques tiennent la santé du grand public en haute estime, il est temps de reconsidérer votre vision des choses.
Cette industrie est remplie d’exemples de morts injustifiées, d’extorsion, de fraude, de corruption, d’entrave à la justice, de détournement de fonds, de faux journaux, et de harcèlement, une liste qui ferait rougir même le parrain de la Mafia le plus endurci. Le Département américain de la Justice a condamné les grandes compagnies pharmaceutiques à une amende de plusieurs milliards de dollars, mais ces énormes amendes ne freinent pas la corruption, on les considère tout simplement comme «le prix à payer pour faire des affaires », cela revient à payer les services publics.
En tant que médecin et chercheur, Peter C Gøtzsche a été personnellement confronté à la criminalité derrière l’industrie pharmaceutique, et a par la suite exposé la fraude massive dans « Remèdes mortels et crime organisé : comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé. »
Dans son livre, il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, d’après lui, doit être radicalement transformée. « Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste… Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins… Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique… Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité… Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir. »
(suite en dessous:)
Science dangereuse
RépondreSupprimerLe Dr Gøtzsche a une expérience clinique impressionnante, comme l’a noté le Centre Nordic Cochrane – un organisme sans but lucratif qui produit des informations de santé accessibles et crédibles, sans sponsors commerciaux ou autres conflits d’intérêts.
« Le professeur Peter C Gøtzsche a obtenu une Maîtrise en biologie et en chimie en 1974 et en tant que médecin en 1984. Il est spécialiste en médecine interne ; a collaboré avec des essais cliniques et des affaires réglementaires dans l’industrie pharmaceutique entre 1975 et 1983, et dans les hôpitaux de Copenhague de 1984 à 1995. Avec l’aide d’environ 80 personnes, il a aidé à lancer la Collaboration Cochrane en 1993 avec le fondateur, Iain Chalmers et a établi le Centre Nordic Cochrane la même année. Il est devenu professeur de la conception et de l’analyse de la recherche clinique en 2010 à l’Université de Copenhague.
Peter a publié plus de 70 articles dans le « Top Cinq » (BMJ, Lancet, JAMA, Ann Intern Med and N Engl J Med) et ses travaux scientifiques ont été cités plus de 15 000 fois. Peter est également l’auteur de :
- Psychiatrie mortelle et déni organisé (2015)
- Remèdes mortels et crime organisé : comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2013)
- Dépistage par mammographie : vérité, mensonges et controverse (2012)
- Diagnostic et traitement rationnel : des prises de décisions cliniques fondées sur des preuves ».
Une grande partie de la carrière universitaire du Dr Gøtzsche a mis l’accent sur la synthèse des préjugés, essais cliniques et preuves.
Dans son livre « Remèdes mortels et crime organisé« , Gøtzsche révèle la corruption derrière les prix exorbitants des médicaments de marque, attirant l’attention sur le fait que les médicaments ne sont pas chers à cause du coût de développement, mais à cause du lobbying politique, du marketing et des bénéfices exagérés. Il précise également que de nombreux essais ne sont rien d’autre que des écrans de fumée, où les entreprises pharmaceutiques organisent la recherche de façon à ce que les meilleurs populations et groupes témoin soient sélectionnés de manière à ce qu’ils soutiennent le résultat préféré de la société ; ils contrôlent les données et font faire des analyses en interne et embauchent des rédacteurs professionnels pour écrire les articles. Les compagnies pharmaceutiques choisissent ensuite les résultats qui s’ajustent à leurs besoins de marketing, au lieu de ce qui est dans le meilleur intérêt des patients. Régulièrement, on paye des universitaires pour mettre leur nom en tant que contributeurs à l’étude, mais en fait, ils n’y ont pratiquement pas contribué et ne peuvent pas justifier les données. Selon Gøtzsche, « Les ‘meilleurs’ médicaments pourraient simplement être ceux avec les données les plus honteusement biaisées ».
(suite en dessous:)
De plus, Gøtzsche fait bien comprendre la vérité selon laquelle les produits pharmaceutiques sont tout simplement dangereux pour de nombreuses raisons :
RépondreSupprimer« Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux États-Unis et en Europe. Près de la moitié de ceux qui meurent ont pris leurs médicaments correctement ; les autres meurent à cause d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament malgré les contre-indications. Nos agences responsables des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, car elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients devraient lire attentivement les notices des médicaments prescrits par leur médecin, puis les sources de données indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ». » (2)
Avant de hausser les épaules à l’argument de Gøtzsche comme si c’était seulement le point de vue d’un seul homme sur une question complexe, envisagez l’histoire entachée du géant pharmaceutique Merck.
Listes de personnes ciblées, fausses revues, harcèlement et gros budget
Lors de témoignages dans une affaire de plainte collective en Australie, des e-mails entre les employés de Merck indiquaient des mentions comme « neutraliser », « neutralisé » ou « discréditer» à côté des noms de médecins qui critiquaient le médicament Vioxx.
Un e-mail disait :
« Nous pourrions avoir besoin de les chercher et de les détruire là où ils vivent… »
Le tribunal a appris que James Fries, professeur de Médecine à l’université de Stanford, avait écrit au PDG de Merck en octobre 2000, se plaignant du harcèlement que certains membres de son équipe subissaient pour avoir critiqué ce médicament.
« Pire encore, les allégations selon lesquelles Merck limite les dégâts par l’intimidation », a-t-il écrit, … « C’est arrivé à au moins huit enquêteurs (cliniques) … Je pense que je suis moi-même légèrement menacé mais je n’en ai jamais parlé ou n’ai jamais écrit à ce sujet. »
En 2001 la société se livrait encore à des tactiques contraires à l’éthique. Merck a apparemment :
(suite en dessous:)
Produit une fausse revue « examinée par des pairs » sous le nom de « Australian Journal of Bone and Joint Medicine » afin de commercialiser des articles pro-Vioxx.
RépondreSupprimerPublié un article de revue rédigé totalement anonymement et l’a fait signer par un médecin, tandis qu’un employé de Merck sentait que les données présentées étaient «une pensée magique ».
Cette corruption planifiée pourrait s’amplifier à l’avenir, l’American Medical Association (AMA) a – juste au bon moment – présenté de nouvelles directives qui serviront essentiellement à placer un bâillon sur les médecins qui ne s’alignent pas, y compris ceux qui dénoncent les produits pharmaceutiques.
« Il y a beaucoup de dissidence parmi les professionnels de santé en matière de santé naturelle, et beaucoup refusent d’accepter l’idée que la guérison ne se limite pas aux produits chimiques pharmaceutiques. L’American Medical Association a récemment mis en avant de nouvelles directives qui : « créeront des directives éthiques pour les médecins dans les médias, écriront un rapport sur la façon dont les médecins peuvent être sanctionnés pour violation de l’éthique médicale à travers leur implication dans la presse, et publieront une déclaration publique dénonçant la diffusion d’informations médicales douteuses par la radio, la télévision, les journaux, ou les sites Web » », a déclaré le Dr Edward Group, fondateur du global Healing Center.
Chose incroyable, l’AMA ne représente que 17 % des médecins, dont la plupart sont des étudiants en médecine qui ont reçu une adhésion gratuite. Et pourtant, l’organisation est le cinquième groupe d’intérêts le plus puissant sur Capitol Hill, accordant une somme stupéfiante de 19,7 millions de dollars pour le lobbying rien qu’en 2014.
Pour en savoir plus sur la mise sous silence des dissidents médicaux – et comment prendre des mesures –cliquez ici .
- Article sources:
¹“Richard Smith: Is the pharmaceutical industry like the mafia? Retrieved on July 13, 2015 from: http://blogs.bmj.com/bmj/2013/09/10/richard-smith-is-the-pharmaceutical-industry-like-the-mafia/
²“Our prescription drugs kill us in large numbers” Gøtzsche PC, Pol Arch Med Wewn. 2014;124(11):628-34. Epub 2014 Oct 30. Retrieved on July 13, 2015 from:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25355584
http://www.cochrane.dk/about/profiles/pcg-profile.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4046551/
http://www.cbsnews.com/news/merck-created-hit-list-to-destroy-neutralize-or-discredit-dissenting-doctors/
http://www.citizens.org/ama-prepares-gag-order-medical-dissenters-health-freedom-stake/
http://www.anh-usa.org/ama-prepares-gag-order-for-medical-dissenters/
Merci à wakeup-world.com pour cet article
Source : EspritScienceMetaphysiques
http://www.onsaitcequonveutquonsache.com/2016/01/grandes-compagnies-pharmaceutiques-et-crime-organise-ils-se-ressemblent-plus-quon-ne-le-pense/
Le sucre fera disparaître par dégénérescence l’espèce humaine
RépondreSupprimer24 janvier 2016
Au début du XXe siècle, chaque Français consommait 1 kg de sucre par an, 35 kg aujourd’hui. Le sucre blanc est un sucre raffiné. Les aliments raffinés sont inadaptés à l’organisme humain et produisent sur lui un effet néfaste constant, apprenez dès maintenant à les repérer, et à les éliminer, les effets sur votre santé en seront considérables.
Les aliments raffinés sont appauvris de vitamines et oligo-éléments, nutriments catalyseurs indispensables à la vie. En effet, la digestion fait intervenir des réactions biochimiques qui consomment ces catalyseurs : s’ils ne sont pas présents dans l’aliment, ils seront prélevés dans l’organisme, qui verra ainsi sa réserve s’appauvrir d’autant plus qu’elle n’est pas ou peu renouvelée. Il est médicalement absurde de raffiner des aliments car alors, du fait de leur intérêt nutritif faible ou nul, ils se comportent en parasites plutôt qu’en alliés. Le raffinage des aliments répond à des intérêts pratiques industriels uniquement.
LES DANGERS ET LA TOXICITÉ DU SUCRE
Qui pourrait donc imaginer, en plaçant un morceau de sucre chaque matin dans sa tasse de café ou de thé, que ce frêle carré de sucre incarne depuis plusieurs décennies le symbole par excellence de la pollution agro-alimentaire moderne ? Afin d’y voir plus clair, voici une étude des raisons chimiques, biologiques et physiologiques des méfaits sur l’homme du saccharose industriel par Bernard Herzog.
1. Quelques précisions pour éviter les confusions
Il faut bien distinguer les sucres naturels assimilables des sucres artificiels qui ne le sont pas. Nos enzymes cellulaires sont adaptés au galactose (sucre du lait), au fructose (dans les fruits) et au miel.
Le saccharose est un disaccharide (glucose + fructose), un sucre artificiel d’origine industrielle qui apporte une énergie factice, car elle ne se consume pas mais se caramélise au niveau des muqueuses intestinales. Il ne peut pas intégrer les cycles du métabolisme cellulaire. Cette union artificielle d’un hexose et d’un cycle pentose constitue un corps étranger qui ne fait qu’encombrer l’organisme.
Il modifie les fonctions digestives en les ralentissant et, par la création de spasmes formant un film sur les diastases (comme le pétrole sur les eaux d’un lac), il bloque leur action. C’est un obstacle à la physiologie normale. Il en résulte de multiples déficiences enzymatiques et des carences immunitaires.
Le saccharose résulte d’une production chimique qui utilise la chaux vive, pour l’extraction, et des colles. C’est un faux ami que nous conseillent vivement les publicités alors qu’il faut absolument l’éviter, la portée de ses effets néfastes étant incalculable pour l’espèce humaine.
(suite en dessous:)
2. Effets sur l’estomac et le pancréas
RépondreSupprimerLe saccharose oblige l’estomac à une sécrétion en hyperchlorhydrie (HC1) accrue qui provoque des aigreurs. L’hyperchlorhydrie est nécessaire pour dissocier le cycle pentose et l’hexose, mais la molécule se reforme aussitôt après le pylore et le pancréas doit tamponner l’excès d’HCl. Il s’y épuise et, secondairement, s’atrophie.
Un métabolisme défectueux engendre des carences. Le système génétique se dévie et axe son développement sur la recherche de cette carence en négligeant tout le reste. Le système immunitaire sera déficient, les défenses affaiblies face à l’invasion bactérienne extérieure.
Le monde bactérien interne va être disposé à épouser tout étranger apportant une carte génétique supérieure à l’existant. On observera donc progressivement des méfaits secondaires sans en déceler l’origine. Les enfants ou les adultes vont évoluer peu à peu vers une déficience générale.
En ce qui concerne le saccharose, cette intoxication sournoise et fort mal connue se déroule sur une période de cinq à vingt-cinq ans.
3. Effets sur l’odorat, les glandes, le foie
Le saccharose ne comble pas les besoins énergétiques et induit des effets secondaires catastrophiques. Il atténue l’odorat, modifie et endort les glandes salivaires, est à l’origine des caries dentaires. Le système endocrinien, lui aussi, accuse une bonne partie de cette agression, notamment le foie qui s’encrasse de plus en plus. Cela engendre des méfaits au niveau de la sécrétion biliaire. En plaçant une allumette enflammée sous un morceau de sucre, on observe une caramélisation. C’est exactement le type de composé qui se crée au niveau des cellules du foie, lequel absorbe ce corps étranger, sans pouvoir l’éliminer, jusqu’à s’asphyxier.
Un des moteurs du vieillissement est la thésaurismose ou la caramélisation. Les protéines de l’organisme réagissent avec les sucres, notamment le saccharose, entraînant la perte des fonctions essentielles des enzymes.
4. Stérilités secondaires
Il affaiblit, non seulement celui qui l’ingère, mais aussi sa descendance, car il va jouer un rôle important dans l’installation d’une stérilité à long terme. Les cellules germinales vont se trouver toutes asphyxiées par l’apport trop important de carbone. Si le carbone est la source de vie, en excès il la menace. Le saccharose devient une plaie s’il est consommé de façon régulière il provoque une intoxication lente et progressive.
(suite en dessous:)
5. Maladies de surcharge, obésité, diabète
RépondreSupprimerDepuis longtemps, les nutritionnistes et les endocrinologues le soupçonnent d’être à l’origine d’un grand nombre de maladies de surcharge, diabète, obésité. Il faut y ajouter les insuffisances immunitaires, entraînant des infections ORL récidivantes mais également des problèmes de plus en plus fréquents de stérilité. La diminution générale de la résistance de notre population aux agressions infectieuses en découle pour une bonne part. J’avancerais le chiffre de 30 % et vraisemblablement autant pour les pesticides…
Il faut remplacer le sucre industriel par les sucres naturels. La consommation de deux fruits par jour est excellente. Le miel est un sucre très assimilable, en outre, il renferme des oligo-éléments nécessaires et les substances bactéricides car il ne fermente jamais. Son usage est sans danger, mais il est hyper-calorique.
Le saccharose, au lieu d’aider à construire et renforcer le développement cellulaire, l’arrête par une véritable noyade qui résulte de sa formule chimique. La proportion importante de carbone asphyxie et l’apport considérable d’hydrogène fait naître un antioxydant, c’est à dire un réducteur. Il engendre l’obésité, notamment chez l’adolescent, et de graves perturbations définitives du développement endocrinien (hormonal et des rétentions hydriques, cellulite…). Le sucre va induire également une fatigue cérébrale parce que le cerveau n’est plus normalement alimenté en glucose. Il en résulte une difficulté progressive à l’attention et une «baisse de résistance» à tous les travaux, notamment intellectuels mais aussi physiques. Il s’installe une véritable toxicomanie, doucereuse mais catastrophique pour l’avenir du sujet… et de l’espèce en général.
Elle est en partie induite par les ajouts industriels de saccharose dans des petits pots des bébés, le pain, le pâté, le foie gras, le champagne, sans oublier les usages sociaux. À l’école, la distribution de bonbons (comme dans les avions), de sucettes donne une connotation positive tout à fait hypocrite et perverse.
6. Autres effets funestes, cancers inclus.
Lorsqu’on mange un morceau de sucre, que se passe-t-il dans la cavité buccale ? Que retrouve-t-on au niveau du palais ? Une explosion de la molécule de saccharose dans le liquide salivaire. Cela entraîne cette sensation que « cela colle », car, en effet, on a là un composant du bitume, ou du moins un composant chimique initiatique du goudron. Certes, ce n’est pas avec un seul morceau que vous allez vous précipiter dans le jardin de St-Pierre, mais voyez-vous, les effets cumulatifs, cela existe en biologie. Il ne s’agit pas seulement des radiations ionisantes ou la somme de toutes les petites agressions quotidiennes çà et là. Mais, en ce qui concerne le sucre, utilisé chaque matin, chaque midi, etc., c’est une habitude prise de bitumer le tube digestif, tout comme le fumeur qui, lui, goudronne son larynx, ses cavités ORL, et bien sûr, ses alvéoles pulmonaires.
Tout ce merveilleux aérosol asphyxie progressivement le sujet et, dans le cas du saccharose dont les composés sont voisins, c’est le tube oesophagien qui véhicule cette coulée vers l’estomac.
(suite en dessous:)
Avez-vous songé, je parle là notamment aux médecins, que les varices oesophagiennes sont dues pour 50% à l’ingestion d’alcool, quoique le vin contienne lui-même (par chaptalisation) déjà du saccharose, et que les 50% restants sont des sujets qui ne boivent ni vin, ni l’alcool, mais uniquement le jus du saccharose qui donne le même résultat. D’ailleurs, dans les causes du cancer de l’oesophage et de l’estomac, le saccharose occupe une place de choix.
RépondreSupprimerVous avez donc le choix: avec les cigarettes quotidiennes le risque d’avoir un cancer ORL ou un cancer pulmonaire, et si vous préférez le sucre, celui d’avoir une localisation oesophagienne gastrique en plus de tous les autres inconvénients que subit votre corps.
Bien entendu, la chaux vive reste active, c’est un carbonate actif qui, lui aussi, est cancérigène. Les dérivés mercuriels (HgO) utilisés pour le blanchiment apportent leurs composantes pathogènes, notamment par les dérivés sulfurés et les nitratés.
L’antique alliance de l’homme et de la nature étant désormais rompue, les déséquilibres, les fléaux, semblent occuper une place importante sur la scène.
7. Addendum
Eliminer le sucre ? L’exercice ne va pas être facile vu que nous en consommons près de 30 kilos par an et par personne, soit plus de 80gr par jour. Et que la tendance est au toujours plus sucré. Selon l’INSEE, les ventes de produits sucrés on fait un bond de 300% depuis les années soixante et représentent aujourd’hui 45,6% du budget alimentaire. Il va pourtant falloir s’y résoudre car le sucre est responsable d’un grand nombre de nos tracas. Les kilos en trop, les caries, le diabète, la fatigue de l’après-midi, les maux de tête, les palpitations, les vertiges, le foie détraqué : tout çà c’est à cause de lui. Mais ce n’est pas tout !
Des chercheurs américains de l’université de Birmingham, en Alabama, viennent de montrer qu’en plus de nous faire grossir, le sucre nous abrutirait. Des souris, dites « soda » ont ingurgité pendant 175 jours de l’eau sucrée alors que leurs consoeurs sont restées à l’eau plate. Après 25 semaines de test, les cerveaux des souris « soda », contiennent trois fois plus de bêta-amyloïde, une protéine constituante des plaques séniles caractéristiques de la maladie d’Alzheimer, et 2,5 fois plus d’apoliproprotéine E, molécule qui favorise la formation des plaques séniles autour des neurones.
http://www.onsaitcequonveutquonsache.com/2016/01/le-sucre-fera-disparaitre-par-degenerescence-lespece-humaine/
Le Dr J.F. Saluzzo, ex-directeur chez Sanofi : « on ne sait pas comment les vaccins fonctionnent »
RépondreSupprimer23 janvier 2016
Lors d’une émission sur LCI, le Dr. Saluzzo, virologue, expert à l’Organisation Mondiale de la Santé et ex-directeur de chez Sanofi, nous en dit plus sur la façon dont certains vaccins sont fabriqués. Des révélations troublantes, qui ne semblent pas faire plaisir à la présentatrice, visiblement prise de panique, et qui semble assez empressée de démentir les spécialistes présents sur son plateau (alors qu’elle n’a, rappelons-le, aucune compétence dans le domaine…)
- voir clip sur site:
http://www.onsaitcequonveutquonsache.com/2016/01/le-dr-j-f-saluzzo-ex-directeur-chez-sanofi-on-ne-sait-pas-comment-les-vaccins-fonctionnent/