Quand la revue Nature fait de la propagande climatique ouvertement !
le 16 janvier 2016 par jacqueshenry
C’est en lisant le Guardian, un journal en ligne totalement gratuit qui me sert parfois de source d’inspiration, que j’ai découvert l’incroyable manœuvre de désinformation de la revue scientifique Nature consistant à mettre en accès libre un papier scientifique qu’on ne pourrait pas se procurer normalement sans payer un confortable écot de l’ordre de 15 à 30 euros, c’est selon l’option choisie, location ou achat. L’article en question intitulé « Critical insolation-gazcarbonique relation for diagnosing past and future glacial inception » et émanant de l’institut de recherche sur l’impact climatique de Postdam reconstruit à l’aide de modèles mathématiques – encore eux – les âges glaciaires passés en liaison avec la teneur atmosphérique en gaz carbonique. Je traduis le titre pour mes lecteurs non anglophones : Relation critique entre insolation et gazcarbonique pour déterminer l’initiation passée et future des âges glaciaires ( doi : 10.1038/nature16494 ), tout un programme.
Le gros problème de cette modélisation est la négation de la variation de la teneur en gazcarbonique, d’origine humaine ou naturelle, en fonction de la température moyenne de la planète : par le passé cette teneur a toujours chuté après l’initiation d’une période froide et a toujours augmenté après l’initiation d’une période chaude. Cette observation vérifiée par les carottages des glaces tant au Groenland que dans l’Antarctique est tout simplement ignorée dans cette modélisation réalisée dans le seul but de brouiller habilement les cartes. D’après le Docteur Ganopolski, l’un des auteurs de l’article, les prévisions incontestables de la mécanique céleste devraient conduire la planète vers une refroidissement imminent. Comme cela a été le cas dans le passé l’obliquité de l’axe de rotation de la Terre par rapport au plan de l’écliptique est en effet sensiblement identique à celle qui précéda des périodes glaciaires passées.
Les superficies enneigées au nord du 65e parallèle devraient être propices à l’arrivée d’un nouvel âge glaciaire. Or, d’après Ganopolski, il n’en sera rien car le gazcarbonique (avec son effet de serre bien connu mais jamais prouvé) nous protège de cette calamité.
Dans le registre de l’alarmisme, les modélisateurs de cet institut allemand en rajoutent plusieurs couches : l’activité humaine a complètement perturbé les alternances des périodes de climat froid et de climat chaud et cet effet sera sensible sur le long terme … y compris après la disparition de l’espèce humaine. Puis c’est le délire complet de la part de « spécialistes » commentateurs de cet article et contactés par le Guardian. Le Docteur Michel Crucifix, professeur à l’Université catholique de Louvain, que j’ai contacté pour lui préciser ses allégations mensongères divulguées au Guardian, m’a communiqué des articles scientifiques à l’appui de ses commentaires qui sont des dissertations théoriques basées sur des modèles mathématiques – encore eux – loin d’être convaincants.
Quand un scientifique, en l’occurence le Docteur Crucifix, déclare, je cite : « Cette étude renforce les évaluations précédentes montrant que l’empreinte collective de l’humanité sur la Terre s’étend déjà au delà de tout futur imaginable pour notre société ». Il s’agit donc bien d’une grosse piqûre de rappel pour qu’on n’oublie surtout pas la COP21 qui sera suivie d’une COP22 à Marrakesh en novembre 2016 – il fera plus chaud qu’à Paris. Mais quand ce scientifique déclare ensuite, droit dans ses bottes, je cite toujours, que « en fait, la demi-vie moyenne du gazcarbonique dans l’atmosphère est de l’ordre de 35000 ans. Par conséquent, le gazcarbonique anthropogénique sera toujours dans l’atmosphère dans 50000 ans et même 100000 ans, ce qui sera suffisant pour éviter une nouvelle glaciation ».
J’ai écrit un billet sur ce blog parfaitement documenté qui précise que les analyses isotopiques prouvent sans ambiguité que le gazcarbonique ne perdure pas plus de 5 ans dans l’atmosphère (voir le lien) or ce monsieur qui s’est probablement auto-proclamé un genre de Nicolas Hulot à la sauce belge doit évoluer dans les milieux écolos pour avoir été contacté par le Guardian et répandre des informations pseudo-scientifiques totalement erronées. Le Docteur Crucifix se trompe tout simplement d’un facteur dix-mille, c’est très fort et ça passe encore mieux. Comme je l’ai relaté dans le billet cité en lien, la demi-vie du gazcarbonique dans l’atmosphère n’est au mieux que de 5 années.
Dans leurs modélisations ubuesques, les chercheurs allemands ont oublié un facteur essentiel : quand le climat se refroidit l’eau des océans dissous plus de gazcarbonique (et d’oxygène) et quand le climat traverse une période « chaude » comme au XIe siècle et plus récemment au cours du XXe siècle, les océans « dégazent » selon la loi de Henry et le taux de gazcarbonique atmosphérique augmente pour le plus grand bénéfice de la végétation. Ces scientifiques dont je mets en doute la valeur prétendent que les excès de gazcarbonique liés aux activités humaines vont nous permettre d’échapper au prochain épisode glaciaire. Du grand n’importe quoi ! L’effet de serre du gaz carbonique n’a jamais été prouvé pour la simple raison qu’il ne peut exister pour des raisons en particulier spectrales. Les changements climatiques sont, certes, influencés par les variations de l’obliquité de l’axe de rotation de la Terre et de la précession des équinoxes – les cycles dits de Milankovitch – mais il est impossible de nier l’influence de l’activité magnétique du Soleil sur le climat, ce que font allègrement tous ces prétendus climatologues d’opérette.
Ce pamphlet mis en accès libre à dessein par les éditeurs de Nature est une escroquerie de plus parmi bien d’autres qui non seulement répand de fausses informations mais a aussi pour effet contraire de décrédibiliser la vraie science et c’est bien regrettable.
Sources : theguardian.com, article écrit par Damian Carrington, un activiste « réchauffiste » bien connu :
L'enquête pénale fédérale de l'échec de l'ancien secrétaire d'Etat Hillary Clinton pour obtenir des secrets d'Etat a été intensifié plus tôt cette semaine, et dans le même temps, l'existence d'une enquête criminelle parallèle d'un autre aspect de son comportement a été connue. Ceci est la deuxième expansion publiquement révélé des enquêtes du FBI en deux mois.
Je l'ai soutenu pendant deux mois que ennuis judiciaires de Clinton sont soit graves ou pire que tombe. Cet argument a été basée sur des preuves sur disques, maintenant publique de son échec à protéger les secrets de sécurité nationale et de la manière connue dans laquelle le ministère de la Justice répond à ces échecs.
L'omission de protéger les secrets d'État est un domaine du droit dans lequel le gouvernement fédéral a été agressif au point d'être impitoyable. Secrets d'État sont le produit des membres de risquer leur vie de la communauté du renseignement pour obtenir des informations.
Avant, elle a été confiée à des secrets d'Etat - en effet, lors de sa première journée complète de secrétaire d'Etat - Clinton a reçu l'instruction d'agents du FBI sur la façon de les sauvegarder; et elle a signé un serment en jurant de se conformer aux lois qui commandent la garde de ces secrets. Elle a averti que l'échec à protéger les secrets - connu comme l'espionnage - entraîneraient probablement des poursuites agressif.
Dans le cas des autres, ces menaces ont été effectuées. Le ministère de la Justice Obama poursuivi un jeune marin pour espionnage pour envoyer un selfie à sa petite amie, parce que dans le fond de la photo était une vue sur un écran sonar sur un sous-marin. Il poursuivi un Marine héroïque pour espionnage pour avertir ses supérieurs de la présence d'un agent d'Al-Qaida en costume de police à l'intérieur d'un camp américain en Afghanistan, parce qu'il a utilisé un compte Gmail pour envoyer l'avertissement.
Il a également poursuivi général David Petraeus pour espionnage pour garder des documents secrets et top-secret dans un tiroir de déverrouillage dans son bureau à l'intérieur de son domicile gardé. Il a allégué qu'il partageait ces secrets avec un ami qui avait aussi une habilitation de sécurité, mais il a chuté ces accusations.
L'obligation de ceux à qui les secrets d'Etat ont été confiés à leur sauvegarde est un domaine rare dans laquelle les poursuites pénales fédérales peuvent être basées sur la négligence du défendeur. Autrement dit, pour poursuivre Clinton pour espionnage, le gouvernement n'a pas à prouver qu'elle avait l'intention d'exposer les secrets.
La preuve de la négligence de Clinton est écrasante. Le FBI a maintenant plus de 1300 emails protégées qu'elle a reçues sur son serveur sécurisé et envoyés à d'autres - certains à leurs serveurs sécurisés. Ces e-mails contiennent des informations confidentielles, secrètes ou top-secrètes, l'exposition de négligence qui est un acte criminel.
Un des courriels top-secret qu'elle a reçues et envoyé contenait une photo prise à partir d'un satellite américain de l'installation nucléaire nord-coréenne qui a explosé un dispositif que la semaine dernière. Parce que Clinton n'a pas réussi à préserver ce courriel, elle a exposé aux pirates et donc aux Nord-Coréens le temps, lieu et les modalités de la surveillance américaine d'entre eux. Ce type de données est dans la plus haute catégorie de secrets protégés.
Ce week-end dernier, le Département d'Etat a publié deux fusils-fumeur - chaque un email de Clinton à un subordonné du département d'Etat. Un chargé un subordonné qui avait de la difficulté à obtenir un document à Clinton qu'elle avait pas vu en utilisant une machine de fax sécurisé Département d'Etat d'utiliser une machine de fax insécurité. L'autre a chargé une autre subordonné à retirer le ou la désignation «confidentiel» «secret» d'un document Clinton avait pas vu avant de l'envoyer à elle. Ces deux courriels montrent un comportement tout à fait sans se soucier des responsabilités profondes de la secrétaire d'État, lui répugne accord juré de protéger les secrets d'État, et criminel à leur essence.
Aussi ce week-end passé, mes collègues de Fox News Katherine Herridge et Pamela Browne a appris de sources gouvernementales que le FBI enquête pour savoir si Clinton a fait toutes les décisions que secrétaire d'Etat au profit de sa fondation de la famille ou les allocutions de son mari. Si oui, ce serait une profonde corruption publique.
Cette enquête a été probablement provoqué par plusieurs équipes de chercheurs indépendants - dont certains sont des experts financiers et ont publié leurs travaux - qui ont étudié la Fondation Clinton pour quelques années. Ils ont amassé un trésor de documents prouvant la fraude et les irrégularités dans la collecte de fonds et les dépenses, et ils ont montré un modèle de traitement favorable du Département d'Etat des entités étrangères coïncidant avec les dons de ces entités à la Fondation Clinton et de leur engagement l'ancien président Bill Clinton à faire des discours.
Il y a maintenant plus de 100 agents du FBI enquêtant sur Hillary Clinton. Son refus qu'elle est au cœur de leur travail est baratin politique sans aucun lien avec la réalité. Il est inconcevable que le FBI allait envoyer ces vastes ressources à l'ère dangereuse présente sur une chasse oie sauvage.
Il est le consensus de beaucoup d'entre nous qui surveillent le comportement du gouvernement que le FBI va recommander acte d'accusation. Cette recommandation va au procureur général Loretta Lynch, qui, étant donné l'ancien statut de Clinton dans le gouvernement et la situation actuelle dans le Parti démocrate, sera sans aucun doute consulter la Maison Blanche.
Si un grand jury fédéral devait inculper Clinton pour espionnage ou de la corruption, cela serait fatal à sa carrière politique.
Si le FBI recommande acte d'accusation et l'avocat des baisses générales de le faire, attendre fuites Saturday Night Massacre comme des projets de mise en accusation, révélations de dénonciateurs et de litiges, et les démissions du FBI, dirigé par le farouchement indépendant et intellectuellement honnête directeur du FBI, James Comey lui-même.
Ce serait fatal à la carrière politique de Clinton, ainsi.
Consommation, chômage, délinquance … des chiffres sous influence
par Thierry Benne le 11 janvier 2016
Tout le monde connaît l’indice des prix à la consommation publié chaque mois par l’INSEE. Tout le monde sait également que cet indice a une portée considérable sur la vie des Français, sur leurs dépenses, sur leurs salaires, sur leurs retraites et plus généralement sur leur niveau de vie. Tout le monde convient donc que la publication de cet indice a pour les Français beaucoup plus d’importance que la publication des comptes annuels de la plus grosse société du CAC 40. Pourtant alors que ces comptes annuels sont tous certifiés par une autorité indépendante – en l’occurrence des Commissaires aux comptes, eux-mêmes sous la coupe directe ou indirecte du contrôle externe du Haut Conseil du Commissariat aux comptes (H3C) –, l’indice des prix à la consommation échappe à tout contrôle externe et il n’est donc que la présentation d’un travail qui n’a été revu par personne d’autre que son auteur.
Nous sommes tous habitués à ce qu’un certain nombre de chiffres publics rythment notre vie, nourrissent notre information et guident notre réflexion : il est peut-être temps d’interroger aujourd’hui leur qualité et leur fiabilité. Pour des raisons de simplicité et de concision, trois chiffres seulement feront l’objet de cet examen, mais tous sont pratiquement des indicateurs cardinaux de la politique et de la santé économique du pays : l’indice des prix à la consommation déjà cité, le taux du chômage et enfin les chiffres de la délinquance. Or dés l’entrée, on découvre que ces chiffres sont le plus souvent conceptuellement biaisés (I), de manière à délivrer une information souvent édulcorée par rapport à la réalité. Et il n’est pas besoin de pousser la réflexion beaucoup plus loin pour s’apercevoir ensuite qu’il s’agit presque toujours de chiffres "faits maison" (II) qui échappent pour la plupart à toute procédure externe de vérification et de certification.
I – DES CHIFFRES PARTIELLEMENT BIAISÉS A tout seigneur, tout honneur : commençons donc par l’indice le plus connu, celui des prix à la consommation. Pour la plupart des Français et des études qui le citent, cet indice est en quelque sorte celui du coût de la vie et il mesure l’inflation à partir de l’évolution des principales dépenses de fonctionnement d’un consommateur ou d’un foyer. A ceci près, qu’il omet - et ce n’est certes pas un hasard - d’intégrer dans ce coût de la vie les impôts directs qu’ils soient d’Etat, locaux ou autres encore, alors que ces prélèvements pèsent de plus en plus lourdement sur le budget des ménages et creusent leur sillage très avant celui de l’inflation. Certes, on entend de suite l’objection en retour : les impôts ne font pas partie de la consommation, puisque le principe d’un impôt, c’est précisément de ne pas procurer de contrepartie directe à celui qui le paye. On peut certes admettre l’objection, mais en observant alors que cet indice se trouve déconnecté de toute réalité, puisque laissant en route des charges significatives et qui absorbent une partie croissante des ressources des Français il cible un Français virtuel et qui n’existe pas : celui qui consommerait sans payer d’impôts. Mieux même, en poussant plus loin l’analyse, on peut également s’étonner que l’INSEE n’isole pas au sein des seules dépenses de consommation qu’il entend suivre la part des impôts spécifiques (TVA, taxe sur les conventions d’assurances, taxes sur les carburants, taxes de distribution EDF etc) qu’elles intègrent, l’exemple le plus significatif étant sans doute celui des quittances d’EDF qui sont devenues à elles seules et au fil des ans un véritable avis d’imposition et sans doute l’un des plus touffus qui soit. Autre grief et sans doute plus grave encore : la multiplicité des articles (plus de cent mille) et l’ampleur de la collecte mensuelle (quelque 200 milliers de relevés) est telle qu’il est pratiquement impossible de reconstituer de l’extérieur la pondération de l’indice entre les différentes catégories de dépenses. Cette "opacité" procure incontestablement une certaine latitude à l’Institut qui explique sans doute l’écart qui sépare la mesure scientifique de l’inflation à laquelle il procède et le "ressenti" souvent assez différent perçu par de très nombreux consommateurs, très sceptiques sur la neutralité de l’euro quant à l’évolution des prix et qui ne comprennent généralement pas certains tassements couramment observés en fin d’année civile à une période où pourtant les clients ont plutôt l’impression que les prix s’envolent dans le tourbillon des fêtes. C’est d’ailleurs pour ces raisons qu’après avoir observé à maintes reprises des chiffres qui leur semblaient peu fiables, plusieurs centrales syndicales se sont lancées dans la construction et la mise en service d’indices-maison dont l’évolution ne répliquait nullement les courbes officielles. La disparition quasi-totale de l’inflation a pour l’instant très largement apaisé le débat, mais en cas de retournement des taux, il pourrait fort bien renaître. On voit ainsi que malgré son apparente simplicité, malgré son apparente universalité, l’indice des prix à la consommation pose de sérieuses questions, qui obligent à le manier avec un certain nombre de précautions et de restrictions, pourtant presque jamais rappelées.
Un second chiffre a acquis ces dernières décennies une importance toute particulière parce qu’il constitue aux yeux de l’opinion un marqueur simple du succès ou de l’échec de la politique économique du pouvoir en place, c’est le taux du chômage. On sait que ce chiffre comporte en réalité plusieurs variantes de la plus restrictive à la plus large selon qu’on s’attache aux seuls chômeurs en recherche d’emploi, mais n’ayant pas travaillé du tout au cours de la période d’observation considérée ou au contraire à ceux ayant déployé quelque activité, mais sans que cette dernière soit suffisante pour les sortir de la précarité d’emploi dans laquelle ils se trouvent. On n’insistera pas sur certaines variations brusques de ce chiffre du chômage : quelques unes – relativement rares il faut l’admettre - proviennent certes d’erreurs avouées et parfaitement cernées, mais d’autres résistent opiniâtrement à toutes les explications et à toutes les conjectures et ont justifié ici aussi l’élaboration par certaines centrales de leurs propres indices. D’autre part, l’incidence des radiations intervenues, comme le nombre des emplois aidés, créés ou parvenus à terme perturbent constamment les comparaisons qui peuvent très difficilement se faire à périmètre constant. Quoi qu’il en soit, ce taux de chômage n’exprime pas la vérité des chiffres : en effet si son numérateur correspond bien à l’effectif des chômeurs d’une catégorie donnée, son dénominateur intègre l’ensemble de la population en âge de travailler. On a tellement l’habitude de cette démarche qu’elle ne choque pratiquement plus personne, alors qu’elle n’est absolument pas logique. En effet il y a environ un quart (si l’on inclut tout le secteur public) ou un cinquième ( si on se restreint à la seule fonction publique) de la population active qui échappe en réalité à tout risque ou presque de chômage. Or si l’on veut que le taux de chômage soit significatif, il faut l’exprimer non pas par rapport à la totalité de la population active (pourquoi pas – sinon – le comparer à la population totale ?), mais par rapport à la seule population effectivement confrontée à ce risque. Et là, même si on se cantonne à l’exclusion de la seule fonction publique, on voit bien que le taux officiel actuel de quelque 10,6% correspond en réalité à un taux effectif de : 10,6 / (100-20) = 13,25%, ce qui assombrit quand même quelque peu la perspective, mais traduit infiniment mieux la réalité de la situation. Cette dérive est d’autant plus préoccupante que l’on vient d’apprendre qu’en 2014 le nombre de fonctionnaires a grimpé de plus de 40.000 tandis que le nombre d’emplois marchands s’est, lui, "rétréci" de 63.000. On notera enfin que le rapport de la statistique officielle à l’ensemble de la population active fausse les comparaisons internationales avec la plupart des démocraties développées, puisque la France est le pays qui, de loin, a dans sa fonction publique et dans son secteur public les effectifs à statut protégé les plus lourds par rapport à l’ensemble des démocraties avancées.
Le dernier chiffre de notre étude se rapporte aux statistiques de la délinquance. On sait combien ce chiffre est devenu sensible en France, il est considéré comme un marqueur de l’efficacité ou de l’inefficacité de la politique sécuritaire du pays, au point de faire l’objet d’une surveillance constante et rapprochée de tout Ministre de l’Intérieur. On sait aussi que les statistiques officielles ne peuvent enregistrer que les plaintes effectivement déposées, les enquêtes de "victimation", distinctes, étant chargées d’apporter un éclairage complémentaire sur les méfaits pour lesquels les victimes n’ont pas pu ou pas voulu porter plainte. Ainsi présenté, le dispositif de suivi de la délinquance paraît logique et sensé. Le problème, c’est que quand les chiffres se détériorent, le Ministre de l’Intérieur s’inquiète légitimement de cette évolution et que lorsqu’elle persiste, il est politiquement tenté d’envisager toutes les solutions à sa portée – il est le supérieur hiérarchique de la police et de la gendarmerie - pour freiner ou retarder l’évolution des chiffres. On sait que pratiquement tous les Ministres de l’Intérieur ont à un moment ou à un autre de leur mandat donné des instructions qui ont pu influer sur la plus ou moins grande célérité de remontée ou de prise en compte des informations jusqu’aux fichiers statistiques. Cette pratique est connue car elle est systématiquement dénoncée par tous les gouvernements vis-à-vis de leurs prédécesseurs de l’autre camp. Si bien qu’en dépit des dénégations d’usage, elle n’abuse plus grand monde, tous les observateurs s’étant habitués peu ou prou au fait qu’elle aboutit tout au plus à un lissage des données, du moins tant que celles-ci sont soigneusement acheminées. Mais tout dernièrement, la pratique a changé et de méthode et d’échelle. Comment ? Très simplement, sous prétexte que les anciennes statistiques, sur lesquelles on disposait de longues séries historiques, n’étaient plus du tout pertinentes, qu’elles correspondaient à la politique du chiffre chère à Nicolas Sarkozy, qu’elles ne reflétaient ni fidèlement, ni clairement les réalités du terrain et qu’elles n’épousaient pas assez étroitement les préoccupations de la politique sécuritaire du pouvoir en place, il fut dès la fin 2014 décidé et procédé à une refonte complète de l’appareil statistique de suivi de la délinquance. Jusqu’ici me direz-vous rien d’anormal, sauf que contrairement à tous les principes qui régissent ce genre de transition, on n’a apparemment pas pris les précautions nécessaires pour que les nouvelles séries statistiques puissent être rapprochées des anciennes et comparées avec elles. Ce qui assure à l’équipe en place une tranquillité relative sur quelques mois, le temps que de nouvelles séries commencent à se reconstituer.
Bien sûr, les "focus" que nous avons centrés sur les trois chiffres qui précédent auraient pu sans difficulté être étendus à d’autres données sensibles : le taux de croissance, le calcul du PIB, la mesure de l’immigration nette ou encore la part des accidents routiers imputables à la route elle-même, mais nous avons préféré resserrer l’étude sur les trois exemples qui nous ont paru les plus flagrants et qui parlent directement à l’opinion. On voit ainsi clairement qu’avant d’accepter et d’utiliser des chiffres publics, il faut toujours commencer par se demander comment ils ont été obtenus et force est de constater que, pour peu qu’on y porte quelque attention, la plupart du temps on ne fait pas le voyage pour rien. Surtout que ces critiques catégorielles se doublent de reproches plus "systémiques" qui visent, eux, l’ensemble de la chaîne publique de production statistique.
II - DES CHIFFRES EXCLUSIVEMENT "FAITS MAISON" Dans le domaine alimentaire ou dans celui de la restauration, le « fait maison » est plutôt un avantage et un gage d’authenticité et de qualité. Malheureusement en statistique, il n’en va pas de même, bien au contraire. En effet, c’est une évidence, mais autant la rappeler, car on ne voit jamais bien celles qui crèvent les yeux. Toutes les statistiques publiques sont étroitement "sous dépendance". Ainsi, l’INSEE lui-même se trouve directement et étroitement rattaché au Ministère de l’Economie, dont il ne constitue qu’une direction. Certes l’Institut jouit légitimement d’une réputation de sérieux, ses procédures de contrôle interne sont développées et la création en 2009 d’une Autorité de la Statistique Publique a été censée venir renforcer son indépendance, conformément aux vœux exprès des autorités européennes. Malheureusement la nomination des 9 membres qui la constituent est entièrement entre les mains des autorités publiques institutionnelles, avec en plus au niveau des moyens humains, de la logistique et de l’implantation une dépendance fort mal venue vis-à-vis de l’INSEE dont l’Autorité est précisément censée superviser les travaux. Décidément, il n’y a jamais à gratter loin dans la sphère publique française pour trouver du conflit d’intérêts ! D’autre part, la statistique publique étant par essence d’intérêt public, elle concerne inévitablement aussi le secteur privé sur lequel portent d’ailleurs nombre de ses études, mais on n’a pas jugé le poids de cette évidence suffisant pour introduire dans l’Autorité et à titre indépendant suffisamment de représentants de la société civile qui ont probablement pourtant quelques idées sur la conduite et l’orientation des démarches statistiques, quand elles s’attachent à leur propre activité. Donc au final et vis-à-vis de l’Europe et grâce à l’Autorité précitée, on n’observe pas une totale dépendance, mais pas non plus une totale indépendance et en tout cas comme une fois de plus dans le système politique et administratif français, on pointe une exclusion quasiment de principe de toute représentation structurée du secteur privé dont l’apport dans le produit national brut est pourtant déterminant, sans compter l’avantage de perspectives originales confrontées au quotidien du marché et de l’entreprise.
Pour ce qui est du chiffre du chômage, les chiffres mensuels de Pôle Emploi sont sous la surveillance directe des services du Ministre du Travail, qui préfère naturellement que les statistiques ne soient pas trop défavorables à l’action et aux annonces du Gouvernement, notamment à l’approche des échéances électorales les plus importantes et la prochaine sera encore plus cruciale puisque le Président de la République a fait du recul du chômage la condition expresse de sa candidature. Rappelons toutefois que l’INSEE publie également un indice trimestriel conforme aux définitions du B.I.T, dont par le passé le rapprochement et l’articulation précise avec l’indice mensuel de Pôle Emploi a parfois posé quelques problèmes.
Le Ministre de l’Intérieur, publicateur, en liaison avec la Justice, des chiffres de la délinquance, jouit quant à lui d’une parfaite autonomie dans la publication des statistiques de la délinquance, en bénéficiant de plus pour l’instant et comme on l’a vu d’un bref répit technique, qui ne saurait toutefois dépasser quelques mois. Il résulte donc de l’ensemble de ces observations que les statistiques publiques, si elles ont fait mine de le distendre, n’ont pas complètement rompu le lien avec les Ministres qu’elles concernent et que cette attache, même si elle est un peu moins voyante que par le passé, même si elle est un peu mieux "filtrée" , continue à poser problème.
Le grief précédent pourrait n’être qu’accessoire, si une autorité indépendante et externe était chargée de vérifier systématiquement toutes ces statistiques, de s’assurer de leur exactitude, de leur loyauté, de la permanence des méthodes, de manière à être sûre qu’elles fournissent bien l’image fidèle qu’on attend généralement des approches économiques et financières. Or c’est fort étonnant, mais il n’en est rien. Alors que les comptes de petites sociétés anonymes sont, comme pour les plus grandes, obligatoirement certifiés par des commissaires aux comptes rigoureusement indépendants de la direction de ces sociétés, il n’y a rien de tel pour les publications statistiques officielles qui naviguent plein vent sans autre contrôle que celui épisodique et très parcellaire d’Eurostat, l’Office statistique des autorités européennes. En sachant que cet office a dû lui-même début 2000 faire face à un scandale assez retentissant, parce que pour assurer ses fins de mois, il avait organisé la surfacturation de la sous-traitance de missions que ses effectifs ne lui permettaient pas d’assurer en propre. Or méthodologiquement, dans le monde financier et économique, les chiffres ne peuvent pas être aléatoirement audités : soit ils font -au moins par échantillonnage- l’objet d’un contrôle externe systématique et ils sont audités, sinon ils ne sont pas considérés comme audités. Les chiffres non intégralement audités n’ont rigoureusement aucune valeur scientifique et ne doivent être pris que comme de simples indications probablement justes, mais nullement garanties contre le risque d’erreur, d’altération, d’omission ou de manipulation.
D’ailleurs Winston Churchill lui-même prétendait sans vergogne qu’il ne portait foi qu’à une seule catégorie de statistiques : celles qu’il avait lui-même préalablement trafiquées. Plus sérieusement si on veut en France donner aux statistiques officielles la garantie supplémentaire d’un véritable audit, il faut alors envisager une structure indépendante du pouvoir et préférentiellement composée d’auditeurs privés, astreints à une incompatibilité absolue avec toute fonction publique, gouvernementale ou élective. Il est à noter que ce souci du contrôle externe, s’il s’est définitivement imposé dans la production des comptes, demeure curieusement largement étranger au monde de la statistique, qui, sûr de ses méthodes et de ses compétences, préfère ne pas avoir à convaincre un œil neuf et extérieur de l’excellence de ses pratiques et de la qualité de ses résultats. Il y a là à tous les niveaux - national européen ou même mondial - une sorte d’autisme statisticien dont on peut s’étonner tant il est contraire au principe scientifique et mathématique qu’un chiffre produit par un opérateur ne vaut que si, dans les conditions où il a été obtenu, il peut être répliqué et validé par un autre opérateur strictement indépendant du premier.
Il faut enfin terminer sur quelque chose de particulièrement agaçant quand on s’évertue à tenter de recouper entre elles les données statistiques des diverses sources publiques. Elles privilégient et de loin les présentations en graphiques, en évolutions, en pourcentages, en moyennes ou encore par individu, en omettant souvent de fournir les chiffres- sources de base en euros eux-mêmes (notamment pour le PIB). Et d’ailleurs, quand à force de recherche et de patience, on parvient à contourner l’obstacle et à obtenir enfin ces chiffres bruts en euros, qui permettent de construire soi-même les références qu’on veut, on s’aperçoit alors très souvent tout simplement que les données obtenues à partir des différentes sources ne sont pas en ligne.
POUR LA CRÉATION D’UNE BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DES STATISTIQUES (BNS)
Certes la plupart des données statistiques sont en France en accès libre et c’est incontestablement un point très positif. Mais ce qui l’est moins, c’est que les données essentielles sont disséminées entre plusieurs sources et qu’il existe pour diverses raisons des discordances d’approche et de traitement entre ces sources, qui ne se soucient nullement de se raccorder entre elles, si bien que l’utilisateur de ces statistiques éprouve les plus grandes difficultés à opérer les rapprochements et recoupements nécessaires, même quand ils sont possibles ce qui n’est d’ailleurs pas toujours le cas. Le premier progrès, c’est donc que pour une donnée déterminée, on aurait un chiffre officiel et un seul qui ferait foi pour tous les rapports et toutes les études subséquentes. D’autre part, les publications favoriseraient les données brutes exprimées en unités directes et les retraitements subséquents en graphiques, pourcentages et moyennes ne seraient fournis qu’en complément des chiffres de base toujours rappelés. La bibliothèque en ligne regrouperait aussi les dernières statistiques disponibles et ayant un caractère officiel, en bannissant ou au moins en distinguant dans une section particulière et distincte tous les chiffres comportant une part d’estimation ou de projection de manière à éviter toute méprise dans l’utilisation et la publication des chiffres fondamentaux (démographie, prix, emploi, croissance, produit national brut et revenus correspondants, dépenses et recettes publiques, prélèvements obligatoires dont charges fiscales et dépenses sociales, retraites, santé, sécurité routière, délinquance etc…). Elle permettrait aussi de pointer les très grands retards de certaines données, qui ne sont fournies qu’avec des périodicités triennales ou quadriennales nettement insuffisantes. Tous les chiffres cités comporteraient la mention précise de la source et de la date de publication. La publication serait mise à jour trimestriellement pour éviter sans nécessité une charge de maintenance trop lourde.
Un exemple : le total des dépenses de retraite pour 2014 : selon la dernière estimation du Ministère des Affaires sociales (DREES – Etude 941 – Novembre 2015) : 277 milliards, (315 si on ajoute le risque-survie incluant essentiellement les pensions de réversion), mais 300 milliards toujours pour 2014 si on se réfère au "jaune" du projet de loi de finances pour 2016 selon la source indiquée page 10 : "Commissions des comptes de la Sécurité sociale de juillet 2014 après retraitement Direction du Budget". Deux mots à ce propos : d’abord on nous avait caché jusqu’à présent qu’il y avait plusieurs "Commissions des comptes de la sécurité sociale", ensuite si l’on entreprend stupidement de totaliser les chiffres du "jaune" indiqués à l’intérieur de la figure 1 censée détailler les 300 milliards annoncés, même en s’y reprenant à plusieurs fois, on bute obstinément sur un total de 298,90 milliards sans atteindre les 300 milliards annoncés. Il est ainsi dommage que des documents officiels destinés au Parlement traînent avec des erreurs d’addition, si faibles soient-elles, même si on est assuré que peu de leurs destinataires les reliront attentivement et moins encore les pointeront. Bref, la plupart du temps et en raison de la divergence usuelle des sources, on est obligé de travailler les chiffres publics à l’estime et rien de plus irritant pour qui a l’habitude qu’un tableau carré croise à l’unité près et d’avoir des définitions de champ parfaitement posées et articulées. Nul doute d’ailleurs, qu’un audit sérieux de ces chiffres (domaine par domaine par exemple) ne laisserait pas passer ces scories ou ces écarts apparents, sans s’attacher à les réduire ou à établir et documenter clairement les rapprochements indispensables pour le lecteur ou pour le chercheur.
CONCLUSION Mais manifestement , nous n’en sommes pas là et nul doute même que le texte de cet article dérangera, étonnera, voire même provoquera des réactions indignées de la part de gens qui ont pour la plupart l’habitude de contrôler ou de faire contrôler étroitement les autres, mais qui n’ont pas l’habitude d’être eux-mêmes contrôlés et encore moins par des auditeurs étrangers au secteur public soucieux d’échapper ainsi au tissu serré de ses trop nombreuses accointances. C’est pourtant à ce prix et à ce prix seulement que les statistiques publiques françaises, qui sont généralement reconnues comme de qualité, acquerront aux yeux de tous et à commencer par ceux du peuple de France, la sécurité, la parfaite lisibilité et le caractère absolument incontestable qui leur fait encore présentement défaut.
Contrats de vérification : Gaz, électricité, téléphone - donc vous pouvez économiser jusqu'à 5000 Euros
Par Hermann-Josef Tenhagen
Petit effort, rendement : qui fournit ses contrats d'électricité, de gaz, de téléphone et câble de raccordement à l'épreuve, peut sauver des milliers de dollars. Vous ne pensez pas ? Voici la preuve.
Avez-vous déjà parcouru votre dossier de compte et je me demandais si vous payez trop en un endroit ? La probabilité est élevée que cela est vrai pour beaucoup de vos contrats.
En tout cas, c'est l'expérience que nous faisons dans nos calculs, nous effectuons pour une station de radio de Berlin. L'émetteur avait demandé à ses auditeurs d'ouvrir leur dossier de compte pour l'édition : en moyenne, plus de 1.000 euros pourrait être enregistrer avec nos conseils. Année après année – sans compromettre la performance.
Les économies réalisées sont impressionnantes. Enfin, feuilles aujourd'hui sur Heller et Pfennig calculent combien un budget dans votre poche a plus d'argent, après qu'il a changé l'électricité et le gaz contrat, adapté aux mobiles et contrats de réseau fixe et l'argent du jour d'un compte avec 0,01 % d'intérêt sur un compte avec un pour cent d'intérêt à a pelleté. La chose intéressante : sont les mêmes contrats cette somme de coûts inutiles d'argent encore et encore.
Electricité et gaz : Tombe après le changement de contrat la facture d'électricité pour un ménage avec trois adultes et grande maison de 148 euros par mois à 99 euros et pour le chauffage au gaz de 200 euros par mois à 137 euros, ce qui apporte plus au cours de l'année 1348 euros seul ce budget de Berlin. Même si, gaz et électricité coulent tout aussi fiable qu'avant.
Le premier téléphone mobile avec AllNet plats frais dans nos exemples de 48 sur 15 euros. Le contrat de partenaire coûte 9 au lieu de 15 euros et la combinaison du câble, de téléphone fixe et d'accès Internet les deux retraités et leur fils 38 au lieu de 85 euros. Au total, convaincre 1038 euros d'économies sont dans l'année.
Les trois adultes ne sont absolument pas un cas isolé.
Argent de jour n'est pas tout à fait tellement de choses là-dedans, mais les résultats sont toujours remarquables. Il est choquant de nombreux témoignages des caisses d'épargne, coopératives de crédit, ainsi que les grandes banques obtiennent actuellement à peine perceptible 0,01 pour cent d'intérêt. Toutefois, les meilleurs fournisseurs payent cent fois pour cent, bon à savoir. Vous pouvez déplacer la réserve d'urgence vers un compte du jour d'un l'autre jour sur un compte à intérêt mieux. À 10 000 euros sur l'argent du jour compte la MAJ avec une souris clic apporte des centaines en sus des intérêts.
Plusieurs ménages de Berlin avaient non seulement 10.000 euros sur le compte de caisse du jour, mais même un peu moins de 30 000 euros. Sur 100, 300 euros sont les taux d'intérêt s'il n'a à décider lui-même, 20 000 de l'euro 30 000 pendant quelques années comme un dépôt à 1,4 % pour créer. Ce qui augmente les revenus d'intérêts sur 100 + 280 euros, soit 380 euros, au lieu de 3 euros jusqu'à présent.
Bien sûr, il y a aussi des familles de Berlin sans grandes réserves. Une des familles avait effectué un crédit taux plus de 9000 euros à un taux de 9,4 %. La famille probablement aussi pour 4 % aurait peut obtenir le crédit. Même si l'on tient compte de la compensation de 90 euros, cette famille avec un refinancement du prêt peut enregistrer plus de 400 euros en intérêts selon leur cote de solvabilité dans le meilleur des cas - et que dès la première année.
Cette année, les compagnies d'assurance santé appartiennent à des inducteurs de coûts. Ils ont augmenté vos postes supplémentaires en moyenne 0,2 points de pourcentage. Célibataires qui sont assurés dans l'un des fonds coûteux peut économiser considérablement. Qui par exemple comme un couple de Berlin chaque à la DAK est assuré et passe le HKK, au fonds moins cher à Berlin, 0,91 points de pourcentage paieront moins contribution. À chaque salaire 3000 EURO 328 euros par personne sont chaque année.
Souabe économique de Stuttgart peut aller encore plus loin, il le meilleur fonds exige la BKK Metzinger, encore moins post. Avec un revenu mensuel de 3 000 euros, 540 euros sont d'économies par an.
Bottom line : Ménages urbains peuvent gagner plus de 1000 euros pour le budget des ménages avec peu de choix. L'assurance ne même pas pour regarder.
La somme record était d'ailleurs autour de 5000 euros dans nos exemples. J'ai moi-même vissé juste ma facture de gaz. Et maintenant vous êtes dans le train.
Tories visage lutte avec Lords sur les subventions de l'éolien terrestre
Principal du travail pairs confirment partie cherchera à radier clause à nouveau si le gouvernement ferme le régime de l'Obligation renouvelable
le samedi 16 janvier 2016 07.11 EST
Le gouvernement devrait être forcé dans une impasse renouvelée avec la Chambre des Lords au renversement de David Cameron sur les subventions à l'énergie verte.
Après une série de lignes constitutionnelles, les tensions entre le gouvernement et la chambre haute atteindra un nouveau point d'éclair, comme le Secrétaire à l'énergie, Amber Rudd, presses à venir avec un régime à la fin des subventions pour les nouveaux parcs d'éoliennes terrestres.
Le plan, figurant dans la facture énergétique, a été rejeté par ses pairs l'an dernier, quand une alliance de travail, des libéraux, démocrates et indépendants pairs reprise sur le gouvernement la fermeture l'Obligation renouvelable du régime de subventions.
En dépit d'être pressé par la chambre de révise à réexaminer la proposition, l'observateur croit savoir que le gouvernement sera cette semaine de réinsérer la clause excisée dans le projet de loi, qui sera débattue pour la première fois dans la communes lundi. Principal du travail Lords a confirmé que si le gouvernement parvient à rétablir la législation dans sa forme originale dans la communes, le groupe s'efforcera de radier la clause dans les seigneurs de nouveau.
Le gouvernement ne peut pas invoquer la Loi sur le Parlement, selon laquelle la législation peut être passée sans le consentement de la Chambre des Lords, parce que le projet de loi a commencé sa vie dans la salle du haut. Rudd peut donc être confronté à un choix de support vers le bas ou poursuit un autre combat avec la Chambre des Lords, dont la majorité non-conservateur contraint George Osborne à la ferraille des crédits d'impôt prévus coupe l'an dernier et devrait perturber l' imminente syndical bill et le logement bill.
Le premier ministre s'est engagé en 2010 qu'il conduirait le "gouvernement plus écologique jamais", mais a depuis rame à partir des politiques vertes au cours de son premier mandat, sous la pression de sa campagne en chef, Sir Lynton Crosby.
En juin, le gouvernement a annoncé qu'elle entendait mettre fin à des subventions pour les parcs éoliens terrestres au début du mois d'avril, plutôt qu'en 2017, comme prévu par le gouvernement de coalition. Les subventions sont financées par l'Obligation de sources d'énergie renouvelables, un système qui oblige les entreprises d'énergie à la source de certains de leur énergie à partir de sources renouvelables. Il est financé par des prélèvements ajoutés aux factures de combustible domestique, plutôt que les dépenses publiques.
Le Secrétaire à l'environnement insiste sur le fait que la mesure permettra de réduire les factures domestiques, mais les critiques soutiennent que parce que le vent est l'électricité moins chère de faibles émissions de carbone, factures vont augmenter à moins que les parcs éoliens doivent être remplacés par l'électricité de la haute teneur en carbone comme le gaz ou le charbon. En 2013, le coût total pour le ménage moyen du régime Renewables Obligation, qui couvre d'autres sources d'énergie renouvelables ainsi que vent, était juste £30 une année, soit 2,4 % de la facture moyenne de carburant. Selon l'évaluation des incidences de le DECC, la modification proposée sera seulement aux consommateurs d'économiser une 30P supplémentaire par an.
Avant la confrontation attendue entre le gouvernement et les seigneurs, travail utilisera le débat communes sur la facture énergétique cette semaine pour ouvrir un deuxième front dans la lutte contre le retrait du premier ministre verts politiques.
L'observateur croit savoir que travail invitera cette semaine le gouvernement à produire de nouveaux plans pour le captage et le stockage. Le gouvernement a brusquement axé son programme de CCS 1 milliard de livres en novembre dernier, en dépit de Cameron à plusieurs reprises faisant l'éloge du processus – qui dépose des déchets gazcarbonique où il n'entrera pas dans l'atmosphère.
En 2007, lorsque le chef de l'opposition, Cameron dit que CCS « pourrait augmenter notre sécurité énergétique et aider à lutter contre climatiques changent en même temps ». Il a dit: « toutes les centrales électriques au charbon existantes doivent être rétro-Equipé de CCS, et toutes les centrales à charbon futures devrait être construits avec CCS. »
Le sommet climat des Nations Unies de 2014, seulement 14 mois avant il a abandonné le régime, Cameron a dit aux leaders mondiaux que le 1 milliard de livres avaient déjà été investis. Interrogé à LF en décembre sur la fin du régime, Cameron a déclaré: "au sein du gouvernement, il faut faire des choix difficiles : il faut prendre des décisions concernant la technologie qui fonctionne et de la technologie qui ne fonctionne pas. » La semaine dernière, le Secrétaire américain à l'énergie, Ernest Moniz, tweeté :
Travail déposera un amendement au projet de loi énergie cette semaine, obligeant le Secrétaire à l'énergie « pour développer, promouvoir et mettre en œuvre une stratégie nationale globale pour CCS offrir des réductions d'émissions nécessaires » en juin 2016, qui est « suffisant pour instaurer la confiance pour les investissements privés dans l'industrie de la CSC ».
Les Travaillistes s'interrogeront également sur le coût pour le contribuable du gouvernement mise au rebut du régime. L'observateur peut révéler que plus tôt cette semaine Lisa Nandy, le Secrétaire à l'énergie ombre, a écrit à Sir Amyas Morse, le contrôleur et vérificateur général au Bureau National d'Audit, demandant que la NAO s'exécute « une nouvelle enquête dans toute l'approche du Trésor de programme CCS du gouvernement ». L'observateur a dit qu'au moins une des sociétés qui a investi dans CCS au Royaume-Uni négocie une indemnité du gouvernement et peut ester en justice, qui pourrait entraîner le gouvernement de payer des dizaines de millions de livres.
Nandy a écrit, « dans l'exaspération", qu'après le Ban critiqué la manière de l'annulation par le gouvernement d'un programme distinct de la CCS en 2011," il semble que le chancelier n'a pas tiré les leçons [et] n'a pas suivi les conseils que lui a donné la NAO ". Neila a également déclaré que « le parti travailliste estime que le CSC est une technologie cruciale qui pourrait jouer un rôle essentiel dans la création et maintien d'emplois et entreprises à travers la Grande-Bretagne, ainsi qu'aider notre pays – et la communauté internationale – progrès vers la sécurité climatique ».
Bien que l'industrie éolienne a ramé retour contre les menaces de poursuites judiciaires, a été diffusé lorsque les modifications au régime de subvention ont d'abord été suggérées, vent sociétés ont exprimé leur colère sur la fin au début de la subvention. Bord de Gordon, directeur de la politique à l'organisme de commerce renouvelable UK, a déclaré: "c'est une erreur de fermer prématurément l'Obligation de sources d'énergie renouvelables, mais le gouvernement semble déterminé à aller de l'avant avec ce changement de politique sans se soucier. Une preuve supplémentaire est empiler qu'éoliens terrestres fait sens pour le consommateur. éoliens terrestres est l'un des moyens moins chers à produire de l'électricité de n'importe quelle source, y compris les combustibles fossiles, et il bénéficie d'un soutien public massif, donc il a un rôle important à jouer dans un marché concurrentiel, faible émission de carbone. »
MacDougall Gordon, le directeur général du groupe RES, a déclaré au nom du partenariat de Vent britanniques : « projets éoliens terrestres avec le soutien de la Communauté sont un moyen fiable et prêt à fournir une énergie bon marchée, sécurisée, maison. Le chancelier a publiquement disant que nous devrions le faire dans le moyen le moins cher possible et nous ne devrions pas être "trop théologiques sur les technologies que nous utilisons" dans la lutte contre le changement climatique. Tout ce que nous demandons est que le gouvernement respecte ce principe. »
Caroline Lucas, le vert MP pour Brighton Pavilion, a déposé un amendement motivé à la facture énergétique, exhortant à la suppression de la législation entière. Lucas a dit l'observateur: « la façon dont le gouvernement traite le secteur des énergies renouvelables est désinvolte, insouciant et irresponsable. Même en termes économiques étroites ils minent des emplois et des investissements, et beaucoup d'investisseurs est tout simplement dire qu'ils ne peuvent pas prendre le risque d'investir dans l'énergie UK plus parce qu'ils ne savent pas ce que les règles vont être d'une année à l'autre. »
Les libéraux-démocrates ont également indiqué qu'ils continueront à lutter contre la législation, dans les deux chambres. Lynne Featherstone, porte-parole de la partie de l'énergie, a déclaré: « libéraux-démocrates ont apporté des modifications à la facture énergétique du gouvernement aux Chambre des Lords et va se battre pour protéger les subventions éoliens terrestres au cours du débat le lundi. Nous nous battrons pour garder ces changements, qui aideront à protéger notre industrie des énergies renouvelables face aux coupures conservatrices. Maintenant, ils sont au gouvernement seul les Tories ont revenue pour entrez et ont montré qu'ils n'ont aucun engagement d'énergie verte pour aider à lutter contre le changement climatique afin de protéger notre monde pour les générations futures. Risques de Grande-Bretagne traîne des autres pays que le gouvernement poursuit des coupes idéologiques. »
Un porte-parole du ministère de l'énergie et le changement climatique, a déclaré: « notre priorité fournit une énergie sûre, propre et abordable pour les familles et les entreprises travaillent dur. Nous voulons protéger bill payeurs, technologies assurant se tenir sur leurs propres deux pieds tout en répondant également nos engagements d'énergies renouvelables. »
La honte/l'escroquerie vient des 'subventions'. Subventions qui sont donc de l'argent qui est versé sur une affaire qui ne peut pas être rentable sans elles !!! Il ne s'agit donc pas d'un plan d'investissement vers lequel est dirigé un fond exceptionnel mais vers un fond sans fond ou panier percé/puits sans fond pour faire croire aux cons que la chose est rentable !!
Mais, ce qu'il faut avoir c'est que ceux qui réclament ces fonds connaissent par avance la rentabilité impossible de ce qu'ils proposent et donc le but recherché est: De faire une électricité pour les riches et une bougie pour les pauvres !
C'est aussi pourquoi AUCUN scientifique n'a pu être invité à parler en public au 'COP321' de décembre à Paris, ni de pouvoir manifester publiquement et républicainement dans la Capitale !!!
Températures tombant à -10°C dans un couloir de 100 milles (160 km) de neige hits Grande-Bretagne Avertissements météorologiques comme les températures glaciales et la neige frappent le pays
Par Nicola Harley 12:14 PM GMT 16 janvier 2016 Un corridor de 100 milles de neige est situé à frapper le pays tant que les températures devraient chuter à -10°C dans certaines régions.
Le Met Office a mis en garde contre la menace des conditions de conduite difficiles de grésil et de neige d'un couloir large de 100 milles de neige se déplaçant vers l'est en Grande-Bretagne.
Il se trouve à passer de l'ouest de l'Écosse vers le sud de l'Angleterre tout au long de samedi.
« Un à trois centimètres de neige est susceptible à de faibles niveaux de 5-10cm possible au-dessus de 200 mètres à travers l'Ouest Ecosse et Cumbria. »
Les températures devraient tomber pour refroidir aussi bas que -10° C en Écosse rurale au cours du week-end que l'hiver ensembles dans tout le Royaume-Uni.
Des conditions de gel affectera la plupart des régions avec le Met Office, émettre des avertissements de glace jaune couvrant la côte est de l'Ecosse et l'Angleterre ainsi que du pays de Galles et Irlande du Nord, parties du sud-ouest de l'Angleterre et les Midlands.
• Des tempêtes de neige et des tempêtes de neige glacée balayage à travers le Royaume-Uni, en images
Avec en grande partie un ciel dégagé et sans couverture nuageuse, le public est étant prié de veiller sur les routes non traitées et chemins frappés par le gel.
Samedi devrait pour être glacial mais nombreux domaines resteront secs et profiteront des éclaircies. Averses hivernales persistent dans les régions orientales.
Interactive : 1601 météo Les parties rurales des Highlands et Aberdeenshire affrontera les températures les plus basses, prévisionnistes dit, tandis qu'environ 5 cm à 10 cm de neige pourraient tomber sur un terrain plus élevé.
Trafic en Écosse a émis des avertissements de conditions glacées dans une grande partie du pays.
• Premier janvier ouragans en 78 ans menace les Açores
• Il a plu dans le village gallois de Eglwyswrw pendant 82 jours d'affilée - et il pourrait battre des records
Le Met Office a dit: "flambées de grésil et de neige se propageront à partir du Nord-Ouest samedi, initialement dans l'ouest de l'Écosse et puis dans les régions du Nord-Ouest de l'Angleterre plus tard dans la journée avant d'atteindre les Midlands et le sud de l'Angleterre au cours de la soirée et la nuit.
"Un à trois centimètres de neige est susceptible à de faibles niveaux de 5-10cm possible au-dessus de 200 mètres à travers l'Ouest Ecosse et Cumbria.
"Glace peut s'avérer un danger supplémentaire dans les lieux.
"S'il vous plaît être conscient du potentiel de certains interruption de voyage et les conditions de conduite difficiles.
"Une zone frontale se déplaçant vers l'est en Grande-Bretagne le samedi sera rencontré et caler contre la masse d'air froid qui s'est établie au Royaume-Uni dans le courant de la semaine.
"Cela permet de pluie à la fine pointe de cette zone frontale pour neige et persister pendant plusieurs heures avant que la zone frontale s'affaiblit au cours de dimanche, permettant à des conditions moins froides à commencer à développer et la neige pour démarrer la fusion.
« Cette neige devrait tomber le long d'un couloir relativement étroit, peut-être seulement 100 milles de large, ce qui signifie que certaines zones au sein de la zone d'avertissement peuvent s'échapper une grande partie de la neige.
« Pendant ce temps, où la neige est limitée ou pluie se produit au lieu de cela, étendues glacées peuvent développer sur les routes non traitées comme la pluie et la neige commence. »
Station de ski de Nevis Range dit c'est « ressemblant à un grand jour » et dit qu'elle s'attend à être occupé au cours du week-end, avec bon ski à droite à travers l'avant de la colline et un mélange de pistes damées et non entretenues.
Glencoe dit il « devrait être un week-end de craquage pour les sports de neige avec des vents légers et excellent enneigement ».
Cairngorm rapporte que tout terrain ouvert possède surtout bonne couverture de neige poudreuse sec, même si la plupart des pistes sont complètes avec neige tassée composée à Glenshee.
Démographie, pas seulement tech, va changer le monde
Les grands gagnants de l'explosion démographique seront l'Afrique et le moyen-orient
Par Allister Heath 8:36 PM GMT 14 janvier 2016
La technologie est la grande inconnue connue : de nouvelles inventions conduiront la croissance économique au cours des prochaines décennies, mais c'est quasiment sur impossible de travailler dehors qui fera la différence. Je soupçonne des voitures sans conducteur, l'automatisation et la génétique, mais là encore personne n'a été prévoir l'impact d'internet il y a 30 ans.
Démographie, en revanche, est un pari plus sûr. Il est effectivement plus facile de trouver comment la population mondiale va changer pour les prochaines années 85 plutôt qu'essayer de choisir les gagnants technologiques sur les 40 prochaines. Données démographiques sont au cœur de tout : dans un monde où tous les pays sont développent, les numéros de pure humaines aideront à déterminer les PIB relatifs, puissance géopolitique et beaucoup d'autres choses encore. Les déplacements sera vitales pour les entreprises et les investisseurs.
Banque royale du Canada (RBC) a croqué les dernières prédictions de l'Organisation des Nations Unies - et la lecture fascinante font de numéros. Il est facile d'oublier que, en 1900, seulement 116 ans, la population mondiale était 1,65 milliard. En 2000, elle avait atteint 6.08 milliards, malgré les deux guerres mondiales, le communisme et la masse de la pauvreté en Afrique et en Asie. Pendant le reste de ce siècle, la population mondiale devrait frapper 11 milliards. C'est une science imparfaite, bien sûr. Une autre guerre mondiale ou le retour de la pandémie de jadis pourrait facilement anéantir milliards d'êtres humains, que pouvaient toutes sortes d'évènements « black swan ». Mais en supposant que rien de terrible de cette nature devait arriver, c'est un bon pari de supposer que ces prévisions démographiques sont à peu près droite, au moins à l'étrange milliards.
Les grands gagnants, comme le souligne le rapport de RBC, sera l'Afrique et le Moyen-Orient. L'explosion de leur population sera étonnant, aide à changer la géographie économique du monde. La population du Moyen-Orient est située à croître par 72 %, tandis que l'Afrique devrait passer par 350 % en 2100. Amérique Centrale et la volonté de l'Amérique du Sud voient leur population croître par 14 %, tandis que l'Asie souffrira d'une récession dévastatrice de la 27 %. Europe de l'Ouest va stagner, alors que l'Amérique du Nord verra sa population augmenter de 40 %.
En 2015, Jay Govender, rapport de l'auteur, estime que l'Amérique du Nord ont représenté 5 % de la population mondiale, l'Europe (occidentale et orientale) pour 10 %, Afrique et moyen-orient pour 21 % et Asie pour 56 %. En 2100, le Moyen-Orient et l'Afrique représentera un 44 % massif du total, tandis que la part de l'Asie sera de chuter à 39 %. L'Europe vaudra juste 6 % et 4 % de l'Amérique du Nord. Amérique latine sera ont chuté de 9 % aujourd'hui à 6 % en 2100.
Inutile de préciser que nombre brut de la population n'est pas. Mais si on combine une explosion démographique mieux les institutions économiques et beaucoup plus rapide croissance de la productivité, alors les goûts de l'Afrique s'engagent dans un processus de rattrapage, le changement de poids économique sera massif. Pour les jeunes professionnels de départ dans leur vie professionnelle, il est clair que des possibilités d'emploi global à la fin de leur carrière seront penchera très différentes de celles aujourd'hui. L'ascension de Dubaï au cours des 15 dernières années est reproduite maintes et maintes fois dans d'autres marchés émergents. Nous devons améliorer notre système d'éducation Pour le Royaume-Uni, la solution est simple : nous devons améliorer notre compétitivité et notre éducation, tout en embrassant la mondialisation. Personne ne peut prédire l'avenir, et les catastrophes sont aussi possibles, comme nous l'avons vu au cours du XXe siècle. Mais il y a une chance que les prochaines années 85 pouvait voir la fleur de l'économie mondiale comme jamais auparavant.
Pour une fois, les nouvelles en provenance des supermarchés sont assez décents. La mode narratif, dans certains milieux au moins, que ce serait une autre terrible Noël dans tous les domaines s'avère pour être assez hors-cible. Il y a eu des gagnants et des perdants mais Tesco, Sainsbury et Morrisons ont tous eurent Noëls beaucoup mieux.
Waitrose tombé un peu, mais va récupérer ; donc, le seul grand joueur qui semble faible est Asda de WalMart, si il n'a pas signalé encore.
Tesco a été la plus surprenante histoire. Il a augmenté ses ventes de semblables pour la période de Noël; fait remarquable, même ses plus grands magasins ont augmenté leurs ventes pendant les six semaines. Il peut se révéler un blip, bien sûr et est trop tôt pour dire que PDG que Dave Lewis a arraché le redressement qu'il a travaillé si dur puisqu'il rejoint la société. Mais son approche concrète et axée sur les besoins sur le plan opérationnel, son accusé de réception qui doivent les prix chutent et son refus d'accepter l'idée stupide et défaitiste que les grands magasins sont maintenant totalement inutiles est des principales raisons pour la meilleure nouvelle.
Dans l'ensemble, les supermarchés deviennent meilleurs : ils ont concédé que les niveaux anciens de marges ont disparu pour de bon, amélioration service à la clientèle (dans le cas de Tesco en particulier), est bien s'adapter au nouveau monde et avance à pas numériquement. Ces changements ne suffiront pas suffisant pour tout le monde survivre et elle ne résout pas le problème de trop d'espace au détail sous-utilisé dans les mauvais endroits - mais c'est néanmoins un progrès pour une industrie qui connaît son plus grand bouleversement depuis l'introduction de supers magasins libre-service, âge.
Cela dit, le meilleur qui peut sans doute espérer pour stabilisation, plutôt que la croissance réelle. Aldi et Lidl sont tenus d'être en mesure d'augmenter leur part de marché plus loin; tandis que la montée des discounters a été stoppée en France, le secteur doit encore se développer au Royaume-Uni. Amazon saisira un morceau beaucoup plus grande sur le marché de l'alimentation. Toujours plus rapide et plus précise des techniques de transmissions passera outre habitudes d'achats. Sainsbury achat Argos est une réponse "BOLD" mais discutable. Mais le changement de la situation dans son ensemble est que les détaillants de la Grande-Bretagne maintenant pleinement comprennent l'ampleur du défi et sont abattage leurs derniers tabous restants. Même ceux qui ne parviennent pas à volonté au moins descendent de combats.
Ce que nous attendons avec impatience n'est pas l'arrivée de 'discounters' étatsuniens ou allemands mais de vrais discounters chinois !
Ce qu'il faut nécessairement déplorer est un renversement cataclysmique de société en Europe où des peuples venus d'ailleurs auront obligation de procréer afin d'être inrenvoyable d'où ils viennent et d'en appliquer leur mode de vie (basé sur l'assassinat de l'autre/appelé 'vengeance')
Même si je crois que nous sommes dans un marché baissier et que nous allons beaucoup plus faibles, le marché essaie de garder les moyennes au beau fixe. Sortez seulement 9 stocks de l'indice S & P, la moyenne de S & P serait bien plus de 5 % de plus.
13 janvier 2016, par Bob Rinear
Je suis sûr que tout le monde et son frère sait que cela a été la pire départ semaine à une nouvelle année dans l'histoire du marché. À partir de la veille du nouvel an, le marché a donné plus d'un millier de points DOW et à un moment donné, le S & P a diminué environ 180. Ce n'est pas des gens flamme ante.
Pas moins de 4 grandes banques ont dit maintenant qu'au lieu d'acheter le dips, il est maintenant temps de vendre les rallyes. Ils croient qu'ou non, ou si ils demandent d'autres à vendre donc ils peuvent acheter à bon marché, est dans l'air. Mais il est significatif qu'en effet, ils ont changé leur mélodie de ce qu'était le standard « acheter tous les trempettes » conseils pour années.
Alors, est-ce le big one ? Sommes-nous en mode crash ralenti ? Sans doute, mais il ne va pas à une certaine forme de 5000 point un jour ou une semaine de krach. Cela va se dérouler pendant de nombreux mois.
Chemin du retour à la fin de mai, nous avons dit que sans une nouvelle forme de programme de relance, le marché avait probablement déjà vu les hauts. Eh bien jusqu'à maintenant, qui est détenue vrai. Mais pire encore, nous avons obtenu la réserve fédérale repoussant pour un total de 4 hausses des taux cette année, quand clairement l'économie n'est pas assez forte pour y faire face.
Par exemple vendredi dernier tout ce vous avez entendu était que nous avions imprimé cette incroyable emplois 292 000 pour le rapport de masse salariale non agricole. Ils étaient vraiment encourageant et agitant le pom pom sur cela. Mais c'était évidemment un non-sens. La première question est celle qu'ils « corrigé des variations saisonnières "le nombre. Parce qu'il arrive à la neige et faire d'autres choses en décembre, les criminels se sentent que c'est leur droit à « aplanir choses ». Si l'ajustement saisonnier représente 280 000 les emplois, qu'ils ont rapporté. Puis en plus de cela, modèle « Naissance/décès » de la BLS ajouté un autre 15K emplois au rapport, les emplois qui n'existent pas.
Sortez de la correction des variations saisonnières et l'ajout de BLS et nous avons réellement perdu 4K emplois en décembre. Est-ce le genre de rapport sur l'emploi qui garantit que les randonnées de la réserve fédérale ? Pas sur n'importe quelle planète je connais. C'est pourquoi nous voyons le marché tournoyant si mal. Les principes fondamentaux de ce marché vraiment soutiennent un DOW à environ 8K, pas de 18K. Mais Wall Street aime jamais hausse des prix des actifs, afin qu'ils puissent continuer à écrire dérivés fous contre eux comme garantie. C' est la guerre.
Regardez le mardi. Nous étions 190 points sur le Dow Jones dès les premières heures de trading. Mais parce que l'huile était encore vomir et craintes de la Chine de ralentissement étaient toujours lancinante eux, nous avons abandonné tout cela et de 14:00 nous étions négatif de 90 points. Puis ils se précipitèrent dans et par 03:20 que nous étions jusqu'à 80 points ! Ce genre de volatilité méchant tout fait partie d'un marché commercial plusieurs niveaux au-dessus de sa réalité.
Donc, dans un tableau d'ensemble, voici où nous en sommes... Haut fait reculer le mai a 21 h 30 sur le S & P. La vente d'août au large de la basse était à 1867. Depuis le 26 août, nous avons été commercial dans un canal agitée à l'intérieur de ces chiffres.
Alors que je suis absolument convaincu que nous sommes dans un marché baissier et que nous allons beaucoup plus faibles, le marché essaie de garder les moyennes au beau fixe. La plupart des gens ne sais pas que si vous souscrivez à seulement 9 actions de l'indice S & P, le S & P moyenne serait de plus de 5 pour cent plus. 65 % des stocks sont en baisse de 20 % ou plus. Nous avons quelque chose d'un ours « stealth » marché sur nos mains. La personne moyenne se penche sur le Dow Jones ou le S & P et dit « Hé ce n'est pas si mauvais, que le S & P est seulement en bas de quelques pour cent ». C'est « dans » l'index où le carnage devient apparent.
Pensez à cela. À environ 15:30 le mardi, nous avons pris un coup d'oeil aux "faisant de nouveaux sommets, par rapport à nouvelles baisses des réserves". À l'époque, le Dow Jones a augmenté environ de 100 points. N'oubliez pas que nous étions 100 points. Comment étaient les stocks à l'intérieur les moyennes faisant ? Bien sur l'Amex, il y a « 0 » sommets de nouvelle semaine 52, mais 40 nouveaux creux. Sur le NASDAQ, il y avait 9 semaine 52 nouveaux hauts et 350 nouvelles 52 semaines. Le NYSE comptait 12 hauts de 52 semaines et 568 52 semaines. Est-ce que sort « du marché jusqu'à 100 » pour vous ??
Retour à l'automne, nous sommes allés d'être en stock des fonds communs de placement dans nos 401 k, siégeant en argent comptant. J'envisage très sérieusement de liquidation, comme nous l'avons fait avec nos autres 401 k en 2004 et acheter de l'or plus. Mais mon point est que je ne vois pas une seule raison d'être dans les stocks de mon 401 k. Jusqu'à présent, cet appel a été correct. Ce marché est plafonné.
J'aurais besoin de voir une nette rupture au-dessus de 2130 à même envisager de faire passer l'argent hors trésorerie et dans les fonds communs de placement. C'est bien loin d'ici.
Dans l'ici et maintenant... Si le S & P perd 1900, nous allons faire un tour de fusée inférieure et tester 1867. Si qui ne tient pas, nous sommes sur notre chemin à des niveaux sensiblement inférieurs. Je parle de 1600 ' s faible. pour démarrer. À la hausse, je ne serait pas envisager quoi que ce soit comme un achat et organiser dès maintenant. Il faut être agile, où vous pouvez acheter une réserve ou un indice et sortir it... le jour même ou le lendemain. Jusqu'à ce que ce marché s'installe, tenant quelque chose a été un désastre ces derniers temps.
Enfin, permettez-moi de dire ceci. Le plus gros gain de marché unique que j'ai jamais eu a été d'acheter met, d'inverse de l'ETF et en court durant la crise de 2008. Si ce marché perd 1867 sur le S & P, je pense que ces stratégies très peuvent être indépendants et les petites fortunes faites. Si vous ne savez pas comment court, envisagez d'utiliser l'inverse de l'ETF qui « monte » lorsque l'indice ils traquer aller. Si vous êtes couramment avec des options, par tous les moyens, met, l'achat et/ou vente appels comblera vos poches, si vous avez raison. Regardez ces gens de niveaux. 1867 est très important.
Avez-vous jamais question «Les règles de majorité ?" Pourquoi pas ?
Il est le plus célèbre exemple de ce que nous pouvons appeler pour plus de commodité, "L'illusion collective." Avec l'aide de celui-ci est plus de descendants subliminale, cette erreur a tordu les cultures occidentales en formes tourmentées hostiles à la vie et la nature humaine.
Dans le cas de "Les règles de majorité," même les fondateurs des États-Unis étaient au courant des dangers - - -
"L'humanité en temps de découvrir que les majorités sont débridés comme tyrannique et cruel que despotes illimitées." -US "Père fondateur" John Adams
"Un despotisme élective était pas le gouvernement nous nous sommes battus pour" -Thomas Jefferson: Notes sur la Virginie Q.XIII 1782. ME 2: 163
Un exemple moderne: Imaginez «nous» - qui est tout ~ 317 millions d'Américains - est allé à Baskin & Robins (ou Ben et Jerry), mais collectivement, nous - même les gens qui ne votent - ou même de manger - tous les avions à acheter et à payer pour la saveur gagnante. Même lorsque moins de la moitié ont voté pour lui.
Il est clair que "Les règles de majorité" est un mème nous devrions éviter.
Et ce gagnant-prendre-toutes les situations ne sont que l'un des problèmes les plus évidents créés par L'illusion collective. Curieusement, "Les règles de majorité" est juste un artefact de ce qu'on pourrait appeler "langues paresseux." Et, il ya un remède.
La fondation lit-rock des règles de la majorité est le mot faussement inoffensifs, «nous» - et les variantes de pronoms, "nous" et ". Le" Le problème avec «nous» et de la famille ?
Ils incluent automatiquement les gens qui ne savent pas qu'ils étant inclus, ne le prenez pas au sérieux l'inclusion, ne comprennent pas les conséquences de l'inclusion, ou pire, ils ont aucun contrôle sur le résultat et ne veulent pas être inclus - dans, dire que d'un voyage à la saveur du glacier.
Mais, en raison de l'effet de langage paresseux, ces involontaires "majorité règles, gagnant prend tout" inclusions sont omniprésents dans les cultures modernes et traditionnellement et subliminale acceptés, non seulement par les auteurs - qui peuvent être des "machines mémétique» telles les sociétés et les gouvernements - mais aussi par les victimes.
Par exemple, sont «nous» les Américains responsables de «notre» gouvernement qu'est-ce ? Si oui, «nous» avons récemment bombardé un couple de Médecins Sans Frontières, l'un des hôpitaux en Afghanistan et un autre au Yémen. "Nous" non seulement la torture de personnes dans Gitmo, Abou Ghraib, Kandahar, et bien d'autres «sites noirs», etc., mais «nous» torturons aussi des gens ici à la maison.
Et selon l'ancien Clinton Sec. d'État Madeleine Albright - tel que vérifié par l'Ambassadeur de l'ONU et un temps gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson - «nous» sommes responsables de la mort de un demi-million (500.000) enfants.
Ainsi sommes "nous" effet responsables de "nos" hôpitaux de bombardements gouvernementaux, torturer les gens, les décès d'un demi-million d'enfants, et, accessoirement, éventuellement nuking toute vie sur la terre, etc.?
Il ya une façon différente de voir les choses - - -
Parmi les autres gadgets intelligents je l'ai entrevus dans les grammaires de groupes dits primitifs, le système Cherokee pronom complexe semble particulièrement pratique. Il établit une distinction entre "vous et moi", "une autre personne et je", "plusieurs autres personnes et je» et «vous, une ou plusieurs autres personnes, et je», qui en anglais effondre grossièrement dans le pronom tout usage «nous . "-Steven Pinker, L'Instinct Langue, p.28
Ces systèmes de pronoms - qui existent aussi dans d'autres langues «primitives» - garder les gens de les utiliser honnête.
Leurs pronoms plus complexes garder ces gens de façon subliminale et / ou par inadvertance shangaïage gens imprudents et / ou ne veulent pas dans les choses qu'ils peuvent connaître peu ou rien, ne peut pas prendre au sérieux, peut avoir aucun contrôle sur, ou peuvent même ne pas aimer et / ou de l'opposition.
Plus important encore, ces travaillent dur pronoms primitifs aussi garder les gens armés avec eux d'accepter aveuglément une telle inclusion subliminale, malhonnête, et non désirées.
Voici un exemple de la façon dont cela fonctionne - - -
«Les gens [les Amérindiens] qui ne votent pas pour une question - si elles abstenir ou de voter contre elle - souvent acceptent mal d'avoir à s'y conformer et insister qu'ils ne devraient pas être affectés par la décision finale, car ils ne sont pas eux-mêmes affirment qu'elle. Un certain nombre de groupes indiens - comme les Hopis ici dans le Sud-Ouest - sont encore divisés sur la question de leur constitution, ceux qui ont voté contre ou qui n'a pas participé à l'élection constitutionnelle, insistant sur le fait qu'ils ne doivent pas être liés par le vote des autres. »-James E. Officer, Journal of the American Indian Education, VOTER ?
Dans ce contexte, la vieille blague Lone Ranger prend un peu plus de profondeur. Le Lone Ranger et Tonto sont entourés par des «Indiens». Il a pas d'échappatoire.
Lone Ranger: "Eh bien, mon vieil ami, il semble que nous sommes perdus."
Tonto: "Qu'est-ce que vous voulez dire par visage-pâle ?"
Et d'abord la nation "Américains" ne sont pas les seules personnes à noter des problèmes avec L'illusion collective.
"La Constitution [US] ... n'a pas le pouvoir ou l'obligation du tout, à moins que comme un contrat entre l'homme et l'homme. ... Et on peut supposer avoir été un contrat alors seulement entre les personnes qui avaient déjà venir à des années de discrétion, de manière à être capable de prendre des contrats raisonnables et obligatoires. En outre, nous savons que, historiquement, que seule une petite partie même du peuple d'alors ont été consultés sur le sujet, ou demandé, ou autorisé à exprimer soit leur consentement ou de la dissidence en aucune manière formelle. Ces personnes, le cas échéant, qui ne donnent leur consentement formellement, sont tous morts maintenant. ... Et la constitution, tant qu'elle était leur contrat, est mort avec eux. Ils avaient pas le pouvoir naturel ou droit de rendre obligatoire sur leurs enfants "-Lysander Spooner, Pas de trahison, n ° VI:. La Constitution de No Authority [1870]
Bien que l'inclusion indésirable dans «majorité-règles, winner-takes-all" régimes sont parmi les exemples les plus flagrants de Fallacy collectives, il ya beaucoup plus que cela.
Je sais, cela viole totalement la façon dont «nous» avons appris à penser. Ou, plus exactement, nous avons pas été capables de penser facilement de cette façon en raison des lacunes dans notre système de pronom langue paresseux. Nous devrions peut-être reconsidérer quelques-unes des choses «nous» ont acheté dans - et toujours penser au moins deux fois avant de «nous» sans discernement et imprudemment acheter dans le sophisme collective par «nous», «nous» et «notre» - - -
Lone Ranger: "On dirait que nous avons tué 500.000 enfants, Tonto."
Tonto: "Qu'est-ce que vous voulez dire« nous »visage pâle ? Je n'ai pas tué d'enfants.
Que diriez-vous une descente d'entraînement ?
La course aux armements nucléaires a, depuis les années 1960, menacé d'éteindre toute vie sur terre - à l'exception, peut-être, les blattes. Selon le Bulletin de l'expert scientifique atomique, à partir de Novembre 2015, nous sommes une fois de plus dans les 3 minutes de minuit. Avons "nous" créons cette situation ?
Alors, sommes «nous» en effet responsables de "nos" hôpitaux de bombardements gouvernementaux, torturer les gens, les décès d'un demi-million d'enfants, et peut-être nuking toute vie sur la terre, etc. ?
Qui croyez-vous a le plus de bombes nucléaires sur la gâchette de cheveux ?
Mais peut-être, en quelque sorte, vous et moi - ou peut-être vous, une ou plusieurs autres personnes, et je ne pourrais être en mesure de faire quelque chose à propos de cette situation irrationnelle - - -
Lorsque vous entrez dans un ville ou un pays vous êtes immédiatement saisis par les constructions qu'a fait le peuple et par la distinction - aux vues d'autres - de certaines particularités provinciales, locales ou personnelles des habitations, mais, lorsque vous voyez arriver vers vous des agents de la douane, des queues à n'en plus finir, des embouteillages et des problèmes pour se garer, là, vous avez à faire à 'l'administration' !
C'est là que vous écartez de vous-mêmes le bon grain de l'ivraie comme le peuple travailleur et intelligent dont chacun est unique en sa culture et, cette putain de dictature politique de merde à la con que sont 'les autorités' ainsi que SES lois (qui ne correspondent en rien à ce qu'a demandé le peuple) et ses torchons à remplir où même les fonctionnaires qui vous les donnent à 'complèter' n'y comprennent rien et n'en savent expliquer ce qu'il y a d'écrit et vous jettent un: 'Vous avez qu'à lire, c'est marqué dessus !".
J'adore le terme 'à complèter' qui signifierait que vous avez le devoir/le pouvoir d'en écrire ou décrire ce que vous pensez de ce texte charabiatesque pondu par le singe qui croyait avoir fait un oeuf et - en fait - couvait une merde !
C'est ainsi que des personnes étangères à un pays ou à une régions ont en premier lieu (nommées fraîchement 'ministre' ?) donné leur avis (leur 'obligations' devrai-je dire) sur le comment faire ou le comment s'y prendre alors qu'ils n'en connaissaient RIEN de la 'particulaité' locale et situationnelle !! Et donc, de nommer un 'ministre de la santé' qui n'y connaît RIEN dans le quoi cela veut dire ou, 'ministre de l'agriculture' sans avoir vu une vache de sa vie (autre qu'en photo) ou fait pousser une graine en pensant que ce qu'il pouvait chier en était à faire plaisir à la 'biodiversité naturelle du recyclage temporel' même s'il n'en prenait le temps de suivre son parcours réel !
Ainsi donc en est-on passé du 'rien à déclarer' au désert tout plat comme une feuille blanche à l'énormicidé tapageuse du propre-à-rien fouteur-de-merde qui n'a que le but de se faire voir mais n'a rien dans la tête et tout dans le cul (et qui se présente aux élections !!!) !
La crise mondiale de la santé va écraser l'économie mondiale
Par Charles Hugh Smith OfTwoMinds.com Le 14 janvier 2016
L'ampleur de l'épidémie mondiale d'obésité, le syndrome métabolique et le diabète sont vraiment stupéfiant.
Bien que la preuve d'une menace de la crise mondiale de la santé est clairement visible, peu semblent réaliser les conséquences seront catastrophiques pour les individus, les ménages et les économies nationales.
Voici une liste-pas exhaustive-des grands problèmes de santé qui menacent des centaines de millions de personnes dans le monde.
Pollution de l'air et de l'eau
Photos tels que ceux-ci fournissent la preuve graphique air et la pollution de l'eau sont de graves risques sanitaires dans de nombreux pays en développement à travers le monde:
Les statistiques sont tout aussi horrible: environ 40% de tous les décès au Pakistan résultat de l'eau potable polluée, 500 millions de personnes en Chine manquent d'eau potable, et en Inde, 90% des déchets humains flux non traitées dans les rivières.
Bien que le smog hivernal dans les villes chinoises est infâme, de nombreux autres pays d'Asie souffrent d'aussi pauvres ou même pire qualité de l'air:
Les conséquences sanitaires de la pollution de l'air sévère sont nombreux, et un nombre croissant de décès sont attribuables à la pollution de l'air:
La pollution atmosphérique et de l'eau ne connaissent pas de frontières, et la pollution si grave dans les pays en développement est devenu un problème de santé dans les pays voisins économies développées ainsi.
Le vieillissement des populations
Comme la population vieillit, les coûts de la santé augmentent alors que la population en âge de travailler qui doit soutenir les dépenses de santé plus élevées décline, alourdir les travailleurs d'âge moyen qui doit soutenir les personnes âgées et les jeunes. Prendre soin d'une population en pleine expansion de retraités âgés accable les gouvernements et les économies ainsi que les ménages: que les revenus sont imposés pour payer les soins, il ya moins d'argent disponible pour d'autres programmes et investir dans la productivité future.
Nous savons tous pourquoi les coûts de la santé augmentent à mesure que la population de retraités âgés se développe: les maladies chroniques non transmissibles vont main dans la main avec l'âge. Les coûts de traitement de ces maladies de style de vie / vieillissement (syndrome métabolique, les maladies cardiaques, l'hypertension artérielle, etc.) montent que la population et l'incidence de ces maladies les deux en hausse.
Une étude récente de Standard & Poors, vieillissement mondial 2010: Une vérité irréversible, avertit que "aucune autre force est susceptible de façonner l'avenir de la santé économique nationale, les finances publiques, et de l'élaboration des politiques que le taux irréversible à laquelle la population mondiale vieillit ... Le coût des soins pour [les personnes âgées] va profondément affecter les perspectives de croissance et de dominer finances publiques débats politiques dans le monde entier. "(Source)
Texte sans aucune valeur du fait qu'il n'explique comment résoudre les problème de potabilité des eaux ni ne décrit les solutions naturelles et gratuites que la Terre nous offre, pareillement qu'il évite 'comme la peste' de parler du devenir des personnes âgées voué à l'hégémonie administrative incapable d'en apporter solution ni d'en comprendre son développement !
Régulateurs craignent que des tentatives pour brûler une fuite de gaz à proximité de Porter Ranch pourraient conduire à une explosion
Tony Barboza 16 janvier 2016, 09:00 am
California réglementation des services publics ont demandé Southern California Gas Co. pour montrer que la terre autour de son puits qui fuit est stable et que les tentatives de brûler échapper le gaz naturel ne sera pas de conduire à une explosion.
La ligne de l'état d'utilité publique Commission de questionnement offre de nouvelles preuves de l'agence craint que le site ainsi compromise à Aliso Canyon est vulnérable soit à une éruption, ce qui permettrait une plus grande libération de gaz nuisibles à l'environnement, une explosion, ou les deux.
Le PUC a donné à la compagnie de gaz jusqu'à mardi pour répondre aux préoccupations concernant les plans pour capturer le gaz à haute pression échapper avec un large tuyau de trois pieds et brûler ces émissions. L'agence a déclaré que le système "est pas entièrement conçu et a besoin de la poursuite des travaux et de l'analyse."
La lettre de trois pages du PUC comprend un avertissement que les dommages au système de puits, qui a été soumis à deux mois de pompage haute pression agressive pour tenter de colmater la fuite, pourrait désormais permettre à l'air de se mélanger avec le méthane d'une manière qui " pourrait être catastrophique. "
Les fonctionnaires des services publics ont tenté jeudi soir de convaincre les résidents locaux que la société est la gestion de ce risque.
«Tout à l'exception de la zone de capture est simple,« vice-président senior des opérations Jimmie Cho a déclaré lors d'une réunion du conseil consultatif de la communauté.
Cho a décrit un grand tuyau qui permettraient de capter le flux de gaz provenant d'un cratère entourant le puits et la voie que le gaz à une certaine distance d'appareils clos, comme un four qui incinérer. Qu'est-ce que le méthane ne coule pas sur sa propre dans le tuyau va filtrer à travers les écrans de 8 pouces d'épaisseur pour réduire l'odeur d'oeuf pourri de mercaptan dans le gaz.
L'équipement modulaire peut être déployé rapidement, Cho dit, "comme un jeu de Lego."
Toutefois, dans une lettre datée du jeudi, le PUC et deux autres organismes d'État ont exprimé des préoccupations au sujet du système de captage du gaz et de l'intégrité de la terre autour du puits.
Les organismes de réglementation ont demandé à la compagnie de gaz pour montrer que le sol décapé entourant le puits reste assez stable "à minimiser les tensions supplémentaires sur le tubage de surface», une référence à la conduite externe 11 3/4 pouces appuyer le bien fuites.
Les lettres questions de savoir si le système de méthane de capture est "électriquement et sécurité intrinsèque", notant que les moteurs électriques dans les souffleuses à être utilisés dans le cadre du système ne sont pas anti-déflagrant et pourraient fournir une étincelle catastrophiques avec du méthane et de l'oxygène mélangé hautement inflammable proportions.
Les organismes ont demandé des garanties supplémentaires de protection contre une éruption du puits, y compris une copie de l'évaluation des risques effectuée par l'entrepreneur privé de l'utilitaire, Boots & Coots.
Après le gaz a été découvert une fuite de petites fissures dans le sol le 23 octobre de l'utilitaire a commencé une série de tentatives de plus en plus agressives de combler le puits avec de la boue lourde. Le Times a rapporté vendredi que ces efforts ont parcouru place un cratère de 25 pieds de profondeur autour du puits, souffla un grand évent à partir de laquelle le gaz pourrait s'échapper plus librement, et ont menacé la stabilité de la tête de puits lui-même.
Le puits est maintenant compromis les maintenue en place par des câbles de tension. Les efforts pour enrayer la fuite se sont tournés vers le dessin baisser la pression dans le domaine du stockage souterrain du gaz de deux mile sous Aliso Canyon tandis que les opérateurs forer un second puits. Ils vont utiliser ce puits de secours pour tenter de colmater la fuite de dessous. Le puits de secours ne devrait pas être en position jusqu'à la fin de Février au plus tôt.
Dans l'intervalle, des odeurs nauséabondes des milliers fuient ainsi ont forcées de résidents à quitter leurs maisons dans Porter Ranch et d'autres communautés en aval de la zone de stockage. Le vendredi, la première étude sur les risques pour la santé posés par le benzène dans les émissions rapporté que le risque de cancer est à peu près au même niveau se trouvent normalement dans tout le bassin de Los Angeles.
L'évaluation préliminaire, publié par le Management District South Coast Air Quality, estime que 6 mois d'exposition à de petites quantités de benzène dans le fuite de gaz présente un risque accru de cancer de jusqu'à deux cas pour 1 million d'habitants. Fonctionnaires de qualité de l'air a déclaré que le risque est si faible qu'il est difficile de distinguer des risques pour la santé préexistant de la pollution de l'air.
"Il est le benzène dans l'air partout dans le sud de la Californie et les niveaux que nous voyons dans cette communauté sont très semblables à ces niveaux", a déclaré Philip Fine, directeur général adjoint pour le district de l'air.
Les résultats sont basés sur des échantillons prélevés par le district de l'air dans le quartier de San Fernando Valley et un échantillon pris très proche de la tête de puits.
La compagnie de gaz a collecté séparément plus de 1000 échantillons d'air à 10 endroits dans Porter Ranch depuis la fin Octobre. Normes de l'Etat disent benzène à des niveaux inférieurs à 1 partie par milliard sont sans danger pour l'exposition à long terme et en dessous de 8 ppb pour l'exposition à court terme.
Le plus haut niveau de benzène trouvé à Porter Ranch était de 5,55 ppb, détecté le 10 novembre un autre échantillon recueilli le même jour était de 3,68 ppb. Un troisième échantillon le 18 novembre testé à 2,77 ppb.
La compagnie de gaz a reconnu qu'il avait sous-estimé le nombre de fois qu'il a détecté des niveaux élevés de benzène dans Porter Ranch. Un résumé des données de surveillance de l'air de l'utilitaire sur son site Internet avait cité seulement deux échantillons qui ont été "légèrement supérieur" de 2 parties par milliard.
"Il était une erreur", a déclaré Kristine Lloyd, un porte-parole de la compagnie de gaz, a déclaré jeudi.
Les responsables de district Air ont dit qu'ils calculer résidents Porter Ranch ont déjà un risque de cancer de tous les polluants atmosphériques toxiques d'entre 400 et 500 cas au cours de la durée de vie d'un million d'habitants. Voilà à peu près la moitié de ce qu'on trouve dans les communautés polluées à proximité des ports de Los Angeles et Long Beach, selon une étude de 2014 l'agence.
Le gaz naturel provenant du puits défaillant est principalement du méthane, un composé qui ne pose pas de risques pour la santé sur son propre.
Aussi vendredi, le Département de la division pétrolière et gazière de la conservation de Californie a proposé une réglementation d'urgence pour accroître le dépistage et réduire les pressions de fonctionnement des installations de stockage souterrain de gaz naturel dans tout l'État en réponse à la fuite Aliso Canyon.
Les règles, commandés par le gouverneur Jerry Brown le 6 janvier, seraient applicables à 12 domaines de stockage de gaz naturel en Californie, dont certains près des zones résidentielles.
Le ministère de la Conservation dit que ces installations présente "une menace directe et permanente pour la santé publique, la sécurité et l'environnement" qui nécessitent des règlements pour «éviter des rejets incontrôlés, éruptions, et d'autres accidents liés à l'infrastructure." Les règlements proposés exigent également des plans de l'évaluation du risque du danger de tuyaux et équipements corrodés.
C'est l'incompréhension totale ! Alors que le gaz est torché (dans de nombreux pays) aux sorties de derricks d'où s'éjecte le pétrole, il ne l'est pas ou ne peut l'être à propos de méthane ! Bon, il est vrai qu'il n'y a a pas une source mais DES sources et que l'invasion atmosphérique conduira tôt ou tard à une explosion due à l'incontrôlabilité des fuites repérées.
Les contre-sanctions russes menacent l'Occident d'une sévère dépression
Hannibal Genseric La cause du peuple via Réseau International jeu., 14 jan. 2016 21:02 UTC
Nous n'avons pas eu de confirmation concernant une décision de Poutine au sujet du non remboursement de la dette russe, mais tous les éléments cités ci-dessous sont bien en place, et c'est bien Moscou qui détient les bonnes cartes, tandis que les Etats-Unis et ses alliés vont droit dans le mur et n'ont presque plus la capacité de faire marche-arrière. RI
Le président Poutine aurait transmis hier, à la Douma (parlement), un ensemble de lois jamais vues dans l'histoire moderne de la Russie, qui, une fois promulguées, créeraient un « cyclone économique » dans le monde occidental et plongerait les États-Unis et l'Union Européenne dans une dépression immédiate, voire un effondrement économique pur et simple.
Ces nouvelles lois ont été établies par le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, qui a chargé le célèbre économiste Sergueï Glaziev de l'élaboration de ce qui est étiqueté comme une « réponse ultime démilitarisée» de la Russie aux sanctions occidentales, considérées comme une agression par la Russie. Elles ordonnent à toutes les entreprises russes, publiques et privées, de cesser immédiatement de rembourser plus de 700 milliards $ de prêts à toute banque ayant la nationalité d'un pays appliquant des sanctions ou des menaces de sanctions contre la Russie, ou même ayant des succursales dans un tel pays.
Une fois adoptées, ces lois permettraient de récupérer l'argent perdu par la Russie suite à la manipulation par l'Ouest des prix mondiaux du pétrole et suite aux attaques contre le rouble. La manipulation occidentale a consisté à inonder le marché mondial du pétrole par plus de cinq millions de barils d'excédents par jour (par l'Arabie Saoudite), en plus de la manipulation, par la New York Mercantile Exchange (NYMEX), à la baisse des prix du pétrole.
Le président Poutine a été contraint de soumettre ces lois à la Douma en ce moment, suite au rapport sombre donné au Conseil de sécurité de Russie par le ministre du développement économique, Aleksey Ulyukayev, avertissant que la période actuelle de faible prix du pétrole peut durer plusieurs décennies, et que les experts britanniques disent que ce prix pourrait même tomber à 10 $ le baril.
La soumission par le président Poutine de ces lois à la Douma, est concomitante à l'ouverture réussie de la bourse de St. Petersbourg (spimex), qui vient de dé-dollariser le pétrole russe du système mondial des pétrodollars US, brisant ainsi l'hégémonie américaine et sa capacité à financer ses guerres en utilisant l'argent des autres nations.
Dans la même tentative de lutte contre l'hégémonie mondiale et contre les menaces de guerre mondiale par les Américains, la Chine a ordonné, la semaine dernière, à l'ensemble de ses banques de cesser immédiatement l'achat de dollars américains.
La « presstituée » et les grands médias américains ne disent rien à leurs concitoyens de l'impact terrible de ces nouvelles lois russes sur leur propre situation. Par contre, mis au courant, les oligarques occidentaux ont, dans la dernière quinzaine seulement, fait perdre à leurs marchés boursiers plus de 1000.000.000.000$ (mille milliards). C'est comme si on effaçait d'un seul coup la valeur combinée des géants technologiques suivants : Google (508 milliards $), Facebook (281 milliards $), Intel (154 milliards $), Netflix (50 milliards $) et Yahoo ($ 29 milliards).
Encore plus étonnant, et malgré cette perte massive de richesse pour le peuple américain (retraites, épargnes, fonds en actions et obligations), le président Obama n'a pas hésité à dire à ses concitoyens, hier soir, que leur économie allait bien et que ses détracteurs faisaient de la « politique fiction« . Peut-être qu'Obama visait le légendaire gourou du marché boursier, Art Cashin qui, hier, a averti que la panique dans ce marché « va choquer le monde», ou bien visait-il la Royal Bank of Scotland (RBS) qui, hier aussi, a exhorté tous ses clients : « Vendez Tout ! »
RBS a averti ses clients de s'attendre à une « année cataclysmique », ainsi qu'à une crise globale déflationniste. Il est temps de vendre ses actions avant qu'il ne soit trop tard, » a-t-elle averti.
L'équipe de crédit de la RBS a indiqué que la situation des marchés était aussi alarmante que celle qui prévalait juste avant la crise financière de 2008. Les principaux marchés d'actions pourraient notamment perdre jusqu'à un cinquième de leur valeur, tandis que le baril de pétrole atteindrait 16 dollars. «Vendez tout exceptées les obligations de haute qualité. Il s'agit de tout faire pour retrouver son capital de départ. Dans une salle bondée, la porte de sortie est petite», a-t-elle indiqué à ses clients dans une note, rapporte The Sydney Morning Herald.
La Russie étant le plus grand producteur mondial de pétrole, elle peut en exporter plus de 75%. Les nouvelles lois du président Poutine vont protéger ces exportations, et peu importe le prix du baril. On ne peut pas dire autant du meilleur allié d'Obama au Moyen-Orient, la sinistre et barbare Arabie Saoudite, dont le despotique chef, de facto, le prince héritier Mohammed ben Salmane, a amené sa nation au bord de la ruine, en menant deux guerres simultanées : celle de Syrie et celle du Yémen. Dès l'effondrement probable de l'Arabie, il est certain que les nations occidentales vont déclencher une nouvelle série de guerres du pétrole.
Mais avant qu'elles ne se lancent dans de nouvelles guerres du pétrole, elles devraient d'abord se re-familiariser avec leur propre histoire, comme l'a récemment écrit l'écrivain américain, spécialiste de la politique étrangère américaine Michael Peck:
« Durant les cent dernières années, le pétrole a été un motif fréquent de guerres. Des nations ont mené des guerres, d'autres ont construit leur stratégie militaire en vue de la conquête de champs de pétrole ou d'empêcher leurs rivaux de contrôler cette marchandise qui est considérée comme étant la pierre angulaire des économies industrielles et militaires modernes. Mais à quoi bon mettre la main sur un champ de pétrole lorsque vous ruinez votre pays pour y arriver? Plusieurs nations ont appris, à leurs dépens, que le prix pour la capture du pétrole peut être beaucoup plus grand que sa valeur. L'histoire récente le prouve."
En attendant le krach et la fin du système du pétrodollar, Poutine vend le pétrole et le gaz russes contre de l'or
Évidemment, il ne le crie pas sur tous les toits. Et, bien sûr, il accepte toujours le dollar comme moyen de payement... intermédiaire. Intermédiaire car dès qu'il reçoit ces dollars, il les échange contre de l'or physique.
Ainsi, durant le 3e trimestre 2014, la Russie a acheté 55 tonnes d'or, c'est plus que les achats officiels de toutes les banques centrales du monde réunies !
En résumé, le cours du pétrole est sous-évalué, mais ce facteur est compensé par le fait que la valeur du dollar est, elle, surévaluée. Avec cet actif surévalué, Poutine achète de l'or, qui lui est... sous-évalué. Si la Russie semble perdre en ce moment, elle sera gagnante à moyen terme.
Cette brillante combinaison économique de Poutine met l'Occident, mené par les États-Unis, dans la position d'un serpent qui se mange agressivement la queue.
Cette idée de piège « en or » est probablement de son conseiller économique, Sergueï Glaziev. Cette idée brillante est exécutée de main de maître par Poutine avec le soutien inconditionnel de son collègue chinois, Xi Jinping.
L'Occident peut faire tout ce qui est en son pouvoir pour augmenter artificiellement le pouvoir d'achat du dollar, faire baisser le prix du pétrole et faire baisser artificiellement le pouvoir d'achat de l'or, il reste un problème insoluble : le stock d'or physique en possession de l'Occident n'est pas illimité. Donc, plus l'Occident dévalue le pétrole et l'or par rapport au dollar, plus il perd son or physique.
Lorsque l'Occident n'aura plus d'or à fournir aux Russes et aux Chinois pour qu'ils recyclent leurs dollars, la partie sera terminée. Quand cela aura-t-il lieu, que se passera-t-il exactement ? Ce sera « Échec et mat » pour l'Occident.
Ce sera aussi un séisme monétaire et économique, dont les conséquences sont difficilement prévisibles, et dont nous serons tous les victimes. Les oligarques et les élites gouvernantes et financières en sortiront, encore une fois, quasi indemnes.
Dose unique d'antibiotiques quittent le corps humain vulnérables à l'infection
14.01.2016
Un groupe de scientifiques internationaux, dirigée par des experts britanniques mené une nouvelle étude sur l'influence de médicaments antibiotiques sur le corps humain.
L'étude a révélé que même un seul cours d'antibiotiques peut provoquer des dommages irréversibles aux bactéries qui protègent la microflore intestinale.
Les résultats de l'étude, auquel ont participé 70 personnes du Royaume-Uni et de Suède, a montré comment les antibiotiques peuvent affecter la santé humaine en général.
Les participants de l'étude ont été complètement sains au début de l'expérience. Ils recevaient des doses égales de ciprofloxacine, clindamycine, amoxicilline et la minocycline. Les participants ont également pris des essais spéciaux tous les deux, quatre et 12 mois après avoir commencé à prendre des pilules.
Les résultats montrent que les médicaments a provoqué une augmentation notable dans les gènes associés à la résistance aux antibiotique, tandis que sérieusement un impact sur la diversité des microbes dans le tube digestif et provoquant des changements toujours évidents mois après l'exposition initiale. L'étude a montré que les bactéries intestinales liées à la santé ont été significativement réduits jusqu'à quatre mois chez les participants prend de la clindamycine et jusqu'à 12 mois chez ceux qui prenaient de la ciprofloxacine. L'amoxicilline a montré un changement moins spectaculaire dans les populations microbiennes, mais a été le principal contributeur à une résistance accrue aux antibiotiques, NaturalNews.com rapports.
Des changements considérables dans la flore intestinale peuvent affecter gravement la santé en général. Après la prise d'antibiotiques, les personnes peuvent souffrir de carences en vitamines et minéraux, l'obésité, l'inflammation du tube digestif, allergies alimentaires, etc..
Quand la revue Nature fait de la propagande climatique ouvertement !
RépondreSupprimerle 16 janvier 2016
par jacqueshenry
C’est en lisant le Guardian, un journal en ligne totalement gratuit qui me sert parfois de source d’inspiration, que j’ai découvert l’incroyable manœuvre de désinformation de la revue scientifique Nature consistant à mettre en accès libre un papier scientifique qu’on ne pourrait pas se procurer normalement sans payer un confortable écot de l’ordre de 15 à 30 euros, c’est selon l’option choisie, location ou achat. L’article en question intitulé « Critical insolation-gazcarbonique relation for diagnosing past and future glacial inception » et émanant de l’institut de recherche sur l’impact climatique de Postdam reconstruit à l’aide de modèles mathématiques – encore eux – les âges glaciaires passés en liaison avec la teneur atmosphérique en gaz carbonique. Je traduis le titre pour mes lecteurs non anglophones : Relation critique entre insolation et gazcarbonique pour déterminer l’initiation passée et future des âges glaciaires ( doi : 10.1038/nature16494 ), tout un programme.
Le gros problème de cette modélisation est la négation de la variation de la teneur en gazcarbonique, d’origine humaine ou naturelle, en fonction de la température moyenne de la planète : par le passé cette teneur a toujours chuté après l’initiation d’une période froide et a toujours augmenté après l’initiation d’une période chaude. Cette observation vérifiée par les carottages des glaces tant au Groenland que dans l’Antarctique est tout simplement ignorée dans cette modélisation réalisée dans le seul but de brouiller habilement les cartes. D’après le Docteur Ganopolski, l’un des auteurs de l’article, les prévisions incontestables de la mécanique céleste devraient conduire la planète vers une refroidissement imminent. Comme cela a été le cas dans le passé l’obliquité de l’axe de rotation de la Terre par rapport au plan de l’écliptique est en effet sensiblement identique à celle qui précéda des périodes glaciaires passées.
Les superficies enneigées au nord du 65e parallèle devraient être propices à l’arrivée d’un nouvel âge glaciaire. Or, d’après Ganopolski, il n’en sera rien car le gazcarbonique (avec son effet de serre bien connu mais jamais prouvé) nous protège de cette calamité.
(suite en dessous:)
Dans le registre de l’alarmisme, les modélisateurs de cet institut allemand en rajoutent plusieurs couches : l’activité humaine a complètement perturbé les alternances des périodes de climat froid et de climat chaud et cet effet sera sensible sur le long terme … y compris après la disparition de l’espèce humaine. Puis c’est le délire complet de la part de « spécialistes » commentateurs de cet article et contactés par le Guardian. Le Docteur Michel Crucifix, professeur à l’Université catholique de Louvain, que j’ai contacté pour lui préciser ses allégations mensongères divulguées au Guardian, m’a communiqué des articles scientifiques à l’appui de ses commentaires qui sont des dissertations théoriques basées sur des modèles mathématiques – encore eux – loin d’être convaincants.
RépondreSupprimerQuand un scientifique, en l’occurence le Docteur Crucifix, déclare, je cite : « Cette étude renforce les évaluations précédentes montrant que l’empreinte collective de l’humanité sur la Terre s’étend déjà au delà de tout futur imaginable pour notre société ». Il s’agit donc bien d’une grosse piqûre de rappel pour qu’on n’oublie surtout pas la COP21 qui sera suivie d’une COP22 à Marrakesh en novembre 2016 – il fera plus chaud qu’à Paris. Mais quand ce scientifique déclare ensuite, droit dans ses bottes, je cite toujours, que « en fait, la demi-vie moyenne du gazcarbonique dans l’atmosphère est de l’ordre de 35000 ans. Par conséquent, le gazcarbonique anthropogénique sera toujours dans l’atmosphère dans 50000 ans et même 100000 ans, ce qui sera suffisant pour éviter une nouvelle glaciation ».
J’ai écrit un billet sur ce blog parfaitement documenté qui précise que les analyses isotopiques prouvent sans ambiguité que le gazcarbonique ne perdure pas plus de 5 ans dans l’atmosphère (voir le lien) or ce monsieur qui s’est probablement auto-proclamé un genre de Nicolas Hulot à la sauce belge doit évoluer dans les milieux écolos pour avoir été contacté par le Guardian et répandre des informations pseudo-scientifiques totalement erronées. Le Docteur Crucifix se trompe tout simplement d’un facteur dix-mille, c’est très fort et ça passe encore mieux. Comme je l’ai relaté dans le billet cité en lien, la demi-vie du gazcarbonique dans l’atmosphère n’est au mieux que de 5 années.
Dans leurs modélisations ubuesques, les chercheurs allemands ont oublié un facteur essentiel : quand le climat se refroidit l’eau des océans dissous plus de gazcarbonique (et d’oxygène) et quand le climat traverse une période « chaude » comme au XIe siècle et plus récemment au cours du XXe siècle, les océans « dégazent » selon la loi de Henry et le taux de gazcarbonique atmosphérique augmente pour le plus grand bénéfice de la végétation. Ces scientifiques dont je mets en doute la valeur prétendent que les excès de gazcarbonique liés aux activités humaines vont nous permettre d’échapper au prochain épisode glaciaire. Du grand n’importe quoi ! L’effet de serre du gaz carbonique n’a jamais été prouvé pour la simple raison qu’il ne peut exister pour des raisons en particulier spectrales. Les changements climatiques sont, certes, influencés par les variations de l’obliquité de l’axe de rotation de la Terre et de la précession des équinoxes – les cycles dits de Milankovitch – mais il est impossible de nier l’influence de l’activité magnétique du Soleil sur le climat, ce que font allègrement tous ces prétendus climatologues d’opérette.
(suite en dessous:)
Ce pamphlet mis en accès libre à dessein par les éditeurs de Nature est une escroquerie de plus parmi bien d’autres qui non seulement répand de fausses informations mais a aussi pour effet contraire de décrédibiliser la vraie science et c’est bien regrettable.
RépondreSupprimerSources : theguardian.com, article écrit par Damian Carrington, un activiste « réchauffiste » bien connu :
http://www.theguardian.com/environment/2016/jan/13/fossil-fuel-burning-postponing-next-ice-age
Et aussi :
http://www.uclouvain.be/michel.crucifix
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/11/cop21-le-cas-du-co2-revisite/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/01/16/quand-la-revue-nature-fait-de-la-propagande-climatique-ouvertement/
Two Guns fumeurs
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
le 14 janvier 2016
L'enquête pénale fédérale de l'échec de l'ancien secrétaire d'Etat Hillary Clinton pour obtenir des secrets d'Etat a été intensifié plus tôt cette semaine, et dans le même temps, l'existence d'une enquête criminelle parallèle d'un autre aspect de son comportement a été connue. Ceci est la deuxième expansion publiquement révélé des enquêtes du FBI en deux mois.
Je l'ai soutenu pendant deux mois que ennuis judiciaires de Clinton sont soit graves ou pire que tombe. Cet argument a été basée sur des preuves sur disques, maintenant publique de son échec à protéger les secrets de sécurité nationale et de la manière connue dans laquelle le ministère de la Justice répond à ces échecs.
L'omission de protéger les secrets d'État est un domaine du droit dans lequel le gouvernement fédéral a été agressif au point d'être impitoyable. Secrets d'État sont le produit des membres de risquer leur vie de la communauté du renseignement pour obtenir des informations.
Avant, elle a été confiée à des secrets d'Etat - en effet, lors de sa première journée complète de secrétaire d'Etat - Clinton a reçu l'instruction d'agents du FBI sur la façon de les sauvegarder; et elle a signé un serment en jurant de se conformer aux lois qui commandent la garde de ces secrets. Elle a averti que l'échec à protéger les secrets - connu comme l'espionnage - entraîneraient probablement des poursuites agressif.
Dans le cas des autres, ces menaces ont été effectuées. Le ministère de la Justice Obama poursuivi un jeune marin pour espionnage pour envoyer un selfie à sa petite amie, parce que dans le fond de la photo était une vue sur un écran sonar sur un sous-marin. Il poursuivi un Marine héroïque pour espionnage pour avertir ses supérieurs de la présence d'un agent d'Al-Qaida en costume de police à l'intérieur d'un camp américain en Afghanistan, parce qu'il a utilisé un compte Gmail pour envoyer l'avertissement.
Il a également poursuivi général David Petraeus pour espionnage pour garder des documents secrets et top-secret dans un tiroir de déverrouillage dans son bureau à l'intérieur de son domicile gardé. Il a allégué qu'il partageait ces secrets avec un ami qui avait aussi une habilitation de sécurité, mais il a chuté ces accusations.
L'obligation de ceux à qui les secrets d'Etat ont été confiés à leur sauvegarde est un domaine rare dans laquelle les poursuites pénales fédérales peuvent être basées sur la négligence du défendeur. Autrement dit, pour poursuivre Clinton pour espionnage, le gouvernement n'a pas à prouver qu'elle avait l'intention d'exposer les secrets.
La preuve de la négligence de Clinton est écrasante. Le FBI a maintenant plus de 1300 emails protégées qu'elle a reçues sur son serveur sécurisé et envoyés à d'autres - certains à leurs serveurs sécurisés. Ces e-mails contiennent des informations confidentielles, secrètes ou top-secrètes, l'exposition de négligence qui est un acte criminel.
Un des courriels top-secret qu'elle a reçues et envoyé contenait une photo prise à partir d'un satellite américain de l'installation nucléaire nord-coréenne qui a explosé un dispositif que la semaine dernière. Parce que Clinton n'a pas réussi à préserver ce courriel, elle a exposé aux pirates et donc aux Nord-Coréens le temps, lieu et les modalités de la surveillance américaine d'entre eux. Ce type de données est dans la plus haute catégorie de secrets protégés.
(suite en dessous:)
Ce week-end dernier, le Département d'Etat a publié deux fusils-fumeur - chaque un email de Clinton à un subordonné du département d'Etat. Un chargé un subordonné qui avait de la difficulté à obtenir un document à Clinton qu'elle avait pas vu en utilisant une machine de fax sécurisé Département d'Etat d'utiliser une machine de fax insécurité. L'autre a chargé une autre subordonné à retirer le ou la désignation «confidentiel» «secret» d'un document Clinton avait pas vu avant de l'envoyer à elle. Ces deux courriels montrent un comportement tout à fait sans se soucier des responsabilités profondes de la secrétaire d'État, lui répugne accord juré de protéger les secrets d'État, et criminel à leur essence.
RépondreSupprimerAussi ce week-end passé, mes collègues de Fox News Katherine Herridge et Pamela Browne a appris de sources gouvernementales que le FBI enquête pour savoir si Clinton a fait toutes les décisions que secrétaire d'Etat au profit de sa fondation de la famille ou les allocutions de son mari. Si oui, ce serait une profonde corruption publique.
Cette enquête a été probablement provoqué par plusieurs équipes de chercheurs indépendants - dont certains sont des experts financiers et ont publié leurs travaux - qui ont étudié la Fondation Clinton pour quelques années. Ils ont amassé un trésor de documents prouvant la fraude et les irrégularités dans la collecte de fonds et les dépenses, et ils ont montré un modèle de traitement favorable du Département d'Etat des entités étrangères coïncidant avec les dons de ces entités à la Fondation Clinton et de leur engagement l'ancien président Bill Clinton à faire des discours.
Il y a maintenant plus de 100 agents du FBI enquêtant sur Hillary Clinton. Son refus qu'elle est au cœur de leur travail est baratin politique sans aucun lien avec la réalité. Il est inconcevable que le FBI allait envoyer ces vastes ressources à l'ère dangereuse présente sur une chasse oie sauvage.
Il est le consensus de beaucoup d'entre nous qui surveillent le comportement du gouvernement que le FBI va recommander acte d'accusation. Cette recommandation va au procureur général Loretta Lynch, qui, étant donné l'ancien statut de Clinton dans le gouvernement et la situation actuelle dans le Parti démocrate, sera sans aucun doute consulter la Maison Blanche.
Si un grand jury fédéral devait inculper Clinton pour espionnage ou de la corruption, cela serait fatal à sa carrière politique.
Si le FBI recommande acte d'accusation et l'avocat des baisses générales de le faire, attendre fuites Saturday Night Massacre comme des projets de mise en accusation, révélations de dénonciateurs et de litiges, et les démissions du FBI, dirigé par le farouchement indépendant et intellectuellement honnête directeur du FBI, James Comey lui-même.
Ce serait fatal à la carrière politique de Clinton, ainsi.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
https://www.lewrockwell.com/2016/01/andrew-p-napolitano/hillary-crowbar-motel/
Consommation, chômage, délinquance … des chiffres sous influence
RépondreSupprimerpar Thierry Benne
le 11 janvier 2016
Tout le monde connaît l’indice des prix à la consommation publié chaque mois par l’INSEE. Tout le monde sait également que cet indice a une portée considérable sur la vie des Français, sur leurs dépenses, sur leurs salaires, sur leurs retraites et plus généralement sur leur niveau de vie. Tout le monde convient donc que la publication de cet indice a pour les Français beaucoup plus d’importance que la publication des comptes annuels de la plus grosse société du CAC 40. Pourtant alors que ces comptes annuels sont tous certifiés par une autorité indépendante – en l’occurrence des Commissaires aux comptes, eux-mêmes sous la coupe directe ou indirecte du contrôle externe du Haut Conseil du Commissariat aux comptes (H3C) –, l’indice des prix à la consommation échappe à tout contrôle externe et il n’est donc que la présentation d’un travail qui n’a été revu par personne d’autre que son auteur.
Nous sommes tous habitués à ce qu’un certain nombre de chiffres publics rythment notre vie, nourrissent notre information et guident notre réflexion : il est peut-être temps d’interroger aujourd’hui leur qualité et leur fiabilité. Pour des raisons de simplicité et de concision, trois chiffres seulement feront l’objet de cet examen, mais tous sont pratiquement des indicateurs cardinaux de la politique et de la santé économique du pays : l’indice des prix à la consommation déjà cité, le taux du chômage et enfin les chiffres de la délinquance. Or dés l’entrée, on découvre que ces chiffres sont le plus souvent conceptuellement biaisés (I), de manière à délivrer une information souvent édulcorée par rapport à la réalité. Et il n’est pas besoin de pousser la réflexion beaucoup plus loin pour s’apercevoir ensuite qu’il s’agit presque toujours de chiffres "faits maison" (II) qui échappent pour la plupart à toute procédure externe de vérification et de certification.
(suite en dessous:)
I – DES CHIFFRES PARTIELLEMENT BIAISÉS
RépondreSupprimerA tout seigneur, tout honneur : commençons donc par l’indice le plus connu, celui des prix à la consommation. Pour la plupart des Français et des études qui le citent, cet indice est en quelque sorte celui du coût de la vie et il mesure l’inflation à partir de l’évolution des principales dépenses de fonctionnement d’un consommateur ou d’un foyer. A ceci près, qu’il omet - et ce n’est certes pas un hasard - d’intégrer dans ce coût de la vie les impôts directs qu’ils soient d’Etat, locaux ou autres encore, alors que ces prélèvements pèsent de plus en plus lourdement sur le budget des ménages et creusent leur sillage très avant celui de l’inflation. Certes, on entend de suite l’objection en retour : les impôts ne font pas partie de la consommation, puisque le principe d’un impôt, c’est précisément de ne pas procurer de contrepartie directe à celui qui le paye. On peut certes admettre l’objection, mais en observant alors que cet indice se trouve déconnecté de toute réalité, puisque laissant en route des charges significatives et qui absorbent une partie croissante des ressources des Français il cible un Français virtuel et qui n’existe pas : celui qui consommerait sans payer d’impôts. Mieux même, en poussant plus loin l’analyse, on peut également s’étonner que l’INSEE n’isole pas au sein des seules dépenses de consommation qu’il entend suivre la part des impôts spécifiques (TVA, taxe sur les conventions d’assurances, taxes sur les carburants, taxes de distribution EDF etc) qu’elles intègrent, l’exemple le plus significatif étant sans doute celui des quittances d’EDF qui sont devenues à elles seules et au fil des ans un véritable avis d’imposition et sans doute l’un des plus touffus qui soit. Autre grief et sans doute plus grave encore : la multiplicité des articles (plus de cent mille) et l’ampleur de la collecte mensuelle (quelque 200 milliers de relevés) est telle qu’il est pratiquement impossible de reconstituer de l’extérieur la pondération de l’indice entre les différentes catégories de dépenses. Cette "opacité" procure incontestablement une certaine latitude à l’Institut qui explique sans doute l’écart qui sépare la mesure scientifique de l’inflation à laquelle il procède et le "ressenti" souvent assez différent perçu par de très nombreux consommateurs, très sceptiques sur la neutralité de l’euro quant à l’évolution des prix et qui ne comprennent généralement pas certains tassements couramment observés en fin d’année civile à une période où pourtant les clients ont plutôt l’impression que les prix s’envolent dans le tourbillon des fêtes. C’est d’ailleurs pour ces raisons qu’après avoir observé à maintes reprises des chiffres qui leur semblaient peu fiables, plusieurs centrales syndicales se sont lancées dans la construction et la mise en service d’indices-maison dont l’évolution ne répliquait nullement les courbes officielles. La disparition quasi-totale de l’inflation a pour l’instant très largement apaisé le débat, mais en cas de retournement des taux, il pourrait fort bien renaître. On voit ainsi que malgré son apparente simplicité, malgré son apparente universalité, l’indice des prix à la consommation pose de sérieuses questions, qui obligent à le manier avec un certain nombre de précautions et de restrictions, pourtant presque jamais rappelées.
(suite en dessous:)
Un second chiffre a acquis ces dernières décennies une importance toute particulière parce qu’il constitue aux yeux de l’opinion un marqueur simple du succès ou de l’échec de la politique économique du pouvoir en place, c’est le taux du chômage. On sait que ce chiffre comporte en réalité plusieurs variantes de la plus restrictive à la plus large selon qu’on s’attache aux seuls chômeurs en recherche d’emploi, mais n’ayant pas travaillé du tout au cours de la période d’observation considérée ou au contraire à ceux ayant déployé quelque activité, mais sans que cette dernière soit suffisante pour les sortir de la précarité d’emploi dans laquelle ils se trouvent. On n’insistera pas sur certaines variations brusques de ce chiffre du chômage : quelques unes – relativement rares il faut l’admettre - proviennent certes d’erreurs avouées et parfaitement cernées, mais d’autres résistent opiniâtrement à toutes les explications et à toutes les conjectures et ont justifié ici aussi l’élaboration par certaines centrales de leurs propres indices. D’autre part, l’incidence des radiations intervenues, comme le nombre des emplois aidés, créés ou parvenus à terme perturbent constamment les comparaisons qui peuvent très difficilement se faire à périmètre constant. Quoi qu’il en soit, ce taux de chômage n’exprime pas la vérité des chiffres : en effet si son numérateur correspond bien à l’effectif des chômeurs d’une catégorie donnée, son dénominateur intègre l’ensemble de la population en âge de travailler. On a tellement l’habitude de cette démarche qu’elle ne choque pratiquement plus personne, alors qu’elle n’est absolument pas logique. En effet il y a environ un quart (si l’on inclut tout le secteur public) ou un cinquième ( si on se restreint à la seule fonction publique) de la population active qui échappe en réalité à tout risque ou presque de chômage. Or si l’on veut que le taux de chômage soit significatif, il faut l’exprimer non pas par rapport à la totalité de la population active (pourquoi pas – sinon – le comparer à la population totale ?), mais par rapport à la seule population effectivement confrontée à ce risque. Et là, même si on se cantonne à l’exclusion de la seule fonction publique, on voit bien que le taux officiel actuel de quelque 10,6% correspond en réalité à un taux effectif de : 10,6 / (100-20) = 13,25%, ce qui assombrit quand même quelque peu la perspective, mais traduit infiniment mieux la réalité de la situation. Cette dérive est d’autant plus préoccupante que l’on vient d’apprendre qu’en 2014 le nombre de fonctionnaires a grimpé de plus de 40.000 tandis que le nombre d’emplois marchands s’est, lui, "rétréci" de 63.000. On notera enfin que le rapport de la statistique officielle à l’ensemble de la population active fausse les comparaisons internationales avec la plupart des démocraties développées, puisque la France est le pays qui, de loin, a dans sa fonction publique et dans son secteur public les effectifs à statut protégé les plus lourds par rapport à l’ensemble des démocraties avancées.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Le dernier chiffre de notre étude se rapporte aux statistiques de la délinquance. On sait combien ce chiffre est devenu sensible en France, il est considéré comme un marqueur de l’efficacité ou de l’inefficacité de la politique sécuritaire du pays, au point de faire l’objet d’une surveillance constante et rapprochée de tout Ministre de l’Intérieur. On sait aussi que les statistiques officielles ne peuvent enregistrer que les plaintes effectivement déposées, les enquêtes de "victimation", distinctes, étant chargées d’apporter un éclairage complémentaire sur les méfaits pour lesquels les victimes n’ont pas pu ou pas voulu porter plainte. Ainsi présenté, le dispositif de suivi de la délinquance paraît logique et sensé. Le problème, c’est que quand les chiffres se détériorent, le Ministre de l’Intérieur s’inquiète légitimement de cette évolution et que lorsqu’elle persiste, il est politiquement tenté d’envisager toutes les solutions à sa portée – il est le supérieur hiérarchique de la police et de la gendarmerie - pour freiner ou retarder l’évolution des chiffres. On sait que pratiquement tous les Ministres de l’Intérieur ont à un moment ou à un autre de leur mandat donné des instructions qui ont pu influer sur la plus ou moins grande célérité de remontée ou de prise en compte des informations jusqu’aux fichiers statistiques. Cette pratique est connue car elle est systématiquement dénoncée par tous les gouvernements vis-à-vis de leurs prédécesseurs de l’autre camp. Si bien qu’en dépit des dénégations d’usage, elle n’abuse plus grand monde, tous les observateurs s’étant habitués peu ou prou au fait qu’elle aboutit tout au plus à un lissage des données, du moins tant que celles-ci sont soigneusement acheminées. Mais tout dernièrement, la pratique a changé et de méthode et d’échelle. Comment ? Très simplement, sous prétexte que les anciennes statistiques, sur lesquelles on disposait de longues séries historiques, n’étaient plus du tout pertinentes, qu’elles correspondaient à la politique du chiffre chère à Nicolas Sarkozy, qu’elles ne reflétaient ni fidèlement, ni clairement les réalités du terrain et qu’elles n’épousaient pas assez étroitement les préoccupations de la politique sécuritaire du pouvoir en place, il fut dès la fin 2014 décidé et procédé à une refonte complète de l’appareil statistique de suivi de la délinquance. Jusqu’ici me direz-vous rien d’anormal, sauf que contrairement à tous les principes qui régissent ce genre de transition, on n’a apparemment pas pris les précautions nécessaires pour que les nouvelles séries statistiques puissent être rapprochées des anciennes et comparées avec elles. Ce qui assure à l’équipe en place une tranquillité relative sur quelques mois, le temps que de nouvelles séries commencent à se reconstituer.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Bien sûr, les "focus" que nous avons centrés sur les trois chiffres qui précédent auraient pu sans difficulté être étendus à d’autres données sensibles : le taux de croissance, le calcul du PIB, la mesure de l’immigration nette ou encore la part des accidents routiers imputables à la route elle-même, mais nous avons préféré resserrer l’étude sur les trois exemples qui nous ont paru les plus flagrants et qui parlent directement à l’opinion. On voit ainsi clairement qu’avant d’accepter et d’utiliser des chiffres publics, il faut toujours commencer par se demander comment ils ont été obtenus et force est de constater que, pour peu qu’on y porte quelque attention, la plupart du temps on ne fait pas le voyage pour rien. Surtout que ces critiques catégorielles se doublent de reproches plus "systémiques" qui visent, eux, l’ensemble de la chaîne publique de production statistique.
RépondreSupprimerII - DES CHIFFRES EXCLUSIVEMENT "FAITS MAISON"
Dans le domaine alimentaire ou dans celui de la restauration, le « fait maison » est plutôt un avantage et un gage d’authenticité et de qualité. Malheureusement en statistique, il n’en va pas de même, bien au contraire. En effet, c’est une évidence, mais autant la rappeler, car on ne voit jamais bien celles qui crèvent les yeux. Toutes les statistiques publiques sont étroitement "sous dépendance". Ainsi, l’INSEE lui-même se trouve directement et étroitement rattaché au Ministère de l’Economie, dont il ne constitue qu’une direction. Certes l’Institut jouit légitimement d’une réputation de sérieux, ses procédures de contrôle interne sont développées et la création en 2009 d’une Autorité de la Statistique Publique a été censée venir renforcer son indépendance, conformément aux vœux exprès des autorités européennes. Malheureusement la nomination des 9 membres qui la constituent est entièrement entre les mains des autorités publiques institutionnelles, avec en plus au niveau des moyens humains, de la logistique et de l’implantation une dépendance fort mal venue vis-à-vis de l’INSEE dont l’Autorité est précisément censée superviser les travaux. Décidément, il n’y a jamais à gratter loin dans la sphère publique française pour trouver du conflit d’intérêts ! D’autre part, la statistique publique étant par essence d’intérêt public, elle concerne inévitablement aussi le secteur privé sur lequel portent d’ailleurs nombre de ses études, mais on n’a pas jugé le poids de cette évidence suffisant pour introduire dans l’Autorité et à titre indépendant suffisamment de représentants de la société civile qui ont probablement pourtant quelques idées sur la conduite et l’orientation des démarches statistiques, quand elles s’attachent à leur propre activité. Donc au final et vis-à-vis de l’Europe et grâce à l’Autorité précitée, on n’observe pas une totale dépendance, mais pas non plus une totale indépendance et en tout cas comme une fois de plus dans le système politique et administratif français, on pointe une exclusion quasiment de principe de toute représentation structurée du secteur privé dont l’apport dans le produit national brut est pourtant déterminant, sans compter l’avantage de perspectives originales confrontées au quotidien du marché et de l’entreprise.
(suite en dessous:)
Pour ce qui est du chiffre du chômage, les chiffres mensuels de Pôle Emploi sont sous la surveillance directe des services du Ministre du Travail, qui préfère naturellement que les statistiques ne soient pas trop défavorables à l’action et aux annonces du Gouvernement, notamment à l’approche des échéances électorales les plus importantes et la prochaine sera encore plus cruciale puisque le Président de la République a fait du recul du chômage la condition expresse de sa candidature. Rappelons toutefois que l’INSEE publie également un indice trimestriel conforme aux définitions du B.I.T, dont par le passé le rapprochement et l’articulation précise avec l’indice mensuel de Pôle Emploi a parfois posé quelques problèmes.
RépondreSupprimerLe Ministre de l’Intérieur, publicateur, en liaison avec la Justice, des chiffres de la délinquance, jouit quant à lui d’une parfaite autonomie dans la publication des statistiques de la délinquance, en bénéficiant de plus pour l’instant et comme on l’a vu d’un bref répit technique, qui ne saurait toutefois dépasser quelques mois. Il résulte donc de l’ensemble de ces observations que les statistiques publiques, si elles ont fait mine de le distendre, n’ont pas complètement rompu le lien avec les Ministres qu’elles concernent et que cette attache, même si elle est un peu moins voyante que par le passé, même si elle est un peu mieux "filtrée" , continue à poser problème.
Le grief précédent pourrait n’être qu’accessoire, si une autorité indépendante et externe était chargée de vérifier systématiquement toutes ces statistiques, de s’assurer de leur exactitude, de leur loyauté, de la permanence des méthodes, de manière à être sûre qu’elles fournissent bien l’image fidèle qu’on attend généralement des approches économiques et financières. Or c’est fort étonnant, mais il n’en est rien. Alors que les comptes de petites sociétés anonymes sont, comme pour les plus grandes, obligatoirement certifiés par des commissaires aux comptes rigoureusement indépendants de la direction de ces sociétés, il n’y a rien de tel pour les publications statistiques officielles qui naviguent plein vent sans autre contrôle que celui épisodique et très parcellaire d’Eurostat, l’Office statistique des autorités européennes. En sachant que cet office a dû lui-même début 2000 faire face à un scandale assez retentissant, parce que pour assurer ses fins de mois, il avait organisé la surfacturation de la sous-traitance de missions que ses effectifs ne lui permettaient pas d’assurer en propre. Or méthodologiquement, dans le monde financier et économique, les chiffres ne peuvent pas être aléatoirement audités : soit ils font -au moins par échantillonnage- l’objet d’un contrôle externe systématique et ils sont audités, sinon ils ne sont pas considérés comme audités. Les chiffres non intégralement audités n’ont rigoureusement aucune valeur scientifique et ne doivent être pris que comme de simples indications probablement justes, mais nullement garanties contre le risque d’erreur, d’altération, d’omission ou de manipulation.
(suite en dessous:)
D’ailleurs Winston Churchill lui-même prétendait sans vergogne qu’il ne portait foi qu’à une seule catégorie de statistiques : celles qu’il avait lui-même préalablement trafiquées. Plus sérieusement si on veut en France donner aux statistiques officielles la garantie supplémentaire d’un véritable audit, il faut alors envisager une structure indépendante du pouvoir et préférentiellement composée d’auditeurs privés, astreints à une incompatibilité absolue avec toute fonction publique, gouvernementale ou élective. Il est à noter que ce souci du contrôle externe, s’il s’est définitivement imposé dans la production des comptes, demeure curieusement largement étranger au monde de la statistique, qui, sûr de ses méthodes et de ses compétences, préfère ne pas avoir à convaincre un œil neuf et extérieur de l’excellence de ses pratiques et de la qualité de ses résultats. Il y a là à tous les niveaux - national européen ou même mondial - une sorte d’autisme statisticien dont on peut s’étonner tant il est contraire au principe scientifique et mathématique qu’un chiffre produit par un opérateur ne vaut que si, dans les conditions où il a été obtenu, il peut être répliqué et validé par un autre opérateur strictement indépendant du premier.
RépondreSupprimerIl faut enfin terminer sur quelque chose de particulièrement agaçant quand on s’évertue à tenter de recouper entre elles les données statistiques des diverses sources publiques. Elles privilégient et de loin les présentations en graphiques, en évolutions, en pourcentages, en moyennes ou encore par individu, en omettant souvent de fournir les chiffres- sources de base en euros eux-mêmes (notamment pour le PIB). Et d’ailleurs, quand à force de recherche et de patience, on parvient à contourner l’obstacle et à obtenir enfin ces chiffres bruts en euros, qui permettent de construire soi-même les références qu’on veut, on s’aperçoit alors très souvent tout simplement que les données obtenues à partir des différentes sources ne sont pas en ligne.
POUR LA CRÉATION D’UNE BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DES STATISTIQUES (BNS)
(suite en dessous:)
Certes la plupart des données statistiques sont en France en accès libre et c’est incontestablement un point très positif. Mais ce qui l’est moins, c’est que les données essentielles sont disséminées entre plusieurs sources et qu’il existe pour diverses raisons des discordances d’approche et de traitement entre ces sources, qui ne se soucient nullement de se raccorder entre elles, si bien que l’utilisateur de ces statistiques éprouve les plus grandes difficultés à opérer les rapprochements et recoupements nécessaires, même quand ils sont possibles ce qui n’est d’ailleurs pas toujours le cas. Le premier progrès, c’est donc que pour une donnée déterminée, on aurait un chiffre officiel et un seul qui ferait foi pour tous les rapports et toutes les études subséquentes. D’autre part, les publications favoriseraient les données brutes exprimées en unités directes et les retraitements subséquents en graphiques, pourcentages et moyennes ne seraient fournis qu’en complément des chiffres de base toujours rappelés. La bibliothèque en ligne regrouperait aussi les dernières statistiques disponibles et ayant un caractère officiel, en bannissant ou au moins en distinguant dans une section particulière et distincte tous les chiffres comportant une part d’estimation ou de projection de manière à éviter toute méprise dans l’utilisation et la publication des chiffres fondamentaux (démographie, prix, emploi, croissance, produit national brut et revenus correspondants, dépenses et recettes publiques, prélèvements obligatoires dont charges fiscales et dépenses sociales, retraites, santé, sécurité routière, délinquance etc…). Elle permettrait aussi de pointer les très grands retards de certaines données, qui ne sont fournies qu’avec des périodicités triennales ou quadriennales nettement insuffisantes. Tous les chiffres cités comporteraient la mention précise de la source et de la date de publication. La publication serait mise à jour trimestriellement pour éviter sans nécessité une charge de maintenance trop lourde.
RépondreSupprimerUn exemple : le total des dépenses de retraite pour 2014 : selon la dernière estimation du Ministère des Affaires sociales (DREES – Etude 941 – Novembre 2015) : 277 milliards, (315 si on ajoute le risque-survie incluant essentiellement les pensions de réversion), mais 300 milliards toujours pour 2014 si on se réfère au "jaune" du projet de loi de finances pour 2016 selon la source indiquée page 10 : "Commissions des comptes de la Sécurité sociale de juillet 2014 après retraitement Direction du Budget". Deux mots à ce propos : d’abord on nous avait caché jusqu’à présent qu’il y avait plusieurs "Commissions des comptes de la sécurité sociale", ensuite si l’on entreprend stupidement de totaliser les chiffres du "jaune" indiqués à l’intérieur de la figure 1 censée détailler les 300 milliards annoncés, même en s’y reprenant à plusieurs fois, on bute obstinément sur un total de 298,90 milliards sans atteindre les 300 milliards annoncés. Il est ainsi dommage que des documents officiels destinés au Parlement traînent avec des erreurs d’addition, si faibles soient-elles, même si on est assuré que peu de leurs destinataires les reliront attentivement et moins encore les pointeront. Bref, la plupart du temps et en raison de la divergence usuelle des sources, on est obligé de travailler les chiffres publics à l’estime et rien de plus irritant pour qui a l’habitude qu’un tableau carré croise à l’unité près et d’avoir des définitions de champ parfaitement posées et articulées. Nul doute d’ailleurs, qu’un audit sérieux de ces chiffres (domaine par domaine par exemple) ne laisserait pas passer ces scories ou ces écarts apparents, sans s’attacher à les réduire ou à établir et documenter clairement les rapprochements indispensables pour le lecteur ou pour le chercheur.
(suite en dessous:)
CONCLUSION
RépondreSupprimerMais manifestement , nous n’en sommes pas là et nul doute même que le texte de cet article dérangera, étonnera, voire même provoquera des réactions indignées de la part de gens qui ont pour la plupart l’habitude de contrôler ou de faire contrôler étroitement les autres, mais qui n’ont pas l’habitude d’être eux-mêmes contrôlés et encore moins par des auditeurs étrangers au secteur public soucieux d’échapper ainsi au tissu serré de ses trop nombreuses accointances. C’est pourtant à ce prix et à ce prix seulement que les statistiques publiques françaises, qui sont généralement reconnues comme de qualité, acquerront aux yeux de tous et à commencer par ceux du peuple de France, la sécurité, la parfaite lisibilité et le caractère absolument incontestable qui leur fait encore présentement défaut.
http://fr.irefeurope.org/Consommation-chomage-delinquance-des-chiffres-sous-influence,a3594?utm_campaign=iref-fr#sommaire
Contrats de vérification : Gaz, électricité, téléphone - donc vous pouvez économiser jusqu'à 5000 Euros
RépondreSupprimerPar Hermann-Josef Tenhagen
Petit effort, rendement : qui fournit ses contrats d'électricité, de gaz, de téléphone et câble de raccordement à l'épreuve, peut sauver des milliers de dollars. Vous ne pensez pas ? Voici la preuve.
Avez-vous déjà parcouru votre dossier de compte et je me demandais si vous payez trop en un endroit ? La probabilité est élevée que cela est vrai pour beaucoup de vos contrats.
En tout cas, c'est l'expérience que nous faisons dans nos calculs, nous effectuons pour une station de radio de Berlin. L'émetteur avait demandé à ses auditeurs d'ouvrir leur dossier de compte pour l'édition : en moyenne, plus de 1.000 euros pourrait être enregistrer avec nos conseils. Année après année – sans compromettre la performance.
Les économies réalisées sont impressionnantes. Enfin, feuilles aujourd'hui sur Heller et Pfennig calculent combien un budget dans votre poche a plus d'argent, après qu'il a changé l'électricité et le gaz contrat, adapté aux mobiles et contrats de réseau fixe et l'argent du jour d'un compte avec 0,01 % d'intérêt sur un compte avec un pour cent d'intérêt à a pelleté. La chose intéressante : sont les mêmes contrats cette somme de coûts inutiles d'argent encore et encore.
Electricité et gaz : Tombe après le changement de contrat la facture d'électricité pour un ménage avec trois adultes et grande maison de 148 euros par mois à 99 euros et pour le chauffage au gaz de 200 euros par mois à 137 euros, ce qui apporte plus au cours de l'année 1348 euros seul ce budget de Berlin. Même si, gaz et électricité coulent tout aussi fiable qu'avant.
Le premier téléphone mobile avec AllNet plats frais dans nos exemples de 48 sur 15 euros. Le contrat de partenaire coûte 9 au lieu de 15 euros et la combinaison du câble, de téléphone fixe et d'accès Internet les deux retraités et leur fils 38 au lieu de 85 euros. Au total, convaincre 1038 euros d'économies sont dans l'année.
Les trois adultes ne sont absolument pas un cas isolé.
Argent de jour n'est pas tout à fait tellement de choses là-dedans, mais les résultats sont toujours remarquables. Il est choquant de nombreux témoignages des caisses d'épargne, coopératives de crédit, ainsi que les grandes banques obtiennent actuellement à peine perceptible 0,01 pour cent d'intérêt. Toutefois, les meilleurs fournisseurs payent cent fois pour cent, bon à savoir. Vous pouvez déplacer la réserve d'urgence vers un compte du jour d'un l'autre jour sur un compte à intérêt mieux. À 10 000 euros sur l'argent du jour compte la MAJ avec une souris clic apporte des centaines en sus des intérêts.
(suite en dessous:)
Plusieurs ménages de Berlin avaient non seulement 10.000 euros sur le compte de caisse du jour, mais même un peu moins de 30 000 euros. Sur 100, 300 euros sont les taux d'intérêt s'il n'a à décider lui-même, 20 000 de l'euro 30 000 pendant quelques années comme un dépôt à 1,4 % pour créer. Ce qui augmente les revenus d'intérêts sur 100 + 280 euros, soit 380 euros, au lieu de 3 euros jusqu'à présent.
RépondreSupprimerBien sûr, il y a aussi des familles de Berlin sans grandes réserves. Une des familles avait effectué un crédit taux plus de 9000 euros à un taux de 9,4 %. La famille probablement aussi pour 4 % aurait peut obtenir le crédit. Même si l'on tient compte de la compensation de 90 euros, cette famille avec un refinancement du prêt peut enregistrer plus de 400 euros en intérêts selon leur cote de solvabilité dans le meilleur des cas - et que dès la première année.
Cette année, les compagnies d'assurance santé appartiennent à des inducteurs de coûts. Ils ont augmenté vos postes supplémentaires en moyenne 0,2 points de pourcentage. Célibataires qui sont assurés dans l'un des fonds coûteux peut économiser considérablement. Qui par exemple comme un couple de Berlin chaque à la DAK est assuré et passe le HKK, au fonds moins cher à Berlin, 0,91 points de pourcentage paieront moins contribution. À chaque salaire 3000 EURO 328 euros par personne sont chaque année.
Souabe économique de Stuttgart peut aller encore plus loin, il le meilleur fonds exige la BKK Metzinger, encore moins post. Avec un revenu mensuel de 3 000 euros, 540 euros sont d'économies par an.
Bottom line : Ménages urbains peuvent gagner plus de 1000 euros pour le budget des ménages avec peu de choix. L'assurance ne même pas pour regarder.
La somme record était d'ailleurs autour de 5000 euros dans nos exemples. J'ai moi-même vissé juste ma facture de gaz. Et maintenant vous êtes dans le train.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/gas-strom-internet-vertraege-ueberpruefen-und-viel-geld-sparen-a-1072297.html
Tories visage lutte avec Lords sur les subventions de l'éolien terrestre
RépondreSupprimerPrincipal du travail pairs confirment partie cherchera à radier clause à nouveau si le gouvernement ferme le régime de l'Obligation renouvelable
le samedi 16 janvier 2016 07.11 EST
Le gouvernement devrait être forcé dans une impasse renouvelée avec la Chambre des Lords au renversement de David Cameron sur les subventions à l'énergie verte.
Après une série de lignes constitutionnelles, les tensions entre le gouvernement et la chambre haute atteindra un nouveau point d'éclair, comme le Secrétaire à l'énergie, Amber Rudd, presses à venir avec un régime à la fin des subventions pour les nouveaux parcs d'éoliennes terrestres.
Le plan, figurant dans la facture énergétique, a été rejeté par ses pairs l'an dernier, quand une alliance de travail, des libéraux, démocrates et indépendants pairs reprise sur le gouvernement la fermeture l'Obligation renouvelable du régime de subventions.
En dépit d'être pressé par la chambre de révise à réexaminer la proposition, l'observateur croit savoir que le gouvernement sera cette semaine de réinsérer la clause excisée dans le projet de loi, qui sera débattue pour la première fois dans la communes lundi. Principal du travail Lords a confirmé que si le gouvernement parvient à rétablir la législation dans sa forme originale dans la communes, le groupe s'efforcera de radier la clause dans les seigneurs de nouveau.
Le gouvernement ne peut pas invoquer la Loi sur le Parlement, selon laquelle la législation peut être passée sans le consentement de la Chambre des Lords, parce que le projet de loi a commencé sa vie dans la salle du haut. Rudd peut donc être confronté à un choix de support vers le bas ou poursuit un autre combat avec la Chambre des Lords, dont la majorité non-conservateur contraint George Osborne à la ferraille des crédits d'impôt prévus coupe l'an dernier et devrait perturber l' imminente syndical bill et le logement bill.
Le premier ministre s'est engagé en 2010 qu'il conduirait le "gouvernement plus écologique jamais", mais a depuis rame à partir des politiques vertes au cours de son premier mandat, sous la pression de sa campagne en chef, Sir Lynton Crosby.
En juin, le gouvernement a annoncé qu'elle entendait mettre fin à des subventions pour les parcs éoliens terrestres au début du mois d'avril, plutôt qu'en 2017, comme prévu par le gouvernement de coalition. Les subventions sont financées par l'Obligation de sources d'énergie renouvelables, un système qui oblige les entreprises d'énergie à la source de certains de leur énergie à partir de sources renouvelables. Il est financé par des prélèvements ajoutés aux factures de combustible domestique, plutôt que les dépenses publiques.
(suite en dessous:)
Le Secrétaire à l'environnement insiste sur le fait que la mesure permettra de réduire les factures domestiques, mais les critiques soutiennent que parce que le vent est l'électricité moins chère de faibles émissions de carbone, factures vont augmenter à moins que les parcs éoliens doivent être remplacés par l'électricité de la haute teneur en carbone comme le gaz ou le charbon. En 2013, le coût total pour le ménage moyen du régime Renewables Obligation, qui couvre d'autres sources d'énergie renouvelables ainsi que vent, était juste £30 une année, soit 2,4 % de la facture moyenne de carburant. Selon l'évaluation des incidences de le DECC, la modification proposée sera seulement aux consommateurs d'économiser une 30P supplémentaire par an.
RépondreSupprimerAvant la confrontation attendue entre le gouvernement et les seigneurs, travail utilisera le débat communes sur la facture énergétique cette semaine pour ouvrir un deuxième front dans la lutte contre le retrait du premier ministre verts politiques.
L'observateur croit savoir que travail invitera cette semaine le gouvernement à produire de nouveaux plans pour le captage et le stockage. Le gouvernement a brusquement axé son programme de CCS 1 milliard de livres en novembre dernier, en dépit de Cameron à plusieurs reprises faisant l'éloge du processus – qui dépose des déchets gazcarbonique où il n'entrera pas dans l'atmosphère.
En 2007, lorsque le chef de l'opposition, Cameron dit que CCS « pourrait augmenter notre sécurité énergétique et aider à lutter contre climatiques changent en même temps ». Il a dit: « toutes les centrales électriques au charbon existantes doivent être rétro-Equipé de CCS, et toutes les centrales à charbon futures devrait être construits avec CCS. »
Le sommet climat des Nations Unies de 2014, seulement 14 mois avant il a abandonné le régime, Cameron a dit aux leaders mondiaux que le 1 milliard de livres avaient déjà été investis. Interrogé à LF en décembre sur la fin du régime, Cameron a déclaré: "au sein du gouvernement, il faut faire des choix difficiles : il faut prendre des décisions concernant la technologie qui fonctionne et de la technologie qui ne fonctionne pas. » La semaine dernière, le Secrétaire américain à l'énergie, Ernest Moniz, tweeté :
Travail déposera un amendement au projet de loi énergie cette semaine, obligeant le Secrétaire à l'énergie « pour développer, promouvoir et mettre en œuvre une stratégie nationale globale pour CCS offrir des réductions d'émissions nécessaires » en juin 2016, qui est « suffisant pour instaurer la confiance pour les investissements privés dans l'industrie de la CSC ».
(suite en dessous:)
Les Travaillistes s'interrogeront également sur le coût pour le contribuable du gouvernement mise au rebut du régime. L'observateur peut révéler que plus tôt cette semaine Lisa Nandy, le Secrétaire à l'énergie ombre, a écrit à Sir Amyas Morse, le contrôleur et vérificateur général au Bureau National d'Audit, demandant que la NAO s'exécute « une nouvelle enquête dans toute l'approche du Trésor de programme CCS du gouvernement ». L'observateur a dit qu'au moins une des sociétés qui a investi dans CCS au Royaume-Uni négocie une indemnité du gouvernement et peut ester en justice, qui pourrait entraîner le gouvernement de payer des dizaines de millions de livres.
RépondreSupprimerNandy a écrit, « dans l'exaspération", qu'après le Ban critiqué la manière de l'annulation par le gouvernement d'un programme distinct de la CCS en 2011," il semble que le chancelier n'a pas tiré les leçons [et] n'a pas suivi les conseils que lui a donné la NAO ". Neila a également déclaré que « le parti travailliste estime que le CSC est une technologie cruciale qui pourrait jouer un rôle essentiel dans la création et maintien d'emplois et entreprises à travers la Grande-Bretagne, ainsi qu'aider notre pays – et la communauté internationale – progrès vers la sécurité climatique ».
Bien que l'industrie éolienne a ramé retour contre les menaces de poursuites judiciaires, a été diffusé lorsque les modifications au régime de subvention ont d'abord été suggérées, vent sociétés ont exprimé leur colère sur la fin au début de la subvention. Bord de Gordon, directeur de la politique à l'organisme de commerce renouvelable UK, a déclaré: "c'est une erreur de fermer prématurément l'Obligation de sources d'énergie renouvelables, mais le gouvernement semble déterminé à aller de l'avant avec ce changement de politique sans se soucier. Une preuve supplémentaire est empiler qu'éoliens terrestres fait sens pour le consommateur. éoliens terrestres est l'un des moyens moins chers à produire de l'électricité de n'importe quelle source, y compris les combustibles fossiles, et il bénéficie d'un soutien public massif, donc il a un rôle important à jouer dans un marché concurrentiel, faible émission de carbone. »
MacDougall Gordon, le directeur général du groupe RES, a déclaré au nom du partenariat de Vent britanniques : « projets éoliens terrestres avec le soutien de la Communauté sont un moyen fiable et prêt à fournir une énergie bon marchée, sécurisée, maison. Le chancelier a publiquement disant que nous devrions le faire dans le moyen le moins cher possible et nous ne devrions pas être "trop théologiques sur les technologies que nous utilisons" dans la lutte contre le changement climatique. Tout ce que nous demandons est que le gouvernement respecte ce principe. »
Caroline Lucas, le vert MP pour Brighton Pavilion, a déposé un amendement motivé à la facture énergétique, exhortant à la suppression de la législation entière. Lucas a dit l'observateur: « la façon dont le gouvernement traite le secteur des énergies renouvelables est désinvolte, insouciant et irresponsable. Même en termes économiques étroites ils minent des emplois et des investissements, et beaucoup d'investisseurs est tout simplement dire qu'ils ne peuvent pas prendre le risque d'investir dans l'énergie UK plus parce qu'ils ne savent pas ce que les règles vont être d'une année à l'autre. »
(suite en dessous:)
Les libéraux-démocrates ont également indiqué qu'ils continueront à lutter contre la législation, dans les deux chambres. Lynne Featherstone, porte-parole de la partie de l'énergie, a déclaré: « libéraux-démocrates ont apporté des modifications à la facture énergétique du gouvernement aux Chambre des Lords et va se battre pour protéger les subventions éoliens terrestres au cours du débat le lundi. Nous nous battrons pour garder ces changements, qui aideront à protéger notre industrie des énergies renouvelables face aux coupures conservatrices. Maintenant, ils sont au gouvernement seul les Tories ont revenue pour entrez et ont montré qu'ils n'ont aucun engagement d'énergie verte pour aider à lutter contre le changement climatique afin de protéger notre monde pour les générations futures. Risques de Grande-Bretagne traîne des autres pays que le gouvernement poursuit des coupes idéologiques. »
RépondreSupprimerUn porte-parole du ministère de l'énergie et le changement climatique, a déclaré: « notre priorité fournit une énergie sûre, propre et abordable pour les familles et les entreprises travaillent dur. Nous voulons protéger bill payeurs, technologies assurant se tenir sur leurs propres deux pieds tout en répondant également nos engagements d'énergies renouvelables. »
http://www.theguardian.com/environment/2016/jan/16/onshore-windfarm-subsidies-tories-labour-lords-renewable-obligation
SupprimerLa honte/l'escroquerie vient des 'subventions'. Subventions qui sont donc de l'argent qui est versé sur une affaire qui ne peut pas être rentable sans elles !!! Il ne s'agit donc pas d'un plan d'investissement vers lequel est dirigé un fond exceptionnel mais vers un fond sans fond ou panier percé/puits sans fond pour faire croire aux cons que la chose est rentable !!
Mais, ce qu'il faut avoir c'est que ceux qui réclament ces fonds connaissent par avance la rentabilité impossible de ce qu'ils proposent et donc le but recherché est: De faire une électricité pour les riches et une bougie pour les pauvres !
C'est aussi pourquoi AUCUN scientifique n'a pu être invité à parler en public au 'COP321' de décembre à Paris, ni de pouvoir manifester publiquement et républicainement dans la Capitale !!!
Températures tombant à -10°C dans un couloir de 100 milles (160 km) de neige hits Grande-Bretagne
RépondreSupprimerAvertissements météorologiques comme les températures glaciales et la neige frappent le pays
Par Nicola Harley
12:14 PM GMT 16 janvier 2016
Un corridor de 100 milles de neige est situé à frapper le pays tant que les températures devraient chuter à -10°C dans certaines régions.
Le Met Office a mis en garde contre la menace des conditions de conduite difficiles de grésil et de neige d'un couloir large de 100 milles de neige se déplaçant vers l'est en Grande-Bretagne.
Il se trouve à passer de l'ouest de l'Écosse vers le sud de l'Angleterre tout au long de samedi.
« Un à trois centimètres de neige est susceptible à de faibles niveaux de 5-10cm possible au-dessus de 200 mètres à travers l'Ouest Ecosse et Cumbria. »
Les températures devraient tomber pour refroidir aussi bas que -10° C en Écosse rurale au cours du week-end que l'hiver ensembles dans tout le Royaume-Uni.
Des conditions de gel affectera la plupart des régions avec le Met Office, émettre des avertissements de glace jaune couvrant la côte est de l'Ecosse et l'Angleterre ainsi que du pays de Galles et Irlande du Nord, parties du sud-ouest de l'Angleterre et les Midlands.
• Des tempêtes de neige et des tempêtes de neige glacée balayage à travers le Royaume-Uni, en images
Avec en grande partie un ciel dégagé et sans couverture nuageuse, le public est étant prié de veiller sur les routes non traitées et chemins frappés par le gel.
Samedi devrait pour être glacial mais nombreux domaines resteront secs et profiteront des éclaircies. Averses hivernales persistent dans les régions orientales.
Interactive : 1601 météo
Les parties rurales des Highlands et Aberdeenshire affrontera les températures les plus basses, prévisionnistes dit, tandis qu'environ 5 cm à 10 cm de neige pourraient tomber sur un terrain plus élevé.
Trafic en Écosse a émis des avertissements de conditions glacées dans une grande partie du pays.
(suite en dessous:)
• Premier janvier ouragans en 78 ans menace les Açores
RépondreSupprimer• Il a plu dans le village gallois de Eglwyswrw pendant 82 jours d'affilée - et il pourrait battre des records
Le Met Office a dit: "flambées de grésil et de neige se propageront à partir du Nord-Ouest samedi, initialement dans l'ouest de l'Écosse et puis dans les régions du Nord-Ouest de l'Angleterre plus tard dans la journée avant d'atteindre les Midlands et le sud de l'Angleterre au cours de la soirée et la nuit.
"Un à trois centimètres de neige est susceptible à de faibles niveaux de 5-10cm possible au-dessus de 200 mètres à travers l'Ouest Ecosse et Cumbria.
"Glace peut s'avérer un danger supplémentaire dans les lieux.
"S'il vous plaît être conscient du potentiel de certains interruption de voyage et les conditions de conduite difficiles.
"Une zone frontale se déplaçant vers l'est en Grande-Bretagne le samedi sera rencontré et caler contre la masse d'air froid qui s'est établie au Royaume-Uni dans le courant de la semaine.
"Cela permet de pluie à la fine pointe de cette zone frontale pour neige et persister pendant plusieurs heures avant que la zone frontale s'affaiblit au cours de dimanche, permettant à des conditions moins froides à commencer à développer et la neige pour démarrer la fusion.
« Cette neige devrait tomber le long d'un couloir relativement étroit, peut-être seulement 100 milles de large, ce qui signifie que certaines zones au sein de la zone d'avertissement peuvent s'échapper une grande partie de la neige.
« Pendant ce temps, où la neige est limitée ou pluie se produit au lieu de cela, étendues glacées peuvent développer sur les routes non traitées comme la pluie et la neige commence. »
Station de ski de Nevis Range dit c'est « ressemblant à un grand jour » et dit qu'elle s'attend à être occupé au cours du week-end, avec bon ski à droite à travers l'avant de la colline et un mélange de pistes damées et non entretenues.
Glencoe dit il « devrait être un week-end de craquage pour les sports de neige avec des vents légers et excellent enneigement ».
Cairngorm rapporte que tout terrain ouvert possède surtout bonne couverture de neige poudreuse sec, même si la plupart des pistes sont complètes avec neige tassée composée à Glenshee.
http://www.telegraph.co.uk/news/weather/12103181/Temperatures-to-drop-to-10C-as-100-mile-corridor-of-snow-hits-Britain.html
Démographie, pas seulement tech, va changer le monde
RépondreSupprimerLes grands gagnants de l'explosion démographique seront l'Afrique et le moyen-orient
Par Allister Heath
8:36 PM GMT 14 janvier 2016
La technologie est la grande inconnue connue : de nouvelles inventions conduiront la croissance économique au cours des prochaines décennies, mais c'est quasiment sur impossible de travailler dehors qui fera la différence. Je soupçonne des voitures sans conducteur, l'automatisation et la génétique, mais là encore personne n'a été prévoir l'impact d'internet il y a 30 ans.
Démographie, en revanche, est un pari plus sûr. Il est effectivement plus facile de trouver comment la population mondiale va changer pour les prochaines années 85 plutôt qu'essayer de choisir les gagnants technologiques sur les 40 prochaines. Données démographiques sont au cœur de tout : dans un monde où tous les pays sont développent, les numéros de pure humaines aideront à déterminer les PIB relatifs, puissance géopolitique et beaucoup d'autres choses encore. Les déplacements sera vitales pour les entreprises et les investisseurs.
Banque royale du Canada (RBC) a croqué les dernières prédictions de l'Organisation des Nations Unies - et la lecture fascinante font de numéros. Il est facile d'oublier que, en 1900, seulement 116 ans, la population mondiale était 1,65 milliard. En 2000, elle avait atteint 6.08 milliards, malgré les deux guerres mondiales, le communisme et la masse de la pauvreté en Afrique et en Asie. Pendant le reste de ce siècle, la population mondiale devrait frapper 11 milliards. C'est une science imparfaite, bien sûr. Une autre guerre mondiale ou le retour de la pandémie de jadis pourrait facilement anéantir milliards d'êtres humains, que pouvaient toutes sortes d'évènements « black swan ». Mais en supposant que rien de terrible de cette nature devait arriver, c'est un bon pari de supposer que ces prévisions démographiques sont à peu près droite, au moins à l'étrange milliards.
Les grands gagnants, comme le souligne le rapport de RBC, sera l'Afrique et le Moyen-Orient. L'explosion de leur population sera étonnant, aide à changer la géographie économique du monde. La population du Moyen-Orient est située à croître par 72 %, tandis que l'Afrique devrait passer par 350 % en 2100. Amérique Centrale et la volonté de l'Amérique du Sud voient leur population croître par 14 %, tandis que l'Asie souffrira d'une récession dévastatrice de la 27 %. Europe de l'Ouest va stagner, alors que l'Amérique du Nord verra sa population augmenter de 40 %.
En 2015, Jay Govender, rapport de l'auteur, estime que l'Amérique du Nord ont représenté 5 % de la population mondiale, l'Europe (occidentale et orientale) pour 10 %, Afrique et moyen-orient pour 21 % et Asie pour 56 %. En 2100, le Moyen-Orient et l'Afrique représentera un 44 % massif du total, tandis que la part de l'Asie sera de chuter à 39 %. L'Europe vaudra juste 6 % et 4 % de l'Amérique du Nord. Amérique latine sera ont chuté de 9 % aujourd'hui à 6 % en 2100.
(suite en dessous:)
Inutile de préciser que nombre brut de la population n'est pas. Mais si on combine une explosion démographique mieux les institutions économiques et beaucoup plus rapide croissance de la productivité, alors les goûts de l'Afrique s'engagent dans un processus de rattrapage, le changement de poids économique sera massif. Pour les jeunes professionnels de départ dans leur vie professionnelle, il est clair que des possibilités d'emploi global à la fin de leur carrière seront penchera très différentes de celles aujourd'hui. L'ascension de Dubaï au cours des 15 dernières années est reproduite maintes et maintes fois dans d'autres marchés émergents.
RépondreSupprimerNous devons améliorer notre système d'éducation
Pour le Royaume-Uni, la solution est simple : nous devons améliorer notre compétitivité et notre éducation, tout en embrassant la mondialisation. Personne ne peut prédire l'avenir, et les catastrophes sont aussi possibles, comme nous l'avons vu au cours du XXe siècle. Mais il y a une chance que les prochaines années 85 pouvait voir la fleur de l'économie mondiale comme jamais auparavant.
Pour une fois, les nouvelles en provenance des supermarchés sont assez décents. La mode narratif, dans certains milieux au moins, que ce serait une autre terrible Noël dans tous les domaines s'avère pour être assez hors-cible. Il y a eu des gagnants et des perdants mais Tesco, Sainsbury et Morrisons ont tous eurent Noëls beaucoup mieux.
Waitrose tombé un peu, mais va récupérer ; donc, le seul grand joueur qui semble faible est Asda de WalMart, si il n'a pas signalé encore.
Tesco a été la plus surprenante histoire. Il a augmenté ses ventes de semblables pour la période de Noël; fait remarquable, même ses plus grands magasins ont augmenté leurs ventes pendant les six semaines. Il peut se révéler un blip, bien sûr et est trop tôt pour dire que PDG que Dave Lewis a arraché le redressement qu'il a travaillé si dur puisqu'il rejoint la société. Mais son approche concrète et axée sur les besoins sur le plan opérationnel, son accusé de réception qui doivent les prix chutent et son refus d'accepter l'idée stupide et défaitiste que les grands magasins sont maintenant totalement inutiles est des principales raisons pour la meilleure nouvelle.
Dans l'ensemble, les supermarchés deviennent meilleurs : ils ont concédé que les niveaux anciens de marges ont disparu pour de bon, amélioration service à la clientèle (dans le cas de Tesco en particulier), est bien s'adapter au nouveau monde et avance à pas numériquement. Ces changements ne suffiront pas suffisant pour tout le monde survivre et elle ne résout pas le problème de trop d'espace au détail sous-utilisé dans les mauvais endroits - mais c'est néanmoins un progrès pour une industrie qui connaît son plus grand bouleversement depuis l'introduction de supers magasins libre-service, âge.
(suite en dessous:)
Cela dit, le meilleur qui peut sans doute espérer pour stabilisation, plutôt que la croissance réelle. Aldi et Lidl sont tenus d'être en mesure d'augmenter leur part de marché plus loin; tandis que la montée des discounters a été stoppée en France, le secteur doit encore se développer au Royaume-Uni. Amazon saisira un morceau beaucoup plus grande sur le marché de l'alimentation. Toujours plus rapide et plus précise des techniques de transmissions passera outre habitudes d'achats. Sainsbury achat Argos est une réponse "BOLD" mais discutable. Mais le changement de la situation dans son ensemble est que les détaillants de la Grande-Bretagne maintenant pleinement comprennent l'ampleur du défi et sont abattage leurs derniers tabous restants. Même ceux qui ne parviennent pas à volonté au moins descendent de combats.
RépondreSupprimerhttp://www.telegraph.co.uk/finance/economics/12100751/Demography-not-just-tech-will-change-the-world.html
Ce que nous attendons avec impatience n'est pas l'arrivée de 'discounters' étatsuniens ou allemands mais de vrais discounters chinois !
SupprimerCe qu'il faut nécessairement déplorer est un renversement cataclysmique de société en Europe où des peuples venus d'ailleurs auront obligation de procréer afin d'être inrenvoyable d'où ils viennent et d'en appliquer leur mode de vie (basé sur l'assassinat de l'autre/appelé 'vengeance')
Le marché
RépondreSupprimerMême si je crois que nous sommes dans un marché baissier et que nous allons beaucoup plus faibles, le marché essaie de garder les moyennes au beau fixe. Sortez seulement 9 stocks de l'indice S & P, la moyenne de S & P serait bien plus de 5 % de plus.
13 janvier 2016,
par Bob Rinear
Je suis sûr que tout le monde et son frère sait que cela a été la pire départ semaine à une nouvelle année dans l'histoire du marché. À partir de la veille du nouvel an, le marché a donné plus d'un millier de points DOW et à un moment donné, le S & P a diminué environ 180. Ce n'est pas des gens flamme ante.
Pas moins de 4 grandes banques ont dit maintenant qu'au lieu d'acheter le dips, il est maintenant temps de vendre les rallyes. Ils croient qu'ou non, ou si ils demandent d'autres à vendre donc ils peuvent acheter à bon marché, est dans l'air. Mais il est significatif qu'en effet, ils ont changé leur mélodie de ce qu'était le standard « acheter tous les trempettes » conseils pour années.
Alors, est-ce le big one ? Sommes-nous en mode crash ralenti ? Sans doute, mais il ne va pas à une certaine forme de 5000 point un jour ou une semaine de krach. Cela va se dérouler pendant de nombreux mois.
Chemin du retour à la fin de mai, nous avons dit que sans une nouvelle forme de programme de relance, le marché avait probablement déjà vu les hauts. Eh bien jusqu'à maintenant, qui est détenue vrai. Mais pire encore, nous avons obtenu la réserve fédérale repoussant pour un total de 4 hausses des taux cette année, quand clairement l'économie n'est pas assez forte pour y faire face.
Par exemple vendredi dernier tout ce vous avez entendu était que nous avions imprimé cette incroyable emplois 292 000 pour le rapport de masse salariale non agricole. Ils étaient vraiment encourageant et agitant le pom pom sur cela. Mais c'était évidemment un non-sens. La première question est celle qu'ils « corrigé des variations saisonnières "le nombre. Parce qu'il arrive à la neige et faire d'autres choses en décembre, les criminels se sentent que c'est leur droit à « aplanir choses ». Si l'ajustement saisonnier représente 280 000 les emplois, qu'ils ont rapporté. Puis en plus de cela, modèle « Naissance/décès » de la BLS ajouté un autre 15K emplois au rapport, les emplois qui n'existent pas.
(suite en dessous:)
Sortez de la correction des variations saisonnières et l'ajout de BLS et nous avons réellement perdu 4K emplois en décembre. Est-ce le genre de rapport sur l'emploi qui garantit que les randonnées de la réserve fédérale ? Pas sur n'importe quelle planète je connais. C'est pourquoi nous voyons le marché tournoyant si mal. Les principes fondamentaux de ce marché vraiment soutiennent un DOW à environ 8K, pas de 18K. Mais Wall Street aime jamais hausse des prix des actifs, afin qu'ils puissent continuer à écrire dérivés fous contre eux comme garantie. C' est la guerre.
RépondreSupprimerRegardez le mardi. Nous étions 190 points sur le Dow Jones dès les premières heures de trading. Mais parce que l'huile était encore vomir et craintes de la Chine de ralentissement étaient toujours lancinante eux, nous avons abandonné tout cela et de 14:00 nous étions négatif de 90 points. Puis ils se précipitèrent dans et par 03:20 que nous étions jusqu'à 80 points ! Ce genre de volatilité méchant tout fait partie d'un marché commercial plusieurs niveaux au-dessus de sa réalité.
Donc, dans un tableau d'ensemble, voici où nous en sommes... Haut fait reculer le mai a 21 h 30 sur le S & P. La vente d'août au large de la basse était à 1867. Depuis le 26 août, nous avons été commercial dans un canal agitée à l'intérieur de ces chiffres.
Alors que je suis absolument convaincu que nous sommes dans un marché baissier et que nous allons beaucoup plus faibles, le marché essaie de garder les moyennes au beau fixe. La plupart des gens ne sais pas que si vous souscrivez à seulement 9 actions de l'indice S & P, le S & P moyenne serait de plus de 5 pour cent plus. 65 % des stocks sont en baisse de 20 % ou plus. Nous avons quelque chose d'un ours « stealth » marché sur nos mains. La personne moyenne se penche sur le Dow Jones ou le S & P et dit « Hé ce n'est pas si mauvais, que le S & P est seulement en bas de quelques pour cent ». C'est « dans » l'index où le carnage devient apparent.
Pensez à cela. À environ 15:30 le mardi, nous avons pris un coup d'oeil aux "faisant de nouveaux sommets, par rapport à nouvelles baisses des réserves". À l'époque, le Dow Jones a augmenté environ de 100 points. N'oubliez pas que nous étions 100 points. Comment étaient les stocks à l'intérieur les moyennes faisant ? Bien sur l'Amex, il y a « 0 » sommets de nouvelle semaine 52, mais 40 nouveaux creux. Sur le NASDAQ, il y avait 9 semaine 52 nouveaux hauts et 350 nouvelles 52 semaines. Le NYSE comptait 12 hauts de 52 semaines et 568 52 semaines. Est-ce que sort « du marché jusqu'à 100 » pour vous ??
Retour à l'automne, nous sommes allés d'être en stock des fonds communs de placement dans nos 401 k, siégeant en argent comptant. J'envisage très sérieusement de liquidation, comme nous l'avons fait avec nos autres 401 k en 2004 et acheter de l'or plus. Mais mon point est que je ne vois pas une seule raison d'être dans les stocks de mon 401 k. Jusqu'à présent, cet appel a été correct. Ce marché est plafonné.
(suite en dessous:)
J'aurais besoin de voir une nette rupture au-dessus de 2130 à même envisager de faire passer l'argent hors trésorerie et dans les fonds communs de placement. C'est bien loin d'ici.
RépondreSupprimerDans l'ici et maintenant... Si le S & P perd 1900, nous allons faire un tour de fusée inférieure et tester 1867. Si qui ne tient pas, nous sommes sur notre chemin à des niveaux sensiblement inférieurs. Je parle de 1600 ' s faible. pour démarrer. À la hausse, je ne serait pas envisager quoi que ce soit comme un achat et organiser dès maintenant. Il faut être agile, où vous pouvez acheter une réserve ou un indice et sortir it... le jour même ou le lendemain. Jusqu'à ce que ce marché s'installe, tenant quelque chose a été un désastre ces derniers temps.
Enfin, permettez-moi de dire ceci. Le plus gros gain de marché unique que j'ai jamais eu a été d'acheter met, d'inverse de l'ETF et en court durant la crise de 2008. Si ce marché perd 1867 sur le S & P, je pense que ces stratégies très peuvent être indépendants et les petites fortunes faites. Si vous ne savez pas comment court, envisagez d'utiliser l'inverse de l'ETF qui « monte » lorsque l'indice ils traquer aller. Si vous êtes couramment avec des options, par tous les moyens, met, l'achat et/ou vente appels comblera vos poches, si vous avez raison. Regardez ces gens de niveaux. 1867 est très important.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Market
Qu'entend-on 'nous' par 'Visage-pâle' ?
RépondreSupprimerPar L. Blanc Reichard
Le 16 janvier 2016
Avez-vous jamais question «Les règles de majorité ?"
Pourquoi pas ?
Il est le plus célèbre exemple de ce que nous pouvons appeler pour plus de commodité, "L'illusion collective." Avec l'aide de celui-ci est plus de descendants subliminale, cette erreur a tordu les cultures occidentales en formes tourmentées hostiles à la vie et la nature humaine.
Dans le cas de "Les règles de majorité," même les fondateurs des États-Unis étaient au courant des dangers - - -
"L'humanité en temps de découvrir que les majorités sont débridés comme tyrannique et cruel que despotes illimitées." -US "Père fondateur" John Adams
"Un despotisme élective était pas le gouvernement nous nous sommes battus pour" -Thomas Jefferson: Notes sur la Virginie Q.XIII 1782. ME 2: 163
Un exemple moderne: Imaginez «nous» - qui est tout ~ 317 millions d'Américains - est allé à Baskin & Robins (ou Ben et Jerry), mais collectivement, nous - même les gens qui ne votent - ou même de manger - tous les avions à acheter et à payer pour la saveur gagnante. Même lorsque moins de la moitié ont voté pour lui.
Il est clair que "Les règles de majorité" est un mème nous devrions éviter.
Et ce gagnant-prendre-toutes les situations ne sont que l'un des problèmes les plus évidents créés par L'illusion collective.
Curieusement, "Les règles de majorité" est juste un artefact de ce qu'on pourrait appeler "langues paresseux." Et, il ya un remède.
La fondation lit-rock des règles de la majorité est le mot faussement inoffensifs, «nous» - et les variantes de pronoms, "nous" et ". Le"
Le problème avec «nous» et de la famille ?
Ils incluent automatiquement les gens qui ne savent pas qu'ils étant inclus, ne le prenez pas au sérieux l'inclusion, ne comprennent pas les conséquences de l'inclusion, ou pire, ils ont aucun contrôle sur le résultat et ne veulent pas être inclus - dans, dire que d'un voyage à la saveur du glacier.
Mais, en raison de l'effet de langage paresseux, ces involontaires "majorité règles, gagnant prend tout" inclusions sont omniprésents dans les cultures modernes et traditionnellement et subliminale acceptés, non seulement par les auteurs - qui peuvent être des "machines mémétique» telles les sociétés et les gouvernements - mais aussi par les victimes.
(suite en dessous:)
Par exemple, sont «nous» les Américains responsables de «notre» gouvernement qu'est-ce ?
RépondreSupprimerSi oui, «nous» avons récemment bombardé un couple de Médecins Sans Frontières, l'un des hôpitaux en Afghanistan et un autre au Yémen. "Nous" non seulement la torture de personnes dans Gitmo, Abou Ghraib, Kandahar, et bien d'autres «sites noirs», etc., mais «nous» torturons aussi des gens ici à la maison.
Et selon l'ancien Clinton Sec. d'État Madeleine Albright - tel que vérifié par l'Ambassadeur de l'ONU et un temps gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson - «nous» sommes responsables de la mort de un demi-million (500.000) enfants.
Ainsi sommes "nous" effet responsables de "nos" hôpitaux de bombardements gouvernementaux, torturer les gens, les décès d'un demi-million d'enfants, et, accessoirement, éventuellement nuking toute vie sur la terre, etc.?
Il ya une façon différente de voir les choses - - -
Parmi les autres gadgets intelligents je l'ai entrevus dans les grammaires de groupes dits primitifs, le système Cherokee pronom complexe semble particulièrement pratique. Il établit une distinction entre "vous et moi", "une autre personne et je", "plusieurs autres personnes et je» et «vous, une ou plusieurs autres personnes, et je», qui en anglais effondre grossièrement dans le pronom tout usage «nous . "-Steven Pinker, L'Instinct Langue, p.28
Ces systèmes de pronoms - qui existent aussi dans d'autres langues «primitives» - garder les gens de les utiliser honnête.
Leurs pronoms plus complexes garder ces gens de façon subliminale et / ou par inadvertance shangaïage gens imprudents et / ou ne veulent pas dans les choses qu'ils peuvent connaître peu ou rien, ne peut pas prendre au sérieux, peut avoir aucun contrôle sur, ou peuvent même ne pas aimer et / ou de l'opposition.
Plus important encore, ces travaillent dur pronoms primitifs aussi garder les gens armés avec eux d'accepter aveuglément une telle inclusion subliminale, malhonnête, et non désirées.
Voici un exemple de la façon dont cela fonctionne - - -
«Les gens [les Amérindiens] qui ne votent pas pour une question - si elles abstenir ou de voter contre elle - souvent acceptent mal d'avoir à s'y conformer et insister qu'ils ne devraient pas être affectés par la décision finale, car ils ne sont pas eux-mêmes affirment qu'elle. Un certain nombre de groupes indiens - comme les Hopis ici dans le Sud-Ouest - sont encore divisés sur la question de leur constitution, ceux qui ont voté contre ou qui n'a pas participé à l'élection constitutionnelle, insistant sur le fait qu'ils ne doivent pas être liés par le vote des autres. »-James E. Officer, Journal of the American Indian Education, VOTER ?
(suite en dessous:)
Dans ce contexte, la vieille blague Lone Ranger prend un peu plus de profondeur. Le Lone Ranger et Tonto sont entourés par des «Indiens». Il a pas d'échappatoire.
RépondreSupprimerLone Ranger: "Eh bien, mon vieil ami, il semble que nous sommes perdus."
Tonto: "Qu'est-ce que vous voulez dire par visage-pâle ?"
Et d'abord la nation "Américains" ne sont pas les seules personnes à noter des problèmes avec L'illusion collective.
"La Constitution [US] ... n'a pas le pouvoir ou l'obligation du tout, à moins que comme un contrat entre l'homme et l'homme. ... Et on peut supposer avoir été un contrat alors seulement entre les personnes qui avaient déjà venir à des années de discrétion, de manière à être capable de prendre des contrats raisonnables et obligatoires. En outre, nous savons que, historiquement, que seule une petite partie même du peuple d'alors ont été consultés sur le sujet, ou demandé, ou autorisé à exprimer soit leur consentement ou de la dissidence en aucune manière formelle. Ces personnes, le cas échéant, qui ne donnent leur consentement formellement, sont tous morts maintenant. ... Et la constitution, tant qu'elle était leur contrat, est mort avec eux. Ils avaient pas le pouvoir naturel ou droit de rendre obligatoire sur leurs enfants "-Lysander Spooner, Pas de trahison, n ° VI:. La Constitution de No Authority [1870]
Bien que l'inclusion indésirable dans «majorité-règles, winner-takes-all" régimes sont parmi les exemples les plus flagrants de Fallacy collectives, il ya beaucoup plus que cela.
Je sais, cela viole totalement la façon dont «nous» avons appris à penser. Ou, plus exactement, nous avons pas été capables de penser facilement de cette façon en raison des lacunes dans notre système de pronom langue paresseux. Nous devrions peut-être reconsidérer quelques-unes des choses «nous» ont acheté dans - et toujours penser au moins deux fois avant de «nous» sans discernement et imprudemment acheter dans le sophisme collective par «nous», «nous» et «notre» - - -
Lone Ranger: "On dirait que nous avons tué 500.000 enfants, Tonto."
Tonto: "Qu'est-ce que vous voulez dire« nous »visage pâle ? Je n'ai pas tué d'enfants.
Que diriez-vous une descente d'entraînement ?
La course aux armements nucléaires a, depuis les années 1960, menacé d'éteindre toute vie sur terre - à l'exception, peut-être, les blattes. Selon le Bulletin de l'expert scientifique atomique, à partir de Novembre 2015, nous sommes une fois de plus dans les 3 minutes de minuit. Avons "nous" créons cette situation ?
Alors, sommes «nous» en effet responsables de "nos" hôpitaux de bombardements gouvernementaux, torturer les gens, les décès d'un demi-million d'enfants, et peut-être nuking toute vie sur la terre, etc. ?
Qui croyez-vous a le plus de bombes nucléaires sur la gâchette de cheveux ?
Mais peut-être, en quelque sorte, vous et moi - ou peut-être vous, une ou plusieurs autres personnes, et je ne pourrais être en mesure de faire quelque chose à propos de cette situation irrationnelle - - -
https://www.lewrockwell.com/2016/01/l-reichard-white/mean-paleface/
Lorsque vous entrez dans un ville ou un pays vous êtes immédiatement saisis par les constructions qu'a fait le peuple et par la distinction - aux vues d'autres - de certaines particularités provinciales, locales ou personnelles des habitations, mais, lorsque vous voyez arriver vers vous des agents de la douane, des queues à n'en plus finir, des embouteillages et des problèmes pour se garer, là, vous avez à faire à 'l'administration' !
SupprimerC'est là que vous écartez de vous-mêmes le bon grain de l'ivraie comme le peuple travailleur et intelligent dont chacun est unique en sa culture et, cette putain de dictature politique de merde à la con que sont 'les autorités' ainsi que SES lois (qui ne correspondent en rien à ce qu'a demandé le peuple) et ses torchons à remplir où même les fonctionnaires qui vous les donnent à 'complèter' n'y comprennent rien et n'en savent expliquer ce qu'il y a d'écrit et vous jettent un: 'Vous avez qu'à lire, c'est marqué dessus !".
J'adore le terme 'à complèter' qui signifierait que vous avez le devoir/le pouvoir d'en écrire ou décrire ce que vous pensez de ce texte charabiatesque pondu par le singe qui croyait avoir fait un oeuf et - en fait - couvait une merde !
C'est ainsi que des personnes étangères à un pays ou à une régions ont en premier lieu (nommées fraîchement 'ministre' ?) donné leur avis (leur 'obligations' devrai-je dire) sur le comment faire ou le comment s'y prendre alors qu'ils n'en connaissaient RIEN de la 'particulaité' locale et situationnelle !! Et donc, de nommer un 'ministre de la santé' qui n'y connaît RIEN dans le quoi cela veut dire ou, 'ministre de l'agriculture' sans avoir vu une vache de sa vie (autre qu'en photo) ou fait pousser une graine en pensant que ce qu'il pouvait chier en était à faire plaisir à la 'biodiversité naturelle du recyclage temporel' même s'il n'en prenait le temps de suivre son parcours réel !
Ainsi donc en est-on passé du 'rien à déclarer' au désert tout plat comme une feuille blanche à l'énormicidé tapageuse du propre-à-rien fouteur-de-merde qui n'a que le but de se faire voir mais n'a rien dans la tête et tout dans le cul (et qui se présente aux élections !!!) !
La crise mondiale de la santé va écraser l'économie mondiale
RépondreSupprimerPar Charles Hugh Smith
OfTwoMinds.com
Le 14 janvier 2016
L'ampleur de l'épidémie mondiale d'obésité, le syndrome métabolique et le diabète sont vraiment stupéfiant.
Bien que la preuve d'une menace de la crise mondiale de la santé est clairement visible, peu semblent réaliser les conséquences seront catastrophiques pour les individus, les ménages et les économies nationales.
Voici une liste-pas exhaustive-des grands problèmes de santé qui menacent des centaines de millions de personnes dans le monde.
Pollution de l'air et de l'eau
Photos tels que ceux-ci fournissent la preuve graphique air et la pollution de l'eau sont de graves risques sanitaires dans de nombreux pays en développement à travers le monde:
Les statistiques sont tout aussi horrible: environ 40% de tous les décès au Pakistan résultat de l'eau potable polluée, 500 millions de personnes en Chine manquent d'eau potable, et en Inde, 90% des déchets humains flux non traitées dans les rivières.
Bien que le smog hivernal dans les villes chinoises est infâme, de nombreux autres pays d'Asie souffrent d'aussi pauvres ou même pire qualité de l'air:
Les conséquences sanitaires de la pollution de l'air sévère sont nombreux, et un nombre croissant de décès sont attribuables à la pollution de l'air:
La pollution atmosphérique et de l'eau ne connaissent pas de frontières, et la pollution si grave dans les pays en développement est devenu un problème de santé dans les pays voisins économies développées ainsi.
Le vieillissement des populations
Comme la population vieillit, les coûts de la santé augmentent alors que la population en âge de travailler qui doit soutenir les dépenses de santé plus élevées décline, alourdir les travailleurs d'âge moyen qui doit soutenir les personnes âgées et les jeunes. Prendre soin d'une population en pleine expansion de retraités âgés accable les gouvernements et les économies ainsi que les ménages: que les revenus sont imposés pour payer les soins, il ya moins d'argent disponible pour d'autres programmes et investir dans la productivité future.
Nous savons tous pourquoi les coûts de la santé augmentent à mesure que la population de retraités âgés se développe: les maladies chroniques non transmissibles vont main dans la main avec l'âge. Les coûts de traitement de ces maladies de style de vie / vieillissement (syndrome métabolique, les maladies cardiaques, l'hypertension artérielle, etc.) montent que la population et l'incidence de ces maladies les deux en hausse.
(suite en dessous:)
Une étude récente de Standard & Poors, vieillissement mondial 2010: Une vérité irréversible, avertit que "aucune autre force est susceptible de façonner l'avenir de la santé économique nationale, les finances publiques, et de l'élaboration des politiques que le taux irréversible à laquelle la population mondiale vieillit ... Le coût des soins pour [les personnes âgées] va profondément affecter les perspectives de croissance et de dominer finances publiques débats politiques dans le monde entier. "(Source)
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2016/01/charles-hugh-smith/will-help-crush-global-economy/
Texte sans aucune valeur du fait qu'il n'explique comment résoudre les problème de potabilité des eaux ni ne décrit les solutions naturelles et gratuites que la Terre nous offre, pareillement qu'il évite 'comme la peste' de parler du devenir des personnes âgées voué à l'hégémonie administrative incapable d'en apporter solution ni d'en comprendre son développement !
SupprimerRégulateurs craignent que des tentatives pour brûler une fuite de gaz à proximité de Porter Ranch pourraient conduire à une explosion
RépondreSupprimerTony Barboza
16 janvier 2016, 09:00 am
California réglementation des services publics ont demandé Southern California Gas Co. pour montrer que la terre autour de son puits qui fuit est stable et que les tentatives de brûler échapper le gaz naturel ne sera pas de conduire à une explosion.
La ligne de l'état d'utilité publique Commission de questionnement offre de nouvelles preuves de l'agence craint que le site ainsi compromise à Aliso Canyon est vulnérable soit à une éruption, ce qui permettrait une plus grande libération de gaz nuisibles à l'environnement, une explosion, ou les deux.
Le PUC a donné à la compagnie de gaz jusqu'à mardi pour répondre aux préoccupations concernant les plans pour capturer le gaz à haute pression échapper avec un large tuyau de trois pieds et brûler ces émissions. L'agence a déclaré que le système "est pas entièrement conçu et a besoin de la poursuite des travaux et de l'analyse."
La lettre de trois pages du PUC comprend un avertissement que les dommages au système de puits, qui a été soumis à deux mois de pompage haute pression agressive pour tenter de colmater la fuite, pourrait désormais permettre à l'air de se mélanger avec le méthane d'une manière qui " pourrait être catastrophique. "
Les fonctionnaires des services publics ont tenté jeudi soir de convaincre les résidents locaux que la société est la gestion de ce risque.
«Tout à l'exception de la zone de capture est simple,« vice-président senior des opérations Jimmie Cho a déclaré lors d'une réunion du conseil consultatif de la communauté.
Cho a décrit un grand tuyau qui permettraient de capter le flux de gaz provenant d'un cratère entourant le puits et la voie que le gaz à une certaine distance d'appareils clos, comme un four qui incinérer. Qu'est-ce que le méthane ne coule pas sur sa propre dans le tuyau va filtrer à travers les écrans de 8 pouces d'épaisseur pour réduire l'odeur d'oeuf pourri de mercaptan dans le gaz.
L'équipement modulaire peut être déployé rapidement, Cho dit, "comme un jeu de Lego."
Toutefois, dans une lettre datée du jeudi, le PUC et deux autres organismes d'État ont exprimé des préoccupations au sujet du système de captage du gaz et de l'intégrité de la terre autour du puits.
Les organismes de réglementation ont demandé à la compagnie de gaz pour montrer que le sol décapé entourant le puits reste assez stable "à minimiser les tensions supplémentaires sur le tubage de surface», une référence à la conduite externe 11 3/4 pouces appuyer le bien fuites.
(suite en dessous:)
Les lettres questions de savoir si le système de méthane de capture est "électriquement et sécurité intrinsèque", notant que les moteurs électriques dans les souffleuses à être utilisés dans le cadre du système ne sont pas anti-déflagrant et pourraient fournir une étincelle catastrophiques avec du méthane et de l'oxygène mélangé hautement inflammable proportions.
RépondreSupprimerLes organismes ont demandé des garanties supplémentaires de protection contre une éruption du puits, y compris une copie de l'évaluation des risques effectuée par l'entrepreneur privé de l'utilitaire, Boots & Coots.
Après le gaz a été découvert une fuite de petites fissures dans le sol le 23 octobre de l'utilitaire a commencé une série de tentatives de plus en plus agressives de combler le puits avec de la boue lourde. Le Times a rapporté vendredi que ces efforts ont parcouru place un cratère de 25 pieds de profondeur autour du puits, souffla un grand évent à partir de laquelle le gaz pourrait s'échapper plus librement, et ont menacé la stabilité de la tête de puits lui-même.
Le puits est maintenant compromis les maintenue en place par des câbles de tension. Les efforts pour enrayer la fuite se sont tournés vers le dessin baisser la pression dans le domaine du stockage souterrain du gaz de deux mile sous Aliso Canyon tandis que les opérateurs forer un second puits. Ils vont utiliser ce puits de secours pour tenter de colmater la fuite de dessous. Le puits de secours ne devrait pas être en position jusqu'à la fin de Février au plus tôt.
Dans l'intervalle, des odeurs nauséabondes des milliers fuient ainsi ont forcées de résidents à quitter leurs maisons dans Porter Ranch et d'autres communautés en aval de la zone de stockage. Le vendredi, la première étude sur les risques pour la santé posés par le benzène dans les émissions rapporté que le risque de cancer est à peu près au même niveau se trouvent normalement dans tout le bassin de Los Angeles.
L'évaluation préliminaire, publié par le Management District South Coast Air Quality, estime que 6 mois d'exposition à de petites quantités de benzène dans le fuite de gaz présente un risque accru de cancer de jusqu'à deux cas pour 1 million d'habitants. Fonctionnaires de qualité de l'air a déclaré que le risque est si faible qu'il est difficile de distinguer des risques pour la santé préexistant de la pollution de l'air.
"Il est le benzène dans l'air partout dans le sud de la Californie et les niveaux que nous voyons dans cette communauté sont très semblables à ces niveaux", a déclaré Philip Fine, directeur général adjoint pour le district de l'air.
Les résultats sont basés sur des échantillons prélevés par le district de l'air dans le quartier de San Fernando Valley et un échantillon pris très proche de la tête de puits.
La compagnie de gaz a collecté séparément plus de 1000 échantillons d'air à 10 endroits dans Porter Ranch depuis la fin Octobre. Normes de l'Etat disent benzène à des niveaux inférieurs à 1 partie par milliard sont sans danger pour l'exposition à long terme et en dessous de 8 ppb pour l'exposition à court terme.
(suite en dessous:)
Le plus haut niveau de benzène trouvé à Porter Ranch était de 5,55 ppb, détecté le 10 novembre un autre échantillon recueilli le même jour était de 3,68 ppb. Un troisième échantillon le 18 novembre testé à 2,77 ppb.
RépondreSupprimerLa compagnie de gaz a reconnu qu'il avait sous-estimé le nombre de fois qu'il a détecté des niveaux élevés de benzène dans Porter Ranch. Un résumé des données de surveillance de l'air de l'utilitaire sur son site Internet avait cité seulement deux échantillons qui ont été "légèrement supérieur" de 2 parties par milliard.
"Il était une erreur", a déclaré Kristine Lloyd, un porte-parole de la compagnie de gaz, a déclaré jeudi.
Les responsables de district Air ont dit qu'ils calculer résidents Porter Ranch ont déjà un risque de cancer de tous les polluants atmosphériques toxiques d'entre 400 et 500 cas au cours de la durée de vie d'un million d'habitants. Voilà à peu près la moitié de ce qu'on trouve dans les communautés polluées à proximité des ports de Los Angeles et Long Beach, selon une étude de 2014 l'agence.
Le gaz naturel provenant du puits défaillant est principalement du méthane, un composé qui ne pose pas de risques pour la santé sur son propre.
Aussi vendredi, le Département de la division pétrolière et gazière de la conservation de Californie a proposé une réglementation d'urgence pour accroître le dépistage et réduire les pressions de fonctionnement des installations de stockage souterrain de gaz naturel dans tout l'État en réponse à la fuite Aliso Canyon.
Les règles, commandés par le gouverneur Jerry Brown le 6 janvier, seraient applicables à 12 domaines de stockage de gaz naturel en Californie, dont certains près des zones résidentielles.
Le ministère de la Conservation dit que ces installations présente "une menace directe et permanente pour la santé publique, la sécurité et l'environnement" qui nécessitent des règlements pour «éviter des rejets incontrôlés, éruptions, et d'autres accidents liés à l'infrastructure." Les règlements proposés exigent également des plans de l'évaluation du risque du danger de tuyaux et équipements corrodés.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-85600854/
C'est l'incompréhension totale ! Alors que le gaz est torché (dans de nombreux pays) aux sorties de derricks d'où s'éjecte le pétrole, il ne l'est pas ou ne peut l'être à propos de méthane ! Bon, il est vrai qu'il n'y a a pas une source mais DES sources et que l'invasion atmosphérique conduira tôt ou tard à une explosion due à l'incontrôlabilité des fuites repérées.
SupprimerLes contre-sanctions russes menacent l'Occident d'une sévère dépression
RépondreSupprimerHannibal Genseric
La cause du peuple via Réseau International
jeu., 14 jan. 2016 21:02 UTC
Nous n'avons pas eu de confirmation concernant une décision de Poutine au sujet du non remboursement de la dette russe, mais tous les éléments cités ci-dessous sont bien en place, et c'est bien Moscou qui détient les bonnes cartes, tandis que les Etats-Unis et ses alliés vont droit dans le mur et n'ont presque plus la capacité de faire marche-arrière. RI
Le président Poutine aurait transmis hier, à la Douma (parlement), un ensemble de lois jamais vues dans l'histoire moderne de la Russie, qui, une fois promulguées, créeraient un « cyclone économique » dans le monde occidental et plongerait les États-Unis et l'Union Européenne dans une dépression immédiate, voire un effondrement économique pur et simple.
Ces nouvelles lois ont été établies par le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, qui a chargé le célèbre économiste Sergueï Glaziev de l'élaboration de ce qui est étiqueté comme une « réponse ultime démilitarisée» de la Russie aux sanctions occidentales, considérées comme une agression par la Russie. Elles ordonnent à toutes les entreprises russes, publiques et privées, de cesser immédiatement de rembourser plus de 700 milliards $ de prêts à toute banque ayant la nationalité d'un pays appliquant des sanctions ou des menaces de sanctions contre la Russie, ou même ayant des succursales dans un tel pays.
Une fois adoptées, ces lois permettraient de récupérer l'argent perdu par la Russie suite à la manipulation par l'Ouest des prix mondiaux du pétrole et suite aux attaques contre le rouble. La manipulation occidentale a consisté à inonder le marché mondial du pétrole par plus de cinq millions de barils d'excédents par jour (par l'Arabie Saoudite), en plus de la manipulation, par la New York Mercantile Exchange (NYMEX), à la baisse des prix du pétrole.
Le président Poutine a été contraint de soumettre ces lois à la Douma en ce moment, suite au rapport sombre donné au Conseil de sécurité de Russie par le ministre du développement économique, Aleksey Ulyukayev, avertissant que la période actuelle de faible prix du pétrole peut durer plusieurs décennies, et que les experts britanniques disent que ce prix pourrait même tomber à 10 $ le baril.
La soumission par le président Poutine de ces lois à la Douma, est concomitante à l'ouverture réussie de la bourse de St. Petersbourg (spimex), qui vient de dé-dollariser le pétrole russe du système mondial des pétrodollars US, brisant ainsi l'hégémonie américaine et sa capacité à financer ses guerres en utilisant l'argent des autres nations.
Dans la même tentative de lutte contre l'hégémonie mondiale et contre les menaces de guerre mondiale par les Américains, la Chine a ordonné, la semaine dernière, à l'ensemble de ses banques de cesser immédiatement l'achat de dollars américains.
La « presstituée » et les grands médias américains ne disent rien à leurs concitoyens de l'impact terrible de ces nouvelles lois russes sur leur propre situation. Par contre, mis au courant, les oligarques occidentaux ont, dans la dernière quinzaine seulement, fait perdre à leurs marchés boursiers plus de 1000.000.000.000$ (mille milliards). C'est comme si on effaçait d'un seul coup la valeur combinée des géants technologiques suivants : Google (508 milliards $), Facebook (281 milliards $), Intel (154 milliards $), Netflix (50 milliards $) et Yahoo ($ 29 milliards).
(suite en dessous:)
Encore plus étonnant, et malgré cette perte massive de richesse pour le peuple américain (retraites, épargnes, fonds en actions et obligations), le président Obama n'a pas hésité à dire à ses concitoyens, hier soir, que leur économie allait bien et que ses détracteurs faisaient de la « politique fiction« . Peut-être qu'Obama visait le légendaire gourou du marché boursier, Art Cashin qui, hier, a averti que la panique dans ce marché « va choquer le monde», ou bien visait-il la Royal Bank of Scotland (RBS) qui, hier aussi, a exhorté tous ses clients : « Vendez Tout ! »
RépondreSupprimerRBS a averti ses clients de s'attendre à une « année cataclysmique », ainsi qu'à une crise globale déflationniste. Il est temps de vendre ses actions avant qu'il ne soit trop tard, » a-t-elle averti.
L'équipe de crédit de la RBS a indiqué que la situation des marchés était aussi alarmante que celle qui prévalait juste avant la crise financière de 2008. Les principaux marchés d'actions pourraient notamment perdre jusqu'à un cinquième de leur valeur, tandis que le baril de pétrole atteindrait 16 dollars. «Vendez tout exceptées les obligations de haute qualité. Il s'agit de tout faire pour retrouver son capital de départ. Dans une salle bondée, la porte de sortie est petite», a-t-elle indiqué à ses clients dans une note, rapporte The Sydney Morning Herald.
La Russie étant le plus grand producteur mondial de pétrole, elle peut en exporter plus de 75%. Les nouvelles lois du président Poutine vont protéger ces exportations, et peu importe le prix du baril. On ne peut pas dire autant du meilleur allié d'Obama au Moyen-Orient, la sinistre et barbare Arabie Saoudite, dont le despotique chef, de facto, le prince héritier Mohammed ben Salmane, a amené sa nation au bord de la ruine, en menant deux guerres simultanées : celle de Syrie et celle du Yémen. Dès l'effondrement probable de l'Arabie, il est certain que les nations occidentales vont déclencher une nouvelle série de guerres du pétrole.
Mais avant qu'elles ne se lancent dans de nouvelles guerres du pétrole, elles devraient d'abord se re-familiariser avec leur propre histoire, comme l'a récemment écrit l'écrivain américain, spécialiste de la politique étrangère américaine Michael Peck:
« Durant les cent dernières années, le pétrole a été un motif fréquent de guerres. Des nations ont mené des guerres, d'autres ont construit leur stratégie militaire en vue de la conquête de champs de pétrole ou d'empêcher leurs rivaux de contrôler cette marchandise qui est considérée comme étant la pierre angulaire des économies industrielles et militaires modernes. Mais à quoi bon mettre la main sur un champ de pétrole lorsque vous ruinez votre pays pour y arriver? Plusieurs nations ont appris, à leurs dépens, que le prix pour la capture du pétrole peut être beaucoup plus grand que sa valeur. L'histoire récente le prouve."
En attendant le krach et la fin du système du pétrodollar, Poutine vend le pétrole et le gaz russes contre de l'or
Évidemment, il ne le crie pas sur tous les toits. Et, bien sûr, il accepte toujours le dollar comme moyen de payement... intermédiaire. Intermédiaire car dès qu'il reçoit ces dollars, il les échange contre de l'or physique.
Ainsi, durant le 3e trimestre 2014, la Russie a acheté 55 tonnes d'or, c'est plus que les achats officiels de toutes les banques centrales du monde réunies !
En résumé, le cours du pétrole est sous-évalué, mais ce facteur est compensé par le fait que la valeur du dollar est, elle, surévaluée. Avec cet actif surévalué, Poutine achète de l'or, qui lui est... sous-évalué. Si la Russie semble perdre en ce moment, elle sera gagnante à moyen terme.
(suite en dessous:)
Cette brillante combinaison économique de Poutine met l'Occident, mené par les États-Unis, dans la position d'un serpent qui se mange agressivement la queue.
RépondreSupprimerCette idée de piège « en or » est probablement de son conseiller économique, Sergueï Glaziev. Cette idée brillante est exécutée de main de maître par Poutine avec le soutien inconditionnel de son collègue chinois, Xi Jinping.
L'Occident peut faire tout ce qui est en son pouvoir pour augmenter artificiellement le pouvoir d'achat du dollar, faire baisser le prix du pétrole et faire baisser artificiellement le pouvoir d'achat de l'or, il reste un problème insoluble : le stock d'or physique en possession de l'Occident n'est pas illimité. Donc, plus l'Occident dévalue le pétrole et l'or par rapport au dollar, plus il perd son or physique.
Lorsque l'Occident n'aura plus d'or à fournir aux Russes et aux Chinois pour qu'ils recyclent leurs dollars, la partie sera terminée. Quand cela aura-t-il lieu, que se passera-t-il exactement ? Ce sera « Échec et mat » pour l'Occident.
Ce sera aussi un séisme monétaire et économique, dont les conséquences sont difficilement prévisibles, et dont nous serons tous les victimes.
Les oligarques et les élites gouvernantes et financières en sortiront, encore une fois, quasi indemnes.
Hannibal GENSERIC
source: http://numidia-liberum.blogspot.fr/2016/01/contre-sanctions-une-nouvelle-loi-russe.html
http://fr.sott.net/article/27403-Les-contre-sanctions-russes-menacent-l-Occident-d-une-severe-depression
Dose unique d'antibiotiques quittent le corps humain vulnérables à l'infection
RépondreSupprimer14.01.2016
Un groupe de scientifiques internationaux, dirigée par des experts britanniques mené une nouvelle étude sur l'influence de médicaments antibiotiques sur le corps humain.
L'étude a révélé que même un seul cours d'antibiotiques peut provoquer des dommages irréversibles aux bactéries qui protègent la microflore intestinale.
Les résultats de l'étude, auquel ont participé 70 personnes du Royaume-Uni et de Suède, a montré comment les antibiotiques peuvent affecter la santé humaine en général.
Les participants de l'étude ont été complètement sains au début de l'expérience. Ils recevaient des doses égales de ciprofloxacine, clindamycine, amoxicilline et la minocycline. Les participants ont également pris des essais spéciaux tous les deux, quatre et 12 mois après avoir commencé à prendre des pilules.
Les résultats montrent que les médicaments a provoqué une augmentation notable dans les gènes associés à la résistance aux antibiotique, tandis que sérieusement un impact sur la diversité des microbes dans le tube digestif et provoquant des changements toujours évidents mois après l'exposition initiale. L'étude a montré que les bactéries intestinales liées à la santé ont été significativement réduits jusqu'à quatre mois chez les participants prend de la clindamycine et jusqu'à 12 mois chez ceux qui prenaient de la ciprofloxacine. L'amoxicilline a montré un changement moins spectaculaire dans les populations microbiennes, mais a été le principal contributeur à une résistance accrue aux antibiotiques, NaturalNews.com rapports.
Des changements considérables dans la flore intestinale peuvent affecter gravement la santé en général. Après la prise d'antibiotiques, les personnes peuvent souffrir de carences en vitamines et minéraux, l'obésité, l'inflammation du tube digestif, allergies alimentaires, etc..
Pravda.Ru
http://www.pravdareport.com/health/14-01-2016/133056-antibiotic_drugs-0/