Regardez : Ce garçon de 10 ans a filmé lui-même l'escalade de la grande pyramide de Gizeh
29 janvier 2016 Piper McGowin
Teen allemand Andrej Ciesielski a juste filmé lui-même l'escalade la grande pyramide de Gizeh. Sur son blog, il a écrit de l'expérience : « Quand j'ai commencé à grimper un vendeur ambulant se tenait debout derrière moi, mais je m'en foutais de lui que je me suis retournée, il a ri et j'ai continué à grimper. »
« À la moitié certaines personnes s'est démarqué sur moi et regardé jusqu'à. Voilà comment la police a repéré moi. Ils ont crié quelque chose en arabe, je pense, mais je n'aimais pas et continué tout en écoutant de la musique. De tout en haut de la pyramide de Cheops. Il m'a fallu environ 8 minutes pour atteindre le sommet. Descendant m'a pris 20 minutes. Safety first ! "
Il pique et contamine : Zika, le prochain danger pour l'humanité ?
Le Point jeu., 28 jan. 2016 19:48 UTC
Après le chikungunya, la dengue ou encore le west nile, voici le nouveau virus qui jette la panique sur le monde : Zika. Actuellement en plein boom en Amérique du Sud et dans les Antilles, il menace de microcéphalie les enfants à naître. Le péril est tel qu'après les États-Unis et plusieurs autres pays la France, par la voix de sa ministre de la Santé Marisol Touraine, recommande aux femmes enceintes de métropole de « différer leurs voyages en Martinique, en Guyane et dans les territoires d'outre-mer ». Quant aux futures mères antillaises et guyanaises, tant pis pour elles...
https://www.youtube.com/watch?v=4LsFawxToC8#t=165
Commentaire : Zika n'est pas un boom, une mode, un trend. C'est un réel danger. Spécialement pour les futures mères antillaises et guyanaises.
Le risque principal encouru est donc une microcéphalie du fœtus, qui correspond à une diminution de la taille de la boîte crânienne. Il y a aussi le déclenchement du syndrome de Guillain-Barré qui est moins évoqué. Cette maladie auto-immune inflammatoire conduit à une paralysie des membres supérieurs et du système respiratoire. Néanmoins si le patient est mis en service de réanimation à temps, il s'en tire sans trop de séquelles. Lors d'une précédente épidémie en Polynésie, la fréquence de cette maladie a été multipliée par vingt.
L'Institut Pasteur collabore avec les chercheurs de Polynésie afin d'étudier le lien entre le virus et l'augmentation de ce syndrome. En effet, l'épidémie a été si soudaine que la preuve biologique de la culpabilité de Zika n'a pas encore été apportée. Cependant, la plupart des spécialistes des maladies émergentes estiment que la concomitance entre la présence du virus et l'explosion de microcéphalies ne peut absolument pas être fortuite.
Les symptômes d'une petite grippe
Lors de ses premières manifestations, le virus n'avait pas été pris au sérieux, car la majorité des personnes infectées ne manifestaient aucun symptôme. Quant aux autres (15 à 30 %), elles se plaignaient de fièvre, de boutons, de courbatures, de fatigue ou encore de conjonctivite, durant seulement quelques jours. L'équivalent d'une petite grippe. Jusqu'à ce que des cas de microcéphalie apparaissent au Brésil l'an dernier.
Dans le pays, qui subit de plein fouet une épidémie de Zika depuis mai 2015, le taux de microcéphalies a été multiplié par 20 : il est passé de 5 pour 100 000 naissances à 1 pour 1 000. Il culmine jusqu'à 1 % dans certaines régions. Dès le 11 novembre 2015, une urgence sanitaire avait été déclenchée dans l'État du Pernambuco en raison de l'augmentation spectaculaire de microcéphalies. Et, au 26 janvier 2016, le ministère de la Santé brésilien recensait 3 893 cas suspects de microcéphalie et 49 décès de nouveau-nés. Cependant, ce chiffre est à prendre avec des pincettes. Les vérifications entreprises par les autorités sanitaires brésiliennes ont écarté nombre de cas.
C'est en 1947 que le virus est détecté pour la première fois chez un singe, à Zika, en Ouganda. Il fait partie d'une grande famille de virus comprenant chikungunya, la dengue et la fièvre jaune, qui sont transmis par les moustiques Aedes, principalement l'aegypti et l'albopictus (moustique-tigre).
Au cours des trois décennies suivantes, Zika se propage chez l'homme dans plusieurs pays d'Afrique, puis d'Asie. Ses symptômes sans gravité lui permettent de passer relativement inaperçu. La première épidémie réelle est déclarée en 2007 sur les îles de Yap, en Micronésie, causant 5 000 infections. En 2013 et en 2014, c'est au tour de la Polynésie française d'être frappée, avec 28 000 cas avérés accompagné d'une multiplication par 40 du taux de microcéphalies. L'épidémie se propage alors d'île en île du Pacifique. En mai 2015, le virus aborde au Brésil, où il s'épanouit, avec plus de 1,3 million de cas suspects déclarés. Il y aurait au moins cinq fois plus de malades, mais n'éprouvant aucun symptôme.
Au cours des neuf derniers mois, Zika s'est propagé dans plusieurs autres pays d'Amérique du Sud et aux Antilles. Le 18 décembre, deux cas sont détectés en Guyane française par l'Institut Pasteur, puis deux autres en Martinique. Au 21 janvier, 45 cas étaient identifiés en Guyane, 102 en Martinique et au moins autant en Guadeloupe. Bref, l'épidémie commence à flamber dans toutes les Antilles.
Le réveil du moustique-tigre en France
La France métropolitaine pourrait-elle être touchée ? Effectivement, Zika a été identifié sur plusieurs personnes en Europe (Espagne, Royaume-Uni, Suisse, Danemark), mais uniquement chez des voyageurs en provenance de zones infectées. Faute de moustiques Aedes albopictus actifs en hiver, la maladie ne peut pas être transmise de ce côté du globe. Mais la question se reposera dès mars, avec le réveil du moustique-tigre. L'an dernier, sa présence a été décelée dans une trentaine de départements français.
À noter que le moustique femelle est l'unique responsable de la propagation du virus, car elle seule a besoin de sang pour prendre des forces durant sa « grossesse ». Le mâle se contente de butiner. Avec le sang, la femelle absorbe quelques virus qui prendront quelques jours pour passer dans la salive avec laquelle ils seront injectés dans une nouvelle victime. « Il est possible qu'en France continentale on assiste à l'émergence de petites chaînes épidémiques en été, comme cela a été le cas pour la dengue et le chikungunya, mais une grande épidémie n'est pas vraiment à craindre », explique Frédéric Jourdain, ingénieur au Centre national d'expertise sur les vecteurs.
Quant à la transmission par transfusion sanguine, toujours possible, elle est improbable en France, où toutes les précautions sont prises. Une transmission sexuelle a été évoquée en 2008, lorsqu'un scientifique américain de retour du Sénégal, où il a été contaminé, l'a refilé à son épouse. En Polynésie, Didier Musso, directeur du pôle de recherche sur les maladies infectieuses émergentes de l'Institut Louis Malardé à Tahiti a également identifié le virus dans le sperme d'un malade, confortant la possibilité d'une transmission sexuelle. "Cependant, celle-ci reste anecdotique à côté de la contamination par les moustiques." souligne-t-il.
Pour l'instant, il n'existe aucun vaccin pour prévenir l'infection par le virus Zika, ni médicament spécifique. Avant l'apparition des cas de microcéphalie, les troubles étaient trop légers pour mobiliser les centres de recherche et les firmes pharmaceutiques.
« Ce serait envisageable de fabriquer un vaccin, mais il faudrait bien réfléchir : qui va-t-on vacciner ? Peut-être les femmes en âge de procréer. Mais, avant cela, il faut confirmer définitivement le lien entre Zika et la microcéphalie et avoir une meilleure idée des risques neurologiques chez les enfants de mères infectées. On n'y est pas encore », note Arnaud Fontanet, responsable de l'unité d'épidémiologie des maladies émergentes de l'Institut Pasteur. En revanche, dès l'apparition des symptômes, il est possible d'établir un diagnostic grâce à une méthode de RT-PCR (Reverse Transcriptase-Polymerase Chain Reaction). L'Institut Pasteur est en train de travailler à un test plus simple pour qu'il soit applicable dans les zones d'épidémie.
En réalité, la seule façon pour les femmes enceintes de se protéger de Zika, c'est d'éviter de se rendre dans les zones infestées par les moustiques Aedes. Du moins au cours des deux ou trois premiers mois de leur grossesse, durant lesquels les risques de malformation fœtale sont les plus importants. À ce sujet, l'unité d'épidémiologie des maladies émergentes de l'Institut Pasteur a entrepris une recherche pour estimer la période de grossesse la plus à risque en cas d'infection, ainsi que la probabilité de malformation chez l'enfant dont la mère aurait contracté le virus.
Pour les femmes habitant les Antilles et les zones contaminées, il faut se protéger des piqûres de moustique de jour comme de nuit, car les Aedes ne connaissent aucun repos, contrairement aux moustiques habituels. La seule note positive, selon Frédéric Jourdain, c'est que, « contrairement à la dengue, il n'existe qu'un sérotype de virus Zika. On ne peut donc contracter la maladie qu'une seule fois ». Et Didier Musso de Tahiti de préciser : "En principe, une femme qui a contracté la fièvre Zika dans sa jeunesse n'a plus à craindre pour ses futures grossesses."
Virus tropical : Pourquoi nous (ne) devons (pas) nous en faire en raison de Zika
Même après l'Allemagne, les voyageurs ont introduit le virus Zika. Mais les experts donnent très clair - il n'y a aucun signe d'une diffusion. Bien que les moustiques transmettant en Allemagne du Sud.
Pour la plupart des gens, il est inoffensif - mais les femmes enceintes doivent faire attention. Parce que le virus Zika est susceptible de provoquer une déformation de crâne, qui est souvent associée à des troubles du développement mental, soi-disant microcéphalie chez le nouveau-né. À partir du Brésil, le virus s'est propagé rapidement dans le sud et l'Amérique centrale.
Cependant, les experts en Allemagne ne voient presque aucun danger - même si une porte-parole pour le ministère de la santé fédéral a confirmé cinq cas officiellement vendredi.
« La Zika virus ne règlera pas en Allemagne », explique le virologue Bonn Christian Drosten de la société pour la virologie (GfV). Actuellement, il n'y a « aucune preuve » que le virus pourrait à l'avenir être transmis par les moustiques qui se produisent en Allemagne. Rares dans ce pays connu Zika infections ont été introduites à tous. « Les conditions en Allemagne ont reçu tout au long de l'année, l'Allemagne serait une aire de répartition de dengue se propage beaucoup plus que le virus Zika ans il y a longtemps », a expliqué le Drosten expert GfV.
Similaires à Berlin Robert Koch Institut (RKI) and tropical medicine avait exprimé auparavant, évaluation du risque pour l'Allemagne aussi bas. La société allemande pour la médecine tropicale (DTG) et l'Institut Bernhard-Nocht de médecine tropicale de Hambourg ne propose aucun propagation du virus par le biais de cas importés en Allemagne.
Zika virus utilisent comme étant l'agent causal de Denguefiebers espèces du moustiques Aedes aegypti à distribuer. Une infection d'une personne à l'autre n'est pas possible. Le soi-disant aegypti ne se produisent pas en Allemagne. Autres, tout transporteur, le moustique tigre asiatique, il n'y a seulement très rarement dans le sud de l'Allemagne.
Où vivent les moustiques sauvages
Le RKI considère également à très faible la probabilité d'infections Zikavirus acquis en Allemagne. Qui infectés par les patients et le moustique tigre asiatique de répondre et ainsi, le virus est transmis, est en principe possible, mais statistiquement improbable, même en été, a déclaré l'expert RKI Klaus Stark.
Cette situation pourrait changer la théorie dans les années ou les décennies, le moustique tigre asiatique est largement répandue dans le sud de l'Allemagne, et en même temps plus d'infections Zikavirus auraient des importations, a ajouté stark.
Le virus dangereux pour l'enfant à naître pendant la grossesse est endémique à présenter principalement en Amérique du sud – jusqu'à présent, le Brésil est le plus touché avec plus de la moitié a des infections des millions. 4180 cas d'anomalies de crâne (microcéphalie) ont été dénombrés. 68 bébés sont morts jusqu'à présent.
Pendant ce temps, il a été diagnostiqué dans au moins sept pays européens. Les voyageurs qui ont remarqué des symptômes tels que fièvre, maux de tête ou une rougeur de la peau dans les trois semaines après son retour d'un pays affectés par Zika, doivent consulter un médecin selon le RKI et soulignant le voyage. Un test sanguin peut révéler les puis définitives.
Lundi qui veut mondiale de la santé, organe isatine (OMS) décider en session extraordinaire d'urgence, si la propagation du virus à une urgence de santé internationale est déclarée. L'OMS considère que le germe pourrait infecter trois à 4 millions de personnes en Amérique centrale et du Sud dans les prochains mois.
Le virus provoque des symptômes pseudo-grippaux à environ 20 pour cent des personnes infectées et n'est généralement pas fatal. Les femmes enceintes à leurs enfants à naître mais peut transférer la maladie, où il peut conduire à des anomalies dangereuses.
Les preuves scientifiques sont toujours en suspens, mais une connexion est considérée comme très probable. Pour l'instant, il n'y a pas de vaccin contre le virus et aucun médicament pour traiter des patients dans le besoin.
Cependant, travailla sur un vaccin, au moins. Selon le chercheur canadien Gary Kobinger, un milieu où il étudie avec quelques collègues, déjà - déployé en octobre ou novembre dans une phase expérimentale d'urgence pourrait semblable à comment il a été fait également au virus Ebola.
Quand les ressources pourraient être commercialisés, et il est actuellement en phase de test, mais pas dit Kobinger, qui a participé à l'élaboration d'un vaccin contre le virus Ebola en Guinée.
Est-ce que le Zika Virus redouté est une autre arnaque géante ?
28 janvier 2016 Jon Rappoport
Vendre de l'hystérie et...
C'est le moment d'hystérie à nouveau. Permettez-moi de lancer vers le bas pour vous.
C'est le mot : la Zika redoutable virus ! Méfiez-vous ! Il est transporté par les moustiques ! Il peut causer des malformations congénitales — bébés naissent avec très petites têtes et malentendants cerveaux! Voici quelques titres alarmistes qui couraient sur Drudge à compter du 1/26 :
« Le Brésil envoie 200 000 soldats pour arrêter la propagation de Zika. » "Rester loin de Rio si vous êtes enceinte." " Losing bataille » contre les moustiques." « Virus menaçant les deux continents. »
Vous voulez plus d'hystérie ? Le Daily Mail indique que les femmes enceintes sont étant averties de ne pas voyager à 22 pays en Amérique latine et en Afrique. Signale plusieurs cas de Zika en Italie, le Royaume-Uni et l'Espagne.
Ensuite, nous avons cela du Washington Post ("Que Zika virus se propage, El Salvador demande femmes ne pas de tomber enceinte jusqu'en 2018, » 1/22, avec en italique) :
"La propagation rapide du virus Zika a incité les gouvernements latino-américains pour exhorter les femmes ne pas de tomber enceinte pendant deux ans, une précaution extraordinaire vise à éviter les défauts de naissance serait liées à la maladie transmise par les moustiques.
«.. .une potentiellement lissage culture phénomène dans lequel les populations de plusieurs pays ont été invitées à retarder la procréation. L'Organisation mondiale de la santé, explique au moins 20 pays ou territoires dans la région, dont la Barbade et Bolivie, Guadeloupe et Guatemala, Puerto Rico et Panama, ont enregistré la transmission du virus.
Nous avons donc les gouvernements AVERTISSEMENT femmes de ne pas tomber enceinte. Une nouvelle forme de dépeuplement. Ne pas tomber enceinte. Si vous le faites, et un moustique vous mord, vous pourriez donner naissance à un enfant gravement endommagé. Non seulement que nous avons des avis massives contre des voyages, pour les femmes enceintes. Et 200 000 soldats au Brésil, le site des Jeux olympiques à venir, vont de porte à porte et distribuer des informations sur ce nouveau « fléau ». Sont les soldats également révélateur d'hommes et de femmes ne pas à avoir des relations sexuelles ? Qui sait ?
Nous allons donc prendre un petit détour à ville d'escroquerie et d'examiner la science derrière le virus Zika et l'affirmation qu'il est à l'origine des défauts de naissance.
Avant, on peut dire un virus provoquent des maladies, quelques procédures doivent se produire. Tout d'abord, le virus doit être prouvé d'exister. Il doit être isolé d'un humain porteur comme les tissus malades, et alors que le tissu doit être placé sous un microscope électronique, où l'on voit beaucoup, beaucoup (Zika) virus. Deuxièmement, les tests doivent être exécutés sur nombreux cas humains suspects, et ces tests doivent révéler de très grandes quantités de Zika dans le corps. C'est votre trousse de démarrage base pour décider qu'un virus pourrait être la cause des maladies humaines réelles.
En examinant la documentation publiée sur Zika, suivie jusqu'ici, je ne vois aucun rapport des tissus malades enlèvement d'un homme, photos de microscope électronique révèle de grandes quantités de Zika.
En ce qui concerne les tests diagnostiques sur les cas humains suspects sont, je le vois, comme d'habitude, deux grands types d'essais : anticorps et PCR. Je vais passer brièvement en revue les défauts flagrants dans ces tests.
Les anticorps sont des scouts de système immunitaire qui identifient les envahisseurs dans le corps. Les anticorps ID ces méchants alors les autres éléments du système immunitaire peuvent repousser et les détruire. Quand un essai indique que les anticorps destinés à un virus spécifique/méchant (comme Zika) sont présents dans le corps, cela signifie que l'organisme a pris contact avec ce virus Zika — si le test a été bien fait et n'est pas venu avec un résultat faussement positif. Les faux positifs sont fréquents. Mais plus désastreuse, prouvant que le corps avait un contact avec un virus particulier ne dit absolument rien sur la question de savoir si le patient est malade ou qu'il va tomber malade. En fait, avant 1985, un test d'anticorps positive est généralement pris pour être un bon signe : le système immunitaire avait rencontré et vaincre l'envahisseur. Après 1985, la « science » a été bouleversée : un test positif signifie que la personne était malade ou va tomber malade. Et cela signifiait, bien sûr, plusieurs Diagnostics (faux) de la maladie et plus profitent de traitements. Dans annoncé « épidémies », les organismes de santé peuvent faussement gonfler le nombre de cas sur la lune.
La PCR est un test très sophistiqué et difficile à exécuter. Elle est sujette aux erreurs. Il faut une quantité infime de matériau supposé pour être un fragment d'un virus, et il amplifie (explose) qui fragmentent alors il peut être observé. Le premier problème avec le test est : techniciens choisit-il en effet un petit échantillon qui est en fait un morceau du virus en question ? Ou est-ce simplement un peu de débris génétique ? Le deuxième problème est : le test, malgré les affirmations contraires, ne dit rien de fiable sur la quantité de virus (comme Zika) qui se trouve dans le corps du patient. Pourquoi est-ce important ? Parce que vous avez besoin de beaucoup de virus dans l'organisme à commencer à dire qu'il provoque la maladie. Une très petite quantité est négligeable.
Avec ces deux tests inutiles en remorque — l'anticorps et la PCR, chercheurs et médecins n'ont pas un indice utile pour savoir si un patient est malade à la suite de l'infection Zika. Tous les rapports de cas-nombre sont suspects, pour dire le moins.
Par conséquent, attribuant des problèmes très graves à Zika dans le monde entier, c'est insupportable et spéculatif. Il n'est pas science.
Et à faire le grand saut à réclamer le virus est la cause des femmes enceintes donnent naissance à des bébés avec très petites têtes et cerveaux avec facultés affaiblies est absurde.
Qui profite de cette Zika « science » ? Certes, les gens qui sont la libération génétiquement machiné moustiques (GE) comme une forme de prévention des maladies. Le grand honcho est une société nommée Oxitec. Jusqu'ici, les moustiques de GE sont utilisés pour réduire la fièvre dengue au Brésil, la Malaisie et les îles Caïmans. La Floride est prévue vers le haut sur l'ordre du jour. Mais avec Zika venant fort dans la presse comme une "peste porté à moustique", combien de temps faudra-t-il encore avant spéciales bogues sont modifiés pour sauver la planète de cette nouvelle menace...
Quelques problèmes avec les moustiques de GE, bien que.
Une ville au Brésil a signalé continue des niveaux élevés de dengue étant donné que les moustiques de GE (génétiquement modifiées) ont été introduites pour lutter contre cette maladie.
L'hypothèse scientifique est : les bugs de filou GE (mâles) vont imprégner les femmes naturelles, mais aucune réelle nouvelle génération n'aura lieu après le stade larvaire. Toutefois, ce taux de natalité chute chez les moustiques est la seule « preuve » que la grande expérience est sans danger. Aucune étude à long terme de la santé n'ont été fait, il s'agit d'un miroir de ce qui s'est passé lorsque les cultures génétiquement modifiées ont été introduits : pas de science, assurances juste fades.
Inutile de dire, sans une vaste laboratoire de tests, il n'y a aucun moyen de savoir ce que ces moustiques GE sont effectivement héberger, en plus de ce que prétendent les chercheurs. C'est un drapeau rouge majeur.
Partout où ces moustiques de GE ont été introduites ou sont sur le point d'être présenté, les populations humaines n'ont pas été consultées pour leur autorisation. Il est tout fait par le gouvernement et l'entreprise édit. C'est une expérimentation humaine à grande échelle.
Il est à craindre que, si en effet les moustiques porteurs de la dengue sont réellement anéantis, le vide peut être comblé par un autre porteur de la dengue, le moustique tigre asiatique — quelles races beaucoup plus rapide.
Autre que cela, tout est parfait. Nous allons avoir une grande parade et bienvenue moustiques génétiquement sur la planète terre.
Retour au virus Zika : quelle est réellement la cause mères donner naissance à des bébés avec très petite tête et de la cervelle avec facultés affaiblies ? Si ce n'est en effet un phénomène assez récent, je voudrais commencer par une enquête profonde et très spécifique des moustiques génétiquement modifiés qui ont été récemment publiés au Brésil à décimer les moustiques de la dengue.
Puis je dois payer l'attention sur un rapport comme celui-ci (Rio Times, 05/05/15, "Brésil montré pour être plus grand mondial consommateur des Pesticides" ):
"L'utilisation des pesticides au Brésil a augmenté de plus de 162 % entre 2000 et 2012, selon le dernier rapport de l'Association brésilienne de santé Collective (ABRASCO), faisant du pays le premier consommateur de pesticides au monde. Selon l'entité, le secteur de l'agriculture brésilienne a acheté plus de 823 000 tonnes de pesticides en 2012. »
"Le rapport ABRASCO, intitulé "Une Alerte de l'impact des Pesticides sur la santé ", a été libéré la semaine dernière à Rio de Janeiro. Le rapport comprend des études scientifiques, y compris les données de l'Institut National du Cancer qui montre un lien direct entre l'utilisation des pesticides et des problèmes de santé. »
Une citation à l'intérieur du rapport :
« Non seulement nous utilisons plus de pesticides, mais nous avons recours à des pesticides plus puissants, plus forts. Nous avons été obligés d'importer des pesticides qui n'étaient pas autorisés au Brésil pour lutter contre les parasites qui attaquent les plantes de soja et de coton génétiquement modifiées..."
“… 22 des cinquante principaux ingrédients actifs utilisées aujourd'hui dans les pesticides au Brésil ont été interdits dans la plupart des autres pays. “
Que diriez-vous d'une enquête approfondie, sur le terrain, sondant la connexion entre ces pesticides et de malformations congénitales ?
Ou vaut-il mieux, pour les rares élus, d'utiliser un virus comme une fausse histoire de couverture, afin d'expliquer dégâts épouvantables de ce qui équivaut à la guerre chimique ?
Essayez cette étude, publiée dans Environmental Health Perspectives, le 1er juillet 2011: "urinaire biomarqueurs du prénatal Atrazine exposition..." ici est une citation faisant référence à ce qui est maintenant appelé un premier effet Zika :
"La présence versus absence de concentrations quantifiables du [pesticide] atrazine ou un métabolite spécifique de l'atrazine a été associé à la restriction de la croissance foetale... et petit tour de tête... Tour de tête était aussi inversement associée à la présence de l'herbicide métolachlore. »
Vous voyez l'image ?
Bien sûr, l'Atrazine et le métolachlore pesticides sont utilisés au Brésil. Pourquoi est ce propos de malformations à la naissance étant passés sous silence ? Si c'est encore une question grave, à cette époque, et que les réponses ne sont pas évidentes, l'auteur de la question vient d'arriver de Pluton.
J'ai parcouru le chemin de ces connexions depuis 1987. L'opération secrète se joue exactement comme l'ancien jeu de shell. Regardez ici, ne regardez pas là. C'est important, qui ne veut rien dire.
Des tonnes et des tonnes et des tonnes de divers pesticides et autres produits chimiques toxiques... mais oublient qu'il est tout à cause d'un virus.
« Un virus » est la meilleure histoire de couverture fausse jamais inventée.
Produits dans des tunnels hauts de plus en plus réduit les pertes, s'étend la durée de vie
29 janvier 2016 par Pat Melgares
Recherche de Kansas State University a constaté que les produits cultivés dans les hauts tunnels peuvent avoir une durée de vie plus longue que les produits cultivés en plein champ. Les chercheurs de l'Université du Kansas sont presque à mi-chemin à travers un projet de quatre ans pour en apprendre davantage sur l'amélioration de la fraîcheur et la durée de vie des produits cultivés localement.
Jusqu'ici, ils ont vérifié une croyance commune qu'il y a un coup de pouce en production en cultivant des produits dans des tunnels hauts, une alternative peu coûteuse pour une serre traditionnelle.
Mais une conclusion plus récente est que cette durée de vie est affectée lorsque le produit est cultivé dans des tunnels hauts par rapport à un champ ouvert. Une plus longue durée de vie rend les produits plus négociables et peuvent considérablement ajouter aux bénéfices de l'agriculteur.
— Travaux de l'Université de Kansas State fait partie d'une subvention de $ 1 million, partagée avec l'Université de Floride. Les chercheurs ont été en comparant deux cultures de modèle — tomates et épinards — cultivées dans des tunnels hauts et en plein champ.
Hauts tunnels sont répandues parmi les producteurs de petite superficie dans le Midwest et sont de plus en plus populaires partout au pays. En Floride, hauts tunnels aident à protéger les légumes de fortes pluies, tandis que les producteurs de Kansas les utilisent pour protéger des vents violents et tempêtes dommageables.
« Les gens ont connu pendant un certain temps que vous pouvez améliorer la production par de hauts tunnels, de plus en plus », a déclaré Cary Rivard, directeur de recherche horticole et les Extension Center à Olathe Kansas State University. "Nos résultats qui produisent cultivés dans hauts tunnels a une plus longue vie de stockage et durée de conservation sont quelque chose qui n'ont jamais été rapportés dans la littérature scientifique.
Si nous obtenons quelques jours de stockage pour les tomates cultivées dans des tunnels hauts comparés pour ouvrir des champs, qui va avoir un impact sur la disponibilité de ces produits," dit-il.
Eleni Pliakoni, un professeur adjoint de Kansas State University de l'horticulture qui se spécialise dans la production alimentaire urbaine et manipulation après la récolte, a dit que jusqu'à 40 % de produits frais est perdu dans la chaîne alimentaire en raison de déversements, de gaspillage et d'autres pertes.
« Bon entrepôts frigorifiques pour les légumes sont très chers et beaucoup de fermiers nouvelles et première génération de notre région n'ont pas l'équipement que nécessaire pour stocker produisent aux températures optimales », a déclaré Pliakoni. « Grâce à notre recherche, nous essayons de développer des outils qu'ils peuvent utiliser pour prolonger la vie de stockage même avec les installations de stockage limitée. »
Les chercheurs ont également trouvé un nouveau défi.
« Il semble que le spectre de la lumière disponible pour les plantes cultivées à l'intérieur d'un tunnel haut peut affecter la production de certains composés phytochimiques, comme les antioxydants, » dit Rivard, qui, avec Pliakoni, se lancer un nouveau projet en 2016 pour enquêter sur le rôle de la lumière dans la production phytochimique et évaluer de nouveaux films plastiques et diodes électroluminescentes ou LED, technologie.
« Notre objectif est d'augmenter la qualité nutritionnelle des produits cultivés dans le tunnel du haut », a déclaré Rivard.
Les chercheurs travaillent également pour adapter les techniques de manutention postrécolte utilisés par les agriculteurs en Californie et en Floride pour aider les producteurs de petite superficie à soutenir les systèmes alimentaires locaux.
« En tant qu'éducateurs de l'extension, notre travail consiste à prendre le travail effectué en laboratoire et aide nos agriculteurs mise en œuvre de ces systèmes, » Rivard dit. « Nous espérons que nous pouvons aider à échelle vignobles environnants à répondre aux besoins des marchés institutionnels comme les écoles, les hôpitaux et autres acheteurs en gros. »
En plus des essais sur le terrain avec les tomates et les épinards, les chercheurs de l'Université de Floride testent l'utilisation de traitements de l'eau chaude et des lavages chimiques qui peuvent être utilisés par les producteurs biologiques certifiés pour réduire les pertes après récolte.
Pliakoni dirige les travaux de tester le conditionnement sous atmosphère modifiée, semblable à ce qui est utilisé pour mesclun emballés à l'épicerie. Elle a déclaré que combiné avec physique ou chimique se lave, cela pourrait prolonger la durée de vie du produit.
Les chercheurs travaillent également avec un consultant en développement de logiciel pour créer une application smartphone pour les producteurs. L'app aideront les producteurs pertes de suivre et de comprendre pourquoi ces pertes se sont produites.
Ce n'est pas la température ambiante élevée ni l'hygrométrie élevée en serre qui va allonger pour autant la durée de vie des fruits et légumes mais seulement que le plastique (qui transforme la lumière froide de l'hiver en chaleur) ou le verre protègent les semis et plantations des épandages nocifs aériens appelés 'chemtrails' (traits chimiques derrière certains avions)
Nouvelles perspectives sur la sécurité des organismes génétiquement modifiés
29 janvier 2016
Un projet de l'Union européenne a entrepris de vastes essais d'alimentation pour éclairer davantage le débat sur la sécurité des obligatoires études alimentation animales GM avant un 2016 attendue réévaluation EU.
Le projet EU-funded GMO Risk Assessment et de la Communication de la preuve (GRACE) est pilotée par la nécessité de reconsidérer la valeur des rats essais pour l'évaluation de l'innocuité des plantes génétiquement modifiées (GM) à l'alimentation.
Le projet visait également à relever le débat controversé continu sur l'innocuité des plantes génétiquement modifiées. Pour ce faire, il était organisée autour de deux volets principaux.
GRACE à l'interprétation des essais améliorés, d'alimentation 90 jours chez le rat précisant leur valeur ajoutée et en explorant des approches alternatives pour réduire ou remplacer les essais animaux en ce qui concerne les plantes génétiquement modifiées. Un essai d'alimentation supplémentaire d'un an a été également réalisé.
Pour faciliter cela, l'équipe du projet a utilisé MON810, un maïs génétiquement modifié qui a été approuvé pour la culture à travers le monde, y compris par l'Union européenne.
résultats de l'étude alimentation 90 jours et un an
Lors de la présentation de leurs résultats définitifs pour le projet, l'équipe a signalé qu'ils n'a pas trouvé aucune indication qu'une représentation systématique de 90 jours études avec aliment complet sur l'alimentation / alimentation serait fournissent des informations supplémentaires sur l'innocuité du MON810 par rapport à la comparaison de composition de la variété de GM.
En outre, les essais d'alimentation 90 jours effectués n'a révélé aucun déclencheur de scientifique pour une prolongation de la période d'alimentation.
Les données recueillies dans le cadre d'un essai d'alimentation supplémentaire d'un an sont conformément aux conclusions de fait dans les essais de 90 jours, pour l'essentiel que nourrir les rats de MON810 n'a pas conduit à des effets indésirables.
En outre, les données recueillies par GRACE a montré que les études d'alimentation non ciblée pourraient conduire à randomlygenerated des différences significatives entre les animaux nourri avec l'essai de matériel génétiquement modifié et d'animaux nourri avec une alimentation contrôlée. Ces résultats ne sont pas indicatifs pour l'évaluation des risques.
Par conséquent, données de GRACE prend en charge le raisonnement scientifique cela l'alimentation essais avec aliments entiers / alimentation peut fournir une valeur ajoutée scientifique pour l'évaluation des risques des OGM, mais seulement dans les cas un déclencheur est disponible depuis les premières analyses moléculaires, compositions, phénotypiques et / ou agronomiques.
Ainsi, essais d'alimentation pourraient être jugées, pourvu que la conception de l'étude peut être adaptée à la préoccupation de sécurité posés.
En raison de ces limitations de rats essais avec GM d'alimentation aliments entiers / aliments pour animaux, le projet soutient un rendement obligatoires dans le cadre de l'évaluation des risques OGM ne saurait être justifié au regard de l'objectif européen de remplacer et de réduire les essais sur les animaux.
Évaluer le débat général sur l'évaluation de la sécurité GM
Ce qui concerne le deuxième objectif projet d'aborder le débat global sur la sécurité des plantes génétiquement modifiées, les chercheurs ont établi aussi des méthodes nouvelles et plus complètes pour systématiquement recueillir et d'évaluer les preuves scientifiques existantes sur l'environnement, la santé et risques socio-économiques et avantages pour les plantes génétiquement modifiées.
Lorsque vous testez ces méthodes aux fins de la recherche du risque OGM et d'évaluation, il a été confirmé que les conclusions tirées dans les évaluations précédentes sur les OGM résistant aux insectes sont toujours valables, sans effets documentés sur les populations les organismes non-cibles, tels que des insectes et de papillons ou de microorganismes du sol, par rapport au maïs naturel.
Ces résultats finaux du projet devront désormais fournir une rétroaction dans les débats européens en cours concernant la sécurité et la viabilité des plantes génétiquement modifiées et d'autres organismes, en particulier comme le besoin d'aliments obligatoire des études en OGM, évaluation des risques est due être réexaminés en 2016.
Effectivement comme je l'ai signalé précédemment un animal ou humain qui ne reçoit pour nourriture qu'un seul aliment par repas ne peut que mourir au bout d'un certain temps. Donc, ne peuvent être remises en cause leur provenance ou leur fabrication mais seulement leur implication dans la non-variété des aliments.
À Davos la COP21 a eu ses moments de gloire mais pas vraiment comme les idéologues du climat pouvaient s’y attendre. La réunion de Davos n’est, en effet, pas une mascarade. Des gens sérieux ayant les pieds sur terre, une main dans leur poche-portefeuille et l’autre sur leur coffre-fort s’y retrouvent pour discuter de choses sérieuses et non pas de rêvasseries inutiles sur des évènement éloignés dont personne n’est vraiment convaincu qu’ils arriveront effectivement, je fais allusion à l’hypothétique changement du climat vers le chaud. Pour les invités à cette réunion très particulière il faut du concret et c’est dans ce registre qu’ils ont débattu plutôt brièvement de ce climat.
La première évidence qui a fait perdre toute crédibilité aux énergies renouvelables est l’effondrement récent du prix du baril de pétrole. L’évolution de ce prix n’est pas seulement le résultat de sombres manoeuvres de l’Arabie Saoudite ou la conséquence de la surabondance des huiles de roche mère nord-américaines mais aussi et surtout de la récession économique globale. Les énergies alternatives dites renouvelables sont devenues tout d’un coup beaucoup trop coûteuses pour envisager, pour le moment à court terme, leur développement frénétique comme cela était conseillé à l’issue de la COP21. Ce n’est pas moi qui le dit mais Nariman Behravesh, chef économiste du cabinet britannique IHS ( https://www.ihs.com/index.html ).
Les objectifs de la COP21 ont été revus à la baisse à Davos. On ne parlait plus de 2 degrés mais au mieux de 1,3 degré, un objectif jugé suffisant pour éviter la fonte des glaces du Groenland. On ne sait pas trop comment les débatteurs de Davos en sont arrivés à cette conclusion, je parle des glaces du Groenland. Pour Patrick Pouyanné, CEO de Total, il faut que le prix des énergies renouvelables diminue drastiquement sinon ce ne sera pas tenable économiquement. Un grand effort de R&D doit donc être consenti y compris par les compagnies pétrolières. C’était un évident coup d’oeil vers des aides gouvernementales par ces temps de vaches maigres de toutes les majors du pétrole et du gaz …
Pouyanné, encore lui, est monté au créneau pour que soit instituée rapidement une « taxe carbone » du genre 40 dollars la tonne qui suffirait pour changer radicalement les habitudes (mauvaises pour le climat) des consommateurs finaux mais aussi du monde industriel. Il faut admirer la couleur idéologique de telles déclarations !
La Miss Christina Figueres, responsable en chef du climat à l’ONU et par voie de conséquence la cheffe en haut lieu de l’IPCC a déclaré, droite dans ses bottes d’idéologue (vendue aux causes de Greenpeace), qu’il fallait absolument développer les capacités d’absorption naturelles du carbone. On ne sait pas trop à quoi elle pensait puisque très peu de documents officiels seront issus de cette réunion. On peut penser par exemple à la plantation de palmiers à huile en lieu et place des forêts équatoriales humides. Il est en effet prouvé que ces arbres capturent infiniment plus de carbone que l’entrelacs végétal d’une forêt équatoriale abandonnée à son destin naturel avec en prime des émissions de méthane dues à la fermentation des débris végétaux !
Dans le plus pur registre financier, les assureurs, dont la LLoyd’s, se sont alarmé de l’ « inaction climatique » qui pourrait conduire le secteur vers de graves difficultés en raison de l’accroissement des catastrophes naturelles prédites par l’IPCC. En quelque sorte du cousu-main. Quant aux quelques représentants des deux grands pays d’Asie, l’Inde et la Chine, ils ne veulent pas entendre parler de réduction d’émissions de carbone avant les années 2030, dixit Kenneth Hersh, CEO de NGP Energy Capital ( http://www.ngpenergycapital.com/ ). Pour lui, et il sait de quoi il parle, la demande mondiale en énergie progressera encore durant les trente années à venir en particulier dans les grands pays émergeants.
Bizarre, on avait cru que la COP21 avait été un franc succès pour Laurent et Ségolène ? Sources partielles : Bloomberg et World Economic Forum
BOMBE : Déclassifiés mémo prouve que le Pentagone n'avait zéro preuve d'armes de destruction massive en Irak
28 janvier 2016 Justin Gardner
Treize ans après l'invasion et l'occupation de l'Irak, c'est de notoriété publique que cette guerre de choix était fondée sur les mensonges et la propagande slick. Il n'y a pas d'armes de destruction massive, le pays signalent aucun danger réel aux États-Unis, et il n'était pas un foyer de terrorisme jusqu'après que Saddam a été renversé.
Maintenant, une bombe a chuté sous la forme d'un rapport classifié fuite — un "smoking gun" si vous voulez — qui confirme la déception totale réalisée sur le peuple américain à soutenir l'invasion. Il montre juste dans quelle mesure la cabale sous Bush, qui composent un groupe connu comme le Project for the New American Century (PNAC), irait à la proie de peur dans la poursuite de hégémonie mondiale.
Alors que Dick Cheney, Donald Rumsfeld et autres ont été proclamant leur certitude quant à la menace imminente aux États-Unis par l'Irak de Saddam Hussein, la divulgation de documents révèle qu'ils savaient presque rien au sujet des armes réelles ou les capacités.
Le 16 août 2002, Secrétaire à la défense Donald Rumsfeld a demandé à Air Force, le major-général Glen Shaffer, chef de direction de l'état-major interarmées renseignement, pour un reportage sur "ce que nous ne savons (en pourcentage) sur le programme d'armes de destruction massive irakiennes."
Les conclusions, intitulées Irak : statut des programmes d'armes de destruction massive, ont été mise en évidence par cette déclaration :
"Nos évaluations dépendent fortement des hypothèses analytiques et jugement plutôt que des preuves tangibles. Le fondement probatoire est particulièrement rare pour des programmes nucléaires irakiens."
Concernant les programmes réels, il est dit :
"Nous avons eu du mal à estimer les inconnues. … Nous varient de 0 % à environ 75 % connaissances sur différents aspects de leur programme...
Nos connaissances sur le programme irakien d'armes (nucléaires) repose en grande partie — peut-être 90 % — sur l'analyse de renseignements imprécis. »
Lors de la transmission du rapport, Air Force, le major-général Glen Shaffer a répondu à la question initiale de Rumsfeld en soulignant, "nous ne savons pas avec précision combien nous ne savons pas."
Rumsfeld a apparemment cru que le rapport avait une certaine importance quand il l'envoya au Président de l'état-major interarmées, disant: "s'il vous plaît jeter un oeil à ce matériau quant à ce que nous ignorons sur les armes de destruction massive. C'est gros."
Considérant qu'il s'agit d'un résumé de tout ce que l'appareil de renseignement américain savait sur les capacités de destruction massive de l'Irak (ou son absence), comment n'importe quel chef responsable pourrait essayer et vendre l'invasion au peuple américain ?
C'est pourtant ce qui s'est passé, peut-être non plus ardemment que le vice-président Dick Cheney. Il ya d'innombrables exemples de Cheney affirmant sans ambages le nucléaire, chimiques, biologiques et des menaces de missiles balistiques posé par l'Iraq de Saddam aux États-Unis
Cheney a affirmé qu'Irak était secrètement reconstituer ses biologique et programmes sur les armes chimiques, mais le rapport a déclaré :
"Nous ne pouvons pas confirmer l'identité de toutes les installations irakiennes qui, produire, tester, remplir ou stocker des armes biologiques.
Nous ne savons pas si tous les processus nécessaires pour produire une arme sont en place. [Les Irakiens] n'ont pas les précurseurs pour la production d'agent nerf soutenue... nous ne pouvons confirmer l'identité de tous les sites Irakiens qui produisent des agents chimiques final. "
Alors que Cheney et sa bande délivré peur répétée sur "champignons nuages", le rapport a déclaré: «nous ne savons pas l'état des capacités d'enrichissement. Nous ne savons pas avec certitude l'emplacement de toutes les installations nucléaires-liées aux armements."
Jours avant que Bush a affirmé que l'Iraq mettait au point des missiles balistiques qui pourraient frapper Israël avec des armes de destruction massive, avait trouvé le rapport: «nous doutons tous les processus sont en place pour produire des missiles à longue portée."
Le rapport secret a été gardé à vue des principaux acteurs dans la campagne de propagande, dont Colin Powell qui a été fait pour regarder le fou. Juste avant l'invasion, Powell a déclaré devant l'Assemblée générale des Nations Unies: «mes collègues, chaque déclaration que je fais aujourd'hui est soutenue par des sources, des sources solides. Ce ne sont pas les assertions. Ce que nous vous donnons sont faits et les conclusions fondées sur des renseignements solides."
Thes manque d'éléments de preuve factuels pour leur désir d'envahir l'Irak, des objectifs du PNAC depuis 1998 — les fonctionnaires belliqueuse avec des liens profonds à l'industrie de la défense a procédé pour fabriquer leurs propres histoires pour justifier la campagne de propagande.
Ils se tourna vers un appareil de renseignement parallèles qu'ils ont créé, qui s'appuie sur un réseau de transfuges irakiens et exilés, surtout la fin Ahmed Chalabi qui a admis, il a fourni des informations erronées.
Retour à la maison, Cheney et Rumsfeld avaient mis en place ce qu'on appelle le Bureau des Plans spéciaux, dirigé par Paul Wolfowitz et Douglas Feith. Ce bureau du Pentagone envoyé intelligence brute de Chalabi et autres sources infâmes directement au Président, corrigéesent par des analystes du renseignement et non corroborées.
Si il n'y avait jamais un irréfutable, ça y est. S'il y avait toujours une raison suffisante pour porter des accusations de crimes de guerre et autres abus de pouvoir contre Bush et Dick Cheney, ce rapport fournit.
Grenades assourdissantes abris de réfugiés que 40 % des Allemands disent Merkel à démissionner
Soumis par Tyler Durden le 29/01/2016 09:16 -0500
Le jeudi soir nous avons détaillé l'augmentation spectaculaire des requêtes de recherche Google pour licences pistolets en Allemagne. Plus précisément, depuis le 1er janvier, le nombre d'allemands googler « pistolet permet » a augmenté de plus de 1 000 %.
Pendant ce temps, les ventes d'armes non létales telles que gaz lacrymogènes pistolets ont monté en flèche, comme allemands cherchent à se protéger contre ce que beaucoup considèrent comme une invasion étrangère hostile.
Mais alors que la plupart des allemands ne se contentent (pour l'instant) contrer la menace des migrants hostiles avec des armes non létales, au moins un citoyen vendredi a décidé de déployer une arme plus meurtrière dans la « bataille » pour préserver la société allemande : une grenade.
Des inconnus ont jeté une grenade à main dans un refuge pour les demandeurs d'asile dans le sud de l'Allemagne vendredi, mais l'appareil n'a pas explosé et personne n'a été blessé," rapports de l'AFP. « Selon la police à Villingen-Schwenningen environ 20 habitants de l'abri ont été temporairement évacués mais ont pu regagner leurs chambres dans les heures tôt le matin. »
« Personnel de sécurité a découvert l'engin explosif intact et averti la police, » une déclaration des autorités lire.
La broche a été tirée, mais pour une raison quelconque, il n'a pas exploser. Police il explosé plus tard dans une explosion contrôlée.
Bien que personne n'a été blessé dans cette attaque, il met en évidence précaire à quel point la situation est devenue.
Réfugiés a probablement pensé que l'époque d'avoir des grenades ont lancé leur était révolue, une fois qu'ils se sont échappés du Moyen-Orient déchiré par la guerre. Ils se sont trompés.
Pendant ce temps, un nouveau sondage par Insa montre juste comment nourris des Allemands sont devenus avec la politique des réfugiés de Berlin. Selon l'enquête - qui a été réalisée pour Focus magazine - 40 % du pays, estime Qu'angela Merkel devrait démissionner.
« Le sondage de l'Insa pour le magazine Focus interrogés 2 047 allemands entre le 22 janvier au 25 janvier, » rapporte Reuters. «C'était la première fois le sondeur avait demandé des électeurs si Merkel devrait cesser de fumer."
Comme Reuters passe de noter, « Merkel apprécié haute record de popularité début de l'année dernière [mais] a grandi de plus en plus isolé au cours des derniers mois que les membres de son bloc conservateur ont pressé de prendre une ligne plus dure sur les demandeurs d'asile et les alliés européens ont traîné les pieds sur la question. »
Jeudi, Allemagne déplacé de resserrer les règles de l'asile dans le but d'endiguer le flux de réfugiés dans le pays. Plus précisément, Berlin a ajouté Algérie, Maroc et Tunisie pour les « pays sûrs » de la liste d'origine, permettant à l'Allemagne à facilement refuser l'asile aux migrants originaires de ces pays.
Vice-chancelier Sigmar Gabriel dit également des réunions de famille pour les migrants seraient bloquées pendant deux ans.
Également jeudi, la Finlande a rejoint Suède en promettant d'expulser des dizaines de milliers de réfugiés qu'il abrita l'an dernier. Paivi Nerg, directeur administratif du ministère de l'intérieur à l'AFP le pays serait expulser deux tiers, soit 32 000 migrants en 2016.
De toute évidence, la situation en Europe se dégrade à un rythme assez rapid. Tout ce qui est nécessaire est maintenant un plus grands « incident » s'apparente à des attaques de Paris pour l'ensemble de la chose à démêler pour de bon.
Les services de la banque en ligne de HSBC perturbés par une attaque informatique
29 janv. 2016, 15:21
Le groupe bancaire international britannique a annoncé «avoir déjoué avec succès» une attaque contre son système bancaire en ligne. Cependant l’accès aux services de la banque est perturbé, en ce jour de fin de mois important pour sa clientèle.
«Les services bancaires de HSBC ont été la cible d’une attaque par déni de service vendredi matin, qui a affecté les comptes en banque des particuliers au Royaume-Uni», a annoncé le porte-parole de la banque. Il en a profité pout présenter ses excuses aux clients qui ont essayé d’accéder à leur compte en ligne.
Selon HSBC, les données personnelles des clients n’ont pas été compromises dans l’attaque et le groupe «travaille étroitement avec les autorités compétentes afin de poursuivre les criminels responsables».
Le dernier vendredi du mois de janvier est le jour de paie pour beaucoup et deux jours avant la date butoir pour payer ses impôts. Dimanche est en effet le dernier jour pour remplir son avis d’imposition, des millions de britanniques doivent ainsi déclarer en ligne leur revenus et répondre aux formulaires du HMRC, responsable de la collecte des taxes et du paiement de certains services fournis par l'État ainsi que les cotisations à la sécurité sociale britannique.
Après l'immigration en masse incontrôlée et qui serait par définition plus juste incontrôlable et voulue par les 'autorités' qui ont payé cher pour les faire venir en Europe et rester (670€/mois !), après les faux-drapeaux divers où serait né (entr'autres) un virus 'Zika' (qui va nécessiter des vaccins mortels obligatoires sur la population de plus en plus touchée alors qu'en réalité aucune personne n'a été la proie de ce faux virus), et puis cette inquiétante mise-en-place des cartes de crédit obligatoires pour supprimer les billets de banques qui permettraient d'acheter des armes avec alors que demain les armes s'achèteront avec de l'or anonyme et non par 'cartes de crédit', ils en sont arrivés jusqu'à faire publier cette information ci-dessus comme quoi: "les services de la banque en ligne de HSBC (ont été ou auraient été ?!) perturbés par une attaque informatique" !!!
Tout-y-est pour créer l'angoisse et même LA fabuleuse maîtrise de la banque qui aurait déjoué cet acte de piraterie !! et donc, d'annoncer très bientôt (après la suppression des billets de banques) "l'attaque... cette fois, malheureusement réussie des pirates qui... ont vidé les comptes après s'être accaparés les codes secrets visiblement avec des complices intérieurs !"
Donc: Mesures d'urgence gouvernementales: 'réapprovisionner chaque compte d'un minimum vital' (dont vous devrez en rembourser le montant bien-sûr). Fini 'le riches et les pauvres' ! Désormais: Tous auront le MÊME montant (minimum vital) et de conclure: "Nous recherchons activement tous les pirates qui ont participé de près ou de loin à cette main-basse* sur vos comptes bancaires".
* ne pas ré-employer le mot 'confiscation' pour éviter les soupçons.
L’UE va rapidement devenir un archipel de ghettos, hostiles et fermés les uns aux autres’
Mylène Vandecasteele 29 janvier 2016
La Suède devrait expulser 60.000 à 80.000 demandeurs d'asile qui sont entrés dans le pays l'année dernière. En 2015, près de 160.000 réfugiés étaient entrés dans le pays, ce qui en avait fait celui qui avait accueilli le plus de migrants par habitant.
Les leaders d’opinion soulignent que le pays envoie ainsi un signal fort: il n’est plus aussi accueillant qu’il l’était il y a encore quelques mois de cela. Pour le journal italien La Repubblica, la décision de la Suède est représentative d’une attitude de déni de nos valeurs démocratiques:
"Piégés entre la crise des réfugiés d’un côté, et la menace terroriste, de l’autre, ce n’est pas de l’avenir de l’UE dont nous devrions nous inquiéter. (...) Parce qu’avant même que l’Union soit confrontée à ce double défi, il était clair qu’elle n’était qu’une coquille vide, sans âme, privée de la moindre once de fierté. Non, l’enjeu, ce sont chacune de nos démocraties.
Que sont devenues des valeurs telles que la liberté et la tolérance, qui sont pourtant gravées dans nos constitutions ? (...) La xénophobie qui est si prévalente dans les régions de la Baltique et de la Mer Noire, est en train de gagner les deux plus grandes démocraties du continent: la France et l’Allemagne. (...)
Toute l’Europe est en train de jouer au jeu de l’épouvantail migrant, en déplaçant ces personnes du Nord au Sud. L’UE menace de se convertir en un archipel de ghettos, fermés les uns aux autres, et hostiles”.
Le journal tchèque Mláda fronta Dnes raille ce retournement de situation:
“L’Allemagne donne l’image de politiciens totalement désorientés, s’accrochant au pouvoir avec les forces qu’il leur reste. Quant à la chancelière, la seule question qui se posera bientôt sera celle de son remplacement. (...)
La Suède, elle aussi, vient de se réveiller de son rêve naïf. Le gouvernement réagit face à une situation intenable qui pourrait tourner à l’explosion sociale. (...)
Les élites politiques de ces pays se sont trompées, et, tôt ou tard, elles devront démissionner. Contrairement à la majorité des leaders politiques des pays de l’Europe centrale et de l’Europe de l’Est qui ont saisi la gravité de la situation, ont réagi de façon adéquate, et résisté à la pression des politiciens mêmes contre lesquels leurs peuples, qui subissent la crise des réfugiés de plein fouet, se retournent.”
Jeudi, la Finlande a indiqué qu’elle aussi avait l’intention de procéder à l’expulsion de près de 20.000 des 32.000 demandeurs d’asile entrés dans le pays en 2015, soit près des deux tiers.
La 'xénophobie' ??!! Mais QUI a parlé de rejet des touristes étrangers ? QUI ?! Ce qui est rejeté (et non des moindres) est la violence, l'agression, l'attaque de ces putains de merdes d'étrangers-à-la-con, qui ne remercient PERSONNE mais violent les us & coutumes de pays libres de consommer du cochon qu'ils ont hâte d'entrer en leur corps.
Ainsi, l'offre de venir consommer et sentir le cochon à plein nez pour 670 € par mois a attiré des millions de personnes prêtent à cracher sur leur croyance que d'en toucher ferait repousser leur bite ! HAHAHAHA !
Président iranien leader européen des insultes de porc et du vin
29.01.2016 | Source : Pravda.Ru
Le Président iranien Hassan Rouhani a rejeté un dîner avec le Président Français Francois Hollande, comme le groupe Français a refusé de prendre le vin sur la table et servir la viande halal à la place.
Les représentants Français a offert à la délégation iranienne d'organiser une réunion des dirigeants au cours de l'heure du déjeuner. Cependant, les iraniens ont refusé d'une telle réunion, qualifiant de "trop cher".
Leonid Gelibterman, Président du Centre International Enogastronomic, Président de la branche russe basée à Moscou l'International Wine and Food Society, dit Pravda.Ru que France auraient dû le faire plus probable sur le but, plutôt que par l'ignorance, afin qu'à démontrer que « si vous venez à la nôtre, tout s'allume selon nos règles".
Si une délégation française se rend en Iran, les femmes devraient probablement se couvrir la tête et mettre des robes plus modeste. Il aurait dû être fait délibérément pour montrer les iraniens et les traditions culturelles de tout le monde, valeurs, et vie comprendre le Français, "l'expert a noté.
D'où - comme il l'a fait savoir - d'adopter les règles et usages des pays visités et donc: en France, de s'enfiler tous les jours des chapelets de saucisses pur porc !
Épicentre de zika flambée dans la même zone que des moustiques génétiquement modifiés sorti en 2015
Soumis par Tyler Durden le 29/01/2016 20:45 -0500 Soumis par TheAntiMedia.org de Clare de Bernishvia,
L'Organisation mondiale de la santé a annoncé qu'elle va convoquer un Comité d'urgence en vertu du Règlement sanitaire International le lundi, février 1, concernant le virus Zika « explosif » répartis dans les Amériques. Le virus aurait le potentiel d'atteindre des proportions pandémiques — peut-être dans le monde entier. Mais comprendre pourquoi que cette épidémie qui s'est passée est vitale pour la lutte contre elle. Comme la déclaration de l'OMS a dit :
"Une relation causale entre Zika virus infection et naissance malformations et syndromes neurologiques... est fortement soupçonnée. [Ces liens] ont rapidement changé le profil de risque de Zika, contre une menace douce à l'une des proportions alarmantes.
"Ce qui nous a profondément préoccupé par cette situation qui évolue rapidement est pour ces 4 raisons principales : l'association possible de l'infection avec des malformations de naissance et syndromes neurologiques ; le potentiel de propagation internationale compte tenu de la répartition géographique étendue du moustique vecteur ; l'absence d'immunité de la population dans les régions nouvellement touchées ; et l'absence de vaccins, les traitements spécifiques et des tests de diagnostic rapide [...]
« Le niveau d'intérêt est élevé, comme c'est le degré d'incertitude ».
Zika a explosé apparemment sorti de nulle part. Bien qu'il a été découvert en 1947, cas survenus seulement sporadiquement dans toute l'Afrique et l'Asie du Sud. En 2007, le premier cas a été signalé dans le Pacifique. En 2013, une poignée de petites flambées et des cas individuels ont été officiellement documenté en Afrique et dans le Pacifique occidental. Ils ont également commencé à apparaître dans les Amériques. En mai 2015, le Brésil a signalé son premier cas de virus Zika — et la situation a changé radicalement.
Le Brésil est maintenant considéré comme l'épicentre de la flambée de Zika, qui coïncide avec au moins 4 000 rapports de bébés nés avec microcéphalie seulement depuis octobre.
Lorsqu'on examine un essor potentiel pandémique, il est nécessaire de ne laisser aucune pierre non retournée des solutions si possibles, la prévention ainsi que de future, sera aussi efficace que possible. Dans la même veine, il y avait un autre développement significatif en 2015.
Oxitec a été le premier a dévoiler son moustique à grande échelle, génétiquement modifiés Gîtes au Brésil en juillet 2012, avec l'objectif de réduire "l'incidence de la dengue," comme Le quotidien de la maladie l'a signalé. La dengue est transmise par les moustiques du genre Aedes mêmes qui propage le virus Zika — et qu'ils « ne peuvent pas voler plus de 400 mètres, » a déclaré, "il peut par inadvertance être transporté par l'homme d'un endroit à l'autre." En juillet 2015, peu de temps après les moustiques GM ont d'abord étaient relâchés dans la nature à Juazeiro (Brésil), Oxitec fièrement annoncé qu'ils avaient « correctement contrôlé le moustique Aedes aegypti, qui se propage le virus zika, le chikungunya et la fièvre dengue, en réduisant la population cible de plus de 90 %. »
Bien que cela pourrait ressembler à un incroyable succès — et, sans doute, c'était — il y a une possibilité inquiétante à envisager.
Nature, comme un Redditor vivement souligné, trouve un moyen — et l'effort pour contrôler la dengue, zika et autres virus semble ont pétardé considérablement.
- voir carte sur site - Carte montrant la concentration de cas de Zika-associés présumés de microcéphalie au Brésil.
La souche de moustiques GM d'Oxitec, OX513A, sont modifiées génétiquement pour la grande majorité de leur progéniture mourront avant leur échéance — bien que Dr Ricarda Steinbrecher ait publié des préoccupations dans un rapport en septembre 2010 qu'un taux de survie connus de 3 à 4 % garanti approfondir avant la sortie des insectes GM. Ses préoccupations, qui ont été reprises par plusieurs autres scientifiques aussi bien à l'époque et depuis, semblent avoir été ignorées — bien qu'ils n'auraient pas dû être.
Ces moustiques génétiquement modifiés travaillent pour contrôler les populations sauvages, potentiellement porteuses de maladies d'une manière très spécifique. Seulement les moustiques du genre Aedes mis à jour le mâles sont censés être relâchées dans la nature, comme ils seront de s'accoupler avec leurs homologues féminins inaltérés. Une fois que les descendants sont produits, la facette modifiée, scientifique est censé 'coup de pied dans' et tuer que les larves avant elle atteint l'âge de reproduction — si tétracycline n'est pas présent au cours de son développement. Mais il y a un problème.
Selon un non classifié document du Comité de direction de l'Agriculture du commerce et de l'Agriculture en date du février 2015, le Brésil est au troisième rang en "consommation globale d'antimicrobiens dans la production animale de nourriture" — ce qui signifie, le Brésil est le troisième dans le monde pour son utilisation de tétracycline pour les animaux de ses aliments. Comme une étude de l'American Society of Agronomy, et. al., a expliqué, « On estime qu'environ 75 % des antibiotiques ne sont pas absorbés par les animaux et sont excrétés dans les déchets. » Un des antibiotiques (ou antimicrobiens) nommément citées dans ce rapport pour sa persistance dans l'environnement est de tétracycline.
En fait, comme un confidentiel interne Oxitec document a divulgué en 2012, que le taux de survie pourrait être aussi élevé que 15 %, même avec faibles niveaux de tétracycline présent. "Même petites quantités de tétracycline peuvent réprimer" la létalité machinée. En effet, ce taux de 15 % de survie a été décrit par Oxitec :
"Après beaucoup d'essais et en comparant le plan expérimental, il a été constaté que les chercheurs avaient utilisé une nourriture pour chats pour nourrir les larves [OX513A] et pour le chat des aliments pour poulets étaient contenus. On sait que la tétracycline est couramment utilisée pour prévenir les infections chez les poulets, surtout dans le bon marché, produit en masse, poulets utilisés pour l'alimentation animale. Le poulet est traité thermiquement avant d'être utilisé, mais cela ne supprime pas tout de la tétracycline. Cela signifie qu'une petite quantité de tétracycline a été ajoutée à la nourriture des larves et réprime le système létal [Design]. »
Même en l'absence cette tétracycline, comme l'a expliqué Steinbrecher, une "sous-population" des moustiques du genre Aedes génétiquement modifiés puisse théoriquement développer et prospérer, en théorie, « capables de survivre et florissante malgré tout plus » communiqués "pure" moustiques GM qui conservent ce gène intact. Elle a ajouté, « l'efficacité du système dépend également l'apparition tardive [génétiquement conçus] de la létalité. Si l'heure de début est modifiée en raison de conditions environnementales... puis un 3-4 % [taux de survie] représente un problème beaucoup plus grand..."
Selon l'OMS dans son communiqué de presse, « conditions associées au modèle de météo El Niño de cette année devraient augmenter considérablement dans de nombreuses régions, les populations de moustiques. »
Soit dit en passant, le président Obama a appelé à un effort de recherche massif pour développer un vaccin contre le virus Zika, comme il n'en existe pas actuellement. Le Brésil a maintenant appelé dans 200 000 soldats pour en quelque sorte contribuent à lutter contre propagation le virus. Les moustiques Aedes auraient été repéré au Royaume-Uni. Mais peut-être la plus ironique — ou non — proposition a été présentée le 19 janvier, par le MIT Technology Review:
"Une épidémie dans l'hémisphère occidental pourrait donner des pays dont les États-Unis nouvelles raisons pour essayer d'éradiquer les moustiques avec le génie génétique.
"Hier, la ville brésilienne de Piracicaba dit que permettra d'élargir l'utilisation de moustiques génétiquement modifiés...
« Les moustiques GM ont été créés par Oxitec, une société britannique, récemment achetée par Intrexon, une société de biologie synthétique basée dans le Maryland. La compagnie a dit qu'il a libéré les bogues dans les régions du Brésil et les îles Caïmans à la bataille de la dengue. »
(...) On sait que la tétracycline est couramment utilisée pour prévenir les infections chez les poulets, surtout dans le bon marché, produit en masse, poulets utilisés pour l'alimentation animale. Le poulet est traité thermiquement avant d'être utilisé, mais cela ne supprime pas tout de la tétracycline. Cela signifie qu'une petite quantité de tétracycline a été ajoutée à la nourriture des larves et réprime le système létal (...)
Ainsi, le 'poulet rôti' (venu du Brésil) serait-il encore porteur de tétracycline ??! Ils ne s'agit donc plus là d'une 'épidémie répandue par piqures de moustiques' mais d'une supposition de problèmes post-restauratifs relatifs peut-être à la remise en cause de notre descendance à venir (!).
Hélicoptère argent arrive : Suisse à main à 2500 $ mensuellement à tous les citoyens
Soumis par Tyler Durden le 29/01/2016 19:45 -0500
De la Citi économiste en chef proclamant "seulement hélicoptère argent peut sauver le monde maintenant," et la Banque d'Angleterre préempter paradropping préoccupations d'argent, il semble que les prévisions de la Banque de l'Australie plus grand investissement qu'argent-gouttes étaient loin de 12-18 mois était trop conservateur. Alors que les finlandais considèrent un « revenu mensuel de base » pour la population entière, résidents suisses sont de voter à un référendum dans tout le pays sur un plan radical de payer à chaque adulte célibataire un revenu garanti d'environ 2500 $ par mois, avec les autorités, insistant sur le fait que les gens seront encore de vouloir trouver un emploi.
Le plan,comme les rapports de The Daily Mail, proposé par un groupe d'intellectuels, pourrait faire du pays le premier au monde à payer la totalité de ses citoyens un revenu mensuel de base sans se soucier s'ils travaillent ou non. Mais l'initiative n'a pas gagné beaucoup de traction parmi les politiciens de gauche et de droite en dépit du fait qu'un référendum à ce sujet a été approuvé par le gouvernement fédéral pour les urnes le 5 juin.
L'initiative proposée, chaque adulte recevrait $ 2 500 par mois, et chaque enfant recevrait également 625 francs (750$) par mois.
Le gouvernement fédéral estime le coût de la proposition à 208 milliards de francs ($ 215 milliards) par an.
Environ 153 milliards de francs ($155 bn) aurait à percevoir de taxes, tandis que 55 milliards de francs (60 $ bn) seraient transférés d'assurance sociale et les dépenses d'aide sociale.
C'est 30 % du PIB !!!
Le Comité d'action en poussant l'initiative se compose d'artistes, des écrivains et des intellectuels, y compris le publiciste Daniel Straub, porte-parole de l'ancien gouvernement fédéral Oswald Sigg et rappeur Zurich Franziska Schläpfer (connu comme "Big Zis"), l'Agence de presse SDA. Soutenir la candidature de personnalités sont écrivains Adolf Muschg et Ruth Schweikert, philosophe Hans Saner et expert en communication Beatrice Tschanz. Le groupe a déclaré un récent sondage a montré que la majorité des résidents suisses continuera à travailler si a approuvé la proposition de revenu garanti.
L'argument des opposants qui ont un revenu garanti réduirait l'incitatif de faire travailler les gens est donc largement contredit,» il a dit dans un communiqué cité par The Local.
Toutefois, un tiers des 1 076 personnes interrogées pour le sondage par l'Institut Demoscope croyait que « d'autres seraient de cesser de travailler ».
Et plus de la moitié de ceux interrogés (56 %) pense que la proposition de revenu garanti ne verront jamais la lumière du jour.
Bailleurs de fonds de l'initiative dites-le de vise à briser le lien entre l'emploi et de revenu, avec des personnes habilitées à revenu garanti, peu importe qu'ils travaillent.
Ou autrement dit - briser le lien entre avoir à travailler pour rien, plus jamais... mais peut-être que ce « groupe d'itellentuals » devrait hark mots de Thatcher « par la suite vous manquez d'argent des autres !! »
Comme nous avons déjà détaillé, le soutien se développe partout dans le monde pour ce genre de dépenses pour être financés par "des gens QE. » L'idée derrière "populaire QE" est que banques centrales serait de directement financer les dépenses du gouvernement... et même injecter de l'argent directement dans les comptes bancaires domestiques, si besoin est. Et l'idée est contagieux.
Déjà la Banque centrale achète des obligations de la Banque européenne d'investissement, une institution de l'UE cette infrastructure finance des projets. Et le nouveau chef du parti travailliste de Grande-Bretagne, Jeremy Corbyn, appuie une version britannique de ce régime.
C'est le monstre venant de villes et villages près de chez vous ! Call it « manifeste de financement monétaire. » L'appellent « l'argent d'hélicoptères ». Appelez-le « fou ».
Mais il ne sera pas impopulaire. Qui va protester quand le gouvernement fédéral commence à distribuer notre argent à "mid - and low - income ménages" ?
Bref, The Endgame keynésienne est ici... comme le seul moyen d'éviter la stagnation séculaire (qui, pour les non-initiés, est juste un autre compliqué à consonance, buzzword économiste pour le plus familier « tout broie un coup d'arrêt") est pour les banquiers centraux à appeler dans le Krugman Kraken et aller plein-Keynes.
Plutôt que d'acheter des actifs, banques centrales déposer l'argent dans la rue. Ou mieux encore, de façon plus moderne et civilisée, nos comptes bancaires de crédit ! Qui, après tout, peut être plus efficace que l'achat de biens et n'impliquerait pas le même transfert de richesse comme une forme antérieure ou actuelle de QE. En effet, "hélicoptère argent" peut être considérée comme permanente QE, où la Banque centrale s'engage à pérenniser l'augmentation de la base monétaire.
Encore une fois, créditant des comptes ne garantit pas que l'argent va être dépensé – contrairement au financement monétaire où l'argent nouvellement créée peut être utilisée pour les dépenses fiscales. Et dans de nombreux cas, telle politique impliquerait en fait la politique fiscale, comme la plupart des banques centrales ne peut effectuer des hélicoptères de l'argent sur leurs propres.
...
Encore une fois, la chose à réaliser ici, c'est que cela a dépassé bien théorique et ce n'est pas tout à fait clair que la plupart des gens comprennent comment complètement absurde, c'est devenu (et ce n'est pas forcément une critique spécifique de SocGen soit dit en passant, c'est juste un regard honnête sur ce qui se passe sur). Au risque de violer tout semblant de décorum de l'analyse de marché des capitaux, permettez-nous de vous dire que c'est la folie pure, pure. Il n'est même pas humour il plus.
Vous ne pouvez pas imprimer tout simplement un morceau de papier, le vendre à vous-même et utilisez les pièces virtuelles de papier que vous venez d'imprimer pour acheter votre morceau de papier pour stimuler l'économie. Il n'y a pas de crédibilité à ce que ce soit, et nous ne parlons pas que dans la langue un peu académique que tout le monde emploie maintenant sur la façon de critiquer la Fed, la BCE et la BoJ.
La monétisation de la dette de l'État par la Banque centrale est le moteur de l'argent de l'hélicoptère. Quand l'Etat central émet $ 1 billion en obligations et plonge l'argent des comptes bancaires domestiques, la Banque centrale achète les nouvelles obligations et enterre rapidement au bilan de la Banque comme un atout.
Le modèle japonais est à la baisse des taux jusqu'à ce que le coût de l'émission de nouvelle dette souveraine est réduit à près de zéro. Jusqu'à ce que, bien sûr, la dette souveraine s'accumule dans une montagne si vaste qu'entretien l'intérêt absorbe 40 + % de toutes les recettes fiscales.
Mais les inconvénients de l'argent de l'hélicoptère ne sont jamais mentionnés, bien sûr. Comme QE (c'est-à-dire la stimulation monétaire), la relance budgétaire (hélicoptère argent) est vendue comme une mesure temporaire qui est rapidement devenir permanente, l'économie sera le cratère au moment de que son retrait.
Le soulagement temporaire s'avère pour être, Eh bien, l'héroïne et le retrait de dinde froide, véritable dépression.
(...) les autorités, insistant sur le fait que les gens seront encore de vouloir trouver un emploi. (...) 'vouloir' ou 'pouvoir' ?
C'est pourtant exactement ce que j'ai encore écrit le jeudi 28 janvier 2016 dans: "Les 'droits d'hauteur' "où j'explique que: DEPUIS TOUJOURS il n'y a JAMAIS EU des 'tonnes' d'or en 'Banques Centrales' (et encore moins en privées), mais ce qui n'empêcha pas de tirer monnaie et d'en tricher les 'fluctuations' ou le 'prix des Matières Premières' comme celui des 'actions en Bourses' ! Hahahaha ! et que les fonctionnaires sont (comme les autres) payés en billets de Mickeys et qu'aujourd'hui (compte tenu de la vitesse de rattrapage des robots/machines-outils/ordinateurs) l'on ne devrait (presque) plus travailler ! (comme le font et l'ont toujours fait les 'autorités' !
Alertes météo émises pendant la majeure partie du Royaume-Uni Des vents violents, de neige et de glace devrait se poursuivre en Ecosse et le nord de l'Angleterre à la suite de Storm Gertrude
Damien Gayle Samedi 30 janvier 2016 04.26 EST
Personnes en Ecosse et du Nord de l'Angleterre ont été prévenus de se méfier de l'impact des vents violents, de neige et glace ce week-end après que le Met Office a émis des avertissements de conditions météorologiques couvrant la majeure partie du Royaume-Uni.
- The weather is set to remain unsettled over the next few days, after Storm Gertrude battered the country on Friday with gusts of up to 144mph. -
Le temps devrait rester instable au cours des prochains jours, après que la tempête Gertrude battues le pays vendredi, avec des rafales jusqu'à 144 mph. (231 km/h !)
Les prévisionnistes dit un front froid de l'Arctique canadien apporterait des tempêtes de neige et neige dérive toute la nuit en Ecosse, conduisant à la formation de glace possible, et des impacts de foudre pourrait perturber les alimentations.
Douches étaient devrait se poursuivre dans le nord du pays tout au long de samedi, avec le nord-ouest de la zone centrale de l'Ecosse susceptible d'être touchées. Pluie, neige fondue et colline de neige s'étendre aussi loin au sud que les West Midlands.
— Met Office (@metoffice) 30 janvier 2016 &&&&Matin ! Plusieurs avertissements toujours en place aujourd'hui. Veuillez vérifier les avertissements de votre région : https://t.co/PKJZIZwmY7 ^ Angie pic.twitter.com/umzqyVb0T4
Met Office ambre « être prêts » avertissements de vent et de neige est restés en place pendant la majeure partie de l'Écosse.
« Chutes de neige de cinq à 10 cm sont susceptibles de s'accumuler assez largement, avec plus de 15 cm dans des endroits à plus de 300 mètres, » le Bureau a déclaré dans un communiqué.
« Glace est également susceptible de forme sur les surfaces non traitées. En outre, rafales de 50 à 60 mi/h sont susceptibles à la fois, parfois 70 mi/h dans le grand Nord et à l'ouest de la zone orange et sur les montagnes. Cela conduira à des conditions de blizzard parfois et dérive de neige.
« Alimentations peuvent être perturbées par une accumulation de glace et aussi par la foudre, avec grêle aussi probable. »
En Irlande du Nord, Orkney et Shetland et le nord de l'Angleterre, les avertissements de neige et vent étaient au plus bas niveau "prendre conscience" jaune, bien que le Met Office a dit les gens devraient s'attendre à "fréquentes averses hivernales, lourds parfois.
« Gales généralisées devraient également avec quelques rafales de 70 mi/h à travers l'Ecosse septentrionale et occidentale parfois. Ici, dérive de neige doit probablement dans fortes bourrasques avec des conditions de blizzard local, en particulier sur les hauteurs. »
Il dit les gens devraient être au courant des conditions de conduite difficiles et interruption de voyage.
Les vents de 100 km/h ou plus de tempête Gertrude causé des coupures d'électricité à des milliers d'habitations et interruption de voyage, ainsi que des dangers plus inhabituels, y compris les trampolines volants et un Lapin sauté sur un toit.
L'Écosse et l'Irlande du Nord ont été particulièrement touchés comme la tempête a balayé dans l'Atlantique, avec des rafales de vent atteignant 144 km/h en les Cairngorms et le Met Office, émettre un avertissement météo « rouge » rare pour Shetland, obligeant les habitants à prendre des mesures.
Gales en Irlande du Nord a atteint 70 mi/h, abattre des arbres, en fermant les routes et en endommageant les lignes électriques, laissant 5 000 foyers sans électricité.
Toutes les écoles dans le Nord et les îles de l'Ouest ont été fermées et forment et des services de ferry ont été largement réduits en Écosse.
Par le Saker US Le 24 janvier 2016 – Source thesaker.is
Quoi qu’il arrive à l’avenir, Poutine a déjà assuré sa place dans l’Histoire comme l’un des plus grands dirigeants que la Russie a jamais eu. Non seulement il a réussi à littéralement ressusciter la Russie en tant que pays, mais, en un peu plus d’une décennie, il l’a fait revenir à un statut de puissance mondiale capable de défier avec succès l’Empire anglo-sioniste. Le peuple russe a clairement reconnu cet exploit et, selon de nombreux sondages, il lui accorde un soutien incroyable de 90%. Et pourtant, il y a un problème crucial que Poutine a échoué à traiter : la véritable raison qui sous-tend l’apparente incapacité du Kremlin de réformer significativement l’économie russe.
Comme je l’ai décrit plusieurs fois par le passé, lorsque Poutine est arrivé au pouvoir en 1999-2000, il héritait d’un système complètement conçu et contrôlé par les États-Unis. Pendant les années Eltsine, les ministres russes avaient moins de pouvoir que les conseillers occidentaux qui ont transformé la Russie en une colonie étasunienne. En fait, pendant les années 1990, la Russie était au moins aussi contrôlée par les États-Unis que le sont l’Europe et l’Ukraine aujourd’hui. Et les résultats ont été vraiment catastrophiques : la Russie a été pillée de ses richesses naturelles, des milliards de dollars ont été volés et dissimulés sur des comptes offshores occidentaux, l’industrie russe a été détruite, une vague de violence, de corruption et de pauvreté sans précédent a plongé tout le pays dans la misère et la Fédération de Russie s’est presque disloquée en de nombreux petits États. C’était, à tous points de vue, un cauchemar absolu, une horreur comparable à une guerre majeure. La Russie était au bord de l’explosion et il fallait faire quelque chose.
Les deux centres de pouvoir restants, les oligarques et l’ex-KGB, ont été contraints de chercher une solution à cette crise, et ils ont eu l’idée de se partager le pouvoir : le premier serait représenté par Dmitri Medvedev et l’autre par Vladimir Poutine. Chaque camp pensait qu’il pourrait tenir l’autre en échec et que cette combinaison de beaucoup d’argent et de beaucoup de muscle assurerait un degré suffisant de stabilité.
J’appelle le groupe derrière Medvedev les intégrationnistes atlantiques et les gens derrière Poutine les souverainistes eurasiatiques. Les premiers veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal et sa pleine intégration à l’Empire anglosioniste, tandis que les autres veulent rendre la Russie souveraine puis créer un système international multipolaire avec l’aide de la Chine et des autres pays des BRICS.
Ce à quoi les intégrationnistes atlantiques ne s’attendaient pas, c’est que Poutine commencerait, lentement mais sûrement, à les évincer du pouvoir : d’abord il a réprimé les oligarques les plus notoires comme Berezovski et Khodorkovski, puis les oligarques locaux, les mafias dans les gouvernements locaux, les truands ethniques, les représentants de l’industrie corrompue, etc. Poutine a restauré la verticale du pouvoir et a écrasé les insurgés wahhabites en Tchétchénie. Poutine a même organisé les circonstances nécessaires pour se défaire de certains de ses pires ministres tels que Serdiukov et Koudrine. Mais ce que Poutine a échoué à faire jusqu’à présent est de
- réformer le système politique russe, - remplacer les membres de la 5e colonne au sein et autour du Kremlin, - réformer l’économie russe.
La Constitution russe et le système de gouvernements actuels sont un pur produit des conseillers étasuniens qui, après la répression sanglante contre l’opposition en 1993, a permis à Boris Eltsine de diriger le pays jusqu’en 1999. Il est paradoxal que l’Occident parle maintenant d’une présidence despotique à propos de Poutine alors qu’il a hérité d’un système politique conçu par l’Occident. Le problème pour Poutine aujourd’hui est que cela n’a aucun sens de remplacer quelques-uns des pires personnages au pouvoir tant que le système reste inchangé. Mais le principal obstacle à une réforme du système politique est la résistance des membres pro-occidentaux de la 5e colonne au sein et autour du Kremlin. Ce sont aussi eux qui imposent encore l’application d’un genre de politique relevant du consensus de Washington, même s’il est évident que les conséquences pour la Russie sont extrêmement mauvaises et même désastreuses. Il ne fait aucun doute que Poutine le comprend, mais il a été incapable, du moins jusqu’à aujourd’hui, de sortir de cette dynamique.
Qui sont donc ces membres de la 5e colonne ?
J’ai sélectionné neuf des noms les plus souvent mentionnés par les analystes russes. Ce sont (sans ordre particulier) :
L’ancien vice-Premier ministre Anatolii Chubais, la première vice-gouverneure de la Banque centrale de Russie Ksenia Iudaeva, le vice-Premier ministre Arkadi Dvorkovich, le premier vice-Premier ministre Igor Shuvalov, la gouverneure de la Banque centrale de Russie Elvira Nabiullina, l’ancien ministre des Finances Alexei Koudrine, le ministre du Développement économique Alexei Uliukaev, le ministre des Finances Anton Silouanov et le Premier ministre Dmitri Medvedev.
- voir photos sur site -
La 5e colonne russe: Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shukalov, Nabiullina, Koudrine, Silouanov, Medvedev.
Ce n’est bien sûr qu’une liste partielle – la véritable liste est plus longue et plonge plus profondément dans la structure du pouvoir russe. Les personnes figurant sur cette liste vont de dangereux idéologues comme Koudrine ou Choubais à des gens médiocres et sans imagination comme Silouanov ou Nabiullina. Et aucun d’entre eux ne pourrait, en lui-même ou elle-même, représenter une grande menace pour Poutine. Mais en tant que groupe et dans le système politique actuel, ils sont un ennemi redoutable qui a maintenu Poutine en échec. Je crois, cependant, qu’une purge est en préparation.
L’un des signes d’une purge possible à venir est le fait que les médias russes, tant la blogosphère que les grand médias commerciaux, sont aujourd’hui très critiques à l’égard de la politique économique du gouvernement du Premier ministre Medvedev. La plupart des économistes russes sont d’accord pour dire que la véritable raison de l’actuelle crise économique en Russie n’est pas la chute du prix du pétrole ou, moins encore, les sanctions occidentales, mais les décisions erronées de la Banque centrale russe (comme le flottement du rouble ou le maintien de taux d’intérêts élevés) et le manque d’action gouvernementale pour soutenir une réforme véritable et le développement de l’économie russe.
Ce qui est particulièrement intéressant est que des adversaires virulents de la 5e colonne jouissent de beaucoup de temps d’antenne dans les médias russes, y compris dans la VGTRK propriété d’État. Des adversaires principaux de la politique économique actuelle, tels que Sergei Glaziev, Mikhail Deliaguine ou Mikhail Khazine, sont aujourd’hui interviewés longuement et on leur donne tout le temps nécessaire pour pulvériser la politique économique du gouvernement Medvedev. Et pourtant, Poutine n’entreprend encore aucune action visible. En fait, dans sa dernière adresse annuelle, il a même loué le travail de la Banque centrale russe. Que se passe-t-il donc ?
D’abord, et pour ceux qui sont exposés à la propagande occidentale cela pourrait être difficile à imaginer, Poutine est tout simplement limité par les règles de l’État de droit. Il ne peut pas simplement envoyer des forces spéciales et faire arrêter ces gens sur la base d’une accusation quelconque de corruption, de malversation ou de sabotage. Beaucoup de gens en Russie le regrettent, mais c’est une réalité de la vie.
En théorie, Poutine pourrait simplement limoger tout le gouvernement (ou une partie) et désigner un nouveau gouverneur pour la Banque centrale. Mais le problème est que cela déclencherait une réaction extrêmement violente de la part de l’Occident. Mikhaïl Deliaguine a récemment déclaré que si Poutine faisait ça, la réaction de l’Occident serait même plus violente qu’après la réunification de la Crimée à la Russie. Dit-il vrai ? Peut-être. Mais je crois personnellement que Poutine n’est pas seulement préoccupé par la réaction de l’Occident, mais aussi par celle des élites russes, en particulier celles qui sont riches, qui en général le détestent et verraient une telle purge comme une attaque à leurs intérêts vitaux personnels. La combinaison de la subversion étasunienne et de l’argent a définitivement la capacité de provoquer une sorte de crise en Russie. C’est, je pense, de loin la plus grande menace pour Poutine. Mais on peut aussi observer ici une dynamique paradoxale.
D’un côté, la Russie et l’Occident ont été en confrontation ouverte depuis que les Russes ont empêché les États-Unis d’attaquer la Syrie. La crise ukrainienne n’a fait qu’aggraver les choses. Ajoutez à cela la chute des prix du pétrole et les sanctions occidentales et vous pourriez dire que Poutine, aujourd’hui plus que jamais, doit éviter tout ce qui pourrait rendre la crise encore plus grave.
Mais de l’autre côté, cet argument peut être inversé en disant que si on considère à quel point les tensions sont déjà présentes et que l’Occident a déjà fait tout ce qu’il pouvait pour nuire à la Russie, n’est-ce pas le moment idéal de faire le ménage dans la maison et pour éliminer la 5e colonne ? Réellement – à quel point les choses pourraient-elles vraiment empirer ?
Seul Poutine connaît la réponse, simplement parce que lui seul connaît tous les faits. Tout ce que nous pouvons faire est d’observer que le mécontentement populaire à l’égard du bloc économique du gouvernement et de la Banque centrale est très certainement en train de grandir rapidement et que le Kremlin ne fait rien pour empêcher ou réprimer de tels sentiments. Nous pouvons aussi relever que tandis que la plupart des Russes sont en colère, dégoûtés et frustrés par la politique économique du gouvernement Medvedev, la popularité personnelle de Poutine atteint toujours des sommets malgré le fait que l’économie russe a indéniablement reçu un coup, même si celui-ci a été beaucoup plus faible que ce que l’Empire anglosioniste avait espéré.
Mon explication strictement personnelle de ce qu’il se passe est celle-ci : Poutine laisse délibérément les choses empirer parce qu’il sait que la colère populaire ne sera pas dirigée contre lui, mais seulement contre ses ennemis. Pensez-y : n’est-ce pas exactement ce que les services de sécurité ont fait dans les années 1990 ? N’ont-ils pas permis à la crise en Russie d’atteindre son paroxysme avant de pousser Poutine au pouvoir puis de réprimer impitoyablement les oligarques ? Poutine n’a-t-il pas attendu que les wahhabites de Tchétchénie attaquent effectivement le Daghestan avant de déchaîner l’armée russe ? Les Russes n’ont-ils pas laissé Saakachvili attaquer l’Ossétie du Sud avant de détruire complètement son armée ? Poutine n’a-t-il pas attendu une attaque ukronazie à grande échelle sur le Donbass avant d’ouvrir les robinets du voentorg (fournitures militaires) et du vent du nord (l’envoi de volontaires) ? Les critiques de Poutine diraient que non, pas du tout, Poutine a été surpris, il dormait au travail, et il a dû réagir, mais sa réaction était trop modeste, trop tardive, et que lorsqu’il a dû prendre des mesures, c’était seulement pour régler une situation qui avait tourné au désastre. Ma réponse à ces critiques est simple : que s’est-il passé à la fin ? Est-ce que Poutine n’a pas obtenu à chaque fois exactement ce qu’il voulait ?
Je crois que Poutine est pleinement conscient que la base réelle de son pouvoir n’est pas prioritairement l’armée russe ou les services de sécurité, mais le peuple russe. Cela, en retour, signifie que, pour lui, avant d’entreprendre n’importe quelle action, spécialement une action dangereuse, il doit s’assurer d’un niveau de soutien presque inconditionnel auprès du peuple russe. Et cela, à son tour, signifie qu’il ne peut entreprendre une action aussi risquée que si et quand la crise sera évidente pour tous et que le peuple russe aura envie de le voir prendre un risque et, si nécessaire, d’en payer les conséquences. C’est exactement ce que nous avons vu dans le cas de la réunification de la Crimée ou de l’actuelle intervention militaire en Syrie : le peuple russe est préoccupé, il souffre des conséquences de la décision de Poutine de passer à l’action, mais ils l’acceptent parce qu’ils croient qu’il n’y a pas d’autre choix.
Voilà. Soit Poutine dort au travail, il est pris au dépourvu par chaque crise et réagit trop tard, soit Poutine laisse délibérément une situation pourrir jusqu’à ce qu’une crise de grande ampleur soit évidente, et à ce moment il agit en pleine connaissance du fait que le peuple russe le soutient totalement et ne le critique ni pour la crise ni pour le prix à payer pour négocier résolument avec les Occidentaux.
Choisissez la version qui vous semble la plus plausible.
Ce qui est certain, c’est que jusqu’à présent, Poutine a échoué à faire face à la 5e colonne proche du Kremlin et à l’intérieur et que la situation se dégrade rapidement. La récente tentative de Koudrine de revenir au gouvernement a été une utilisation assez transparente des médias favorables à la 5e colonne en Russie (et à l’étranger) et, comme prévu, elle a échoué. Mais cela montre une confiance en soi croissante, et même arrogante, des intégrationnistes atlantiques. Quelque chose va se produire, probablement dans un proche avenir .
The Saker L’article original est paru sur Unz Review
Regardez : Ce garçon de 10 ans a filmé lui-même l'escalade de la grande pyramide de Gizeh
RépondreSupprimer29 janvier 2016
Piper McGowin
Teen allemand Andrej Ciesielski a juste filmé lui-même l'escalade la grande pyramide de Gizeh.
Sur son blog, il a écrit de l'expérience :
« Quand j'ai commencé à grimper un vendeur ambulant se tenait debout derrière moi, mais je m'en foutais de lui que je me suis retournée, il a ri et j'ai continué à grimper. »
« À la moitié certaines personnes s'est démarqué sur moi et regardé jusqu'à. Voilà comment la police a repéré moi. Ils ont crié quelque chose en arabe, je pense, mais je n'aimais pas et continué tout en écoutant de la musique. De tout en haut de la pyramide de Cheops. Il m'a fallu environ 8 minutes pour atteindre le sommet. Descendant m'a pris 20 minutes. Safety first ! "
http://www.thedailysheeple.com/watch-this-teen-filmed-himself-climbing-the-great-pyramid-of-giza_012016
Il pique et contamine : Zika, le prochain danger pour l'humanité ?
RépondreSupprimerLe Point
jeu., 28 jan. 2016 19:48 UTC
Après le chikungunya, la dengue ou encore le west nile, voici le nouveau virus qui jette la panique sur le monde : Zika. Actuellement en plein boom en Amérique du Sud et dans les Antilles, il menace de microcéphalie les enfants à naître. Le péril est tel qu'après les États-Unis et plusieurs autres pays la France, par la voix de sa ministre de la Santé Marisol Touraine, recommande aux femmes enceintes de métropole de « différer leurs voyages en Martinique, en Guyane et dans les territoires d'outre-mer ». Quant aux futures mères antillaises et guyanaises, tant pis pour elles...
https://www.youtube.com/watch?v=4LsFawxToC8#t=165
Commentaire : Zika n'est pas un boom, une mode, un trend. C'est un réel danger. Spécialement pour les futures mères antillaises et guyanaises.
Le risque principal encouru est donc une microcéphalie du fœtus, qui correspond à une diminution de la taille de la boîte crânienne. Il y a aussi le déclenchement du syndrome de Guillain-Barré qui est moins évoqué. Cette maladie auto-immune inflammatoire conduit à une paralysie des membres supérieurs et du système respiratoire. Néanmoins si le patient est mis en service de réanimation à temps, il s'en tire sans trop de séquelles. Lors d'une précédente épidémie en Polynésie, la fréquence de cette maladie a été multipliée par vingt.
L'Institut Pasteur collabore avec les chercheurs de Polynésie afin d'étudier le lien entre le virus et l'augmentation de ce syndrome. En effet, l'épidémie a été si soudaine que la preuve biologique de la culpabilité de Zika n'a pas encore été apportée. Cependant, la plupart des spécialistes des maladies émergentes estiment que la concomitance entre la présence du virus et l'explosion de microcéphalies ne peut absolument pas être fortuite.
Les symptômes d'une petite grippe
Lors de ses premières manifestations, le virus n'avait pas été pris au sérieux, car la majorité des personnes infectées ne manifestaient aucun symptôme. Quant aux autres (15 à 30 %), elles se plaignaient de fièvre, de boutons, de courbatures, de fatigue ou encore de conjonctivite, durant seulement quelques jours. L'équivalent d'une petite grippe. Jusqu'à ce que des cas de microcéphalie apparaissent au Brésil l'an dernier.
Dans le pays, qui subit de plein fouet une épidémie de Zika depuis mai 2015, le taux de microcéphalies a été multiplié par 20 : il est passé de 5 pour 100 000 naissances à 1 pour 1 000. Il culmine jusqu'à 1 % dans certaines régions. Dès le 11 novembre 2015, une urgence sanitaire avait été déclenchée dans l'État du Pernambuco en raison de l'augmentation spectaculaire de microcéphalies. Et, au 26 janvier 2016, le ministère de la Santé brésilien recensait 3 893 cas suspects de microcéphalie et 49 décès de nouveau-nés. Cependant, ce chiffre est à prendre avec des pincettes. Les vérifications entreprises par les autorités sanitaires brésiliennes ont écarté nombre de cas.
(suite en dessous:)
C'est en 1947 que le virus est détecté pour la première fois chez un singe, à Zika, en Ouganda. Il fait partie d'une grande famille de virus comprenant chikungunya, la dengue et la fièvre jaune, qui sont transmis par les moustiques Aedes, principalement l'aegypti et l'albopictus (moustique-tigre).
RépondreSupprimerAu cours des trois décennies suivantes, Zika se propage chez l'homme dans plusieurs pays d'Afrique, puis d'Asie. Ses symptômes sans gravité lui permettent de passer relativement inaperçu. La première épidémie réelle est déclarée en 2007 sur les îles de Yap, en Micronésie, causant 5 000 infections. En 2013 et en 2014, c'est au tour de la Polynésie française d'être frappée, avec 28 000 cas avérés accompagné d'une multiplication par 40 du taux de microcéphalies. L'épidémie se propage alors d'île en île du Pacifique. En mai 2015, le virus aborde au Brésil, où il s'épanouit, avec plus de 1,3 million de cas suspects déclarés. Il y aurait au moins cinq fois plus de malades, mais n'éprouvant aucun symptôme.
Au cours des neuf derniers mois, Zika s'est propagé dans plusieurs autres pays d'Amérique du Sud et aux Antilles. Le 18 décembre, deux cas sont détectés en Guyane française par l'Institut Pasteur, puis deux autres en Martinique. Au 21 janvier, 45 cas étaient identifiés en Guyane, 102 en Martinique et au moins autant en Guadeloupe. Bref, l'épidémie commence à flamber dans toutes les Antilles.
Le réveil du moustique-tigre en France
La France métropolitaine pourrait-elle être touchée ? Effectivement, Zika a été identifié sur plusieurs personnes en Europe (Espagne, Royaume-Uni, Suisse, Danemark), mais uniquement chez des voyageurs en provenance de zones infectées. Faute de moustiques Aedes albopictus actifs en hiver, la maladie ne peut pas être transmise de ce côté du globe. Mais la question se reposera dès mars, avec le réveil du moustique-tigre. L'an dernier, sa présence a été décelée dans une trentaine de départements français.
À noter que le moustique femelle est l'unique responsable de la propagation du virus, car elle seule a besoin de sang pour prendre des forces durant sa « grossesse ». Le mâle se contente de butiner. Avec le sang, la femelle absorbe quelques virus qui prendront quelques jours pour passer dans la salive avec laquelle ils seront injectés dans une nouvelle victime. « Il est possible qu'en France continentale on assiste à l'émergence de petites chaînes épidémiques en été, comme cela a été le cas pour la dengue et le chikungunya, mais une grande épidémie n'est pas vraiment à craindre », explique Frédéric Jourdain, ingénieur au Centre national d'expertise sur les vecteurs.
Quant à la transmission par transfusion sanguine, toujours possible, elle est improbable en France, où toutes les précautions sont prises. Une transmission sexuelle a été évoquée en 2008, lorsqu'un scientifique américain de retour du Sénégal, où il a été contaminé, l'a refilé à son épouse. En Polynésie, Didier Musso, directeur du pôle de recherche sur les maladies infectieuses émergentes de l'Institut Louis Malardé à Tahiti a également identifié le virus dans le sperme d'un malade, confortant la possibilité d'une transmission sexuelle. "Cependant, celle-ci reste anecdotique à côté de la contamination par les moustiques." souligne-t-il.
(suite en dessous:)
Aucun vaccin ni traitement existant
RépondreSupprimerPour l'instant, il n'existe aucun vaccin pour prévenir l'infection par le virus Zika, ni médicament spécifique. Avant l'apparition des cas de microcéphalie, les troubles étaient trop légers pour mobiliser les centres de recherche et les firmes pharmaceutiques.
« Ce serait envisageable de fabriquer un vaccin, mais il faudrait bien réfléchir : qui va-t-on vacciner ? Peut-être les femmes en âge de procréer. Mais, avant cela, il faut confirmer définitivement le lien entre Zika et la microcéphalie et avoir une meilleure idée des risques neurologiques chez les enfants de mères infectées. On n'y est pas encore »,
note Arnaud Fontanet, responsable de l'unité d'épidémiologie des maladies émergentes de l'Institut Pasteur. En revanche, dès l'apparition des symptômes, il est possible d'établir un diagnostic grâce à une méthode de RT-PCR (Reverse Transcriptase-Polymerase Chain Reaction). L'Institut Pasteur est en train de travailler à un test plus simple pour qu'il soit applicable dans les zones d'épidémie.
En réalité, la seule façon pour les femmes enceintes de se protéger de Zika, c'est d'éviter de se rendre dans les zones infestées par les moustiques Aedes. Du moins au cours des deux ou trois premiers mois de leur grossesse, durant lesquels les risques de malformation fœtale sont les plus importants. À ce sujet, l'unité d'épidémiologie des maladies émergentes de l'Institut Pasteur a entrepris une recherche pour estimer la période de grossesse la plus à risque en cas d'infection, ainsi que la probabilité de malformation chez l'enfant dont la mère aurait contracté le virus.
Pour les femmes habitant les Antilles et les zones contaminées, il faut se protéger des piqûres de moustique de jour comme de nuit, car les Aedes ne connaissent aucun repos, contrairement aux moustiques habituels. La seule note positive, selon Frédéric Jourdain, c'est que, « contrairement à la dengue, il n'existe qu'un sérotype de virus Zika. On ne peut donc contracter la maladie qu'une seule fois ». Et Didier Musso de Tahiti de préciser : "En principe, une femme qui a contracté la fièvre Zika dans sa jeunesse n'a plus à craindre pour ses futures grossesses."
http://fr.sott.net/article/27521-Il-pique-et-contamine-Zika-le-prochain-danger-pour-l-humanite
Virus tropical : Pourquoi nous (ne) devons (pas) nous en faire en raison de Zika
RépondreSupprimerMême après l'Allemagne, les voyageurs ont introduit le virus Zika. Mais les experts donnent très clair - il n'y a aucun signe d'une diffusion. Bien que les moustiques transmettant en Allemagne du Sud.
Pour la plupart des gens, il est inoffensif - mais les femmes enceintes doivent faire attention. Parce que le virus Zika est susceptible de provoquer une déformation de crâne, qui est souvent associée à des troubles du développement mental, soi-disant microcéphalie chez le nouveau-né. À partir du Brésil, le virus s'est propagé rapidement dans le sud et l'Amérique centrale.
Cependant, les experts en Allemagne ne voient presque aucun danger - même si une porte-parole pour le ministère de la santé fédéral a confirmé cinq cas officiellement vendredi.
« La Zika virus ne règlera pas en Allemagne », explique le virologue Bonn Christian Drosten de la société pour la virologie (GfV). Actuellement, il n'y a « aucune preuve » que le virus pourrait à l'avenir être transmis par les moustiques qui se produisent en Allemagne. Rares dans ce pays connu Zika infections ont été introduites à tous. « Les conditions en Allemagne ont reçu tout au long de l'année, l'Allemagne serait une aire de répartition de dengue se propage beaucoup plus que le virus Zika ans il y a longtemps », a expliqué le Drosten expert GfV.
Similaires à Berlin Robert Koch Institut (RKI) and tropical medicine avait exprimé auparavant, évaluation du risque pour l'Allemagne aussi bas. La société allemande pour la médecine tropicale (DTG) et l'Institut Bernhard-Nocht de médecine tropicale de Hambourg ne propose aucun propagation du virus par le biais de cas importés en Allemagne.
Zika virus utilisent comme étant l'agent causal de Denguefiebers espèces du moustiques Aedes aegypti à distribuer. Une infection d'une personne à l'autre n'est pas possible. Le soi-disant aegypti ne se produisent pas en Allemagne. Autres, tout transporteur, le moustique tigre asiatique, il n'y a seulement très rarement dans le sud de l'Allemagne.
Où vivent les moustiques sauvages
Le RKI considère également à très faible la probabilité d'infections Zikavirus acquis en Allemagne. Qui infectés par les patients et le moustique tigre asiatique de répondre et ainsi, le virus est transmis, est en principe possible, mais statistiquement improbable, même en été, a déclaré l'expert RKI Klaus Stark.
Cette situation pourrait changer la théorie dans les années ou les décennies, le moustique tigre asiatique est largement répandue dans le sud de l'Allemagne, et en même temps plus d'infections Zikavirus auraient des importations, a ajouté stark.
(suite en dessous:)
3 à 4 millions de malades
RépondreSupprimerLe virus dangereux pour l'enfant à naître pendant la grossesse est endémique à présenter principalement en Amérique du sud – jusqu'à présent, le Brésil est le plus touché avec plus de la moitié a des infections des millions. 4180 cas d'anomalies de crâne (microcéphalie) ont été dénombrés. 68 bébés sont morts jusqu'à présent.
Pendant ce temps, il a été diagnostiqué dans au moins sept pays européens. Les voyageurs qui ont remarqué des symptômes tels que fièvre, maux de tête ou une rougeur de la peau dans les trois semaines après son retour d'un pays affectés par Zika, doivent consulter un médecin selon le RKI et soulignant le voyage. Un test sanguin peut révéler les puis définitives.
Lundi qui veut mondiale de la santé, organe isatine (OMS) décider en session extraordinaire d'urgence, si la propagation du virus à une urgence de santé internationale est déclarée. L'OMS considère que le germe pourrait infecter trois à 4 millions de personnes en Amérique centrale et du Sud dans les prochains mois.
Le virus provoque des symptômes pseudo-grippaux à environ 20 pour cent des personnes infectées et n'est généralement pas fatal. Les femmes enceintes à leurs enfants à naître mais peut transférer la maladie, où il peut conduire à des anomalies dangereuses.
Les preuves scientifiques sont toujours en suspens, mais une connexion est considérée comme très probable. Pour l'instant, il n'y a pas de vaccin contre le virus et aucun médicament pour traiter des patients dans le besoin.
Cependant, travailla sur un vaccin, au moins. Selon le chercheur canadien Gary Kobinger, un milieu où il étudie avec quelques collègues, déjà - déployé en octobre ou novembre dans une phase expérimentale d'urgence pourrait semblable à comment il a été fait également au virus Ebola.
Quand les ressources pourraient être commercialisés, et il est actuellement en phase de test, mais pas dit Kobinger, qui a participé à l'élaboration d'un vaccin contre le virus Ebola en Guinée.
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zika-gesundheitsministerium-bestaetigt-fuenf-zika-faelle-a-1074658.html
Est-ce que le Zika Virus redouté est une autre arnaque géante ?
RépondreSupprimer28 janvier 2016
Jon Rappoport
Vendre de l'hystérie et...
C'est le moment d'hystérie à nouveau. Permettez-moi de lancer vers le bas pour vous.
C'est le mot : la Zika redoutable virus ! Méfiez-vous ! Il est transporté par les moustiques ! Il peut causer des malformations congénitales — bébés naissent avec très petites têtes et malentendants cerveaux!
Voici quelques titres alarmistes qui couraient sur Drudge à compter du 1/26 :
« Le Brésil envoie 200 000 soldats pour arrêter la propagation de Zika. »
"Rester loin de Rio si vous êtes enceinte."
" Losing bataille » contre les moustiques."
« Virus menaçant les deux continents. »
Vous voulez plus d'hystérie ? Le Daily Mail indique que les femmes enceintes sont étant averties de ne pas voyager à 22 pays en Amérique latine et en Afrique. Signale plusieurs cas de Zika en Italie, le Royaume-Uni et l'Espagne.
Ensuite, nous avons cela du Washington Post ("Que Zika virus se propage, El Salvador demande femmes ne pas de tomber enceinte jusqu'en 2018, » 1/22, avec en italique) :
"La propagation rapide du virus Zika a incité les gouvernements latino-américains pour exhorter les femmes ne pas de tomber enceinte pendant deux ans, une précaution extraordinaire vise à éviter les défauts de naissance serait liées à la maladie transmise par les moustiques.
«.. .une potentiellement lissage culture phénomène dans lequel les populations de plusieurs pays ont été invitées à retarder la procréation. L'Organisation mondiale de la santé, explique au moins 20 pays ou territoires dans la région, dont la Barbade et Bolivie, Guadeloupe et Guatemala, Puerto Rico et Panama, ont enregistré la transmission du virus.
Nous avons donc les gouvernements AVERTISSEMENT femmes de ne pas tomber enceinte. Une nouvelle forme de dépeuplement. Ne pas tomber enceinte. Si vous le faites, et un moustique vous mord, vous pourriez donner naissance à un enfant gravement endommagé. Non seulement que nous avons des avis massives contre des voyages, pour les femmes enceintes. Et 200 000 soldats au Brésil, le site des Jeux olympiques à venir, vont de porte à porte et distribuer des informations sur ce nouveau « fléau ». Sont les soldats également révélateur d'hommes et de femmes ne pas à avoir des relations sexuelles ? Qui sait ?
Nous allons donc prendre un petit détour à ville d'escroquerie et d'examiner la science derrière le virus Zika et l'affirmation qu'il est à l'origine des défauts de naissance.
Avant, on peut dire un virus provoquent des maladies, quelques procédures doivent se produire. Tout d'abord, le virus doit être prouvé d'exister. Il doit être isolé d'un humain porteur comme les tissus malades, et alors que le tissu doit être placé sous un microscope électronique, où l'on voit beaucoup, beaucoup (Zika) virus. Deuxièmement, les tests doivent être exécutés sur nombreux cas humains suspects, et ces tests doivent révéler de très grandes quantités de Zika dans le corps. C'est votre trousse de démarrage base pour décider qu'un virus pourrait être la cause des maladies humaines réelles.
(suite en dessous:)
En examinant la documentation publiée sur Zika, suivie jusqu'ici, je ne vois aucun rapport des tissus malades enlèvement d'un homme, photos de microscope électronique révèle de grandes quantités de Zika.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les tests diagnostiques sur les cas humains suspects sont, je le vois, comme d'habitude, deux grands types d'essais : anticorps et PCR. Je vais passer brièvement en revue les défauts flagrants dans ces tests.
Les anticorps sont des scouts de système immunitaire qui identifient les envahisseurs dans le corps. Les anticorps ID ces méchants alors les autres éléments du système immunitaire peuvent repousser et les détruire. Quand un essai indique que les anticorps destinés à un virus spécifique/méchant (comme Zika) sont présents dans le corps, cela signifie que l'organisme a pris contact avec ce virus Zika — si le test a été bien fait et n'est pas venu avec un résultat faussement positif. Les faux positifs sont fréquents. Mais plus désastreuse, prouvant que le corps avait un contact avec un virus particulier ne dit absolument rien sur la question de savoir si le patient est malade ou qu'il va tomber malade. En fait, avant 1985, un test d'anticorps positive est généralement pris pour être un bon signe : le système immunitaire avait rencontré et vaincre l'envahisseur. Après 1985, la « science » a été bouleversée : un test positif signifie que la personne était malade ou va tomber malade. Et cela signifiait, bien sûr, plusieurs Diagnostics (faux) de la maladie et plus profitent de traitements. Dans annoncé « épidémies », les organismes de santé peuvent faussement gonfler le nombre de cas sur la lune.
La PCR est un test très sophistiqué et difficile à exécuter. Elle est sujette aux erreurs. Il faut une quantité infime de matériau supposé pour être un fragment d'un virus, et il amplifie (explose) qui fragmentent alors il peut être observé. Le premier problème avec le test est : techniciens choisit-il en effet un petit échantillon qui est en fait un morceau du virus en question ? Ou est-ce simplement un peu de débris génétique ? Le deuxième problème est : le test, malgré les affirmations contraires, ne dit rien de fiable sur la quantité de virus (comme Zika) qui se trouve dans le corps du patient. Pourquoi est-ce important ? Parce que vous avez besoin de beaucoup de virus dans l'organisme à commencer à dire qu'il provoque la maladie. Une très petite quantité est négligeable.
Avec ces deux tests inutiles en remorque — l'anticorps et la PCR, chercheurs et médecins n'ont pas un indice utile pour savoir si un patient est malade à la suite de l'infection Zika. Tous les rapports de cas-nombre sont suspects, pour dire le moins.
Par conséquent, attribuant des problèmes très graves à Zika dans le monde entier, c'est insupportable et spéculatif. Il n'est pas science.
Et à faire le grand saut à réclamer le virus est la cause des femmes enceintes donnent naissance à des bébés avec très petites têtes et cerveaux avec facultés affaiblies est absurde.
(suite en dessous:)
Qui profite de cette Zika « science » ? Certes, les gens qui sont la libération génétiquement machiné moustiques (GE) comme une forme de prévention des maladies. Le grand honcho est une société nommée Oxitec. Jusqu'ici, les moustiques de GE sont utilisés pour réduire la fièvre dengue au Brésil, la Malaisie et les îles Caïmans. La Floride est prévue vers le haut sur l'ordre du jour. Mais avec Zika venant fort dans la presse comme une "peste porté à moustique", combien de temps faudra-t-il encore avant spéciales bogues sont modifiés pour sauver la planète de cette nouvelle menace...
RépondreSupprimerQuelques problèmes avec les moustiques de GE, bien que.
Une ville au Brésil a signalé continue des niveaux élevés de dengue étant donné que les moustiques de GE (génétiquement modifiées) ont été introduites pour lutter contre cette maladie.
L'hypothèse scientifique est : les bugs de filou GE (mâles) vont imprégner les femmes naturelles, mais aucune réelle nouvelle génération n'aura lieu après le stade larvaire. Toutefois, ce taux de natalité chute chez les moustiques est la seule « preuve » que la grande expérience est sans danger. Aucune étude à long terme de la santé n'ont été fait, il s'agit d'un miroir de ce qui s'est passé lorsque les cultures génétiquement modifiées ont été introduits : pas de science, assurances juste fades.
Inutile de dire, sans une vaste laboratoire de tests, il n'y a aucun moyen de savoir ce que ces moustiques GE sont effectivement héberger, en plus de ce que prétendent les chercheurs. C'est un drapeau rouge majeur.
Partout où ces moustiques de GE ont été introduites ou sont sur le point d'être présenté, les populations humaines n'ont pas été consultées pour leur autorisation. Il est tout fait par le gouvernement et l'entreprise édit. C'est une expérimentation humaine à grande échelle.
Il est à craindre que, si en effet les moustiques porteurs de la dengue sont réellement anéantis, le vide peut être comblé par un autre porteur de la dengue, le moustique tigre asiatique — quelles races beaucoup plus rapide.
Autre que cela, tout est parfait. Nous allons avoir une grande parade et bienvenue moustiques génétiquement sur la planète terre.
Retour au virus Zika : quelle est réellement la cause mères donner naissance à des bébés avec très petite tête et de la cervelle avec facultés affaiblies ? Si ce n'est en effet un phénomène assez récent, je voudrais commencer par une enquête profonde et très spécifique des moustiques génétiquement modifiés qui ont été récemment publiés au Brésil à décimer les moustiques de la dengue.
Puis je dois payer l'attention sur un rapport comme celui-ci (Rio Times, 05/05/15, "Brésil montré pour être plus grand mondial consommateur des Pesticides" ):
"L'utilisation des pesticides au Brésil a augmenté de plus de 162 % entre 2000 et 2012, selon le dernier rapport de l'Association brésilienne de santé Collective (ABRASCO), faisant du pays le premier consommateur de pesticides au monde. Selon l'entité, le secteur de l'agriculture brésilienne a acheté plus de 823 000 tonnes de pesticides en 2012. »
(suite en dessous:)
"Le rapport ABRASCO, intitulé "Une Alerte de l'impact des Pesticides sur la santé ", a été libéré la semaine dernière à Rio de Janeiro. Le rapport comprend des études scientifiques, y compris les données de l'Institut National du Cancer qui montre un lien direct entre l'utilisation des pesticides et des problèmes de santé. »
RépondreSupprimerUne citation à l'intérieur du rapport :
« Non seulement nous utilisons plus de pesticides, mais nous avons recours à des pesticides plus puissants, plus forts. Nous avons été obligés d'importer des pesticides qui n'étaient pas autorisés au Brésil pour lutter contre les parasites qui attaquent les plantes de soja et de coton génétiquement modifiées..."
“… 22 des cinquante principaux ingrédients actifs utilisées aujourd'hui dans les pesticides au Brésil ont été interdits dans la plupart des autres pays. “
Que diriez-vous d'une enquête approfondie, sur le terrain, sondant la connexion entre ces pesticides et de malformations congénitales ?
Ou vaut-il mieux, pour les rares élus, d'utiliser un virus comme une fausse histoire de couverture, afin d'expliquer dégâts épouvantables de ce qui équivaut à la guerre chimique ?
Essayez cette étude, publiée dans Environmental Health Perspectives, le 1er juillet 2011: "urinaire biomarqueurs du prénatal Atrazine exposition..." ici est une citation faisant référence à ce qui est maintenant appelé un premier effet Zika :
"La présence versus absence de concentrations quantifiables du [pesticide] atrazine ou un métabolite spécifique de l'atrazine a été associé à la restriction de la croissance foetale... et petit tour de tête... Tour de tête était aussi inversement associée à la présence de l'herbicide métolachlore. »
Vous voyez l'image ?
Bien sûr, l'Atrazine et le métolachlore pesticides sont utilisés au Brésil. Pourquoi est ce propos de malformations à la naissance étant passés sous silence ? Si c'est encore une question grave, à cette époque, et que les réponses ne sont pas évidentes, l'auteur de la question vient d'arriver de Pluton.
J'ai parcouru le chemin de ces connexions depuis 1987. L'opération secrète se joue exactement comme l'ancien jeu de shell. Regardez ici, ne regardez pas là. C'est important, qui ne veut rien dire.
Des tonnes et des tonnes et des tonnes de divers pesticides et autres produits chimiques toxiques... mais oublient qu'il est tout à cause d'un virus.
« Un virus » est la meilleure histoire de couverture fausse jamais inventée.
http://www.thedailysheeple.com/is-the-dreaded-zika-virus-another-giant-scam_012016
Produits dans des tunnels hauts de plus en plus réduit les pertes, s'étend la durée de vie
RépondreSupprimer29 janvier 2016
par Pat Melgares
Recherche de Kansas State University a constaté que les produits cultivés dans les hauts tunnels peuvent avoir une durée de vie plus longue que les produits cultivés en plein champ. Les chercheurs de l'Université du Kansas sont presque à mi-chemin à travers un projet de quatre ans pour en apprendre davantage sur l'amélioration de la fraîcheur et la durée de vie des produits cultivés localement.
Jusqu'ici, ils ont vérifié une croyance commune qu'il y a un coup de pouce en production en cultivant des produits dans des tunnels hauts, une alternative peu coûteuse pour une serre traditionnelle.
Mais une conclusion plus récente est que cette durée de vie est affectée lorsque le produit est cultivé dans des tunnels hauts par rapport à un champ ouvert. Une plus longue durée de vie rend les produits plus négociables et peuvent considérablement ajouter aux bénéfices de l'agriculteur.
— Travaux de l'Université de Kansas State fait partie d'une subvention de $ 1 million, partagée avec l'Université de Floride. Les chercheurs ont été en comparant deux cultures de modèle — tomates et épinards — cultivées dans des tunnels hauts et en plein champ.
Hauts tunnels sont répandues parmi les producteurs de petite superficie dans le Midwest et sont de plus en plus populaires partout au pays. En Floride, hauts tunnels aident à protéger les légumes de fortes pluies, tandis que les producteurs de Kansas les utilisent pour protéger des vents violents et tempêtes dommageables.
« Les gens ont connu pendant un certain temps que vous pouvez améliorer la production par de hauts tunnels, de plus en plus », a déclaré Cary Rivard, directeur de recherche horticole et les Extension Center à Olathe Kansas State University. "Nos résultats qui produisent cultivés dans hauts tunnels a une plus longue vie de stockage et durée de conservation sont quelque chose qui n'ont jamais été rapportés dans la littérature scientifique.
Si nous obtenons quelques jours de stockage pour les tomates cultivées dans des tunnels hauts comparés pour ouvrir des champs, qui va avoir un impact sur la disponibilité de ces produits," dit-il.
Eleni Pliakoni, un professeur adjoint de Kansas State University de l'horticulture qui se spécialise dans la production alimentaire urbaine et manipulation après la récolte, a dit que jusqu'à 40 % de produits frais est perdu dans la chaîne alimentaire en raison de déversements, de gaspillage et d'autres pertes.
(suite en dessous:)
« Bon entrepôts frigorifiques pour les légumes sont très chers et beaucoup de fermiers nouvelles et première génération de notre région n'ont pas l'équipement que nécessaire pour stocker produisent aux températures optimales », a déclaré Pliakoni. « Grâce à notre recherche, nous essayons de développer des outils qu'ils peuvent utiliser pour prolonger la vie de stockage même avec les installations de stockage limitée. »
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également trouvé un nouveau défi.
« Il semble que le spectre de la lumière disponible pour les plantes cultivées à l'intérieur d'un tunnel haut peut affecter la production de certains composés phytochimiques, comme les antioxydants, » dit Rivard, qui, avec Pliakoni, se lancer un nouveau projet en 2016 pour enquêter sur le rôle de la lumière dans la production phytochimique et évaluer de nouveaux films plastiques et diodes électroluminescentes ou LED, technologie.
« Notre objectif est d'augmenter la qualité nutritionnelle des produits cultivés dans le tunnel du haut », a déclaré Rivard.
Les chercheurs travaillent également pour adapter les techniques de manutention postrécolte utilisés par les agriculteurs en Californie et en Floride pour aider les producteurs de petite superficie à soutenir les systèmes alimentaires locaux.
« En tant qu'éducateurs de l'extension, notre travail consiste à prendre le travail effectué en laboratoire et aide nos agriculteurs mise en œuvre de ces systèmes, » Rivard dit. « Nous espérons que nous pouvons aider à échelle vignobles environnants à répondre aux besoins des marchés institutionnels comme les écoles, les hôpitaux et autres acheteurs en gros. »
En plus des essais sur le terrain avec les tomates et les épinards, les chercheurs de l'Université de Floride testent l'utilisation de traitements de l'eau chaude et des lavages chimiques qui peuvent être utilisés par les producteurs biologiques certifiés pour réduire les pertes après récolte.
Pliakoni dirige les travaux de tester le conditionnement sous atmosphère modifiée, semblable à ce qui est utilisé pour mesclun emballés à l'épicerie. Elle a déclaré que combiné avec physique ou chimique se lave, cela pourrait prolonger la durée de vie du produit.
Les chercheurs travaillent également avec un consultant en développement de logiciel pour créer une application smartphone pour les producteurs. L'app aideront les producteurs pertes de suivre et de comprendre pourquoi ces pertes se sont produites.
http://phys.org/news/2016-01-high-tunnels-losses-shelf-life.html
Ce n'est pas la température ambiante élevée ni l'hygrométrie élevée en serre qui va allonger pour autant la durée de vie des fruits et légumes mais seulement que le plastique (qui transforme la lumière froide de l'hiver en chaleur) ou le verre protègent les semis et plantations des épandages nocifs aériens appelés 'chemtrails' (traits chimiques derrière certains avions)
SupprimerNouvelles perspectives sur la sécurité des organismes génétiquement modifiés
RépondreSupprimer29 janvier 2016
Un projet de l'Union européenne a entrepris de vastes essais d'alimentation pour éclairer davantage le débat sur la sécurité des obligatoires études alimentation animales GM avant un 2016 attendue réévaluation EU.
Le projet EU-funded GMO Risk Assessment et de la Communication de la preuve (GRACE) est pilotée par la nécessité de reconsidérer la valeur des rats essais pour l'évaluation de l'innocuité des plantes génétiquement modifiées (GM) à l'alimentation.
Le projet visait également à relever le débat controversé continu sur l'innocuité des plantes génétiquement modifiées. Pour ce faire, il était organisée autour de deux volets principaux.
GRACE à l'interprétation des essais améliorés, d'alimentation 90 jours chez le rat précisant leur valeur ajoutée et en explorant des approches alternatives pour réduire ou remplacer les essais animaux en ce qui concerne les plantes génétiquement modifiées. Un essai d'alimentation supplémentaire d'un an a été également réalisé.
Pour faciliter cela, l'équipe du projet a utilisé MON810, un maïs génétiquement modifié qui a été approuvé pour la culture à travers le monde, y compris par l'Union européenne.
résultats de l'étude alimentation 90 jours et un an
Lors de la présentation de leurs résultats définitifs pour le projet, l'équipe a signalé qu'ils n'a pas trouvé aucune indication qu'une représentation systématique de 90 jours études avec aliment complet sur l'alimentation / alimentation serait fournissent des informations supplémentaires sur l'innocuité du MON810 par rapport à la comparaison de composition de la variété de GM.
En outre, les essais d'alimentation 90 jours effectués n'a révélé aucun déclencheur de scientifique pour une prolongation de la période d'alimentation.
Les données recueillies dans le cadre d'un essai d'alimentation supplémentaire d'un an sont conformément aux conclusions de fait dans les essais de 90 jours, pour l'essentiel que nourrir les rats de MON810 n'a pas conduit à des effets indésirables.
En outre, les données recueillies par GRACE a montré que les études d'alimentation non ciblée pourraient conduire à randomlygenerated des différences significatives entre les animaux nourri avec l'essai de matériel génétiquement modifié et d'animaux nourri avec une alimentation contrôlée. Ces résultats ne sont pas indicatifs pour l'évaluation des risques.
Par conséquent, données de GRACE prend en charge le raisonnement scientifique cela l'alimentation essais avec aliments entiers / alimentation peut fournir une valeur ajoutée scientifique pour l'évaluation des risques des OGM, mais seulement dans les cas un déclencheur est disponible depuis les premières analyses moléculaires, compositions, phénotypiques et / ou agronomiques.
(suite en dessous:)
Ainsi, essais d'alimentation pourraient être jugées, pourvu que la conception de l'étude peut être adaptée à la préoccupation de sécurité posés.
RépondreSupprimerEn raison de ces limitations de rats essais avec GM d'alimentation aliments entiers / aliments pour animaux, le projet soutient un rendement obligatoires dans le cadre de l'évaluation des risques OGM ne saurait être justifié au regard de l'objectif européen de remplacer et de réduire les essais sur les animaux.
Évaluer le débat général sur l'évaluation de la sécurité GM
Ce qui concerne le deuxième objectif projet d'aborder le débat global sur la sécurité des plantes génétiquement modifiées, les chercheurs ont établi aussi des méthodes nouvelles et plus complètes pour systématiquement recueillir et d'évaluer les preuves scientifiques existantes sur l'environnement, la santé et risques socio-économiques et avantages pour les plantes génétiquement modifiées.
Lorsque vous testez ces méthodes aux fins de la recherche du risque OGM et d'évaluation, il a été confirmé que les conclusions tirées dans les évaluations précédentes sur les OGM résistant aux insectes sont toujours valables, sans effets documentés sur les populations les organismes non-cibles, tels que des insectes et de papillons ou de microorganismes du sol, par rapport au maïs naturel.
Ces résultats finaux du projet devront désormais fournir une rétroaction dans les débats européens en cours concernant la sécurité et la viabilité des plantes génétiquement modifiées et d'autres organismes, en particulier comme le besoin d'aliments obligatoire des études en OGM, évaluation des risques est due être réexaminés en 2016.
http://phys.org/news/2016-01-insights-safety-gm.html
Effectivement comme je l'ai signalé précédemment un animal ou humain qui ne reçoit pour nourriture qu'un seul aliment par repas ne peut que mourir au bout d'un certain temps. Donc, ne peuvent être remises en cause leur provenance ou leur fabrication mais seulement leur implication dans la non-variété des aliments.
SupprimerLa COP21 revue (et corrigée) à Davos
RépondreSupprimerle 29 janvier 2016
par jacqueshenry
À Davos la COP21 a eu ses moments de gloire mais pas vraiment comme les idéologues du climat pouvaient s’y attendre. La réunion de Davos n’est, en effet, pas une mascarade. Des gens sérieux ayant les pieds sur terre, une main dans leur poche-portefeuille et l’autre sur leur coffre-fort s’y retrouvent pour discuter de choses sérieuses et non pas de rêvasseries inutiles sur des évènement éloignés dont personne n’est vraiment convaincu qu’ils arriveront effectivement, je fais allusion à l’hypothétique changement du climat vers le chaud. Pour les invités à cette réunion très particulière il faut du concret et c’est dans ce registre qu’ils ont débattu plutôt brièvement de ce climat.
La première évidence qui a fait perdre toute crédibilité aux énergies renouvelables est l’effondrement récent du prix du baril de pétrole. L’évolution de ce prix n’est pas seulement le résultat de sombres manoeuvres de l’Arabie Saoudite ou la conséquence de la surabondance des huiles de roche mère nord-américaines mais aussi et surtout de la récession économique globale. Les énergies alternatives dites renouvelables sont devenues tout d’un coup beaucoup trop coûteuses pour envisager, pour le moment à court terme, leur développement frénétique comme cela était conseillé à l’issue de la COP21. Ce n’est pas moi qui le dit mais Nariman Behravesh, chef économiste du cabinet britannique IHS ( https://www.ihs.com/index.html ).
Les objectifs de la COP21 ont été revus à la baisse à Davos. On ne parlait plus de 2 degrés mais au mieux de 1,3 degré, un objectif jugé suffisant pour éviter la fonte des glaces du Groenland. On ne sait pas trop comment les débatteurs de Davos en sont arrivés à cette conclusion, je parle des glaces du Groenland. Pour Patrick Pouyanné, CEO de Total, il faut que le prix des énergies renouvelables diminue drastiquement sinon ce ne sera pas tenable économiquement. Un grand effort de R&D doit donc être consenti y compris par les compagnies pétrolières. C’était un évident coup d’oeil vers des aides gouvernementales par ces temps de vaches maigres de toutes les majors du pétrole et du gaz …
Pouyanné, encore lui, est monté au créneau pour que soit instituée rapidement une « taxe carbone » du genre 40 dollars la tonne qui suffirait pour changer radicalement les habitudes (mauvaises pour le climat) des consommateurs finaux mais aussi du monde industriel. Il faut admirer la couleur idéologique de telles déclarations !
La Miss Christina Figueres, responsable en chef du climat à l’ONU et par voie de conséquence la cheffe en haut lieu de l’IPCC a déclaré, droite dans ses bottes d’idéologue (vendue aux causes de Greenpeace), qu’il fallait absolument développer les capacités d’absorption naturelles du carbone. On ne sait pas trop à quoi elle pensait puisque très peu de documents officiels seront issus de cette réunion. On peut penser par exemple à la plantation de palmiers à huile en lieu et place des forêts équatoriales humides. Il est en effet prouvé que ces arbres capturent infiniment plus de carbone que l’entrelacs végétal d’une forêt équatoriale abandonnée à son destin naturel avec en prime des émissions de méthane dues à la fermentation des débris végétaux !
(suite en dessous:)
Dans le plus pur registre financier, les assureurs, dont la LLoyd’s, se sont alarmé de l’ « inaction climatique » qui pourrait conduire le secteur vers de graves difficultés en raison de l’accroissement des catastrophes naturelles prédites par l’IPCC. En quelque sorte du cousu-main. Quant aux quelques représentants des deux grands pays d’Asie, l’Inde et la Chine, ils ne veulent pas entendre parler de réduction d’émissions de carbone avant les années 2030, dixit Kenneth Hersh, CEO de NGP Energy Capital ( http://www.ngpenergycapital.com/ ). Pour lui, et il sait de quoi il parle, la demande mondiale en énergie progressera encore durant les trente années à venir en particulier dans les grands pays émergeants.
RépondreSupprimerBizarre, on avait cru que la COP21 avait été un franc succès pour Laurent et Ségolène ?
Sources partielles : Bloomberg et World Economic Forum
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/01/29/la-cop21-revue-et-corrigee-a-davos/
BOMBE : Déclassifiés mémo prouve que le Pentagone n'avait zéro preuve d'armes de destruction massive en Irak
RépondreSupprimer28 janvier 2016
Justin Gardner
Treize ans après l'invasion et l'occupation de l'Irak, c'est de notoriété publique que cette guerre de choix était fondée sur les mensonges et la propagande slick. Il n'y a pas d'armes de destruction massive, le pays signalent aucun danger réel aux États-Unis, et il n'était pas un foyer de terrorisme jusqu'après que Saddam a été renversé.
Maintenant, une bombe a chuté sous la forme d'un rapport classifié fuite — un "smoking gun" si vous voulez — qui confirme la déception totale réalisée sur le peuple américain à soutenir l'invasion. Il montre juste dans quelle mesure la cabale sous Bush, qui composent un groupe connu comme le Project for the New American Century (PNAC), irait à la proie de peur dans la poursuite de hégémonie mondiale.
Alors que Dick Cheney, Donald Rumsfeld et autres ont été proclamant leur certitude quant à la menace imminente aux États-Unis par l'Irak de Saddam Hussein, la divulgation de documents révèle qu'ils savaient presque rien au sujet des armes réelles ou les capacités.
Le 16 août 2002, Secrétaire à la défense Donald Rumsfeld a demandé à Air Force, le major-général Glen Shaffer, chef de direction de l'état-major interarmées renseignement, pour un reportage sur "ce que nous ne savons (en pourcentage) sur le programme d'armes de destruction massive irakiennes."
Les conclusions, intitulées Irak : statut des programmes d'armes de destruction massive, ont été mise en évidence par cette déclaration :
"Nos évaluations dépendent fortement des hypothèses analytiques et jugement plutôt que des preuves tangibles. Le fondement probatoire est particulièrement rare pour des programmes nucléaires irakiens."
Concernant les programmes réels, il est dit :
"Nous avons eu du mal à estimer les inconnues. … Nous varient de 0 % à environ 75 % connaissances sur différents aspects de leur programme...
Nos connaissances sur le programme irakien d'armes (nucléaires) repose en grande partie — peut-être 90 % — sur l'analyse de renseignements imprécis. »
Lors de la transmission du rapport, Air Force, le major-général Glen Shaffer a répondu à la question initiale de Rumsfeld en soulignant, "nous ne savons pas avec précision combien nous ne savons pas."
Rumsfeld a apparemment cru que le rapport avait une certaine importance quand il l'envoya au Président de l'état-major interarmées, disant: "s'il vous plaît jeter un oeil à ce matériau quant à ce que nous ignorons sur les armes de destruction massive. C'est gros."
Considérant qu'il s'agit d'un résumé de tout ce que l'appareil de renseignement américain savait sur les capacités de destruction massive de l'Irak (ou son absence), comment n'importe quel chef responsable pourrait essayer et vendre l'invasion au peuple américain ?
(suite en dessous:)
C'est pourtant ce qui s'est passé, peut-être non plus ardemment que le vice-président Dick Cheney. Il ya d'innombrables exemples de Cheney affirmant sans ambages le nucléaire, chimiques, biologiques et des menaces de missiles balistiques posé par l'Iraq de Saddam aux États-Unis
RépondreSupprimerCheney a affirmé qu'Irak était secrètement reconstituer ses biologique et programmes sur les armes chimiques, mais le rapport a déclaré :
"Nous ne pouvons pas confirmer l'identité de toutes les installations irakiennes qui, produire, tester, remplir ou stocker des armes biologiques.
Nous ne savons pas si tous les processus nécessaires pour produire une arme sont en place. [Les Irakiens] n'ont pas les précurseurs pour la production d'agent nerf soutenue... nous ne pouvons confirmer l'identité de tous les sites Irakiens qui produisent des agents chimiques final. "
Alors que Cheney et sa bande délivré peur répétée sur "champignons nuages", le rapport a déclaré: «nous ne savons pas l'état des capacités d'enrichissement. Nous ne savons pas avec certitude l'emplacement de toutes les installations nucléaires-liées aux armements."
Jours avant que Bush a affirmé que l'Iraq mettait au point des missiles balistiques qui pourraient frapper Israël avec des armes de destruction massive, avait trouvé le rapport: «nous doutons tous les processus sont en place pour produire des missiles à longue portée."
Le rapport secret a été gardé à vue des principaux acteurs dans la campagne de propagande, dont Colin Powell qui a été fait pour regarder le fou. Juste avant l'invasion, Powell a déclaré devant l'Assemblée générale des Nations Unies: «mes collègues, chaque déclaration que je fais aujourd'hui est soutenue par des sources, des sources solides. Ce ne sont pas les assertions. Ce que nous vous donnons sont faits et les conclusions fondées sur des renseignements solides."
Thes manque d'éléments de preuve factuels pour leur désir d'envahir l'Irak, des objectifs du PNAC depuis 1998 — les fonctionnaires belliqueuse avec des liens profonds à l'industrie de la défense a procédé pour fabriquer leurs propres histoires pour justifier la campagne de propagande.
Ils se tourna vers un appareil de renseignement parallèles qu'ils ont créé, qui s'appuie sur un réseau de transfuges irakiens et exilés, surtout la fin Ahmed Chalabi qui a admis, il a fourni des informations erronées.
Retour à la maison, Cheney et Rumsfeld avaient mis en place ce qu'on appelle le Bureau des Plans spéciaux, dirigé par Paul Wolfowitz et Douglas Feith. Ce bureau du Pentagone envoyé intelligence brute de Chalabi et autres sources infâmes directement au Président, corrigéesent par des analystes du renseignement et non corroborées.
Si il n'y avait jamais un irréfutable, ça y est. S'il y avait toujours une raison suffisante pour porter des accusations de crimes de guerre et autres abus de pouvoir contre Bush et Dick Cheney, ce rapport fournit.
- voir clip sur site :
http://www.thedailysheeple.com/bombshell-declassified-memo-proves-the-pentagon-had-zero-evidence-of-wmds-in-iraq_012016
Grenades assourdissantes abris de réfugiés que 40 % des Allemands disent Merkel à démissionner
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/01/2016 09:16 -0500
Le jeudi soir nous avons détaillé l'augmentation spectaculaire des requêtes de recherche Google pour licences pistolets en Allemagne. Plus précisément, depuis le 1er janvier, le nombre d'allemands googler « pistolet permet » a augmenté de plus de 1 000 %.
Pendant ce temps, les ventes d'armes non létales telles que gaz lacrymogènes pistolets ont monté en flèche, comme allemands cherchent à se protéger contre ce que beaucoup considèrent comme une invasion étrangère hostile.
Mais alors que la plupart des allemands ne se contentent (pour l'instant) contrer la menace des migrants hostiles avec des armes non létales, au moins un citoyen vendredi a décidé de déployer une arme plus meurtrière dans la « bataille » pour préserver la société allemande : une grenade.
Des inconnus ont jeté une grenade à main dans un refuge pour les demandeurs d'asile dans le sud de l'Allemagne vendredi, mais l'appareil n'a pas explosé et personne n'a été blessé," rapports de l'AFP. « Selon la police à Villingen-Schwenningen environ 20 habitants de l'abri ont été temporairement évacués mais ont pu regagner leurs chambres dans les heures tôt le matin. »
« Personnel de sécurité a découvert l'engin explosif intact et averti la police, » une déclaration des autorités lire.
La broche a été tirée, mais pour une raison quelconque, il n'a pas exploser. Police il explosé plus tard dans une explosion contrôlée.
Bien que personne n'a été blessé dans cette attaque, il met en évidence précaire à quel point la situation est devenue.
Réfugiés a probablement pensé que l'époque d'avoir des grenades ont lancé leur était révolue, une fois qu'ils se sont échappés du Moyen-Orient déchiré par la guerre. Ils se sont trompés.
Pendant ce temps, un nouveau sondage par Insa montre juste comment nourris des Allemands sont devenus avec la politique des réfugiés de Berlin. Selon l'enquête - qui a été réalisée pour Focus magazine - 40 % du pays, estime Qu'angela Merkel devrait démissionner.
« Le sondage de l'Insa pour le magazine Focus interrogés 2 047 allemands entre le 22 janvier au 25 janvier, » rapporte Reuters. «C'était la première fois le sondeur avait demandé des électeurs si Merkel devrait cesser de fumer."
(suite en dessous:)
Comme Reuters passe de noter, « Merkel apprécié haute record de popularité début de l'année dernière [mais] a grandi de plus en plus isolé au cours des derniers mois que les membres de son bloc conservateur ont pressé de prendre une ligne plus dure sur les demandeurs d'asile et les alliés européens ont traîné les pieds sur la question. »
RépondreSupprimerJeudi, Allemagne déplacé de resserrer les règles de l'asile dans le but d'endiguer le flux de réfugiés dans le pays. Plus précisément, Berlin a ajouté Algérie, Maroc et Tunisie pour les « pays sûrs » de la liste d'origine, permettant à l'Allemagne à facilement refuser l'asile aux migrants originaires de ces pays.
Vice-chancelier Sigmar Gabriel dit également des réunions de famille pour les migrants seraient bloquées pendant deux ans.
Également jeudi, la Finlande a rejoint Suède en promettant d'expulser des dizaines de milliers de réfugiés qu'il abrita l'an dernier. Paivi Nerg, directeur administratif du ministère de l'intérieur à l'AFP le pays serait expulser deux tiers, soit 32 000 migrants en 2016.
De toute évidence, la situation en Europe se dégrade à un rythme assez rapid. Tout ce qui est nécessaire est maintenant un plus grands « incident » s'apparente à des attaques de Paris pour l'ensemble de la chose à démêler pour de bon.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/grenade-hurled-refugee-shelter-40-germans-tell-merkel-resign
Les services de la banque en ligne de HSBC perturbés par une attaque informatique
RépondreSupprimer29 janv. 2016, 15:21
Le groupe bancaire international britannique a annoncé «avoir déjoué avec succès» une attaque contre son système bancaire en ligne. Cependant l’accès aux services de la banque est perturbé, en ce jour de fin de mois important pour sa clientèle.
«Les services bancaires de HSBC ont été la cible d’une attaque par déni de service vendredi matin, qui a affecté les comptes en banque des particuliers au Royaume-Uni», a annoncé le porte-parole de la banque. Il en a profité pout présenter ses excuses aux clients qui ont essayé d’accéder à leur compte en ligne.
Selon HSBC, les données personnelles des clients n’ont pas été compromises dans l’attaque et le groupe «travaille étroitement avec les autorités compétentes afin de poursuivre les criminels responsables».
Le dernier vendredi du mois de janvier est le jour de paie pour beaucoup et deux jours avant la date butoir pour payer ses impôts. Dimanche est en effet le dernier jour pour remplir son avis d’imposition, des millions de britanniques doivent ainsi déclarer en ligne leur revenus et répondre aux formulaires du HMRC, responsable de la collecte des taxes et du paiement de certains services fournis par l'État ainsi que les cotisations à la sécurité sociale britannique.
https://francais.rt.com/international/14791-banque-ligne-hsbc-attaque
SupprimerAprès l'immigration en masse incontrôlée et qui serait par définition plus juste incontrôlable et voulue par les 'autorités' qui ont payé cher pour les faire venir en Europe et rester (670€/mois !), après les faux-drapeaux divers où serait né (entr'autres) un virus 'Zika' (qui va nécessiter des vaccins mortels obligatoires sur la population de plus en plus touchée alors qu'en réalité aucune personne n'a été la proie de ce faux virus), et puis cette inquiétante mise-en-place des cartes de crédit obligatoires pour supprimer les billets de banques qui permettraient d'acheter des armes avec alors que demain les armes s'achèteront avec de l'or anonyme et non par 'cartes de crédit', ils en sont arrivés jusqu'à faire publier cette information ci-dessus comme quoi: "les services de la banque en ligne de HSBC (ont été ou auraient été ?!) perturbés par une attaque informatique" !!!
Tout-y-est pour créer l'angoisse et même LA fabuleuse maîtrise de la banque qui aurait déjoué cet acte de piraterie !! et donc, d'annoncer très bientôt (après la suppression des billets de banques) "l'attaque... cette fois, malheureusement réussie des pirates qui... ont vidé les comptes après s'être accaparés les codes secrets visiblement avec des complices intérieurs !"
Bref, 'NOUS SOMMES RUINÉS !' ou plutôt... 'VOUS' êtes ruinés ! Hahahaha !
Donc: Mesures d'urgence gouvernementales: 'réapprovisionner chaque compte d'un minimum vital' (dont vous devrez en rembourser le montant bien-sûr). Fini 'le riches et les pauvres' ! Désormais: Tous auront le MÊME montant (minimum vital) et de conclure: "Nous recherchons activement tous les pirates qui ont participé de près ou de loin à cette main-basse* sur vos comptes bancaires".
* ne pas ré-employer le mot 'confiscation' pour éviter les soupçons.
L’UE va rapidement devenir un archipel de ghettos, hostiles et fermés les uns aux autres’
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
29 janvier 2016
La Suède devrait expulser 60.000 à 80.000 demandeurs d'asile qui sont entrés dans le pays l'année dernière. En 2015, près de 160.000 réfugiés étaient entrés dans le pays, ce qui en avait fait celui qui avait accueilli le plus de migrants par habitant.
Les leaders d’opinion soulignent que le pays envoie ainsi un signal fort: il n’est plus aussi accueillant qu’il l’était il y a encore quelques mois de cela. Pour le journal italien La Repubblica, la décision de la Suède est représentative d’une attitude de déni de nos valeurs démocratiques:
"Piégés entre la crise des réfugiés d’un côté, et la menace terroriste, de l’autre, ce n’est pas de l’avenir de l’UE dont nous devrions nous inquiéter. (...) Parce qu’avant même que l’Union soit confrontée à ce double défi, il était clair qu’elle n’était qu’une coquille vide, sans âme, privée de la moindre once de fierté. Non, l’enjeu, ce sont chacune de nos démocraties.
Que sont devenues des valeurs telles que la liberté et la tolérance, qui sont pourtant gravées dans nos constitutions ? (...) La xénophobie qui est si prévalente dans les régions de la Baltique et de la Mer Noire, est en train de gagner les deux plus grandes démocraties du continent: la France et l’Allemagne. (...)
Toute l’Europe est en train de jouer au jeu de l’épouvantail migrant, en déplaçant ces personnes du Nord au Sud. L’UE menace de se convertir en un archipel de ghettos, fermés les uns aux autres, et hostiles”.
Le journal tchèque Mláda fronta Dnes raille ce retournement de situation:
“L’Allemagne donne l’image de politiciens totalement désorientés, s’accrochant au pouvoir avec les forces qu’il leur reste. Quant à la chancelière, la seule question qui se posera bientôt sera celle de son remplacement. (...)
La Suède, elle aussi, vient de se réveiller de son rêve naïf. Le gouvernement réagit face à une situation intenable qui pourrait tourner à l’explosion sociale. (...)
Les élites politiques de ces pays se sont trompées, et, tôt ou tard, elles devront démissionner. Contrairement à la majorité des leaders politiques des pays de l’Europe centrale et de l’Europe de l’Est qui ont saisi la gravité de la situation, ont réagi de façon adéquate, et résisté à la pression des politiciens mêmes contre lesquels leurs peuples, qui subissent la crise des réfugiés de plein fouet, se retournent.”
Jeudi, la Finlande a indiqué qu’elle aussi avait l’intention de procéder à l’expulsion de près de 20.000 des 32.000 demandeurs d’asile entrés dans le pays en 2015, soit près des deux tiers.
http://fr.express.live/2016/01/29/37779/
La 'xénophobie' ??!! Mais QUI a parlé de rejet des touristes étrangers ? QUI ?! Ce qui est rejeté (et non des moindres) est la violence, l'agression, l'attaque de ces putains de merdes d'étrangers-à-la-con, qui ne remercient PERSONNE mais violent les us & coutumes de pays libres de consommer du cochon qu'ils ont hâte d'entrer en leur corps.
SupprimerAinsi, l'offre de venir consommer et sentir le cochon à plein nez pour 670 € par mois a attiré des millions de personnes prêtent à cracher sur leur croyance que d'en toucher ferait repousser leur bite ! HAHAHAHA !
Président iranien leader européen des insultes de porc et du vin
RépondreSupprimer29.01.2016 | Source :
Pravda.Ru
Le Président iranien Hassan Rouhani a rejeté un dîner avec le Président Français Francois Hollande, comme le groupe Français a refusé de prendre le vin sur la table et servir la viande halal à la place.
Les représentants Français a offert à la délégation iranienne d'organiser une réunion des dirigeants au cours de l'heure du déjeuner. Cependant, les iraniens ont refusé d'une telle réunion, qualifiant de "trop cher".
Leonid Gelibterman, Président du Centre International Enogastronomic, Président de la branche russe basée à Moscou l'International Wine and Food Society, dit Pravda.Ru que France auraient dû le faire plus probable sur le but, plutôt que par l'ignorance, afin qu'à démontrer que « si vous venez à la nôtre, tout s'allume selon nos règles".
Si une délégation française se rend en Iran, les femmes devraient probablement se couvrir la tête et mettre des robes plus modeste. Il aurait dû être fait délibérément pour montrer les iraniens et les traditions culturelles de tout le monde, valeurs, et vie comprendre le Français, "l'expert a noté.
http://www.pravdareport.com/news/world/29-01-2016/133201-rouhani-0/
SupprimerD'où - comme il l'a fait savoir - d'adopter les règles et usages des pays visités et donc: en France, de s'enfiler tous les jours des chapelets de saucisses pur porc !
Épicentre de zika flambée dans la même zone que des moustiques génétiquement modifiés sorti en 2015
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/01/2016 20:45 -0500
Soumis par TheAntiMedia.org de Clare de Bernishvia,
L'Organisation mondiale de la santé a annoncé qu'elle va convoquer un Comité d'urgence en vertu du Règlement sanitaire International le lundi, février 1, concernant le virus Zika « explosif » répartis dans les Amériques. Le virus aurait le potentiel d'atteindre des proportions pandémiques — peut-être dans le monde entier. Mais comprendre pourquoi que cette épidémie qui s'est passée est vitale pour la lutte contre elle. Comme la déclaration de l'OMS a dit :
"Une relation causale entre Zika virus infection et naissance malformations et syndromes neurologiques... est fortement soupçonnée. [Ces liens] ont rapidement changé le profil de risque de Zika, contre une menace douce à l'une des proportions alarmantes.
"Ce qui nous a profondément préoccupé par cette situation qui évolue rapidement est pour ces 4 raisons principales : l'association possible de l'infection avec des malformations de naissance et syndromes neurologiques ; le potentiel de propagation internationale compte tenu de la répartition géographique étendue du moustique vecteur ; l'absence d'immunité de la population dans les régions nouvellement touchées ; et l'absence de vaccins, les traitements spécifiques et des tests de diagnostic rapide [...]
« Le niveau d'intérêt est élevé, comme c'est le degré d'incertitude ».
Zika a explosé apparemment sorti de nulle part. Bien qu'il a été découvert en 1947, cas survenus seulement sporadiquement dans toute l'Afrique et l'Asie du Sud. En 2007, le premier cas a été signalé dans le Pacifique. En 2013, une poignée de petites flambées et des cas individuels ont été officiellement documenté en Afrique et dans le Pacifique occidental. Ils ont également commencé à apparaître dans les Amériques. En mai 2015, le Brésil a signalé son premier cas de virus Zika — et la situation a changé radicalement.
Le Brésil est maintenant considéré comme l'épicentre de la flambée de Zika, qui coïncide avec au moins 4 000 rapports de bébés nés avec microcéphalie seulement depuis octobre.
Lorsqu'on examine un essor potentiel pandémique, il est nécessaire de ne laisser aucune pierre non retournée des solutions si possibles, la prévention ainsi que de future, sera aussi efficace que possible. Dans la même veine, il y avait un autre développement significatif en 2015.
Oxitec a été le premier a dévoiler son moustique à grande échelle, génétiquement modifiés Gîtes au Brésil en juillet 2012, avec l'objectif de réduire "l'incidence de la dengue," comme Le quotidien de la maladie l'a signalé. La dengue est transmise par les moustiques du genre Aedes mêmes qui propage le virus Zika — et qu'ils « ne peuvent pas voler plus de 400 mètres, » a déclaré, "il peut par inadvertance être transporté par l'homme d'un endroit à l'autre." En juillet 2015, peu de temps après les moustiques GM ont d'abord étaient relâchés dans la nature à Juazeiro (Brésil), Oxitec fièrement annoncé qu'ils avaient « correctement contrôlé le moustique Aedes aegypti, qui se propage le virus zika, le chikungunya et la fièvre dengue, en réduisant la population cible de plus de 90 %. »
(suite en dessous:)
Bien que cela pourrait ressembler à un incroyable succès — et, sans doute, c'était — il y a une possibilité inquiétante à envisager.
RépondreSupprimerNature, comme un Redditor vivement souligné, trouve un moyen — et l'effort pour contrôler la dengue, zika et autres virus semble ont pétardé considérablement.
- voir carte sur site -
Carte montrant la concentration de cas de Zika-associés présumés de microcéphalie au Brésil.
La souche de moustiques GM d'Oxitec, OX513A, sont modifiées génétiquement pour la grande majorité de leur progéniture mourront avant leur échéance — bien que Dr Ricarda Steinbrecher ait publié des préoccupations dans un rapport en septembre 2010 qu'un taux de survie connus de 3 à 4 % garanti approfondir avant la sortie des insectes GM. Ses préoccupations, qui ont été reprises par plusieurs autres scientifiques aussi bien à l'époque et depuis, semblent avoir été ignorées — bien qu'ils n'auraient pas dû être.
Ces moustiques génétiquement modifiés travaillent pour contrôler les populations sauvages, potentiellement porteuses de maladies d'une manière très spécifique. Seulement les moustiques du genre Aedes mis à jour le mâles sont censés être relâchées dans la nature, comme ils seront de s'accoupler avec leurs homologues féminins inaltérés. Une fois que les descendants sont produits, la facette modifiée, scientifique est censé 'coup de pied dans' et tuer que les larves avant elle atteint l'âge de reproduction — si tétracycline n'est pas présent au cours de son développement. Mais il y a un problème.
Selon un non classifié document du Comité de direction de l'Agriculture du commerce et de l'Agriculture en date du février 2015, le Brésil est au troisième rang en "consommation globale d'antimicrobiens dans la production animale de nourriture" — ce qui signifie, le Brésil est le troisième dans le monde pour son utilisation de tétracycline pour les animaux de ses aliments. Comme une étude de l'American Society of Agronomy, et. al., a expliqué, « On estime qu'environ 75 % des antibiotiques ne sont pas absorbés par les animaux et sont excrétés dans les déchets. » Un des antibiotiques (ou antimicrobiens) nommément citées dans ce rapport pour sa persistance dans l'environnement est de tétracycline.
En fait, comme un confidentiel interne Oxitec document a divulgué en 2012, que le taux de survie pourrait être aussi élevé que 15 %, même avec faibles niveaux de tétracycline présent. "Même petites quantités de tétracycline peuvent réprimer" la létalité machinée. En effet, ce taux de 15 % de survie a été décrit par Oxitec :
(suite en dessous:)
"Après beaucoup d'essais et en comparant le plan expérimental, il a été constaté que les chercheurs avaient utilisé une nourriture pour chats pour nourrir les larves [OX513A] et pour le chat des aliments pour poulets étaient contenus. On sait que la tétracycline est couramment utilisée pour prévenir les infections chez les poulets, surtout dans le bon marché, produit en masse, poulets utilisés pour l'alimentation animale. Le poulet est traité thermiquement avant d'être utilisé, mais cela ne supprime pas tout de la tétracycline. Cela signifie qu'une petite quantité de tétracycline a été ajoutée à la nourriture des larves et réprime le système létal [Design]. »
RépondreSupprimerMême en l'absence cette tétracycline, comme l'a expliqué Steinbrecher, une "sous-population" des moustiques du genre Aedes génétiquement modifiés puisse théoriquement développer et prospérer, en théorie, « capables de survivre et florissante malgré tout plus » communiqués "pure" moustiques GM qui conservent ce gène intact. Elle a ajouté, « l'efficacité du système dépend également l'apparition tardive [génétiquement conçus] de la létalité. Si l'heure de début est modifiée en raison de conditions environnementales... puis un 3-4 % [taux de survie] représente un problème beaucoup plus grand..."
Selon l'OMS dans son communiqué de presse, « conditions associées au modèle de météo El Niño de cette année devraient augmenter considérablement dans de nombreuses régions, les populations de moustiques. »
Soit dit en passant, le président Obama a appelé à un effort de recherche massif pour développer un vaccin contre le virus Zika, comme il n'en existe pas actuellement. Le Brésil a maintenant appelé dans 200 000 soldats pour en quelque sorte contribuent à lutter contre propagation le virus. Les moustiques Aedes auraient été repéré au Royaume-Uni. Mais peut-être la plus ironique — ou non — proposition a été présentée le 19 janvier, par le MIT Technology Review:
"Une épidémie dans l'hémisphère occidental pourrait donner des pays dont les États-Unis nouvelles raisons pour essayer d'éradiquer les moustiques avec le génie génétique.
"Hier, la ville brésilienne de Piracicaba dit que permettra d'élargir l'utilisation de moustiques génétiquement modifiés...
« Les moustiques GM ont été créés par Oxitec, une société britannique, récemment achetée par Intrexon, une société de biologie synthétique basée dans le Maryland. La compagnie a dit qu'il a libéré les bogues dans les régions du Brésil et les îles Caïmans à la bataille de la dengue. »
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/zika-outbreak-epicenter-same-area-genetically-modified-mosquitoes-released-2015
Supprimer(...) On sait que la tétracycline est couramment utilisée pour prévenir les infections chez les poulets, surtout dans le bon marché, produit en masse, poulets utilisés pour l'alimentation animale. Le poulet est traité thermiquement avant d'être utilisé, mais cela ne supprime pas tout de la tétracycline. Cela signifie qu'une petite quantité de tétracycline a été ajoutée à la nourriture des larves et réprime le système létal (...)
Ainsi, le 'poulet rôti' (venu du Brésil) serait-il encore porteur de tétracycline ??! Ils ne s'agit donc plus là d'une 'épidémie répandue par piqures de moustiques' mais d'une supposition de problèmes post-restauratifs relatifs peut-être à la remise en cause de notre descendance à venir (!).
Hélicoptère argent arrive : Suisse à main à 2500 $ mensuellement à tous les citoyens
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/01/2016 19:45 -0500
De la Citi économiste en chef proclamant "seulement hélicoptère argent peut sauver le monde maintenant," et la Banque d'Angleterre préempter paradropping préoccupations d'argent, il semble que les prévisions de la Banque de l'Australie plus grand investissement qu'argent-gouttes étaient loin de 12-18 mois était trop conservateur. Alors que les finlandais considèrent un « revenu mensuel de base » pour la population entière, résidents suisses sont de voter à un référendum dans tout le pays sur un plan radical de payer à chaque adulte célibataire un revenu garanti d'environ 2500 $ par mois, avec les autorités, insistant sur le fait que les gens seront encore de vouloir trouver un emploi.
Le plan,comme les rapports de The Daily Mail, proposé par un groupe d'intellectuels, pourrait faire du pays le premier au monde à payer la totalité de ses citoyens un revenu mensuel de base sans se soucier s'ils travaillent ou non. Mais l'initiative n'a pas gagné beaucoup de traction parmi les politiciens de gauche et de droite en dépit du fait qu'un référendum à ce sujet a été approuvé par le gouvernement fédéral pour les urnes le 5 juin.
L'initiative proposée, chaque adulte recevrait $ 2 500 par mois, et chaque enfant recevrait également 625 francs (750$) par mois.
Le gouvernement fédéral estime le coût de la proposition à 208 milliards de francs ($ 215 milliards) par an.
Environ 153 milliards de francs ($155 bn) aurait à percevoir de taxes, tandis que 55 milliards de francs (60 $ bn) seraient transférés d'assurance sociale et les dépenses d'aide sociale.
C'est 30 % du PIB !!!
Le Comité d'action en poussant l'initiative se compose d'artistes, des écrivains et des intellectuels, y compris le publiciste Daniel Straub, porte-parole de l'ancien gouvernement fédéral Oswald Sigg et rappeur Zurich Franziska Schläpfer (connu comme "Big Zis"), l'Agence de presse SDA. Soutenir la candidature de personnalités sont écrivains Adolf Muschg et Ruth Schweikert, philosophe Hans Saner et expert en communication Beatrice Tschanz. Le groupe a déclaré un récent sondage a montré que la majorité des résidents suisses continuera à travailler si a approuvé la proposition de revenu garanti.
L'argument des opposants qui ont un revenu garanti réduirait l'incitatif de faire travailler les gens est donc largement contredit,» il a dit dans un communiqué cité par The Local.
Toutefois, un tiers des 1 076 personnes interrogées pour le sondage par l'Institut Demoscope croyait que « d'autres seraient de cesser de travailler ».
Et plus de la moitié de ceux interrogés (56 %) pense que la proposition de revenu garanti ne verront jamais la lumière du jour.
Bailleurs de fonds de l'initiative dites-le de vise à briser le lien entre l'emploi et de revenu, avec des personnes habilitées à revenu garanti, peu importe qu'ils travaillent.
Ou autrement dit - briser le lien entre avoir à travailler pour rien, plus jamais... mais peut-être que ce « groupe d'itellentuals » devrait hark mots de Thatcher « par la suite vous manquez d'argent des autres !! »
(suite en dessous:)
Comme nous avons déjà détaillé, le soutien se développe partout dans le monde pour ce genre de dépenses pour être financés par "des gens QE. » L'idée derrière "populaire QE" est que banques centrales serait de directement financer les dépenses du gouvernement... et même injecter de l'argent directement dans les comptes bancaires domestiques, si besoin est. Et l'idée est contagieux.
RépondreSupprimerDéjà la Banque centrale achète des obligations de la Banque européenne d'investissement, une institution de l'UE cette infrastructure finance des projets. Et le nouveau chef du parti travailliste de Grande-Bretagne, Jeremy Corbyn, appuie une version britannique de ce régime.
C'est le monstre venant de villes et villages près de chez vous ! Call it « manifeste de financement monétaire. » L'appellent « l'argent d'hélicoptères ». Appelez-le « fou ».
Mais il ne sera pas impopulaire. Qui va protester quand le gouvernement fédéral commence à distribuer notre argent à "mid - and low - income ménages" ?
Bref, The Endgame keynésienne est ici... comme le seul moyen d'éviter la stagnation séculaire (qui, pour les non-initiés, est juste un autre compliqué à consonance, buzzword économiste pour le plus familier « tout broie un coup d'arrêt") est pour les banquiers centraux à appeler dans le Krugman Kraken et aller plein-Keynes.
Plutôt que d'acheter des actifs, banques centrales déposer l'argent dans la rue. Ou mieux encore, de façon plus moderne et civilisée, nos comptes bancaires de crédit ! Qui, après tout, peut être plus efficace que l'achat de biens et n'impliquerait pas le même transfert de richesse comme une forme antérieure ou actuelle de QE. En effet, "hélicoptère argent" peut être considérée comme permanente QE, où la Banque centrale s'engage à pérenniser l'augmentation de la base monétaire.
Encore une fois, créditant des comptes ne garantit pas que l'argent va être dépensé – contrairement au financement monétaire où l'argent nouvellement créée peut être utilisée pour les dépenses fiscales. Et dans de nombreux cas, telle politique impliquerait en fait la politique fiscale, comme la plupart des banques centrales ne peut effectuer des hélicoptères de l'argent sur leurs propres.
...
Encore une fois, la chose à réaliser ici, c'est que cela a dépassé bien théorique et ce n'est pas tout à fait clair que la plupart des gens comprennent comment complètement absurde, c'est devenu (et ce n'est pas forcément une critique spécifique de SocGen soit dit en passant, c'est juste un regard honnête sur ce qui se passe sur). Au risque de violer tout semblant de décorum de l'analyse de marché des capitaux, permettez-nous de vous dire que c'est la folie pure, pure. Il n'est même pas humour il plus.
Vous ne pouvez pas imprimer tout simplement un morceau de papier, le vendre à vous-même et utilisez les pièces virtuelles de papier que vous venez d'imprimer pour acheter votre morceau de papier pour stimuler l'économie. Il n'y a pas de crédibilité à ce que ce soit, et nous ne parlons pas que dans la langue un peu académique que tout le monde emploie maintenant sur la façon de critiquer la Fed, la BCE et la BoJ.
(suite en dessous:)
Et il prendra fin que dans un sens...
RépondreSupprimerLa monétisation de la dette de l'État par la Banque centrale est le moteur de l'argent de l'hélicoptère. Quand l'Etat central émet $ 1 billion en obligations et plonge l'argent des comptes bancaires domestiques, la Banque centrale achète les nouvelles obligations et enterre rapidement au bilan de la Banque comme un atout.
Le modèle japonais est à la baisse des taux jusqu'à ce que le coût de l'émission de nouvelle dette souveraine est réduit à près de zéro. Jusqu'à ce que, bien sûr, la dette souveraine s'accumule dans une montagne si vaste qu'entretien l'intérêt absorbe 40 + % de toutes les recettes fiscales.
Mais les inconvénients de l'argent de l'hélicoptère ne sont jamais mentionnés, bien sûr. Comme QE (c'est-à-dire la stimulation monétaire), la relance budgétaire (hélicoptère argent) est vendue comme une mesure temporaire qui est rapidement devenir permanente, l'économie sera le cratère au moment de que son retrait.
Le soulagement temporaire s'avère pour être, Eh bien, l'héroïne et le retrait de dinde froide, véritable dépression.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/helicopter-money-arrives-switzerland-hand-out-2500-monthly-all-citizens
Supprimer(...) les autorités, insistant sur le fait que les gens seront encore de vouloir trouver un emploi. (...) 'vouloir' ou 'pouvoir' ?
C'est pourtant exactement ce que j'ai encore écrit le jeudi 28 janvier 2016 dans: "Les 'droits d'hauteur' "où j'explique que: DEPUIS TOUJOURS il n'y a JAMAIS EU des 'tonnes' d'or en 'Banques Centrales' (et encore moins en privées), mais ce qui n'empêcha pas de tirer monnaie et d'en tricher les 'fluctuations' ou le 'prix des Matières Premières' comme celui des 'actions en Bourses' ! Hahahaha ! et que les fonctionnaires sont (comme les autres) payés en billets de Mickeys et qu'aujourd'hui (compte tenu de la vitesse de rattrapage des robots/machines-outils/ordinateurs) l'on ne devrait (presque) plus travailler ! (comme le font et l'ont toujours fait les 'autorités' !
Alertes météo émises pendant la majeure partie du Royaume-Uni
RépondreSupprimerDes vents violents, de neige et de glace devrait se poursuivre en Ecosse et le nord de l'Angleterre à la suite de Storm Gertrude
Damien Gayle
Samedi 30 janvier 2016 04.26 EST
Personnes en Ecosse et du Nord de l'Angleterre ont été prévenus de se méfier de l'impact des vents violents, de neige et glace ce week-end après que le Met Office a émis des avertissements de conditions météorologiques couvrant la majeure partie du Royaume-Uni.
- The weather is set to remain unsettled over the next few days, after Storm Gertrude battered the country on Friday with gusts of up to 144mph. -
Le temps devrait rester instable au cours des prochains jours, après que la tempête Gertrude battues le pays vendredi, avec des rafales jusqu'à 144 mph. (231 km/h !)
Les prévisionnistes dit un front froid de l'Arctique canadien apporterait des tempêtes de neige et neige dérive toute la nuit en Ecosse, conduisant à la formation de glace possible, et des impacts de foudre pourrait perturber les alimentations.
Douches étaient devrait se poursuivre dans le nord du pays tout au long de samedi, avec le nord-ouest de la zone centrale de l'Ecosse susceptible d'être touchées. Pluie, neige fondue et colline de neige s'étendre aussi loin au sud que les West Midlands.
— Met Office (@metoffice) 30 janvier 2016 &&&&Matin ! Plusieurs avertissements toujours en place aujourd'hui. Veuillez vérifier les avertissements de votre région : https://t.co/PKJZIZwmY7 ^ Angie pic.twitter.com/umzqyVb0T4
Met Office ambre « être prêts » avertissements de vent et de neige est restés en place pendant la majeure partie de l'Écosse.
« Chutes de neige de cinq à 10 cm sont susceptibles de s'accumuler assez largement, avec plus de 15 cm dans des endroits à plus de 300 mètres, » le Bureau a déclaré dans un communiqué.
« Glace est également susceptible de forme sur les surfaces non traitées. En outre, rafales de 50 à 60 mi/h sont susceptibles à la fois, parfois 70 mi/h dans le grand Nord et à l'ouest de la zone orange et sur les montagnes. Cela conduira à des conditions de blizzard parfois et dérive de neige.
« Alimentations peuvent être perturbées par une accumulation de glace et aussi par la foudre, avec grêle aussi probable. »
En Irlande du Nord, Orkney et Shetland et le nord de l'Angleterre, les avertissements de neige et vent étaient au plus bas niveau "prendre conscience" jaune, bien que le Met Office a dit les gens devraient s'attendre à "fréquentes averses hivernales, lourds parfois.
« Gales généralisées devraient également avec quelques rafales de 70 mi/h à travers l'Ecosse septentrionale et occidentale parfois. Ici, dérive de neige doit probablement dans fortes bourrasques avec des conditions de blizzard local, en particulier sur les hauteurs. »
Il dit les gens devraient être au courant des conditions de conduite difficiles et interruption de voyage.
(suite en dessous:)
Les vents de 100 km/h ou plus de tempête Gertrude causé des coupures d'électricité à des milliers d'habitations et interruption de voyage, ainsi que des dangers plus inhabituels, y compris les trampolines volants et un Lapin sauté sur un toit.
RépondreSupprimerL'Écosse et l'Irlande du Nord ont été particulièrement touchés comme la tempête a balayé dans l'Atlantique, avec des rafales de vent atteignant 144 km/h en les Cairngorms et le Met Office, émettre un avertissement météo « rouge » rare pour Shetland, obligeant les habitants à prendre des mesures.
Gales en Irlande du Nord a atteint 70 mi/h, abattre des arbres, en fermant les routes et en endommageant les lignes électriques, laissant 5 000 foyers sans électricité.
Toutes les écoles dans le Nord et les îles de l'Ouest ont été fermées et forment et des services de ferry ont été largement réduits en Écosse.
http://www.theguardian.com/uk-news/2016/jan/30/weather-warnings-issued-for-most-of-uk
Le plus grand échec de Poutine
RépondreSupprimerPar le Saker US
Le 24 janvier 2016 – Source thesaker.is
Quoi qu’il arrive à l’avenir, Poutine a déjà assuré sa place dans l’Histoire comme l’un des plus grands dirigeants que la Russie a jamais eu. Non seulement il a réussi à littéralement ressusciter la Russie en tant que pays, mais, en un peu plus d’une décennie, il l’a fait revenir à un statut de puissance mondiale capable de défier avec succès l’Empire anglo-sioniste. Le peuple russe a clairement reconnu cet exploit et, selon de nombreux sondages, il lui accorde un soutien incroyable de 90%. Et pourtant, il y a un problème crucial que Poutine a échoué à traiter : la véritable raison qui sous-tend l’apparente incapacité du Kremlin de réformer significativement l’économie russe.
Comme je l’ai décrit plusieurs fois par le passé, lorsque Poutine est arrivé au pouvoir en 1999-2000, il héritait d’un système complètement conçu et contrôlé par les États-Unis. Pendant les années Eltsine, les ministres russes avaient moins de pouvoir que les conseillers occidentaux qui ont transformé la Russie en une colonie étasunienne. En fait, pendant les années 1990, la Russie était au moins aussi contrôlée par les États-Unis que le sont l’Europe et l’Ukraine aujourd’hui. Et les résultats ont été vraiment catastrophiques : la Russie a été pillée de ses richesses naturelles, des milliards de dollars ont été volés et dissimulés sur des comptes offshores occidentaux, l’industrie russe a été détruite, une vague de violence, de corruption et de pauvreté sans précédent a plongé tout le pays dans la misère et la Fédération de Russie s’est presque disloquée en de nombreux petits États. C’était, à tous points de vue, un cauchemar absolu, une horreur comparable à une guerre majeure. La Russie était au bord de l’explosion et il fallait faire quelque chose.
Les deux centres de pouvoir restants, les oligarques et l’ex-KGB, ont été contraints de chercher une solution à cette crise, et ils ont eu l’idée de se partager le pouvoir : le premier serait représenté par Dmitri Medvedev et l’autre par Vladimir Poutine. Chaque camp pensait qu’il pourrait tenir l’autre en échec et que cette combinaison de beaucoup d’argent et de beaucoup de muscle assurerait un degré suffisant de stabilité.
J’appelle le groupe derrière Medvedev les intégrationnistes atlantiques et les gens derrière Poutine les souverainistes eurasiatiques. Les premiers veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal et sa pleine intégration à l’Empire anglosioniste, tandis que les autres veulent rendre la Russie souveraine puis créer un système international multipolaire avec l’aide de la Chine et des autres pays des BRICS.
(suite en dessous:)
Ce à quoi les intégrationnistes atlantiques ne s’attendaient pas, c’est que Poutine commencerait, lentement mais sûrement, à les évincer du pouvoir : d’abord il a réprimé les oligarques les plus notoires comme Berezovski et Khodorkovski, puis les oligarques locaux, les mafias dans les gouvernements locaux, les truands ethniques, les représentants de l’industrie corrompue, etc. Poutine a restauré la verticale du pouvoir et a écrasé les insurgés wahhabites en Tchétchénie. Poutine a même organisé les circonstances nécessaires pour se défaire de certains de ses pires ministres tels que Serdiukov et Koudrine. Mais ce que Poutine a échoué à faire jusqu’à présent est de
RépondreSupprimer- réformer le système politique russe,
- remplacer les membres de la 5e colonne au sein et autour du Kremlin,
- réformer l’économie russe.
La Constitution russe et le système de gouvernements actuels sont un pur produit des conseillers étasuniens qui, après la répression sanglante contre l’opposition en 1993, a permis à Boris Eltsine de diriger le pays jusqu’en 1999. Il est paradoxal que l’Occident parle maintenant d’une présidence despotique à propos de Poutine alors qu’il a hérité d’un système politique conçu par l’Occident. Le problème pour Poutine aujourd’hui est que cela n’a aucun sens de remplacer quelques-uns des pires personnages au pouvoir tant que le système reste inchangé. Mais le principal obstacle à une réforme du système politique est la résistance des membres pro-occidentaux de la 5e colonne au sein et autour du Kremlin. Ce sont aussi eux qui imposent encore l’application d’un genre de politique relevant du consensus de Washington, même s’il est évident que les conséquences pour la Russie sont extrêmement mauvaises et même désastreuses. Il ne fait aucun doute que Poutine le comprend, mais il a été incapable, du moins jusqu’à aujourd’hui, de sortir de cette dynamique.
Qui sont donc ces membres de la 5e colonne ?
J’ai sélectionné neuf des noms les plus souvent mentionnés par les analystes russes. Ce sont (sans ordre particulier) :
L’ancien vice-Premier ministre Anatolii Chubais, la première vice-gouverneure de la Banque centrale de Russie Ksenia Iudaeva, le vice-Premier ministre Arkadi Dvorkovich, le premier vice-Premier ministre Igor Shuvalov, la gouverneure de la Banque centrale de Russie Elvira Nabiullina, l’ancien ministre des Finances Alexei Koudrine, le ministre du Développement économique Alexei Uliukaev, le ministre des Finances Anton Silouanov et le Premier ministre Dmitri Medvedev.
- voir photos sur site -
La 5e colonne russe: Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shukalov, Nabiullina, Koudrine, Silouanov, Medvedev.
Ce n’est bien sûr qu’une liste partielle – la véritable liste est plus longue et plonge plus profondément dans la structure du pouvoir russe. Les personnes figurant sur cette liste vont de dangereux idéologues comme Koudrine ou Choubais à des gens médiocres et sans imagination comme Silouanov ou Nabiullina. Et aucun d’entre eux ne pourrait, en lui-même ou elle-même, représenter une grande menace pour Poutine. Mais en tant que groupe et dans le système politique actuel, ils sont un ennemi redoutable qui a maintenu Poutine en échec. Je crois, cependant, qu’une purge est en préparation.
(suite en dessous:)
L’un des signes d’une purge possible à venir est le fait que les médias russes, tant la blogosphère que les grand médias commerciaux, sont aujourd’hui très critiques à l’égard de la politique économique du gouvernement du Premier ministre Medvedev. La plupart des économistes russes sont d’accord pour dire que la véritable raison de l’actuelle crise économique en Russie n’est pas la chute du prix du pétrole ou, moins encore, les sanctions occidentales, mais les décisions erronées de la Banque centrale russe (comme le flottement du rouble ou le maintien de taux d’intérêts élevés) et le manque d’action gouvernementale pour soutenir une réforme véritable et le développement de l’économie russe.
RépondreSupprimerCe qui est particulièrement intéressant est que des adversaires virulents de la 5e colonne jouissent de beaucoup de temps d’antenne dans les médias russes, y compris dans la VGTRK propriété d’État. Des adversaires principaux de la politique économique actuelle, tels que Sergei Glaziev, Mikhail Deliaguine ou Mikhail Khazine, sont aujourd’hui interviewés longuement et on leur donne tout le temps nécessaire pour pulvériser la politique économique du gouvernement Medvedev. Et pourtant, Poutine n’entreprend encore aucune action visible. En fait, dans sa dernière adresse annuelle, il a même loué le travail de la Banque centrale russe. Que se passe-t-il donc ?
D’abord, et pour ceux qui sont exposés à la propagande occidentale cela pourrait être difficile à imaginer, Poutine est tout simplement limité par les règles de l’État de droit. Il ne peut pas simplement envoyer des forces spéciales et faire arrêter ces gens sur la base d’une accusation quelconque de corruption, de malversation ou de sabotage. Beaucoup de gens en Russie le regrettent, mais c’est une réalité de la vie.
En théorie, Poutine pourrait simplement limoger tout le gouvernement (ou une partie) et désigner un nouveau gouverneur pour la Banque centrale. Mais le problème est que cela déclencherait une réaction extrêmement violente de la part de l’Occident. Mikhaïl Deliaguine a récemment déclaré que si Poutine faisait ça, la réaction de l’Occident serait même plus violente qu’après la réunification de la Crimée à la Russie. Dit-il vrai ? Peut-être. Mais je crois personnellement que Poutine n’est pas seulement préoccupé par la réaction de l’Occident, mais aussi par celle des élites russes, en particulier celles qui sont riches, qui en général le détestent et verraient une telle purge comme une attaque à leurs intérêts vitaux personnels. La combinaison de la subversion étasunienne et de l’argent a définitivement la capacité de provoquer une sorte de crise en Russie. C’est, je pense, de loin la plus grande menace pour Poutine. Mais on peut aussi observer ici une dynamique paradoxale.
D’un côté, la Russie et l’Occident ont été en confrontation ouverte depuis que les Russes ont empêché les États-Unis d’attaquer la Syrie. La crise ukrainienne n’a fait qu’aggraver les choses. Ajoutez à cela la chute des prix du pétrole et les sanctions occidentales et vous pourriez dire que Poutine, aujourd’hui plus que jamais, doit éviter tout ce qui pourrait rendre la crise encore plus grave.
Mais de l’autre côté, cet argument peut être inversé en disant que si on considère à quel point les tensions sont déjà présentes et que l’Occident a déjà fait tout ce qu’il pouvait pour nuire à la Russie, n’est-ce pas le moment idéal de faire le ménage dans la maison et pour éliminer la 5e colonne ? Réellement – à quel point les choses pourraient-elles vraiment empirer ?
(suite en dessous:)
Seul Poutine connaît la réponse, simplement parce que lui seul connaît tous les faits. Tout ce que nous pouvons faire est d’observer que le mécontentement populaire à l’égard du bloc économique du gouvernement et de la Banque centrale est très certainement en train de grandir rapidement et que le Kremlin ne fait rien pour empêcher ou réprimer de tels sentiments. Nous pouvons aussi relever que tandis que la plupart des Russes sont en colère, dégoûtés et frustrés par la politique économique du gouvernement Medvedev, la popularité personnelle de Poutine atteint toujours des sommets malgré le fait que l’économie russe a indéniablement reçu un coup, même si celui-ci a été beaucoup plus faible que ce que l’Empire anglosioniste avait espéré.
RépondreSupprimerMon explication strictement personnelle de ce qu’il se passe est celle-ci : Poutine laisse délibérément les choses empirer parce qu’il sait que la colère populaire ne sera pas dirigée contre lui, mais seulement contre ses ennemis. Pensez-y : n’est-ce pas exactement ce que les services de sécurité ont fait dans les années 1990 ? N’ont-ils pas permis à la crise en Russie d’atteindre son paroxysme avant de pousser Poutine au pouvoir puis de réprimer impitoyablement les oligarques ? Poutine n’a-t-il pas attendu que les wahhabites de Tchétchénie attaquent effectivement le Daghestan avant de déchaîner l’armée russe ? Les Russes n’ont-ils pas laissé Saakachvili attaquer l’Ossétie du Sud avant de détruire complètement son armée ? Poutine n’a-t-il pas attendu une attaque ukronazie à grande échelle sur le Donbass avant d’ouvrir les robinets du voentorg (fournitures militaires) et du vent du nord (l’envoi de volontaires) ? Les critiques de Poutine diraient que non, pas du tout, Poutine a été surpris, il dormait au travail, et il a dû réagir, mais sa réaction était trop modeste, trop tardive, et que lorsqu’il a dû prendre des mesures, c’était seulement pour régler une situation qui avait tourné au désastre. Ma réponse à ces critiques est simple : que s’est-il passé à la fin ? Est-ce que Poutine n’a pas obtenu à chaque fois exactement ce qu’il voulait ?
Je crois que Poutine est pleinement conscient que la base réelle de son pouvoir n’est pas prioritairement l’armée russe ou les services de sécurité, mais le peuple russe. Cela, en retour, signifie que, pour lui, avant d’entreprendre n’importe quelle action, spécialement une action dangereuse, il doit s’assurer d’un niveau de soutien presque inconditionnel auprès du peuple russe. Et cela, à son tour, signifie qu’il ne peut entreprendre une action aussi risquée que si et quand la crise sera évidente pour tous et que le peuple russe aura envie de le voir prendre un risque et, si nécessaire, d’en payer les conséquences. C’est exactement ce que nous avons vu dans le cas de la réunification de la Crimée ou de l’actuelle intervention militaire en Syrie : le peuple russe est préoccupé, il souffre des conséquences de la décision de Poutine de passer à l’action, mais ils l’acceptent parce qu’ils croient qu’il n’y a pas d’autre choix.
(suite en dessous:)
Voilà. Soit Poutine dort au travail, il est pris au dépourvu par chaque crise et réagit trop tard, soit Poutine laisse délibérément une situation pourrir jusqu’à ce qu’une crise de grande ampleur soit évidente, et à ce moment il agit en pleine connaissance du fait que le peuple russe le soutient totalement et ne le critique ni pour la crise ni pour le prix à payer pour négocier résolument avec les Occidentaux.
RépondreSupprimerChoisissez la version qui vous semble la plus plausible.
Ce qui est certain, c’est que jusqu’à présent, Poutine a échoué à faire face à la 5e colonne proche du Kremlin et à l’intérieur et que la situation se dégrade rapidement. La récente tentative de Koudrine de revenir au gouvernement a été une utilisation assez transparente des médias favorables à la 5e colonne en Russie (et à l’étranger) et, comme prévu, elle a échoué. Mais cela montre une confiance en soi croissante, et même arrogante, des intégrationnistes atlantiques. Quelque chose va se produire, probablement dans un proche avenir .
The Saker
L’article original est paru sur Unz Review
http://lesakerfrancophone.fr/le-plus-grand-echec-de-poutine