Russie 2 000 troupes tête en Syrie pour « Première Phase » de la Mission de soutenir Assad
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 08:32 -0400
Avec chaque jour qui passe, le Kremlin semble moins intéressé à l'observation des subtilités en ce qui concerne la façon dont il décrit implication militaire de la Russie en Syrie.
Au début, il semblait probable que Moscou irait de l'itinéraire de l'Ukraine en fournissant un soutien logistique et qui se cache derrière les scènes, tout en refusant officiellement - ou du moins minimiser - son rôle dans le conflit. Au cours des deux dernières semaines, il est devenu de plus en plus évident que la Russie a l'intention de ne cache pas son intention non seulement de stabiliser le régime Assad, mais en fait pour renverser la vapeur complètement avec la fourniture d'armes avancées et équipements y compris les avions de combat, chars, maintenant et drones.
La seule autre question était combien de temps il serait avant le ministre syrien des affaires étrangères Walid al-Moualem a officiellement demandé aux troupes au sol, permettant à Moscou d'abandonner toute prétention que la Russie n'est pas officiellement en guerre, et alors que nous pourrions ne pas avoir atteint ce point encore, vous ne pouvez pas très bien construire un avant base d'opérations et le ne personnel pas c'est pourquoi maintenant , selon FT, Moscou est configuré pour envoyer 2 000 soldats à Lattaquié, dans le cadre de la "première phase" de la mission. Voici plusieurs :
La Russie consiste à déployer 2 000 militaires pour sa nouvelle base aérienne près de la ville du port syrien de Lattaquié, signalisation de l'ampleur de l'implication de Moscou dans le pays déchiré par la guerre.
Le déploiement de « formes la première phase de la mission là-bas », selon un conseiller politique de la Syrie à Moscou.
La force comprendra des équipages d'avions chasseurs, des ingénieurs et des troupes pour sécuriser l'installation, dit une autre personne a informé à ce sujet.
Trois fonctionnaires de la défense occidentale ont convenu que le déploiement russe a récolté avec les numéros nécessaires pour établir une base aérienne avancée semblable à ceux construits par les armées occidentales en Afghanistan.
Voici plus, de The New York Times, dans l'accumulation à Lattaquié :
Le déploiement de certains des avions d'attaque au sol plus avancées de la Russie et avions de chasse, ainsi que plusieurs systèmes de défense aérienne à la base près de la maison ancestrale du Président Bashar al-Assad semble laisser peu de doute sur l'objectif de Moscou d'établir un avant-poste militaire au Moyen-Orient. Les avions sont protégées par au moins deux ou peut-être trois SA-22, systèmes sol-air, antiaériens, et non armés comme prédateur surveillance drones sont utilisés pour effectuer des missions de reconnaissance.
La Russie a les présences militaires près de Lattaquié et Tartus.Russian se déplace en Syrie élargir le rôle de MideastSEPT. 14 (2015)
"Avec les pilotes compétents et un commandement efficace et un processus de contrôle, l'ajout de ces avions pourrait s'avérer très efficace selon les objectifs recherchés pour leur usage," a déclaré David A. Deptula, un retraité Force aérienne trois-étoiles générales qui ont planifié des campagnes aériennes américaines en 2001 en Afghanistan et dans la guerre du golfe de 1991.
En outre, un total de 15 transports Hip russe et les hélicoptères d'attaque de Hind sont désormais stationnés à la base, doublant le nombre de ces appareils de la semaine dernière, dit le responsable américain. Devant servir à des attaques au sol possible, les Russes également ont maintenant neuf chars T-90 et plus de 500 marines, de plus de 200 la semaine dernière.
« L'équipement et du personnel qui coule, il suffit de garder », a déclaré le responsable américain, qui a parlé sous couvert de l'anonymat pour discuter des rapports de renseignements confidentiels. «Ils étaient très occupés au cours du week-end. "
Lundi, l'ambassade de Russie à Damas a essuyé un tir de mortier. Cette attaque, Moscou dit, n'émane pas d'ISIS mais d'autres forces anti-Assad, soutenus par les « promoteurs externes » :
Le ministère des affaires étrangères russe, a déclaré un obus qui a atterri près de son ambassade dimanche mais ne causé aucune victime, Alexandra, qui est détenu par les combattants anti-Assad qui n'étaient pas alliées avec Isis et avaient « commanditaires externes » sont venus.
"Nous attendons une position claire en ce qui concerne cet acte terroriste de tous les membres de la communauté internationale, y compris des acteurs régionaux," a indiqué le ministère. « Cela nécessite non seulement des mots mais des actions concrètes ».
Il a ajouté que « des promoteurs étrangers » les combattants chargés d'utiliser leur influence sur les « formations armées illégales ».
Clairement, « commanditaires étrangers » sont une référence à appuyé par les Etats-Unis régionales ennemis Assad y compris les Saoudiens, le Qatar et la Turquie, entre autres, et cela semble indiquer que les Russes ne seront pas prêts à tolérer des attaques sur leurs actifs par des groupes qui bénéficient du soutien de la coalition appuyé par les Etats-Unis. Bien sûr bon nombre des groupes luttant pour le contrôle de la Syrie sont pris en charge directement ou indirectement par les Etats-Unis et leurs alliés régionaux, ce qui signifie que même si la Russie réussit à éviter la confrontation directe avec la poignée de troupes aux Etats-Unis ouvertement recule, en évitant les affrontements avec les troupes de covertly soutenu par les Etats-Unis et d'autres acteurs étatiques sera impossibles par définition , comme elles, juste comme ISIS, sont avides de l'éviction d'Assad.
Pendant ce temps, le Français a l'absurdité d'un tout nouveau niveau lundi lorsque ministre Laurent Fabius a affirmé que les plans du pays de commencer à bombarder la Syrie sont nés de préoccupations pour la "légitime défense". Voici la citation:
"Nous avons reçu des renseignements précis indiquant que les attentats terroristes renvoyés contre la France et les autres nations européennes ont été organisées par Daesh [arabe terme péjoratif pour IS] en Syrie. En raison de cette menace, nous avons décidé de commencer des vols de reconnaissance pour avoir l'option de frappes aériennes, si cela serait nécessaire. Il s'agit d'auto-défense."
Et donc, que la violence s'intensifie et la Syrie semble prêt à devenir le terrain pour une non-ainsi-froid de guerre opposant la Russie et ses mandataires régionaux contre les Etats-Unis et ses mandataires régionaux, nous clôturons avec le graphique suivant qui quantifie (partiellement) le coût humain des querelles géopolitique qui a horriblement mal tourné :
80 à 225 soldats (...) compagnie d'infanterie, batterie, troupe de cavalerie américaine, escadron blindé du Commonwealth ou escadron d'ingénieurs de combat (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_militaire --------------------------- Donc, d'après Tyler Durden, s'il y a 2000 troupes, il y a entre 160 000 et 450 000 soldats russes au sol. Ou alors, il s'agit de 2/3 d'une brigade ou d'un régiment (3000 soldats).
Le monde où les monnaies sont soutenus par rien de plus qu'une promesse gouvernementale de payer alors que les presses à imprimer tourbillonnaient décocher
Soumis par GoldCore le 22/09/2015 07:19 -0400
- Ce que Keynes songerait "Neo-keynésiens" aujourd'hui - Contrairement à ses acolytes, il a compris la valeur de l'or et les dangers de l'avilissement de la monnaie - Keynes n'a pas envie de « un monde où les monnaies sont soutenus par rien de plus qu'une promesse gouvernementale de payer alors que les presses à imprimer tourbillonnaient décochée » - Keynes aurait été « perplexe que ses théories sont associés à l'avilissement de la monnaie agressif et une hostilité enragée d'or » - Avec « vista économique de d'aujourd'hui des taux d'intérêt proches de zéro et d'assouplissement quantitatif, il est clair qu'il serait d'acheter or main sur le poing... » Richard Hurowitz, un investisseur et l'éditeur du rapport Octavian, a écrit un excellent article dans le Wall Street Journal dans laquelle il prend à partie les « neo-keynésiens », qui ont utilisé des Keynes et son travail comme une couverture pour une débauche financière et monétaire que Keynes lui-même aurait choqué par. PRIX DU JOUR Prix de l'or aujourd'hui : 1129.30 USD, 1009.11 EUR et GBP 729.66 $us l'once. Prix de l'or d'hier : 1136.85 USD, 1007.27 EUR et GBP 732.86 $us l'once. (LBMA AM) - voir graphique sur site - Or en euros - 5 jours L'or s'est terminée par une perte de 0,5 % et est tombé à 1.133.20 $ par once hier alors que l'argent est passé de 4 cents à 15,19 $ par once. Or en euros teste la résistance ces dernières à la 1 115 € par niveau d'once et a atteint son plus haut niveau en près de trois semaines aujourd'hui.
À Singapour, les lingots d'or coché un peu plus haut et maintenu ces gains à Londres, en vol stationnaire juste en dessous des $ 1 135 par once niveau. Prix argent sont inférieur à 15,10 $ 1 % aujourd'hui, tandis que le platine et le palladium sont trop bas.
Notre monnaie actuelle est une monnaie fiat qui n'a donc aucune valeur sinon celle fixée par l'Etat comme l'est encore aujourd'hui le 'marche de l'or' ou 'le marché du pétrole' qui sont donc de faux marchés puisqu'ils ne tiennent compte des transactions. Donc, face à ce 'dilemme' de l'escroquerie officialisée comme étant propre et honnête !!! demeurent ces lointains pays qui font encore confiance comme référence dans l'or mais qui - comme les escrocs d'en face - n'en prouvent ni la quantité ni la qualité !!
Donc, d'un côté il y a l'individu qui travaille et donc identifie ses achats comme étant des valeurs tandis que d'un autre côté d'autres individus (plus chanceux que lui, dirai-je) sortent des banques avec des brouettes de billets dont ils n'ont rien fait pour les gagner !
Ainsi fabrique t-on des riches qui préfèrent opter pour la conversion en diamants, or ou autre Matières Premières, tandis que d'autres jouent/parient/misent/espèrent en Bourses... gagner de l'argent dans l'achat d'actions !!! comme ceux qui préfèrent investir dans des jeux de hasard ou autres courses hippiques !
C'est pourquoi l'or ne vaut en réalité pas un pesos !
L'Arabie saoudite, championne des atteintes aux droits humains, nommée à la direction du panel du Conseil des droits de l'homme de l'ONU
par Mylène Vandecasteele 22 sept. 2015
Faisal bin Hassan Trad, l'ambassadeur de l’Arabie saoudite à l'Organisation des Nations Unies, a récemment été nommé pour présider un panel d’experts indépendants au Conseils des droits de l’homme (CDH). A la tête du Bureau, un groupe de 5 diplomates, il sera en particulier responsable de la nomination des principaux experts internationaux dans les pays où l’ONU dispose d’un mandat en la matière.
Selon le directeur de l’UN Watch, Hillel Neuer, l’ONU pourrait avoir choisi l’Arabie Saoudite à ce poste clé comme lot de consolation. Le pays avait en effet postulé pour diriger le Conseil des droits de l’homme, mais sa candidature avait été rejetée en raison de ses tristes prouesses dans ce domaine. En outre, il avait posé sa candidature peu après avoir posté une annonce pour le recrutement de 8 nouveaux bourreaux pour faire face à la hausse du nombre des exécutions, y compris par décapitation. "Il est scandaleux que l’ONU ait choisi un pays qui a exécuté plus de gens que Daesh cette année pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme", commente Neuer.
Le CDH, censé promouvoir les droits humains à travers le monde, a beaucoup été critiqué pour avoir admis des pays témoignant d’un respect des droits humains contestable, tels que la Chine, le Qatar, la Russie ou le Venezuela, par exemple.
Le choix de l’Arabie Saoudite laisse perplexe, car ce pays n’est probablement pas le mieux placé pour défendre les droits humains dans le monde. Jugez plutôt:
L’Arabie Saoudite a été classée 131ème sur 135 pays sur l'égalité des chances entre les hommes et les femmes par le Forum économique mondial. La monarchie est le dernier pays du monde où les femmes n’ont pas le droit de conduire.
Elle est le seul pays au monde qui s’oppose encore à la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.
L’Arabie Saoudite est apparue en 2014 dans le bas du classement annuel établi par Freedom House en ce qui concerne les libertés civiles et politiques à l'instar de pays tels que la Corée du nord, le Turkménistan ou encore certaines des plus violentes dictatures africaines.
Il n’existe pas de code juridique en Arabie Saoudite. Les juges sont libres de dicter la sentence comme bon leur semble conformément à leur interprétation des écritures islamiques. Les tribunaux du pays condamnent régulièrement à des châtiments corporels tels que les coups de fouets, l’amputation des pieds et des mains, la décapitation.
Catastrophe de Fukushima a études évitables, de nouvelles revendications
22 Sep, 2015 11:43
Fukushima, la pire catastrophe nucléaire de l'histoire du Japon était évitable, affirme une nouvelle étude de l'USC. Problèmes de conception, négligence et inadéquates levés avant le tsunami qui ont tous contribué à l'échec qui a conduit à la catastrophe nucléaire, affirme l'étude.
Selon les recherches menées par l'Université de Californie du Sud, un des principaux défauts était la décision d'installer des générateurs de secours critiques dans les zones basses, comme c'était le premier endroit que frapperait le tsunami de 2011, après le tremblement de terre.
Générateurs de secours sont un élément clé de toute centrale nucléaire – ils sont essentiels pour refroidir la centrale en cas de perte de puissance, afin d'éviter un effondrement du réacteur. Ces générateurs sont les premiers à être touchés par la catastrophe, que l'auteur qualifie de "une cascade de défaillances industrielles, réglementaires et techniques".
Ne peut pas se rafraîchir, les réacteurs de la centrale Fukushima Daiichi sont tombés comme des dominos. « Ce que vouée à Fukushima Daiichi était l'élévation de la GDE (générateurs diesel de secours), » les auteurs prétendent. Un tel générateur a été installé dans le sous-sol, tandis que les autres étaient juste 10 et 13 mètres au-dessus du niveau de mer – une hauteur trop faible, selon Costas Synolakis de USC Viterbi School of Engineering en Turquie.
La recherche, co-signé par Utku Kanoglu de la Middle East Technical University en Turquie, a été publié dans la revue Philosophical Transactions of the Royal Society.
La nécessité de l'étude était pressant que la majorité de l'analyse effectuée au sujet de la catastrophe a mis l'accent sur les efforts de nettoyage et de sa gestion. Très peu ont réellement examiné les mesures préventives, qui n'ont jamais suivies, selon Synolakis, qui présente un mélange de défaillances réglementaires et ignoré les avertissements comme des causes de la catastrophe.
La Tokyo Electric Power Company (TEPCO), opérateur de la centrale, est déjà accusée d'une multitude d'incidents et le manque de mesures d'urgence appropriées pour faire face à la catastrophe. Une série de calamités avec gestion des eaux usées et d'élimination des déchets nucléaires ont entravé les efforts de nettoyage, qui sont prévus pour durer pendant des décennies.
Les auteurs ont mentionné que le manque de TEPCO de prévoyance a été des causes profondes de la catastrophe qui a suivi.
Tout d'abord, la société a réduit la hauteur des falaises côtières où l'usine a été construite, sous-estimant la hauteur d'un tsunami potentiel qui pourrait frapper la plante. Il s'est également appuyée sur des données inexactes et modélisation imprécise.
TEPCO a estimé que l'eau d'un événement tel que le tsunami de 2011 n'augmenteraient pas au-dessus de 6,1 mètres – un chiffre associé à basse résolution études des tremblements de terre mesurant 7,5 sur l'échelle de Richter. Ces données a été utilisées en dépit des preuves suffisantes qu'un séisme de 8,6 pourrait facilement frapper la région. Deux calculs distincts de 2008 a prédit que les vagues pourraient atteindre une hauteur de 8,4 mètres ou 10 mètres même, étaient également tout à fait possibles.
Ce chiffre a été, bien sûr, éclipsé par le tsunami de 2011, avec ses vagues de 13 mètres de monstre.
Les cités que même du Chili tremblement de terre en 2010, qui mesure 8,8 sur l'échelle de Richter, n'a pas prouvé d'être un appel de réveil pour TEPCO. La société a effectué des analyses supplémentaires, mais seulement crus vagues d'un tsunami possible pourraient atteindre un total de 5,7 mètres. Cela est arrivé que certains scientifiques de l'équipe a fait valoir que le seuil devrait être beaucoup plus élevé.
"Le problème est que toutes les études de TEPCO ont été faites à l'interne ; Il n'y a aucun facteur de sécurité construit dans l'analyse, qui de toute façon n'avait pas de contexte. Globalement, nous manquons de normes pour la certification des ingénieurs et scientifiques qui effectuent des études de danger et pour les organismes de réglementation qui le revisiter, qui peuvent en principe s'assurer que les modifications soient apportées, le cas échéant et la formation propre au tsunami" Synolakis a déclaré.
Pendant ce temps, les efforts de nettoyage de l'usine se poursuivent. L'opération était embourbée dans plus de controverse après que quelques 700 sacs contenant du matériel provenant de la centrale sinistrée ont été emportés lors des inondations causées par la tempête tropicale Etau en septembre.
Alors que les efforts de décontamination continuent, TEPCO a indiqué également que les eaux souterraines, qui contiennent de faibles quantités de matières radioactives, avaient été déversés dans l'océan Pacifique.
4 ans après, ils ont pondu çà ! (...) la décision d'installer des générateurs de secours critiques dans les zones basses (...) Effectivement, ces 'pompes de secours' installées en sous-sols ne pouvaient qu'être les premières inondées en cas de raz de marée. Donc: inopérantes. Par contre, des tuyauteries extérieures non-protégées ainsi que des fils électrique extérieurs non-protégés, ont été 'oubliés' par l'USC (University South-California) qui manquent surtout de neurones !!
Les dépenses de défense globale nous raconte le monde
Si il n'y a aucune lueur d'espoir pour cette statistique pénible, c'est que les entrepreneurs font d'argent la main sur le poing sans nécessiter de conflit actif dans de nombreuses régions du globe.
19 septembre 2015, par James Corbett
Vous voulez connaître le prochain hotspot mondial mais trouve que la boule de cristal n'est pas de fournir toutes les réponses ? N'ayez crainte, il y a une manière beaucoup plus facile de déterminer la forme, la forme et l'emplacement des conflits futurs. Comme dans tant d'autres champs d'investigation, si vous voulez savoir où vont les choses, il suffit de suivre l'argent.
Plus tôt cette année le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) nous a aidés à mettre des nombres durs sur les dépenses militaires mondiales, et les résultats sont assez révélateur. Voici cinq tendances en conflit mondial que nous pouvons discerner extrait du rapport annuel du SIPRI sur les dépenses militaires mondiales.
1 - l'alambic américains dépense plus sur la défense que le reste du monde réunis
Ce que disent les numéros : Vous avez peut-être entendu beaucoup ballyhoo et poignées de main mains l'an dernier sur l'armée américaine récentes coupes budgétaires (y compris une baisse de 0,4 % des dépenses de l'année dernière), mais voici ce que les médias écartés de cette équation : l'an dernier, les Etats-Unis a dépensé $ 610 milliards sur ses forces armées, et plus que les sept prochaines dépensiers militaires plus importants mis en place. Cela représente 3,5 % du PIB américain, un pourcentage qui est aussi parmi les plus élevés dans le monde ainsi. Les seuls États-Unis comptes pour 34 % du monde militaire de dépenses et est à un niveau comparable à son apogée de tous les temps dans les années 1980.
Ce que nous dit: je ne suis pas Supposons que cette statistique est étonnante pour quelqu'un qui a tellement comme fissuré ouvrir un journal dans les cours des 50 dernières années, mais pour toute les anthropologues de la planète Mars, étude du globe, c'est l'un des premiers faits ce serait absolument évident et qui serait judicieux de la majeure partie du carnage mené dans le monde aujourd'hui. Peut-être plus au point, il nous raconte le monde que nous vivons et ce que nous pouvons continuer à attendre dans un avenir proche : un monde dominé par une puissance militaire qui éclipsent pas seulement la taille, échelle et la puissance de toute puissance mondiale avant, mais qui bénéficie d'une domination militaire incontestable et sans précédent sur le reste de la planète.
Le fait que les dépenses militaires américaines (cependant au microscope) commence à décliner et que la part des dépenses militaires mondiales États-Unis diminue également (légèrement) devrait également être préoccupants, cependant. À la fin 2000, après avoir perdu la pratique boogeyman soviétique et ayant encore pour faire étape avant et au centre, les néo-conservateurs ont commencé à rêver de leur "nouveau Pearl Harbor" et moins d'un an d'être dans le Bureau de Al-CIAda qu'ils avaient contribué à qui. La menace d'une baisse de revenus pour les terroristes au coeur du complexe industriel-terreur stimulera une réaction similaire de quelque neo-néo-conservateurs font rapidement le tour autour de Washington ces jours-ci ? La réponse n'est pas seulement "Oui", mais, comme nous le verrons, les théâtres prochaines du conflit pour les États-Unis commencent déjà à chauffer.
Bien sûr, ce qui est particulièrement exaspérant sur l'hystérie avec lequel cette hystérie « Oh, quelqu'un ne penseras de l'armée de pauvres! » sur les coupes de la défense américain et les coupes dans les prestations de la troupe et vétéran soins médicaux qu'il a engendré, que c'est (comme tout ce qui émane de Washington) un mensonge démontrable. Il n'y a aucune crise budgétaire au Pentagone qui n'est pas de sa propre fabrication. Comme des rapports sur les « disparus » $ 2,3 billions de FY1999 du Pentagone des dépenses et le "encore portées disparues" $ 8,5 billions aujourd'hui clairement, le Pentagone pourrait 'shake $ 50 milliards sur ses coussins de canapé aujourd'hui"si elle voulait vraiment. Mais alors, si le Pentagone jamais produisit effectivement une vérification fiable de ses livres (ETA actuel : 2017!) le trou noir de l'argent gratuit disparaîtrait. En d'autres termes, ne retenez pas votre souffle pour ceux en attente d'inventaire billions être justifiée et ne pleure des larmes pour le budget du Pentagone en déclin.
2 - Arabie saoudite a vu le plus grand saut dans les dépenses de défense en 2014
Ce que disent les chiffres: budget militaire de l'Arabie saoudite a vu une augmentation gigantesque en 2014, 17 % par rapport à l'année précédente et un bond de 112 % de 2005 à venir au moins $ 80,8 milliards. Ce qui rend Arabie saoudite le quatrième plus grand spender militaire dans le monde (après la Chine et la Russie), dépensant 10,4 % de son PIB sur ses forces armées.
Ce que nous dit: le Moyen-Orient a connu une transformation complète au cours de la dernière décennie et demie, depuis le renversement de Saddam et de la sculpture vers le haut de l'Iraq à l'insurrection terroriste de longue années en Syrie, avec un régime de sanctions étouffantes sur l'Iran et un printemps arabe pour démarrer. Cette transformation est en cours d'exécution et c'est toujours vers le haut dans l'air comment la région va s'afficher une fois que la poussière a dégagé.
Compte tenu de sa taille, la puissance économique et la force militaire, l'Iran serait, toutes choses étant égales par ailleurs, probablement être le joueur dominant naturellement dans la région. Mais toutes les choses ne sont pas égaux et toute idée d'un empire perse renaître doivent être tempérées par augmenter l'isolement et l'encerclement par les puissances de l'OTAN et rivalité de l'Arabie saoudite, Qatar, Turquie et autres challengers qui cherchent à affirmer leur propre influence sur la région de plus en plus de l'Iran. En conséquence, nous avons vu le budget militaire de l'Arabie, de plus en plus avec ses ambitions régionales, et cela s'est traduit par sa forte implication soutenant l'insurrection terroriste en Syrie et, plus récemment, la décimation du Yémen.
Fait intéressant, cette hausse assertivité militaire saoudienne suit également un autre phénomène, j'ai été notant dans ces pages depuis un certain temps : l'yoking hors de l'Arabie saoudite de la sphère d'influence américaine. C'est le fait que les Saoudiens sont agressivement élargir leurs capacités militaires (et mettre ces capacités exposée plein dans une guerre par procuration avec l'Iran au Yémen) encore un autre signe qu'ils ne sont plus de contenu de s'asseoir sous le parapluie militaire américain ? Et est-ce autre signe que le pétrole pour la défense des régime qui sous-tendent le pétrodollar, cependant lentement, touche à sa fin ? Les numéros certainement confirment l'hypothèse.
3 - Europe de l'est a vu la plus forte hausse régionale défense dépenses l'an dernier
Ce que disent les chiffres: bien que les dépenses militaire globale en Europe en 2014 a été seulement + 0,6 % à $ 386 milliards, en regardant une carte plus fine révèle une histoire plus nuancée. Tandis que les dépenses ont été en baisse de 1,9 % en Europe occidentale et centrale, les dépenses ont totalisé façon en Europe de l'est, passant de 8,4 % à l'année précédente à $ 93,9 milliards. Sans surprise leader la façon dont des augmentations de budget militaire étaient Ukraine et ses voisins en Pologne et en Russie, 23 %, 13 % et 8,1 % respectivement.
Ce que nous dit: une fois de plus, ces chiffres ne devrait pas être surprenant. Les coupes budgétaires de la défense en Europe sont dirigés par ces pays vacille au bord de l'effondrement de la zone euro (Portugal, Grèce et Italie), et les augmentations des dépenses ont été menées par ces pays effectivement engagés dans ou préparation de conflit actif (Ukraine, Pologne et Russie).
Alors que la hausse des dépenses militaires de la Russie pourrait sembler à première vue comme une réponse au conflit en Ukraine, comme le note SIPRI, « la Russie avait prévu cette augmentation avant le début de la crise ». Au lieu de cela, nous devons voir budget croissant de la défense de la Russie dans le cadre d'une réponse à la menace croissante de l'OTAN à ses frontières. Russie a été fixée pour une augmentation encore plus grande dans les dépenses militaires cette année avec un projet 20 % augmenter (y compris une énorme augmentation de 60 % dans les achats d'armes), mais a dû évoluer ses plans retour par suite de la chute des prix du pétrole et à une pression croissante sur l'économie russe à la suite de U.S. / EU de sanctions.
Rivaux de l'OTAN de la Russie est de la même façon en ressentir les effets. Après avoir commis formellement pour annuler les compressions budgétaires de la défense et ont les membres au contraire augmenter les dépenses pour atteindre au moins 2 % du PIB l'an dernier, seuls les Etats-Unis et l'Estonie sont réunissent effectivement cet objectif et d'autres gouvernements ont recours à des astuces comptables pour essayer de dégager l'obstacle. En conséquence, il augmentent maintenant les appels à l'engagement de la ferraille au total. Encore, les États membres de l'OTAN dans yard de retour de la Russie en Europe orientale constatent les avantages de budget de la « nouvelle guerre froide » avec Moscou, avec la Pologne, maintenant au milieu d'un plan de modernisation militaire de $ 42 milliards de 10 ans, qui se traduira par il dépasse l'objectif de dépenses de l'OTAN 2 % à la fin de l'année.
S'il y a une vérité à l'adage selon lequel vous pouvez suivre les hotspots militaires en regardant les dépenses de défense, l'Europe et le conflit Russie/OTAN rapidement croissant semble être un excellent exemple de ce phénomène.
4 - une course aux armements a lieu en Asie du sud-est
Ce que disent les chiffres: les dépenses militaires en Asie et en Océanie a été un important 5 % l'an dernier et de 62 % depuis 2005, avec $ 439 milliards dépensés sur des budgets de défense régionale. Bien que relativement petits dépensiers comme Brunei, Afghanistan, au Cambodge et au Kirghizstan, a mené la hausse en termes de pourcentage, c'était la croissance substantielle de budget militaire de la Chine qui ajoute les chiffres globaux. Budget militaire (estimé) de la Chine à $ 216 milliards il met carrément en deuxième position pour les dépenses, soit 9,7 % de 2013 de défense mondiale. Prenant la hausse énorme des dépenses hors de l'image de la Chine, croissance des dépenses militaires dans l'ensemble de la région était de seulement 1,2 %.
Ce que nous dit: bien que la vitesse à laquelle la défense de passer en Asie s'accroît a diminué depuis la crise financière de 2008, le fait qu'il est toujours en cours vers le haut parle aux tensions militaires croissantes dans la région. Ces tensions sont peut-être plus facilement visibles dans la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale, où PLA Navy de la Chine se développe non seulement en taille mais en sophistication et affirmation de soi. Avec nouveaux drones, un porte-avions homegrown, porte-avions « the killers » et autres goodies de haute technologie plus en plus à leur disposition, la Chine est d'être plus impétueuse d'affirmer ses prétentions à gros morceaux des eaux de la région.
Comme j'ai été pris soin de souligner depuis des années, toutes ces tensions sont la manne du ciel pour les entrepreneurs (surtout américains) qui tirent profit sur les airs de milliards de dollars de ventes de drone et ventes d'armement dans la région. Étant donné que les États-Unis sont toujours formellement engagé au « Pivot de l'Asie-Pacifique » et que les dirigeants politiques de tous les côtés de ces conflits continuent de marquer des points avec leurs populations domestiques par pompage de militariste et rhétorique nationaliste à l'arrière de la peur, ne vous attendez pas des dépenses militaires dans la région de décliner n'importe quand bientôt.
5 - Dépenses de défense global est plus que c'était pendant la guerre froide
Ce que disent les chiffres: bien que les dépenses militaires mondiales ont atteint un sommet en 2011, il est tombé seulement par fractions d'un pour cent chaque année depuis lors pour s'établir à $ 1,776 billions en 2014. C'est encore nettement au-dessus des niveaux de dépenses de l'inflation dans les années 1980, lorsque les dépenses de défense globale plafonnait peu plus $ 1,5 billions.
Ce que nous dit: n'oubliez pas alors que les soviétiques étaient les ennemis de la liberté et la Constitution de stocks d'ogives nucléaires des missiles balistiques intercontinentaux et la création de Star Wars en défense d'initiatives était la seule chose que nous protéger contre le fléau rouge ? Eh bien, échanger cette vieille menace soviétique sur un ours russe de nouvelle menace d'un menaçant (mais clairement moins militairement menaçant) et un dragon chinois montante (mais encore loin ressuscité) et un redoutable (mais Al-CIAda parrainé, créé, financé et formés) boogeyman État islamique et vous avez le parfait for cocktail.. même plus de dépenses de défense ! C'est vrai, que le monde est maintenant dépenser plus d'argent sur la défense des dépenses que jamais auparavant dans l'histoire humaine, même au plus fort de la guerre froide qui était censé être la plus grande confrontation militaire au monde ait jamais vu.
Ce n'est pas juste un truc des nombres, non plus. Comme l'explique le rapport, « la base de données de dépenses militaires du SIPRI comprend les chiffres pour chaque pays et région en dollars constants (2011), qui constitue la base pour les calculs en termes réels. » En d'autres termes, ce n'est pas en comparant 2014 dollars de dollars de 1980 sans ajustement pour l'inflation ; Voici les chiffres de l'inflation. Il est vraiment militaire dépenser davantage maintenant que jamais auparavant.
Si il n'y a aucune lueur d'espoir pour cette statistique pénible, c'est que les entrepreneurs font d'argent la main sur le poing sans nécessiter de conflit actif dans de nombreuses régions du globe. Bien qu'il certainement se bat en Syrie, l'Yémen, Ukraine et autres zones de conflit actif et continu des tensions militaires en Afghanistan ravagé par la guerre, les dépenses dans d'autres régions (comme Asie) se déroule sur la simple menace d'un conflit possible. Peut-être nous pouvons trouver réconfort dans le fait que les entrepreneurs de la défense et les fabricants d'armes font assez d'argent sans plonger le monde dans la troisième guerre mondiale...
.. .mais ne comptez pas sur elle. Conflit militaire a toujours été la position de repli en cas de chaos économique et compte tenu de la taille de la bulle des actifs et bond qui a été soufflée dans les 7 dernières années, que nous sommes à la veille d'une période économique très chaotique. Et avec le nombre et le potentiel destructeur de cet équipement mécanisé de mort là-bas, c'est de plus en plus possible pour une bombe errant atterrir au mauvais endroit au mauvais jour et commencer un nouveau conflit dans la péninsule coréenne ou sur les frontières de la Russie dans la mer de Chine méridionale ou qui sait où, rapidement en faisant glisser le monde en conflit.
Peu importe comment vous la Coupez le graphique de la tarte, les forces de la paix et le désarmement semblent perdre.
Sans oublier non-plus les pays libre qui gênent le monde ! Regardez vers qui sont dirigées les attaques depuis le 11 Septembre 2001 : Irak, Etats-Unis, Libye entr'autres.
Où sont les libertés depuis ? Où sont les belles americaines qui faisaient rêver le monde ? Cash for clunckers !
LA législateurs de déclarer «l'état d'urgence» sur l'itinérance
Par Matt Hamilton
22 septembre 2015, 1:30 pm
Members du Conseil municipal de Los Angeles sont attendus mardi pour déclarer un "état d'urgence" sur l'itinérance et engager 100 millions $ pour le logement et d'autres services pour les personnes sans-abri.
Cette annonce coïncide avec la proposition du maire Eric Garcetti, publié lundi soir, que la ville consacre près de 13 millions $ pour les initiatives de logement à court terme payés avec des fonds excédentaires prévus.
Si elle est approuvée, la paire d'initiatives pourrait augmenter considérablement les ressources consacrées à la lutte contre le sans-abrisme dans une ville où la majorité des 26.000 personnes sans-abri vivent dans la rue.
"Il est pas un problème Skid Row. Il est un problème qui a proliféré dans toute la ville", a déclaré le conseiller municipal Gilbert Cedillo, qui annoncera l'engagement de 100 millions $ avec le président du Conseil Herb Wesson et le conseiller municipal Mike Bonin lors d'une conférence de presse ce matin devant la mairie. Garcetti sera également présent, un porte-parole a confirmé lundi soir après avoir indiqué initialement le maire avait un engagement préalable.
"Si nous voulons être une grande ville qui accueille les Jeux Olympiques et se montre au monde entier," Cedillo dit, "nous ne devrions pas avoir 25.000 à 50.000 personnes qui dorment dans les rues."
Détails de la proposition councilmembers de la ville se limitaient. Cedillo n'a pas révélé où le 100 millions $ proviendraient, en disant plutôt qu'il serait compter sur les analystes de la politique de la ville pour identifier les sources de financement.
Fredy Ceja, un porte-parole de Cedillo, dit la déclaration d'urgence permettrait aux dirigeants de la ville à des projets de construction accélérée.
Les 100 millions $, si elle est approuvée, serait dirigé vers le comité de logement du conseil, avec les membres du comité chargé de décider comment le dépenser sur des projets y compris le logement à long terme et une expansion de la capacité des refuges, Ceja dit.
La proposition de Garcetti, détaillé dans une lettre envoyée à l'administrateur Ville Miguel Santana, vise à compléter le travail du conseil de ville, offrant un paquet de financement plus immédiat qui est disponible, porte-parole du maire Connie Llanos dit.
Dans la lettre, Garcetti appelle Santana, haut conseiller du budget de la ville, de recommander plus de 10 millions $ en subventions de location à court terme, avec un peu plus de la moitié des fonds réservés aux logements anciens combattants sans abri.
Le reste, soit environ 2,6 millions $, serait aller vers d'autres services, y compris le développement d'installations de stockage régionales et l'ouverture de centres d'accueil un mois plus tôt que prévu.
Le maire a été critiqué pour compter sur des fonds fédéraux pour lutter contre l'itinérance. Les chiffres publiés cette année montrent que l'itinérance globale dans la ville a augmenté de 12% depuis 2013, lorsqu'il a pris ses fonctions Garcetti. Santana a publié un rapport en Avril notant que LA dépense environ 100 millions $ par année sur l'itinérance, avec peu à montrer pour elle.
Retraité UCLA professeur de droit Gary Blasi dit qu'il se félicite de la proposition de Garcetti.
"L'augmentation des ressources globales sont bonnes", a déclaré Blasi. Mais il a averti que les estimations fournies par Garcetti "ne pas calculer" dans le marché de l'immobilier cher de Los Angeles, comme une allocation de 5 millions $ qui a été présenté comme potentiellement fournir des logements à court terme pour 1000 personnes.
L'étude propose des explication pour les tremblements de terre en déclenchant des tremblements lointains
22 septembre 2015 par Bob Yirka rapport
A l'équipe de chercheurs ayant une seconde Université de Naples a développé un modèle qui peut aider à expliquer comment il est que certains tremblements de terre partent d'autres tremblements de terre jusqu'à un millier de miles. Dans leur article publié dans Physical Review Letters, l'équipe décrit comment ils ont construisirent un modèle physique, regardé comment il s'est comporté sous stress et puis est venu avec leur théorie. — Tremblements de terre, comme presque tout le monde le sait, se produisent lorsqu'une roche compressée glisse contre autre roche le long d'une ligne de faille — mais ce que les chercheurs ont du mal à comprendre, c'est comment ou pourquoi certains séismes semblent provoquer d'autres tremblements de terre se produisent, qui sont trop loin pour être écrit à la craie vers le haut aux vibrations du sol simple. Pour mieux comprendre ce qui se passe, les chercheurs ont mis en place quelques roches dans leur laboratoire, avec quelques tour de granules entre eux — puis la pression appliquée. Comme les roches enfin glissé, imitant un véritable tremblement de terre, l'équipe a consigné ce qui s'est passé avec les grains entre eux. Ils ont constaté qu'ils ont émis des ondes acoustiques. Ensuite, ils ont tenté une expérience similaire, mais cette fois-ci, diffuser des ondes acoustiques dans les environs des grains très — faisant ainsi révélé que pour certaines fréquences, les ondes acoustiques ont causé ce que l'équipe a décrit comme un "savonnage" mouvement fluide lieu consistant en une réduction soudaine de friction, causant les roches de chaque côté pour glisser contre un autre plus tôt qu'ils auraient autrement. Et que, les chercheurs suggèrent, peut être que se passe-t-il lorsqu'un tremblement de terre déclenche une autre une longue distance, les ondes sonores créées par un tremblement de terre voyages longues distances vers un autre site, parce que les grains dans une ligne de faille qu'ils rencontrent pour faire mousser et qu'est ce qui déclenche un autre tremblement de terre. Le savonnage se produit, les chercheurs suggèrent, en raison de vagues de rebondir en arrière à l'intérieur d'une faute. Les résultats soulèvent la question : pourquoi tous les tremblements de terre n'ont pas déclenché beaucoup d'autres tremblements de terre dans des endroits éloignés ? La réponse, les notes de l'équipe réside dans la fréquence des ondes acoustique — le savonnage se produit uniquement pour une ligne de faille dans une certaine plage de fréquences étroites, et l'impact qu'ils ont à volonté dépendent de l'état des autres lignes de faille — ils doivent être près de prêts à glisser sur leurs propres.
L'idée avancée par l'équipe ne devrait pas être trop difficile d'étudier dans des situations réelles, comme des enregistrements acoustiques qui se produisent dans les environs de tremblements de terre pourraient être comparés à ceux capturés dans des sites éloignés qui ont ce qui semble être, des événements sismiques. Explorer plus loin : Tremblements de terre lointaines peuvent déclencher le glissement lent profond faute – Plus d'informations : Dynamique, affaiblissement par fluidisation acoustique lors du mouvement de Stick-Slip, Phys. Rev. Lett. 115, 128001 – publié le 15 septembre 2015. DX.doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.128001 RÉSUMÉ
La faiblesse inattendue de certaines failles a été attribuée à l'apparition d'ondes acoustiques qui favorisent l'échec en réduisant la pression de confinement par un mécanisme appelé acoustique fluidisation, également proposée pour expliquer le tremblement de terre-déclenchement à distance. Ici, nous validons ce mécanisme par l'intermédiaire de l'étude numérique d'un système de modèle de failles granulaire. Nous constatons que la dynamique de broutage est seulement affectée par des perturbations appliquées à une fréquence caractéristique correspondant à des oscillations perpendiculaires à la faute, conduisant à un affaiblissement dynamiques progressif comme échec s'approche. Les ondes acoustiques à la même fréquence émergent spontanément dès le début de l'échec en l'absence de perturbations, soutenir la pertinence de fluidification acoustique dans le déclenchement de tremblement de terre. Référence journal : Physical Review Letters
Personnellement, je me serais intéressé au pourquoi des chocs pour expliquer que lorsqu'une marmite bout, des bulles (plus ou moins grosses) remontent vers la surface. Or, pour la Terre, faute d'avoir une carcasse en fer, cuivre ou aluminium, la soupe intérieure peut sortir de partout tout autour. Ainsi, la bulle qui se déplace va donc manquer là où elle est née. Ce qui expliquerait cela.
Barette de mémoire par la lumière est la première à stocker des données en permanence
22 septembre 2015
Première puce de mémoire entièrement par la lumière du monde pour stocker des données en permanence a été développé par les matières scientifiques à l'Université d'Oxford et l'Université de Münster en collaboration avec des scientifiques de Karlsruhe et Exeter. L'appareil, qui utilise des matériaux utilisés pour les CD et DVD, pourrait contribuer à améliorer considérablement la vitesse de l'informatique moderne.
Les ordinateurs d'aujourd'hui sont freinés par la transmission relativement lente de données électroniques entre le processeur et la mémoire. "Il n'y a aucun point à l'aide de processeurs plus rapides, si le facteur limitant est la navette d'informations vers et depuis la mémoire — le goulot d'étranglement de la soi-disant von-Neumann," explique le professeur Harish Bhaskaran, le technicien d'Oxford qui a dirigé la recherche ainsi que de Wolfram Pernice professeur de l'Université de Münster. « Mais nous pensons qu'à l'aide de la lumière peut accélérer considérablement ce ».
Tout simplement combler le fossé de processeur-mémoire avec les photons n'est pas efficace, cependant, en raison de la nécessité pour les convertir en signaux électroniques à chaque extrémité. Au lieu de cela, les capacités de mémoire et de traitement besoin serait axée sur la lumière aussi. Les chercheurs ont tenté de créer ce type de mémoire photonique avant, mais les résultats ont toujours été volatils, nécessitant une puissance afin de stocker des données. Pour de nombreuses applications — tels que disques durs, il est essentiel de pouvoir stocker des données indéfiniment, avec ou sans alimentation.
Maintenant, une équipe internationale de chercheurs — y compris des chercheurs de le Département des matériaux du Université d'Oxford, l'Université de Münster, l'Institut de technologie de Karlsruhe et l'Université d'Exeter, a produit la première puce de mémoire non volatile tout-photoniques du monde. Le nouveau dispositif utilise la Ge2Sb2Te5 matière à changement de phase (TPS) — le même que celui utilisé pour les CD et les DVD réinscriptibles — pour stocker des données. Ce matériau est possible de supposer un état amorphe, comme le verre, ou un état cristallin, comme un métal, à l'aide d'impulsions électriques ou optiques. Dans un article publié dans Nature Photonics, les chercheurs décrivent le dispositif qu'ils ont créé, qui utilise une petite section de TPS au sommet d'une crête de nitrure de silicium, connue comme un guide d'ondes, mettre en lumière.
L'équipe a montré que les impulsions intenses de lumière envoyée par l'intermédiaire de guide d'ondes peuvent changer avec soin l'état de la TPS. Une intense pulsée provoque momentanément faire fondre et refroidir rapidement, les amenant à supposer une structure amorphe ; un pouls légèrement moins intense peut mettre dans un état cristallin.
— Plus tard, quand la lumière avec une intensité beaucoup plus faible est envoyée par le Guide d'onde, la différence dans l'état de la TPS affecte la quantité de lumière est transmise. L'équipe peut mesurer cette différence pour identifier son état — et à son tour relever la présence de l'information dans le dispositif comme un 1 ou un 0. « C'est le premier dispositif jamais vraiment non volatile intégrée mémoire optique à créer, » explique Clarendon érudit et Ph.d student Carlos Ríos, l'un des deux principaux auteurs du livre ainsi que Matthias Stegmaier. « Et nous avons obtenu à l'aide de matériaux établis qui sont connus pour leur conservation à long terme des données — GST reste dans l'État dans lequel il est placé pour des décennies. »
— En envoyant des différentes longueurs d'onde de la lumière dans le Guide d'ondes en même temps — une technique appelée multiplexage de longueur d'onde — l'équipe a aussi montré qu'ils pouvaient utiliser une seule impulsion d'écrire et de lire la mémoire en même temps. "En théorie, ce qui signifie que nous pourrions lire et écrire dans des milliers de bits en même temps, fournissant une bande passante quasi illimitée," explique Wolfram Pernice professeur de l'Université de Munster.
— Les chercheurs ont également constaté que différentes intensités de fortes impulsions peuvent avec précision et à plusieurs reprises crée différents mélanges de structure amorphe et cristalline au sein de la TPS. Lorsque les impulsions d'intensité plus faibles ont été envoyées par le biais de guide d'ondes pour lire le contenu de l'appareil, ils étaient également capables de détecter les différences subtiles dans la lumière transmise, leur permettant d'écrire et lire huit différents niveaux de composition de l'état de façon fiable — d'entièrement cristalline à complètement amorphe. Cette capacité de multi-état pourrait fournir des unités de la mémoire avec plus de l'habituelles informations binaires 0 et 1, permettant à un seul morceaux de mémoire pour stocker plusieurs États ou même effectuer des calculs eux-mêmes au lieu du processeur.
« C'est un tout nouveau genre d'à l'aide de la fonctionnalité éprouvée des matériaux existants, » explique le professeur Bhaskaran. « Ces bits optiques peuvent être écrites avec des fréquences de jusqu'à un gigahertz et pourraient fournir des bandes passantes énormes. C'est le genre de stockage de données ultra-rapide que moderne calcul besoins. »
Maintenant, l'équipe travaille sur un certain nombre de projets qui visent à faire appel aux nouvelles technologies. Ils sont particulièrement intéressés à développer un nouveau type d'interconnexion électro-optiques, qui permettra des puces de mémoire pour s'interfacer directement avec d'autres composants à l'aide de la lumière, plutôt que des signaux électriques.
Ce n'est pas un manque de maîtrise de soi qui maintient les gens pauvres
22 septembre 2015 par Elliot Berkman, la Conversation
Si l'on considère la pauvreté, notre conversation nationale a tendance à négliger les causes systémiques. Au lieu de cela, nous avons souvent blâmer les pauvres pour leur pauvreté. Les commentateurs écho la réclamation que les gens sont pauvres parce qu'ils ont mauvaise maîtrise de soi et donc faire des choix myopes. Mais la psychologie recherche dit le contraire pourrait être le cas : la pauvreté, il est difficile pour les personnes se soucient de l'avenir et l'oblige à vivre dans le présent.
Comme un chercheur qui étudie les objectifs et la motivation, je voulais savoir comment fonctionne la maîtrise de soi et si science peut nous aider à aller mieux chez lui. La pauvreté semblait être un bon point de départ, car une plus grande maîtrise de soi pourrait être particulièrement utile là. En fait, l'Administration fédérale pour l'enfance et la famille est caractère ajout - formation professionnelle à ses programmes dans les efforts visant à améliorer la maîtrise de soi chez les enfants.
Mais comme j'ai commencé ce travail j'ai été surpris par toutes les raisons qu'il est si difficile pour les gens dans la pauvreté d'avoir la bonne maîtrise de soi. En fait, j'ai commencé à s'interroger si la définition usuelle de la maîtrise de soi – choix à long terme sur les résultats à court terme – même logique pour les gens qui ont peu de temps, d'argent ou les deux.
La pauvreté oblige les gens à vivre dans une permanente maintenant
La définition même de la maîtrise de soi, c'est choisir les comportements qui favorisent des résultats à long terme au récompenses à court terme, mais la pauvreté peut forcer les gens à vivre dans une permanente maintenant. Se préoccuper de demain peut être un luxe si vous ne savez pas comment vous allez survivre aujourd'hui.
Les recherches confirment cette idée en montrant que les populations pauvres ont naturellement une concentration accrue sur le présent. Personnes qui comptent parmi les plus pauvres d'un cinquième des américains ont tendance à dépenser leur argent sur les besoins immédiats comme nourriture, utilitaires et le logement, qui ont obtenu plus cher. Dans ce cas, la définition traditionnelle de la maîtrise de soi ne fait pas beaucoup de sens.
Travailler à récompenses futures exige également la confiance que ces récompenses vont attendra pour vous quand vous y arrivez. Pour faire la lumière sur ce nous pouvons regarder la l'expérience classique sur la maîtrise de soi – le jeu « guimauve ». Les chercheurs utilisent cette expérience pour mesurer comment bien les enfants peuvent retarder la gratification. Ils mettent une guimauve sur une table et dire à un enfant qu'elle peut manger de la guimauve en face d'elle, ou attendre un certain temps et l'expérimentateur apportera ses deux guimauves.
Il s'avère que les enfants ne pas attendre aussi longtemps pour une récompense promise de plus si ils ont d'abord appris que l'expérimentateur était peu fiable par rapport aux autres enfants qui ont joué avec un expérimentateur fiable. Et, bien sûr, instabilité et unpredicability sont les maîtres mots de la vie dans la pauvreté.
Les gens qui grandissent dans la pauvreté rapidement apprennent qu'il n'est pas rembourser à épargner pour un avenir incertain si la récompense qu'ils attendent parfois n'est pas là après l'attente. Comme Linda Tirado, auteur de à la main à la bouche : Living in America Bootstrap, écrit :
[Pauvres] ne prévoyez à long terme, parce que si nous le faisons nous aurez juste nos cœurs brisés. Il est préférable de ne pas espérer. Vous prenez simplement ce que vous pouvez l'obtenir comme vous spot."
Recherche cette sauvegarde : tout comme les enfants dans les études de la guimauve, les adultes qui ont été soulevées dans la pauvreté aussi se concentrer sur le présent quant à l'avenir, surtout lorsqu'on leur rappelle de leur mortalité.
Il est difficile d'imaginer quelle conditions autour de vous ne sont pas bonnes
Dans de bonnes conditions, nos cerveaux est capables des niveaux inégalés de l'abstrait pensé, par exemple imaginer un objectif futur et faire des plans détaillés sur la façon d'y arriver. Mais dans des conditions défavorables, nos cerveaux ont évolué afin de réduire les fioritures et concentrer sur les bases de la survie dans l'ici et maintenant.
Et dans notre société, pratiquement rien n'est plus préjudiciable à la survie que la pauvreté. Il serait stupide de passer de précieuses ressources mentales, penser à résoudre un problème qui ne se produire pendant un mois, quand vous ne supporteriez pas dîner ce soir. Une série d'études en 2013 sur la rareté chez les gens dans le laboratoire et les agriculteurs dans le monde réel constaté que priver d'argent causé l'équivalent d'une baisse de 13 points en Qi. Ce genre de handicap il sera difficile pour quiconque à s'engager dans la pensée de haut niveau nécessaire pour la maîtrise de soi.
Comme tout autre type de pensée, maîtrise de soi peut s'enseigner. Faire mieux à la maîtrise de soi (et à l'école) d'enfants quand leurs parents leur apprendre à résoudre des problèmes de façon indépendante et de participer aux décisions familiales. Mais ce genre de parents impliqués prend du temps, et les parents financièrement démunis sont souvent «pauvre en temps, » trop.
Les facteurs familiaux, comme stimulant et de stimulation, sont directement liés au mental développement et peuvent être limitées par la pauvreté de temps. Et les parents qui vivent dans des quartiers pauvres, dangereux ne donner plus d'autonomie à leurs enfants que les parents qui vivent dans les quartiers moins dangereux. Cela ne signifie pas que les parents pauvres qui travaillent ne sont pas choisir d'enseigner à leurs enfants maîtrise de soi. Cela signifie qu'ils peuvent être empêchés de maîtrise de soi l'enseignement à leurs enfants.
La pauvreté ne se produit pas en vase clos
Le petit moteur que pouvait pensé qu'elle pourrait grimper sur la colline avant elle a effectivement fait. Elle avait ce que les psychologues appellent «l'auto-efficacité, « la croyance en ses propres capacités. Une source importante d'auto-efficacité est Je regarde d'autres accomplir des buts similaires.
Un enfant né dans le fond, cinquième du revenu distribution a moins d'une chance d'un sur 10 de s'acheminer vers le cinquième haut de la page, et même les plus brillants enfants pauvres sont encore moins susceptibles de collège complet de moyennes enfants riches. Preuve appuie la conclusion de bon Sense que les enfants dans la pauvreté ont peu de raisons d'avoir élevé l'auto-efficacité sur la maîtrise de soi fondée sur l'observation de leur entourage.
Travail hors de la pauvreté est une tâche ardue. Le travail supplémentaire requis de personnes au bas pour remonter prend son péage sur la santé. Pauvres enfants qui réussissent à l'école et la vie, en particulier les membres des groupes minoritaires, ont souvent pire santé que ceux qui échouent, montrant au moins une augmentation de 20 % dans une mesure biologique de risque de maladies cardiovasculaires.
Une étude récente a montré que les adolescents issus de milieux pauvres avec la maîtrise de soi plus élevé ont fait mieux psychologiquement mais effectivement âgés plus vite au niveau moléculaire que ceux dont la maîtrise de soi plus faible. Maîtrise de soi et réalisation nécessitent des pauvres à surmonter un certain nombre d'obstacles structurels et les obstacles. C'est stressant, et stress prend un péage sur la santé. Navigation dans ce terrain difficile provoque l'usure sur les principales parties du corps telles que le système immunitaire et finalement détériore la santé.
Repenser la pauvreté et la maîtrise de soi
Cette recherche me fait repenser la pauvreté et maîtrise de soi. La science suggère que la pauvreté a de puissants effets néfastes sur les personnes, et contribue à explique pourquoi il est si difficile de s'échapper. Leurs choix sont beaucoup plus un produit de leur situation, plutôt que d'un manque de maîtrise de soi.
La façon dont nous les scientifiques définissent la maîtrise de soi est une partie du problème, trop. Nous avons tendance à penser qu'en se concentrant sur les objectifs à long terme est toujours une bonne chose et satisfaire les besoins à court terme est toujours une mauvaise chose ; Nous disons que « défaut de maîtrise de soi » est équivalent à la focalisation sur le court terme. Cette définition convient parfaitement pour les gens qui ont le luxe de temps et d'argent pour satisfaire leurs besoins essentiels et disposent des ressources à gauche plus pour planifier l'avenir. Mais soi tel qu'il est défini pourrait s'appliquer même pas aux personnes vivant à la permanente maintenant.
Les enfants de riches qui sont placés en de 'grandes écoles' ne sont pas là pour apprendre la dureté du travail pour gagner de l'argent mais seulement comment le voiler sans se faire prendre ! C'est là toute la différence entre un individu du peuple qui travaille et un Dirigeant qui enfonce son pays dans la dette et que personne (parmi ses semblables) ne met dehors !
Après la fureur publique, Jim Cramer formés PDG qui a augmenté le prix des médicaments de 5000 %, s'engage à baisser le prix
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 20:02 -0400
Il a fallu quelques jours seulement et les plus détesté homme devenant de l'Amérique dans le processus, pour Turing Pharma PDG Martin Shkreli à plier. L'âgé de 32 ans « gérant de hedge fund », qui a commencé sa carrière à Wall Street sous Jim Cramer et qui par la suite fini exigible défunt Lehman Brothers $ 2,3 millions pour une option Put gone bad (seul à voir Lehman s'effondrer devant la Banque défunte maintenant pourrait recueillir), a fait l'objet de mépris à l'échelle nationale, de dérision et d'indignation après un Profil NYT de sa décision d'augmenter le prix d'un médicament de plus de 5000 %. Même Hillary Clinton s'est impliqué dans l'indignation du public, tout d'abord tweeting, puis ce qui en fait un sujet de ses politiques publiques Comment en conséquence de ses actes elle mettrait en œuvre un plafond de prix de 250 $ sur les médicaments pour prévenir ces prix abusifs. Plus tôt aujourd'hui, les animateurs taïwanais a « Big Pharma Douchebag » Shkreli à la tâche avec le clip suivant : Suivant n'est pas surprenant, le plus grand plongeon dans les stocks de la biotechnologie en 2015 - beaucoup ont émis l'hypothèse que le véritable objectif des actions de Shkreli était de tirer profit en court-circuitant le secteur biotech avant la vente qui son action aurait déclenché - et un tollé épique contre le gérant du diminutif « hedge fund » (son prieur société Retrophin récemment intenté un procès fédéral contre Shkreli, alléguant qu'il créé la société de biotechnologie et il a public exclusivement pour fournir des actions à des investisseurs MSMB lorsque son hedge funds est devenue insolvable ; la poursuite cherche $ 65 millions de dommages et intérêts) il y a des moments NBC a signalé que "le patron de l'industrie pharmaceutique sous le feu pour augmenter le prix du médicament Daraprim par plus de 5 000 pour cent, a déclaré mardi qu'il abaissera le coût des médicaments salvateurs." Martin Shkreli n'a pas dit quel serait le nouveau prix, mais s'attend à une décision qui sera prise dans les prochaines semaines. Il a dit à NBC News que la décision de baisser le prix était une réaction à l'indignation sur l'augmentation du prix du médicament de 13,50 $ à 750 $ par comprimé. Turing Pharmaceuticals de New York a acheté le médicament des laboratoires Impax au mois d'août pour $ 55 millions et augmenté le prix. Shkreli, a déclaré mardi que le prix serait abaissé à la société au seuil de rentabilité ou de réaliser un profit plus petit.
Il a ajouté que son action était "absolument une réaction — il y avait des erreurs commises à l'égard d'aider les gens a comprendre pourquoi nous avons pris cette mesure, je pense qu'il est judicieux de baisser le prix en réponse à la colère qui a été ressentie par les gens. » On n'aurait pas eu cette impression à la lecture de ses tweets au cours des 4 jours.
Dans un téléphone, entretien avec NBC Shkreli dit que l'argent de l'augmentation servirait à développer le meilleur traitement pour la toxoplasmose qui ont moins d'effets secondaires. « Il est très facile de voir un grand médicament augmentation de prix et de dire « Gosh, ces personnes doivent être abusifs. » « Mais quand vous découvrez que la société ne fait pas vraiment d'argent, ce que cela signifie? »
Eh bien, cela signifie que c'est comme 90 % des entreprises « globe oculaire » et « biotech » là-bas, c'est ce que cela signifie.
Sa conclusion: « Je pense que dans la société que nous vivons aujourd'hui il est facile de vouloir villainize les gens et évidemment nous sommes dans un cycle électoral où c'est très, très difficile sujet pour les gens et il est très sensible. Et je comprends l'indignation", a déclaré Shkreli.
C'est encore plus facile à villainize de ceux qui le méritent.
Mais maintenant que 15 minutes de Shkreli de gloire sont terminées et son profil Twitter est maintenant en « privé » mode (nous doutons que la SEC étudiera son activité court-circuitage des indices biotech - nous sommes convaincus que les jeunes « bailleur de fonds spéculatifs » aura plus gros maux de tête pour traiter assez vite) l'attention devrait passer pour les méchants real - les entreprises vraiment big pharma, qui faire ce que fait Shkreli mais sur une bien plus vaste et plus grandiose , si moins évidentes, échelle en profitant du prix amorti les effets de l'Obamacare fournit.
Nous sommes aussi curieux de voir comment indignation Shkreli populiste d'Hillary sera expliquée quand le public se rend compte que c'est seulement grâce aux bénéfices de programmes d'assurance socialisés comme Obamacare, dont Hillary est un fervent partisan, que ces prix abusifs n'était possible en premier lieu.
Agent de la TSA pris sur le fait de portefeuille du passager au contrôle de l'aéroport de New York
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 19:16 -0400 Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Agents de la TSA n'obtenait pas assez de crédit. Ils ne sont pas experts pour juste sexuellement agressé des passagers de l'aéroport, mais ils sont très bons à cela. Ils sont également bien connus pour le vol pur et simple. Voici la plus récente du New York Post : Un agent de la TSA à l'aéroport JFK a été démantelé quand il a été pris de voler l'argent hors portefeuille un passager à un poste de contrôle de sécurité, les autorités ont déclaré. Joe Bangay, 37, traitait les passagers au Terminal 1 vers 22:30 samedi quand il glissée 61 $ en espèces hors portefeuille du passager, selon la police. Agents de PAPD revu des images de sécurité et vu que la victime placée le portefeuille dans un panier et mis sur le tapis roulant de la machine à rayons x. Les flics puis Bazin devant témoin auraient été ramasser le portefeuille et l'argent de poche. Le vol vient sur les talons de plusieurs autres crimes impliquant des agents de la TSA. Agent de Margo Lauree-Grant a été arrêté plus tôt ce mois-ci pour avoir prétendument volé montre d'un canadien élecrtiques incrusté de diamants à l'aéroport JFK. Ne vous inquiétez pas, ils sont juste nous gardant sécuritaire.
Ils ne font que copier les flics (qui profitent de la dictature en place) qui agressent et dépouillent n'importe qui dans la rue, vole en automobile ainsi qu'en maisons lorsqu'ils y entrent de force.
Oliver Stone : Oubliez ISIS, l'Amérique est la véritable menace pour le monde
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 21:18 -0400 Soumis par Jake Anderson via TheAntiMedia.org,
De nombreuses personnes pensaient de Oliver Stone époque de rankling la mise en place était révolue. Beaucoup de gens se son trompés. Son livre de 2012 et de la série télévisée, The Untold History of aux États-Unis, suggère le cinéaste emblématique est renouvelant les efforts visant à contester le récit grand public au sujet de l'exceptionnalisme américain et l'impérialisme économique de notre gouvernement "infâme participation" au Moyen-Orient. Pour compléter la série documentaire de 10 épisodes et un livre de 750 pages, Pierre a collaboré avec la 2ème guerre mondiale érudit Peter Kuznick. Le cinéaste controversé précise que dans l'évaluation de l'histoire américaine depuis les années 1930, c'est notre participation au Moyen-Orient qui a vraiment attiré son attention.
Nous avons déstabilisé toute la région, créée le chaos. Et puis nous blâmer ISIS pour le chaos que nous avons créé, » dit Pierre.
Selon Pierre, rôle déstabilisateur du gouvernement américain en fait remonte beaucoup plus loin que ISIS. Sa nouvelle série identifie les moments d'intrusion américaine dans la région dès les années 1930 et il suit tout le chemin à dos CIA iranien coup d'État en 1953, soutien aux militants Union basé en Afghanistan, anti-soviétique dans les années 1980, George H.W. Bush invasion de l'Irak de 1990 et les efforts actuels en Iran, la Syrie et d'autres pays.
Pierre gravée rendait dans les coeurs et les esprits du public américain dans le milieu à la fin des années 1980 avec deux films illustrant les expériences puissantes de la guerre du Vietnam. Peloton et né le 4 juillet représentent la confusion de la pierre sur son propre service dans la guerre, pour lequel il a obtenu une étoile de Bronze et un cœur de pourpre.
Pierre de JFK a interrogé le récit ordinaire de l'assassinat du Président John F. Kennedy, attachant le cinéaste aux cercles de la théorie du complot depuis des décennies avec un récit fictif d'un avocat, ce qui porte le gouvernement américain en justice pour son rôle dans l'assassinat.
Ces dernières années, Oliver Stone a reçu moins élogieuses pour des films comme le World Trade Center, qui n'a pu mettre en doute le récit ordinaire du 9/11, et w., qui a donné un traitement relativement doux à la présidence de Bush. Séries de 2012 de Stone, The Untold History of aux États-Unis, est un retour à la forme intellectuelle de l'un de ses premiers succès, le Salvador, qui a fortement critiqué les militaires des Etats-Unis-ont soutenu l'aile droite de la guerre civile salvadorienne. Le dernier épisode de la série s'appelle Bush et Obama : âge de la terreur. Il couvre les sujets suivants :
Le projet For A New American Century, un think tank néoconservateur qui a appelé à un événement de type Pearl Harbor pour catalyser l'action militaire au Moyen-Orient
La tyrannie des néoconservateurs qui nous a poussés à la guerre avec l'Irak à l'aide d'intelligence défectueuse
La précipitation par le biais de la Patriot Act, qui a dépouillé les Américains d'un large éventail de libertés civiles tout en accordant un précédent jurisprudentiel pour le nouvel état de surveillance Le lavage de cerveau national et la peur de la guerre contre le terrorisme
Invasion de l'Afghanistan pour vaincre certains des terroristes aux États-Unis mêmes armés et formés de deux décennies plus tôt
Inconstitutionnel tactique de torture et d'interrogatoire à Guantanamo
Facilitation des grands médias de guerre à travers la propagande et de la collusion corporative
Obama vendus aux J.P. Morgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, General Electric et Big Pharma
Le plan de sauvetage financier de $ 700 milliards payés par les travailleurs, retraités, propriétaires d'une maison, petits entrepreneurs et les étudiants avec des prêts
La hausse de la rémunération des premiers dirigeants au milieu de l'effondrement de la classe moyenne
Échec de Obama d'offrir espoir, changement ou transparence, sa poursuite des dénonciateurs du gouvernement, son enrichissement de l'état de la sécurité nationale de Bush (même si il a répudié l'unilatéralisme de Bush, il a doublé la mise sur les troupes et, selon Pierre, "n'avait pas le courage d'un Kennedy")
Obama de ciblé drone frappes sur l'Afghanistan, Irak, Pakistan, Yémen, la Libye et la Somalie (inclut une pince à couper le souffle de sa remarque aux troupes : "à la différence des anciens empires, nous ne faisons pas ces sacrifices de territoire ou de ressources... nous le faisons parce qu'il est juste."
Pierre dit sa série documentaire est une approche alternative de l'histoire américaine, un qu'il espère se battra le« crime éducatif » d'exposer les écoliers d'aujourd'hui à la propagande des manuels standards et émissions de télévision.
Sur cette note, Pierre ne mâche pas ses mots :
American exceptionalism a être chassés de nos programmes. Nous ne sommes pas sous la menace. Nous sommes la menace. »
Le temps est compté sur le Dollar américain comme monnaie de réserve mondiale
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 20:50 -0400 Soumis par Henry Hewitt via OilPrice.com,
La vue depuis le pic de Hubbert
En 1971, le Président américain a mis fin à une tendance de 2 500 ans ; le Wall Street Journal l'appelaient "De Nixon pire week-end." Considérant que le garçon avait quelques-uns vraiment mauvais, cela doit avoir été quelque chose de spécial. En août de la même année (le vendredi 13), il a été décidé que les Etats-Unis serait ne plus payer or pour ses dollars papier. Ministres de l'OPEP a pris note, et en septembre, ils se sont rencontrés, décider qu'il serait nécessaire de collecter plus d'argent papier, si possible, étant donné que l'or n'était plus sur l'offre et l'huile était le seul actif ils devaient vendre.
Il faudrait encore deux ans pour ces décisions à la matière (pendant l'embargo d'octobre 1973 à la suite d'une nouvelle guerre israélo-arabe). L'Embargo pétrolier a marqué la fin de l'énergie « libre » et a débuté une augmentation massive du prix du pétrole parce que les États-Unis, le swing producteur mondial depuis la grève de Pennsylvanie de Colonel Drake en 1859, a finalement atteint la production de pointe à environ 10 millions de barils par jour en 1970. Ce moment est l'original Peak de Hubbert, le début du déclin de l'industrie pétrolière américaine, au moins jusqu'à une date récente. Le bond de la production américaine depuis 2010 a stagné à environ 9,5 mb/j et, en raison de la décision saoudienne de donner les producteurs de pétrole serrés américaine « une bonne transpiration », ce taux a commencé à tomber au cours des derniers mois.
Il est certainement possible que la production américaine va dépasser le pic de 1970, mais avec des prix bas, il est difficile de dire quand ce sera ; Il est également difficile de dire combien de temps cela va durer comme serré des puits de pétrole ont un taux de déclin diablement élevé. Il est à noter, comme Arthur Berman a fait récemment dans son bel article, que même les meilleurs producteurs perdent l'argent maintenant et bien plus encore est perdus par ceux qui ne sont pas les meilleurs. Qui le composent le volume est un chien qui ne chasse pas pour 45 $.
Le magicien d'Oz
L'ironie ultime pour cette génération d'investisseurs est que, malgré le chant obligatoire occasionnel sur les « marchés libres » et les merveilles du capitalisme, la plupart de la journée est dépensé obsédé par planificateur central plus importante de ce que le monde va faire ensuite. Par planificateur Central suprême, je veux dire, la Fed.
« Ne faites pas attention à cet homme derrière le rideau »
L'homme derrière le rideau est désormais une femme, mais la puissance de la Fed ne fait pas de doute ; Il éclaire toujours la cité d'émeraude et de tout ce qui se tournent vers elle pour des conseils et plus d'argent gratuit, qui peut être imprimé et instantanément dans n'importe quelle quantité. À un moment donné, la valeur de "argent gratuit" tomberont du ciel, comme la maison sur les souliers de rubis de Dorothy. Sommes-nous de n'importe où près de ce point ?
Le 17 septembre, la puissante Fed a décidé de ne rien faire, poursuit une manche de 9 ans sans une majoration tarifaire. (Les marchés pousser un soupir de soulagement ? Sur la première journée de négociation après que l'annonce de l'indice S & P a baissé de 1,6 % et le Dow Jones a chuté de près de 300 points ; donc, non, ils n'ont pas.) Cet article de Bloomberg suggère que la Fed a gardé sa poudre sèche à cause de la Chine. « La Chine affecte le monde plus que jamais, et son influence sur les marchés mondiaux ne fera qu'augmenter, approche de l'économie américaine dans la taille. »
Or n'est pas faire beaucoup pour suggérer que le papier-monnaie est dans les cordes mais peut encore être pardonné pour l'or de la pensée est un tigre accroupi et c'est seulement une question de temps. Oz est l'abréviation de l'once d'or – « Suivez la route de brique jaune » ; C'est le chemin d'accès d'argent dur. Personne n'est sur ce chemin, si guerre des monnaies, c'est-à-dire qui peut dévaluer la bonne quantité au bon moment pour acquérir un avantage concurrentiel pour le commerce de leur nation, sont à prévoir.
La Fed a échoué à son premier essai dans les années 1930, et la question doit être posée, maintenant que la Chine est en voie de devenir un joueur financier le plus important du monde, ils feront la même erreur ? Ils serrera la masse monétaire au point qui suit en cas de catastrophe ? Deutsche Bank estime le serrage a commencé, bien qu'ils ne prédisent pas de catastrophe. En ce moment dans le grand jeu, agitation des marchés n'est pas particulièrement rassurante. Liquidité est évaporation, dans les poches, et qui se termine généralement mal.
Il est important pour les non-mathématiciens comprendre un dilemme qui n'est pas beaucoup discuté, si réalisé du tout. Lorsque les taux sont faibles, même de petites augmentations font une différence significative. Relèvement des taux de 1 % à 2 %, une hausse du une point « simple », a le même effet sur le coût de l'argent emprunté dans le relèvement des taux de 5 à 10 %-C'est un doublement du coût. Il a fallu beaucoup de temps à ramper sous des taux extrêmement bas dans les années 1930 (comme il l'a fait après le crash de 1893 avant la Fed est venu), qui comprenait un monde en guerre. Le processus de liquidation ne s'arrête pas jusqu'à ce que les décombres a rebondi en Allemagne et bâtiments ont été vaporisés au Japon.
Planificateurs centraux n'ont pas encore trouvé un moyen de mettre fin au problème sans événement liquidation ; les problèmes de 2008 n'étaient pas autorisés à suivre leur cours. En d'autres termes, il n'y a pas de précédent pour un taux de recouvrement d'une telle tendance durable sans premier subir une déflation massive. Ce qui est différent cette fois, c'est qu'or n'est plus considéré comme un dispositif d'arrêt officiel, même si les banques centrales possède encore beaucoup d'elle (pour une raison quelconque). Comme terrifiant comme c'est de la déflation, l'hyperinflation est pire. Examiner ce qui s'est passé en France après 1790 et en Allemagne après 1923.
1971 a été symboliquement pivot d'une autre manière. La Marine royale, symbole de la puissance britannique de l'époque de Trafalgar, tiré vers le haut de ses ancres et navigué loin de Singapour (de Churchill "Gibraltar de l'est »), après avoir quitté Aden (au Yémen) quelques années auparavant, où il surveillaient l'océan Indien et ses plus précieux, c'est-à-dire l'Inde elle-même, depuis 128 ans. La liquidation de l'Empire britannique n'est pas arrivé du jour au lendemain. La bataille pistolet en cours d'exécution avec l'Allemagne menant au couronnement de Bretton Wood du dollar américain comme devise suprême du monde n'était pas tout à fait au bout de 30 ans. Il a fallu un autre 12 ans avant que la classe dirigeante britannique a appris que le soleil était déjà couché sur leur pouvoir.
Le 26 juillet 1956, le Président égyptien Gamal Abdul Nasser nationalisa le Canal de Suez. Les britanniques et les Français, qui avait financé et construit avec les Egyptiens, ont été scandalisés. Le 29 octobre, Israël envahit le Sinaï. Le 5 novembre, les parachutistes britanniques et Français a atterri et défait les troupes égyptiennes le long du Canal de Suez. Le jour suivant, Ike a remporté une écrasante victoire électorale Adlai Stevenson et à des puissances de la hauteur du son (et de l'Amérique), il a dit les dirigeants britanniques et Français à reculer. L'Amérique a tenu leurs notes. Le monde a retenu son souffle. Premier ministre Anthony Eden ont démissionné au cours de la crise et les événements effectivement marqua la fin du temps de la Grande-Bretagne très endettés comme l'une des grandes puissances du monde.
La question de $ 64 billions maintenant face à grandes puissances économiques du monde actuel, c'est-à-dire les États-Unis et la Chine, n'est pas savoir si la Fed va soulever taux n'importe quel moment bientôt, mais quand vont la remplacer Yuan au dollar comme monnaie de réserve du monde? Si oui ou non papier-monnaie se transforme en poussière en général est une question séparée. Les Etats-Unis sont maintenant la nation du monde principal débiteur, dû à quelque chose de l'ordre de $ 18 billions. C'est de loin le plus d'argent que jamais a été due à tout moment dans l'histoire. Croit-on vraiment qu'il sera jamais remboursé ?
Inflation (planche à billets) et par défaut sont les suspects habituels, mais la remise en cause de la dette américaine se ne fera pas nécessairement de façon ordonnée. Yuan de la Chine, devenant la monnaie de réserve mondiale ne serait pas un événement Black Swan ; Il peut être un cygne gris, mais nous avons vu ce genre de chose se dérouler plusieurs fois auparavant et pas seulement en Grande-Bretagne.
Il a été une constante tout au long de l'histoire que tant les opérations & entretien (F & E) et coûts en capital d'un empire en cours d'exécution à un moment donné dépassent les avantages ou les gains obtenus d'avoir cet empire. Prestige ne paie pas les factures. Mur d'Hadrien, une marque des hautes eaux de l'expansion romaine, est en assez mauvais état (comme beaucoup de ponts américains qui s'effritent sur le front intérieur).
S'il en était autrement, cet article serait écrit en Latin ; Facilis descensus Averno. (Traduit : la descente en enfer est facile. Retour vers le haut est la partie la plus difficile : Hoc opus hic labor est.) L'expression souvent cité: « Rome n'était pas construite en un jour, » manque un point plus important, c'est-à-dire qu'il a fallu des siècles pour le lieu à se désagréger. Environ 150 ans avant ce que l'on appelle barbares mettent la ville éternelle hors de sa misère, Constantin déplaça la capitale à ce qui est aujourd'hui Istanbul. Le besant d'or, une pièce d'or, était monnaie suprême du monde occidental pendant environ 800 ans après cela, jusqu'à ce que les Vénitiens ruiné la ville au cours d'une des croisades.
Les Vénitiens (le Ducat), Florence (le Florin), Espagne (Merci à American or et argent) et le néerlandais (dont Florin était garnie d'une tulipe occasionnel), tous avaient leur tour dans le siège de catbird – le privilège suprême de frappe de la monnaie de réserve (et démarrage des dettes sans qu'on les appelle). Britannia a jugé les vagues et le système financier, après avoir enfin battu Napoléon en 1815 et à leur tour ne s'arrête pas jusqu'en 1944, après que des décennies de guerre allumé tout d'abord en 1914 par les petits-enfants de Victoria.
Le nouveau visage d'argent
Personne ne prévoit de donner moyen comme gardien de la monnaie suprême, donc il n'y a pas de calendrier à suivre et aucun moyen de savoir quand la torche sera répercutée sur le dollar le Yuan. Planificateurs centraux et économistes, qui ont tous boivent dans la même tasse, peuvent reconnaître qu'une telle chose pourrait se produire des décennies a partir de maintenant (après tout, Rome ne se désagrège en une journée), mais ne contestera vigoureusement les conclusions énoncées au présent article. Cependant, l'histoire a montré que le changement vient soudainement, habituellement dans la chaleur ou les séquelles de la guerre.
Les troupes américaines ont maintenant participés au Moyen-Orient depuis 25 ans (presque aussi longtemps que le face-à-face entre les troupes britanniques et allemandes et marines au XXe siècle) et la cinquième flotte de l'US Navy est stationnée à Bahreïn, après avoir rempli le vide laissé lorsque la Royal Navy a quitté. L'US Navy est le seul plus grand consommateur mondial du pétrole et du porte-avions ne sont pas bon marché. Clairement, le « prix » du pétrole est plus grand que nous pensons qu'il est, et un jour il sera probablement reconnu comme la principale cause de la chute du dollar de la grâce. La hausse du dollar contre la plupart des autres devises temporaire résulte en partie d'être le plus beau lépreux dans la colonie. Par ailleurs, une hausse prévisible des taux dollar rend la monnaie semble relativement plus attrayant, bien qu'il s'agit d'une arme à double tranchant.
Il devrait être clair maintenant que le statut de monnaie de réserve n'est ni un droit d'aînesse, ni un privilège qui reste toujours au même endroit, ce qui signifie que ce n'est pas une question de si la Chine va remplacer les Etats-Unis comme détenteur du titre, mais quand. Imaginez qu'un président républicain en janvier 2017 décide de donner suite à une promesse de campagne de déchirer tout accord entre les Etats-Unis et l'Iran. Imaginez encore que les frappes aériennes vise à Téhéran. Indépendamment de l'Iran, ou qui est le Président, que se passe-t-il si quelque chose est arrivé au Pakistan qui a provoqué une riposte militaire américaine de grande échelle ? Chine, comment ?
Ce pays a un besoin insatiable et montante de BTU du Moyen Orient et son développement d'un port à Gwadar est hautement significative. "Beijing dit qu'il veut utiliser Gwadar comme la plaque tournante d'un corridor énergétique à sa province occidentale du Xinjiang. « Mais en même temps, Beijing a obtenu une série d'installations portuaires dans l'océan Indien qui permettrait de plus en plus de projeter sa propre puissance navale vers l'Ouest. »
Avec une population quatre fois celle des Etats-Unis et d'une motorisation par habitant taux à peu près d'un dixième celui des États-Unis, même un élève du primaire math peut comprendre qu'au cours de la prochaine décennie, il y aura beaucoup plus de voitures boire beaucoup plus d'huile remplissant les rues chinoises (même si par la suite la plupart des véhicules fonctionnent à l'électricité – un commutateur qui prendra beaucoup de temps).
Une mésaventure militaire dans cette partie du monde serait considérée comme une menace directe pour les intérêts stratégiques chinois. Ike a dit « non » en 1956, Xi Jinping peut bien dire "non" cette fois-ci. Que se passerait-il si la Chine a décidé, ou même menacé, de vendre une fraction substantielle de sa horde de Trésor américain trillions de dollars ? Cela peut paraître impensable, mais même s'ils n'ont pas, après 35 ans de la chute et taux maintenant zéro, la direction est seulement pour le coût de l'argent, comme c'est le coût pour le service de la dette, ainsi que le fardeau de ceux qui sont plus endettés (c'est-à-dire aux États-Unis).
Ce qui ne devrait plus être impensable, c'est que le temps est compté sur l'état de l'Amérique comme le titulaire de la monnaie de réserve. Si vous doutez encore de cette proposition, considérer que la Chine est en train de mettre en place un troisième point de référence pour le pétrole, ainsi que le Brent et le West Texas Intermediate, pour la négociation de contrats à terme de pétrole. Et contrairement aux contrats existants, ceux-ci seront cotées en Renminbi. Qui a besoin du dollar ?
Visage de Alexander Hamilton est sur le billet de dix dollars pour une raison ; il a conçu le système qui a fait les États-Unis suprême puissance financière du monde. (Très bon travail pour un orphelin sans le sou de la Caraïbe. Il était aussi un des rares fondateurs qui ne possédaient pas jamais esclaves.) Si il s'éteint la facture de 10 $, ce serait un très mauvais présage. Susan serait un bon choix pour le billet de 20 $; elle est déjà inscrite sur la liste. Andrew Jackson ne mérite pas d'être là de toute façon, comme il n'est aucun champion de la liberté avant même qu'il a trahi les alliés indigènes qui a aidé à battre les britanniques. (En 1814, nous avons pris un petit voyage, ainsi que le Colonel Jackson bas Mississipi puissant. . . )
UK Albums Hedge Fund Manager admet: « banques centrales fait les riches plus riches »
Soumis par Tyler Durden le 22/09/2015 19:28 -0400
Avec chaque jour qui passe, les mensonges et les fictions que nous avons expose depuis 2009 - HFT, à la vérité sur QE, à la chute finale des banques centrales à travers leurs actions - sont étant démystifiées toujours plus vite, criait et/ou confirmée par plus en plus plus « sérieux », ceux qui ont bénéficié et protégé par le mensonge lui-même.
Affaire au point, un éditorial par Paul Marshall, CIO de Marshall Wace, un de Londres et de l'Europe plus gros hedge funds, avec un actif géré de $ 22 milliards (donc il sait sans doute ce dont il parle) qui est un tour de force de claquer les innombrables mensonges poussés vers le bas de la gorge de la population chaque jour juste pour que les riches peuvent s'enrichir.
De « banques centrales ont fait les riches plus riches », premier Posté dans le FT:
Nouveau chancelier d'ombre du Labour a obtenu au moins une chose bonne. Au milieu des prises de bec levées à John McDonnell, il y a une panne lancinante de reconnaître la validité d'une partie de sa critique des programmes argent-création des quatre principales banques centrales. L'assouplissement quantitatif, que cette politique est connue, a renfloué les banques bonus-heureux et fait les riches plus riches.
C'est une surprise que le parti d'opposition britannique et d'autres dont ne font pas plus de ce. Peut-être ils pensaient que c'était trop compliqué. Il n'est pas vraiment, et il pourrait faire appel au sens des électeurs de la justice bien plus efficacement que les menaces d'élever le taux de l'impôt sur le revenu ou d'introduire une taxe sur les transactions financières (qui abrite également de M. McDonnell).
Les déclarations publiques sur les objectifs du QE sont délibérément entourées de banque centrale parlent. Dépréciation du yen est de toute évidence un effet indirect de l'impression à grande échelle argent japonais — mais qu'il ne ferait pas pour Shinzo Abe, le premier ministre japonais, ou Haruhiko Kuroda, le gouverneur de la Banque du Japon, pour le dire clairement. Ce serait politiquement toxique dans les heartlands américains. Ni Mario Draghi, le Président de la Banque centrale européenne, reconnaîtrait qu'il est artificiellement faussent les marchés obligataires afin que les gouvernements endettés d'Europe périphérique peuvent continuer à profiter d'un faible coût du capital (de la zone euro très propre chaîne de Ponzi). Mais c'est ce qu'elle fait. Au lieu de cela, les banquiers centraux parlent environ deux principaux objectifs du QE. La première consiste à maintenir l'offre de l'argent dans le système bancaire, pour empêcher une contraction de crédit conduisant à une saisie de proportions des années 1930.
La seconde consiste à stimuler ce qu'ils appellent la « chaîne de portefeuille » via l'achat d'obligations souveraines. Emprunts d'État fournissent le taux sans risque pour les marchés financiers, au large de laquelle tout le reste est le prix. Si vous supprimez le taux sans risque en achat de dette, vous augmentez le prix de tous les autres biens, du crédit aux titres de propriété.
Les banques ont été les principaux bénéficiaires, avec leurs 20 - ou 30-fois mobilisé des bilans. Gestionnaires d'actifs et les fonds spéculatifs ont bénéficié, trop. Les propriétaires de biens ont établi comme des bandits. En fait, toute personne ayant des actifs a augmenté beaucoup plus riche. Chacun d'entre nous qui travaillent sur les marchés financiers ont une dette envers à QE.
Mais attendez, ça va mieux, parce que la prochaine étape inévitable, hélicoptère argent, direct monétisation du Conseil du Trésor et avilissement de la monnaie absolue, est juste autour du coin exige une fois pour « QE pour les masses » devenue la prochaine grande chose (comme Macquarie a prédit la semaine dernière).
Il n'est pas surprenant que la gauche est en colère à ce sujet, ni qu'ils recherchent d'autres versions de QE qui ne bénéficient pas directement les banquiers et les riches. Au lieu d'augmenter l'offre de monnaie en achetant des obligations souveraines des banques, banques centrales pourraient répandre l'amour uniformément en déposant l'argent supplémentaire dans le compte bancaire de chaque personne. Au Royaume-Uni, QE a augmenté la masse monétaire de 375bn £, soit environ £ 5 800 par personne. Si cet argent avait été distribué uniformément il pourrait avoir été gaspillé sur la consommation plutôt que de faire quelques gens riches plus riches et assécher sortir les banques. Mais il aurait pu être plus équitable.
M. McDonnell et Jeremy Corbyn, nouveau chef du Labour, préconisent une deuxième approche : ciblage QE à des projets d'infrastructure. La Banque centrale aurait acheter des obligations directes auprès du Trésor étant entendu que les fonds seront utilisés pour améliorer le logement et les infrastructures de transport. Le timing est erronée ; la Banque d'Angleterre juge plus QE inutiles, et toute création de monnaie grand maintenant risquerait d'attiser l'inflation. Mais si l'idée se trouvaient comme quelque chose à mettre en œuvre la prochaine fois que le pays fait face à une crise financière, il porterait pas mal de respectabilité.
Certains objets que création d'argent à dépenser sur infrastructure porterait atteinte à l'indépendance en la forçant à acheter directement auprès du Trésor de la Banque centrale. Pourtant, la politique monétaire a déjà étendu bien au-delà de ses limites technocratiques dans les royaumes de la répartition des richesses. QE eu des effets de richesse clairs, qui pourraient ont été compensés par des mesures fiscales. Tous les partis politiques devraient reconnaître cela. Alors est-ce que ceux d'entre nous qui veulent des marchés libres à devraient conserver leur légitimité.
Venir à chaque République de banane « Nouvelle normalité » près de chez vous...
Ce que prétend Washington est le contraire de la vérité, selon Lendman.
«Washington et ses alliés voyous mènent des guerres sans fin contre l’humanité. La paix et la stabilité vont à l’encontre de leurs intérêts. Les massacres de masse et la destruction les servent. En ciblant un pays après l’autre, ils se dirigent inévitablement vers une confrontation directe avec la Russie et la Chine, et sont prêts à prendre le risque d’une guerre nucléaire pour faire de ces deux pays les vassaux des États-Unis», selon l’auteur américain.
«Aucune nation dans l’histoire du monde n’a jamais menacé la survie de l’humanité comme l’Amérique», a-t-il souligné.
Banque en faillite ? Plus de problème avec l'argent des particuliers
Philippe Herlin goldbroker ven., 18 sept. 2015 04:23 UTC
Nous avons déjà parlé ici de la directive européenne permettant la ponction des comptes bancaires, connue sous l'acronyme BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive). Désormais, lorsqu'une banque en Europe fera faillite, les actionnaires épongeront les pertes (rien de plus normal), ensuite les détenteurs des obligations émises par la banque (normal également) et, si cela ne suffit pas, la banque pourra puiser directement dans les comptes de ses clients (un scandale, une remise en cause du droit de propriété, un vol légal).
Cette directive prévoit cependant de ne pas puiser dans les comptes de moins de 100.000 euros, soit l'immense majorité des cas. Chacun peut se croire à l'abri, même si cette garantie s'avère largement illusoire, car il faudra bien aller chercher l'argent quelque part ! Chypre, lors de sa crise bancaire d'avril 2013, et qui avait "testé" le premier ce type de renflouement (le bail-in), n'avait effectivement pas touché aux comptes de moins de 100.000 euros, mais le pays avait bénéficié de 10 milliards d'euros d'aide de l'UE et du FMI, ce qui correspond aux deux tiers de son PIB. Qui pourrait verser une somme équivalente à un grand pays comme l'Espagne, l'Italie ou la France s'il connaissait une crise comparable ?
Malgré tout, pour protéger ces dépôts de moins de 100.000 euros, la Commission européenne avait proposé la création d'une "garantie des dépôts européenne", dans l'objectif d'éviter les "bank run", les retraits massifs et les fuites de capitaux comme on a pu le voir en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d'euros et d'une capacité à emprunter sur les marchés, de quoi voir venir, tout de même.
Manque de chance pour les déposants européens, l'Allemagne s'y est fermement opposée lors de la réunion de l'Eurogroupe et de l'Ecofin le week-end dernier au Luxembourg. Berlin souhaite d'abord que la directive BRRD soit mise en œuvre dans tous les pays européens, et Wolfgang Schäuble a fait remarquer que la France et l'Italie ne l'avaient toujours pas transposée dans leurs droits nationaux... Les pays européens doivent d'abord mettre en place des procédures de faillite souveraine avant de parler de mutualisation, voici la conclusion de ce sommet.
L'intransigeance allemande a certainement du bon pour les Etats, qui se retrouvent face à leurs responsabilités, mais elle est franchement inquiétante pour les épargnants européens. Les choses sont claires : la protection des 100.000 euros vient officiellement de se volatiliser. Elle ne pesait déjà pas bien lourd, elle ne vaut désormais plus rien.
Rien de plus facile si l'argent électrique remplace les billets ! Regardez simplement les 'subventions', qui paient ? Vous ! Vous êtes la 'Nouvelle banque'.
Les conséquences de l'intervention de la Russie en Irak et en Syrie
Thierry Meyssan Réseau Voltaire mar., 22 sept. 2015 17:09 UTC
L'intervention de l'OTSC contre le terrorisme en Irak et en Syrie peut être le début d'un ordre mondial fondé sur la coopération et la défense des populations ou, au contraire, d'une période d'affrontement Est-Ouest dans laquelle l'Occident soutiendrait ouvertement le terrorisme. Contrairement à une idée reçue, ce déploiement militaire vise moins à défendre l'Irak et la République arabe syrienne que les États-membres de l'OTSC eux-mêmes. Il n'est donc pas négociable. Les débats de l'Assemblée générale de l'Onu et du Conseil de sécurité du 30 septembre permettront de connaître la réponse de Washington et de ses alliés à l'OTSC. Quoi qu'il en soit, plus rien ne sera comme avant.
Alors que la presse occidentale persiste à discuter d'un possible soutien militaire russe au président Bachar el-Assad, l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) a décidé de lutter contre le terrorisme en Irak et en Syrie.
Il semble que les Occidentaux n'ont toujours pas compris les conséquences de leur politique.
Une question existentielle pour l'OTSC
Rappelons que l'OTSC est une alliance militaire classique de six anciens États membres de l'Union soviétique : la Biélorussie, la Russie, l'Arménie, le Tadjikistan, le Kazakhstan, le Kirghizistan. À la différence de l'Otan et du Pacte de Varsovie, dans lesquels les États membres perdent leur souveraineté (au profit des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'Otan, de l'URSS dans le Pacte de Varsovie —ce qui contrevient à la Charte des Nations unies—), les États membres de l'OTSC conservent leur pleine souveraineté, ne placent pas leurs armées sous le commandement de la principale puissance de leur alliance, et peuvent se désolidariser à tout moment de cette alliance [1]. L'Azerbaïdjan, la Géorgie et l'Ouzbékistan se sont ainsi retirés librement de cette organisation pour se tourner vers le Guam [2] et l'Otan.
Depuis les années 80, —avant même que n'existent les États membres de l'OTSC— les États-Unis et l'Otan déploient un système de missiles, d'abord tourné contre l'URSS, aujourd'hui encerclant l'OTSC. Ces missiles, censés détruire les missiles intercontinentaux adverses dans leur phase de décollage, ne peuvent en réalité que détruire des aéronefs évoluant à faible vitesse et en aucun cas les missiles hypersoniques russes. Présentés par le Pentagone comme une arme défensive —ce qu'il était peut-être à l'origine—, ce « bouclier anti-missiles » ne peut donc avoir qu'un usage offensif. L'OTSC est le seul groupe d'États au monde à être ainsi directement menacé par des missiles pointés sur lui à ses frontières.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'URSS puis les États membres de l'OTSC, assistent au recrutement des Frères musulmans par la CIA et à l'emploi de certains de leurs membres ou ex-membres par les États-Unis pour les déstabiliser [3]. Ainsi les hommes d'Oussama Ben Laden (formé par le frère de Sayyid Qutb) et d'Ayman al-Zaouahiri (qui avait rejoint la Confrérie un an avant l'arrestation et l'exécution de Sayyid Qutb) combattirent-ils l'URSS en Afghanistan, puis la Russie en Yougoslavie et enfin sur son propre territoire dans le Caucase [4].
En 2011, les États membres de l'OTSC ont assisté à une opération de l'Otan, le « Printemps arabe », visant à renverser des régimes ennemis aussi bien qu'amis au Moyen-Orient au profit des Frères musulmans (Tunisie, Égypte, Libye, Syrie). Et depuis 2014, ils assistent au triomphe de l'idéal des Frères musulmans avec la proclamation d'un califat remettant en cause à la fois le droit international et les droits de l'homme. Actuellement, ce califat a confié ses postes d'officier majoritairement à des islamistes venus de l'ex-URSS, parfois même de pays membres de l'OTSC.
Le 1er août, l'Ukraine et la Turquie (membre de l'Otan) ont annoncé la création d'une « Brigade islamiste internationale », formée de combattants d'Al-Qaïda et de Daesh, et stationnée à Kherson (Ukraine) [5]. Cette Brigade se propose de combattre la Russie en Crimée.
En d'autres termes, sauf à intervenir maintenant contre le terrorisme, l'OTSC devra bientôt affronter à la fois un ennemi extérieur, l'Otan et ses missiles, et un ennemi intérieur, les islamistes initialement formés par l'Otan. La réunion de l'OTSC à Douchanbé
Le 15 septembre, l'OTSC a tenu la réunion annuelle de ses chefs d'État à Douchanbé (Tadjikistan). Comme je l'avais annoncé il y a un mois [6], le président russe, Vladimir Poutine, a présenté à ses collègues les études réalisées par ses armées sur la possibilité de combattre dès à présent le califat, avant qu'il n'entre massivement dans le territoire de l'OTSC.
Le président Poutine était parvenu à convaincre préalablement ses partenaires qu'il ne les engageait pas à soutenir les ambitions de la Russie en Syrie, mais bien de répondre à une menace directement dirigée contre l'OTSC.
En définitive, l'OTSC décida de se déployer en Irak et en Syrie pour combattre l'ensemble des jihadistes, qu'ils se réclament ou qu'ils soutiennent Daesh ou al-Qaïda. Cette opération est légale en droit international car elle répond aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies relatives à la lutte contre le terrorisme. Elle prolonge d'ailleurs l'opération, elle aussi légale, de la Coalition formée par les États-Unis contre le seul Daesh.
Cependant, à la différence de cette Coalition, l'OTSC entretient de bons rapports à la fois avec les gouvernements irakien et syrien ce qui lui permet d'envisager une bien plus grande efficacité.
De manière à préparer l'intervention de l'OTSC, un couloir aérien a été installé entre l'Organisation et la Syrie. Il devait au départ passer au dessus des Balkans, mais les alliés des États-Unis s'y sont opposés à l'exception de la Grèce. Ce couloir a donc été installé au dessus de l'Iran et de l'Irak. En moins d'une semaine, de très importantes quantités de matériel et plus de 2 000 hommes ont été acheminés. Techniquement, l'OTSC dispose de la capacité de déployer jusqu'à 50 000 hommes en moins de deux semaines.
Le forum des Nations unies
Par souci d'efficacité et sans préjuger de la bonne ou de la mauvaise foi occidentale, les chefs d'État de l'OTSC ont prévu d'intervenir devant l'Assemblée générale de l'Onu (à partir du 28 septembre) pour appeler la communauté internationale à unir ses efforts contre le terrorisme.
En outre, la Russie présidant le Conseil de sécurité pour le mois de septembre, Vladimir Poutine —qui n'est pas venu à l'Onu depuis une décennie— présidera la séance du 30 septembre consacrée à la lutte contre le terrorisme en Irak et en Syrie.
Dans le cas où la Coalition et l'OTSC trouveraient un accord, elles pourraient mener des actions communes ou se répartir le travail (l'Irak pour la Coalition et la Syrie pour l'OTSC). Dans le cas contraire, les deux organisations conduiraient des campagnes distinctes en essayant de ne pas se gêner mutuellement.
Du point de vue atlantiste, la campagne de l'OTSC profitera à la République arabe syrienne et garantira la poursuite du mandat du président élu Bachar el-Assad que l'Otan souhaitait renverser. Cependant, il est faux de prétendre que cette intervention a été conçue pour sauver la Syrie de l'Occident. En effet, lors de la préparation de la Conférence de Genève, en juin 2012, le président Poutine avait envisagé de déployer l'OTSC comme force de paix [7]. Le général Hassan Tourekmani, alors président du Conseil de sécurité national syrien, avait entrepris diverses démarches pour l'accueillir. Cependant, ce déploiement n'avait pas eu lieu d'une part parce que l'Organisation n'avait pas encore signé d'accord avec l'Onu [8] et d'autre part parce que deux membres de l'OTSC ne se sentaient pas alors directement menacés par la situation en Syrie.
Du point de vue de l'OTSC, la proposition faite aux Occidentaux les contraindra à clarifier leur politique. En effet, jusqu'à la signature de l'accord entre Washington et Téhéran, le 14 juillet, la Coalition anti-Daesh, loin de combattre le terrorisme, a parachuté régulièrement et à grande échelle des armes aux jihadistes. Cependant, au cours des dernières semaines, la Coalition a effectivement combattu Daesh. Ainsi, a-t-elle lancé, fin juillet, un bombardement massif en coordination avec l'Armée arabe syrienne et ses milices (le YPG kurde et le Conseil militaire syriaque) pour défendre Hassaké. Cette opération, que la Coalition n'a pas publicisée, permit d'éliminer environ 3 000 jihadistes.
En outre, la Maison-Blanche a d'ores et déjà indiqué qu'elle était ouverte « à des discussions tactiques et pratiques avec les Russes ». Le Foreign Office a déclaré ne plus s'opposer à ce que « le président syrien reste au pouvoir pour une période de transition si cela peut contribuer à résoudre le conflit ». Rejoignant le mouvement, le ministre français des Affaires étrangères a laissé entendre qu'il accepterait de laisser le président el-Assad terminer le mandat que son peuple lui a confié en déclarant : « Doit-on dire au peuple syrien que M. Bachar al-Assad détiendra le pouvoir exécutif au cours des quinze prochaines années ? Si on dit cela, il n'y a pas de solution possible. Entre dire cela et exiger le départ immédiat de M. Bachar al-Assad, il y a une marge. Cela s'appelle la diplomatie. » [9].
Thierry Meyssan annonce l'intervention de l'OTSC à la télévision syrienne
Conséquences de l'intervention de l'OTSC
Contrairement à une idée fausse répandue dans la presse atlantiste, la lutte contre le terrorisme en Irak et en Syrie n'est pas une affaire de décennies, mais de quelques mois pourvu que tous les États cessent leur soutien clandestin aux jihadistes.
Dans le cas d'un désaccord à l'Onu, la presse occidentale devrait dénigrer l'action de l'OTSC en mettant en valeur les pertes civiles. En effet, malgré toutes les précautions, il n'est pas possible de bombarder les terroristes sans « dommages collatéraux ». Chaque chef islamiste dispose de trois « épouses » et, suivant leur exemple, des jihadistes de plus en plus nombreux ont fait des prisonnières qu'ils ont réduit en esclavage et « épousées ».
Dans le cas contraire, on ne devrait jamais entendre parler de ces victimes et la guerre devrait être finie en Syrie pour la Noël orthodoxe, même s'il faudra une bonne année avant que la situation ne soit complètement stabilisée sur tout le territoire.
À retenir : L'OTSC interviendra à partir d'octobre 2015, à la fois en Irak et en Syrie, contre les individus classés comme « terroristes » par l'Onu, à savoir al-Qaïda, Daesh et tous les groupes qui se sont alliés à eux. L'OTSC ne cherche pas à venir en aide à Haïder al-Abadi ou à Bachar el-Assad, mais est directement menacée par les jihadistes. Les jihadistes ne sont pas en mesure de résister longuement à une alliance internationale si celle-ci inclut l'Irak et la Syrie. Les États-Unis, qui ont déjà mené secrètement une vaste opération conjointe avec l'Armée arabe syrienne à Hassaké, sont prêts à un accord avec l'OTSC. Leurs alliés britanniques et français sont prêts à renoncer à renverser la République arabe syrienne.
[1] « Charte de l'Organisation du Traité de sécurité collective », Réseau Voltaire, 7 octobre 2002.
[2] Le Guam ou Organisation pour la démocratie et le développement est une alliance pro-US regroupant la Géorgie, l'Ukraine, l'Azerbaïdjan et la Moldavie ; quatre États visant à terme à rejoindre l'Otan.
[3] A Mosque in Munich. Nazis, the CIA and the rise of the Muslim Brotherhood in the West, Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt, 2010. Version française : Une Mosquée à Munich. Les nazis, la CIA et la montée des frères musulmans en Occident, Albin Michel, 2011.
[4] Les Frères musulmans ont été fondés par Hassan el-Bana qui souhaitait rétablir le califat après la chute de l'Empire ottoman. Ils présentent l'islam à la fois comme religion et comme système politique totalitaire tout en récusant toute dimension spirituelle dans leur lecture du Coran. Sayyid Qutb théorisa l'usage de la violence pour s'emparer du pouvoir, le jihad. Bien qu'officiellement les Frères aient condamnés après sa mort les écrits de Qutb, il reste le penseur de référence au sein de la confrérie.
[5] « L'Ukraine et la Turquie créent une Brigade musulmane internationale », Réseau Voltaire, 3 août 2015. Plus de détails dans : « L'Ukraine et la Turquie créent une Brigade internationale islamique contre la Russie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 août 2015.
[6] « L'armée russe commence à s'engager en Syrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 24 août 2015.
[7] « Syrie : Vladimir Poutine propose une Force de paix de l'OTSC », Réseau Voltaire, 3 juin 2012.
[8] « L'OTSC pourra déployer des « chapkas bleues » sur mandat de l'ONU », Réseau Voltaire, 29 septembre 2012.
[9] « Audition de Laurent Fabius au Sénat sur les minorités persécutées au Moyen-Orient », par Laurent Fabius, Réseau Voltaire, 9 septembre 2015.
La NOAA modifie les données météorologiques avant de la réunion d'un changement grand climat de l'ONU ?
Digues de melissa Le quotidien Sheeple 22 septembre 2015
Il a été suggéré, avec des preuves, que la NOAA a été à un peu moins de venir avec des données de température de cette année devant toutes ces rencontres UN gros s'adressant à action 21 et les changements climatiques. Je suis désolé, j'ai dit « un peu moins de paraître » ? Si cela est vrai, je voulais dire un tas de grands menteurs gras.
Il a été annoncé que plus de 190 pays sont définis pour répondre à Paris en décembre pour voir sur un « nouvel accord mondial sur le changement climatique visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et évitant ainsi la menace d'un changement climatique dangereux » depuis le courant des « engagements » sur les émissions s'épuise en cinq ans.
Dans son rapport sur cela, The Guardian répond à la question "Pourquoi personne n'a pensé d'obtenir un accord global sur ce avant aujourd'hui ?" en disant qu'ils ont essayé d'obtenir quelque chose à faire dans ce domaine depuis 20 ans maintenant, au moins, mais seulement dans les dernières deux décennies a "science" toujours pointée dans une direction qui est de ce gaz à effet de serre, les émissions de l'industrie et les combustibles fossiles sont causes temps global d'augmenter.
La science, hein ? Le « réglée » science ? Les données qui a "toujours pointé dans une direction" ?
Ignorer une période de refroidissement depuis plusieurs décennies. Ignorer le Climategate — un organisé climatiques conspiration et collusion en exagérant le réchauffement des données hors de l'unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia — ou qui NOAA a essayé d'effacer la "pause" dans le réchauffement de la planète en 1998 en disant que c'était juste «données mal réglées », pour un moment.
Aussi ignorer les éventuelles anomalies qui pourraient être causés par la direction clandestine de rayonnement solaire alias géo-ingénierie (pulvérisation de particules pour réduire la quantité de rayonnement solaire) comme a été préconisé dans les rapports du GIEC de l'ONU.
Vérifier cela. Il s'agit de données publiées sur le blog de la Vraie Science de la NOAA.
Le premier graphique est ce que NOAA sorti en 2014 :
- voir graphique sur site -
La deuxième photo, soi-disant des mêmes données, est ce que NOAA sorti en 2015 :
- voir graphique sur site -
Remarquez quelque chose... différents ?
- voir graphique sur site -
Comme par magie ça plus chaud tout d'un coup.
La même période devrait avoir les mêmes données signalées... Alors, comment a-t-elle soudainement reçu plus chaud au cours de la dernière un demi-siècle ?
Ressemble plus « mal ajusté les données ». Comme l'a noté Steven Goddard à la vraie Science, « leur graphe ressemble en rien à mesures satellites de la température mondiale. »
- voir graphique sur site -
Goddard a conclu, « NOAA a effacé l'année 30 tendance de refroidissement et maintenant tout simplement fabriquer des données imaginaires pour l'hémisphère Sud. »
Quelle période de refroidissement de 30 ans, vous pouvez demander ? Celui signalé ici en 1978 dans le New York Times.
Sûrement, il ne pouvait pas avoir quoi que ce soit à voir avec le climat de l'ONU changement des pourparlers à venir à Paris et l'échéance vendredi de ce que Laurent Fabius a jugé étrangement de la fin de "500 jours au chaos climatique" pourrait-il ? Une journée qui arrive juste pour le coup d'envoi de l'ONU Sommet du développement durable dont le mythe de la surpopulation mondiale un pape est tête d'affiche à New York, où ils vont annoncer l'ordre du jour 2030 (la nouvelle action 21 sur les stéroïdes) ?
Sur le dessus de tout le reste, il n'est pas comme l'ONU et Oxfam ont été capturés à soudoyer les journalistes d'écrire scareporn changement climatique ou quoi que ce soit.
Par ailleurs, tous ces temps de hausse expliquent pourquoi nous avons eu des neiges rares en juillet cette année ?
Pendant ce temps, les scientifiques sont s'unissent à la demande Obama poursuivre les sceptiques au réchauffement globales.
Considérant 31 487 scientifiques américains ont signé une pétition de rejeter le Kyoto le réchauffement climatique l'accord et des accords similaires parce que la limitation des gaz à effet de serre dans la mesure où ces accords proposent effectivement nuirait à l'environnement, l'aide pas, c'est beaucoup de gens d'intenter des poursuites.
Pendant ce temps, les données réelles ne continue d'afficher aucun signe du réchauffement...
Et puis, si Al Gore n'a pas dit il, il ne faut pas vrai.
Russie 2 000 troupes tête en Syrie pour « Première Phase » de la Mission de soutenir Assad
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 08:32 -0400
Avec chaque jour qui passe, le Kremlin semble moins intéressé à l'observation des subtilités en ce qui concerne la façon dont il décrit implication militaire de la Russie en Syrie.
Au début, il semblait probable que Moscou irait de l'itinéraire de l'Ukraine en fournissant un soutien logistique et qui se cache derrière les scènes, tout en refusant officiellement - ou du moins minimiser - son rôle dans le conflit. Au cours des deux dernières semaines, il est devenu de plus en plus évident que la Russie a l'intention de ne cache pas son intention non seulement de stabiliser le régime Assad, mais en fait pour renverser la vapeur complètement avec la fourniture d'armes avancées et équipements y compris les avions de combat, chars, maintenant et drones.
La seule autre question était combien de temps il serait avant le ministre syrien des affaires étrangères Walid al-Moualem a officiellement demandé aux troupes au sol, permettant à Moscou d'abandonner toute prétention que la Russie n'est pas officiellement en guerre, et alors que nous pourrions ne pas avoir atteint ce point encore, vous ne pouvez pas très bien construire un avant base d'opérations et le ne personnel pas c'est pourquoi maintenant , selon FT, Moscou est configuré pour envoyer 2 000 soldats à Lattaquié, dans le cadre de la "première phase" de la mission. Voici plusieurs :
La Russie consiste à déployer 2 000 militaires pour sa nouvelle base aérienne près de la ville du port syrien de Lattaquié, signalisation de l'ampleur de l'implication de Moscou dans le pays déchiré par la guerre.
Le déploiement de « formes la première phase de la mission là-bas », selon un conseiller politique de la Syrie à Moscou.
La force comprendra des équipages d'avions chasseurs, des ingénieurs et des troupes pour sécuriser l'installation, dit une autre personne a informé à ce sujet.
Trois fonctionnaires de la défense occidentale ont convenu que le déploiement russe a récolté avec les numéros nécessaires pour établir une base aérienne avancée semblable à ceux construits par les armées occidentales en Afghanistan.
Voici plus, de The New York Times, dans l'accumulation à Lattaquié :
(suite en dessous:)
Le déploiement de certains des avions d'attaque au sol plus avancées de la Russie et avions de chasse, ainsi que plusieurs systèmes de défense aérienne à la base près de la maison ancestrale du Président Bashar al-Assad semble laisser peu de doute sur l'objectif de Moscou d'établir un avant-poste militaire au Moyen-Orient. Les avions sont protégées par au moins deux ou peut-être trois SA-22, systèmes sol-air, antiaériens, et non armés comme prédateur surveillance drones sont utilisés pour effectuer des missions de reconnaissance.
SupprimerLa Russie a les présences militaires près de Lattaquié et Tartus.Russian se déplace en Syrie élargir le rôle de MideastSEPT. 14 (2015)
"Avec les pilotes compétents et un commandement efficace et un processus de contrôle, l'ajout de ces avions pourrait s'avérer très efficace selon les objectifs recherchés pour leur usage," a déclaré David A. Deptula, un retraité Force aérienne trois-étoiles générales qui ont planifié des campagnes aériennes américaines en 2001 en Afghanistan et dans la guerre du golfe de 1991.
En outre, un total de 15 transports Hip russe et les hélicoptères d'attaque de Hind sont désormais stationnés à la base, doublant le nombre de ces appareils de la semaine dernière, dit le responsable américain. Devant servir à des attaques au sol possible, les Russes également ont maintenant neuf chars T-90 et plus de 500 marines, de plus de 200 la semaine dernière.
« L'équipement et du personnel qui coule, il suffit de garder », a déclaré le responsable américain, qui a parlé sous couvert de l'anonymat pour discuter des rapports de renseignements confidentiels. «Ils étaient très occupés au cours du week-end. "
Lundi, l'ambassade de Russie à Damas a essuyé un tir de mortier. Cette attaque, Moscou dit, n'émane pas d'ISIS mais d'autres forces anti-Assad, soutenus par les « promoteurs externes » :
Le ministère des affaires étrangères russe, a déclaré un obus qui a atterri près de son ambassade dimanche mais ne causé aucune victime, Alexandra, qui est détenu par les combattants anti-Assad qui n'étaient pas alliées avec Isis et avaient « commanditaires externes » sont venus.
"Nous attendons une position claire en ce qui concerne cet acte terroriste de tous les membres de la communauté internationale, y compris des acteurs régionaux," a indiqué le ministère. « Cela nécessite non seulement des mots mais des actions concrètes ».
Il a ajouté que « des promoteurs étrangers » les combattants chargés d'utiliser leur influence sur les « formations armées illégales ».
(suite en dessous:)
Clairement, « commanditaires étrangers » sont une référence à appuyé par les Etats-Unis régionales ennemis Assad y compris les Saoudiens, le Qatar et la Turquie, entre autres, et cela semble indiquer que les Russes ne seront pas prêts à tolérer des attaques sur leurs actifs par des groupes qui bénéficient du soutien de la coalition appuyé par les Etats-Unis. Bien sûr bon nombre des groupes luttant pour le contrôle de la Syrie sont pris en charge directement ou indirectement par les Etats-Unis et leurs alliés régionaux, ce qui signifie que même si la Russie réussit à éviter la confrontation directe avec la poignée de troupes aux Etats-Unis ouvertement recule, en évitant les affrontements avec les troupes de covertly soutenu par les Etats-Unis et d'autres acteurs étatiques sera impossibles par définition , comme elles, juste comme ISIS, sont avides de l'éviction d'Assad.
SupprimerPendant ce temps, le Français a l'absurdité d'un tout nouveau niveau lundi lorsque ministre Laurent Fabius a affirmé que les plans du pays de commencer à bombarder la Syrie sont nés de préoccupations pour la "légitime défense". Voici la citation:
"Nous avons reçu des renseignements précis indiquant que les attentats terroristes renvoyés contre la France et les autres nations européennes ont été organisées par Daesh [arabe terme péjoratif pour IS] en Syrie. En raison de cette menace, nous avons décidé de commencer des vols de reconnaissance pour avoir l'option de frappes aériennes, si cela serait nécessaire. Il s'agit d'auto-défense."
Et donc, que la violence s'intensifie et la Syrie semble prêt à devenir le terrain pour une non-ainsi-froid de guerre opposant la Russie et ses mandataires régionaux contre les Etats-Unis et ses mandataires régionaux, nous clôturons avec le graphique suivant qui quantifie (partiellement) le coût humain des querelles géopolitique qui a horriblement mal tourné :
- voir carte sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/2000-russian-troops-head-syria-first-phase-mission-support-assad
80 à 225 soldats
Supprimer(...) compagnie d'infanterie, batterie, troupe de cavalerie américaine, escadron blindé du Commonwealth ou escadron d'ingénieurs de combat (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_militaire
---------------------------
Donc, d'après Tyler Durden, s'il y a 2000 troupes, il y a entre 160 000 et 450 000 soldats russes au sol.
Ou alors, il s'agit de 2/3 d'une brigade ou d'un régiment (3000 soldats).
Le monde où les monnaies sont soutenus par rien de plus qu'une promesse gouvernementale de payer alors que les presses à imprimer tourbillonnaient décocher
SupprimerSoumis par GoldCore le 22/09/2015 07:19 -0400
- Ce que Keynes songerait "Neo-keynésiens" aujourd'hui
- Contrairement à ses acolytes, il a compris la valeur de l'or et les dangers de l'avilissement de la monnaie
- Keynes n'a pas envie de « un monde où les monnaies sont soutenus par rien de plus qu'une promesse gouvernementale de payer alors que les presses à imprimer tourbillonnaient décochée »
- Keynes aurait été « perplexe que ses théories sont associés à l'avilissement de la monnaie agressif et une hostilité enragée d'or »
- Avec « vista économique de d'aujourd'hui des taux d'intérêt proches de zéro et d'assouplissement quantitatif, il est clair qu'il serait d'acheter or main sur le poing... »
Richard Hurowitz, un investisseur et l'éditeur du rapport Octavian, a écrit un excellent article dans le Wall Street Journal dans laquelle il prend à partie les « neo-keynésiens », qui ont utilisé des Keynes et son travail comme une couverture pour une débauche financière et monétaire que Keynes lui-même aurait choqué par.
PRIX DU JOUR
Prix de l'or aujourd'hui : 1129.30 USD, 1009.11 EUR et GBP 729.66 $us l'once.
Prix de l'or d'hier : 1136.85 USD, 1007.27 EUR et GBP 732.86 $us l'once.
(LBMA AM)
- voir graphique sur site -
Or en euros - 5 jours
L'or s'est terminée par une perte de 0,5 % et est tombé à 1.133.20 $ par once hier alors que l'argent est passé de 4 cents à 15,19 $ par once. Or en euros teste la résistance ces dernières à la 1 115 € par niveau d'once et a atteint son plus haut niveau en près de trois semaines aujourd'hui.
À Singapour, les lingots d'or coché un peu plus haut et maintenu ces gains à Londres, en vol stationnaire juste en dessous des $ 1 135 par once niveau. Prix argent sont inférieur à 15,10 $ 1 % aujourd'hui, tandis que le platine et le palladium sont trop bas.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/%E2%80%9Cworld-where-currencies-are-backed-nothing-more-governmental-promise-pay-while-print
Notre monnaie actuelle est une monnaie fiat qui n'a donc aucune valeur sinon celle fixée par l'Etat comme l'est encore aujourd'hui le 'marche de l'or' ou 'le marché du pétrole' qui sont donc de faux marchés puisqu'ils ne tiennent compte des transactions. Donc, face à ce 'dilemme' de l'escroquerie officialisée comme étant propre et honnête !!! demeurent ces lointains pays qui font encore confiance comme référence dans l'or mais qui - comme les escrocs d'en face - n'en prouvent ni la quantité ni la qualité !!
SupprimerDonc, d'un côté il y a l'individu qui travaille et donc identifie ses achats comme étant des valeurs tandis que d'un autre côté d'autres individus (plus chanceux que lui, dirai-je) sortent des banques avec des brouettes de billets dont ils n'ont rien fait pour les gagner !
Ainsi fabrique t-on des riches qui préfèrent opter pour la conversion en diamants, or ou autre Matières Premières, tandis que d'autres jouent/parient/misent/espèrent en Bourses... gagner de l'argent dans l'achat d'actions !!! comme ceux qui préfèrent investir dans des jeux de hasard ou autres courses hippiques !
C'est pourquoi l'or ne vaut en réalité pas un pesos !
L'Arabie saoudite, championne des atteintes aux droits humains, nommée à la direction du panel du Conseil des droits de l'homme de l'ONU
Supprimerpar Mylène Vandecasteele
22 sept. 2015
Faisal bin Hassan Trad, l'ambassadeur de l’Arabie saoudite à l'Organisation des Nations Unies, a récemment été nommé pour présider un panel d’experts indépendants au Conseils des droits de l’homme (CDH). A la tête du Bureau, un groupe de 5 diplomates, il sera en particulier responsable de la nomination des principaux experts internationaux dans les pays où l’ONU dispose d’un mandat en la matière.
Selon le directeur de l’UN Watch, Hillel Neuer, l’ONU pourrait avoir choisi l’Arabie Saoudite à ce poste clé comme lot de consolation. Le pays avait en effet postulé pour diriger le Conseil des droits de l’homme, mais sa candidature avait été rejetée en raison de ses tristes prouesses dans ce domaine. En outre, il avait posé sa candidature peu après avoir posté une annonce pour le recrutement de 8 nouveaux bourreaux pour faire face à la hausse du nombre des exécutions, y compris par décapitation. "Il est scandaleux que l’ONU ait choisi un pays qui a exécuté plus de gens que Daesh cette année pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme", commente Neuer.
Le CDH, censé promouvoir les droits humains à travers le monde, a beaucoup été critiqué pour avoir admis des pays témoignant d’un respect des droits humains contestable, tels que la Chine, le Qatar, la Russie ou le Venezuela, par exemple.
Le choix de l’Arabie Saoudite laisse perplexe, car ce pays n’est probablement pas le mieux placé pour défendre les droits humains dans le monde. Jugez plutôt:
L’Arabie Saoudite a été classée 131ème sur 135 pays sur l'égalité des chances entre les hommes et les femmes par le Forum économique mondial. La monarchie est le dernier pays du monde où les femmes n’ont pas le droit de conduire.
Elle est le seul pays au monde qui s’oppose encore à la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.
L’Arabie Saoudite est apparue en 2014 dans le bas du classement annuel établi par Freedom House en ce qui concerne les libertés civiles et politiques à l'instar de pays tels que la Corée du nord, le Turkménistan ou encore certaines des plus violentes dictatures africaines.
Il n’existe pas de code juridique en Arabie Saoudite. Les juges sont libres de dicter la sentence comme bon leur semble conformément à leur interprétation des écritures islamiques. Les tribunaux du pays condamnent régulièrement à des châtiments corporels tels que les coups de fouets, l’amputation des pieds et des mains, la décapitation.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/larabie-saoudite-championne-des-atteintes-aux-droits-humains-nommee-a-la-direction-du-panel-du-conseil-des-droits-de-lhomme-de-lonu/215768.htm
L'Arabie Saoudite est aussi - par habitant - le pays le plus pollueur de la Terre ! (N°1 sur 19 !).
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Catastrophe de Fukushima a études évitables, de nouvelles revendications
Supprimer22 Sep, 2015 11:43
Fukushima, la pire catastrophe nucléaire de l'histoire du Japon était évitable, affirme une nouvelle étude de l'USC. Problèmes de conception, négligence et inadéquates levés avant le tsunami qui ont tous contribué à l'échec qui a conduit à la catastrophe nucléaire, affirme l'étude.
Selon les recherches menées par l'Université de Californie du Sud, un des principaux défauts était la décision d'installer des générateurs de secours critiques dans les zones basses, comme c'était le premier endroit que frapperait le tsunami de 2011, après le tremblement de terre.
Générateurs de secours sont un élément clé de toute centrale nucléaire – ils sont essentiels pour refroidir la centrale en cas de perte de puissance, afin d'éviter un effondrement du réacteur. Ces générateurs sont les premiers à être touchés par la catastrophe, que l'auteur qualifie de "une cascade de défaillances industrielles, réglementaires et techniques".
Ne peut pas se rafraîchir, les réacteurs de la centrale Fukushima Daiichi sont tombés comme des dominos. « Ce que vouée à Fukushima Daiichi était l'élévation de la GDE (générateurs diesel de secours), » les auteurs prétendent. Un tel générateur a été installé dans le sous-sol, tandis que les autres étaient juste 10 et 13 mètres au-dessus du niveau de mer – une hauteur trop faible, selon Costas Synolakis de USC Viterbi School of Engineering en Turquie.
La recherche, co-signé par Utku Kanoglu de la Middle East Technical University en Turquie, a été publié dans la revue Philosophical Transactions of the Royal Society.
La nécessité de l'étude était pressant que la majorité de l'analyse effectuée au sujet de la catastrophe a mis l'accent sur les efforts de nettoyage et de sa gestion. Très peu ont réellement examiné les mesures préventives, qui n'ont jamais suivies, selon Synolakis, qui présente un mélange de défaillances réglementaires et ignoré les avertissements comme des causes de la catastrophe.
La Tokyo Electric Power Company (TEPCO), opérateur de la centrale, est déjà accusée d'une multitude d'incidents et le manque de mesures d'urgence appropriées pour faire face à la catastrophe. Une série de calamités avec gestion des eaux usées et d'élimination des déchets nucléaires ont entravé les efforts de nettoyage, qui sont prévus pour durer pendant des décennies.
Les auteurs ont mentionné que le manque de TEPCO de prévoyance a été des causes profondes de la catastrophe qui a suivi.
Tout d'abord, la société a réduit la hauteur des falaises côtières où l'usine a été construite, sous-estimant la hauteur d'un tsunami potentiel qui pourrait frapper la plante. Il s'est également appuyée sur des données inexactes et modélisation imprécise.
(suite en dessous:)
TEPCO a estimé que l'eau d'un événement tel que le tsunami de 2011 n'augmenteraient pas au-dessus de 6,1 mètres – un chiffre associé à basse résolution études des tremblements de terre mesurant 7,5 sur l'échelle de Richter. Ces données a été utilisées en dépit des preuves suffisantes qu'un séisme de 8,6 pourrait facilement frapper la région. Deux calculs distincts de 2008 a prédit que les vagues pourraient atteindre une hauteur de 8,4 mètres ou 10 mètres même, étaient également tout à fait possibles.
SupprimerCe chiffre a été, bien sûr, éclipsé par le tsunami de 2011, avec ses vagues de 13 mètres de monstre.
Les cités que même du Chili tremblement de terre en 2010, qui mesure 8,8 sur l'échelle de Richter, n'a pas prouvé d'être un appel de réveil pour TEPCO. La société a effectué des analyses supplémentaires, mais seulement crus vagues d'un tsunami possible pourraient atteindre un total de 5,7 mètres. Cela est arrivé que certains scientifiques de l'équipe a fait valoir que le seuil devrait être beaucoup plus élevé.
"Le problème est que toutes les études de TEPCO ont été faites à l'interne ; Il n'y a aucun facteur de sécurité construit dans l'analyse, qui de toute façon n'avait pas de contexte. Globalement, nous manquons de normes pour la certification des ingénieurs et scientifiques qui effectuent des études de danger et pour les organismes de réglementation qui le revisiter, qui peuvent en principe s'assurer que les modifications soient apportées, le cas échéant et la formation propre au tsunami" Synolakis a déclaré.
Pendant ce temps, les efforts de nettoyage de l'usine se poursuivent. L'opération était embourbée dans plus de controverse après que quelques 700 sacs contenant du matériel provenant de la centrale sinistrée ont été emportés lors des inondations causées par la tempête tropicale Etau en septembre.
Alors que les efforts de décontamination continuent, TEPCO a indiqué également que les eaux souterraines, qui contiennent de faibles quantités de matières radioactives, avaient été déversés dans l'océan Pacifique.
http://www.rt.com/news/316184-fukushima-nuclear-preventable-study/
Supprimer4 ans après, ils ont pondu çà ! (...) la décision d'installer des générateurs de secours critiques dans les zones basses (...)
Effectivement, ces 'pompes de secours' installées en sous-sols ne pouvaient qu'être les premières inondées en cas de raz de marée. Donc: inopérantes. Par contre, des tuyauteries extérieures non-protégées ainsi que des fils électrique extérieurs non-protégés, ont été 'oubliés' par l'USC (University South-California) qui manquent surtout de neurones !!
Les dépenses de défense globale nous raconte le monde
RépondreSupprimerSi il n'y a aucune lueur d'espoir pour cette statistique pénible, c'est que les entrepreneurs font d'argent la main sur le poing sans nécessiter de conflit actif dans de nombreuses régions du globe.
19 septembre 2015,
par James Corbett
Vous voulez connaître le prochain hotspot mondial mais trouve que la boule de cristal n'est pas de fournir toutes les réponses ? N'ayez crainte, il y a une manière beaucoup plus facile de déterminer la forme, la forme et l'emplacement des conflits futurs. Comme dans tant d'autres champs d'investigation, si vous voulez savoir où vont les choses, il suffit de suivre l'argent.
Plus tôt cette année le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) nous a aidés à mettre des nombres durs sur les dépenses militaires mondiales, et les résultats sont assez révélateur. Voici cinq tendances en conflit mondial que nous pouvons discerner extrait du rapport annuel du SIPRI sur les dépenses militaires mondiales.
1 - l'alambic américains dépense plus sur la défense que le reste du monde réunis
Ce que disent les numéros : Vous avez peut-être entendu beaucoup ballyhoo et poignées de main mains l'an dernier sur l'armée américaine récentes coupes budgétaires (y compris une baisse de 0,4 % des dépenses de l'année dernière), mais voici ce que les médias écartés de cette équation : l'an dernier, les Etats-Unis a dépensé $ 610 milliards sur ses forces armées, et plus que les sept prochaines dépensiers militaires plus importants mis en place. Cela représente 3,5 % du PIB américain, un pourcentage qui est aussi parmi les plus élevés dans le monde ainsi. Les seuls États-Unis comptes pour 34 % du monde militaire de dépenses et est à un niveau comparable à son apogée de tous les temps dans les années 1980.
Ce que nous dit: je ne suis pas Supposons que cette statistique est étonnante pour quelqu'un qui a tellement comme fissuré ouvrir un journal dans les cours des 50 dernières années, mais pour toute les anthropologues de la planète Mars, étude du globe, c'est l'un des premiers faits ce serait absolument évident et qui serait judicieux de la majeure partie du carnage mené dans le monde aujourd'hui. Peut-être plus au point, il nous raconte le monde que nous vivons et ce que nous pouvons continuer à attendre dans un avenir proche : un monde dominé par une puissance militaire qui éclipsent pas seulement la taille, échelle et la puissance de toute puissance mondiale avant, mais qui bénéficie d'une domination militaire incontestable et sans précédent sur le reste de la planète.
(suite en dessous:)
Le fait que les dépenses militaires américaines (cependant au microscope) commence à décliner et que la part des dépenses militaires mondiales États-Unis diminue également (légèrement) devrait également être préoccupants, cependant. À la fin 2000, après avoir perdu la pratique boogeyman soviétique et ayant encore pour faire étape avant et au centre, les néo-conservateurs ont commencé à rêver de leur "nouveau Pearl Harbor" et moins d'un an d'être dans le Bureau de Al-CIAda qu'ils avaient contribué à qui. La menace d'une baisse de revenus pour les terroristes au coeur du complexe industriel-terreur stimulera une réaction similaire de quelque neo-néo-conservateurs font rapidement le tour autour de Washington ces jours-ci ? La réponse n'est pas seulement "Oui", mais, comme nous le verrons, les théâtres prochaines du conflit pour les États-Unis commencent déjà à chauffer.
RépondreSupprimerBien sûr, ce qui est particulièrement exaspérant sur l'hystérie avec lequel cette hystérie « Oh, quelqu'un ne penseras de l'armée de pauvres! » sur les coupes de la défense américain et les coupes dans les prestations de la troupe et vétéran soins médicaux qu'il a engendré, que c'est (comme tout ce qui émane de Washington) un mensonge démontrable. Il n'y a aucune crise budgétaire au Pentagone qui n'est pas de sa propre fabrication. Comme des rapports sur les « disparus » $ 2,3 billions de FY1999 du Pentagone des dépenses et le "encore portées disparues" $ 8,5 billions aujourd'hui clairement, le Pentagone pourrait 'shake $ 50 milliards sur ses coussins de canapé aujourd'hui"si elle voulait vraiment. Mais alors, si le Pentagone jamais produisit effectivement une vérification fiable de ses livres (ETA actuel : 2017!) le trou noir de l'argent gratuit disparaîtrait. En d'autres termes, ne retenez pas votre souffle pour ceux en attente d'inventaire billions être justifiée et ne pleure des larmes pour le budget du Pentagone en déclin.
2 - Arabie saoudite a vu le plus grand saut dans les dépenses de défense en 2014
Ce que disent les chiffres: budget militaire de l'Arabie saoudite a vu une augmentation gigantesque en 2014, 17 % par rapport à l'année précédente et un bond de 112 % de 2005 à venir au moins $ 80,8 milliards. Ce qui rend Arabie saoudite le quatrième plus grand spender militaire dans le monde (après la Chine et la Russie), dépensant 10,4 % de son PIB sur ses forces armées.
Ce que nous dit: le Moyen-Orient a connu une transformation complète au cours de la dernière décennie et demie, depuis le renversement de Saddam et de la sculpture vers le haut de l'Iraq à l'insurrection terroriste de longue années en Syrie, avec un régime de sanctions étouffantes sur l'Iran et un printemps arabe pour démarrer. Cette transformation est en cours d'exécution et c'est toujours vers le haut dans l'air comment la région va s'afficher une fois que la poussière a dégagé.
(suite en dessous:)
Compte tenu de sa taille, la puissance économique et la force militaire, l'Iran serait, toutes choses étant égales par ailleurs, probablement être le joueur dominant naturellement dans la région. Mais toutes les choses ne sont pas égaux et toute idée d'un empire perse renaître doivent être tempérées par augmenter l'isolement et l'encerclement par les puissances de l'OTAN et rivalité de l'Arabie saoudite, Qatar, Turquie et autres challengers qui cherchent à affirmer leur propre influence sur la région de plus en plus de l'Iran. En conséquence, nous avons vu le budget militaire de l'Arabie, de plus en plus avec ses ambitions régionales, et cela s'est traduit par sa forte implication soutenant l'insurrection terroriste en Syrie et, plus récemment, la décimation du Yémen.
RépondreSupprimerFait intéressant, cette hausse assertivité militaire saoudienne suit également un autre phénomène, j'ai été notant dans ces pages depuis un certain temps : l'yoking hors de l'Arabie saoudite de la sphère d'influence américaine. C'est le fait que les Saoudiens sont agressivement élargir leurs capacités militaires (et mettre ces capacités exposée plein dans une guerre par procuration avec l'Iran au Yémen) encore un autre signe qu'ils ne sont plus de contenu de s'asseoir sous le parapluie militaire américain ? Et est-ce autre signe que le pétrole pour la défense des régime qui sous-tendent le pétrodollar, cependant lentement, touche à sa fin ? Les numéros certainement confirment l'hypothèse.
3 - Europe de l'est a vu la plus forte hausse régionale défense dépenses l'an dernier
Ce que disent les chiffres: bien que les dépenses militaire globale en Europe en 2014 a été seulement + 0,6 % à $ 386 milliards, en regardant une carte plus fine révèle une histoire plus nuancée. Tandis que les dépenses ont été en baisse de 1,9 % en Europe occidentale et centrale, les dépenses ont totalisé façon en Europe de l'est, passant de 8,4 % à l'année précédente à $ 93,9 milliards. Sans surprise leader la façon dont des augmentations de budget militaire étaient Ukraine et ses voisins en Pologne et en Russie, 23 %, 13 % et 8,1 % respectivement.
Ce que nous dit: une fois de plus, ces chiffres ne devrait pas être surprenant. Les coupes budgétaires de la défense en Europe sont dirigés par ces pays vacille au bord de l'effondrement de la zone euro (Portugal, Grèce et Italie), et les augmentations des dépenses ont été menées par ces pays effectivement engagés dans ou préparation de conflit actif (Ukraine, Pologne et Russie).
Alors que la hausse des dépenses militaires de la Russie pourrait sembler à première vue comme une réponse au conflit en Ukraine, comme le note SIPRI, « la Russie avait prévu cette augmentation avant le début de la crise ». Au lieu de cela, nous devons voir budget croissant de la défense de la Russie dans le cadre d'une réponse à la menace croissante de l'OTAN à ses frontières. Russie a été fixée pour une augmentation encore plus grande dans les dépenses militaires cette année avec un projet 20 % augmenter (y compris une énorme augmentation de 60 % dans les achats d'armes), mais a dû évoluer ses plans retour par suite de la chute des prix du pétrole et à une pression croissante sur l'économie russe à la suite de U.S. / EU de sanctions.
(suite en dessous:)
Rivaux de l'OTAN de la Russie est de la même façon en ressentir les effets. Après avoir commis formellement pour annuler les compressions budgétaires de la défense et ont les membres au contraire augmenter les dépenses pour atteindre au moins 2 % du PIB l'an dernier, seuls les Etats-Unis et l'Estonie sont réunissent effectivement cet objectif et d'autres gouvernements ont recours à des astuces comptables pour essayer de dégager l'obstacle. En conséquence, il augmentent maintenant les appels à l'engagement de la ferraille au total. Encore, les États membres de l'OTAN dans yard de retour de la Russie en Europe orientale constatent les avantages de budget de la « nouvelle guerre froide » avec Moscou, avec la Pologne, maintenant au milieu d'un plan de modernisation militaire de $ 42 milliards de 10 ans, qui se traduira par il dépasse l'objectif de dépenses de l'OTAN 2 % à la fin de l'année.
RépondreSupprimerS'il y a une vérité à l'adage selon lequel vous pouvez suivre les hotspots militaires en regardant les dépenses de défense, l'Europe et le conflit Russie/OTAN rapidement croissant semble être un excellent exemple de ce phénomène.
4 - une course aux armements a lieu en Asie du sud-est
Ce que disent les chiffres: les dépenses militaires en Asie et en Océanie a été un important 5 % l'an dernier et de 62 % depuis 2005, avec $ 439 milliards dépensés sur des budgets de défense régionale. Bien que relativement petits dépensiers comme Brunei, Afghanistan, au Cambodge et au Kirghizstan, a mené la hausse en termes de pourcentage, c'était la croissance substantielle de budget militaire de la Chine qui ajoute les chiffres globaux. Budget militaire (estimé) de la Chine à $ 216 milliards il met carrément en deuxième position pour les dépenses, soit 9,7 % de 2013 de défense mondiale. Prenant la hausse énorme des dépenses hors de l'image de la Chine, croissance des dépenses militaires dans l'ensemble de la région était de seulement 1,2 %.
Ce que nous dit: bien que la vitesse à laquelle la défense de passer en Asie s'accroît a diminué depuis la crise financière de 2008, le fait qu'il est toujours en cours vers le haut parle aux tensions militaires croissantes dans la région. Ces tensions sont peut-être plus facilement visibles dans la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale, où PLA Navy de la Chine se développe non seulement en taille mais en sophistication et affirmation de soi. Avec nouveaux drones, un porte-avions homegrown, porte-avions « the killers » et autres goodies de haute technologie plus en plus à leur disposition, la Chine est d'être plus impétueuse d'affirmer ses prétentions à gros morceaux des eaux de la région.
Comme j'ai été pris soin de souligner depuis des années, toutes ces tensions sont la manne du ciel pour les entrepreneurs (surtout américains) qui tirent profit sur les airs de milliards de dollars de ventes de drone et ventes d'armement dans la région. Étant donné que les États-Unis sont toujours formellement engagé au « Pivot de l'Asie-Pacifique » et que les dirigeants politiques de tous les côtés de ces conflits continuent de marquer des points avec leurs populations domestiques par pompage de militariste et rhétorique nationaliste à l'arrière de la peur, ne vous attendez pas des dépenses militaires dans la région de décliner n'importe quand bientôt.
(suite en dessous:)
5 - Dépenses de défense global est plus que c'était pendant la guerre froide
RépondreSupprimerCe que disent les chiffres: bien que les dépenses militaires mondiales ont atteint un sommet en 2011, il est tombé seulement par fractions d'un pour cent chaque année depuis lors pour s'établir à $ 1,776 billions en 2014. C'est encore nettement au-dessus des niveaux de dépenses de l'inflation dans les années 1980, lorsque les dépenses de défense globale plafonnait peu plus $ 1,5 billions.
Ce que nous dit: n'oubliez pas alors que les soviétiques étaient les ennemis de la liberté et la Constitution de stocks d'ogives nucléaires des missiles balistiques intercontinentaux et la création de Star Wars en défense d'initiatives était la seule chose que nous protéger contre le fléau rouge ? Eh bien, échanger cette vieille menace soviétique sur un ours russe de nouvelle menace d'un menaçant (mais clairement moins militairement menaçant) et un dragon chinois montante (mais encore loin ressuscité) et un redoutable (mais Al-CIAda parrainé, créé, financé et formés) boogeyman État islamique et vous avez le parfait for cocktail.. même plus de dépenses de défense ! C'est vrai, que le monde est maintenant dépenser plus d'argent sur la défense des dépenses que jamais auparavant dans l'histoire humaine, même au plus fort de la guerre froide qui était censé être la plus grande confrontation militaire au monde ait jamais vu.
Ce n'est pas juste un truc des nombres, non plus. Comme l'explique le rapport, « la base de données de dépenses militaires du SIPRI comprend les chiffres pour chaque pays et région en dollars constants (2011), qui constitue la base pour les calculs en termes réels. » En d'autres termes, ce n'est pas en comparant 2014 dollars de dollars de 1980 sans ajustement pour l'inflation ; Voici les chiffres de l'inflation. Il est vraiment militaire dépenser davantage maintenant que jamais auparavant.
Si il n'y a aucune lueur d'espoir pour cette statistique pénible, c'est que les entrepreneurs font d'argent la main sur le poing sans nécessiter de conflit actif dans de nombreuses régions du globe. Bien qu'il certainement se bat en Syrie, l'Yémen, Ukraine et autres zones de conflit actif et continu des tensions militaires en Afghanistan ravagé par la guerre, les dépenses dans d'autres régions (comme Asie) se déroule sur la simple menace d'un conflit possible. Peut-être nous pouvons trouver réconfort dans le fait que les entrepreneurs de la défense et les fabricants d'armes font assez d'argent sans plonger le monde dans la troisième guerre mondiale...
.. .mais ne comptez pas sur elle. Conflit militaire a toujours été la position de repli en cas de chaos économique et compte tenu de la taille de la bulle des actifs et bond qui a été soufflée dans les 7 dernières années, que nous sommes à la veille d'une période économique très chaotique. Et avec le nombre et le potentiel destructeur de cet équipement mécanisé de mort là-bas, c'est de plus en plus possible pour une bombe errant atterrir au mauvais endroit au mauvais jour et commencer un nouveau conflit dans la péninsule coréenne ou sur les frontières de la Russie dans la mer de Chine méridionale ou qui sait où, rapidement en faisant glisser le monde en conflit.
Peu importe comment vous la Coupez le graphique de la tarte, les forces de la paix et le désarmement semblent perdre.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/What_Global_Defense_Spending_Tells_Us_About_the_World
Sans oublier non-plus les pays libre qui gênent le monde ! Regardez vers qui sont dirigées les attaques depuis le 11 Septembre 2001 : Irak, Etats-Unis, Libye entr'autres.
SupprimerOù sont les libertés depuis ? Où sont les belles americaines qui faisaient rêver le monde ? Cash for clunckers !
LA législateurs de déclarer «l'état d'urgence» sur l'itinérance
RépondreSupprimerPar Matt Hamilton
22 septembre 2015, 1:30 pm
Members du Conseil municipal de Los Angeles sont attendus mardi pour déclarer un "état d'urgence" sur l'itinérance et engager 100 millions $ pour le logement et d'autres services pour les personnes sans-abri.
Cette annonce coïncide avec la proposition du maire Eric Garcetti, publié lundi soir, que la ville consacre près de 13 millions $ pour les initiatives de logement à court terme payés avec des fonds excédentaires prévus.
Si elle est approuvée, la paire d'initiatives pourrait augmenter considérablement les ressources consacrées à la lutte contre le sans-abrisme dans une ville où la majorité des 26.000 personnes sans-abri vivent dans la rue.
"Il est pas un problème Skid Row. Il est un problème qui a proliféré dans toute la ville", a déclaré le conseiller municipal Gilbert Cedillo, qui annoncera l'engagement de 100 millions $ avec le président du Conseil Herb Wesson et le conseiller municipal Mike Bonin lors d'une conférence de presse ce matin devant la mairie. Garcetti sera également présent, un porte-parole a confirmé lundi soir après avoir indiqué initialement le maire avait un engagement préalable.
"Si nous voulons être une grande ville qui accueille les Jeux Olympiques et se montre au monde entier," Cedillo dit, "nous ne devrions pas avoir 25.000 à 50.000 personnes qui dorment dans les rues."
Détails de la proposition councilmembers de la ville se limitaient. Cedillo n'a pas révélé où le 100 millions $ proviendraient, en disant plutôt qu'il serait compter sur les analystes de la politique de la ville pour identifier les sources de financement.
Fredy Ceja, un porte-parole de Cedillo, dit la déclaration d'urgence permettrait aux dirigeants de la ville à des projets de construction accélérée.
Les 100 millions $, si elle est approuvée, serait dirigé vers le comité de logement du conseil, avec les membres du comité chargé de décider comment le dépenser sur des projets y compris le logement à long terme et une expansion de la capacité des refuges, Ceja dit.
La proposition de Garcetti, détaillé dans une lettre envoyée à l'administrateur Ville Miguel Santana, vise à compléter le travail du conseil de ville, offrant un paquet de financement plus immédiat qui est disponible, porte-parole du maire Connie Llanos dit.
Dans la lettre, Garcetti appelle Santana, haut conseiller du budget de la ville, de recommander plus de 10 millions $ en subventions de location à court terme, avec un peu plus de la moitié des fonds réservés aux logements anciens combattants sans abri.
Le reste, soit environ 2,6 millions $, serait aller vers d'autres services, y compris le développement d'installations de stockage régionales et l'ouverture de centres d'accueil un mois plus tôt que prévu.
(suite en dessous:)
Le maire a été critiqué pour compter sur des fonds fédéraux pour lutter contre l'itinérance. Les chiffres publiés cette année montrent que l'itinérance globale dans la ville a augmenté de 12% depuis 2013, lorsqu'il a pris ses fonctions Garcetti. Santana a publié un rapport en Avril notant que LA dépense environ 100 millions $ par année sur l'itinérance, avec peu à montrer pour elle.
RépondreSupprimerRetraité UCLA professeur de droit Gary Blasi dit qu'il se félicite de la proposition de Garcetti.
"L'augmentation des ressources globales sont bonnes", a déclaré Blasi. Mais il a averti que les estimations fournies par Garcetti "ne pas calculer" dans le marché de l'immobilier cher de Los Angeles, comme une allocation de 5 millions $ qui a été présenté comme potentiellement fournir des logements à court terme pour 1000 personnes.
Il a ajouté; "Le diable est dans les détails."
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84487171/
L'étude propose des explication pour les tremblements de terre en déclenchant des tremblements lointains
RépondreSupprimer22 septembre 2015
par Bob Yirka rapport
A l'équipe de chercheurs ayant une seconde Université de Naples a développé un modèle qui peut aider à expliquer comment il est que certains tremblements de terre partent d'autres tremblements de terre jusqu'à un millier de miles. Dans leur article publié dans Physical Review Letters, l'équipe décrit comment ils ont construisirent un modèle physique, regardé comment il s'est comporté sous stress et puis est venu avec leur théorie.
— Tremblements de terre, comme presque tout le monde le sait, se produisent lorsqu'une roche compressée glisse contre autre roche le long d'une ligne de faille — mais ce que les chercheurs ont du mal à comprendre, c'est comment ou pourquoi certains séismes semblent provoquer d'autres tremblements de terre se produisent, qui sont trop loin pour être écrit à la craie vers le haut aux vibrations du sol simple.
Pour mieux comprendre ce qui se passe, les chercheurs ont mis en place quelques roches dans leur laboratoire, avec quelques tour de granules entre eux — puis la pression appliquée. Comme les roches enfin glissé, imitant un véritable tremblement de terre, l'équipe a consigné ce qui s'est passé avec les grains entre eux. Ils ont constaté qu'ils ont émis des ondes acoustiques. Ensuite, ils ont tenté une expérience similaire, mais cette fois-ci, diffuser des ondes acoustiques dans les environs des grains très — faisant ainsi révélé que pour certaines fréquences, les ondes acoustiques ont causé ce que l'équipe a décrit comme un "savonnage" mouvement fluide lieu consistant en une réduction soudaine de friction, causant les roches de chaque côté pour glisser contre un autre plus tôt qu'ils auraient autrement. Et que, les chercheurs suggèrent, peut être que se passe-t-il lorsqu'un tremblement de terre déclenche une autre une longue distance, les ondes sonores créées par un tremblement de terre voyages longues distances vers un autre site, parce que les grains dans une ligne de faille qu'ils rencontrent pour faire mousser et qu'est ce qui déclenche un autre tremblement de terre. Le savonnage se produit, les chercheurs suggèrent, en raison de vagues de rebondir en arrière à l'intérieur d'une faute.
Les résultats soulèvent la question : pourquoi tous les tremblements de terre n'ont pas déclenché beaucoup d'autres tremblements de terre dans des endroits éloignés ? La réponse, les notes de l'équipe réside dans la fréquence des ondes acoustique — le savonnage se produit uniquement pour une ligne de faille dans une certaine plage de fréquences étroites, et l'impact qu'ils ont à volonté dépendent de l'état des autres lignes de faille — ils doivent être près de prêts à glisser sur leurs propres.
(suite en dessous:)
L'idée avancée par l'équipe ne devrait pas être trop difficile d'étudier dans des situations réelles, comme des enregistrements acoustiques qui se produisent dans les environs de tremblements de terre pourraient être comparés à ceux capturés dans des sites éloignés qui ont ce qui semble être, des événements sismiques. Explorer plus loin : Tremblements de terre lointaines peuvent déclencher le glissement lent profond faute
RépondreSupprimer– Plus d'informations : Dynamique, affaiblissement par fluidisation acoustique lors du mouvement de Stick-Slip, Phys. Rev. Lett. 115, 128001 – publié le 15 septembre 2015. DX.doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.128001
RÉSUMÉ
La faiblesse inattendue de certaines failles a été attribuée à l'apparition d'ondes acoustiques qui favorisent l'échec en réduisant la pression de confinement par un mécanisme appelé acoustique fluidisation, également proposée pour expliquer le tremblement de terre-déclenchement à distance. Ici, nous validons ce mécanisme par l'intermédiaire de l'étude numérique d'un système de modèle de failles granulaire. Nous constatons que la dynamique de broutage est seulement affectée par des perturbations appliquées à une fréquence caractéristique correspondant à des oscillations perpendiculaires à la faute, conduisant à un affaiblissement dynamiques progressif comme échec s'approche. Les ondes acoustiques à la même fréquence émergent spontanément dès le début de l'échec en l'absence de perturbations, soutenir la pertinence de fluidification acoustique dans le déclenchement de tremblement de terre.
Référence journal : Physical Review Letters
http://phys.org/news/2015-09-explanation-earthquakes-distant-quakes.html
SupprimerPersonnellement, je me serais intéressé au pourquoi des chocs pour expliquer que lorsqu'une marmite bout, des bulles (plus ou moins grosses) remontent vers la surface. Or, pour la Terre, faute d'avoir une carcasse en fer, cuivre ou aluminium, la soupe intérieure peut sortir de partout tout autour. Ainsi, la bulle qui se déplace va donc manquer là où elle est née. Ce qui expliquerait cela.
Barette de mémoire par la lumière est la première à stocker des données en permanence
RépondreSupprimer22 septembre 2015
Première puce de mémoire entièrement par la lumière du monde pour stocker des données en permanence a été développé par les matières scientifiques à l'Université d'Oxford et l'Université de Münster en collaboration avec des scientifiques de Karlsruhe et Exeter. L'appareil, qui utilise des matériaux utilisés pour les CD et DVD, pourrait contribuer à améliorer considérablement la vitesse de l'informatique moderne.
Les ordinateurs d'aujourd'hui sont freinés par la transmission relativement lente de données électroniques entre le processeur et la mémoire. "Il n'y a aucun point à l'aide de processeurs plus rapides, si le facteur limitant est la navette d'informations vers et depuis la mémoire — le goulot d'étranglement de la soi-disant von-Neumann," explique le professeur Harish Bhaskaran, le technicien d'Oxford qui a dirigé la recherche ainsi que de Wolfram Pernice professeur de l'Université de Münster. « Mais nous pensons qu'à l'aide de la lumière peut accélérer considérablement ce ».
Tout simplement combler le fossé de processeur-mémoire avec les photons n'est pas efficace, cependant, en raison de la nécessité pour les convertir en signaux électroniques à chaque extrémité. Au lieu de cela, les capacités de mémoire et de traitement besoin serait axée sur la lumière aussi. Les chercheurs ont tenté de créer ce type de mémoire photonique avant, mais les résultats ont toujours été volatils, nécessitant une puissance afin de stocker des données. Pour de nombreuses applications — tels que disques durs, il est essentiel de pouvoir stocker des données indéfiniment, avec ou sans alimentation.
Maintenant, une équipe internationale de chercheurs — y compris des chercheurs de le Département des matériaux du Université d'Oxford, l'Université de Münster, l'Institut de technologie de Karlsruhe et l'Université d'Exeter, a produit la première puce de mémoire non volatile tout-photoniques du monde. Le nouveau dispositif utilise la Ge2Sb2Te5 matière à changement de phase (TPS) — le même que celui utilisé pour les CD et les DVD réinscriptibles — pour stocker des données. Ce matériau est possible de supposer un état amorphe, comme le verre, ou un état cristallin, comme un métal, à l'aide d'impulsions électriques ou optiques. Dans un article publié dans Nature Photonics, les chercheurs décrivent le dispositif qu'ils ont créé, qui utilise une petite section de TPS au sommet d'une crête de nitrure de silicium, connue comme un guide d'ondes, mettre en lumière.
L'équipe a montré que les impulsions intenses de lumière envoyée par l'intermédiaire de guide d'ondes peuvent changer avec soin l'état de la TPS. Une intense pulsée provoque momentanément faire fondre et refroidir rapidement, les amenant à supposer une structure amorphe ; un pouls légèrement moins intense peut mettre dans un état cristallin.
(suite en dessous:)
— Plus tard, quand la lumière avec une intensité beaucoup plus faible est envoyée par le Guide d'onde, la différence dans l'état de la TPS affecte la quantité de lumière est transmise. L'équipe peut mesurer cette différence pour identifier son état — et à son tour relever la présence de l'information dans le dispositif comme un 1 ou un 0. « C'est le premier dispositif jamais vraiment non volatile intégrée mémoire optique à créer, » explique Clarendon érudit et Ph.d student Carlos Ríos, l'un des deux principaux auteurs du livre ainsi que Matthias Stegmaier. « Et nous avons obtenu à l'aide de matériaux établis qui sont connus pour leur conservation à long terme des données — GST reste dans l'État dans lequel il est placé pour des décennies. »
RépondreSupprimer— En envoyant des différentes longueurs d'onde de la lumière dans le Guide d'ondes en même temps — une technique appelée multiplexage de longueur d'onde — l'équipe a aussi montré qu'ils pouvaient utiliser une seule impulsion d'écrire et de lire la mémoire en même temps. "En théorie, ce qui signifie que nous pourrions lire et écrire dans des milliers de bits en même temps, fournissant une bande passante quasi illimitée," explique Wolfram Pernice professeur de l'Université de Munster.
— Les chercheurs ont également constaté que différentes intensités de fortes impulsions peuvent avec précision et à plusieurs reprises crée différents mélanges de structure amorphe et cristalline au sein de la TPS. Lorsque les impulsions d'intensité plus faibles ont été envoyées par le biais de guide d'ondes pour lire le contenu de l'appareil, ils étaient également capables de détecter les différences subtiles dans la lumière transmise, leur permettant d'écrire et lire huit différents niveaux de composition de l'état de façon fiable — d'entièrement cristalline à complètement amorphe. Cette capacité de multi-état pourrait fournir des unités de la mémoire avec plus de l'habituelles informations binaires 0 et 1, permettant à un seul morceaux de mémoire pour stocker plusieurs États ou même effectuer des calculs eux-mêmes au lieu du processeur.
« C'est un tout nouveau genre d'à l'aide de la fonctionnalité éprouvée des matériaux existants, » explique le professeur Bhaskaran. « Ces bits optiques peuvent être écrites avec des fréquences de jusqu'à un gigahertz et pourraient fournir des bandes passantes énormes. C'est le genre de stockage de données ultra-rapide que moderne calcul besoins. »
Maintenant, l'équipe travaille sur un certain nombre de projets qui visent à faire appel aux nouvelles technologies. Ils sont particulièrement intéressés à développer un nouveau type d'interconnexion électro-optiques, qui permettra des puces de mémoire pour s'interfacer directement avec d'autres composants à l'aide de la lumière, plutôt que des signaux électriques.
http://phys.org/news/2015-09-light-based-memory-chip-permanently.html
Ce n'est pas un manque de maîtrise de soi qui maintient les gens pauvres
RépondreSupprimer22 septembre 2015
par Elliot Berkman, la Conversation
Si l'on considère la pauvreté, notre conversation nationale a tendance à négliger les causes systémiques. Au lieu de cela, nous avons souvent blâmer les pauvres pour leur pauvreté. Les commentateurs écho la réclamation que les gens sont pauvres parce qu'ils ont mauvaise maîtrise de soi et donc faire des choix myopes. Mais la psychologie recherche dit le contraire pourrait être le cas : la pauvreté, il est difficile pour les personnes se soucient de l'avenir et l'oblige à vivre dans le présent.
Comme un chercheur qui étudie les objectifs et la motivation, je voulais savoir comment fonctionne la maîtrise de soi et si science peut nous aider à aller mieux chez lui. La pauvreté semblait être un bon point de départ, car une plus grande maîtrise de soi pourrait être particulièrement utile là. En fait, l'Administration fédérale pour l'enfance et la famille est caractère ajout - formation professionnelle à ses programmes dans les efforts visant à améliorer la maîtrise de soi chez les enfants.
Mais comme j'ai commencé ce travail j'ai été surpris par toutes les raisons qu'il est si difficile pour les gens dans la pauvreté d'avoir la bonne maîtrise de soi. En fait, j'ai commencé à s'interroger si la définition usuelle de la maîtrise de soi – choix à long terme sur les résultats à court terme – même logique pour les gens qui ont peu de temps, d'argent ou les deux.
La pauvreté oblige les gens à vivre dans une permanente maintenant
La définition même de la maîtrise de soi, c'est choisir les comportements qui favorisent des résultats à long terme au récompenses à court terme, mais la pauvreté peut forcer les gens à vivre dans une permanente maintenant. Se préoccuper de demain peut être un luxe si vous ne savez pas comment vous allez survivre aujourd'hui.
Les recherches confirment cette idée en montrant que les populations pauvres ont naturellement une concentration accrue sur le présent. Personnes qui comptent parmi les plus pauvres d'un cinquième des américains ont tendance à dépenser leur argent sur les besoins immédiats comme nourriture, utilitaires et le logement, qui ont obtenu plus cher. Dans ce cas, la définition traditionnelle de la maîtrise de soi ne fait pas beaucoup de sens.
Travailler à récompenses futures exige également la confiance que ces récompenses vont attendra pour vous quand vous y arrivez. Pour faire la lumière sur ce nous pouvons regarder la l'expérience classique sur la maîtrise de soi – le jeu « guimauve ». Les chercheurs utilisent cette expérience pour mesurer comment bien les enfants peuvent retarder la gratification. Ils mettent une guimauve sur une table et dire à un enfant qu'elle peut manger de la guimauve en face d'elle, ou attendre un certain temps et l'expérimentateur apportera ses deux guimauves.
Il s'avère que les enfants ne pas attendre aussi longtemps pour une récompense promise de plus si ils ont d'abord appris que l'expérimentateur était peu fiable par rapport aux autres enfants qui ont joué avec un expérimentateur fiable. Et, bien sûr, instabilité et unpredicability sont les maîtres mots de la vie dans la pauvreté.
(suite en dessous:)
Les gens qui grandissent dans la pauvreté rapidement apprennent qu'il n'est pas rembourser à épargner pour un avenir incertain si la récompense qu'ils attendent parfois n'est pas là après l'attente. Comme Linda Tirado, auteur de à la main à la bouche : Living in America Bootstrap, écrit :
RépondreSupprimer[Pauvres] ne prévoyez à long terme, parce que si nous le faisons nous aurez juste nos cœurs brisés. Il est préférable de ne pas espérer. Vous prenez simplement ce que vous pouvez l'obtenir comme vous spot."
Recherche cette sauvegarde : tout comme les enfants dans les études de la guimauve, les adultes qui ont été soulevées dans la pauvreté aussi se concentrer sur le présent quant à l'avenir, surtout lorsqu'on leur rappelle de leur mortalité.
Il est difficile d'imaginer quelle conditions autour de vous ne sont pas bonnes
Dans de bonnes conditions, nos cerveaux est capables des niveaux inégalés de l'abstrait pensé, par exemple imaginer un objectif futur et faire des plans détaillés sur la façon d'y arriver. Mais dans des conditions défavorables, nos cerveaux ont évolué afin de réduire les fioritures et concentrer sur les bases de la survie dans l'ici et maintenant.
Et dans notre société, pratiquement rien n'est plus préjudiciable à la survie que la pauvreté. Il serait stupide de passer de précieuses ressources mentales, penser à résoudre un problème qui ne se produire pendant un mois, quand vous ne supporteriez pas dîner ce soir. Une série d'études en 2013 sur la rareté chez les gens dans le laboratoire et les agriculteurs dans le monde réel constaté que priver d'argent causé l'équivalent d'une baisse de 13 points en Qi. Ce genre de handicap il sera difficile pour quiconque à s'engager dans la pensée de haut niveau nécessaire pour la maîtrise de soi.
Comme tout autre type de pensée, maîtrise de soi peut s'enseigner. Faire mieux à la maîtrise de soi (et à l'école) d'enfants quand leurs parents leur apprendre à résoudre des problèmes de façon indépendante et de participer aux décisions familiales. Mais ce genre de parents impliqués prend du temps, et les parents financièrement démunis sont souvent «pauvre en temps, » trop.
Les facteurs familiaux, comme stimulant et de stimulation, sont directement liés au mental développement et peuvent être limitées par la pauvreté de temps. Et les parents qui vivent dans des quartiers pauvres, dangereux ne donner plus d'autonomie à leurs enfants que les parents qui vivent dans les quartiers moins dangereux. Cela ne signifie pas que les parents pauvres qui travaillent ne sont pas choisir d'enseigner à leurs enfants maîtrise de soi. Cela signifie qu'ils peuvent être empêchés de maîtrise de soi l'enseignement à leurs enfants.
La pauvreté ne se produit pas en vase clos
Le petit moteur que pouvait pensé qu'elle pourrait grimper sur la colline avant elle a effectivement fait. Elle avait ce que les psychologues appellent «l'auto-efficacité, « la croyance en ses propres capacités. Une source importante d'auto-efficacité est Je regarde d'autres accomplir des buts similaires.
(suite en dessous:)
Un enfant né dans le fond, cinquième du revenu distribution a moins d'une chance d'un sur 10 de s'acheminer vers le cinquième haut de la page, et même les plus brillants enfants pauvres sont encore moins susceptibles de collège complet de moyennes enfants riches. Preuve appuie la conclusion de bon Sense que les enfants dans la pauvreté ont peu de raisons d'avoir élevé l'auto-efficacité sur la maîtrise de soi fondée sur l'observation de leur entourage.
RépondreSupprimerTravail hors de la pauvreté est une tâche ardue. Le travail supplémentaire requis de personnes au bas pour remonter prend son péage sur la santé. Pauvres enfants qui réussissent à l'école et la vie, en particulier les membres des groupes minoritaires, ont souvent pire santé que ceux qui échouent, montrant au moins une augmentation de 20 % dans une mesure biologique de risque de maladies cardiovasculaires.
Une étude récente a montré que les adolescents issus de milieux pauvres avec la maîtrise de soi plus élevé ont fait mieux psychologiquement mais effectivement âgés plus vite au niveau moléculaire que ceux dont la maîtrise de soi plus faible. Maîtrise de soi et réalisation nécessitent des pauvres à surmonter un certain nombre d'obstacles structurels et les obstacles. C'est stressant, et stress prend un péage sur la santé. Navigation dans ce terrain difficile provoque l'usure sur les principales parties du corps telles que le système immunitaire et finalement détériore la santé.
Repenser la pauvreté et la maîtrise de soi
Cette recherche me fait repenser la pauvreté et maîtrise de soi. La science suggère que la pauvreté a de puissants effets néfastes sur les personnes, et contribue à explique pourquoi il est si difficile de s'échapper. Leurs choix sont beaucoup plus un produit de leur situation, plutôt que d'un manque de maîtrise de soi.
La façon dont nous les scientifiques définissent la maîtrise de soi est une partie du problème, trop. Nous avons tendance à penser qu'en se concentrant sur les objectifs à long terme est toujours une bonne chose et satisfaire les besoins à court terme est toujours une mauvaise chose ; Nous disons que « défaut de maîtrise de soi » est équivalent à la focalisation sur le court terme. Cette définition convient parfaitement pour les gens qui ont le luxe de temps et d'argent pour satisfaire leurs besoins essentiels et disposent des ressources à gauche plus pour planifier l'avenir. Mais soi tel qu'il est défini pourrait s'appliquer même pas aux personnes vivant à la permanente maintenant.
http://phys.org/news/2015-09-lack-self-control-people-poor.html
Les enfants de riches qui sont placés en de 'grandes écoles' ne sont pas là pour apprendre la dureté du travail pour gagner de l'argent mais seulement comment le voiler sans se faire prendre ! C'est là toute la différence entre un individu du peuple qui travaille et un Dirigeant qui enfonce son pays dans la dette et que personne (parmi ses semblables) ne met dehors !
SupprimerAprès la fureur publique, Jim Cramer formés PDG qui a augmenté le prix des médicaments de 5000 %, s'engage à baisser le prix
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 20:02 -0400
Il a fallu quelques jours seulement et les plus détesté homme devenant de l'Amérique dans le processus, pour Turing Pharma PDG Martin Shkreli à plier.
L'âgé de 32 ans « gérant de hedge fund », qui a commencé sa carrière à Wall Street sous Jim Cramer et qui par la suite fini exigible défunt Lehman Brothers $ 2,3 millions pour une option Put gone bad (seul à voir Lehman s'effondrer devant la Banque défunte maintenant pourrait recueillir), a fait l'objet de mépris à l'échelle nationale, de dérision et d'indignation après un Profil NYT de sa décision d'augmenter le prix d'un médicament de plus de 5000 %. Même Hillary Clinton s'est impliqué dans l'indignation du public, tout d'abord tweeting, puis ce qui en fait un sujet de ses politiques publiques Comment en conséquence de ses actes elle mettrait en œuvre un plafond de prix de 250 $ sur les médicaments pour prévenir ces prix abusifs. Plus tôt aujourd'hui, les animateurs taïwanais a « Big Pharma Douchebag » Shkreli à la tâche avec le clip suivant :
Suivant n'est pas surprenant, le plus grand plongeon dans les stocks de la biotechnologie en 2015 - beaucoup ont émis l'hypothèse que le véritable objectif des actions de Shkreli était de tirer profit en court-circuitant le secteur biotech avant la vente qui son action aurait déclenché - et un tollé épique contre le gérant du diminutif « hedge fund » (son prieur société Retrophin récemment intenté un procès fédéral contre Shkreli, alléguant qu'il créé la société de biotechnologie et il a public exclusivement pour fournir des actions à des investisseurs MSMB lorsque son hedge funds est devenue insolvable ; la poursuite cherche $ 65 millions de dommages et intérêts) il y a des moments NBC a signalé que "le patron de l'industrie pharmaceutique sous le feu pour augmenter le prix du médicament Daraprim par plus de 5 000 pour cent, a déclaré mardi qu'il abaissera le coût des médicaments salvateurs."
Martin Shkreli n'a pas dit quel serait le nouveau prix, mais s'attend à une décision qui sera prise dans les prochaines semaines.
Il a dit à NBC News que la décision de baisser le prix était une réaction à l'indignation sur l'augmentation du prix du médicament de 13,50 $ à 750 $ par comprimé.
Turing Pharmaceuticals de New York a acheté le médicament des laboratoires Impax au mois d'août pour $ 55 millions et augmenté le prix. Shkreli, a déclaré mardi que le prix serait abaissé à la société au seuil de rentabilité ou de réaliser un profit plus petit.
(suite en dessous:)
Il a ajouté que son action était "absolument une réaction — il y avait des erreurs commises à l'égard d'aider les gens a comprendre pourquoi nous avons pris cette mesure, je pense qu'il est judicieux de baisser le prix en réponse à la colère qui a été ressentie par les gens. » On n'aurait pas eu cette impression à la lecture de ses tweets au cours des 4 jours.
RépondreSupprimerDans un téléphone, entretien avec NBC Shkreli dit que l'argent de l'augmentation servirait à développer le meilleur traitement pour la toxoplasmose qui ont moins d'effets secondaires. « Il est très facile de voir un grand médicament augmentation de prix et de dire « Gosh, ces personnes doivent être abusifs. » « Mais quand vous découvrez que la société ne fait pas vraiment d'argent, ce que cela signifie? »
Eh bien, cela signifie que c'est comme 90 % des entreprises « globe oculaire » et « biotech » là-bas, c'est ce que cela signifie.
Sa conclusion: « Je pense que dans la société que nous vivons aujourd'hui il est facile de vouloir villainize les gens et évidemment nous sommes dans un cycle électoral où c'est très, très difficile sujet pour les gens et il est très sensible. Et je comprends l'indignation", a déclaré Shkreli.
C'est encore plus facile à villainize de ceux qui le méritent.
Mais maintenant que 15 minutes de Shkreli de gloire sont terminées et son profil Twitter est maintenant en « privé » mode (nous doutons que la SEC étudiera son activité court-circuitage des indices biotech - nous sommes convaincus que les jeunes « bailleur de fonds spéculatifs » aura plus gros maux de tête pour traiter assez vite) l'attention devrait passer pour les méchants real - les entreprises vraiment big pharma, qui faire ce que fait Shkreli mais sur une bien plus vaste et plus grandiose , si moins évidentes, échelle en profitant du prix amorti les effets de l'Obamacare fournit.
Nous sommes aussi curieux de voir comment indignation Shkreli populiste d'Hillary sera expliquée quand le public se rend compte que c'est seulement grâce aux bénéfices de programmes d'assurance socialisés comme Obamacare, dont Hillary est un fervent partisan, que ces prix abusifs n'était possible en premier lieu.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/following-public-fury-jim-cramer-trained-ceo-who-raised-price-drug-5000-agrees-lower
Agent de la TSA pris sur le fait de portefeuille du passager au contrôle de l'aéroport de New York
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 19:16 -0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Agents de la TSA n'obtenait pas assez de crédit. Ils ne sont pas experts pour juste sexuellement agressé des passagers de l'aéroport, mais ils sont très bons à cela. Ils sont également bien connus pour le vol pur et simple.
Voici la plus récente du New York Post :
Un agent de la TSA à l'aéroport JFK a été démantelé quand il a été pris de voler l'argent hors portefeuille un passager à un poste de contrôle de sécurité, les autorités ont déclaré.
Joe Bangay, 37, traitait les passagers au Terminal 1 vers 22:30 samedi quand il glissée 61 $ en espèces hors portefeuille du passager, selon la police.
Agents de PAPD revu des images de sécurité et vu que la victime placée le portefeuille dans un panier et mis sur le tapis roulant de la machine à rayons x.
Les flics puis Bazin devant témoin auraient été ramasser le portefeuille et l'argent de poche.
Le vol vient sur les talons de plusieurs autres crimes impliquant des agents de la TSA.
Agent de Margo Lauree-Grant a été arrêté plus tôt ce mois-ci pour avoir prétendument volé montre d'un canadien élecrtiques incrusté de diamants à l'aéroport JFK.
Ne vous inquiétez pas, ils sont juste nous gardant sécuritaire.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/tsa-agent-caught-stealing-passengers-wallet-nyc-airport-checkpoint
Ils ne font que copier les flics (qui profitent de la dictature en place) qui agressent et dépouillent n'importe qui dans la rue, vole en automobile ainsi qu'en maisons lorsqu'ils y entrent de force.
SupprimerOliver Stone : Oubliez ISIS, l'Amérique est la véritable menace pour le monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 21:18 -0400
Soumis par Jake Anderson via TheAntiMedia.org,
De nombreuses personnes pensaient de Oliver Stone époque de rankling la mise en place était révolue. Beaucoup de gens se son trompés. Son livre de 2012 et de la série télévisée, The Untold History of aux États-Unis, suggère le cinéaste emblématique est renouvelant les efforts visant à contester le récit grand public au sujet de l'exceptionnalisme américain et l'impérialisme économique de notre gouvernement "infâme participation" au Moyen-Orient.
Pour compléter la série documentaire de 10 épisodes et un livre de 750 pages, Pierre a collaboré avec la 2ème guerre mondiale érudit Peter Kuznick. Le cinéaste controversé précise que dans l'évaluation de l'histoire américaine depuis les années 1930, c'est notre participation au Moyen-Orient qui a vraiment attiré son attention.
Nous avons déstabilisé toute la région, créée le chaos. Et puis nous blâmer ISIS pour le chaos que nous avons créé, » dit Pierre.
Selon Pierre, rôle déstabilisateur du gouvernement américain en fait remonte beaucoup plus loin que ISIS. Sa nouvelle série identifie les moments d'intrusion américaine dans la région dès les années 1930 et il suit tout le chemin à dos CIA iranien coup d'État en 1953, soutien aux militants Union basé en Afghanistan, anti-soviétique dans les années 1980, George H.W. Bush invasion de l'Irak de 1990 et les efforts actuels en Iran, la Syrie et d'autres pays.
Pierre gravée rendait dans les coeurs et les esprits du public américain dans le milieu à la fin des années 1980 avec deux films illustrant les expériences puissantes de la guerre du Vietnam. Peloton et né le 4 juillet représentent la confusion de la pierre sur son propre service dans la guerre, pour lequel il a obtenu une étoile de Bronze et un cœur de pourpre.
Pierre de JFK a interrogé le récit ordinaire de l'assassinat du Président John F. Kennedy, attachant le cinéaste aux cercles de la théorie du complot depuis des décennies avec un récit fictif d'un avocat, ce qui porte le gouvernement américain en justice pour son rôle dans l'assassinat.
Ces dernières années, Oliver Stone a reçu moins élogieuses pour des films comme le World Trade Center, qui n'a pu mettre en doute le récit ordinaire du 9/11, et w., qui a donné un traitement relativement doux à la présidence de Bush.
Séries de 2012 de Stone, The Untold History of aux États-Unis, est un retour à la forme intellectuelle de l'un de ses premiers succès, le Salvador, qui a fortement critiqué les militaires des Etats-Unis-ont soutenu l'aile droite de la guerre civile salvadorienne. Le dernier épisode de la série s'appelle Bush et Obama : âge de la terreur. Il couvre les sujets suivants :
Le projet For A New American Century, un think tank néoconservateur qui a appelé à un événement de type Pearl Harbor pour catalyser l'action militaire au Moyen-Orient
La tyrannie des néoconservateurs qui nous a poussés à la guerre avec l'Irak à l'aide d'intelligence défectueuse
La précipitation par le biais de la Patriot Act, qui a dépouillé les Américains d'un large éventail de libertés civiles tout en accordant un précédent jurisprudentiel pour le nouvel état de surveillance
Le lavage de cerveau national et la peur de la guerre contre le terrorisme
(suite en dessous:)
Invasion de l'Afghanistan pour vaincre certains des terroristes aux États-Unis mêmes armés et formés de deux décennies plus tôt
RépondreSupprimerInconstitutionnel tactique de torture et d'interrogatoire à Guantanamo
Facilitation des grands médias de guerre à travers la propagande et de la collusion corporative
Obama vendus aux J.P. Morgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, General Electric et Big Pharma
Le plan de sauvetage financier de $ 700 milliards payés par les travailleurs, retraités, propriétaires d'une maison, petits entrepreneurs et les étudiants avec des prêts
La hausse de la rémunération des premiers dirigeants au milieu de l'effondrement de la classe moyenne
Échec de Obama d'offrir espoir, changement ou transparence, sa poursuite des dénonciateurs du gouvernement, son enrichissement de l'état de la sécurité nationale de Bush (même si il a répudié l'unilatéralisme de Bush, il a doublé la mise sur les troupes et, selon Pierre, "n'avait pas le courage d'un Kennedy")
Obama de ciblé drone frappes sur l'Afghanistan, Irak, Pakistan, Yémen, la Libye et la Somalie (inclut une pince à couper le souffle de sa remarque aux troupes : "à la différence des anciens empires, nous ne faisons pas ces sacrifices de territoire ou de ressources... nous le faisons parce qu'il est juste."
Pierre dit sa série documentaire est une approche alternative de l'histoire américaine, un qu'il espère se battra le« crime éducatif » d'exposer les écoliers d'aujourd'hui à la propagande des manuels standards et émissions de télévision.
Sur cette note, Pierre ne mâche pas ses mots :
American exceptionalism a être chassés de nos programmes. Nous ne sommes pas sous la menace. Nous sommes la menace. »
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/oliver-stone-forget-isis-america-real-threat-world
Le temps est compté sur le Dollar américain comme monnaie de réserve mondiale
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 20:50 -0400
Soumis par Henry Hewitt via OilPrice.com,
La vue depuis le pic de Hubbert
En 1971, le Président américain a mis fin à une tendance de 2 500 ans ; le Wall Street Journal l'appelaient "De Nixon pire week-end." Considérant que le garçon avait quelques-uns vraiment mauvais, cela doit avoir été quelque chose de spécial. En août de la même année (le vendredi 13), il a été décidé que les Etats-Unis serait ne plus payer or pour ses dollars papier. Ministres de l'OPEP a pris note, et en septembre, ils se sont rencontrés, décider qu'il serait nécessaire de collecter plus d'argent papier, si possible, étant donné que l'or n'était plus sur l'offre et l'huile était le seul actif ils devaient vendre.
Il faudrait encore deux ans pour ces décisions à la matière (pendant l'embargo d'octobre 1973 à la suite d'une nouvelle guerre israélo-arabe). L'Embargo pétrolier a marqué la fin de l'énergie « libre » et a débuté une augmentation massive du prix du pétrole parce que les États-Unis, le swing producteur mondial depuis la grève de Pennsylvanie de Colonel Drake en 1859, a finalement atteint la production de pointe à environ 10 millions de barils par jour en 1970. Ce moment est l'original Peak de Hubbert, le début du déclin de l'industrie pétrolière américaine, au moins jusqu'à une date récente. Le bond de la production américaine depuis 2010 a stagné à environ 9,5 mb/j et, en raison de la décision saoudienne de donner les producteurs de pétrole serrés américaine « une bonne transpiration », ce taux a commencé à tomber au cours des derniers mois.
Il est certainement possible que la production américaine va dépasser le pic de 1970, mais avec des prix bas, il est difficile de dire quand ce sera ; Il est également difficile de dire combien de temps cela va durer comme serré des puits de pétrole ont un taux de déclin diablement élevé. Il est à noter, comme Arthur Berman a fait récemment dans son bel article, que même les meilleurs producteurs perdent l'argent maintenant et bien plus encore est perdus par ceux qui ne sont pas les meilleurs. Qui le composent le volume est un chien qui ne chasse pas pour 45 $.
Le magicien d'Oz
L'ironie ultime pour cette génération d'investisseurs est que, malgré le chant obligatoire occasionnel sur les « marchés libres » et les merveilles du capitalisme, la plupart de la journée est dépensé obsédé par planificateur central plus importante de ce que le monde va faire ensuite. Par planificateur Central suprême, je veux dire, la Fed.
« Ne faites pas attention à cet homme derrière le rideau »
L'homme derrière le rideau est désormais une femme, mais la puissance de la Fed ne fait pas de doute ; Il éclaire toujours la cité d'émeraude et de tout ce qui se tournent vers elle pour des conseils et plus d'argent gratuit, qui peut être imprimé et instantanément dans n'importe quelle quantité. À un moment donné, la valeur de "argent gratuit" tomberont du ciel, comme la maison sur les souliers de rubis de Dorothy. Sommes-nous de n'importe où près de ce point ?
(suite en dessous:)
Le 17 septembre, la puissante Fed a décidé de ne rien faire, poursuit une manche de 9 ans sans une majoration tarifaire. (Les marchés pousser un soupir de soulagement ? Sur la première journée de négociation après que l'annonce de l'indice S & P a baissé de 1,6 % et le Dow Jones a chuté de près de 300 points ; donc, non, ils n'ont pas.) Cet article de Bloomberg suggère que la Fed a gardé sa poudre sèche à cause de la Chine. « La Chine affecte le monde plus que jamais, et son influence sur les marchés mondiaux ne fera qu'augmenter, approche de l'économie américaine dans la taille. »
RépondreSupprimerOr n'est pas faire beaucoup pour suggérer que le papier-monnaie est dans les cordes mais peut encore être pardonné pour l'or de la pensée est un tigre accroupi et c'est seulement une question de temps. Oz est l'abréviation de l'once d'or – « Suivez la route de brique jaune » ; C'est le chemin d'accès d'argent dur. Personne n'est sur ce chemin, si guerre des monnaies, c'est-à-dire qui peut dévaluer la bonne quantité au bon moment pour acquérir un avantage concurrentiel pour le commerce de leur nation, sont à prévoir.
La Fed a échoué à son premier essai dans les années 1930, et la question doit être posée, maintenant que la Chine est en voie de devenir un joueur financier le plus important du monde, ils feront la même erreur ? Ils serrera la masse monétaire au point qui suit en cas de catastrophe ? Deutsche Bank estime le serrage a commencé, bien qu'ils ne prédisent pas de catastrophe. En ce moment dans le grand jeu, agitation des marchés n'est pas particulièrement rassurante. Liquidité est évaporation, dans les poches, et qui se termine généralement mal.
Il est important pour les non-mathématiciens comprendre un dilemme qui n'est pas beaucoup discuté, si réalisé du tout. Lorsque les taux sont faibles, même de petites augmentations font une différence significative. Relèvement des taux de 1 % à 2 %, une hausse du une point « simple », a le même effet sur le coût de l'argent emprunté dans le relèvement des taux de 5 à 10 %-C'est un doublement du coût. Il a fallu beaucoup de temps à ramper sous des taux extrêmement bas dans les années 1930 (comme il l'a fait après le crash de 1893 avant la Fed est venu), qui comprenait un monde en guerre. Le processus de liquidation ne s'arrête pas jusqu'à ce que les décombres a rebondi en Allemagne et bâtiments ont été vaporisés au Japon.
Planificateurs centraux n'ont pas encore trouvé un moyen de mettre fin au problème sans événement liquidation ; les problèmes de 2008 n'étaient pas autorisés à suivre leur cours. En d'autres termes, il n'y a pas de précédent pour un taux de recouvrement d'une telle tendance durable sans premier subir une déflation massive. Ce qui est différent cette fois, c'est qu'or n'est plus considéré comme un dispositif d'arrêt officiel, même si les banques centrales possède encore beaucoup d'elle (pour une raison quelconque). Comme terrifiant comme c'est de la déflation, l'hyperinflation est pire. Examiner ce qui s'est passé en France après 1790 et en Allemagne après 1923.
(suite en dessous:)
L'instant d'après Suez
RépondreSupprimer1971 a été symboliquement pivot d'une autre manière. La Marine royale, symbole de la puissance britannique de l'époque de Trafalgar, tiré vers le haut de ses ancres et navigué loin de Singapour (de Churchill "Gibraltar de l'est »), après avoir quitté Aden (au Yémen) quelques années auparavant, où il surveillaient l'océan Indien et ses plus précieux, c'est-à-dire l'Inde elle-même, depuis 128 ans. La liquidation de l'Empire britannique n'est pas arrivé du jour au lendemain. La bataille pistolet en cours d'exécution avec l'Allemagne menant au couronnement de Bretton Wood du dollar américain comme devise suprême du monde n'était pas tout à fait au bout de 30 ans. Il a fallu un autre 12 ans avant que la classe dirigeante britannique a appris que le soleil était déjà couché sur leur pouvoir.
Le 26 juillet 1956, le Président égyptien Gamal Abdul Nasser nationalisa le Canal de Suez. Les britanniques et les Français, qui avait financé et construit avec les Egyptiens, ont été scandalisés. Le 29 octobre, Israël envahit le Sinaï. Le 5 novembre, les parachutistes britanniques et Français a atterri et défait les troupes égyptiennes le long du Canal de Suez. Le jour suivant, Ike a remporté une écrasante victoire électorale Adlai Stevenson et à des puissances de la hauteur du son (et de l'Amérique), il a dit les dirigeants britanniques et Français à reculer. L'Amérique a tenu leurs notes. Le monde a retenu son souffle. Premier ministre Anthony Eden ont démissionné au cours de la crise et les événements effectivement marqua la fin du temps de la Grande-Bretagne très endettés comme l'une des grandes puissances du monde.
La question de $ 64 billions maintenant face à grandes puissances économiques du monde actuel, c'est-à-dire les États-Unis et la Chine, n'est pas savoir si la Fed va soulever taux n'importe quel moment bientôt, mais quand vont la remplacer Yuan au dollar comme monnaie de réserve du monde? Si oui ou non papier-monnaie se transforme en poussière en général est une question séparée. Les Etats-Unis sont maintenant la nation du monde principal débiteur, dû à quelque chose de l'ordre de $ 18 billions. C'est de loin le plus d'argent que jamais a été due à tout moment dans l'histoire. Croit-on vraiment qu'il sera jamais remboursé ?
Inflation (planche à billets) et par défaut sont les suspects habituels, mais la remise en cause de la dette américaine se ne fera pas nécessairement de façon ordonnée. Yuan de la Chine, devenant la monnaie de réserve mondiale ne serait pas un événement Black Swan ; Il peut être un cygne gris, mais nous avons vu ce genre de chose se dérouler plusieurs fois auparavant et pas seulement en Grande-Bretagne.
Il a été une constante tout au long de l'histoire que tant les opérations & entretien (F & E) et coûts en capital d'un empire en cours d'exécution à un moment donné dépassent les avantages ou les gains obtenus d'avoir cet empire. Prestige ne paie pas les factures. Mur d'Hadrien, une marque des hautes eaux de l'expansion romaine, est en assez mauvais état (comme beaucoup de ponts américains qui s'effritent sur le front intérieur).
(suite en dessous:)
S'il en était autrement, cet article serait écrit en Latin ; Facilis descensus Averno. (Traduit : la descente en enfer est facile. Retour vers le haut est la partie la plus difficile : Hoc opus hic labor est.) L'expression souvent cité: « Rome n'était pas construite en un jour, » manque un point plus important, c'est-à-dire qu'il a fallu des siècles pour le lieu à se désagréger. Environ 150 ans avant ce que l'on appelle barbares mettent la ville éternelle hors de sa misère, Constantin déplaça la capitale à ce qui est aujourd'hui Istanbul. Le besant d'or, une pièce d'or, était monnaie suprême du monde occidental pendant environ 800 ans après cela, jusqu'à ce que les Vénitiens ruiné la ville au cours d'une des croisades.
RépondreSupprimerLes Vénitiens (le Ducat), Florence (le Florin), Espagne (Merci à American or et argent) et le néerlandais (dont Florin était garnie d'une tulipe occasionnel), tous avaient leur tour dans le siège de catbird – le privilège suprême de frappe de la monnaie de réserve (et démarrage des dettes sans qu'on les appelle). Britannia a jugé les vagues et le système financier, après avoir enfin battu Napoléon en 1815 et à leur tour ne s'arrête pas jusqu'en 1944, après que des décennies de guerre allumé tout d'abord en 1914 par les petits-enfants de Victoria.
Le nouveau visage d'argent
Personne ne prévoit de donner moyen comme gardien de la monnaie suprême, donc il n'y a pas de calendrier à suivre et aucun moyen de savoir quand la torche sera répercutée sur le dollar le Yuan. Planificateurs centraux et économistes, qui ont tous boivent dans la même tasse, peuvent reconnaître qu'une telle chose pourrait se produire des décennies a partir de maintenant (après tout, Rome ne se désagrège en une journée), mais ne contestera vigoureusement les conclusions énoncées au présent article. Cependant, l'histoire a montré que le changement vient soudainement, habituellement dans la chaleur ou les séquelles de la guerre.
Les troupes américaines ont maintenant participés au Moyen-Orient depuis 25 ans (presque aussi longtemps que le face-à-face entre les troupes britanniques et allemandes et marines au XXe siècle) et la cinquième flotte de l'US Navy est stationnée à Bahreïn, après avoir rempli le vide laissé lorsque la Royal Navy a quitté. L'US Navy est le seul plus grand consommateur mondial du pétrole et du porte-avions ne sont pas bon marché. Clairement, le « prix » du pétrole est plus grand que nous pensons qu'il est, et un jour il sera probablement reconnu comme la principale cause de la chute du dollar de la grâce. La hausse du dollar contre la plupart des autres devises temporaire résulte en partie d'être le plus beau lépreux dans la colonie. Par ailleurs, une hausse prévisible des taux dollar rend la monnaie semble relativement plus attrayant, bien qu'il s'agit d'une arme à double tranchant.
(suite en dessous:)
Il devrait être clair maintenant que le statut de monnaie de réserve n'est ni un droit d'aînesse, ni un privilège qui reste toujours au même endroit, ce qui signifie que ce n'est pas une question de si la Chine va remplacer les Etats-Unis comme détenteur du titre, mais quand. Imaginez qu'un président républicain en janvier 2017 décide de donner suite à une promesse de campagne de déchirer tout accord entre les Etats-Unis et l'Iran. Imaginez encore que les frappes aériennes vise à Téhéran. Indépendamment de l'Iran, ou qui est le Président, que se passe-t-il si quelque chose est arrivé au Pakistan qui a provoqué une riposte militaire américaine de grande échelle ? Chine, comment ?
RépondreSupprimerCe pays a un besoin insatiable et montante de BTU du Moyen Orient et son développement d'un port à Gwadar est hautement significative. "Beijing dit qu'il veut utiliser Gwadar comme la plaque tournante d'un corridor énergétique à sa province occidentale du Xinjiang. « Mais en même temps, Beijing a obtenu une série d'installations portuaires dans l'océan Indien qui permettrait de plus en plus de projeter sa propre puissance navale vers l'Ouest. »
Avec une population quatre fois celle des Etats-Unis et d'une motorisation par habitant taux à peu près d'un dixième celui des États-Unis, même un élève du primaire math peut comprendre qu'au cours de la prochaine décennie, il y aura beaucoup plus de voitures boire beaucoup plus d'huile remplissant les rues chinoises (même si par la suite la plupart des véhicules fonctionnent à l'électricité – un commutateur qui prendra beaucoup de temps).
Une mésaventure militaire dans cette partie du monde serait considérée comme une menace directe pour les intérêts stratégiques chinois. Ike a dit « non » en 1956, Xi Jinping peut bien dire "non" cette fois-ci. Que se passerait-il si la Chine a décidé, ou même menacé, de vendre une fraction substantielle de sa horde de Trésor américain trillions de dollars ? Cela peut paraître impensable, mais même s'ils n'ont pas, après 35 ans de la chute et taux maintenant zéro, la direction est seulement pour le coût de l'argent, comme c'est le coût pour le service de la dette, ainsi que le fardeau de ceux qui sont plus endettés (c'est-à-dire aux États-Unis).
Ce qui ne devrait plus être impensable, c'est que le temps est compté sur l'état de l'Amérique comme le titulaire de la monnaie de réserve. Si vous doutez encore de cette proposition, considérer que la Chine est en train de mettre en place un troisième point de référence pour le pétrole, ainsi que le Brent et le West Texas Intermediate, pour la négociation de contrats à terme de pétrole. Et contrairement aux contrats existants, ceux-ci seront cotées en Renminbi. Qui a besoin du dollar ?
(suite en dessous:)
Visage de Alexander Hamilton est sur le billet de dix dollars pour une raison ; il a conçu le système qui a fait les États-Unis suprême puissance financière du monde. (Très bon travail pour un orphelin sans le sou de la Caraïbe. Il était aussi un des rares fondateurs qui ne possédaient pas jamais esclaves.) Si il s'éteint la facture de 10 $, ce serait un très mauvais présage. Susan serait un bon choix pour le billet de 20 $; elle est déjà inscrite sur la liste. Andrew Jackson ne mérite pas d'être là de toute façon, comme il n'est aucun champion de la liberté avant même qu'il a trahi les alliés indigènes qui a aidé à battre les britanniques. (En 1814, nous avons pris un petit voyage, ainsi que le Colonel Jackson bas Mississipi puissant. . . )
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/clock-ticking-us-dollar-worlds-reserve-currency
UK Albums Hedge Fund Manager admet: « banques centrales fait les riches plus riches »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/09/2015 19:28 -0400
Avec chaque jour qui passe, les mensonges et les fictions que nous avons expose depuis 2009 - HFT, à la vérité sur QE, à la chute finale des banques centrales à travers leurs actions - sont étant démystifiées toujours plus vite, criait et/ou confirmée par plus en plus plus « sérieux », ceux qui ont bénéficié et protégé par le mensonge lui-même.
Affaire au point, un éditorial par Paul Marshall, CIO de Marshall Wace, un de Londres et de l'Europe plus gros hedge funds, avec un actif géré de $ 22 milliards (donc il sait sans doute ce dont il parle) qui est un tour de force de claquer les innombrables mensonges poussés vers le bas de la gorge de la population chaque jour juste pour que les riches peuvent s'enrichir.
De « banques centrales ont fait les riches plus riches », premier Posté dans le FT:
Nouveau chancelier d'ombre du Labour a obtenu au moins une chose bonne. Au milieu des prises de bec levées à John McDonnell, il y a une panne lancinante de reconnaître la validité d'une partie de sa critique des programmes argent-création des quatre principales banques centrales. L'assouplissement quantitatif, que cette politique est connue, a renfloué les banques bonus-heureux et fait les riches plus riches.
C'est une surprise que le parti d'opposition britannique et d'autres dont ne font pas plus de ce. Peut-être ils pensaient que c'était trop compliqué. Il n'est pas vraiment, et il pourrait faire appel au sens des électeurs de la justice bien plus efficacement que les menaces d'élever le taux de l'impôt sur le revenu ou d'introduire une taxe sur les transactions financières (qui abrite également de M. McDonnell).
Les déclarations publiques sur les objectifs du QE sont délibérément entourées de banque centrale parlent. Dépréciation du yen est de toute évidence un effet indirect de l'impression à grande échelle argent japonais — mais qu'il ne ferait pas pour Shinzo Abe, le premier ministre japonais, ou Haruhiko Kuroda, le gouverneur de la Banque du Japon, pour le dire clairement. Ce serait politiquement toxique dans les heartlands américains. Ni Mario Draghi, le Président de la Banque centrale européenne, reconnaîtrait qu'il est artificiellement faussent les marchés obligataires afin que les gouvernements endettés d'Europe périphérique peuvent continuer à profiter d'un faible coût du capital (de la zone euro très propre chaîne de Ponzi). Mais c'est ce qu'elle fait.
Au lieu de cela, les banquiers centraux parlent environ deux principaux objectifs du QE. La première consiste à maintenir l'offre de l'argent dans le système bancaire, pour empêcher une contraction de crédit conduisant à une saisie de proportions des années 1930.
La seconde consiste à stimuler ce qu'ils appellent la « chaîne de portefeuille » via l'achat d'obligations souveraines. Emprunts d'État fournissent le taux sans risque pour les marchés financiers, au large de laquelle tout le reste est le prix. Si vous supprimez le taux sans risque en achat de dette, vous augmentez le prix de tous les autres biens, du crédit aux titres de propriété.
(suite en dessous:)
Les banques ont été les principaux bénéficiaires, avec leurs 20 - ou 30-fois mobilisé des bilans. Gestionnaires d'actifs et les fonds spéculatifs ont bénéficié, trop. Les propriétaires de biens ont établi comme des bandits. En fait, toute personne ayant des actifs a augmenté beaucoup plus riche. Chacun d'entre nous qui travaillent sur les marchés financiers ont une dette envers à QE.
RépondreSupprimerMais attendez, ça va mieux, parce que la prochaine étape inévitable, hélicoptère argent, direct monétisation du Conseil du Trésor et avilissement de la monnaie absolue, est juste autour du coin exige une fois pour « QE pour les masses » devenue la prochaine grande chose (comme Macquarie a prédit la semaine dernière).
Il n'est pas surprenant que la gauche est en colère à ce sujet, ni qu'ils recherchent d'autres versions de QE qui ne bénéficient pas directement les banquiers et les riches. Au lieu d'augmenter l'offre de monnaie en achetant des obligations souveraines des banques, banques centrales pourraient répandre l'amour uniformément en déposant l'argent supplémentaire dans le compte bancaire de chaque personne. Au Royaume-Uni, QE a augmenté la masse monétaire de 375bn £, soit environ £ 5 800 par personne. Si cet argent avait été distribué uniformément il pourrait avoir été gaspillé sur la consommation plutôt que de faire quelques gens riches plus riches et assécher sortir les banques. Mais il aurait pu être plus équitable.
M. McDonnell et Jeremy Corbyn, nouveau chef du Labour, préconisent une deuxième approche : ciblage QE à des projets d'infrastructure. La Banque centrale aurait acheter des obligations directes auprès du Trésor étant entendu que les fonds seront utilisés pour améliorer le logement et les infrastructures de transport. Le timing est erronée ; la Banque d'Angleterre juge plus QE inutiles, et toute création de monnaie grand maintenant risquerait d'attiser l'inflation. Mais si l'idée se trouvaient comme quelque chose à mettre en œuvre la prochaine fois que le pays fait face à une crise financière, il porterait pas mal de respectabilité.
Certains objets que création d'argent à dépenser sur infrastructure porterait atteinte à l'indépendance en la forçant à acheter directement auprès du Trésor de la Banque centrale. Pourtant, la politique monétaire a déjà étendu bien au-delà de ses limites technocratiques dans les royaumes de la répartition des richesses. QE eu des effets de richesse clairs, qui pourraient ont été compensés par des mesures fiscales. Tous les partis politiques devraient reconnaître cela. Alors est-ce que ceux d'entre nous qui veulent des marchés libres à devraient conserver leur légitimité.
Venir à chaque République de banane « Nouvelle normalité » près de chez vous...
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/top-uk-hedge-fund-manager-admits-central-banks-made-rich-richer
Le diable au corps !
RépondreSupprimerAucune nation n’a jamais menacé la survie de l’humanité comme les États-Unis
Le 18 septembre 2015 –
Source Sputnik
Aucune nation dans l’histoire n’a jamais menacé la paix comme les États-Unis, souligne l’auteur américain Stephen Lendman qui ajoute que Washington porte l’entière responsabilité de la création du tristement célèbre État islamique.
Le président américain Barack Obama et la secrétaire d’État Kerry appellent hypocritement à une solution diplomatique des conflits qui font rage dans le monde, tout en menant des guerres perpétuelles sur plusieurs théâtres d’opération, souligne l’auteur et chroniqueur américain Stephen Lendman.
«Washington porte l’entière responsabilité de la création d’ISIS [ISIL]. L’émissaire russe de l’ONU, Vitaly Churkin, a retracé son origine à la guerre en Irak de Bush, en disant que le groupe ‹a ouvert ses hostilités avec l’assaut contre Bagdad … Donc, l’État islamique a mûri en Irak lors de l’occupation étasunienne. L’Amérique devrait être blâmée› pour sa montée et sa prolifération», a souligné Lendman dans son article pour Global Research.
Il est intéressant de noter qu’un récent sondage réalisé par l’institut de sondage britannique ORB International, une filiale de WIN / Gallup International, montre que, pour 82 % des Syriens (de toute la Syrie, y compris les zones occupées par EI, NdT), ce sont les États-Unis qui ont créé ISIL, et que, pour 79 %, «la présence des combattants étrangers a aggravé la guerre».
« Un mystère enveloppé dans une énigme ». Pourquoi les néocons US sont-ils obsédés par la Syrie?
En outre, selon le sondage, les positions de Bachar al-Assad en Syrie se sont renforcées par rapport à l’année dernière.
«Plus la guerre dure, plus le peuple syrien en veut aux États-Unis et plus il soutient Bachar al-Assad que les États-Unis veulent faire tomber, comme le peuple syrien en a parfaitement conscience», a expliqué l’historien Eric Zuesse, dans un de ses derniers articles.
Pendant ce temps, les dirigeants russes exhortent la communauté internationale à s’unir pour lutter contre la menace ISIL.
«La Russie […] a proposé (de former) une large coalition pour lutter contre les extrémistes de toute urgence. Tout le monde devrait s’unir [contre un ennemi commun]», a déclaré Poutine, le président russe, cité par Lendman.
La Russie est ouverte au dialogue avec les États-Unis sur la question de la crise syrienne, affirme la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
«Nous n’avons jamais refusé le dialogue avec les États-Unis, et nous sommes prêts à discuter de toutes les questions d’intérêt commun, y compris la Syrie», a déclaré Zakharova à RIA Novosti.
Le Kremlin a précisé à plusieurs reprises qu’il fournissait une aide militaire, au terme des contrats existants, au gouvernement officiel de Damas, parce que c’est désormais la seule force crédible, capable de résister à État islamique sur le terrain.
L’Europe est presque foutue : le déclin de l’Ouest est patent à travers la crise des refugiés.© REUTERS/ MICHAELA REHLE
Cependant, bien que toutes les actions de la Russie soient conformes aux normes du droit international, et soient menées en étroite coordination avec le gouvernement syrien, de hauts responsables américains n’ont aucun scrupule à dire que la participation russe à la Syrie exacerbe et étend le conflit, en sapant les efforts de la coalition dirigée par les États-Unis pour lutter contre l’extrémisme.
(suite en dessous:)
Ce que prétend Washington est le contraire de la vérité, selon Lendman.
RépondreSupprimer«Washington et ses alliés voyous mènent des guerres sans fin contre l’humanité. La paix et la stabilité vont à l’encontre de leurs intérêts. Les massacres de masse et la destruction les servent. En ciblant un pays après l’autre, ils se dirigent inévitablement vers une confrontation directe avec la Russie et la Chine, et sont prêts à prendre le risque d’une guerre nucléaire pour faire de ces deux pays les vassaux des États-Unis», selon l’auteur américain.
«Aucune nation dans l’histoire du monde n’a jamais menacé la survie de l’humanité comme l’Amérique», a-t-il souligné.
Traduction Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.net/le-diable-au-corps/
Banque en faillite ? Plus de problème avec l'argent des particuliers
RépondreSupprimerPhilippe Herlin
goldbroker
ven., 18 sept. 2015 04:23 UTC
Nous avons déjà parlé ici de la directive européenne permettant la ponction des comptes bancaires, connue sous l'acronyme BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive). Désormais, lorsqu'une banque en Europe fera faillite, les actionnaires épongeront les pertes (rien de plus normal), ensuite les détenteurs des obligations émises par la banque (normal également) et, si cela ne suffit pas, la banque pourra puiser directement dans les comptes de ses clients (un scandale, une remise en cause du droit de propriété, un vol légal).
Cette directive prévoit cependant de ne pas puiser dans les comptes de moins de 100.000 euros, soit l'immense majorité des cas. Chacun peut se croire à l'abri, même si cette garantie s'avère largement illusoire, car il faudra bien aller chercher l'argent quelque part ! Chypre, lors de sa crise bancaire d'avril 2013, et qui avait "testé" le premier ce type de renflouement (le bail-in), n'avait effectivement pas touché aux comptes de moins de 100.000 euros, mais le pays avait bénéficié de 10 milliards d'euros d'aide de l'UE et du FMI, ce qui correspond aux deux tiers de son PIB. Qui pourrait verser une somme équivalente à un grand pays comme l'Espagne, l'Italie ou la France s'il connaissait une crise comparable ?
Malgré tout, pour protéger ces dépôts de moins de 100.000 euros, la Commission européenne avait proposé la création d'une "garantie des dépôts européenne", dans l'objectif d'éviter les "bank run", les retraits massifs et les fuites de capitaux comme on a pu le voir en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d'euros et d'une capacité à emprunter sur les marchés, de quoi voir venir, tout de même.
Manque de chance pour les déposants européens, l'Allemagne s'y est fermement opposée lors de la réunion de l'Eurogroupe et de l'Ecofin le week-end dernier au Luxembourg. Berlin souhaite d'abord que la directive BRRD soit mise en œuvre dans tous les pays européens, et Wolfgang Schäuble a fait remarquer que la France et l'Italie ne l'avaient toujours pas transposée dans leurs droits nationaux... Les pays européens doivent d'abord mettre en place des procédures de faillite souveraine avant de parler de mutualisation, voici la conclusion de ce sommet.
L'intransigeance allemande a certainement du bon pour les Etats, qui se retrouvent face à leurs responsabilités, mais elle est franchement inquiétante pour les épargnants européens. Les choses sont claires : la protection des 100.000 euros vient officiellement de se volatiliser. Elle ne pesait déjà pas bien lourd, elle ne vaut désormais plus rien.
http://fr.sott.net/article/26445-Banque-en-faillite-Plus-de-probleme-avec-l-argent-des-particuliers
Rien de plus facile si l'argent électrique remplace les billets !
SupprimerRegardez simplement les 'subventions', qui paient ? Vous ! Vous êtes la 'Nouvelle banque'.
Les conséquences de l'intervention de la Russie en Irak et en Syrie
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
mar., 22 sept. 2015 17:09 UTC
L'intervention de l'OTSC contre le terrorisme en Irak et en Syrie peut être le début d'un ordre mondial fondé sur la coopération et la défense des populations ou, au contraire, d'une période d'affrontement Est-Ouest dans laquelle l'Occident soutiendrait ouvertement le terrorisme. Contrairement à une idée reçue, ce déploiement militaire vise moins à défendre l'Irak et la République arabe syrienne que les États-membres de l'OTSC eux-mêmes. Il n'est donc pas négociable. Les débats de l'Assemblée générale de l'Onu et du Conseil de sécurité du 30 septembre permettront de connaître la réponse de Washington et de ses alliés à l'OTSC. Quoi qu'il en soit, plus rien ne sera comme avant.
Alors que la presse occidentale persiste à discuter d'un possible soutien militaire russe au président Bachar el-Assad, l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) a décidé de lutter contre le terrorisme en Irak et en Syrie.
Il semble que les Occidentaux n'ont toujours pas compris les conséquences de leur politique.
Une question existentielle pour l'OTSC
Rappelons que l'OTSC est une alliance militaire classique de six anciens États membres de l'Union soviétique : la Biélorussie, la Russie, l'Arménie, le Tadjikistan, le Kazakhstan, le Kirghizistan. À la différence de l'Otan et du Pacte de Varsovie, dans lesquels les États membres perdent leur souveraineté (au profit des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'Otan, de l'URSS dans le Pacte de Varsovie —ce qui contrevient à la Charte des Nations unies—), les États membres de l'OTSC conservent leur pleine souveraineté, ne placent pas leurs armées sous le commandement de la principale puissance de leur alliance, et peuvent se désolidariser à tout moment de cette alliance [1]. L'Azerbaïdjan, la Géorgie et l'Ouzbékistan se sont ainsi retirés librement de cette organisation pour se tourner vers le Guam [2] et l'Otan.
Depuis les années 80, —avant même que n'existent les États membres de l'OTSC— les États-Unis et l'Otan déploient un système de missiles, d'abord tourné contre l'URSS, aujourd'hui encerclant l'OTSC. Ces missiles, censés détruire les missiles intercontinentaux adverses dans leur phase de décollage, ne peuvent en réalité que détruire des aéronefs évoluant à faible vitesse et en aucun cas les missiles hypersoniques russes. Présentés par le Pentagone comme une arme défensive —ce qu'il était peut-être à l'origine—, ce « bouclier anti-missiles » ne peut donc avoir qu'un usage offensif. L'OTSC est le seul groupe d'États au monde à être ainsi directement menacé par des missiles pointés sur lui à ses frontières.
(suite en dessous:)
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'URSS puis les États membres de l'OTSC, assistent au recrutement des Frères musulmans par la CIA et à l'emploi de certains de leurs membres ou ex-membres par les États-Unis pour les déstabiliser [3]. Ainsi les hommes d'Oussama Ben Laden (formé par le frère de Sayyid Qutb) et d'Ayman al-Zaouahiri (qui avait rejoint la Confrérie un an avant l'arrestation et l'exécution de Sayyid Qutb) combattirent-ils l'URSS en Afghanistan, puis la Russie en Yougoslavie et enfin sur son propre territoire dans le Caucase [4].
RépondreSupprimerEn 2011, les États membres de l'OTSC ont assisté à une opération de l'Otan, le « Printemps arabe », visant à renverser des régimes ennemis aussi bien qu'amis au Moyen-Orient au profit des Frères musulmans (Tunisie, Égypte, Libye, Syrie). Et depuis 2014, ils assistent au triomphe de l'idéal des Frères musulmans avec la proclamation d'un califat remettant en cause à la fois le droit international et les droits de l'homme. Actuellement, ce califat a confié ses postes d'officier majoritairement à des islamistes venus de l'ex-URSS, parfois même de pays membres de l'OTSC.
Le 1er août, l'Ukraine et la Turquie (membre de l'Otan) ont annoncé la création d'une « Brigade islamiste internationale », formée de combattants d'Al-Qaïda et de Daesh, et stationnée à Kherson (Ukraine) [5]. Cette Brigade se propose de combattre la Russie en Crimée.
En d'autres termes, sauf à intervenir maintenant contre le terrorisme, l'OTSC devra bientôt affronter à la fois un ennemi extérieur, l'Otan et ses missiles, et un ennemi intérieur, les islamistes initialement formés par l'Otan.
La réunion de l'OTSC à Douchanbé
Le 15 septembre, l'OTSC a tenu la réunion annuelle de ses chefs d'État à Douchanbé (Tadjikistan). Comme je l'avais annoncé il y a un mois [6], le président russe, Vladimir Poutine, a présenté à ses collègues les études réalisées par ses armées sur la possibilité de combattre dès à présent le califat, avant qu'il n'entre massivement dans le territoire de l'OTSC.
Le président Poutine était parvenu à convaincre préalablement ses partenaires qu'il ne les engageait pas à soutenir les ambitions de la Russie en Syrie, mais bien de répondre à une menace directement dirigée contre l'OTSC.
En définitive, l'OTSC décida de se déployer en Irak et en Syrie pour combattre l'ensemble des jihadistes, qu'ils se réclament ou qu'ils soutiennent Daesh ou al-Qaïda. Cette opération est légale en droit international car elle répond aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies relatives à la lutte contre le terrorisme. Elle prolonge d'ailleurs l'opération, elle aussi légale, de la Coalition formée par les États-Unis contre le seul Daesh.
Cependant, à la différence de cette Coalition, l'OTSC entretient de bons rapports à la fois avec les gouvernements irakien et syrien ce qui lui permet d'envisager une bien plus grande efficacité.
(suite en dessous:)
De manière à préparer l'intervention de l'OTSC, un couloir aérien a été installé entre l'Organisation et la Syrie. Il devait au départ passer au dessus des Balkans, mais les alliés des États-Unis s'y sont opposés à l'exception de la Grèce. Ce couloir a donc été installé au dessus de l'Iran et de l'Irak. En moins d'une semaine, de très importantes quantités de matériel et plus de 2 000 hommes ont été acheminés. Techniquement, l'OTSC dispose de la capacité de déployer jusqu'à 50 000 hommes en moins de deux semaines.
RépondreSupprimerLe forum des Nations unies
Par souci d'efficacité et sans préjuger de la bonne ou de la mauvaise foi occidentale, les chefs d'État de l'OTSC ont prévu d'intervenir devant l'Assemblée générale de l'Onu (à partir du 28 septembre) pour appeler la communauté internationale à unir ses efforts contre le terrorisme.
En outre, la Russie présidant le Conseil de sécurité pour le mois de septembre, Vladimir Poutine —qui n'est pas venu à l'Onu depuis une décennie— présidera la séance du 30 septembre consacrée à la lutte contre le terrorisme en Irak et en Syrie.
Dans le cas où la Coalition et l'OTSC trouveraient un accord, elles pourraient mener des actions communes ou se répartir le travail (l'Irak pour la Coalition et la Syrie pour l'OTSC). Dans le cas contraire, les deux organisations conduiraient des campagnes distinctes en essayant de ne pas se gêner mutuellement.
Du point de vue atlantiste, la campagne de l'OTSC profitera à la République arabe syrienne et garantira la poursuite du mandat du président élu Bachar el-Assad que l'Otan souhaitait renverser. Cependant, il est faux de prétendre que cette intervention a été conçue pour sauver la Syrie de l'Occident. En effet, lors de la préparation de la Conférence de Genève, en juin 2012, le président Poutine avait envisagé de déployer l'OTSC comme force de paix [7]. Le général Hassan Tourekmani, alors président du Conseil de sécurité national syrien, avait entrepris diverses démarches pour l'accueillir. Cependant, ce déploiement n'avait pas eu lieu d'une part parce que l'Organisation n'avait pas encore signé d'accord avec l'Onu [8] et d'autre part parce que deux membres de l'OTSC ne se sentaient pas alors directement menacés par la situation en Syrie.
Du point de vue de l'OTSC, la proposition faite aux Occidentaux les contraindra à clarifier leur politique. En effet, jusqu'à la signature de l'accord entre Washington et Téhéran, le 14 juillet, la Coalition anti-Daesh, loin de combattre le terrorisme, a parachuté régulièrement et à grande échelle des armes aux jihadistes. Cependant, au cours des dernières semaines, la Coalition a effectivement combattu Daesh. Ainsi, a-t-elle lancé, fin juillet, un bombardement massif en coordination avec l'Armée arabe syrienne et ses milices (le YPG kurde et le Conseil militaire syriaque) pour défendre Hassaké. Cette opération, que la Coalition n'a pas publicisée, permit d'éliminer environ 3 000 jihadistes.
(suite en dessous:)
En outre, la Maison-Blanche a d'ores et déjà indiqué qu'elle était ouverte « à des discussions tactiques et pratiques avec les Russes ». Le Foreign Office a déclaré ne plus s'opposer à ce que « le président syrien reste au pouvoir pour une période de transition si cela peut contribuer à résoudre le conflit ». Rejoignant le mouvement, le ministre français des Affaires étrangères a laissé entendre qu'il accepterait de laisser le président el-Assad terminer le mandat que son peuple lui a confié en déclarant : « Doit-on dire au peuple syrien que M. Bachar al-Assad détiendra le pouvoir exécutif au cours des quinze prochaines années ? Si on dit cela, il n'y a pas de solution possible. Entre dire cela et exiger le départ immédiat de M. Bachar al-Assad, il y a une marge. Cela s'appelle la diplomatie. » [9].
RépondreSupprimerThierry Meyssan annonce l'intervention de l'OTSC à la télévision syrienne
Conséquences de l'intervention de l'OTSC
Contrairement à une idée fausse répandue dans la presse atlantiste, la lutte contre le terrorisme en Irak et en Syrie n'est pas une affaire de décennies, mais de quelques mois pourvu que tous les États cessent leur soutien clandestin aux jihadistes.
Dans le cas d'un désaccord à l'Onu, la presse occidentale devrait dénigrer l'action de l'OTSC en mettant en valeur les pertes civiles. En effet, malgré toutes les précautions, il n'est pas possible de bombarder les terroristes sans « dommages collatéraux ». Chaque chef islamiste dispose de trois « épouses » et, suivant leur exemple, des jihadistes de plus en plus nombreux ont fait des prisonnières qu'ils ont réduit en esclavage et « épousées ».
Dans le cas contraire, on ne devrait jamais entendre parler de ces victimes et la guerre devrait être finie en Syrie pour la Noël orthodoxe, même s'il faudra une bonne année avant que la situation ne soit complètement stabilisée sur tout le territoire.
À retenir :
L'OTSC interviendra à partir d'octobre 2015, à la fois en Irak et en Syrie, contre les individus classés comme « terroristes » par l'Onu, à savoir al-Qaïda, Daesh et tous les groupes qui se sont alliés à eux.
L'OTSC ne cherche pas à venir en aide à Haïder al-Abadi ou à Bachar el-Assad, mais est directement menacée par les jihadistes.
Les jihadistes ne sont pas en mesure de résister longuement à une alliance internationale si celle-ci inclut l'Irak et la Syrie.
Les États-Unis, qui ont déjà mené secrètement une vaste opération conjointe avec l'Armée arabe syrienne à Hassaké, sont prêts à un accord avec l'OTSC. Leurs alliés britanniques et français sont prêts à renoncer à renverser la République arabe syrienne.
(suite en dessous:)
Notes :
RépondreSupprimer[1] « Charte de l'Organisation du Traité de sécurité collective », Réseau Voltaire, 7 octobre 2002.
[2] Le Guam ou Organisation pour la démocratie et le développement est une alliance pro-US regroupant la Géorgie, l'Ukraine, l'Azerbaïdjan et la Moldavie ; quatre États visant à terme à rejoindre l'Otan.
[3] A Mosque in Munich. Nazis, the CIA and the rise of the Muslim Brotherhood in the West, Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt, 2010. Version française : Une Mosquée à Munich. Les nazis, la CIA et la montée des frères musulmans en Occident, Albin Michel, 2011.
[4] Les Frères musulmans ont été fondés par Hassan el-Bana qui souhaitait rétablir le califat après la chute de l'Empire ottoman. Ils présentent l'islam à la fois comme religion et comme système politique totalitaire tout en récusant toute dimension spirituelle dans leur lecture du Coran. Sayyid Qutb théorisa l'usage de la violence pour s'emparer du pouvoir, le jihad. Bien qu'officiellement les Frères aient condamnés après sa mort les écrits de Qutb, il reste le penseur de référence au sein de la confrérie.
[5] « L'Ukraine et la Turquie créent une Brigade musulmane internationale », Réseau Voltaire, 3 août 2015. Plus de détails dans : « L'Ukraine et la Turquie créent une Brigade internationale islamique contre la Russie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 août 2015.
[6] « L'armée russe commence à s'engager en Syrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 24 août 2015.
[7] « Syrie : Vladimir Poutine propose une Force de paix de l'OTSC », Réseau Voltaire, 3 juin 2012.
[8] « L'OTSC pourra déployer des « chapkas bleues » sur mandat de l'ONU », Réseau Voltaire, 29 septembre 2012.
[9] « Audition de Laurent Fabius au Sénat sur les minorités persécutées au Moyen-Orient », par Laurent Fabius, Réseau Voltaire, 9 septembre 2015.
http://fr.sott.net/article/26444-Les-consequences-de-l-intervention-de-la-Russie-en-Irak-et-en-Syrie
Bientôt, les assassins qui ont envahi l'Irak comme la libye entr'autres ne s'appelleront plus 'soldats' mais 'réfugiés' !!
SupprimerLa NOAA modifie les données météorologiques avant de la réunion d'un changement grand climat de l'ONU ?
RépondreSupprimerDigues de melissa
Le quotidien Sheeple
22 septembre 2015
Il a été suggéré, avec des preuves, que la NOAA a été à un peu moins de venir avec des données de température de cette année devant toutes ces rencontres UN gros s'adressant à action 21 et les changements climatiques. Je suis désolé, j'ai dit « un peu moins de paraître » ? Si cela est vrai, je voulais dire un tas de grands menteurs gras.
Il a été annoncé que plus de 190 pays sont définis pour répondre à Paris en décembre pour voir sur un « nouvel accord mondial sur le changement climatique visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et évitant ainsi la menace d'un changement climatique dangereux » depuis le courant des « engagements » sur les émissions s'épuise en cinq ans.
Dans son rapport sur cela, The Guardian répond à la question "Pourquoi personne n'a pensé d'obtenir un accord global sur ce avant aujourd'hui ?" en disant qu'ils ont essayé d'obtenir quelque chose à faire dans ce domaine depuis 20 ans maintenant, au moins, mais seulement dans les dernières deux décennies a "science" toujours pointée dans une direction qui est de ce gaz à effet de serre, les émissions de l'industrie et les combustibles fossiles sont causes temps global d'augmenter.
La science, hein ? Le « réglée » science ? Les données qui a "toujours pointé dans une direction" ?
Ignorer une période de refroidissement depuis plusieurs décennies. Ignorer le Climategate — un organisé climatiques conspiration et collusion en exagérant le réchauffement des données hors de l'unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia — ou qui NOAA a essayé d'effacer la "pause" dans le réchauffement de la planète en 1998 en disant que c'était juste «données mal réglées », pour un moment.
Aussi ignorer les éventuelles anomalies qui pourraient être causés par la direction clandestine de rayonnement solaire alias géo-ingénierie (pulvérisation de particules pour réduire la quantité de rayonnement solaire) comme a été préconisé dans les rapports du GIEC de l'ONU.
Vérifier cela. Il s'agit de données publiées sur le blog de la Vraie Science de la NOAA.
Le premier graphique est ce que NOAA sorti en 2014 :
- voir graphique sur site -
La deuxième photo, soi-disant des mêmes données, est ce que NOAA sorti en 2015 :
- voir graphique sur site -
Remarquez quelque chose... différents ?
- voir graphique sur site -
Comme par magie ça plus chaud tout d'un coup.
La même période devrait avoir les mêmes données signalées... Alors, comment a-t-elle soudainement reçu plus chaud au cours de la dernière un demi-siècle ?
(suite en dessous:)
Ressemble plus « mal ajusté les données ». Comme l'a noté Steven Goddard à la vraie Science, « leur graphe ressemble en rien à mesures satellites de la température mondiale. »
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Goddard a conclu, « NOAA a effacé l'année 30 tendance de refroidissement et maintenant tout simplement fabriquer des données imaginaires pour l'hémisphère Sud. »
Quelle période de refroidissement de 30 ans, vous pouvez demander ? Celui signalé ici en 1978 dans le New York Times.
Sûrement, il ne pouvait pas avoir quoi que ce soit à voir avec le climat de l'ONU changement des pourparlers à venir à Paris et l'échéance vendredi de ce que Laurent Fabius a jugé étrangement de la fin de "500 jours au chaos climatique" pourrait-il ? Une journée qui arrive juste pour le coup d'envoi de l'ONU Sommet du développement durable dont le mythe de la surpopulation mondiale un pape est tête d'affiche à New York, où ils vont annoncer l'ordre du jour 2030 (la nouvelle action 21 sur les stéroïdes) ?
Sur le dessus de tout le reste, il n'est pas comme l'ONU et Oxfam ont été capturés à soudoyer les journalistes d'écrire scareporn changement climatique ou quoi que ce soit.
Par ailleurs, tous ces temps de hausse expliquent pourquoi nous avons eu des neiges rares en juillet cette année ?
Pendant ce temps, les scientifiques sont s'unissent à la demande Obama poursuivre les sceptiques au réchauffement globales.
Considérant 31 487 scientifiques américains ont signé une pétition de rejeter le Kyoto le réchauffement climatique l'accord et des accords similaires parce que la limitation des gaz à effet de serre dans la mesure où ces accords proposent effectivement nuirait à l'environnement, l'aide pas, c'est beaucoup de gens d'intenter des poursuites.
Pendant ce temps, les données réelles ne continue d'afficher aucun signe du réchauffement...
Et puis, si Al Gore n'a pas dit il, il ne faut pas vrai.
- voir clip sur site:
http://www.thedailysheeple.com/is-noaa-altering-weather-data-ahead-of-the-big-un-climate-change-meeting_092015