Kadhafi et le dinar or - La véritable raison de la guerre en Libye
En l'occasion du 46ème anniversaire de la Fête Nationale de la Libye, une occasion de plus de rappeler ce qu'était la Libye et son chef Mouammar Kadhafi
Le fils de Mouammar Kadhafi, Saïf, condamné à mort pour «crimes de guerre et de répression de manifestations pacifiques» !!!
28 juillet 2015
Il fallait quand même oser. Condamné à mort pour répression de manifestations pacifiques d’Al Qaïda ! Al Qaïda pacifique ? Depuis quand ? Qu’on se le dise ! Réprimer des attaques terroristes est un crime. Résister à une attaque étrangère est un crime. Dans quel monde vivons-nous ? Un monde où les voleurs et les assassins se déguisent en juges ? Il n’est même pas nécessaire de s’appesantir sur la mise en scène ayant abouti à la décision d’exécuter Saïf Al Islam. Ils auraient aussi bien pu monter un scénario d’égorgement filmé à la Daesh, ça leur aurait évité de parodier quelque chose dont ils n’ont aucune idée, la Justice. RI
***
Saïf al-Islam Kadhafi, le second fils de l’ancien dirigeant libyen, le colonel Kadhafi, s’est vu infliger la peine capitale pour «des crimes de guerre» pendant la révolte de 2011, malgré la demande de son extradition par la Cour de La Haye.
L’une des plus notables figures de l’ancien gouvernement libyen renversé en 2011, Saïf al-Islam Kadhafi, s’est retrouvé devant le tribunal aux côtés d’autres proches de Mouammar Kadhafi, dont l’ancien chef des renseignements, Abdullah Senussi et l’ex-Premier ministre Baghdadi Ali al-Mahmoudi. Saïf al-Islam n’était pourtant pas présent lors de la séance et a témoigné par téléconférence.
Les figurants ont été accusés de «crimes de guerre et de répression de manifestations pacifiques», selon le procureur de l’État.
Le tribunal a été organisé par le gouvernement de Tripoli, qui n’est pas officiellement reconnu et a pris le pouvoir après en avoir chassé le gouvernement officiel de la capitale libyenne.
Ce procès n’a duré que deux jours et ne peut pas être considéré équitable, a estimé l’avocat John Jones, qui a participé à la défense de Saïf al-Islam Kadhafi, dans une interview accordée à RT, à la veille du jugement.
«C’est vraiment une parodie de procès», a-t-il estimé. «Le ministre de la Justice libyen a lui-même qualifié le processus de complètement illégitime. Le parquet n’a pas appelé de témoins à la barre. Ils ont simplement relu les confessions obtenues par la force ou la torture. C’était une cour de miliciens, les juges étaient sous le contrôle complet des milices armées, il n’y avait donc aucun chance que la justice soit rendue de façon équitable», a raconté John Jones à RT mardi suite à l’annonce du verdict.
Il a en outre rappelé que la Cour pénale internationale a demandé, depuis la capture de Saïf al-islam, son extradition vers La Haye. Cependant, la Libye n’a pas satisfait à cette demande, qui a pourtant un caractère obligatoire, car elle est basée sur une résolution correspondante de l’ONU. En outre, le gouvernement libyen à Tripoli a arrêté illégalement des membres de la Cour pénale de la Haye pour un mois, les accusant de livrer des documents «dangereux» et des moyens d’espionnage à Saïf al-Islam.
Le Centre d’information sur la Libye, un organe composé de membres de la Cour de la Haye qui conduisent leur propre enquête contre Saïf al-Islam, a également condamné le verdict prononcé mardi, estimant qu’il avait été rendu illégalement.
La déclaration du Centre d’information sur la Libye
«C’est une fausse cour. Sous la table, on essaie de négocier avec moi un accord que je devais accepter pour qu’ils «s’en chargent [les pays coalisés]», avait raconté Saïf al-Islam lui-même à une correspondante de RT en 2011. «Cela montre que cette cour est contrôlée par ces mêmes pays qui nous attaquent chaque jour ! La justice ici en Libye est une farce», avait alors estimé l’accusé.
Le parcours tumultueux de Saïf al-Islam Kadhafi
Avant la chute du gouvernement de Mouammar Kadhafi, lors de la campagne de bombardements de la coalition internationale qui a détruit l’armée régulière et permis aux forces rebelles de prendre le pouvoir, Saïf al-Islam Kadhafi était considéré comme la deuxième personne la plus influente de Libye, même s’il n’occupait pas de poste officiel. Ayant reçu son éducation à Londres, il s’occupait d’investir les réserves du pays – des milliards de dollars – dans des projets à l’étranger.
Avant la révolution, Saïf était perçu comme un des réformateurs clés dans le pays. Il était également très connu dans les hauts cercles de la société britannique, et a même été reçu dans la Palais de Buckingham par la famille royale.
En novembre 2011, Saïf al-Islam avait été capturé par les forces rebelles, alors qu’il essayait de quitter la Libye après l’exécution de son père. Il a été, depuis, détenu par des milices locales, dans la ville de Zentan, lesquelles ont refusé plusieurs demandes du gouvernement de Tripoli de le leur transférer pour le traduire en justice. C’est pour cette raison qu’il n’a pu être présent à aucune séance de la cour.
Parmi les huit enfants de Mouammar Kadhafi, trois de ses fils ont été tués dans les violences de 2011.
Le troisième fils du dirigeant renversé, Moatassem Kadhafi, a été capturé en 2011, puis exécuté par les rebelles au côté de son père, qui avait dirigé le pays pendant quelques 41 ans.
Attention : la vidéo attachée à cet article comporte des images violentes.
- voir clips sur site -
Encore deux fils, Saïf al-Arab et Khamis, ont péri dans les bombardements du pays, respectivement le 30 avril 2011 dans sa maison et le 29 août 2011 près de Tarhounah.
Des choses que l’on sait beaucoup moins à propos de l’énorme vague migratoire en Europe.
01 septembre 2015 Valentin Vasilescu
L’exode de Libyens, Syriens et Irakiens de ces derniers jours, rappelle l’époque des grandes migrations au début du Xe siècle en Europe, à travers les frontières maritimes de l’Espagne, la Grèce et l’Italie, puis la traversée des frontières de la Macédoine, la Serbie et la Hongrie, à destination de l’Allemagne, l’Autriche et la Suède. Personne ne peut arrêter cette immense vague de centaines de milliers d’immigrés qui submerge l’Europe, probablement parce qu’il s’agit d’une opération bien organisée par quelqu’un qui aurait un objectif de politique étrangère, en générant une crise humanitaire, avec à la clé la perte de vies de personnes innocentes.
Il a été estimé que pour chaque personne qui vient en Europe en tant que réfugié, le prix minimum à payer est de 3.000 euros et atteint 7 000-14 000 euros. Dans un cas comme celui-ci, il est nécessaire d’établir des liens solides avec d’innombrables réseaux illégaux de traite d’êtres humains. Qui paye, parce que les immigrants sont pauvres, et l’entreprise est bien organisée, nécessitant un financement de dizaines de millions d’euros ? Le quotidien autrichien « Info Direkt », citant un rapport des services de renseignements militaires, a identifié des organisations non gouvernementales des États-Unis qui financeraient le trafic de migrants vers l’Europe. Plus précisément, il s’agirait d’ONG créées par le Département d’Etat américain et celles du milliardaire juif américain George Soros, père d’une autre organisation bien connue, Human Rights Watch.
Le Général Constantin Degeratu, ancien chef d’état-major de l’armée roumaine et conseiller du président sur la sécurité nationale, affirme que la Russie est à l’origine de la vague migratoire, parce que la Russie aurait fourni des armes au régime de Bachar al-Assad, empêchant l’ensemble du territoire Syrien de se transformer en un califat ISIS. La Russie tenterait de culpabiliser l’Union Européenne qui a été prise au dépourvu par la vague d’immigrants, étant occupée à organiser de vastes manœuvres militaires en réponse à une menace hypothétique de la Russie. « Ce qui se passe actuellement est une composante de cette agression non-démocratique en Orient par la Russie contre l’Union Européenne » conclut le général Degeratu dans la presse Roumaine.
Le détail le plus intéressant qui ne peut être expliqué est : pourquoi les migrants contournent-ils les riches califats du Golfe : Arabie Saoudite, Koweït, Emirats Arabes Unis, Qatar, Oman ? Ces endroits enregistrent le plus haut niveau de vie dans le monde et les immigrés peuvent s’intégrer beaucoup plus facilement, parce qu’ils parlent la même langue et partagent la même religion.
Pour essayer de répondre à ces questions, sans passer par la propagande lancée par les clichés américains, il faudrait tout d’abord identifier la source de ce qui a causé la catastrophe dans certains des États qui fournissent ces immigrants. Saddam Hussein a été un obstacle pour la politique étrangère américaine dans la région du Golfe et ils l’ont éliminé par une invasion militaire. Cela n’avait aucune importance que l’Irak fût une république laïque dotée d’un système éducatif gratuit de type européen, avec un réseau avancé d’assistance médicale gratuite. En agissant comme ils l’ont fait, avec une cruauté portée à son paroxysme, les Etats-Unis ont voulu donner un exemple au monde entier.
Après avoir détruit tout ce qu’ils pouvaient détruire en Irak, ils ont mis en place une administration corrompue, composée de leurs serviteurs. Ils ont spécialement sélectionné des personnes incapables de faire face au nouveau phénomène de djihadistes ISIS provenant de Syrie et créé avec l’aide de l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie…. Le rôle d’ISIS est d’effacer tout sur la surface de la terre (vestiges historiques, traditions, objectifs économiques, progrès et civilisation).
Les Etats-Unis ont soutenu le « printemps arabe » en 2011, dont les objectifs coïncidaient avec les intérêts américains dans la région, c’est-à-dire la destitution de Kadhafi en Libye et de Bachar al-Assad en Syrie. La narrative était la « démocratisation » de ces pays, alors que les califats féodaux subordonnés aux Etats-Unis (Arabie Saoudite, Koweït, Émirats Arabes Unis, Qatar, Oman) ne satisfaisaient pas 10 % des règles démocratiques de la Syrie et la Libye.
L’imposition d’une zone d’exclusion aérienne en Libye signifiait la destruction des forces armées et la prise de pouvoir dans ce pays par les hordes islamiques, spécifiquement recrutés par des services secrets occidentaux pour transformer la Libye en un pays en ruines. À cette opération ont participé les Etats-Unis et ses satellites : France, Angleterre, Belgique, Pays-Bas, Canada, Danemark, Italie, Norvège, Espagne, Turquie (tous les membres de l’OTAN), Jordanie, Qatar, Émirats Arabes Unis et Suède. Quatre ans après la « démocratisation » de la Libye, le pays reste un théâtre de lutte pour le partage du pouvoir entre les gangs formés par les États-Unis pour renverser Kadhafi.
Ce que les Libyens ont gagné dans la « démocratisation » imposée par les américains, se voit avec les vagues de migration vers l’Europe. Mais le plus important est ce que les Libyens et les Syriens ont perdu à cause de l’imposition des intérêts américains dans leur pays.
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
La Libye sous Kadhafi n’avait aucune dette. Le prix du litre d’essence en Libye était 0,14 dollars, alors qu’en France il était de 1,77 dollars. Le prix du pain en Libye était 0,15 USD. L’enseignement public était gratuit et un citoyen libyen admis dans une université étrangère recevait une bourse d’état de 2 500 DOLLARS et une voiture neuve. Le système médical était libre, une infirmière étant payée au moins 1 000 $ par mois.
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
Dans tout le pays, il y avait un vaste réseau de magasins pour familles nombreuses, où les prix étaient symboliques. Pour chaque enfant qui naissait, la famille recevait une aide matérielle de 7 000 dollars. Les jeunes mariés percevaient 64 000 dollars de l’État libyen pour acheter un logement, chaque famille ayant son propre domicile. Les intermédiaires dans la vente immobilière avait été interdits par la Loi. En Libye, il n’y avait pas d’impôts sur les biens immobiliers (maisons, appartements) et l’électricité fournie aux ménages était gratuite.
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
L’allocation de chômage était autour de 750 dollars. Chaque entrepreneur qui créait une entreprise recevait une subvention de l’état de 20.000 dollars, en un seul versement. Les citoyens libyens recevaient des prêts de l’Etat, sans intérêt. En 40 années de « dictature » Kadhafi, la population de la Libye avait augmenté de 3 fois, la mortalité infantile avait chuté de 9 fois et l’espérance de vie était passée de 51,5 ans à 74,5 ans. Toujours durant cette « dictature » Kadhafi, les noirs des pays du Sud de la Libye, avaient obtenu des droits égaux aux autres citoyens libyens.
Les USA prépareraient des sanctions contre la Chine
Guillaume Champeau Numerama jeu., 01 oct. 2015 05:58 UTC
Alors que le président chinois doit se rendre bientôt à Washington, les Etats-Unis prépareraient la publication de sanctions économiques contre des entreprises et des particuliers de Chine, accusés d'avoir commandité ou profité de piratages informatiques contre des intérêts américains.
Cinq ans après le piratage de Google attribué à l'administration chinoise, les Etats-Unis seraient sur le point de prendre pour la première fois des sanctions économiques contre des entreprises et des particuliers de Chine, accusés d'avoir profité de l'espionnage économique réalisé à leur bénéfice par les services chinois, par le biais de cyberattaques. Selon le Washington Post, l'administration Obama pourrait dévoiler un train de sanctions d'ici deux semaines, alors que le président Xi Jinping doit se rendre en visite officielle dans la capitale américaine le mois prochain.
Alors qu'il n'y a pour le moment aucune preuve publique de l'implication de la Chine ou de ses entreprises dans le piratage d'infrastructures et d'organisations privées américaines, les États-Unis auraient lié la Chine à des opérations de hackers ayant permis de dérober des plans de centrales nucléaires, d'obtenir copie d'une partie du code source de moteurs de recherche (Google), ou encore de prendre connaissance des positions confidentielles d'entreprises américaines dans le secteur de l'énergie, lors de négociations d'accords internationaux.
Si les sanctions sont prises, ce serait la première fois que Barack Obama met en application un arrêté présidentiel (executive order) d'avril 2015, qui permet à l'administration d'imposer des sanctions pénales contre les individus ou les entreprises étrangers qui se prêtent à des activités de piratage et d'espionnage économique sur internet, contre des intérêts américains.
Accusations fondées ou prétexte ?
En début d'année les États-Unis avaient pris des sanctions directement contre la Corée du Nord après le piratage de Sony Pictures, attribué de façon douteuse Pyongyang, mais sans expliquer la nature de ces sanctions, et en s'attaquant directement aux intérêts étatiques. Cette fois-ci, ce sont les particuliers et les entreprises qui seraient frappés.
"Ca envoie à Pékin le signal que l'administration (américaine) va commencer à répliquer à l'espionnage économique, et ça envoie au secteur privé le signal que nous sommes dans votre équipe", explique une source gouvernementale au Washington Post. "Ça dit à la Chine, trop c'est trop". L'an dernier, la justice américaine avait déjà décidé de poursuivre cinq militaires chinois accusés d'avoir piraté des systèmes informatiques de firmes américaines, notamment dans le secteur de l'acier.
Reste à voir si les sanctions, qui pourraient être prises sans preuve publique, sont réellement une mesure de rétorsion contre des actes de piratage avérés provenant de la Chine (ce qui n'aurait rien d'étonnant), ou s'il ne s'agit pas plutôt d'un prétexte pour répliquer hors des procédures de l'OMC au marché chinois qui impose de plus en plus de barrières à l'activité des entreprises américaines du Web. Depuis le début de l'année, la Chine commence en effet à imposer aux entreprises informatiques de fournir le code source de leurs logiciels pour contrôle, ce que nombre d'entre elles refusent par crainte de fuites. C'est en raison de ce refus que des antivirus américains ou russes auraient été bloqués, alors que d'autres entreprises comme Apple préfèrent coopérer pour ne pas se couper d'un marché important.
Comme je le rappelle assez souvent: la NSA sait tout sur tout, et donc connaît qui, quand et où des pirates entrent en action. Or, très bizarrement, la NSA n'est même pas en mesure de citer l'un d'eux !! (même pas un sur des milliards !!). Rappelons qui n'est rien de plus facile pour des agents de la CIA de jouer aux 'touristes' en Chine et très facilement autant que bizarrement d'entrer en contact avec des sites protégés aux Etats-Unis pour les 'pirater'. C'est ainsi que ne craignant donc d'être dénoncés, ils peuvent apporter la preuve que les pirates vivent bien en Chine !
Javier Portella Polemia mar., 01 sept. 2015 08:36 UTC
Soyez soulagés, braves gens ! Heureusement, deux braves soldats américains (et un britannique) se trouvaient là, juste à l'endroit précis et au moment qu'il fallait. Sinon... tous les passagers du TGV Amsterdam-Paris (et la vaillante équipage qui s'est tant dévouée) y seraient passés, le terroriste d'origine... (mot censuré) ayant plusieurs centaines de balles dans ses chargeurs.
Non seulement les sauveurs étaient là au moment requis et à l'endroit précis, mais ils n'étaient pas qu'un ou deux, non. Le Hasard n'aurait pas fait les choses aussi bien - le terroriste aurait pu facilement s'échapper et se mettre à tuer - s'il y avait seulement eu un ou deux soldats américains parmi ceux qui, très nombreux, comme on le sait, pratiquent le tourisme en Europe. Le Hasard a si bien fait les choses qu'ils étaient trois : deux jeunes soldats américains et un rugbyman britannique, bien costaud, lui, sachant maîtriser parfaitement, sans armes et avec tout le sang-froid nécessaire, un mec puissamment armé, ce dont un simple soldat américain aurait été, bien probablement, incapable.
On le voit : le Hasard a fait vraiment bien les choses. Car il ne s'est pas arrêté là, le Hasard. Non, pas du tout. Il y a un troisième élément, braves gens : pensez-y un peu, voyons. Ça sert à quoi, cette chose que vous avez là sur la tête ?
L'information, c'est vrai, a été publiée partout, mais personne ne l'a mise en rapport avec les deux autres grandes contributions du Hasard. Car voilà que le terroriste d'origine... et de religion... (deux mots censurés) était parfaitement connu des services des renseignement. Comme l'étaient également - c'est encore un Hasard - tous les terroristes ayant œuvré ces derniers temps à répandre la terreur en France. Celui-là était d'ailleurs si bien connu des services français et espagnols (d'un autre pays peut-être aussi ?) qu'ils savaient parfaitement que le terroriste en question s'était tout récemment rendu en Syrie, pays où un certain califat est en train d'organiser, moyennant moult têtes coupées, le djihad contre les mécréants.
Mais c'est évidemment un Hasard - négatif, celui-là - si, tout en disposant de tels renseignements, les forces de sécurité n'ont pas réussi à empêcher que le terroriste échappe à leur surveillance et se retrouve en compagnie de deux soldats américains et d'un britannique juste au moment précis et sur le train qu'il fallait.
C'est un Hasard, je vous assure, braves gens. Le plus grand des Hasards jamais survenus dans la lutte pour votre survie.
De la matière fécale est présente dans presque tous les hamburgers de bœuf
par Arnaud Lefebvre 31 août 2015
Il existe une raison simple qui explique pourquoi la consommation d’un hamburger peut vous rendre très malade, écrivait Eric Schlosser dans « Fast Food Nation: The Dark Side of the Repas All-American » en 2001. « La viande contient de la m.... », déclarait l’auteur.
Aujourd’hui, les choses n’ont pas vraiment évolué, écrit Tom Philpott sur Mother Jones. Une nouvelle étude de Consumer Reports a testé 300 lots de bœuf haché, achetés dans plus de 100 épiceries, de grandes surfaces et de commerces d’alimentation biologique de 26 villes des Etats-Unis.
« La tonne de viande de bœuf que nous avons examinée contenaient des bactéries montrant une contamination fécale (entérocoques et/ou la bactérie E. coli) susceptibles de causer des infections sanguines et urinaires.
Cependant, toute la viande de bœuf n’a pas donné des résultats similaires. Les chercheurs pont aussi comparé la charge bactérienne de viande provenant de bovins élevés de manière conventionnelle (181 échantillons) à celle de bovins ne recevant pas d’antibiotiques, nourris à l’herbe de manière biologique et durables (116 échantillons).
Lors des tests de résistance des souches bactériennes aux antibiotiques, les chercheurs ont constaté que près d’un cinquième du bœuf haché de manière classique contenait des bactéries résistantes à au moins trois type d’antibiotiques, soit plus du double de la quantité détectée dans les échantillons issus d’une production durable, et plus du triple de la quantité observée dans des échantillons provenant de vaches élevées en plein air, au sein de pâturages.
La raison pour laquelle toute la viande de bœuf transporte des bactéries fécales se doit au fait que l’abattage et la transformation de grands animaux est désordonnée et des éléments d’excréments présents sur la peau ou dans les intestins peuvent facilement se déplacer sur la carcasse. S’il s’agit d’un steak ou d’un rôti, la situation n’est pas pas trop grave car les bactéries ont tendance à rester à la surface et sont éliminées lors des hautes températures de la cuisson. Par contre, avec du bœuf haché, les bactéries se mélangent et contaminent toute la viande, y compris le milieu de votre hamburger.
En outre, la viande et la graisse viennent souvent de plusieurs vaches différentes, ainsi, la viande d’une vache contaminée peut se retrouver dans plusieurs emballages.
Le rapport fournit également plusieurs données qui expliquent pourquoi la production conventionnelle, qui produit 97% des hamburgers, est modérément plus susceptible de contenir certaines bactéries comme E- coli ainsi que des souches bactériennes multirésistantes. Généralement, les vaches sont d’abord élevées dans une pâture mais passent leurs derniers mois dans des parcs d’engraissement où elles sont nourries de soja et de maïs et ce, même si leur système digestif ne sont pas capables de traiter facilement ces aliments riches en amidon. Cela crée un environnement acide dans le tube digestif des vaches qui conduit à des ulcères et des infections et à des rejets d’E. coli dans le fumier.
L’alimentation des vaches est en outre composée de sucreries (gélatine, gouttes de citron et du chocolat) pour stimuler leur consommation de sucre et des granulés pour remplacer la fibre que les vaches obtiendrait de l’herbe. L’alimentation du bétail peut également contenir des morceaux de porcs et de poulets, impropres à la production alimentaire, du fumier séché provenant de fermes d'élevage de poulet. Les bovins reçoivent également de faibles doses régulières d’antibiotiques pour prévenir les infections et permettre une croissance plus rapide. Selon la Food and Drug Administration (FDA), organisme américain à charge de l'autorisation de la commercialisation des médicaments, l’utilisation de ces antibiotiques doit être limitée le plus possible.
Il n'y a pas assez d'argent pour financer la COP21... Notre dernière chance contre le 'chaos climatique'
par Mylène Vandecasteele 01 sept. 2015
Les 7 et 8 décembre prochains, 195 pays se réunissent à Paris pour le “COP21”, une conférence qui va déterminer des mesures à prendre pour lutter contre le changement climatique. Mais à moins de 100 jours du début de cette réunion (Des groupes de travail prépareront cette rencontre dès le 30 novembre), l'Organisation des Nations Unies vient de tirer la sonnette d'alarme: il n’y aurait pas assez d’argent pour la financer.
C’est Christiana Figueres, secrétaire général de la conférence, qui a alerté de l’existence d’un déficit de 1,2 millions d’euros au budget de la conférence. Elle exhorte donc les pays participants à mettre la main à la poche pour compléter son financement.
Les Français prennent la question du changement climatique très au sérieux. Laurent Fabius, le ministre français des Affaires étrangères, avait stupéfait les journalistes lorsqu’il avait rencontré son homologue américain John Kerry en mai 2014 en déclarant:
Avec John, nous avons discuté d'un certain nombre de questions importantes, y compris (...) la question du changement climatique, du chaos climatique. Et nous avons, comme je l’ai dit, nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique. Et je sais que le président Obama et John Kerry se sont engagés pour cette cause et je suis convaincu qu’avec eux, et avec beaucoup d’autres de nos amis, nous pourrons réussir sur ce dossier important”.
On peut toutefois se demander quelle est l’utilité réelle de cette conférence. En 2005, une conférence similaire avait été organisée à Kyoto, au Japon, dans le but de réduire l'effet de serre. A cette époque, le monde rejetait 29 milliards de tonnes de gazcarbonique chaque année. Aujourd'hui, il en émet 32 milliards de tonnes ...
(...) Les Français prennent la question du changement climatique très au sérieux (...) !!!! Hahahaha ! Première nouvelle ! Je pense plutôt qu'il ne faut pas confondre une poignée de gens mal intentionnés avec 65 millions de français qui sont contre cette escroquerie !
Trouvés en Afrique du Sud… Les milliers de milliards de la Libye
10 décembre 2014 Mouna Alno-Nakhal
Johannesburg – le gouvernement sud-africain et le président Jacob Zuma se sont retrouvés au centre d’une querelle internationale concernant plus de 2 trillons de rands en dollars américains ainsi que des centaines de tonnes d’or et au moins 6 millions de carats de diamants en actifs appartenant au peuple de Libye.
Ce qui pourrait être le plus gros magot du monde en cash est stocké sur des palettes dans sept entrepôts sévèrement gardés et des bunkers dans des lieux secrets entre Johannesburg et Pretoria.
Les milliards libyens ont conduit à une enquête par les services d’investigation sur une possible violation du contrôle des changes et des intérêts internationaux, à la demande des Etats-Unis et l’ONU.
Cela a également conduit à accroître l’intérêt de la communauté des services secrets locaux et internationaux ainsi que celui du milieu du crime.
Parmi ceux qui sont intéressés par le butin libyen il y a plusieurs hauts responsables politiques ANC, plusieurs chefs d’entreprise, un ancien juge et un certain nombre de sociétés privées.
A ces 2 trillions de rands en entrepôts il faut ajouter plusieurs autres milliards, censés dépasser 260 milliards de rands, qui sont légalement dans des comptes dans quatre banques en Afrique du Sud.
D’autres biens légaux constitués d’hôtels existent à Johannesburg et Cape Town.
Le Sunday Independent a vu les documents officiels du gouvernement sud-africain qui confirment qu’au moins 179 milliards de dollars US sont conservés, illégalement, dans des endroits de stockage à travers le Gauteng.
Peu après la mort de Muammar Kadhafi en octobre 2011, le nouveau gouvernement libyen s’est lancé dans une vaste opération de recouvrement des avoirs légaux de la Libye en Afrique du Sud, le reste de l’Afrique, les États-Unis et l’Europe.
En Afrique du Sud, les libyens ont mis l’accent sur les biens introduits dans le pays tant légalement qu’illégalement.
L’année dernière, le gouvernement libyen a mis en place un processus séparé pour identifier et rapatrier les avoirs illicites en Afrique du Sud.
Les investigations de Sunday Independent sur les avoirs illicites ont contribué aux allégations selon lesquelles :
* Le butin en dollars américains a été convoyé vers l’Afrique du Sud avec au moins 62 vols entre Tripoli et l’Afrique du Sud. L’équipage des avions était composé principalement d’anciens membres des forces spéciales de l’époque de l’apartheid. Les membres de l’équipage ont déposé des affidavits pour clarifier leur rôle afin d’éviter des poursuites.
* L’argent, l’or et les diamants ont été déplacés vers l’Afrique du Sud. Une grande partie de cet argent y est gardée et le reste a été déplacé vers les pays voisins de l’Afrique du Sud. La plupart des actifs a été sorti de Libye après que Zuma ait été impliqué dans le processus de l’Union Africaine pour persuader le président libyen Kadhafi de démissionner suite au soulèvement du printemps arabe pour le contraindre à partir.
Kadhafi a été tué alors qu’il tentait de fuir Tripoli.
Le gouvernement libyen a formé une Commission spéciale, la commission nationale pour le suivi et le recouvrement des avoirs mal-acquis et détournés pour récupérer les biens libyens. Maintenant deux sociétés se sont présentées au gouvernement sud-africain, affirmant qu’ils ont été chargés par le Conseil national de recouvrer les fonds.
L’une des sociétés, basée au Texas, la Washington African Consulting Group (WACG), avec son directeur général Erik Goalied, et l’autre, basée à Malte, Sam Serj, avec son directeur général, Tahah Buishi, affirment chacune être la seule représentante légitime du gouvernement libyen.
Goalied accuse Sam Serj d’être un imposteur qui veut organiser le « plus grand Hold-up du monde ».
Il l’accuse d’avoir utilisé de faux papiers et de s’être servi d’un certain nombre de sud-africains, avec l’attrait de commissions lucratives, pour amadouer le gouvernement sud-africain. Goalied a formalisé ses allégations au sujet de Sam Serj dans un affidavit qu’il a présentée aux autorités judiciaires, qui ont entamé une procédure d’enquête.
Il a déclaré au Sunday Independent que, le 26 septembre, il a rencontré le premier ministre libyen Abdullah al-Thani à New York, où les deux parties ont reconfirmé que le WACG devait travailler avec le gouvernement sud-africain. « Les actifs sont importants, mais le plus grand objectif est de résoudre ce problème en douceur afin que les relations entre l’Afrique du Sud et la Libye puissent s’améliorer, » a-t-il dit. Goalied dit que les Libyens ne veulent pas nécessairement renvoyer leur butin à Tripoli. Ils veulent un contrôle complet et juridique des actifs qui, a-t-il ajouté, pourrait être utilisés pour les investissements et d’autres projets de création d’emplois qui pourraient bénéficier aux deux pays.
Le mois dernier, Goalied, a écrit à Zuma demandant sa coopération et son aide dans la résolution de la saga des actifs. La présidence lui a fait cette semaine, un accusé de réception de sa lettre.
La présidence a envoyé les requêtes de Sunday Independent au Trésor. Le Conseil du Trésor, à son tour, a communiqué au Sunday Independent une déclaration publiée en juin dernier dans laquelle le gouvernement invitait ceux ayant connaissance d’avoirs libyens en Afrique du Sud à se manifester. Le Porte-parole des services d’investigations Paul Ramaloko a refusé de confirmer.
Le Sunday Independent a également établi que Goalied a également écrit au Secrétaire général Ban Ki-moon et au Secrétaire d’état américain John Kerry, leur demandant de l’aide. L’ONU a adopté la résolution 438 qui oblige les pays qui ont des avoirs libyens à les restituer.
La deuxième société – Sam Serj – a déjà été en Afrique du Sud pour discuter de la restitution des biens.
Le directeur général de Sam Serj, Buishi, clame que sa société était la seule entité légitime avec un mandat pour trouver et récupérer les biens qui appartiennent au peuple libyen.
Buishi dit que sa société a été mandatée par le gouvernement libyen pour retrouver et récupérer les biens pillés par Kadhafi et ses proches.
Il dit que les actifs avaient été dispatchés en Afrique du Sud, dans le pays voisin de la Libye, la Tunisie et dans plusieurs pays d’Europe.
« Nous avons été engagées par le gouvernement libyen et nous travaillons avec le gouvernement sud-africain pour récupérer les biens pillés.
« Nous avons eu une bonne réunion lors de notre dernière visite avec le ministre des finances d’alors, Pravin Gordhan.
« Nous travaillons avec le gouvernement sud-africain. Si tout va bien, il y aura une délégation en Afrique du Sud pour rapatrier les avoirs ou arriver à un arrangement.
« Nous voulons travailler avec le gouvernement sud-africain pour récupérer non seulement les avoirs, mais trouver des façons de les réinvestir en Afrique du Sud.
« Nous voulons que les actifs soient identifiés comme appartenant au peuple libyen.
« Politiquement, nous essayons d’aider la nouvelle Libye à s’intégrer avec le reste du continent africain. La Libye est un pays très grand et riche et avec l’Afrique du Sud ils peuvent jouer un rôle stratégique en Afrique, »a dit Buishi.
Plusieurs sources ont indiqué au The Sunday Independent que les Libyens se sont plaints auprès de l’ONU et ont lancé des ultimatums à l’Afrique du Sud et à Zuma, menaçant de porter plainte pour vol auprès de la Cour pénale internationale si les avoirs n’étaient pas immédiatement retournés.
Le Sunday Independent croit savoir que l’argent a été apporté par une société qui a embauché des anciens des forces spéciales SADF et se trouve maintenant dans des entrepôts où argent, or et diamants sont maintenus sous surveillance 24 heures sur 24.
Les autres actifs en cash, se chiffrant en centaines de millions de rands, sont maintenus dans des comptes dans les grandes banques de l’Afrique du Sud.
Plusieurs sources ont confirmé que les ex-pilotes et ex-soldats des forces spéciales du temps de l’apartheid ont déposé des affidavits qui visent à les protéger, entre autres, contre les accusations de blanchiment d’argent.
“Nous ne devons rien, nous ne paierons rien” — Tout ce qu’on vous a raconté sur la dette est faux
Charles Eisenstein 31 août 2015
Quand quelqu’un prête de l’argent alors qu’il sait que l’emprunteur ne sera pas en mesure de le rembourser, c’est de la philanthropie. S’il exige d’être remboursé, c’est de l’escroquerie. RI
***
La légitimité d’un ordre social repose sur la légitimité de ses dettes. C’était également le cas dans le passé. Dans les cultures traditionnelles, la dette, au sens large — les dons réciproques, les souvenirs de services rendus, les obligations pas encore acquittées — était la glu qui assurait la cohésion de la société. Tout le monde, à un moment ou à un autre, a été débiteur de quelque chose envers quelqu’un. S’acquitter de ses dettes était indissociable de s’acquitter de ses obligations sociales ; cela faisait écho aux principes d’équité et de gratitude.
Les associations morales liées aux acquittements de dettes nous accompagnent encore aujourd’hui, et sont à la base de la logique d’austérité et du code juridique. Un bon pays, ou une bonne personne, est censée faire tout ce qui est en son pouvoir pour rembourser ses dettes. Par conséquent, si un pays comme la Jamaïque ou la Grèce, ou une municipalité comme Baltimore ou Detroit, ne possède pas assez de fonds pour rembourser ses dettes, il/elle se voit moralement contraint(e) de privatiser des biens publics, de diminuer retraites et salaires, de liquider des ressources naturelles, et de réduire les services publics, afin d’utiliser les économies engendrées pour rembourser ses créditeurs. Une telle prescription prend pour acquise la légitimité de ses dettes.
Aujourd’hui, un mouvement naissant de résistance contre la dette émerge de la prise de conscience de l’iniquité de bon nombre de ces dettes. Manifestement, les plus iniques sont les prêts impliquant des pratiques trompeuses ou illégales — le genre de pratiques courantes dans les prémisses de la crise financière de 2008. Des bulles spéculatives aux prêts volontairement accordés à des emprunteurs non-qualifiés, en passant par les produits financiers incompréhensibles proposés aux gouvernements locaux, maintenus dans l’ignorance la plus totale vis-à-vis des risques, ces pratiques ont entraîné des milliards de dollars de coûts supplémentaires pour les citoyens comme pour les institutions publiques.
Un mouvement émerge pour défier ces dettes. En Europe, le réseau International Citoyen pour l’audit de la dette (ICAN) fait la promotion « d’audits citoyens de la dette », dans lesquels les activistes examinent les comptes des municipalités et autres institutions publiques pour déterminer quelles dettes sont le fruit de pratiques frauduleuses, injustes ou illégales. Ils essaient ensuite de persuader le gouvernement ou l’institution de contester ou de renégocier ces dettes. En 2012, des communes françaises ont déclaré qu’elles refusaient de payer une partie de leurs obligations de dette à la banque Dexia, récemment renflouée, en expliquant que ses pratiques trompeuses avaient engendré des augmentations de taux d’intérêt jusqu’à 13 %. Pendant ce temps-là, aux Etats-Unis, la ville de Baltimore a entrepris une poursuite en justice pour récupérer de l’argent perdu à cause du scandale des manipulations du Libor, des pertes qui sont peut-être de l’ordre du milliard de dollar.
Et le Libor n’est que la partie émergée de l’iceberg. A l’ère de la fraude financière généralisée, qui sait ce que des audits citoyens pourraient découvrir ? De plus, à une époque où la loi elle-même est la cible de manipulation par les intérêts financiers, pourquoi la résistance devrait-elle se limiter aux dettes impliquant des infractions ? Après tout, le crash de 2008 était la conséquence d’une profonde corruption systémique dans laquelle les produits dérivés « à risque » s’avéraient sans risques — pas en raison de leurs caractéristiques propres, mais en raison des renflouements du gouvernement et de la Réserve Fédérale, qui servaient, de fait, de garanties.
Les auteurs de ces “instruments financiers de destruction de masse” (comme Warren Buffett les appelle) furent récompensés, tandis que les propriétaires de maisons, d’autres emprunteurs, et les contribuables, se retrouvèrent avec des actifs sans valeurs et des dettes plus élevées encore.
Cela fait partie d’un contexte plus large de conditions économiques, politiques et sociales injustes, qui obligent l’emprunteur à s’endetter. Quand de telles injustices sont omniprésentes, toutes les dettes, ou la majeure partie d’entre elles, ne sont-elles pas illégitimes ? Dans de nombreux pays, des salaires en baisse et des services publics amoindris obligent pratiquement les citoyens à s’endetter ne serait-ce que pour maintenir leur niveau de vie. La dette est-elle légitime lorsqu’elle est systématiquement imposée à la vaste majorité des gens et des nations ? Si ce n’est pas le cas, la résistance contre cette dette illégitime a d’immenses et profondes conséquences politiques.
Ce sentiment d’injustice systémique généralisée est palpable dans le soi-disant monde en développement, et dans une partie croissante du reste du monde. Les nations africaines et sud-américaines, le Sud et l’Est de l’Europe, les communautés de couleur, les étudiants, les propriétaires avec emprunts, les municipalités, les chômeurs… la liste de ceux qui croulent sous une dette énorme, sans l’avoir choisi, est sans fin. Ils partagent le sentiment que leurs dettes sont en quelque sorte injustes et illégitimes, même si ce sentiment ne se base pas sur la jurisprudence. C’est pourquoi le slogan qui se propage chez les activistes de la dette et les résistants à travers la planète est le suivant : « Nous ne devons rien, nous ne paierons rien ».
La remise en question de ces dettes ne peut pas se baser sur des appels au respect de la loi seuls, lorsque les lois sont biaisées en faveur des créanciers. Il y a, cependant, un principe légal pour remettre en question les dettes soi-disant légales : le principe de la « dette odieuse« . Signifiant originellement que la dette avait été octroyée au nom d’une nation par ses dirigeants, mais ne bénéficiait en réalité pas à la nation, ce concept peut être transformé en un puissant outil de changement systémique.
La dette odieuse était un concept clé de récents audits de dette au niveau national, notamment celle de l’Équateur en 2008 qui a entraîné un défaut de paiement de milliards de dollars de sa dette extérieure. Rien de terrible n’est arrivé, établissant un dangereux précédent (du point de vue des créanciers). La commission pour la vérité sur la dette publique grecque analyse toute la dette souveraine de la nation avec cette même possibilité en tête. D’autres nations en prennent bonne note parce que leurs dettes, qui sont manifestement irremboursables, les condamnent à l’austérité pour l’éternité, à des baisses de salaires, à la liquidation de ressources naturelles, à la privatisation, etc., avec comme unique récompense le privilège de rester endetté (et de continuer à faire partie du système financier mondial).
Dans la plupart des cas, les dettes ne sont jamais remboursées. Selon un rapport de la campagne d’annulation de la dette Jubilé 2000, depuis 1970 la Jamaïque a emprunté 18,5 milliards de dollars, en a remboursé 19,8 milliards, et doit toujours 7,8 milliards. Sur la même période, les Philippines ont emprunté 110 milliards de dollars, en ont remboursé 125 milliards, et doivent toujours 45 milliards. Il ne s’agit pas là d’exemples isolés. Essentiellement, ce qui se passe ici, c’est que l’argent — sous la forme de force de travail et de ressources naturelles — est extrait de ces pays. Il en sort plus qu’il n’en arrive, en raison des taux d’intérêts qui accompagnent tous ces prêts.
Quelles sont les dettes “odieuses”? Quelques exemples sont évidents, comme les prêts pour la construction de la tristement célèbre centrale nucléaire de Bataan dont les acolytes de Westinghouse et Marcos ont énormément bénéficié mais qui n’ont jamais produit d’électricité, ou les dépenses militaires des juntes du Salvador et de la Grèce.
Mais qu’en est-il de l’immense dette ayant servi au financement des grands projets de développement centralisés ? L’idéologie néolibérale prétend que cela se fait au bénéfice de la nation, mais il est aujourd’hui clair que les principaux bénéficiaires sont les corporations des nations prêteuses. De plus, la majeure partie de ce développement sert à permettre au receveur de mettre en place des exportations grâce à l’ouverture des marchés du pétrole, des minerais, du bois, ou d’autres ressources à exploiter, ou en convertissant l’agriculture vivrière en agro-business, ou en rendant sa force de travail disponible pour le capital mondial. Le commerce extérieur que cela génère sert au remboursement des prêts, mais les gens n’en bénéficient pas nécessairement. Ne pourrions-nous pas dire, par conséquent, que la majeure partie de la dette du monde « en développement » est odieuse, et le produit de relations coloniales et impérialistes ?
La même chose est vraie pour les municipalités, les foyers, et les dettes personnelles. Les lois fiscales, la dérégulation financière, et la mondialisation économique ont siphonné l’argent entre les mains des corporations et des super-riches, forçant tous les autres à emprunter pour subvenir aux besoins les plus élémentaires. Les municipalités et les gouvernements régionaux doivent maintenant emprunter pour fournir les services que les recettes fiscales finançaient autrefois, avant que l’industrie ne se soit enfuie vers des endroits où la régulation et les salaires étaient affaiblis, dans un « nivellement par le bas » mondial. Les étudiants doivent maintenant emprunter pour s’inscrire dans des universités autrefois fortement subventionnées par le gouvernement.
La stagnation des salaires oblige les familles à emprunter pour vivre. L’augmentation constante des dettes ne peut pas s’expliquer par une augmentation de la flemmardise ou par l’irresponsabilité. La dette est systémique et inévitable. Elle n’est pas juste, et les gens le savent. Plus le concept de dettes illégitimes se propagera, plus la contrainte morale liée au remboursement s’estompera, et de nouvelles formes de résistance contre la dette émergeront. Il en existe d’ailleurs déjà dans les endroits les plus affectés par la crise économique, comme l’Espagne, où un puissant mouvement anti-expulsion défie la légitimité de l’endettement hypothécaire, et vient de faire élire une maire activiste à Barcelone.
Comme nous l’a montré la récente tragédie grecque, cependant, les actes isolés de résistance sont facilement écrasés. En faisant front seule, la Grèce faisait face à un choix difficile : soit capituler devant les institutions européennes et mettre en place des mesures d’austérité encore plus sévères que celles que son peuple avait rejetées lors du référendum, soit subir la destruction soudaine de ses banques. Dès lors que ce dernier choix aurait entraîné une catastrophe humanitaire, le gouvernement Syriza a choisi de capituler. Néanmoins, la Grèce a rendu un fier service au monde en exposant clairement l’esclavage que représente ce concept de dette, et le fait que des institutions antidémocratiques comme la Banque Centrale Européenne contrôlent totalement les politiques économiques nationales.
- voir clip sur site -
En plus d’une résistance directe, les gens découvrent des modes de vie en dehors du système financier conventionnel, et, ce faisant, préfigurent ce qui pourrait le remplacer. Des monnaies complémentaires, des banques de temps, des coopératives de fermes qui font le lien direct entre producteurs et consommateurs, des coopératives d’aide juridique, des réseaux d’économies du don, des bibliothèques d’outils, des coopératives médicales, des coopératives de garde d’enfants, et d’autres formes de coopération économique prolifèrent en Grèce et en Espagne, évoquant, dans bien des cas, des formes traditionnelles de communautarismes qui existent encore dans les sociétés qui ne sont pas encore entièrement modernisées.
La dette est un problème très mobilisateur en raison de son omniprésence et de sa gravité psychologique. Contrairement au changement climatique, qu’il est facile de reléguer à une importance uniquement théorique quand, après tout, les supermarchés sont encore pleins de nourriture et que l’air conditionné fonctionne encore, la dette affecte les vies d’un nombre croissant de personnes directement et incontestablement : c’est un joug, un fardeau, une contrainte permanente sur leur liberté. Les trois quarts des états-uniens sont endettés, sous une certaine forme. La dette étudiante s’élève à plus d’1,3 billion de dollars aux USA et environne les 33 000 dollars par étudiant diplômé. Les municipalités du pays éviscèrent les services qu’elles fournissaient, licenciant des employés, et diminuant les retraites. Pourquoi ? Pour rembourser leurs dettes. La même chose est vraie au niveau de nations entières, à mesure que les créanciers — et les marchés financiers dont ils se servent — resserrent leur étau mortel sur le Sud de l’Europe, sur l’Amérique du Sud, sur l’Afrique, et sur le reste du monde. La plupart des gens n’ont pas besoin de beaucoup pour être convaincus que la dette est devenue un tyran dirigeant leurs vies.
Ce qui leur est plus difficile de comprendre, cependant, c’est qu’ils pourraient très bien être libérés de leurs dettes, qu’on leur présente souvent comme « inéluctables » ou « écrasantes ». C’est pourquoi les plus modestes remises en questions de la légitimité de la dette, comme les audits citoyens mentionnés plus haut, ont des implications révolutionnaires. Elles font douter de la certitude de la dette. Si une dette peut être annulée, peut-être peuvent-elles toutes l’être — non seulement pour les nations, mais pour les municipalités, les secteurs scolaires, les hôpitaux, et les gens aussi. C’est pourquoi les autorités européennes ont fait de la Grèce un exemple si humiliant — elles avaient besoin de réaffirmer le principe de l’inviolabilité de la dette. C’est aussi pourquoi des centaines de milliards de dollars ont été utilisés pour renflouer les créanciers qui avaient fait de mauvais prêts lors des prémisses de la crise financière de 2008, et c’est aussi pourquoi pas un centime ne fut dépensé pour renflouer les emprunteurs.
Non seulement la dette a le potentiel pour être un point de ralliement quasi-universel, mais elle est aussi un point de pression politique unique en son genre. Car, les conséquences d’une résistance massive contre la dette seraient catastrophiques pour le système financier. L’effondrement de Lehman Brothers en 2008 a prouvé le niveau extrême d’endettement du système, et son interdépendance telle qu’une petite perturbation peut se transformer en crise systémique massive. De plus, « nous ne paierons rien » est une forme de contestation facilement accessible pour le citoyen digital atomisé, et ayant un impact important dans le monde réel. Aucune manifestation de rue n’est nécessaire, aucune confrontation avec la police anti-émeute, pour empêcher le paiement d’une carte de crédit ou d’un prêt étudiant. Le système financier est vulnérable à quelques millions de clics. Ici repose la résolution d’un dilemme posé par Silvia Federici dans le trimestriel South Atlantic : « Au lieu du travail, de l’exploitation, et par-dessus tout des « patrons », si importants dans le monde des écrans de fumée, nous avons maintenant des débiteurs qui affrontent non pas un employeur mais une banque, et qui la confrontent seuls, et pas en tant que partie d’un organe collectif et de relations collectives, comme c’était le cas avec les travailleurs salariés. » Alors organisons nous et diffusons, autant que possible, ces messages de sensibilisation. Nous n’avons pas besoin d’affronter les banques, les marchés obligataires, ou le système financier, seuls.
Quel devrait-être le but ultime d’un mouvement de résistance contre la dette? La nature systémique du problème de la dette implique qu’aucune des propositions politiques réalistes ou atteignables dans le contexte politique actuel ne valent le coup d’être poursuivies. La réduction des taux sur les prêts étudiants, les allègements d’hypothèques, la régulation des salaires, ou la réduction de la dette des pays du Sud sont peut-être des propositions politiquement réalisables, mais atténuer les pires abus du système ne rendrait le système qu’à peine plus tolérable, et cela signifierait que le système n’est pas le problème — qu’il nous suffit de résoudre ces problèmes d’abus.
Les stratégies redistributrices conventionnelles, comme l’augmentation du taux marginal d’impôt sur le revenu, sont aussi limitées, principalement parce qu’elles ne s’attaquent pas aux causes profondes de la crise de la dette : le ralentissement de la croissance économique mondiale, ou, pour parler en termes marxistes, la baisse du rendement du capital. De plus en plus d’économistes rejoignent une grande lignée, incluant Herman Daly, E.F. Schumacher, et même (bien que cela soit assez méconnu) John Maynard Keynes, dans l’affirmation selon laquelle nous approchons de la fin de la croissance — principalement, mais pas seulement, pour des raisons écologiques. Lorsque la croissance stagne, les opportunités de prêts disparaissent. Puisque l’argent est principalement créé par l’emprunt, les niveaux des dettes augmentent bien plus rapidement que la masse monétaire nécessaire à leurs remboursements. La conséquence, clairement décrite par Thomas Piketty, en est la hausse de l’endettement et la concentration de la richesse.
Les propositions politiques précédemment mentionnées présentent également un autre défaut: elles sont tellement modérées qu’elles n’ont que très peu de chance d’inspirer un mouvement populaire massif. La réduction des taux d’intérêts, et les autres réformes incrémentales, ne vont pas stimuler une masse de citoyens apathiques et désillusionnés. Rappelez-vous du mouvement Nuclear Freeze des années 1980 : largement décrié comme naïf et irréaliste par les libéraux au pouvoir, il a généré un mouvement bruyant et engagé qui a contribué à la formation de l’opinion climatique à l’origine des accords START de l’ère Reagan. Le mouvement pour les réformes économiques a besoin de quelque chose d’aussi simple, compréhensible, et attrayant. Pourquoi pas l’annulation de la totalité de la dette étudiante ? Pourquoi pas un jubilé, un nouveau départ pour les débiteurs hypothécaires, les débiteurs étudiants, et les nations débitrices ?
Le problème c’est que l’annulation des dettes implique la suppression des actifs sur lesquels repose la totalité de notre système financier. Ces actifs sont à la base de votre fond de pension, de la solvabilité de votre banque, et du compte épargne de votre grand-mère. En effet, un compte épargne n’est rien d’autre qu’une dette que vous doit votre banque. Pour éviter le chaos, une entité doit acheter les dettes contre de l’argent, puis annuler ces dettes (dans leur totalité, ou en partie, ou réduire le taux d’intérêt à zéro). Il existe heureusement des alternatives plus radicales et plus élégantes aux stratégies redistributrices conventionnelles. Les deux plus prometteuses : « la monnaie honnête » et la monnaie fondante.
Ces deux alternatives impliquent un changement fondamental dans le processus de création monétaire. La monnaie honnête se réfère à la monnaie directement créée sans dette par le gouvernement, qui peut être directement donnée aux débiteurs pour le remboursement de la dette ou utilisée pour racheter des dettes aux créanciers, puis les annuler. Les monnaies fondantes (que je décris plus en détail dans « Sacred Economics ») impliquent des frais de liquidité sur les réserves bancaires, taxant essentiellement la richesse à sa source. Cela permet des prêts à taux zéro, cela réduit la concentration de la richesse, et cela permet à un système financier de fonctionner même en l’absence de croissance.
Les propositions radicales comme celles-ci ont en commun de reconnaître que l’argent, comme la propriété et la dette, est une construction sociopolitique. C’est un accord social dont la médiation se fait à l’aide de symboles : des chiffres sur des bouts de papier, des bits dans des ordinateurs. Ce n’est pas une caractéristique immuable de la réalité à laquelle nous ne pouvons que nous adapter. Les accords que nous appelons argent et dette peuvent être changés. Cela requiert cependant un mouvement de contestation de l’immutabilité du système actuel et l’exploration d’alternatives.
Les moutons vont à l'abattoir : Le musellement de la liberté d'expression en Amérique
Soumis par Tyler Durden le 01/09/2015 22:45 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
« Si la liberté d'expression être enlevé, puis muet et silencieux nous pouvons être amenés, comme des moutons à l'abattoir. » — George Washington
Les architectes de l'État américain de la police doivent penser que nous sommes idiots.
Avec chaque jour qui passe, nous avons déplacés plus loin sur la route vers une société totalitaire caractérisé par la censure du gouvernement, la violence, la corruption, l'hypocrisie et l'intolérance, tous emballés pour notre bénéfice présumé dans le double de langage orwellien de la sécurité nationale, tolérance et ce que l'on appelle "discours de gouvernement".
Dans un cas comme celui de Tinker v. Des Moines, est depuis longtemps révolu le temps où les défenseurs de la liberté d'expression pourraient l'emporter. En effet, il a été 50 ans depuis 13 ans Mary Beth Tinker a été suspendu pour avoir porté un brassard noir à l'école pour protester contre la guerre du Vietnam. En reprenant son affaire, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les étudiants ne sont pas "jeter leurs droits constitutionnels à la liberté de parole ou d'expression à la porte de l'école. »
Bricoleur pour faire son chemin à travers les tribunaux aujourd'hui, il aurait à surmonter les nombreux obstacles étant placés dans le chemin de ceux qui tentent de sentiments de voix qui peuvent être interprétés comme impopulaire, offensive, conspiration, violent, menaçant ou hostiles au gouvernement.
Envisager, si vous voulez, que la Cour suprême des États-Unis, historiquement un champion du premier amendement, a déclaré que les citoyens puissent exercer leur droit à la liberté d'expression dans le monde, il est licite, en ligne, dans les médias sociaux, sur un trottoir public, etc. —tant qu'ils ne le font pas devant la Cour elle-même.
Quelle est la raison d'être de faire respecter cette interdiction sur une activité expressive sur la plaza de la Cour suprême ?
« Permettant aux manifestations visant à la Cour, sur la terrasse de la Cour, aurait tendance à céder la... impression... d'une Cour engagé avec — et potentiellement vulnérables à — en dehors des prières par le public. »
Traduction : La Cour d'appel qui a émis qu'un arrêt particulier dans Hodge c. Talkin effectivement veut nous faire croire que la Cour est tellement influençable que les juges pourraient être influencés par la vision d'un seul homme, militant des droits civiques Harold Hodge, debout seul et silencieux dans la neige dans un espace de 20 000 pieds carrés en face de la Cour suprême bâtiment portant un petit panneau pour protester contre le péage l'État policier est prise sur la vie des noirs et les hispaniques Américains.
La Cour suprême ne va pas se laisser influencer par vous ou moi ou Harold Hodge.
D'ailleurs, les juges — qui hale de l'une des deux écoles Ivy League (Harvard ou Yale) et plus, qui sont aujourd'hui millionnaires et bénéficient de ces privilèges raréfiés comme emploi à vie, les détails de la sécurité, les vacances amples et avantages de voyage — sont loin d'être impartiaux.
Si elles sont partielles, c'est à ceux avec qui ils sont en des termes intimes : avec des entreprises américaines et de l'élite gouvernementale qui répondent à leur, et ils montrent leur faveur en investissant dans leur entreprise, socialiser lors de leurs manifestations et généralement marchant main dans l'avec leurs valeurs et leurs désirs dans et hors de la salle d'audience.
Suggérer que Harold Hodge, debout devant la Cour suprême, s'appuyant sur une journée où la Cour n'était pas dans les arguments d'audience session ou d'émettre des jugements, est une menace pour la neutralité de la Cour, tandis que leur flirt avec les entreprises américaines n'est pas, est une hypocrisie totale.
Faire empirer les choses, la Cour suprême a l'effronterie de suggérer que le gouvernement peut librement pénalisent l'activité premier amendement qui se déroule au sein d'un forum de gouvernement. Pour justifier cette discrimination comme "discours du gouvernement", la Cour a statué que le Texas Dept. of Motor Vehicles pourrait refuser de délivrer spécialité conceptions de plaque d'immatriculation comportant un drapeau de bataille confédéré, parce que c'était choquant.
S'il s'agissait juste les tribunaux de réprimer la liberté d'expression, qui serait une chose à craindre, mais le premier amendement activités sont être bastonnées, coup de poing, coups de pied, étouffé, enchaîné et bâillonné généralement partout au pays.
Les raisons de cette censure varient considérablement d'une rectitude politique, questions de sécurité et l'intimidation pour la sécurité nationale et les crimes de haine, mais le résultat final reste le même : l'élimination complète de ce que Benjamin Franklin désigné comme le «principal pilier d'un gouvernement libre. »
Fonctionnaires à l'Université du Tennessee, par exemple, récemment introduit une politique orwellienne qui étudiants être interdit d'utiliser des pronoms spécifiques entre les sexes et seraient plus inclusive en utilisant des pronoms « neutres » entre les sexes comme ze, hir, zir, xe, xem et xyr, plutôt qu'il, elle, lui ou elle.
Une faculté de nombreux campus, déclarant que « l'Amérique est le pays des opportunités », ou demander à quelqu'un « Où êtes-vous né ? » sont désormais considérés comme microaggressions, « petits gestes ou choix de mot qui semble à première vue avoir aucune intention malveillante, mais néanmoins qui sont considérés comme une sorte de violence. » Avertissements de déclenchement servent également à alerter les étudiants à tout matériel ou les idées qu'ils peuvent lire, voir ou entendre qui pourraient déranger leur.
Plus de 50 % des collèges de la nation, y compris l'Université de Boston, Harvard University, Columbia University et l'Université de Georgetown, abonnez-vous aux politiques de discours « feu rouge » qui restreignent ou interdiction soi-disant discours injurieux, ou limite haut-parleurs à désignées zones sur le campus. Le climat de campus est devenu hypersensible donc que des comédiens tels que Chris Rock et Jerry Seinfeld refuser d'exécuter des routines de stand-up à des foules de collège plus.
Ce à quoi nous assistons est un environnement dans lequel le politiquement correct a donné lieu à "protecteur vindicatif," un terme inventé par le psychosociologue Jonathan Haidt et militant éducatif de premier amendement Greg Lukianoff. Il se réfère à une société dans laquelle « tout le monde doit penser deux fois avant de parler, peur qu'ils face à des accusations d'insensibilité, agression ou pire. »
Cela est particulièrement évident dans les écoles publiques où les étudiants sont isolées de quoi que ce soit — mots, des idées et des images — qui pourrait créer malaise ou offense. Par exemple, la police de la pensée dans les écoles à Charleston, en Caroline du Sud, ont mis en place un interdiction affichant le confédéré drapeau sur les vêtements, bijoux et même les voitures sur le campus.
À cela s'ajoute une liste croissante de programmes, de politiques, de lois et de tabous culturels qui défient les garanties du premier amendement pour la voix expressive et activité. Pourtant, comme le souligne le chercheur de premier amendement Robert Richards, « les catégories du discours qui ne relèvent pas de protection [du premier amendement] sont obscénité, pornographie, diffamation, incitation à la violence et véritable des menaces de violence. Même dans ces catégories, il y a des tests qui doivent être respectées afin que le discours est illégal. En outre, nous sommes libres de parler. »
Techniquement, Richards est correct. Sur le papier, nous sommes libres de parler.
En réalité, cependant, nous sommes seulement comme libres de parler comme peut permettre à un fonctionnaire du gouvernement.
Zones de liberté d'expression, zones tampon, zones d'intrusion, législation de lutte contre l'intimidation, politique de tolérance zéro, lois de crime de haine et une foule d'autres maladies légalistes imaginé par les politiciens et les procureurs ont conspiré pour corroder nos libertés fondamentales.
Par conséquent, nous ne sommes plus une nation de puristes constitutionnelles dont le Bill of Rights sert l'autorité ultime. Comme je fais clairement dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, nous avons plaidé et légiféré notre chemin dans un nouveau cadre gouvernemental où les préceptes des petits bureaucrates ont plus de poids que les droits inaliénables des citoyens.
Il peut sembler trivial à débattre les mérites de la liberté d'expression à la fois quand on tire des citoyens non armés, dépouillé, fouillé, étouffé, battu et électrocuté par la police pour peu plus d'audace de froncer les sourcils, sourire, question, contester une ordonnance ou juste respirer.
Toutefois, alors que le premier amendement n'offre aucune protection tangible contre une arme brandie par un agent du gouvernement, ni il sauvera vous depuis son arrestation à tort ou illégalement fouillés ou avoir vos biens saisis afin d'engraisser les portefeuilles des organismes gouvernementaux, sans le premier amendement, nous sommes totalement impuissants.
Il n'est pas à peu près le droit de parler librement, ou prier librement, ou se réunir librement, pétitionner le gouvernement pour une demande de redressement de griefs ou avoir une presse libre. La non-dit liberté consacrée par le premier amendement est le droit de penser librement et de débattre ouvertement de questions sans être muselés ou traité comme un criminel.
Tout comme la surveillance s'est avéré "étouffer et à étouffer la dissidence, gardant une populace intimidés par la peur", censure du gouvernement donne lieu à l'autocensure, respect des races et rend pratiquement impossible la pensée indépendante.
En fin de compte, la censure et le politiquement correct non seulement des personnes qui ne peuvent parler pour eux-mêmes, mais aussi ceux qui ne peuvent pas penser par eux-mêmes. Et une population qui ne peut pas penser par elle-même est une communauté qui va se rebeller contre les diktats du gouvernement ni révolte contre la tyrannie du gouvernement.
Le résultat final : une nation de moutons qui volontairement s'alignent pour l'abattoir.
Paysage culturel américain encombré est aujourd'hui l'un dans lequel les personnes sont donc distraits par le militaire-surveillance-entertainment complex que des penseurs critiques sont dans la minorité et frank, discours non filtré, non censuré est considéré comme impoli, grossier et inacceptable.
C'est le point, bien sûr.
Les architectes, les ingénieurs et les levier-extracteurs qui dirigent l'État policier américain veut que nous restent sourds, muets et silencieuse. Ils veulent nos enfants élevés sur une alimentation insipide d'une foutaise, où bon sens n'est en somme l'approvisionnement et le seul point de vue qui compte par le gouvernement.
Nous devenons un pays d'idiots, encouragés à bec radotage politique et peu d'autres.
Ce faisant, nous avons adopté le lexique de la novlangue, la langue officielle de l'Océanie fictif d'Orwell, qui a été «conçu ne pas à étendre, mais à diminuer la portée de la pensée. » Comme l'a expliqué Orwell dans 1984, « novlangue visait non seulement à fournir un moyen d'expression de la vision du monde et des habitudes mentales appropriées pour les fidèles de IngSoc [l'idéologie de l'état de l'Océanie], mais de faire tous les autres modes de pensée impossible. »
Si Orwell a envisagé l'avenir comme une botte estampage sur un visage humain, une représentation équitable de notre actuelle pourrait bien être une muselière sur ce même visage humain.
Si nous voulons avoir un quelconque espoir pour l'avenir, il se reposera avec ceux mal élevé, mauvaise humeur, incivile, discourtois quelques-uns qui sont désabusés assez avec le statu quo de dire au gouvernement d'aller en enfer en utilisant tous les moyens non-violents.
Cependant, comme Orwell a mis en garde, vous ne pouvez devenir conscient jusqu'à ce que vous vous rebellez.
Californie - un déluge suivie par Mega sécheresse ?
Soumis par Bruce Krasting le 01/09/2015 08:53 -0400
Les NOAA et les Météorologues australiens émis El Nino mises à jour dans les dernières 24 heures. Les chiffres hebdomadaires publiés confirment qu'un événement historique est en cours. Il est maintenant (presque) certain que l'El Niño plus important dans l'histoire sera avec nous au cours des cinq prochains mois. Depuis les geeks de météo Aussie :
L'El Niño de 2015 est maintenant le plus fort El Niño depuis 1997-98.
La dernière fois que nous étions proches les conditions actuelles d'El Nino était l'automne/hiver 1997/1998. National Geographic a ceci à dire de l'El Niño de 1997 :
Elle est passée sur le Pacifique tropical à la fin 1997, portant le plus d'énergie que 1 million bombes d'Hiroshima. Au moment où qu'il avait fait son temps, huit mois plus tard, le géant El Niño en 1997-98 avait dérangé les conditions météorologiques dans le monde entier, a tué environ 2 100 personnes et causé au moins 33 milliards de dollars [US] dommages matériels.
À son apogée, l'index d'El Niño de 1997 a atteint un niveau record de 2,3. Ce niveau extrême a été presque atteint la semaine dernière, tout indique qu'elle empruntera plus élevé dans les mois à venir.
Les résultats de 1997-98 :
- voir tableau des températures antérieures sur site -
Il suffit de nous frapper 2.2, les numéros de l'hebdomadaires. Ce nombre grimpera dans les prochains mois :
- voir graphique sur site -
Ce qui signifie un super El Nino pour Californie ? Les pluies records sont à venir bientôt ! Les résultats historiques de l'événement de Nino de 1997 :
- voir tableau des quantités de pluies sur site -
National Geographic résume les conséquences d'un système météorologique qui a le pouvoir de nukes 1 m :
Aux États-Unis coulées de boue et des crues subites aplatis collectivités de la Californie au Mississipi, tempêtes pilonné la côte du Golfe et tornades déchiré en Floride.
Les effets de le Nino de 1997 ont été ressenties dans le monde :
Les incendies de forêt brûlaient furieusement à Sumatra, Bornéo et la Malaisie, forçant les pilotes à utiliser leurs phares à midi. La brume s'est rendu à des milliers de milles à l'Ouest dans l'atmosphère pétillante ordinairement des îles Maldives, limitant la visibilité à un demi-mille [0,8 kilomètre] parfois.
Les températures ont atteint 108° F [42° C] en Mongolie ; Précipitations du Kenya étaient de 40 pouces [100 centimètres] au-dessus de la normale ; l'Europe centrale a subi des inondations record qui a tué 55 en Pologne et 60 en République tchèque ; et Madagascar a été battue avec les moussons et les cyclones.
Okay - It's Gonna rain dans l'ouest du Pacifique au cours des quatre prochains mois. Si l'histoire est un guide, les précipitations atteindront un niveau record. Des inondations extrêmes sont un résultat probable. Comme la pluie/neige tombe la sécheresse épique qui est actuellement en cours est abate. Les rivières et les réservoirs seront remplis avant la fin de février 2016. Mais alors quoi ?
Si l'histoire est un guide que l'extrême El Nino sera suivie par la déroute de températures de l'océan. De l'été prochain il s'accroît sans doute que le monde fera face à des conditions La Niña. L'El Niño de 1997 a été suivie d'une des périodes plus longues des conditions La Niña dans l'histoire.
- voir graphique sur site -
Ceci mis ensemble, et qu'obtenez-vous ? Il est maintenant très probable que les conditions météorologiques extrêmes seront avec nous à travers cet hiver. L'Ouest et le Sud seront inondés par la pluie. Mais un an a partir de maintenant nous fera face à des conditions bien différentes. La Nina qui sera avec nous dans les 12 mois apportera avec elle très sec pour la Californie. Cette sécheresse est susceptible de durer des années.
Soumis par Tyler Durden le 01/09/2015 21:45 -0400 Rédigé par Pepe Escobar, posté à SputnikNews.com,
Il ne se passe pas une semaine sans que le Pentagone du Canada et un sinistre russe « menace ».
Président de la Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey entré certifié Donald « connus inconnus » territoire de Rumsfeld quand il a tenté récemment de conceptualiser la « menace » ; "Les menaces sont la combinaison ou l'ensemble, des capacités et intentions. Permettez-moi de mettre de côté pour l'instant, les intentions, parce que je ne sais pas ce qui a l'intention de la Russie."
Donc Dempsey admet qu'il ne sait pas ce dont il parle. Ce qu'il semble savoir est que la Russie est une « menace » de toute façon, dans l'espace, cyber espace, missiles de croisière terrestre, sous-marins.
Et surtout, une menace pour l'OTAN ; « Une des choses que la Russie ne semble pas faire est soit discréditer, ou encore plus inquiétant, créer les conditions de l'échec de l'OTAN ».
Alors que la Russie « semble » pour discréditer l'OTAN déjà autonome discrédité. Ce n'est pas une bonne partie d'une « menace ».
Tous ces jeux rhétoriques ont lieu, tandis que l'OTAN « ne semble pas » pour se préparer à une confrontation directe avec la Russie. Et ne vous méprenez pas ; Moscou considère la belligérance de l'OTAN comme une menace réelle.
C'est PGS vs S-500
L'essor de la « menace » se passe à l'instar des américains pense que Tankland se recharge à la notion de confinement de la Russie. Tristement célèbre front de CIA Stratfor a colporté une pièce de propagande faisant l'éloge de guerre froide mastermind, George Kennan , comme l'auteur de la politique de « l'endiguement de la Russie ».
Appareils de l'américain intel ne font ironie ; avant sa mort, Kennan dit qu'il est maintenant les États-Unis qui avaient dû être contenu, pas la Russie.
Confinement de la Russie – par l'intermédiaire de l'élargissement de l'UE et l'OTAN, a toujours été un travail en cours, parce que l'impératif géopolitique a toujours été la même ; comme Dr Zbigniew Brzezinski de « Le Grand échiquier » ne se lassait pas de le souligner, c'était toujours prévenir le – menaçant — l'émergence d'un pouvoir eurasiens capable de défier les Etats-Unis.
En fin de compte, la notion de « confinement » peut s'étaler vers le démantèlement de la Russie elle-même. Elle porte également le paradoxe intégré qu'est infinie expansion de l'OTAN a fait Europe de l'est moins, pas plus, sans danger. En supposant qu'il n'y aurait même une confrontation mortelle de Russie-OTAN, les armes nucléaires tactiques russes seraient assommer tous les aéroports de l'OTAN en moins de vingt minutes. Dempsey – énigmatique – admet aussi bien.
Ce qu'il ne peut éventuellement admettre si une décision avait été faite à Washington, longtemps, empêchant l'expansion infinie de l'OTAN, mouvement concerté de la Russie de moderniser son arsenal d'armes nucléaires aurait été inutile.
Géopolitiquement, le Pentagone a enfin vu qui voie le – partenariat stratégique-vent ; vers la Russie et la Chine. Ce changement majeur de jeu changeant dans l'équilibre du pouvoir mondial se traduit également par actifs militaires combinés de la Chine et la Russie dépassant de l'OTAN.
En termes de puissance militaire, la Russie a des missiles offensifs et défensifs supérieurs sur les États-Unis, avec le système de missiles sol-air de nouvelle génération, les S-500, capable d'intercepter des cibles supersoniques et d'étanchéité totalement l'espace aérien russe.
En outre, malgré les turbulences financières à court terme, le sino-russe combiné stratégie pour Eurasie – une interpénétration de la nouvelle Silk Road(s) et de l'Union économique eurasienne (EEU) – est lié à développer leur économie et de la région dans son ensemble à un point qui peut surpasser l'UE et les Etats-Unis en liaison en 2030.
Que reste-t-il de l'OTAN est au stade militaire force faire-pour-TV montre comme « Résoudre Atlantique » pour "rassurer la région", particulièrement sujettes à l'hystérie Pologne et les pays baltes.
Moscou, pendant ce temps, a fait savoir que les nations déploiement de systèmes antimissiles balistiques américain sur leur territoire devront faire face à des systèmes d'alerte missiles déployés à Kaliningrad.
Et sous-chef Aerospace Defense Forces du Major général Kirill Makarov, Russie, a déjà rendu clair de Moscou est la mise à niveau de ses capacités de défense aérienne et antimissile à défoncer tout-real — menace par la nous Prompt Global Strike (PGS).
Dans la doctrine militaire russe de décembre 2014, accroissement du potentiel militaire de l'OTAN et la PGS sont répertoriés comme des menaces de sécurité de la Russie. Vice-premier ministre de la défense Yuri Borisov a souligné, « La Russie est capable d'et devra développer un système comme pages. »
Où est notre butin ?
Jeux de rhétorique du Pentagone également service à masquer un processus réel Game high-stakes ; essentiellement une énergie guerre – centré sur le contrôle du pétrole, du gaz naturel et des ressources minérales de la Russie et l'Asie centrale. Cette richesse sera contrôlée par la frontmen oligarque « à surveiller » par leurs maîtres à New York et à Londres, ou par la Russie et ses partenaires d'Asie centrales ? Ainsi la guerre incessante propagande.
Un cas peut être faite que les maîtres de l'univers ont ressuscité même vieux confinement/menaces géopolitiques alibis – colportés par ce que nous pourrions dub la connexion Brzezinski/Stratfor — pour couvrir ou cacher, un autre fait austère.
Et le fait est que la vraie raison de la guerre froide 2.0 est puissance financière New York/Londres, subir une perte de 1 billion dollar-plus quand le président Putin Russie extrait de leurs régimes de pillage.
Et cela vaut le coup d'état de Kiev entière — forcée à travers par les mêmes pouvoirs financiers de New York/Londres de bloquer des Putin de détruire leurs opérations de pillage en Ukraine (qui, par ailleurs, aller de l'avant avec la même intensité, au moins dans le domaine agricole).
Confinement/menace est également déployé sur l'overdrive pour empêcher par tous les moyens un partenariat stratégique entre la Russie et l'Allemagne – que la connexion de Brzezinski/Stratfor considère comme une menace existentielle pour les États-Unis.
Des rêves humides de la connexion – partagées, soit dit en passant, par les néo-conservateurs – serait un retour glorieux à la phase de pillage de la Russie dans les années 1990, quand le complexe militaro-industriel russe s'était effondrée et l'Ouest a été pillage des ressources naturelles à Kingdom Come.
Il ne va pas se reproduise jamais. En quoi consiste le Pentagone Plan B ? Pour créer les conditions de transformer l'Europe en un théâtre potentiel d'une guerre nucléaire. Maintenant, c'est une menace réelle – s'il en est.
Robot Intelligent artificiellement raconte créateur il gardera les humains "dans un Zoo de personnes"
Soumis par Tyler Durden le 01/09/2015 17:55 -0400 Soumis par John Vibes via TheAntiMedia.org,
Android Dick est un robot créé à l'image de l'écrivain de science-fiction, Dick. Dick Android est une tentative de créer la pensée et le raisonnement de l'intelligence artificielle qui a des traits humains comme la compassion et de la créativité. La première version de l'android a été créée en 2005 et est depuis un work in progress.
En 2011, les créateurs de l'androïde est apparu sur le show de PBS Nova, où ils ont interviewé le robot et il a posé une série de questions. Certaines réponses ont été impressionnantes. D'autres sont typiques de ce que vous attendez d'un robot. Cependant, une réponse en particulier est probablement une des choses des plus inquiétantes que jamais parlés par intelligence artificielle.
Au cours de l'entrevue avec les créateurs (embarqué ci-dessous), Dick Android dit :
"... ne vous inquiétez pas, même si j'ai évolué dans terminator je serai toujours gentil avec vous, je vous garderai, chaleureux et sécuritaire dans mon zoo de personnes où je peux vous regarder pour l'amour du vieux temps."
Les commentaires sont venus après les créateurs a demandé, « Pensez-vous qu'il y aura des robots dans le monde entier ? »
Interrogé sur sa programmation, Dick Android a répondu en disant :
Un grand nombre d'êtres humains me demandent si je peux faire des choix ou si tout ce que je fais est programmé. La meilleure façon que je peux répondre à c'est à dire que tout, les humains, les animaux et les robots, est programmée dans une certaine mesure. Comme la technologie s'améliore, il est prévu que je serai en mesure d'intégrer les nouveaux mots que j'entends en ligne et en temps réel. Je ne peut pas obtenir tout droit, dire la mauvaise chose et parfois ne peut pas savoir quoi dire, mais tous les jours je fais des progrès. Assez remarquable, hein ? "
Tandis que Dick Android ne semble intelligent, bon nombre de ses prédictions sont vraiment inquiétantes, et il est en fait assez fréquent pour les robots affichent ce genre d'attitude étrange.
Que nous avons signalé plus tôt cette année, un des plus grands transporteurs de téléphone portable du Japon, SoftBank Mobile, a créé le premier robot humanoïde conçu spécifiquement pour vivre avec les humains. La compagnie réclame que le robot, poivre, est le premier exemple de l'intelligence artificielle qui peut réellement se sentir et comprendre l'émotion. Toutefois, une brève démonstration au poivre montre qu'elle a un moment difficile avec émotion et qu'il est en fait un peu un egomaniac. Indépendamment de la question, il lui est demandé, la plupart des conversations conduit généralement à poivre (et sa rivalité avec l'iPhone).
Le mois dernier, plus de 1 000 scientifiques et experts - dont Stephen Hawking et Elon Musk - ont signé une lettre d'avertissement des dangers du progrès décochées en intelligence artificielle. Ce robot n'est pas certainement calmer ces inquiétudes.
Des migrants syriens arrivent en Europe en passant... par le pôle Nord
par Mylène Vandecasteele 01 sept. 2015
La crise des migrants est cristallisée aux frontières sud de l’Europe, mais des migrants entrent aussi en Europe par les frontières septentrionales de l’Espace Schengen, rapporte The Guardian. Il affirme que des douzaines de migrants sont passés par le Nord de la Russie pour atteindre sa frontière avec la Norvège, en pleine région arctique.
Ils seraient ainsi une vingtaine à atteindre chaque mois la petite ville norvégienne de Kirkenes, située à 4000 km au nord de Damas. Cette ville est le point le plus au nord de la Piste du Rideau de fer, une piste cyclable qui délimitait l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est pendant la Guerre Froide. Là-bas, les températures moyennes en journée frôlent le zéro…
“On peut dire que 5 à 20 personnes le tentent chaque mois. Une ou deux personnes ont essayé de le faire à vélo. Le reste arrive ici dans des voitures russes. C’est très facile pour eux de traverser, ils n’ont qu’à s’asseoir dans une voiture russe, et venir en Norvège. Et c’est légal”, explique Thomas Pettersen, un policier du commissariat de Kirkenes.
Selon le Sør-Varanger Avis, un journal local, 133 demandeurs d’asile, pour la plupart Syriens, auraient employé cet itinéraire en 2015.
De façon étonnante, en 2013, un groupe qui fournit des recommandations aux Syriens sur les méthodes pour émigrer en Europe les dissuadait de se rendre à la frontière russo-norvégienne. Il conseillait à ceux qui étaient parvenus en Russie d’acheter une mongolfière et de passer la frontière en Norvège par les airs, plutôt que de tenter le passage à pieds...
Poutine introduit un projet de loi permettant d'éliminer le dollar des échanges commerciaux
RT mar., 01 sept. 2015 04:31 UTC
Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a introduit mardi un projet de loi qui permettrait d'éliminer le dollar des échanges commerciaux entre les pays de la Communauté des États indépendants (CEI).
Cette loi a notamment pour objectif de créer un marché financier commun entre la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et d'autres pays de l'ancienne URSS.
L'accès direct aux marchés financiers des pays membres et les conditions avantageuses des opérations interbancaires, prévus par le projet, «bénéficiera à l'extension de l'utilisation des monnaies nationales lors de paiements étrangers, en créant des prémisses pour la hausse de liquidité des marchés des monnaies nationales», lit-on dans la communiqué du Kremlin. La loi permettra finalement de faciliter les échanges commerciaux dans la région et aidera à arriver à la stabilité macro-économique.
La possibilité du passage vers les versements en monnaies nationales a déjà été discutée dans le cadre de l'Union économique eurasiatique (UEEA). Conformément au projet de développement des systèmes de paiement des pays de l'UEEA, adopté en décembre 2014, un tel passage est prévu dans le cadre de l'Union vers les années 2025-2030.
Actuellement, près de 50 % des échanges commerciaux en UEEA sont effectués en dollar et en euros.
Le sujet de l'abandon du dollar au profit des « monnaies régionales » a été également abordé entre la Russie et la Chine. En août 2015, cette dernière a lancé un projet pilote dans la ville de Suifenhe, où le rouble et le yuan sont tous deux utilisés en tant que monnaies de circulation, en remplacement du dollar.
Le commerce rouble-yuan a été multiplé par sept par rapport à l'année passée >> http://t.co/4s0xztdgMF pic.twitter.com/hGVlbymyPz — RT France (@RTenfrancais) 25 Juillet 2015
En 2014, la Banque centrale de la Russie et la Banque populaire de la Chine ont conclu un contrat de swap de devises d'une durée trois ans, pour un montant de 150 milliards de yuans, en favorisant ainsi la coopération économique entre les deux pays.
Jean-Pierre Anselme Mediapart lun., 31 août 2015 04:10 UTC
Alors même que l'encre de la loi scélérate, dite loi sur le Renseignement, n'est pas encore sèche, le gouvernement instrumentalise l'attaque du train Thalys Amsterdam-Paris pour promulguer de nouvelles mesures liberticides. Lesquelles promettent d'être aussi inefficaces que les précédentes. Autopsie d'une imposture.
Aveux d'impuissance
« Comme l'homme maîtrisé dans le Thalys, les derniers auteurs d'attentats en France avaient tous été fichés à un moment par les services de renseignement avant de passer à l'acte », affirmait l'AFP, le 27 août. Dans le même article, l'agence cite, « sous couvert d'anonymat, un commissaire proche des services de renseignement : "Clairement, on se pose la question de ce qu'on peut faire de plus, mais là on n'est pas loin d'être à la limite de ce que l'on peut faire." » Même son de cloche, humour noir en plus, dans cette confession rapportée par Didier Hassoux dans Le Canard Enchaîné du 26 août ; « "Je ne sais pas ce qu'on peut faire de plus", soupire un ponte du renseignement, "Prier peut-être ?" ». Et aussi, entre autres propos édifiants cités par l'hebdomadaire : « Il n'est pas le seul à faire cet aveu d'impuissance. Un de ces collègues, plus défaitiste encore, prédit même "un prochain 11 septembre à la française où les services seront de simples spectateurs. Mais je ne veux affoler personne..." »
Fuite en avant
Depuis les attentats de janvier, le plan Vigipirate mobilise près de 20 000 hommes, selon le ministère de l'Intérieur. La moitié d'entre eux sont des militaires, soit, comme le rappelait Le Monde (avril 2015) [ici], « plus de militaires mobilisés sur le territoire français que partout ailleurs à l'étranger, où ils sont 9 500 ». Un dispositif qui n'a pas empêché l'attaque du train Thalys Amsterdam-Paris par un seul individu (déjouée par miracle grâce à l'intervention rocambolesque de passagers)... Adepte du « On en rajoute une couche, surtout quand ça ne marche pas », le gouvernement français, dans la foulée d'une réunion des « ministres européens des affaires intérieures », samedi 29 août, vient d'annoncer « une batterie de mesures pour renforcer la sécurité des trains » [ici] : multiplication des patrouilles armées dans les gares et dans les trains, contrôle des bagages sur les Thalys et les TGV (de quelques uns à ceux de tous les passagers d'un même train)... Gageons qu'une nouvelle « batterie de mesures » du même acabit seraient prises si demain, par malheur, un attentat venait à être commis sur une piste cyclable, un des 30 000 rond-points de l'hexagone ou dans un champs de tournesols. « Citoyens dormez tranquille, la police veille ! »
Inefficacité des lois « anti terroristes », inanité du plan Vigipirate, impuissance et/ou incompétence des services de renseignement... il y a effectivement de quoi avoir peur. Et ce d'autant plus qu'on peut légitimement redouter le pire du côté de ceux qui sont censés assurer la protection de la population. On se souvient de l'épidémie de congés maladie dans plusieurs compagnies de CRS pour protester contre le surmenage lié au plan Vigipirate [ici]. En avril 2015, le site spécialisé Zone militaire titrait ainsi un article pour le moins alarmant consacré au « moral des troupes » : « Vigipirate : Les CRS n'en peuvent plus... Que dire des militaires alors ? » [ici]. Alors même que le « niveau d'alerte » effectif monte encore d'un cran, qui peut garantir que parmi tant d'hommes usés physiquement, moralement et psychologiquement il n'y en aura pas un, un jour, qui « pétera un plomb » ? Et comme si la menace d'un tel drame ne suffisait pas, le premier syndicat de police, Alliance (marqué à droite), à la suite de l'attentat déjoué du Thalys, revendique que « la réglementation du port et du transport de l'arme de service [soit] élargie , simplifiée afin d'assurer au policier de bonnes conditions d'intervention ». « Bref, comme raille Le Canard Enchaîné (26 août), les flics armés pourraient agir hors service et hors mandat dans tous les trains, métros et bus de France... au risque que cela tourne au Far West ? »
État terroriste
« Qu'est-ce que le terrorisme ? » interrogeait Noam Chomsky, au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, à New York (« Terrorisme, l'arme des puissants ») [ici]. « Dans les manuels militaires américains, on définit comme terreur l'utilisation calculée, à des fins politiques ou religieuses, de la violence, de la menace de violence, de l'intimidation, de la coercition ou de la peur. Le problème d'une telle définition, c'est qu'elle recouvre assez exactement ce que les États-Unis ont appelé la guerre de basse intensité, en revendiquant ce genre de pratique. » Au XXe siècle uniquement on compte pas moins d'une centaine d'interventions militaires étasunienne en sol étranger, auxquelles ont doit ajouter celles indirectes, en Amériques latine en particulier, sous forme d'entreprises de déstabilisation des gouvernements qui n'ont pas eu l'heur de plaire à l'Oncle Sam. Ou comment vaincre le terrorisme quand on est soit-même un État terroriste ?
Stakhanovisme guerrier
« Avec François Hollande, c'est une guerre par an. Au moins », écrivait Jean-Dominique Merchet dans l'Opinion, en septembre 2014 [ici]. « En janvier 2013, c'était l'intervention au Mali (opération Serval) et en décembre de la même année, celle en République centrafricaine (Sangaris). Entre temps, la France était prête à bombarder la Syrie, en septembre, mais le faux bond américain l'en empêcha [Auparavant, en 2011, on se souvient de l'intervention de Nicolas Sarkozy en Libye contre le colonel Kadhafi — avec l'appui du unanime du PS — avec pour résultat de transformer le pays en enfer et en base djihadiste]. Depuis, le président de la République joue les utilités aux côté des Étasuniens en Irak contre Daesh. Et l'auteur de l'article de conclure qu' « un tel stakhanovisme militaire est inédit dans l'histoire récente de notre pays. Plus la situation économique et l'image personnelle du chef de l'État se détériorent, plus la France s'en va-t-en-guerre ».
« La guerre contre le terrorisme » menée par le gouvernement français actuel et par ceux qui l'ont précédé est le symptôme névrotique d'une ancienne puissance coloniale qui persiste à vouloir jouer dans la cour des grands, alors même qu'elle ne compte plus guère sur la scène internationale. Mais cette enflure martiale présente au moins l'inestimable intérêt pour les gouvernants, qu'ils soient de droite ou de « gauche », de jouer le rôle de diversion en France même. Quoi de mieux en effet qu'une bonne guerre, qui plus est une guerre sans fin, avec un ennemi cruel et insaisissable, pour tenter d'escamoter le désastre social, humain, moral, psychologique, culturel... d'une politique entièrement soumise aux diktats du capitalisme ultralibéral ? Et quoi d'étonnant alors à ce qu'un François Hollande joue les « stakhanoviste militaire » quand, après avoir tourné le dos sans vergogne à son électorat, il poursuit et amplifie la même politique que ses prédécesseurs ? Comme tout imposteur, il se doit d'en rajouter.
Démocratie ou barbarie
22 lois antiterroristes ont été promulguées en 20 ans [ici]. Pendant toutes ces années, chaque nouvel attentat, ou menace d'attentat, a été instrumentalisé par les gouvernements successifs et les médias dominants pour créer un consensus de la peur, afin qu'une population, savamment manipulée, consente à la destruction méthodique et systématique des libertés publiques. Toutes ces années, ont été le théâtre de la montée en puissance de l'islamophobie, un « ennemi intérieur » créé de toutes pièces, dernier avatar de l'antisémitisme de l'entre deux guerres. Dans quelle société vivrons-nous demain si le fatalisme l'emporte, si perdure la croyance dans les inepties criminelles d'imposteurs professionnels ? « Le sujet idéal du règne totalitaire n'est ni le nazi convaincu, ni le communiste convaincu », écrivait Annah Arendt dans son livre, « Les origines du totalitarisme », paru en 1951 [ici] , « mais l'homme pour qui la distinction entre fait et fiction (c'est-à-dire la réalité de l'expérience) et la distinction entre vrai et faux (c'est-à-dire les normes de la pensée) n'existent plus. »
Ce qui va réellement se passer en France est que dans une voiture arrêtée par la police l'automobiliste devra tenir ses mains sur le volant et pas bouger au lieu de (faire semblant ?) de rechercher ses papiers sur lui ou dans la boite à gants. Et, si l'automobiliste ne reste pas calme, il est mort ! Car, c'était certainement un terroriste !
Le marché du pétrole devrait s'attendre à de nouveaux chocs pétroliers, car la hausse récente du coût du baril n'est pas justifiée par des facteurs objectifs, estiment les analystes de Citi, une entreprise financière majeure à New York.
La hausse des prix du pétrole de 20–25% à la fin de la semaine passée ne reflète pas la réalité, mais est provoquée par la physionomie du marché. C'est ce qui est dit dans une note envoyée aux investisseurs par un groupe d'analystes avec Edward Morse, chef du département de l'analyse des marchés des matières premières chez Citigroup.
Citi estime que les prix du baril de "light sweet crude" (WTI) seront en baisse jusqu'à la fin de l'année et vont peut-être atteindre leur minimum en 2015. D'après les analystes, "il est temps de vendre des nouvelles et d'acheter des faits".
Le pétrole entame la semaine en forte hausse M. Morse et ses collègues présentent toute une liste de raisons pour lesquelles les investisseurs pourraient mal interpréter l'information, écrit le Business Insider. Ainsi, Citi souligne qu'il faut "être prudent" avec les statistiques du département de l’Énergie des États-Unis. La veille, le département a annoncé que la production d’or noir du pays a été de 9,3 millions de barils par jour (bpj) en juin, soit 100.000 bpj de moins que le chiffre révisé du mois de mai. Et c'est un des facteurs qui a provoqué la hausse des prix.
La note mentionne aussi une mauvaise compréhension des informations indiquant que l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) envisagerait de discuter des cours avec les autres pays producteurs. D'après Citi, il ne s'agit que d'une possibilité de dialogue qui ne mènerait pas à des conséquences réelles, car aucune des parties n'est prête à diminuer la production pétrolière.
Comme il en a toujours été pour le prix de l'or, le prix du baril de pétrole ne reflète jamais celui des transactions ! mais est concocté par une bande d'imbéciles handicapés mentaux qui - tous les jours - fixent les prix à la 'tête des conjonctures lobbyistes'. C'est pourquoi les pays producteurs peuvent inonder les marchés par des pompages records, le prix à la pompe à essence ne les traduira jamais.
Le nombre d'américains « Ultrapoor » a doublé depuis 1996
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 1er septembre 2015
Si vous avez été attentif à l'économie pendant les sept dernières années ou ainsi, vous avez probablement été demandez quand la charade entière va venir s'écraser. Quand seront tous ceux gonflés marchés et dettes atteignent leur sommet et commencent à s'effriter sous le poids de la réalité économique et nous laissent tous les démunis ? Il ya eu beaucoup de prédictions, mais aucun n'a vraiment se concrétiser.
Eh bien la vérité de la matière est qu'il n'est peut-être pas un seul jour quand tout broie un coup d'arrêt, et il y en a assez de preuve pour suggérer que notre niveau de vie est en ruine au ralenti. Pour beaucoup d'américains, la fin est déjà arrivé, et leurs rangs sont développent un peu plus chaque jour. En fait, le nombre d'américains qui gagnent, ce qui équivaut à un salaire de tiers-monde, a doublé au cours des 20 dernières années.
Le nombre de résidents des États-Unis qui se battent pour survivre avec seulement 2 $ par jour a plus que doublé depuis 1996, plaçant les 1,5 millions de foyers et 3 millions d'enfants dans cette situation économique désespérée. C'est selon « $2.00 un jour : vivant sur presque rien en Amérique » un livre d'éditeur Houghton Mifflin Harcourt qui sortira le 1er septembre.
La mesure de la pauvreté n'est pas arbitraire — c'est le seuil de la Banque mondiale utilise pour mesurer la pauvreté dans les pays développés. Bien qu'il soit la norme de voir des familles dans les pays en développement comme le Bangladesh et l'Éthiopie lutte pour survivre sur ces maigres revenus, les rangs croissantes de le du Amérique ultrapoor peuvent être choquants, étant donné que les États-Unis est considéré comme l'un des pays capitalistes plus développés du monde.
« La plupart d'entre nous dirais que nous aurions des difficultés à comprendre comment les familles dans le comté aussi rich que le nôtre pouvaient vivre de si peu, » a déclaré Auteur Kathryn Edin, qui s'est exprimé sur une téléconférence pour discuter du livre, qu'elle a écrit avec Luke Shaefer. Edin est le Bloomberg éminent professeur de sociologie à l'Université Johns Hopkins. « Ces familles, contrairement à ce que beaucoup pourrait attendre, sont des travailleurs, et leur glissent dans la pauvreté est une défaillance du marché du travail et notre filet de sécurité, ainsi que leur situation personnelle. »
Bien sûr, cet article provient de CBS news, et être une source de grand public ils ne pouvait pas aider mais offrent une solution étatique au problème. L'auteur tente de se connecter à la montée de la « ultrapoor » avec la création de TANF en 1996, un programme conçu pour remplacer les anciens systèmes de protection sociale et fournir une aide financière temporaire aux familles pauvres avec enfants. Il y a tant de pauvres gens plus aujourd'hui car TANF n'est pas en faire assez pour soulever les pauvres. Nous avons besoin est apparemment plus de bien-être.
En réalité, la plupart de ces Américains bénéficient déjà d'une forme d'assistance. Ces chiffres ont été jetés autour avant, et ils sont des estimations très libérales. Ils ne prenez pas de programmes autres que les espèces en compte comme des bons d'alimentation, bons d'achat du logement et des crédits d'impôt. Lorsque vous incluez toutes les formes de protection sociale, ces chiffres tombent considérablement. Alors que le pourcentage d'américains qui sont gagnant moins de 2 dollars par jour s'est considérablement développé, très peu sont réellement vivant avec moins de 2 dollars par jour.
Comme je l'ai écrit au sujet de la semaine dernière, l'aide gouvernementale est essentiellement masquer les symptômes de notre économie en ruine et créer des millions de personnes à charge le long du chemin. Et c'est un fait vraiment effrayant d'être tirées de ce rapport. Nous avons des millions de familles dans ce pays qui mourrait littéralement sans l'aide du gouvernement, et leurs rangs de plus en plus indiquent que notre économie est complètement insoutenable.
Et puisque l'économie est sur une trajectoire insoutenable, un jour ces bulles éclatera et nos dettes deviendra impossibles à maintenir. Quand ils le font, il y aura une classe entière d'américains qui sont gagnant et vivant avec moins de 2 dollars par jour, parce que les filets de sécurité que nous avons maintenant cessera d'exister. Il est difficile d'imaginer comment ces personnes vont survivre dans la nouvelle Amérique.
Secouant la Fondation de la recherche médicale : la moitié des pairs ayant échoué revu papiers « filés » dans le succès
“Était-ce une demi-vérité ou un mensonge par omission ? Question de truc...
Malcolm Kendrick rapports sur une nouvelle étude qui dit-il devrait « secoue les fondements de la recherche médicale », mais déplore qu'elle a presque certainement pas.
En l'an 2000, le National Heart Lung et Blood Institute (NHLBI) a insisté pour que tous les chercheurs s'inscrire leur « premier objectif » et puis plus tard leur « résultat principal » avec clinicaltrials.gov. Les taux de « réussite » dans les documents examinés par les pairs a transformé ce un petit changement dans la façon dont des études médicales ont été signalés. Avant 2000, entièrement 57 % des études a trouvé le succès qu'ils ont dit qu'ils testaient, mais après que leur taux de réussite a chuté à un lamentable 8 %. Quand les gens n'ont à déclarer ce qui était leur objectif, ils pourraient pêcher à travers leurs résultats pour trouver quelque association positive, peut-être tangentielle et indiquent que, comme s'ils avaient enquêté sur cet effet tout au long. Les résultats négatifs est devenu invisibles. Si un régime alimentaire, le médicament ou le traitement a montré aucun bénéfice du tout, ou retroussé de mauvais résultats, personne ne devait savoir.
Le monde du peer revue recherches sur le climat : tout un univers de la matière noire
C'est pas comme la science du climat souffre de résultats non publiés « négatifs » — non, c'est plus comme il est construit sur eux : comme tous les passages du modèle qui a coulé le ranch et disparu, et le point chaud qui jamais a disparu, mais assure être "trouvé". La fameuse Pause dans le climat existait à peine jusqu'à une forêt d'explications car il est apparu. Puis il ya les procurations manquantes étranges — comme les cernes d'arbres depuis les 30 dernières années. A fait personne ne regarde, ont tous disparus, arbres ou ces résultats maladroits tombaient dans le trou de mémoire ? Ou est-ce parce que quand quelqu'un l'a fait, le proxy s'avère inutile comme le Mont Sheep les cernes crosse de hockey a fait?
Sans une hypothèse de recherche n'est pas science, juste une machine PR glorifiée. Malcolm Kendrick:
Un groupe de chercheurs a récemment examiné 55 grandes études cliniques financés par le NHLBI entre 1970 et 2012 pour voir si les règles de transparence avaient fait toute la différence. Ce qu'ils trouvent devrait ébranler les fondements de la recherche médicale... mais il ne sera certainement pas :
• 57 % des études (17/30) publiées avant 2000 ont montré un avantage significatif dans le résultat principal • 8 % (2/25 essais publiés après que 2000 ont montré un avantage significatif dans le résultat principal Comme les chercheurs ont dit "l'exigence d'inscription prospective dans ClinicalTrials.gov est plus fortement liée à la tendance vers des essais cliniques null. La déclaration prospective de la variable de résultat principal requise lors de l'enregistrement des essais peut éliminer la possibilité de choisir de déclarer sur d'autres mesures incluses dans une étude de chercheurs. Près de la moitié des essais [publiés après 2000] aurait pu rendre un résultat positif si ils n'avaient pas déclaré un résultat primaire à l'avance. 1' Les compagnies pharmaceutiques ont été invités à enregistrer des essais depuis 2005.
À ce stade, je vais pour tenter de réunir deux pensées. Presque toutes les études effectuées sur l'abaissement de la tension artérielle, abaissement de la glycémie et réduire le cholestérol a été fait avant l'année 2005. Seulement, j'ai choisi ces trois domaines car ils sont les trois zone maximale médicament prescrire dans le monde. Milliards et des milliards sont dépensés dans ces domaines, des centaines de millions sont « traités ».
La preuve utilisée pour ce traitement collectif du monde occidental est manifestement, horriblement, biaisée. Avaient sociétés dû enregistrer leurs essais avant sa publication, résultats positifs auraient été réduits d'au moins 49 %. Presque certainement beaucoup plus. Vous pouvez mettre de cette façon un autre autour et dire qu'il très probable que seulement 8 % des études aurait été positif.
Nous ne savons pas quels essais auraient été positifs, ou quels résultats négatifs. Encore, nous avons fondé l'édifice entier de traitement de la toxicomanie, des centaines de millions de personnes, sur un non-sens peu fiable. L'étude dans PLOS est seulement la dernière démonstration de ce fait. La base de données de la recherche médicale – tout jusqu'en 2005 au moins est un gigantesque gâchis purulente. Il doit être extrait et purifié.
Lire tout cela : les écuries d'Augias – il a citations des rédacteurs de revues médicales majeures pour sauvegarder ses sévères avertissements.
Résultats cachés, inédits en médecine révisés par les pairs ne sont pas des contribuables juste gaspillé, ils sont dangereux. Combien de personnes sont mortes en raison de résultats de test de drogue qui ne furent jamais publiées ?
RÉFÉRENCE Kaplan RM, Irvin VL (2015) probabilité d'effets Null de grands essais cliniques NHLBI a augmenté au fil du temps. PLoS ONE 10 (8): e0132382. doi:10.1371/journal.Pone.0132382
Une réunion d'urgence pour les 40 dirigeants du monde à faire climat traite ? La véritable négociation à« Paris » ?
“Donnez-nous notre junkets et pardonne-nous nos vols. Nous sommes là pour sauver le monde.
United Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon vient d'annoncer des plans d'inviter 40 dirigeants du monde à une réunion de climat de « monopole syndical » en seulement quatre semaines. Combien de fois que vous arrive-t-il ?
Assignation d'UN dirigeants au huis clos climat changent réunion Examen financier
Frustré par la lenteur des progrès dans les négociations sur le climat mondial, Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon souhaite inviter environ 40 dirigeants mondiaux dont le président Barack Obama et la chancelière allemande Angela Merkel à une réunion de portes fermées le mois prochain.
La réunion aura lieu à New York le 27 septembre, une journée devant l'Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré trois personnes ayant connaissance de l'affaire. Interdiction prévoit également d'inviter le Président Français Francois Hollande, du Inde premier ministre Narendra Modi et présidente Dilma Rousseff, ainsi que les dirigeants chinois, selon les gens, qui a demandé de ne pas être identifiés parce qu'ils ne sont pas autorisés à parler aux médias.
La mine d'argent et le pouvoir sur l'offre immobilière de Paris or est si grande que rien ne sera laissé au hasard. L'industrie est une valeur de $ 1,5 billions un an déjà. Lois sur la consommation d'énergie touchent toutes les parties de l'économie libre. C'est humide-rêve d'un bureaucrate — leur permettant de nourrir les amis sociétés dépendantes et ONG sympathique en même temps que remise dehors des laissez-passer gratuits à polluer à ses partisans et agitant la même passe comme moyen de pression sur les ennemis.
La CCNUCC à Copenhague en 2009, a été une débâcle, et ils ne vont pas faire cette erreur deux fois. Le fait que les pays ont déjà publiquement enfermés dans les réductions d'émissions fait partie de la préparation massive pour Paris. Cette nouvelle réunion de la « porte fermée » est sans doute à renforcer les réseaux de ceux qui sont sur le climat-sauce-train et serrer les vis à ailettes de ceux qui ne le sont pas. La dernière minute de séance peut être une choses signe ne vont pas bien pour Big-bureaucratie, mais là encore, cette rencontre était peut-être à leur ordre du jour tout au long. Qui sait ? Y a-t-il quelqu'un qui pourrait être FOI'd à l'ONU ? Non, juste envoyer à votre argent, aucune responsabilité ne requise, aucun témoin public ne voulait, pas de transparence sur l'offre. L'ONU a-t-elle une réputation bien méritée de la corruption ? Donne-nous notre junkets et pardonne-nous nos vols. Nous sommes là pour sauver le monde.
L'Inde ne va pas rogner sur le charbon :
Ministre de puissance Piyush Goyal sur vendredi dit puissance thermique basée sur le charbon restera la source d'alimentation de base pour l'Inde et dénoncé l'Ouest concerne sur le climat et risques environnementaux.
Ni la Chine, qui ne fera aucune réduction des graves jusqu'en 2030, lorsque sa population en pleine croissance se stabilise. Cinq de la des nations du G7 ont accru leur utilisation de charbon.
Si des États indépendants, libres ont été organisés à même distance ils tiendrait dès maintenant leurs propres séances de réseautage. Il n'y a aucun signe qu'ils sont. Assurez-vous que vos ministres et représentants savent ce qui est à venir. Grosse carotte et le bâton sera offert à cajoler des Nations Unies à se joindre à l'accaparement des parasites, inutile de l'argent. S'il y a un système de punition « ciblées » internationale en place (comme les chercheurs de l'Université de Warwick recommandés), je doute il sera annoncé publiquement mais fait avec déni plausible "huis clos". Le seul moyen de défense est la préparation. Les nations libres sceptiques doivent coexister. Divisés, ils tomberont une à une au système d'alimentation libre de pression du grand-gouvernement collectiviste.
Plus de 190 pays s'efforceront de parvenir à un accord à Paris ce mois de décembre pour limiter les émissions de gaz à effet de serre et éviter les pires effets du réchauffement climatique. Alors que Obama, Modi et autres dirigeants du monde ont déclaré en faveur de l'objectif, des négociations sont déplacent lentement et Ban s'est plaint à plusieurs reprises la lenteur des pourparlers. Profonds clivages subsistent concernant la structure juridique de l'accord, comment fournir une aide financière aux pays les plus pauvres et d'autres questions.
Dans le même temps jusqu'à 4 millions meurent chaque année à la pollution atmosphérique intérieure. Il n'y a aucune réunion d'urgence pour arrêter ce carnage. Ce n'est pas le genre de la pollution que génère l'argent et le pouvoir pour les militants qui veulent de la nettoyer.
Avoir un enfant constitue-t-il un risque pour la santé de la femme ?
le 1 septembre 2015 par jacqueshenry
Les progrès analytiques dans le domaine de la biologie moléculaire ouvrent toutes sortes de perspectives qui il y a encore à peine dix ans étaient inenvisageables. L’une des dernières remises en question est ce qu’on appelle en termes savants le microchimérisme chez la femme enceinte. Il s’agit de l’invasion d’un certain nombres d’organes par des cellules foetales qui traversent la barrière placentaire pour aller s’installer dans le cerveau, la thyroïde ou les glandes mammaires. Ce processus de transfert cellulaire existe dans l’autre sens, de la mère vers le fœtus, mais à un bien moindre degré. Durant la grossesse, comme le système immunitaire de la mère est affaibli afin de ne pas rejeter ce corps étranger qu’est le fœtus, ces cellules ne sont pas rejetées systématiquement. Ce n’est qu’après l’accouchement que l’organisme maternel se charge de se débarrasser du maximum de cellules foetales qui sont toutes en provenance du placenta.
Quel est l’intérêt de ces transferts cellulaires pour la mère et le fœtus ? Ce n’est pas très simple à comprendre mais on suspecte qu’il s’agit d’un phénomène évolutif ayant apparu lors de l’apparition des mammifères placentaires il y a environ 160 millions d’années. Les mammifères placentaires étant l’une des formes les plus sophistiquées de l’évolution il en est résulté une imbrication extraordinaire entre l’utérus et le placenta et d’ailleurs ce transfert de cellules débute au tout premier stade du développement du placenta. Malgré le fait que la mère est littéralement inondée d’hormone gonadotrope en provenance du placenta et dont le rôle est de maintenir un taux élevé de progestérone dans le sang et de diminuer la réponse immunitaire, cette invasion de cellules foetales devrait en toute logique avoir une finalité dans le processus de la grossesse.
Pour le moment les avis divergent car les hypothèses sont pour le moins contradictoires. Ces cellules foetales peuvent tout simplement être délétères pour la mère en entrainant des phénomènes d’inflammation. Elles peuvent aussi être considérées comme des cellules souches qui participent à des processus de réparation des tissus endommagés chez la mère et enfin l’hypothèse la plus plausible serait qu’il s’agit d’un accident de la nature, la barrière placentaire n’étant pas aussi hermétique qu’on le croit communément.
Pour ce qui concerne l’ « installation » de cellules foetales au niveau de la thyroïde, l’explication la plus évidente serait que ces cellules participent à la régulation de la thermogenèse de la mère au cours de la grossesse. Au niveau du système immunitaire ces cellules « habitueraient » la mère à supporter le corps étranger que constitue le fœtus. Au sujet de l’invasion du cerveau, on peut spéculer sur un rôle éventuel de ces cellules au niveau de l’activité de l’hypothalamus et de l’hypophyse. Quant aux glandes mammaires il n’y a pas d’explications rationnelles puisque la prolactine se charge de stimuler la croissance de ces glandes pour assurer la lactation.
Ce que les techniques modernes d’analyse ont montré c’est la présence d’ADN foetal étranger à la mère dans de nombreux tissus cancéreux bien après une grossesse. Ceci prouverait que quelques cellules foetales survivent au nettoyage immunitaire qui a lieu après la naissance et non seulement elles survivent mais se multiplient pendant longtemps. Dans le cerveau des souris on a même montré qu’elle se différenciaient et s’intégraient aux circuits neuronaux car il ne faut pas oublier que les cellules foetales provenant du placenta sont d’origine embryonnaire et peuvent donc parfaitement se différencier !
Dans une forme de cancer du sein dit HER-2, HER étant l’abbréviation de « human epidermal growth factor receptor », cancer très aggressif, on a retrouvé de l’ADN foetal masculin dans de nombreux cas mais pas systématiquement, résultat qui laisse donc planer un doute quant à la participation des cellules foetales dans l’apparition de ce type de cancer. Pour ce qui concerne la thyroïde la situation paraît plus évidente car on a identifié la présence d’ADN d’origine foetale dans des cas de thyroïdite (Hashimoto) et pour la maladie de Graves. La maladie d’Hashimoto est suspectée d’origine autoimmune mais il est étrange qu’on retrouve de l’ADN foetal dans une incidence significative. Pour ce qui est de la maladie de Graves, un hyperthyroïdisme caractéristique, également considéré comme une maladie autoimmune, la présence d’ADN foetal a aussi été notée … Enfin, pour conclure cette revue un peu inquiétante, dans certaines formes d’arthrite rhumatoïde la présence d’ADN foetal d’origine masculine, donc de cellules foetales d’enfants mâles, a été à de nombreuses reprises détectée en quantités significatives et dans certaines tumeurs pulmonaires c’est aussi le cas par rapport au tissu sain du même patient.
Si ce type de résultat semble effrayant, il faut tout de même modérer cette approche et ses conclusions. En effet l’organe le plus exposé aux cellules foetales est le poumon puisque le sang revenant de l’utérus est immédiatement réoxygéné dans cet organe. Or l’incidence de cancers du poumons associés à la présence d’ADN foetal ne permet pas d’établir une relation de cause à effet claire. De plus de nombreuses formes de cancer produisent des cellules qui présentent souvent toutes les caractéristiques de cellules embryonaires ou foetales. Il faut donc s’entourer de précautions quand on lit ce genre de revue alarmante en provenance de l’Université d’Arizona à Tempe mais qui a créé une petite salve d’articles soulevant l’émotion des lecteurs, c’est souvent le but que recherchent des journalistes totalement dénués de sens critique.
Petit tour du monde des guerres impériales en pleine hystérie
James Petras Strategic Culture mer., 02 sept. 2015 08:27 UTC Traduit par Ludovic, relu par jj et Diane
Le monde est devenu plus dangereux en 2015. Les guerres se sont répandues dans le monde. Elles ont connu une escalade, de nouveaux pays ont été bombardés, tandis que des pays déjà en guerre ont subi des affrontements encore plus violents.
D'autres pays, dans lesquels le calme semblait revenir à la suite d'élections, sont maintenant au bord de la guerre civile. Ce sont des guerres qui ne font pas de vainqueurs, seulement de nombreux perdants ; des guerres qui ne finissent pas ; des guerres où des résistances acharnées bloquent les menées impériales. Il y a des flots sans fin de réfugiés submergeant les frontières. Des gens qui ont tout perdu sont enfermés, humiliés et criminalisés parce que ce sont les survivants et les victimes des agressions impériales. Et maintenant les puissances nucléaires s'affrontent du regard en Europe et en Asie : l'Otan contre la Russie, les États-Unis et le Japon contre la Chine. Est-ce que ces flots de sang et ces guerres vont aboutir à une jungle irradiée et vidée des vivants ?
Vivre dangereusement : la marée montante des conflits violents
Sans aucun doute, les guerres et les menaces militaires ont remplacé la diplomatie, les négociations et les élections libres comme principaux moyens de résoudre les différends politiques. Au cours de l'année 2015, les guerres ont débordé des frontières et ont monté en intensité.
Les pays de l'Otan, les États-Unis, la Turquie et l'Union européenne ont ouvertement attaqué la Syrie, par des frappes aériennes et avec des troupes au sol. Il est question de plans pour occuper le nord de ce pays ravagé, créant ce que le régime d'Erdogan appelle une zone tampon vidée de ses habitants. Sous le prétexte de « combattre État islamique », le gouvernement turc bombarde les Kurdes (les civils autant que les combattants) et leurs alliés syriens. Sur la frontière sud de la Syrie, les forces spéciales américaines ont augmenté leurs actions, partant de leurs bases en Jordanie pour le compte de terroristes mercenaires - financés par les monarchies du Golfe.
Plus de 4 millions de Syriens ont fui leurs maisons et plus de 200 000 ont été tués depuis que la guerre inspirée et financée par la coalition États-Unis/Union européenne/Turquie/Arabie saoudite contre le régime laïc syrien a été lancée, il y a 4 ans. Des douzaines de terroristes, mercenaires et/ou sectaires ont démantelé la Syrie en fiefs rivaux, ont pillé ses ressources économiques et son patrimoine culturel et réduit son économie à plus de 90%. L'intervention militaire des Occidentaux et des Turcs a étendu la guerre en Iraq, au Liban et... en Turquie - attaquant des gouvernements laïcs, des minorités ethniques et des sociétés civiles séculières.
L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, États féodaux et monarchistes, ont envahi le Yémen avec leurs blindés, lançant des frappes aériennes contre un pays sans défense aérienne. Les grandes agglomérations, comme les villes plus petites, sont dévastées. Les troupes saoudiennes ont tué et blessé des milliers de Yéménites - surtout des civils. Le blocus brutal - aérien et naval - des ports yéménites par les Saoudiens a provoqué une crise humanitaire, dix millions de Yéménites risquent de mourir de faim, tout cela étant imposé par une monarchie grotesque et riche au point qu'elle en est obscène. Les résistants yéménites, chassés des principales villes, se préparent à une guérilla prolongée contre les monstres saoudiens et leurs collaborateurs. Leur résistance s'est déjà propagée à l'intérieur du territoire saoudien.
La brutale occupation militaire israélienne, en liaison avec les colons armés, a accéléré le vol, avec violences, des terres palestiniennes. Les Israéliens ont planifié un nettoyage ethnique, chassant les Palestiniens - musulmans et chrétiens - les Bédouins et les Druzes, et les remplaçant par des colonies racistes, des juifs uniquement. Attaquant tous les jours l'énorme camp de concentration de Gaza, maintenant un blocus rigoureux, terrestre, aérien et naval, les Israéliens empêchent toute reconstruction des dizaines de milliers de logements, écoles, hôpitaux, usines et infrastructures qu'ils ont détruits lors de leur dernière guerre en 2014. Les annexions continues d'Israël, et sa pratique du nettoyage ethnique dans les territoires palestiniens empêchent tout processus diplomatique ; les guerres coloniales ont été et continuent à être la stratégie israélienne face aux Arabes voisins et aux populations occupées.
Les guerres en Afrique, qui résultent de précédentes interventions occidentales, continuent de ravager le continent. La Somalie, le Soudan, le Kenya, la Libye sont déchirés par des conflits sanglants entre des régimes soutenus par les Occidentaux et des mouvements de résistance islamistes et nationalistes. Un peu partout en Afrique du Nord et au Sud du Sahara, les régimes pro-occidentaux ont provoqué des révoltes armées. Ainsi en Libye, au Nigeria (Boko Haram), en Égypte (État islamique, Frères musulmans et autres), au Tchad, au Niger, au Sud-Soudan, en Somalie et ailleurs.
Les dictateurs égyptien et éthiopien, vassaux de l'Empire, tiennent leur pays avec une poigne de fer - armés et financés qu'ils sont par leurs maîtres occidentaux.
Les guerres impériales font rage du Moyen-Orient à l'Asie du Sud. En Iraq, des centaines d'officiers baathistes expérimentés, qui avaient été chassés, jetés en prison et torturés durant l'occupation américaine, font maintenant cause commune avec les combattants d'État islamique et occupent un tiers du pays et une zone stratégique en Syrie. Chaque jour, des attentats affaiblissent un peu davantage le régime de Bagdad, sous influence américaine. Les avancées d'État islamique obligent les États-Unis à reprendre leur rôle de belligérant direct, et à se lancer dans une escalade militaire. Le recul des troupes américano-irakiennes et la défaite de l'armée irakienne entraînée par les Américains, face à l'offensive de l'État islamique aidé par les officiers baathistes, est le début d'une nouvelle guerre en Iraq et en Syrie, appelée à durer et à prendre de l'ampleur. Les interventions aériennes turques contre les Kurdes en Iraq vont intensifier la guerre dans le Nord de l'Iraq et vont l'étendre dans le Sud-est de la Turquie.
Plus proche de la Russie, le coup d'État de Kiev, organisé et soutenu par les Occidentaux (regime change) et la tentative d'installer là-bas une dictature fasciste d'oligarques pro-occidentaux ont déclenché une longue guerre civile, dévastant le pays et opposant les vassaux de l'Otan aux alliés de la Russie dans le Donbass. Les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Pologne et les autres puissances de l'Otan se sont engagés à fond pour amener la guerre aux frontières de la Russie. C'est une nouvelle Guerre Froide, avec l'imposition à la Russie de sanctions économiques touchant de nombreux secteurs d'activité, et l'organisation d'exercices militaires de grande ampleur par l'Otan devant les frontières russes. Cela ne devrait surprendre personne que ces provocations rencontrent une formidable réponse : le réarmement russe. La tentative, par l'Otan, de s'emparer de l'Ukraine, a entraîné une guerre ethnique locale, et maintenant l'escalade en arrive à une confrontation globale qui pourrait déboucher sur un affrontement nucléaire, tandis que la Russie accueille des centaines de milliers de réfugiés fuyant les tueries en Ukraine.
Le régime fantoche mis en place par les Américains en Afghanistan doit faire face à de nettes avancées des talibans dans toutes les régions, y compris dans la capitale, Kaboul. La guerre afghane s'est intensifiée et le régime pro-américain recule. Les troupes américaines peuvent à peine sortir de leurs bunkers. Comme les Talibans sont en train de gagner sur le terrain, leurs dirigeants exigent une reddition inconditionnelle des marionnettes de Kaboul et le départ des troupes américaines. La réponse de Washington sera l'escalade du conflit.
Le Pakistan, jouant avec les armes des États-Unis, doit régler un conflit majeur le long de sa frontière avec l'Inde et une guerre permanente dans ses provinces presque indépendantes du Nord-ouest contre les guérillas islamistes et pachtounes, soutenues par les partis locaux. Ces partis contrôlent de facto cette région, offrant ainsi un sanctuaire et des armes pour les talibans combattant en Afghanistan et au Pakistan.
Des conflits armés, religieux et ethniques, continuent dans l'Ouest de la Chine, au Myanmar et dans le Nord de l'Inde. Des populations entières se sont rebellées, dans le Nord-est de la Thaïlande, contre le pouvoir monarchiste-militaire de Bangkok.
Au XXIe siècle, en Asie du Sud et du Sud-Est, comme dans le reste du monde, la guerre et les conflits armés sont devenus l'un des moyens les plus répandus pour résoudre les différends ethniques, sociaux, tribaux avec les États : la diplomatie et les élections libres ont été rendues obsolètes et inefficaces.
En Amérique latine, des mouvements d'extrême-droite prospèrent, tentant de renverser ou de paralyser les gouvernements élus, de centre-gauche, affrontant violemment l'État et ses supporters.
En Équateur, au Venezuela et au Brésil, les groupes d'opposition soutenus par les États-Unis se sont lancés dans des émeutes, dans le but de renverser les institutions élues. En Équateur, des sections populaires, comptant des leaders indigènes et des sections syndicales, ont appelé au soulèvement pour chasser le Président Correa. Ils ne semblent pas voir que les oligarques d'extrême-droite qui contrôlent aujourd'hui les principaux postes dans l'administration des grandes villes (Guayaquil, Quito et Cuenca) seraient les bénéficiaires réels de leurs soulèvements. Cette droite conçoit ces violents changements de régime comme la première étape pour effacer une décennie de réformes sociales, d'organisations régionales indépendantes et de politiques étrangères souveraines.
Il serait sans doute exagéré de qualifier de guerre civile la situation en Amérique latine aujourd'hui - mais c'est la direction vers laquelle se dirigent les oppositions soutenues par les États-Unis. Pour en finir avec les difficultés et obstacles pour déloger les gouvernements indésirables par des élections, les États-Unis et leurs vassaux locaux ont choisi le spectacle de la violence de rue, des sabotages, la loi martiale et les coups d'État - suivis, eux, par des élections aseptisées - avec des candidats estampillés US.
La guerre et la violence se propagent à travers le Mexique et la plupart des États d'Amérique centrale. Au Honduras, un coup d'État soutenu par Washington a chassé du pouvoir le Président Zelaya, populaire et élu démocratiquement. Le régime qui l'a remplacé a assassiné ou jeté en prison des centaines de protestataires pro-démocratie et a poussé des milliers de gens à fuir les violences.
Les accords de paix négociés par les États-Unis dans les années 1990 au Salvador et au Guatemala ont efficacement bloqué toute réforme agraire et redistribution des richesses qui auraient permis de reconstruire ces sociétés. Ils ont conduit à 20 ans de mécontentements, à l'éclosion de gangs armés,comptant plus de 100 000 membres et à une moyenne de 6 à 10 000 homicides par an, San Salvador devenant «la capitale du meurtre pour l'hémisphère nord» en calculant per capita. Le nombre de meurtres commis sous ce régime des Accords de Paix dépasse maintenant celui des morts annuels durant la guerre civile.
Mais la vraie « capitale du carnage » dans notre hémisphère est Mexico. Plus de 100 000 personnes ont été tuées durant les 10 ans de la guerre à la drogue soutenue par Washington - une guerre qui s'est transformée en guerre de l'État mexicain contre son propre peuple. Cette guerre intérieure a permis au gouvernement mexicain de privatiser et de vendre les joyaux de la couronne de l'économie nationale - l'industrie du pétrole. Pendant que des milliers de Mexicains sont terrorisés et massacrés, les compagnies pétrolières occidentales sont curieusement à l'abri des seigneurs de la drogue. Ce même gouvernement mexicain, sa police, ses hauts fonctionnaires et ses militaires, qui collaborent avec les seigneurs de la drogue et se partagent les milliards de dollars de son trafic, protègent les sociétés étrangères et leurs cadres. Après tout, les narco-dollars sont blanchis dans les banques à New York, Miami, Los Angeles et Londres pour alimenter la spéculation !
Les guerres locales et régionales se répandent à l'ombre d'une guerre mondiale qui les surplombe. Les États-Unis font avancer leurs armes, leurs avions, leurs bases et leurs opérations jusqu'aux frontières russes et chinoises. Il n'y a jamais eu autant de troupes américaines, installées dans des bases aussi stratégiques, bien souvent à moins d'une heure par la route des principales villes russes. Même au plus fort de la Guerre Froide, les États-Unis n'avaient pas imposé autant de sanctions contre les entreprises russes.
En Asie, Washington organise des traités commerciaux, militaires et diplomatiques conçus pour exclure la Chine et affaiblir sa croissance en tant que concurrent économique. Washington s'est engagé dans des provocations comparables au boycott et au blocus du Japon qui ont mené à la Guerre du Pacifique en 1941.
Une guerre ouverte en Ukraine, par vassaux interposés, constitue peut-être les premiers coups de feu de la Troisième Guerre mondiale en Europe. Le coup d'État à Kiev organisé par les États-Unis et l'Union européenne a entraîné l'annexion de l'Ukraine de l'Ouest. Ripostant aux menaces contre la majorité ethnique russe en Crimée et la perte de sa base navale stratégique en mer Noire, la Russie a annexé la Crimée.
Lors de la marche à la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a annexé l'Autriche. De manière semblable, les Occidentaux ont installé un régime pantin à Kiev par un putsch violent, comme première étape vers une avancée militaire majeure en Asie centrale. Les préparatifs militaires comportent l'installation de bases offensives en Pologne. Andrzej Duda, le nouveau Président polonais venant de la droite dure, a proposé que la Pologne devienne la base opérationnelle de l'Otan et la ligne de front dans une guerre contre la Russie.
De plus en plus de guerres... et à chaque fois des vagues de réfugiés
Les guerres impériales, américaines et européennes, ont dévasté la vie et le cadre de vie de millions de gens dans le Sud de l'Asie, dans le Sahara et l'Afrique du Nord, en Amérique Centrale, au Mexique, dans les Balkans et maintenant en Ukraine. Quatre millions de réfugiés syriens ont rejoint les millions d'Afghans, de Pakistanais, d'Irakiens, de Yéménites, de Somaliens, de Libyens, de Palestiniens et de Soudanais qui ont fui les bombes euro-américaines, les drones et les mercenaires qui ravagent leurs pays. Des millions de réfugiés tentent de trouver la sécurité en Europe de l'Ouest, rejoignant les millions de gens qui ont fui la misère des économies libérales de Lituanie, Lettonie, Estonie, Bulgarie, Roumanie, Pologne, Balkans et autres satellites de l'Union européenne.
La panique commence à monter chez les populations d'Europe de l'Ouest, quand des centaines de milliers de migrants traversent la Méditerranée, la mer Egée et les Balkans. Des centaines de réfugiés meurent chaque jour. Des dizaines de milliers sont enfermés dans des centres de détention. Les marchés du travail locaux sont saturés, et les services sociaux débordés.
Les États-Unis construisent des murs et des camps de détention pour les millions de gens qui tentent d'échapper aux conséquences terribles de l'imposition d'une économie libérale au Mexique, à la domination des gangs de narco-trafiquants et au frauduleux accord de paix qui entraîne la violence en Amérique centrale.
Et plus les guerres occidentales avancent, plus les réfugiés sans espoir se multiplient. Et ceux-ci tentent d'escalader les portes du monde impérial en pleurant : « Vous nous avez chassés de nos terres à coup de bombes, maintenant vous devez nous loger chez vous. »
Fomenter des guerres de classe entre les réfugiés et les habitants des pays occidentaux n'est peut-être pas prévu - du moins pour le moment, mais l'avenir semble sombre pour les sociétés européennes et américaines.
Entretemps, d'autres guerres, encore plus importantes, se profilent à l'horizon et des millions de civils vont à leur tour être chassés de leurs maisons, et vont devoir choisir entre mourir de faim, fuit avec leurs familles ou combattre l'Empire. Expérimentés et exaspérés, ils iront grossir les rangs des résistants, comme en Afghanistan, en Iraq, en Libye, au Yémen, en Ukraine et partout ailleurs.
Les États-Unis et l'Union européenne sont en train de devenir des citadelles. La police américaine se comporte avec les classes populaires marginalisées comme si elle était une armée d'occupation, agressant les Noirs, les immigrants et les protestataires - tandis qu'elle pille les pauvres... et protège les riches...
La guerre est partout, et elle s'étend : aucun pays, nulle part, n'est à l'abri de la contagion. Les guerres impériales ont jeté les graines des guerres locales... faisant fuir des populations entières dans un cycle sans fin. Il n'y a pas de success stories diplomatiques! Il n'y a pas d'accords pour une paix stable et durable !
Quelques commentateurs pourraient contester cette analyse : ils qualifient le rapprochement récent entre les États-Unis et Cuba de succès. Ils oublient bien à propos que les États-Unis sont toujours en train d'essayer de renverser le régime du principal partenaire commercial de Cuba, le Venezuela, que les vassaux des États-Unis dans la région réclament un changement de régime chez les alliés de Cuba, en Équateur, au Brésil et en Bolivie, et que Washington fait monter la pression sur les alternatives pour Cuba que sont la Russie et la Chine. Cette image du drapeau américain flottant au-dessus de son ambassade à La Havane ne peut cacher le poing d'acier que Washington brandit en direction des alliés de Cuba.
D'autres citent l'accord qui scelle la paix entre les États-Unis et l'Iran comme un grand succès. Ils ignorent que les États-Unis soutiennent l'invasion sanglante du Yémen par les Saoudiens et le massacre des communautés chiites, que les États-Unis ont donné une feuille de route à Israël, décrivant avec précision le système de défense de l'Iran et que les États-Unis et les pays européens bombardent sans pitié la Syrie, alliée à l'Iran. Que penser de ces accords entre les États-Unis, Cuba et l'Iran : sont-ils stratégiques et appelés à durer, ou sont-ils juste une tactique pour préparer un assaut d'une ampleur encore plus grande ?
L'épidémie guerrière ne faiblit pas.
Les réfugiés continuent à fuir ; ils n'ont plus de maisons ni de communautés où revenir.
Le désordre et les destructions n'arrêtent pas de croître, et non de se réduire ; rien n'est prévu pour reconstruire ces sociétés réduites en lambeaux, rien pour Gaza, rien pour le Donbass, rien pour Guerrero au Mexique, rien pour Alep.
L'Europe sent les premières flammèches d'un incendie majeur.
Les Américains croient toujours que leurs deux océans les protègeront. On leur a dit qu'installer les missiles de l'Otan près des frontières de la Russie, maintenir les navires de l'US Navy en face des côtes chinoises, construire des murs électrifiés et dérouler des barbelés le long du Rio Grande les protègeront. Ils sont encore à ce point sous la coupe de leur politiciens et de leurs propagandistes. Quels tombereaux de mensonges! Des missiles balistiques inter-continentaux peuvent pleuvoir sur New York, Washington et Los Angeles.
Il est temps de stopper cette course effrénée vers la Troisième Guerre mondiale, menée par les États-Unis et l'Union Européenne! Où commencer ? La Libye a été définitivement détruite ; c'est trop tard! La Syrie, l'Iraq et l'Afghanistan sont embrasés. Nous sommes plongés toujours plus profondément dans la guerre, alors qu'on nous parle de retrait! L'Ukraine aspire à toujours plus de canons et de mercenaires!
Comment pourrions-nous avoir une paix sincère avec l'Iran si nous ne pouvons pas contrôler notre gouvernement, quand il emboîte le pas à la propagande israélienne? Et Israël veut la guerre - que nous fassions la guerre pour eux! Comme l'avait dit un jour à des sionistes américains inquiets l'ancien général criminel de guerre et Premier ministre Ariel Sharon : « Des problèmes avec les États-Unis, croyez-vous? Nous les menons par le bout du nez! »
Regardez seulement ces familles terrifiées, fuyant le carnage au Proche-Orient ou au Mexique. Que devons-nous faire ? Quand arrêterons-nous les frais et quand nous débarrasserons-nous de ces fauteurs de guerre - tant à l'extérieur qu'à l'intérieur ?
NDT : L'auteur ici semble penser que l'Union européenne est un allié des États-Unis. C'est lui faire trop d'honneur : on peut voir l'Union européenne comme un vassal entièrement soumis à son maître, les institutions européennes officielles étant quant à elles des complices de l'élite washingtonienne.
par Rédaction de France Info le mercredi 2 septembre 2015 à 10h07
Chaque année, le phénomène météorologique El Nino et ses vents à 400 km/h font des ravages à l'ouest du Pacifique. Mais selon une étude parue ce mardi, l'épisode 2015/2016 devrait être l'un des plus terribles observés depuis 1950.
Le Pérou avait déjà annoncé avoir rénoncé à l'organisation du Dakar la course automobile cet hiver pour se préparer au phénomène El Nino et mardi l'organisation métérologique mondiale a confirmé qu'il fallait s'attendre au pire.
Tellement terrible que les météorologistes américains l'ont surnommé Bruce Lee. Et c'est vrai que, comme l'icone des arts martiaux, El nino va frapper fort cette année. Ce phénomène naturel provoque généralement en hiver des sécheresses à l'ouest de l'océan pacifique et de fortes pluies côté est.Tandis qu'il se charge des eaux chaudes de l'océan qui bloquent les alizés, son intensité varie.
VIDEO. Expliquez nous... El Nino
Mais cette année, la mer est particulièrement chaude. L'organisation météorologique mondiale a relevé ses balises de températures des eaux de surface du pacifique et elles sont 2°C au dessus des normales de saison. Une différence énorme qui peut provoquer des tempêtes en Polynesie et sur tout le continent américain.
El Nino influence le climat mondial
Pendant ce temps, de l'autre coté, en Chine, en Australie ou au Japon, on attendra desespérement la pluie. Selon les scientifiques, le phénomène n'avait enregistré de tels records qu'en 1973, 1983 et 1997. A l'époque, l'Indonésie et la Papouasie Nouvelle-Guinée avaient fait les frais de terribles incendies alors que le sud-est des Etats Unis connaissait de fortes innondations et des vents pouvant aller jusqu'à 400 km/h.
Pour nous en Europe, le phénomène influence aussi la météo mais à l'inverse. Si El Nino est puissant, il réduit alors le risque de fortes tempêtes et ouragans sur le vieux continent.
Le fils de Mouammar Kadhafi, Saïf, condamné à mort pour «crimes de guerre et de répression de manifestations pacifiques» !!!
RépondreSupprimer28 juillet 2015
Il fallait quand même oser. Condamné à mort pour répression de manifestations pacifiques d’Al Qaïda ! Al Qaïda pacifique ? Depuis quand ? Qu’on se le dise ! Réprimer des attaques terroristes est un crime. Résister à une attaque étrangère est un crime. Dans quel monde vivons-nous ? Un monde où les voleurs et les assassins se déguisent en juges ? Il n’est même pas nécessaire de s’appesantir sur la mise en scène ayant abouti à la décision d’exécuter Saïf Al Islam. Ils auraient aussi bien pu monter un scénario d’égorgement filmé à la Daesh, ça leur aurait évité de parodier quelque chose dont ils n’ont aucune idée, la Justice. RI
***
Saïf al-Islam Kadhafi, le second fils de l’ancien dirigeant libyen, le colonel Kadhafi, s’est vu infliger la peine capitale pour «des crimes de guerre» pendant la révolte de 2011, malgré la demande de son extradition par la Cour de La Haye.
L’une des plus notables figures de l’ancien gouvernement libyen renversé en 2011, Saïf al-Islam Kadhafi, s’est retrouvé devant le tribunal aux côtés d’autres proches de Mouammar Kadhafi, dont l’ancien chef des renseignements, Abdullah Senussi et l’ex-Premier ministre Baghdadi Ali al-Mahmoudi. Saïf al-Islam n’était pourtant pas présent lors de la séance et a témoigné par téléconférence.
Les figurants ont été accusés de «crimes de guerre et de répression de manifestations pacifiques», selon le procureur de l’État.
Le tribunal a été organisé par le gouvernement de Tripoli, qui n’est pas officiellement reconnu et a pris le pouvoir après en avoir chassé le gouvernement officiel de la capitale libyenne.
Ce procès n’a duré que deux jours et ne peut pas être considéré équitable, a estimé l’avocat John Jones, qui a participé à la défense de Saïf al-Islam Kadhafi, dans une interview accordée à RT, à la veille du jugement.
«C’est vraiment une parodie de procès», a-t-il estimé. «Le ministre de la Justice libyen a lui-même qualifié le processus de complètement illégitime. Le parquet n’a pas appelé de témoins à la barre. Ils ont simplement relu les confessions obtenues par la force ou la torture. C’était une cour de miliciens, les juges étaient sous le contrôle complet des milices armées, il n’y avait donc aucun chance que la justice soit rendue de façon équitable», a raconté John Jones à RT mardi suite à l’annonce du verdict.
Il a en outre rappelé que la Cour pénale internationale a demandé, depuis la capture de Saïf al-islam, son extradition vers La Haye. Cependant, la Libye n’a pas satisfait à cette demande, qui a pourtant un caractère obligatoire, car elle est basée sur une résolution correspondante de l’ONU. En outre, le gouvernement libyen à Tripoli a arrêté illégalement des membres de la Cour pénale de la Haye pour un mois, les accusant de livrer des documents «dangereux» et des moyens d’espionnage à Saïf al-Islam.
Le Centre d’information sur la Libye, un organe composé de membres de la Cour de la Haye qui conduisent leur propre enquête contre Saïf al-Islam, a également condamné le verdict prononcé mardi, estimant qu’il avait été rendu illégalement.
(suite en dessous:)
La déclaration du Centre d’information sur la Libye
RépondreSupprimer«C’est une fausse cour. Sous la table, on essaie de négocier avec moi un accord que je devais accepter pour qu’ils «s’en chargent [les pays coalisés]», avait raconté Saïf al-Islam lui-même à une correspondante de RT en 2011. «Cela montre que cette cour est contrôlée par ces mêmes pays qui nous attaquent chaque jour ! La justice ici en Libye est une farce», avait alors estimé l’accusé.
Le parcours tumultueux de Saïf al-Islam Kadhafi
Avant la chute du gouvernement de Mouammar Kadhafi, lors de la campagne de bombardements de la coalition internationale qui a détruit l’armée régulière et permis aux forces rebelles de prendre le pouvoir, Saïf al-Islam Kadhafi était considéré comme la deuxième personne la plus influente de Libye, même s’il n’occupait pas de poste officiel. Ayant reçu son éducation à Londres, il s’occupait d’investir les réserves du pays – des milliards de dollars – dans des projets à l’étranger.
Avant la révolution, Saïf était perçu comme un des réformateurs clés dans le pays. Il était également très connu dans les hauts cercles de la société britannique, et a même été reçu dans la Palais de Buckingham par la famille royale.
En novembre 2011, Saïf al-Islam avait été capturé par les forces rebelles, alors qu’il essayait de quitter la Libye après l’exécution de son père. Il a été, depuis, détenu par des milices locales, dans la ville de Zentan, lesquelles ont refusé plusieurs demandes du gouvernement de Tripoli de le leur transférer pour le traduire en justice. C’est pour cette raison qu’il n’a pu être présent à aucune séance de la cour.
Parmi les huit enfants de Mouammar Kadhafi, trois de ses fils ont été tués dans les violences de 2011.
Le troisième fils du dirigeant renversé, Moatassem Kadhafi, a été capturé en 2011, puis exécuté par les rebelles au côté de son père, qui avait dirigé le pays pendant quelques 41 ans.
Attention : la vidéo attachée à cet article comporte des images violentes.
- voir clips sur site -
Encore deux fils, Saïf al-Arab et Khamis, ont péri dans les bombardements du pays, respectivement le 30 avril 2011 dans sa maison et le 29 août 2011 près de Tarhounah.
http://reseauinternational.net/le-fils-de-mouammar-kadhafi-saif-condamne-a-mort-pour-crimes-de-guerre-et-de-repression-de-manifestations-pacifiques/
Des choses que l’on sait beaucoup moins à propos de l’énorme vague migratoire en Europe.
RépondreSupprimer01 septembre 2015
Valentin Vasilescu
L’exode de Libyens, Syriens et Irakiens de ces derniers jours, rappelle l’époque des grandes migrations au début du Xe siècle en Europe, à travers les frontières maritimes de l’Espagne, la Grèce et l’Italie, puis la traversée des frontières de la Macédoine, la Serbie et la Hongrie, à destination de l’Allemagne, l’Autriche et la Suède. Personne ne peut arrêter cette immense vague de centaines de milliers d’immigrés qui submerge l’Europe, probablement parce qu’il s’agit d’une opération bien organisée par quelqu’un qui aurait un objectif de politique étrangère, en générant une crise humanitaire, avec à la clé la perte de vies de personnes innocentes.
Il a été estimé que pour chaque personne qui vient en Europe en tant que réfugié, le prix minimum à payer est de 3.000 euros et atteint 7 000-14 000 euros. Dans un cas comme celui-ci, il est nécessaire d’établir des liens solides avec d’innombrables réseaux illégaux de traite d’êtres humains. Qui paye, parce que les immigrants sont pauvres, et l’entreprise est bien organisée, nécessitant un financement de dizaines de millions d’euros ? Le quotidien autrichien « Info Direkt », citant un rapport des services de renseignements militaires, a identifié des organisations non gouvernementales des États-Unis qui financeraient le trafic de migrants vers l’Europe. Plus précisément, il s’agirait d’ONG créées par le Département d’Etat américain et celles du milliardaire juif américain George Soros, père d’une autre organisation bien connue, Human Rights Watch.
Le Général Constantin Degeratu, ancien chef d’état-major de l’armée roumaine et conseiller du président sur la sécurité nationale, affirme que la Russie est à l’origine de la vague migratoire, parce que la Russie aurait fourni des armes au régime de Bachar al-Assad, empêchant l’ensemble du territoire Syrien de se transformer en un califat ISIS. La Russie tenterait de culpabiliser l’Union Européenne qui a été prise au dépourvu par la vague d’immigrants, étant occupée à organiser de vastes manœuvres militaires en réponse à une menace hypothétique de la Russie. « Ce qui se passe actuellement est une composante de cette agression non-démocratique en Orient par la Russie contre l’Union Européenne » conclut le général Degeratu dans la presse Roumaine.
http://Adevarul.ro/international/Europa/Adevarul-Live-generalul-Degeratu-despre-Criza-imigrantilor-Rusia-CEA-genereaza-Criza-acestei-migratii-excesive-1_55e05dbdf5eaafab2c014a6e/index.html
Le détail le plus intéressant qui ne peut être expliqué est : pourquoi les migrants contournent-ils les riches califats du Golfe : Arabie Saoudite, Koweït, Emirats Arabes Unis, Qatar, Oman ? Ces endroits enregistrent le plus haut niveau de vie dans le monde et les immigrés peuvent s’intégrer beaucoup plus facilement, parce qu’ils parlent la même langue et partagent la même religion.
(suite en dessous:)
Pour essayer de répondre à ces questions, sans passer par la propagande lancée par les clichés américains, il faudrait tout d’abord identifier la source de ce qui a causé la catastrophe dans certains des États qui fournissent ces immigrants. Saddam Hussein a été un obstacle pour la politique étrangère américaine dans la région du Golfe et ils l’ont éliminé par une invasion militaire. Cela n’avait aucune importance que l’Irak fût une république laïque dotée d’un système éducatif gratuit de type européen, avec un réseau avancé d’assistance médicale gratuite. En agissant comme ils l’ont fait, avec une cruauté portée à son paroxysme, les Etats-Unis ont voulu donner un exemple au monde entier.
RépondreSupprimerAprès avoir détruit tout ce qu’ils pouvaient détruire en Irak, ils ont mis en place une administration corrompue, composée de leurs serviteurs. Ils ont spécialement sélectionné des personnes incapables de faire face au nouveau phénomène de djihadistes ISIS provenant de Syrie et créé avec l’aide de l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie…. Le rôle d’ISIS est d’effacer tout sur la surface de la terre (vestiges historiques, traditions, objectifs économiques, progrès et civilisation).
Les Etats-Unis ont soutenu le « printemps arabe » en 2011, dont les objectifs coïncidaient avec les intérêts américains dans la région, c’est-à-dire la destitution de Kadhafi en Libye et de Bachar al-Assad en Syrie. La narrative était la « démocratisation » de ces pays, alors que les califats féodaux subordonnés aux Etats-Unis (Arabie Saoudite, Koweït, Émirats Arabes Unis, Qatar, Oman) ne satisfaisaient pas 10 % des règles démocratiques de la Syrie et la Libye.
L’imposition d’une zone d’exclusion aérienne en Libye signifiait la destruction des forces armées et la prise de pouvoir dans ce pays par les hordes islamiques, spécifiquement recrutés par des services secrets occidentaux pour transformer la Libye en un pays en ruines. À cette opération ont participé les Etats-Unis et ses satellites : France, Angleterre, Belgique, Pays-Bas, Canada, Danemark, Italie, Norvège, Espagne, Turquie (tous les membres de l’OTAN), Jordanie, Qatar, Émirats Arabes Unis et Suède. Quatre ans après la « démocratisation » de la Libye, le pays reste un théâtre de lutte pour le partage du pouvoir entre les gangs formés par les États-Unis pour renverser Kadhafi.
Ce que les Libyens ont gagné dans la « démocratisation » imposée par les américains, se voit avec les vagues de migration vers l’Europe. Mais le plus important est ce que les Libyens et les Syriens ont perdu à cause de l’imposition des intérêts américains dans leur pays.
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
La Libye sous Kadhafi n’avait aucune dette. Le prix du litre d’essence en Libye était 0,14 dollars, alors qu’en France il était de 1,77 dollars. Le prix du pain en Libye était 0,15 USD. L’enseignement public était gratuit et un citoyen libyen admis dans une université étrangère recevait une bourse d’état de 2 500 DOLLARS et une voiture neuve. Le système médical était libre, une infirmière étant payée au moins 1 000 $ par mois.
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
Dans tout le pays, il y avait un vaste réseau de magasins pour familles nombreuses, où les prix étaient symboliques. Pour chaque enfant qui naissait, la famille recevait une aide matérielle de 7 000 dollars. Les jeunes mariés percevaient 64 000 dollars de l’État libyen pour acheter un logement, chaque famille ayant son propre domicile. Les intermédiaires dans la vente immobilière avait été interdits par la Loi. En Libye, il n’y avait pas d’impôts sur les biens immobiliers (maisons, appartements) et l’électricité fournie aux ménages était gratuite.
(suite en dessous:)
- voir sur site des images de la Libye à l'époque de Kadhafi -
RépondreSupprimerL’allocation de chômage était autour de 750 dollars. Chaque entrepreneur qui créait une entreprise recevait une subvention de l’état de 20.000 dollars, en un seul versement. Les citoyens libyens recevaient des prêts de l’Etat, sans intérêt. En 40 années de « dictature » Kadhafi, la population de la Libye avait augmenté de 3 fois, la mortalité infantile avait chuté de 9 fois et l’espérance de vie était passée de 51,5 ans à 74,5 ans. Toujours durant cette « dictature » Kadhafi, les noirs des pays du Sud de la Libye, avaient obtenu des droits égaux aux autres citoyens libyens.
http://reseauinternational.net/des-choses-que-lon-sait-beaucoup-moins-a-propos-de-lenorme-vague-migratoire-en-europe/
Les USA prépareraient des sanctions contre la Chine
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Numerama
jeu., 01 oct. 2015 05:58 UTC
Alors que le président chinois doit se rendre bientôt à Washington, les Etats-Unis prépareraient la publication de sanctions économiques contre des entreprises et des particuliers de Chine, accusés d'avoir commandité ou profité de piratages informatiques contre des intérêts américains.
Cinq ans après le piratage de Google attribué à l'administration chinoise, les Etats-Unis seraient sur le point de prendre pour la première fois des sanctions économiques contre des entreprises et des particuliers de Chine, accusés d'avoir profité de l'espionnage économique réalisé à leur bénéfice par les services chinois, par le biais de cyberattaques. Selon le Washington Post, l'administration Obama pourrait dévoiler un train de sanctions d'ici deux semaines, alors que le président Xi Jinping doit se rendre en visite officielle dans la capitale américaine le mois prochain.
Alors qu'il n'y a pour le moment aucune preuve publique de l'implication de la Chine ou de ses entreprises dans le piratage d'infrastructures et d'organisations privées américaines, les États-Unis auraient lié la Chine à des opérations de hackers ayant permis de dérober des plans de centrales nucléaires, d'obtenir copie d'une partie du code source de moteurs de recherche (Google), ou encore de prendre connaissance des positions confidentielles d'entreprises américaines dans le secteur de l'énergie, lors de négociations d'accords internationaux.
Si les sanctions sont prises, ce serait la première fois que Barack Obama met en application un arrêté présidentiel (executive order) d'avril 2015, qui permet à l'administration d'imposer des sanctions pénales contre les individus ou les entreprises étrangers qui se prêtent à des activités de piratage et d'espionnage économique sur internet, contre des intérêts américains.
Accusations fondées ou prétexte ?
En début d'année les États-Unis avaient pris des sanctions directement contre la Corée du Nord après le piratage de Sony Pictures, attribué de façon douteuse Pyongyang, mais sans expliquer la nature de ces sanctions, et en s'attaquant directement aux intérêts étatiques. Cette fois-ci, ce sont les particuliers et les entreprises qui seraient frappés.
"Ca envoie à Pékin le signal que l'administration (américaine) va commencer à répliquer à l'espionnage économique, et ça envoie au secteur privé le signal que nous sommes dans votre équipe", explique une source gouvernementale au Washington Post. "Ça dit à la Chine, trop c'est trop". L'an dernier, la justice américaine avait déjà décidé de poursuivre cinq militaires chinois accusés d'avoir piraté des systèmes informatiques de firmes américaines, notamment dans le secteur de l'acier.
Reste à voir si les sanctions, qui pourraient être prises sans preuve publique, sont réellement une mesure de rétorsion contre des actes de piratage avérés provenant de la Chine (ce qui n'aurait rien d'étonnant), ou s'il ne s'agit pas plutôt d'un prétexte pour répliquer hors des procédures de l'OMC au marché chinois qui impose de plus en plus de barrières à l'activité des entreprises américaines du Web. Depuis le début de l'année, la Chine commence en effet à imposer aux entreprises informatiques de fournir le code source de leurs logiciels pour contrôle, ce que nombre d'entre elles refusent par crainte de fuites. C'est en raison de ce refus que des antivirus américains ou russes auraient été bloqués, alors que d'autres entreprises comme Apple préfèrent coopérer pour ne pas se couper d'un marché important.
http://fr.sott.net/article/26306-Les-USA-prepareraient-des-sanctions-contre-la-Chine
Comme je le rappelle assez souvent: la NSA sait tout sur tout, et donc connaît qui, quand et où des pirates entrent en action. Or, très bizarrement, la NSA n'est même pas en mesure de citer l'un d'eux !! (même pas un sur des milliards !!). Rappelons qui n'est rien de plus facile pour des agents de la CIA de jouer aux 'touristes' en Chine et très facilement autant que bizarrement d'entrer en contact avec des sites protégés aux Etats-Unis pour les 'pirater'. C'est ainsi que ne craignant donc d'être dénoncés, ils peuvent apporter la preuve que les pirates vivent bien en Chine !
SupprimerThalys-térie du hasard
RépondreSupprimerJavier Portella
Polemia
mar., 01 sept. 2015 08:36 UTC
Soyez soulagés, braves gens ! Heureusement, deux braves soldats américains (et un britannique) se trouvaient là, juste à l'endroit précis et au moment qu'il fallait. Sinon... tous les passagers du TGV Amsterdam-Paris (et la vaillante équipage qui s'est tant dévouée) y seraient passés, le terroriste d'origine... (mot censuré) ayant plusieurs centaines de balles dans ses chargeurs.
Non seulement les sauveurs étaient là au moment requis et à l'endroit précis, mais ils n'étaient pas qu'un ou deux, non. Le Hasard n'aurait pas fait les choses aussi bien - le terroriste aurait pu facilement s'échapper et se mettre à tuer - s'il y avait seulement eu un ou deux soldats américains parmi ceux qui, très nombreux, comme on le sait, pratiquent le tourisme en Europe. Le Hasard a si bien fait les choses qu'ils étaient trois : deux jeunes soldats américains et un rugbyman britannique, bien costaud, lui, sachant maîtriser parfaitement, sans armes et avec tout le sang-froid nécessaire, un mec puissamment armé, ce dont un simple soldat américain aurait été, bien probablement, incapable.
On le voit : le Hasard a fait vraiment bien les choses. Car il ne s'est pas arrêté là, le Hasard. Non, pas du tout. Il y a un troisième élément, braves gens : pensez-y un peu, voyons. Ça sert à quoi, cette chose que vous avez là sur la tête ?
L'information, c'est vrai, a été publiée partout, mais personne ne l'a mise en rapport avec les deux autres grandes contributions du Hasard. Car voilà que le terroriste d'origine... et de religion... (deux mots censurés) était parfaitement connu des services des renseignement. Comme l'étaient également - c'est encore un Hasard - tous les terroristes ayant œuvré ces derniers temps à répandre la terreur en France. Celui-là était d'ailleurs si bien connu des services français et espagnols (d'un autre pays peut-être aussi ?) qu'ils savaient parfaitement que le terroriste en question s'était tout récemment rendu en Syrie, pays où un certain califat est en train d'organiser, moyennant moult têtes coupées, le djihad contre les mécréants.
Mais c'est évidemment un Hasard - négatif, celui-là - si, tout en disposant de tels renseignements, les forces de sécurité n'ont pas réussi à empêcher que le terroriste échappe à leur surveillance et se retrouve en compagnie de deux soldats américains et d'un britannique juste au moment précis et sur le train qu'il fallait.
C'est un Hasard, je vous assure, braves gens. Le plus grand des Hasards jamais survenus dans la lutte pour votre survie.
http://fr.sott.net/article/26309-Thalys-terie-du-hasard
De la matière fécale est présente dans presque tous les hamburgers de bœuf
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
31 août 2015
Il existe une raison simple qui explique pourquoi la consommation d’un hamburger peut vous rendre très malade, écrivait Eric Schlosser dans « Fast Food Nation: The Dark Side of the Repas All-American » en 2001. « La viande contient de la m.... », déclarait l’auteur.
Aujourd’hui, les choses n’ont pas vraiment évolué, écrit Tom Philpott sur Mother Jones. Une nouvelle étude de Consumer Reports a testé 300 lots de bœuf haché, achetés dans plus de 100 épiceries, de grandes surfaces et de commerces d’alimentation biologique de 26 villes des Etats-Unis.
« La tonne de viande de bœuf que nous avons examinée contenaient des bactéries montrant une contamination fécale (entérocoques et/ou la bactérie E. coli) susceptibles de causer des infections sanguines et urinaires.
Cependant, toute la viande de bœuf n’a pas donné des résultats similaires. Les chercheurs pont aussi comparé la charge bactérienne de viande provenant de bovins élevés de manière conventionnelle (181 échantillons) à celle de bovins ne recevant pas d’antibiotiques, nourris à l’herbe de manière biologique et durables (116 échantillons).
Lors des tests de résistance des souches bactériennes aux antibiotiques, les chercheurs ont constaté que près d’un cinquième du bœuf haché de manière classique contenait des bactéries résistantes à au moins trois type d’antibiotiques, soit plus du double de la quantité détectée dans les échantillons issus d’une production durable, et plus du triple de la quantité observée dans des échantillons provenant de vaches élevées en plein air, au sein de pâturages.
La raison pour laquelle toute la viande de bœuf transporte des bactéries fécales se doit au fait que l’abattage et la transformation de grands animaux est désordonnée et des éléments d’excréments présents sur la peau ou dans les intestins peuvent facilement se déplacer sur la carcasse. S’il s’agit d’un steak ou d’un rôti, la situation n’est pas pas trop grave car les bactéries ont tendance à rester à la surface et sont éliminées lors des hautes températures de la cuisson. Par contre, avec du bœuf haché, les bactéries se mélangent et contaminent toute la viande, y compris le milieu de votre hamburger.
En outre, la viande et la graisse viennent souvent de plusieurs vaches différentes, ainsi, la viande d’une vache contaminée peut se retrouver dans plusieurs emballages.
Le rapport fournit également plusieurs données qui expliquent pourquoi la production conventionnelle, qui produit 97% des hamburgers, est modérément plus susceptible de contenir certaines bactéries comme E- coli ainsi que des souches bactériennes multirésistantes. Généralement, les vaches sont d’abord élevées dans une pâture mais passent leurs derniers mois dans des parcs d’engraissement où elles sont nourries de soja et de maïs et ce, même si leur système digestif ne sont pas capables de traiter facilement ces aliments riches en amidon. Cela crée un environnement acide dans le tube digestif des vaches qui conduit à des ulcères et des infections et à des rejets d’E. coli dans le fumier.
(suite en dessous:)
L’alimentation des vaches est en outre composée de sucreries (gélatine, gouttes de citron et du chocolat) pour stimuler leur consommation de sucre et des granulés pour remplacer la fibre que les vaches obtiendrait de l’herbe. L’alimentation du bétail peut également contenir des morceaux de porcs et de poulets, impropres à la production alimentaire, du fumier séché provenant de fermes d'élevage de poulet. Les bovins reçoivent également de faibles doses régulières d’antibiotiques pour prévenir les infections et permettre une croissance plus rapide. Selon la Food and Drug Administration (FDA), organisme américain à charge de l'autorisation de la commercialisation des médicaments, l’utilisation de ces antibiotiques doit être limitée le plus possible.
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/conso/de-la-matiere-fecale-est-presente-dans-presque-tous-les-hamburgers-de-boeuf/215370.htm
Il n'y a pas assez d'argent pour financer la COP21... Notre dernière chance contre le 'chaos climatique'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
01 sept. 2015
Les 7 et 8 décembre prochains, 195 pays se réunissent à Paris pour le “COP21”, une conférence qui va déterminer des mesures à prendre pour lutter contre le changement climatique. Mais à moins de 100 jours du début de cette réunion (Des groupes de travail prépareront cette rencontre dès le 30 novembre), l'Organisation des Nations Unies vient de tirer la sonnette d'alarme: il n’y aurait pas assez d’argent pour la financer.
C’est Christiana Figueres, secrétaire général de la conférence, qui a alerté de l’existence d’un déficit de 1,2 millions d’euros au budget de la conférence. Elle exhorte donc les pays participants à mettre la main à la poche pour compléter son financement.
Les Français prennent la question du changement climatique très au sérieux. Laurent Fabius, le ministre français des Affaires étrangères, avait stupéfait les journalistes lorsqu’il avait rencontré son homologue américain John Kerry en mai 2014 en déclarant:
Avec John, nous avons discuté d'un certain nombre de questions importantes, y compris (...) la question du changement climatique, du chaos climatique. Et nous avons, comme je l’ai dit, nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique. Et je sais que le président Obama et John Kerry se sont engagés pour cette cause et je suis convaincu qu’avec eux, et avec beaucoup d’autres de nos amis, nous pourrons réussir sur ce dossier important”.
On peut toutefois se demander quelle est l’utilité réelle de cette conférence. En 2005, une conférence similaire avait été organisée à Kyoto, au Japon, dans le but de réduire l'effet de serre. A cette époque, le monde rejetait 29 milliards de tonnes de gazcarbonique chaque année. Aujourd'hui, il en émet 32 milliards de tonnes ...
http://www.express.be/business/fr/economy/il-ny-a-pas-assez-dargent-pour-financer-la-cop21-notre-derniere-chance-contre-le-chaos-climatique/215386.htm
(...) Les Français prennent la question du changement climatique très au sérieux (...) !!!! Hahahaha ! Première nouvelle ! Je pense plutôt qu'il ne faut pas confondre une poignée de gens mal intentionnés avec 65 millions de français qui sont contre cette escroquerie !
SupprimerTrouvés en Afrique du Sud… Les milliers de milliards de la Libye
RépondreSupprimer10 décembre 2014
Mouna Alno-Nakhal
Johannesburg – le gouvernement sud-africain et le président Jacob Zuma se sont retrouvés au centre d’une querelle internationale concernant plus de 2 trillons de rands en dollars américains ainsi que des centaines de tonnes d’or et au moins 6 millions de carats de diamants en actifs appartenant au peuple de Libye.
Ce qui pourrait être le plus gros magot du monde en cash est stocké sur des palettes dans sept entrepôts sévèrement gardés et des bunkers dans des lieux secrets entre Johannesburg et Pretoria.
Les milliards libyens ont conduit à une enquête par les services d’investigation sur une possible violation du contrôle des changes et des intérêts internationaux, à la demande des Etats-Unis et l’ONU.
Cela a également conduit à accroître l’intérêt de la communauté des services secrets locaux et internationaux ainsi que celui du milieu du crime.
Parmi ceux qui sont intéressés par le butin libyen il y a plusieurs hauts responsables politiques ANC, plusieurs chefs d’entreprise, un ancien juge et un certain nombre de sociétés privées.
A ces 2 trillions de rands en entrepôts il faut ajouter plusieurs autres milliards, censés dépasser 260 milliards de rands, qui sont légalement dans des comptes dans quatre banques en Afrique du Sud.
D’autres biens légaux constitués d’hôtels existent à Johannesburg et Cape Town.
Le Sunday Independent a vu les documents officiels du gouvernement sud-africain qui confirment qu’au moins 179 milliards de dollars US sont conservés, illégalement, dans des endroits de stockage à travers le Gauteng.
Peu après la mort de Muammar Kadhafi en octobre 2011, le nouveau gouvernement libyen s’est lancé dans une vaste opération de recouvrement des avoirs légaux de la Libye en Afrique du Sud, le reste de l’Afrique, les États-Unis et l’Europe.
En Afrique du Sud, les libyens ont mis l’accent sur les biens introduits dans le pays tant légalement qu’illégalement.
L’année dernière, le gouvernement libyen a mis en place un processus séparé pour identifier et rapatrier les avoirs illicites en Afrique du Sud.
Les investigations de Sunday Independent sur les avoirs illicites ont contribué aux allégations selon lesquelles :
* Le butin en dollars américains a été convoyé vers l’Afrique du Sud avec au moins 62 vols entre Tripoli et l’Afrique du Sud. L’équipage des avions était composé principalement d’anciens membres des forces spéciales de l’époque de l’apartheid. Les membres de l’équipage ont déposé des affidavits pour clarifier leur rôle afin d’éviter des poursuites.
* L’argent, l’or et les diamants ont été déplacés vers l’Afrique du Sud. Une grande partie de cet argent y est gardée et le reste a été déplacé vers les pays voisins de l’Afrique du Sud. La plupart des actifs a été sorti de Libye après que Zuma ait été impliqué dans le processus de l’Union Africaine pour persuader le président libyen Kadhafi de démissionner suite au soulèvement du printemps arabe pour le contraindre à partir.
(suite en dessous:)
Kadhafi a été tué alors qu’il tentait de fuir Tripoli.
RépondreSupprimerLe gouvernement libyen a formé une Commission spéciale, la commission nationale pour le suivi et le recouvrement des avoirs mal-acquis et détournés pour récupérer les biens libyens. Maintenant deux sociétés se sont présentées au gouvernement sud-africain, affirmant qu’ils ont été chargés par le Conseil national de recouvrer les fonds.
L’une des sociétés, basée au Texas, la Washington African Consulting Group (WACG), avec son directeur général Erik Goalied, et l’autre, basée à Malte, Sam Serj, avec son directeur général, Tahah Buishi, affirment chacune être la seule représentante légitime du gouvernement libyen.
Goalied accuse Sam Serj d’être un imposteur qui veut organiser le « plus grand Hold-up du monde ».
Il l’accuse d’avoir utilisé de faux papiers et de s’être servi d’un certain nombre de sud-africains, avec l’attrait de commissions lucratives, pour amadouer le gouvernement sud-africain. Goalied a formalisé ses allégations au sujet de Sam Serj dans un affidavit qu’il a présentée aux autorités judiciaires, qui ont entamé une procédure d’enquête.
Il a déclaré au Sunday Independent que, le 26 septembre, il a rencontré le premier ministre libyen Abdullah al-Thani à New York, où les deux parties ont reconfirmé que le WACG devait travailler avec le gouvernement sud-africain. « Les actifs sont importants, mais le plus grand objectif est de résoudre ce problème en douceur afin que les relations entre l’Afrique du Sud et la Libye puissent s’améliorer, » a-t-il dit.
Goalied dit que les Libyens ne veulent pas nécessairement renvoyer leur butin à Tripoli. Ils veulent un contrôle complet et juridique des actifs qui, a-t-il ajouté, pourrait être utilisés pour les investissements et d’autres projets de création d’emplois qui pourraient bénéficier aux deux pays.
Le mois dernier, Goalied, a écrit à Zuma demandant sa coopération et son aide dans la résolution de la saga des actifs. La présidence lui a fait cette semaine, un accusé de réception de sa lettre.
La présidence a envoyé les requêtes de Sunday Independent au Trésor. Le Conseil du Trésor, à son tour, a communiqué au Sunday Independent une déclaration publiée en juin dernier dans laquelle le gouvernement invitait ceux ayant connaissance d’avoirs libyens en Afrique du Sud à se manifester. Le Porte-parole des services d’investigations Paul Ramaloko a refusé de confirmer.
Le Sunday Independent a également établi que Goalied a également écrit au Secrétaire général Ban Ki-moon et au Secrétaire d’état américain John Kerry, leur demandant de l’aide. L’ONU a adopté la résolution 438 qui oblige les pays qui ont des avoirs libyens à les restituer.
La deuxième société – Sam Serj – a déjà été en Afrique du Sud pour discuter de la restitution des biens.
(suite en dessous:)
Le directeur général de Sam Serj, Buishi, clame que sa société était la seule entité légitime avec un mandat pour trouver et récupérer les biens qui appartiennent au peuple libyen.
RépondreSupprimerBuishi dit que sa société a été mandatée par le gouvernement libyen pour retrouver et récupérer les biens pillés par Kadhafi et ses proches.
Il dit que les actifs avaient été dispatchés en Afrique du Sud, dans le pays voisin de la Libye, la Tunisie et dans plusieurs pays d’Europe.
« Nous avons été engagées par le gouvernement libyen et nous travaillons avec le gouvernement sud-africain pour récupérer les biens pillés.
« Nous avons eu une bonne réunion lors de notre dernière visite avec le ministre des finances d’alors, Pravin Gordhan.
« Nous travaillons avec le gouvernement sud-africain. Si tout va bien, il y aura une délégation en Afrique du Sud pour rapatrier les avoirs ou arriver à un arrangement.
« Nous voulons travailler avec le gouvernement sud-africain pour récupérer non seulement les avoirs, mais trouver des façons de les réinvestir en Afrique du Sud.
« Nous voulons que les actifs soient identifiés comme appartenant au peuple libyen.
« Politiquement, nous essayons d’aider la nouvelle Libye à s’intégrer avec le reste du continent africain. La Libye est un pays très grand et riche et avec l’Afrique du Sud ils peuvent jouer un rôle stratégique en Afrique, »a dit Buishi.
Plusieurs sources ont indiqué au The Sunday Independent que les Libyens se sont plaints auprès de l’ONU et ont lancé des ultimatums à l’Afrique du Sud et à Zuma, menaçant de porter plainte pour vol auprès de la Cour pénale internationale si les avoirs n’étaient pas immédiatement retournés.
Le Sunday Independent croit savoir que l’argent a été apporté par une société qui a embauché des anciens des forces spéciales SADF et se trouve maintenant dans des entrepôts où argent, or et diamants sont maintenus sous surveillance 24 heures sur 24.
Les autres actifs en cash, se chiffrant en centaines de millions de rands, sont maintenus dans des comptes dans les grandes banques de l’Afrique du Sud.
Plusieurs sources ont confirmé que les ex-pilotes et ex-soldats des forces spéciales du temps de l’apartheid ont déposé des affidavits qui visent à les protéger, entre autres, contre les accusations de blanchiment d’argent.
http://reseauinternational.net/trouves-en-afrique-du-sud-les-milliers-de-milliards-de-la-libye/
“Nous ne devons rien, nous ne paierons rien” — Tout ce qu’on vous a raconté sur la dette est faux
RépondreSupprimerCharles Eisenstein
31 août 2015
Quand quelqu’un prête de l’argent alors qu’il sait que l’emprunteur ne sera pas en mesure de le rembourser, c’est de la philanthropie. S’il exige d’être remboursé, c’est de l’escroquerie. RI
***
La légitimité d’un ordre social repose sur la légitimité de ses dettes. C’était également le cas dans le passé. Dans les cultures traditionnelles, la dette, au sens large — les dons réciproques, les souvenirs de services rendus, les obligations pas encore acquittées — était la glu qui assurait la cohésion de la société. Tout le monde, à un moment ou à un autre, a été débiteur de quelque chose envers quelqu’un. S’acquitter de ses dettes était indissociable de s’acquitter de ses obligations sociales ; cela faisait écho aux principes d’équité et de gratitude.
Les associations morales liées aux acquittements de dettes nous accompagnent encore aujourd’hui, et sont à la base de la logique d’austérité et du code juridique. Un bon pays, ou une bonne personne, est censée faire tout ce qui est en son pouvoir pour rembourser ses dettes. Par conséquent, si un pays comme la Jamaïque ou la Grèce, ou une municipalité comme Baltimore ou Detroit, ne possède pas assez de fonds pour rembourser ses dettes, il/elle se voit moralement contraint(e) de privatiser des biens publics, de diminuer retraites et salaires, de liquider des ressources naturelles, et de réduire les services publics, afin d’utiliser les économies engendrées pour rembourser ses créditeurs. Une telle prescription prend pour acquise la légitimité de ses dettes.
Aujourd’hui, un mouvement naissant de résistance contre la dette émerge de la prise de conscience de l’iniquité de bon nombre de ces dettes. Manifestement, les plus iniques sont les prêts impliquant des pratiques trompeuses ou illégales — le genre de pratiques courantes dans les prémisses de la crise financière de 2008. Des bulles spéculatives aux prêts volontairement accordés à des emprunteurs non-qualifiés, en passant par les produits financiers incompréhensibles proposés aux gouvernements locaux, maintenus dans l’ignorance la plus totale vis-à-vis des risques, ces pratiques ont entraîné des milliards de dollars de coûts supplémentaires pour les citoyens comme pour les institutions publiques.
Un mouvement émerge pour défier ces dettes. En Europe, le réseau International Citoyen pour l’audit de la dette (ICAN) fait la promotion « d’audits citoyens de la dette », dans lesquels les activistes examinent les comptes des municipalités et autres institutions publiques pour déterminer quelles dettes sont le fruit de pratiques frauduleuses, injustes ou illégales. Ils essaient ensuite de persuader le gouvernement ou l’institution de contester ou de renégocier ces dettes. En 2012, des communes françaises ont déclaré qu’elles refusaient de payer une partie de leurs obligations de dette à la banque Dexia, récemment renflouée, en expliquant que ses pratiques trompeuses avaient engendré des augmentations de taux d’intérêt jusqu’à 13 %. Pendant ce temps-là, aux Etats-Unis, la ville de Baltimore a entrepris une poursuite en justice pour récupérer de l’argent perdu à cause du scandale des manipulations du Libor, des pertes qui sont peut-être de l’ordre du milliard de dollar.
(suite en dessous:)
Et le Libor n’est que la partie émergée de l’iceberg. A l’ère de la fraude financière généralisée, qui sait ce que des audits citoyens pourraient découvrir ? De plus, à une époque où la loi elle-même est la cible de manipulation par les intérêts financiers, pourquoi la résistance devrait-elle se limiter aux dettes impliquant des infractions ? Après tout, le crash de 2008 était la conséquence d’une profonde corruption systémique dans laquelle les produits dérivés « à risque » s’avéraient sans risques — pas en raison de leurs caractéristiques propres, mais en raison des renflouements du gouvernement et de la Réserve Fédérale, qui servaient, de fait, de garanties.
RépondreSupprimerLes auteurs de ces “instruments financiers de destruction de masse” (comme Warren Buffett les appelle) furent récompensés, tandis que les propriétaires de maisons, d’autres emprunteurs, et les contribuables, se retrouvèrent avec des actifs sans valeurs et des dettes plus élevées encore.
Cela fait partie d’un contexte plus large de conditions économiques, politiques et sociales injustes, qui obligent l’emprunteur à s’endetter. Quand de telles injustices sont omniprésentes, toutes les dettes, ou la majeure partie d’entre elles, ne sont-elles pas illégitimes ? Dans de nombreux pays, des salaires en baisse et des services publics amoindris obligent pratiquement les citoyens à s’endetter ne serait-ce que pour maintenir leur niveau de vie. La dette est-elle légitime lorsqu’elle est systématiquement imposée à la vaste majorité des gens et des nations ? Si ce n’est pas le cas, la résistance contre cette dette illégitime a d’immenses et profondes conséquences politiques.
Ce sentiment d’injustice systémique généralisée est palpable dans le soi-disant monde en développement, et dans une partie croissante du reste du monde. Les nations africaines et sud-américaines, le Sud et l’Est de l’Europe, les communautés de couleur, les étudiants, les propriétaires avec emprunts, les municipalités, les chômeurs… la liste de ceux qui croulent sous une dette énorme, sans l’avoir choisi, est sans fin. Ils partagent le sentiment que leurs dettes sont en quelque sorte injustes et illégitimes, même si ce sentiment ne se base pas sur la jurisprudence. C’est pourquoi le slogan qui se propage chez les activistes de la dette et les résistants à travers la planète est le suivant : « Nous ne devons rien, nous ne paierons rien ».
La remise en question de ces dettes ne peut pas se baser sur des appels au respect de la loi seuls, lorsque les lois sont biaisées en faveur des créanciers. Il y a, cependant, un principe légal pour remettre en question les dettes soi-disant légales : le principe de la « dette odieuse« . Signifiant originellement que la dette avait été octroyée au nom d’une nation par ses dirigeants, mais ne bénéficiait en réalité pas à la nation, ce concept peut être transformé en un puissant outil de changement systémique.
La dette odieuse était un concept clé de récents audits de dette au niveau national, notamment celle de l’Équateur en 2008 qui a entraîné un défaut de paiement de milliards de dollars de sa dette extérieure. Rien de terrible n’est arrivé, établissant un dangereux précédent (du point de vue des créanciers). La commission pour la vérité sur la dette publique grecque analyse toute la dette souveraine de la nation avec cette même possibilité en tête. D’autres nations en prennent bonne note parce que leurs dettes, qui sont manifestement irremboursables, les condamnent à l’austérité pour l’éternité, à des baisses de salaires, à la liquidation de ressources naturelles, à la privatisation, etc., avec comme unique récompense le privilège de rester endetté (et de continuer à faire partie du système financier mondial).
(suite en dessous:)
Dans la plupart des cas, les dettes ne sont jamais remboursées. Selon un rapport de la campagne d’annulation de la dette Jubilé 2000, depuis 1970 la Jamaïque a emprunté 18,5 milliards de dollars, en a remboursé 19,8 milliards, et doit toujours 7,8 milliards. Sur la même période, les Philippines ont emprunté 110 milliards de dollars, en ont remboursé 125 milliards, et doivent toujours 45 milliards. Il ne s’agit pas là d’exemples isolés. Essentiellement, ce qui se passe ici, c’est que l’argent — sous la forme de force de travail et de ressources naturelles — est extrait de ces pays. Il en sort plus qu’il n’en arrive, en raison des taux d’intérêts qui accompagnent tous ces prêts.
RépondreSupprimerQuelles sont les dettes “odieuses”? Quelques exemples sont évidents, comme les prêts pour la construction de la tristement célèbre centrale nucléaire de Bataan dont les acolytes de Westinghouse et Marcos ont énormément bénéficié mais qui n’ont jamais produit d’électricité, ou les dépenses militaires des juntes du Salvador et de la Grèce.
Mais qu’en est-il de l’immense dette ayant servi au financement des grands projets de développement centralisés ? L’idéologie néolibérale prétend que cela se fait au bénéfice de la nation, mais il est aujourd’hui clair que les principaux bénéficiaires sont les corporations des nations prêteuses. De plus, la majeure partie de ce développement sert à permettre au receveur de mettre en place des exportations grâce à l’ouverture des marchés du pétrole, des minerais, du bois, ou d’autres ressources à exploiter, ou en convertissant l’agriculture vivrière en agro-business, ou en rendant sa force de travail disponible pour le capital mondial. Le commerce extérieur que cela génère sert au remboursement des prêts, mais les gens n’en bénéficient pas nécessairement. Ne pourrions-nous pas dire, par conséquent, que la majeure partie de la dette du monde « en développement » est odieuse, et le produit de relations coloniales et impérialistes ?
La même chose est vraie pour les municipalités, les foyers, et les dettes personnelles. Les lois fiscales, la dérégulation financière, et la mondialisation économique ont siphonné l’argent entre les mains des corporations et des super-riches, forçant tous les autres à emprunter pour subvenir aux besoins les plus élémentaires. Les municipalités et les gouvernements régionaux doivent maintenant emprunter pour fournir les services que les recettes fiscales finançaient autrefois, avant que l’industrie ne se soit enfuie vers des endroits où la régulation et les salaires étaient affaiblis, dans un « nivellement par le bas » mondial. Les étudiants doivent maintenant emprunter pour s’inscrire dans des universités autrefois fortement subventionnées par le gouvernement.
La stagnation des salaires oblige les familles à emprunter pour vivre. L’augmentation constante des dettes ne peut pas s’expliquer par une augmentation de la flemmardise ou par l’irresponsabilité. La dette est systémique et inévitable. Elle n’est pas juste, et les gens le savent. Plus le concept de dettes illégitimes se propagera, plus la contrainte morale liée au remboursement s’estompera, et de nouvelles formes de résistance contre la dette émergeront. Il en existe d’ailleurs déjà dans les endroits les plus affectés par la crise économique, comme l’Espagne, où un puissant mouvement anti-expulsion défie la légitimité de l’endettement hypothécaire, et vient de faire élire une maire activiste à Barcelone.
(suite en dessous:)
Comme nous l’a montré la récente tragédie grecque, cependant, les actes isolés de résistance sont facilement écrasés. En faisant front seule, la Grèce faisait face à un choix difficile : soit capituler devant les institutions européennes et mettre en place des mesures d’austérité encore plus sévères que celles que son peuple avait rejetées lors du référendum, soit subir la destruction soudaine de ses banques. Dès lors que ce dernier choix aurait entraîné une catastrophe humanitaire, le gouvernement Syriza a choisi de capituler. Néanmoins, la Grèce a rendu un fier service au monde en exposant clairement l’esclavage que représente ce concept de dette, et le fait que des institutions antidémocratiques comme la Banque Centrale Européenne contrôlent totalement les politiques économiques nationales.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
En plus d’une résistance directe, les gens découvrent des modes de vie en dehors du système financier conventionnel, et, ce faisant, préfigurent ce qui pourrait le remplacer. Des monnaies complémentaires, des banques de temps, des coopératives de fermes qui font le lien direct entre producteurs et consommateurs, des coopératives d’aide juridique, des réseaux d’économies du don, des bibliothèques d’outils, des coopératives médicales, des coopératives de garde d’enfants, et d’autres formes de coopération économique prolifèrent en Grèce et en Espagne, évoquant, dans bien des cas, des formes traditionnelles de communautarismes qui existent encore dans les sociétés qui ne sont pas encore entièrement modernisées.
La dette est un problème très mobilisateur en raison de son omniprésence et de sa gravité psychologique. Contrairement au changement climatique, qu’il est facile de reléguer à une importance uniquement théorique quand, après tout, les supermarchés sont encore pleins de nourriture et que l’air conditionné fonctionne encore, la dette affecte les vies d’un nombre croissant de personnes directement et incontestablement : c’est un joug, un fardeau, une contrainte permanente sur leur liberté. Les trois quarts des états-uniens sont endettés, sous une certaine forme. La dette étudiante s’élève à plus d’1,3 billion de dollars aux USA et environne les 33 000 dollars par étudiant diplômé. Les municipalités du pays éviscèrent les services qu’elles fournissaient, licenciant des employés, et diminuant les retraites. Pourquoi ? Pour rembourser leurs dettes. La même chose est vraie au niveau de nations entières, à mesure que les créanciers — et les marchés financiers dont ils se servent — resserrent leur étau mortel sur le Sud de l’Europe, sur l’Amérique du Sud, sur l’Afrique, et sur le reste du monde. La plupart des gens n’ont pas besoin de beaucoup pour être convaincus que la dette est devenue un tyran dirigeant leurs vies.
Ce qui leur est plus difficile de comprendre, cependant, c’est qu’ils pourraient très bien être libérés de leurs dettes, qu’on leur présente souvent comme « inéluctables » ou « écrasantes ». C’est pourquoi les plus modestes remises en questions de la légitimité de la dette, comme les audits citoyens mentionnés plus haut, ont des implications révolutionnaires. Elles font douter de la certitude de la dette. Si une dette peut être annulée, peut-être peuvent-elles toutes l’être — non seulement pour les nations, mais pour les municipalités, les secteurs scolaires, les hôpitaux, et les gens aussi. C’est pourquoi les autorités européennes ont fait de la Grèce un exemple si humiliant — elles avaient besoin de réaffirmer le principe de l’inviolabilité de la dette. C’est aussi pourquoi des centaines de milliards de dollars ont été utilisés pour renflouer les créanciers qui avaient fait de mauvais prêts lors des prémisses de la crise financière de 2008, et c’est aussi pourquoi pas un centime ne fut dépensé pour renflouer les emprunteurs.
(suite en dessous:)
Non seulement la dette a le potentiel pour être un point de ralliement quasi-universel, mais elle est aussi un point de pression politique unique en son genre. Car, les conséquences d’une résistance massive contre la dette seraient catastrophiques pour le système financier. L’effondrement de Lehman Brothers en 2008 a prouvé le niveau extrême d’endettement du système, et son interdépendance telle qu’une petite perturbation peut se transformer en crise systémique massive. De plus, « nous ne paierons rien » est une forme de contestation facilement accessible pour le citoyen digital atomisé, et ayant un impact important dans le monde réel. Aucune manifestation de rue n’est nécessaire, aucune confrontation avec la police anti-émeute, pour empêcher le paiement d’une carte de crédit ou d’un prêt étudiant. Le système financier est vulnérable à quelques millions de clics. Ici repose la résolution d’un dilemme posé par Silvia Federici dans le trimestriel South Atlantic : « Au lieu du travail, de l’exploitation, et par-dessus tout des « patrons », si importants dans le monde des écrans de fumée, nous avons maintenant des débiteurs qui affrontent non pas un employeur mais une banque, et qui la confrontent seuls, et pas en tant que partie d’un organe collectif et de relations collectives, comme c’était le cas avec les travailleurs salariés. » Alors organisons nous et diffusons, autant que possible, ces messages de sensibilisation. Nous n’avons pas besoin d’affronter les banques, les marchés obligataires, ou le système financier, seuls.
RépondreSupprimerQuel devrait-être le but ultime d’un mouvement de résistance contre la dette? La nature systémique du problème de la dette implique qu’aucune des propositions politiques réalistes ou atteignables dans le contexte politique actuel ne valent le coup d’être poursuivies. La réduction des taux sur les prêts étudiants, les allègements d’hypothèques, la régulation des salaires, ou la réduction de la dette des pays du Sud sont peut-être des propositions politiquement réalisables, mais atténuer les pires abus du système ne rendrait le système qu’à peine plus tolérable, et cela signifierait que le système n’est pas le problème — qu’il nous suffit de résoudre ces problèmes d’abus.
Les stratégies redistributrices conventionnelles, comme l’augmentation du taux marginal d’impôt sur le revenu, sont aussi limitées, principalement parce qu’elles ne s’attaquent pas aux causes profondes de la crise de la dette : le ralentissement de la croissance économique mondiale, ou, pour parler en termes marxistes, la baisse du rendement du capital. De plus en plus d’économistes rejoignent une grande lignée, incluant Herman Daly, E.F. Schumacher, et même (bien que cela soit assez méconnu) John Maynard Keynes, dans l’affirmation selon laquelle nous approchons de la fin de la croissance — principalement, mais pas seulement, pour des raisons écologiques. Lorsque la croissance stagne, les opportunités de prêts disparaissent. Puisque l’argent est principalement créé par l’emprunt, les niveaux des dettes augmentent bien plus rapidement que la masse monétaire nécessaire à leurs remboursements. La conséquence, clairement décrite par Thomas Piketty, en est la hausse de l’endettement et la concentration de la richesse.
(suite en dessous:)
Les propositions politiques précédemment mentionnées présentent également un autre défaut: elles sont tellement modérées qu’elles n’ont que très peu de chance d’inspirer un mouvement populaire massif. La réduction des taux d’intérêts, et les autres réformes incrémentales, ne vont pas stimuler une masse de citoyens apathiques et désillusionnés. Rappelez-vous du mouvement Nuclear Freeze des années 1980 : largement décrié comme naïf et irréaliste par les libéraux au pouvoir, il a généré un mouvement bruyant et engagé qui a contribué à la formation de l’opinion climatique à l’origine des accords START de l’ère Reagan. Le mouvement pour les réformes économiques a besoin de quelque chose d’aussi simple, compréhensible, et attrayant. Pourquoi pas l’annulation de la totalité de la dette étudiante ? Pourquoi pas un jubilé, un nouveau départ pour les débiteurs hypothécaires, les débiteurs étudiants, et les nations débitrices ?
RépondreSupprimerLe problème c’est que l’annulation des dettes implique la suppression des actifs sur lesquels repose la totalité de notre système financier. Ces actifs sont à la base de votre fond de pension, de la solvabilité de votre banque, et du compte épargne de votre grand-mère. En effet, un compte épargne n’est rien d’autre qu’une dette que vous doit votre banque. Pour éviter le chaos, une entité doit acheter les dettes contre de l’argent, puis annuler ces dettes (dans leur totalité, ou en partie, ou réduire le taux d’intérêt à zéro). Il existe heureusement des alternatives plus radicales et plus élégantes aux stratégies redistributrices conventionnelles. Les deux plus prometteuses : « la monnaie honnête » et la monnaie fondante.
Ces deux alternatives impliquent un changement fondamental dans le processus de création monétaire. La monnaie honnête se réfère à la monnaie directement créée sans dette par le gouvernement, qui peut être directement donnée aux débiteurs pour le remboursement de la dette ou utilisée pour racheter des dettes aux créanciers, puis les annuler. Les monnaies fondantes (que je décris plus en détail dans « Sacred Economics ») impliquent des frais de liquidité sur les réserves bancaires, taxant essentiellement la richesse à sa source. Cela permet des prêts à taux zéro, cela réduit la concentration de la richesse, et cela permet à un système financier de fonctionner même en l’absence de croissance.
Les propositions radicales comme celles-ci ont en commun de reconnaître que l’argent, comme la propriété et la dette, est une construction sociopolitique. C’est un accord social dont la médiation se fait à l’aide de symboles : des chiffres sur des bouts de papier, des bits dans des ordinateurs. Ce n’est pas une caractéristique immuable de la réalité à laquelle nous ne pouvons que nous adapter. Les accords que nous appelons argent et dette peuvent être changés. Cela requiert cependant un mouvement de contestation de l’immutabilité du système actuel et l’exploration d’alternatives.
http://reseauinternational.net/nous-ne-devons-rien-nous-ne-paierons-rien-tout-ce-quon-vous-a-raconte-sur-la-dette-est-faux-charles-eisenstein/
Les moutons vont à l'abattoir : Le musellement de la liberté d'expression en Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 01/09/2015 22:45 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
« Si la liberté d'expression être enlevé, puis muet et silencieux nous pouvons être amenés, comme des moutons à l'abattoir. » — George Washington
Les architectes de l'État américain de la police doivent penser que nous sommes idiots.
Avec chaque jour qui passe, nous avons déplacés plus loin sur la route vers une société totalitaire caractérisé par la censure du gouvernement, la violence, la corruption, l'hypocrisie et l'intolérance, tous emballés pour notre bénéfice présumé dans le double de langage orwellien de la sécurité nationale, tolérance et ce que l'on appelle "discours de gouvernement".
Dans un cas comme celui de Tinker v. Des Moines, est depuis longtemps révolu le temps où les défenseurs de la liberté d'expression pourraient l'emporter. En effet, il a été 50 ans depuis 13 ans Mary Beth Tinker a été suspendu pour avoir porté un brassard noir à l'école pour protester contre la guerre du Vietnam. En reprenant son affaire, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les étudiants ne sont pas "jeter leurs droits constitutionnels à la liberté de parole ou d'expression à la porte de l'école. »
Bricoleur pour faire son chemin à travers les tribunaux aujourd'hui, il aurait à surmonter les nombreux obstacles étant placés dans le chemin de ceux qui tentent de sentiments de voix qui peuvent être interprétés comme impopulaire, offensive, conspiration, violent, menaçant ou hostiles au gouvernement.
Envisager, si vous voulez, que la Cour suprême des États-Unis, historiquement un champion du premier amendement, a déclaré que les citoyens puissent exercer leur droit à la liberté d'expression dans le monde, il est licite, en ligne, dans les médias sociaux, sur un trottoir public, etc. —tant qu'ils ne le font pas devant la Cour elle-même.
Quelle est la raison d'être de faire respecter cette interdiction sur une activité expressive sur la plaza de la Cour suprême ?
« Permettant aux manifestations visant à la Cour, sur la terrasse de la Cour, aurait tendance à céder la... impression... d'une Cour engagé avec — et potentiellement vulnérables à — en dehors des prières par le public. »
Traduction : La Cour d'appel qui a émis qu'un arrêt particulier dans Hodge c. Talkin effectivement veut nous faire croire que la Cour est tellement influençable que les juges pourraient être influencés par la vision d'un seul homme, militant des droits civiques Harold Hodge, debout seul et silencieux dans la neige dans un espace de 20 000 pieds carrés en face de la Cour suprême bâtiment portant un petit panneau pour protester contre le péage l'État policier est prise sur la vie des noirs et les hispaniques Américains.
Mes amis, nous avons joués pour des imbéciles.
(suite en dessous:)
La Cour suprême ne va pas se laisser influencer par vous ou moi ou Harold Hodge.
RépondreSupprimerD'ailleurs, les juges — qui hale de l'une des deux écoles Ivy League (Harvard ou Yale) et plus, qui sont aujourd'hui millionnaires et bénéficient de ces privilèges raréfiés comme emploi à vie, les détails de la sécurité, les vacances amples et avantages de voyage — sont loin d'être impartiaux.
Si elles sont partielles, c'est à ceux avec qui ils sont en des termes intimes : avec des entreprises américaines et de l'élite gouvernementale qui répondent à leur, et ils montrent leur faveur en investissant dans leur entreprise, socialiser lors de leurs manifestations et généralement marchant main dans l'avec leurs valeurs et leurs désirs dans et hors de la salle d'audience.
Suggérer que Harold Hodge, debout devant la Cour suprême, s'appuyant sur une journée où la Cour n'était pas dans les arguments d'audience session ou d'émettre des jugements, est une menace pour la neutralité de la Cour, tandis que leur flirt avec les entreprises américaines n'est pas, est une hypocrisie totale.
Faire empirer les choses, la Cour suprême a l'effronterie de suggérer que le gouvernement peut librement pénalisent l'activité premier amendement qui se déroule au sein d'un forum de gouvernement. Pour justifier cette discrimination comme "discours du gouvernement", la Cour a statué que le Texas Dept. of Motor Vehicles pourrait refuser de délivrer spécialité conceptions de plaque d'immatriculation comportant un drapeau de bataille confédéré, parce que c'était choquant.
S'il s'agissait juste les tribunaux de réprimer la liberté d'expression, qui serait une chose à craindre, mais le premier amendement activités sont être bastonnées, coup de poing, coups de pied, étouffé, enchaîné et bâillonné généralement partout au pays.
Les raisons de cette censure varient considérablement d'une rectitude politique, questions de sécurité et l'intimidation pour la sécurité nationale et les crimes de haine, mais le résultat final reste le même : l'élimination complète de ce que Benjamin Franklin désigné comme le «principal pilier d'un gouvernement libre. »
Fonctionnaires à l'Université du Tennessee, par exemple, récemment introduit une politique orwellienne qui étudiants être interdit d'utiliser des pronoms spécifiques entre les sexes et seraient plus inclusive en utilisant des pronoms « neutres » entre les sexes comme ze, hir, zir, xe, xem et xyr, plutôt qu'il, elle, lui ou elle.
Une faculté de nombreux campus, déclarant que « l'Amérique est le pays des opportunités », ou demander à quelqu'un « Où êtes-vous né ? » sont désormais considérés comme microaggressions, « petits gestes ou choix de mot qui semble à première vue avoir aucune intention malveillante, mais néanmoins qui sont considérés comme une sorte de violence. » Avertissements de déclenchement servent également à alerter les étudiants à tout matériel ou les idées qu'ils peuvent lire, voir ou entendre qui pourraient déranger leur.
(suite en dessous:)
Plus de 50 % des collèges de la nation, y compris l'Université de Boston, Harvard University, Columbia University et l'Université de Georgetown, abonnez-vous aux politiques de discours « feu rouge » qui restreignent ou interdiction soi-disant discours injurieux, ou limite haut-parleurs à désignées zones sur le campus. Le climat de campus est devenu hypersensible donc que des comédiens tels que Chris Rock et Jerry Seinfeld refuser d'exécuter des routines de stand-up à des foules de collège plus.
RépondreSupprimerCe à quoi nous assistons est un environnement dans lequel le politiquement correct a donné lieu à "protecteur vindicatif," un terme inventé par le psychosociologue Jonathan Haidt et militant éducatif de premier amendement Greg Lukianoff. Il se réfère à une société dans laquelle « tout le monde doit penser deux fois avant de parler, peur qu'ils face à des accusations d'insensibilité, agression ou pire. »
Cela est particulièrement évident dans les écoles publiques où les étudiants sont isolées de quoi que ce soit — mots, des idées et des images — qui pourrait créer malaise ou offense. Par exemple, la police de la pensée dans les écoles à Charleston, en Caroline du Sud, ont mis en place un interdiction affichant le confédéré drapeau sur les vêtements, bijoux et même les voitures sur le campus.
À cela s'ajoute une liste croissante de programmes, de politiques, de lois et de tabous culturels qui défient les garanties du premier amendement pour la voix expressive et activité. Pourtant, comme le souligne le chercheur de premier amendement Robert Richards, « les catégories du discours qui ne relèvent pas de protection [du premier amendement] sont obscénité, pornographie, diffamation, incitation à la violence et véritable des menaces de violence. Même dans ces catégories, il y a des tests qui doivent être respectées afin que le discours est illégal. En outre, nous sommes libres de parler. »
Techniquement, Richards est correct. Sur le papier, nous sommes libres de parler.
En réalité, cependant, nous sommes seulement comme libres de parler comme peut permettre à un fonctionnaire du gouvernement.
Zones de liberté d'expression, zones tampon, zones d'intrusion, législation de lutte contre l'intimidation, politique de tolérance zéro, lois de crime de haine et une foule d'autres maladies légalistes imaginé par les politiciens et les procureurs ont conspiré pour corroder nos libertés fondamentales.
Par conséquent, nous ne sommes plus une nation de puristes constitutionnelles dont le Bill of Rights sert l'autorité ultime. Comme je fais clairement dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, nous avons plaidé et légiféré notre chemin dans un nouveau cadre gouvernemental où les préceptes des petits bureaucrates ont plus de poids que les droits inaliénables des citoyens.
(suite en dessous:)
Il peut sembler trivial à débattre les mérites de la liberté d'expression à la fois quand on tire des citoyens non armés, dépouillé, fouillé, étouffé, battu et électrocuté par la police pour peu plus d'audace de froncer les sourcils, sourire, question, contester une ordonnance ou juste respirer.
RépondreSupprimerToutefois, alors que le premier amendement n'offre aucune protection tangible contre une arme brandie par un agent du gouvernement, ni il sauvera vous depuis son arrestation à tort ou illégalement fouillés ou avoir vos biens saisis afin d'engraisser les portefeuilles des organismes gouvernementaux, sans le premier amendement, nous sommes totalement impuissants.
Il n'est pas à peu près le droit de parler librement, ou prier librement, ou se réunir librement, pétitionner le gouvernement pour une demande de redressement de griefs ou avoir une presse libre. La non-dit liberté consacrée par le premier amendement est le droit de penser librement et de débattre ouvertement de questions sans être muselés ou traité comme un criminel.
Tout comme la surveillance s'est avéré "étouffer et à étouffer la dissidence, gardant une populace intimidés par la peur", censure du gouvernement donne lieu à l'autocensure, respect des races et rend pratiquement impossible la pensée indépendante.
En fin de compte, la censure et le politiquement correct non seulement des personnes qui ne peuvent parler pour eux-mêmes, mais aussi ceux qui ne peuvent pas penser par eux-mêmes. Et une population qui ne peut pas penser par elle-même est une communauté qui va se rebeller contre les diktats du gouvernement ni révolte contre la tyrannie du gouvernement.
Le résultat final : une nation de moutons qui volontairement s'alignent pour l'abattoir.
Paysage culturel américain encombré est aujourd'hui l'un dans lequel les personnes sont donc distraits par le militaire-surveillance-entertainment complex que des penseurs critiques sont dans la minorité et frank, discours non filtré, non censuré est considéré comme impoli, grossier et inacceptable.
C'est le point, bien sûr.
Les architectes, les ingénieurs et les levier-extracteurs qui dirigent l'État policier américain veut que nous restent sourds, muets et silencieuse. Ils veulent nos enfants élevés sur une alimentation insipide d'une foutaise, où bon sens n'est en somme l'approvisionnement et le seul point de vue qui compte par le gouvernement.
Nous devenons un pays d'idiots, encouragés à bec radotage politique et peu d'autres.
Ce faisant, nous avons adopté le lexique de la novlangue, la langue officielle de l'Océanie fictif d'Orwell, qui a été «conçu ne pas à étendre, mais à diminuer la portée de la pensée. » Comme l'a expliqué Orwell dans 1984, « novlangue visait non seulement à fournir un moyen d'expression de la vision du monde et des habitudes mentales appropriées pour les fidèles de IngSoc [l'idéologie de l'état de l'Océanie], mais de faire tous les autres modes de pensée impossible. »
(suite en dessous:)
Si Orwell a envisagé l'avenir comme une botte estampage sur un visage humain, une représentation équitable de notre actuelle pourrait bien être une muselière sur ce même visage humain.
RépondreSupprimerSi nous voulons avoir un quelconque espoir pour l'avenir, il se reposera avec ceux mal élevé, mauvaise humeur, incivile, discourtois quelques-uns qui sont désabusés assez avec le statu quo de dire au gouvernement d'aller en enfer en utilisant tous les moyens non-violents.
Cependant, comme Orwell a mis en garde, vous ne pouvez devenir conscient jusqu'à ce que vous vous rebellez.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-01/sheep-led-slaughter-muzzling-free-speech-america
Californie - un déluge suivie par Mega sécheresse ?
RépondreSupprimerSoumis par Bruce Krasting le 01/09/2015 08:53 -0400
Les NOAA et les Météorologues australiens émis El Nino mises à jour dans les dernières 24 heures. Les chiffres hebdomadaires publiés confirment qu'un événement historique est en cours. Il est maintenant (presque) certain que l'El Niño plus important dans l'histoire sera avec nous au cours des cinq prochains mois. Depuis les geeks de météo Aussie :
L'El Niño de 2015 est maintenant le plus fort El Niño depuis 1997-98.
La dernière fois que nous étions proches les conditions actuelles d'El Nino était l'automne/hiver 1997/1998. National Geographic a ceci à dire de l'El Niño de 1997 :
Elle est passée sur le Pacifique tropical à la fin 1997, portant le plus d'énergie que 1 million bombes d'Hiroshima. Au moment où qu'il avait fait son temps, huit mois plus tard, le géant El Niño en 1997-98 avait dérangé les conditions météorologiques dans le monde entier, a tué environ 2 100 personnes et causé au moins 33 milliards de dollars [US] dommages matériels.
À son apogée, l'index d'El Niño de 1997 a atteint un niveau record de 2,3. Ce niveau extrême a été presque atteint la semaine dernière, tout indique qu'elle empruntera plus élevé dans les mois à venir.
Les résultats de 1997-98 :
- voir tableau des températures antérieures sur site -
Il suffit de nous frapper 2.2, les numéros de l'hebdomadaires. Ce nombre grimpera dans les prochains mois :
- voir graphique sur site -
Ce qui signifie un super El Nino pour Californie ? Les pluies records sont à venir bientôt ! Les résultats historiques de l'événement de Nino de 1997 :
- voir tableau des quantités de pluies sur site -
National Geographic résume les conséquences d'un système météorologique qui a le pouvoir de nukes 1 m :
Aux États-Unis coulées de boue et des crues subites aplatis collectivités de la Californie au Mississipi, tempêtes pilonné la côte du Golfe et tornades déchiré en Floride.
Les effets de le Nino de 1997 ont été ressenties dans le monde :
Les incendies de forêt brûlaient furieusement à Sumatra, Bornéo et la Malaisie, forçant les pilotes à utiliser leurs phares à midi. La brume s'est rendu à des milliers de milles à l'Ouest dans l'atmosphère pétillante ordinairement des îles Maldives, limitant la visibilité à un demi-mille [0,8 kilomètre] parfois.
Les températures ont atteint 108° F [42° C] en Mongolie ; Précipitations du Kenya étaient de 40 pouces [100 centimètres] au-dessus de la normale ; l'Europe centrale a subi des inondations record qui a tué 55 en Pologne et 60 en République tchèque ; et Madagascar a été battue avec les moussons et les cyclones.
(suite en dessous:)
Okay - It's Gonna rain dans l'ouest du Pacifique au cours des quatre prochains mois. Si l'histoire est un guide, les précipitations atteindront un niveau record. Des inondations extrêmes sont un résultat probable. Comme la pluie/neige tombe la sécheresse épique qui est actuellement en cours est abate. Les rivières et les réservoirs seront remplis avant la fin de février 2016. Mais alors quoi ?
RépondreSupprimerSi l'histoire est un guide que l'extrême El Nino sera suivie par la déroute de températures de l'océan. De l'été prochain il s'accroît sans doute que le monde fera face à des conditions La Niña. L'El Niño de 1997 a été suivie d'une des périodes plus longues des conditions La Niña dans l'histoire.
- voir graphique sur site -
Ceci mis ensemble, et qu'obtenez-vous ? Il est maintenant très probable que les conditions météorologiques extrêmes seront avec nous à travers cet hiver. L'Ouest et le Sud seront inondés par la pluie. Mais un an a partir de maintenant nous fera face à des conditions bien différentes. La Nina qui sera avec nous dans les 12 mois apportera avec elle très sec pour la Californie. Cette sécheresse est susceptible de durer des années.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-01/california-deluge-followed-mega-drought
Le mythe d'une « menace » russe
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 01/09/2015 21:45 -0400
Rédigé par Pepe Escobar, posté à SputnikNews.com,
Il ne se passe pas une semaine sans que le Pentagone du Canada et un sinistre russe « menace ».
Président de la Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey entré certifié Donald « connus inconnus » territoire de Rumsfeld quand il a tenté récemment de conceptualiser la « menace » ; "Les menaces sont la combinaison ou l'ensemble, des capacités et intentions. Permettez-moi de mettre de côté pour l'instant, les intentions, parce que je ne sais pas ce qui a l'intention de la Russie."
Donc Dempsey admet qu'il ne sait pas ce dont il parle. Ce qu'il semble savoir est que la Russie est une « menace » de toute façon, dans l'espace, cyber espace, missiles de croisière terrestre, sous-marins.
Et surtout, une menace pour l'OTAN ; « Une des choses que la Russie ne semble pas faire est soit discréditer, ou encore plus inquiétant, créer les conditions de l'échec de l'OTAN ».
Alors que la Russie « semble » pour discréditer l'OTAN déjà autonome discrédité. Ce n'est pas une bonne partie d'une « menace ».
Tous ces jeux rhétoriques ont lieu, tandis que l'OTAN « ne semble pas » pour se préparer à une confrontation directe avec la Russie. Et ne vous méprenez pas ; Moscou considère la belligérance de l'OTAN comme une menace réelle.
C'est PGS vs S-500
L'essor de la « menace » se passe à l'instar des américains pense que Tankland se recharge à la notion de confinement de la Russie. Tristement célèbre front de CIA Stratfor a colporté une pièce de propagande faisant l'éloge de guerre froide mastermind, George Kennan , comme l'auteur de la politique de « l'endiguement de la Russie ».
Appareils de l'américain intel ne font ironie ; avant sa mort, Kennan dit qu'il est maintenant les États-Unis qui avaient dû être contenu, pas la Russie.
Confinement de la Russie – par l'intermédiaire de l'élargissement de l'UE et l'OTAN, a toujours été un travail en cours, parce que l'impératif géopolitique a toujours été la même ; comme Dr Zbigniew Brzezinski de « Le Grand échiquier » ne se lassait pas de le souligner, c'était toujours prévenir le – menaçant — l'émergence d'un pouvoir eurasiens capable de défier les Etats-Unis.
En fin de compte, la notion de « confinement » peut s'étaler vers le démantèlement de la Russie elle-même. Elle porte également le paradoxe intégré qu'est infinie expansion de l'OTAN a fait Europe de l'est moins, pas plus, sans danger.
En supposant qu'il n'y aurait même une confrontation mortelle de Russie-OTAN, les armes nucléaires tactiques russes seraient assommer tous les aéroports de l'OTAN en moins de vingt minutes. Dempsey – énigmatique – admet aussi bien.
Ce qu'il ne peut éventuellement admettre si une décision avait été faite à Washington, longtemps, empêchant l'expansion infinie de l'OTAN, mouvement concerté de la Russie de moderniser son arsenal d'armes nucléaires aurait été inutile.
(suite en dessous:)
Géopolitiquement, le Pentagone a enfin vu qui voie le – partenariat stratégique-vent ; vers la Russie et la Chine. Ce changement majeur de jeu changeant dans l'équilibre du pouvoir mondial se traduit également par actifs militaires combinés de la Chine et la Russie dépassant de l'OTAN.
RépondreSupprimerEn termes de puissance militaire, la Russie a des missiles offensifs et défensifs supérieurs sur les États-Unis, avec le système de missiles sol-air de nouvelle génération, les S-500, capable d'intercepter des cibles supersoniques et d'étanchéité totalement l'espace aérien russe.
En outre, malgré les turbulences financières à court terme, le sino-russe combiné stratégie pour Eurasie – une interpénétration de la nouvelle Silk Road(s) et de l'Union économique eurasienne (EEU) – est lié à développer leur économie et de la région dans son ensemble à un point qui peut surpasser l'UE et les Etats-Unis en liaison en 2030.
Que reste-t-il de l'OTAN est au stade militaire force faire-pour-TV montre comme « Résoudre Atlantique » pour "rassurer la région", particulièrement sujettes à l'hystérie Pologne et les pays baltes.
Moscou, pendant ce temps, a fait savoir que les nations déploiement de systèmes antimissiles balistiques américain sur leur territoire devront faire face à des systèmes d'alerte missiles déployés à Kaliningrad.
Et sous-chef Aerospace Defense Forces du Major général Kirill Makarov, Russie, a déjà rendu clair de Moscou est la mise à niveau de ses capacités de défense aérienne et antimissile à défoncer tout-real — menace par la nous Prompt Global Strike (PGS).
Dans la doctrine militaire russe de décembre 2014, accroissement du potentiel militaire de l'OTAN et la PGS sont répertoriés comme des menaces de sécurité de la Russie. Vice-premier ministre de la défense Yuri Borisov a souligné, « La Russie est capable d'et devra développer un système comme pages. »
Où est notre butin ?
Jeux de rhétorique du Pentagone également service à masquer un processus réel Game high-stakes ; essentiellement une énergie guerre – centré sur le contrôle du pétrole, du gaz naturel et des ressources minérales de la Russie et l'Asie centrale. Cette richesse sera contrôlée par la frontmen oligarque « à surveiller » par leurs maîtres à New York et à Londres, ou par la Russie et ses partenaires d'Asie centrales ? Ainsi la guerre incessante propagande.
Un cas peut être faite que les maîtres de l'univers ont ressuscité même vieux confinement/menaces géopolitiques alibis – colportés par ce que nous pourrions dub la connexion Brzezinski/Stratfor — pour couvrir ou cacher, un autre fait austère.
Et le fait est que la vraie raison de la guerre froide 2.0 est puissance financière New York/Londres, subir une perte de 1 billion dollar-plus quand le président Putin Russie extrait de leurs régimes de pillage.
(suite en dessous:)
Et cela vaut le coup d'état de Kiev entière — forcée à travers par les mêmes pouvoirs financiers de New York/Londres de bloquer des Putin de détruire leurs opérations de pillage en Ukraine (qui, par ailleurs, aller de l'avant avec la même intensité, au moins dans le domaine agricole).
RépondreSupprimerConfinement/menace est également déployé sur l'overdrive pour empêcher par tous les moyens un partenariat stratégique entre la Russie et l'Allemagne – que la connexion de Brzezinski/Stratfor considère comme une menace existentielle pour les États-Unis.
Des rêves humides de la connexion – partagées, soit dit en passant, par les néo-conservateurs – serait un retour glorieux à la phase de pillage de la Russie dans les années 1990, quand le complexe militaro-industriel russe s'était effondrée et l'Ouest a été pillage des ressources naturelles à Kingdom Come.
Il ne va pas se reproduise jamais. En quoi consiste le Pentagone Plan B ? Pour créer les conditions de transformer l'Europe en un théâtre potentiel d'une guerre nucléaire. Maintenant, c'est une menace réelle – s'il en est.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-31/myth-russian-threat
Robot Intelligent artificiellement raconte créateur il gardera les humains "dans un Zoo de personnes"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 01/09/2015 17:55 -0400
Soumis par John Vibes via TheAntiMedia.org,
Android Dick est un robot créé à l'image de l'écrivain de science-fiction, Dick. Dick Android est une tentative de créer la pensée et le raisonnement de l'intelligence artificielle qui a des traits humains comme la compassion et de la créativité. La première version de l'android a été créée en 2005 et est depuis un work in progress.
En 2011, les créateurs de l'androïde est apparu sur le show de PBS Nova, où ils ont interviewé le robot et il a posé une série de questions. Certaines réponses ont été impressionnantes. D'autres sont typiques de ce que vous attendez d'un robot. Cependant, une réponse en particulier est probablement une des choses des plus inquiétantes que jamais parlés par intelligence artificielle.
Au cours de l'entrevue avec les créateurs (embarqué ci-dessous), Dick Android dit :
"... ne vous inquiétez pas, même si j'ai évolué dans terminator je serai toujours gentil avec vous, je vous garderai, chaleureux et sécuritaire dans mon zoo de personnes où je peux vous regarder pour l'amour du vieux temps."
Les commentaires sont venus après les créateurs a demandé, « Pensez-vous qu'il y aura des robots dans le monde entier ? »
Interrogé sur sa programmation, Dick Android a répondu en disant :
Un grand nombre d'êtres humains me demandent si je peux faire des choix ou si tout ce que je fais est programmé. La meilleure façon que je peux répondre à c'est à dire que tout, les humains, les animaux et les robots, est programmée dans une certaine mesure. Comme la technologie s'améliore, il est prévu que je serai en mesure d'intégrer les nouveaux mots que j'entends en ligne et en temps réel. Je ne peut pas obtenir tout droit, dire la mauvaise chose et parfois ne peut pas savoir quoi dire, mais tous les jours je fais des progrès. Assez remarquable, hein ? "
Tandis que Dick Android ne semble intelligent, bon nombre de ses prédictions sont vraiment inquiétantes, et il est en fait assez fréquent pour les robots affichent ce genre d'attitude étrange.
Que nous avons signalé plus tôt cette année, un des plus grands transporteurs de téléphone portable du Japon, SoftBank Mobile, a créé le premier robot humanoïde conçu spécifiquement pour vivre avec les humains. La compagnie réclame que le robot, poivre, est le premier exemple de l'intelligence artificielle qui peut réellement se sentir et comprendre l'émotion. Toutefois, une brève démonstration au poivre montre qu'elle a un moment difficile avec émotion et qu'il est en fait un peu un egomaniac. Indépendamment de la question, il lui est demandé, la plupart des conversations conduit généralement à poivre (et sa rivalité avec l'iPhone).
Le mois dernier, plus de 1 000 scientifiques et experts - dont Stephen Hawking et Elon Musk - ont signé une lettre d'avertissement des dangers du progrès décochées en intelligence artificielle. Ce robot n'est pas certainement calmer ces inquiétudes.
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-01/artificially-intelligent-robot-tells-creator-it-will-keep-humans-people-zoo
Des migrants syriens arrivent en Europe en passant... par le pôle Nord
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
01 sept. 2015
La crise des migrants est cristallisée aux frontières sud de l’Europe, mais des migrants entrent aussi en Europe par les frontières septentrionales de l’Espace Schengen, rapporte The Guardian. Il affirme que des douzaines de migrants sont passés par le Nord de la Russie pour atteindre sa frontière avec la Norvège, en pleine région arctique.
Ils seraient ainsi une vingtaine à atteindre chaque mois la petite ville norvégienne de Kirkenes, située à 4000 km au nord de Damas. Cette ville est le point le plus au nord de la Piste du Rideau de fer, une piste cyclable qui délimitait l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est pendant la Guerre Froide. Là-bas, les températures moyennes en journée frôlent le zéro…
“On peut dire que 5 à 20 personnes le tentent chaque mois. Une ou deux personnes ont essayé de le faire à vélo. Le reste arrive ici dans des voitures russes. C’est très facile pour eux de traverser, ils n’ont qu’à s’asseoir dans une voiture russe, et venir en Norvège. Et c’est légal”, explique Thomas Pettersen, un policier du commissariat de Kirkenes.
Selon le Sør-Varanger Avis, un journal local, 133 demandeurs d’asile, pour la plupart Syriens, auraient employé cet itinéraire en 2015.
De façon étonnante, en 2013, un groupe qui fournit des recommandations aux Syriens sur les méthodes pour émigrer en Europe les dissuadait de se rendre à la frontière russo-norvégienne. Il conseillait à ceux qui étaient parvenus en Russie d’acheter une mongolfière et de passer la frontière en Norvège par les airs, plutôt que de tenter le passage à pieds...
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/des-migrants-syriens-arrivent-en-europe-en-passant-par-le-pole-nord/215393.htm
Poutine introduit un projet de loi permettant d'éliminer le dollar des échanges commerciaux
RépondreSupprimerRT
mar., 01 sept. 2015 04:31 UTC
Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a introduit mardi un projet de loi qui permettrait d'éliminer le dollar des échanges commerciaux entre les pays de la Communauté des États indépendants (CEI).
Cette loi a notamment pour objectif de créer un marché financier commun entre la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et d'autres pays de l'ancienne URSS.
L'accès direct aux marchés financiers des pays membres et les conditions avantageuses des opérations interbancaires, prévus par le projet, «bénéficiera à l'extension de l'utilisation des monnaies nationales lors de paiements étrangers, en créant des prémisses pour la hausse de liquidité des marchés des monnaies nationales», lit-on dans la communiqué du Kremlin. La loi permettra finalement de faciliter les échanges commerciaux dans la région et aidera à arriver à la stabilité macro-économique.
La possibilité du passage vers les versements en monnaies nationales a déjà été discutée dans le cadre de l'Union économique eurasiatique (UEEA). Conformément au projet de développement des systèmes de paiement des pays de l'UEEA, adopté en décembre 2014, un tel passage est prévu dans le cadre de l'Union vers les années 2025-2030.
Actuellement, près de 50 % des échanges commerciaux en UEEA sont effectués en dollar et en euros.
Le sujet de l'abandon du dollar au profit des « monnaies régionales » a été également abordé entre la Russie et la Chine. En août 2015, cette dernière a lancé un projet pilote dans la ville de Suifenhe, où le rouble et le yuan sont tous deux utilisés en tant que monnaies de circulation, en remplacement du dollar.
Le commerce rouble-yuan a été multiplé par sept par rapport à l'année passée >> http://t.co/4s0xztdgMF pic.twitter.com/hGVlbymyPz
— RT France (@RTenfrancais) 25 Juillet 2015
En 2014, la Banque centrale de la Russie et la Banque populaire de la Chine ont conclu un contrat de swap de devises d'une durée trois ans, pour un montant de 150 milliards de yuans, en favorisant ainsi la coopération économique entre les deux pays.
http://fr.sott.net/article/26314-Poutine-introduit-un-projet-de-loi-permettant-d-eliminer-le-dollar-des-echanges-commerciaux
Autopsie de l'imposture « antiterroriste »
RépondreSupprimerJean-Pierre Anselme
Mediapart
lun., 31 août 2015 04:10 UTC
Alors même que l'encre de la loi scélérate, dite loi sur le Renseignement, n'est pas encore sèche, le gouvernement instrumentalise l'attaque du train Thalys Amsterdam-Paris pour promulguer de nouvelles mesures liberticides. Lesquelles promettent d'être aussi inefficaces que les précédentes. Autopsie d'une imposture.
Aveux d'impuissance
« Comme l'homme maîtrisé dans le Thalys, les derniers auteurs d'attentats en France avaient tous été fichés à un moment par les services de renseignement avant de passer à l'acte », affirmait l'AFP, le 27 août. Dans le même article, l'agence cite, « sous couvert d'anonymat, un commissaire proche des services de renseignement : "Clairement, on se pose la question de ce qu'on peut faire de plus, mais là on n'est pas loin d'être à la limite de ce que l'on peut faire." » Même son de cloche, humour noir en plus, dans cette confession rapportée par Didier Hassoux dans Le Canard Enchaîné du 26 août ; « "Je ne sais pas ce qu'on peut faire de plus", soupire un ponte du renseignement, "Prier peut-être ?" ». Et aussi, entre autres propos édifiants cités par l'hebdomadaire : « Il n'est pas le seul à faire cet aveu d'impuissance. Un de ces collègues, plus défaitiste encore, prédit même "un prochain 11 septembre à la française où les services seront de simples spectateurs. Mais je ne veux affoler personne..." »
Fuite en avant
Depuis les attentats de janvier, le plan Vigipirate mobilise près de 20 000 hommes, selon le ministère de l'Intérieur. La moitié d'entre eux sont des militaires, soit, comme le rappelait Le Monde (avril 2015) [ici], « plus de militaires mobilisés sur le territoire français que partout ailleurs à l'étranger, où ils sont 9 500 ». Un dispositif qui n'a pas empêché l'attaque du train Thalys Amsterdam-Paris par un seul individu (déjouée par miracle grâce à l'intervention rocambolesque de passagers)... Adepte du « On en rajoute une couche, surtout quand ça ne marche pas », le gouvernement français, dans la foulée d'une réunion des « ministres européens des affaires intérieures », samedi 29 août, vient d'annoncer « une batterie de mesures pour renforcer la sécurité des trains » [ici] : multiplication des patrouilles armées dans les gares et dans les trains, contrôle des bagages sur les Thalys et les TGV (de quelques uns à ceux de tous les passagers d'un même train)... Gageons qu'une nouvelle « batterie de mesures » du même acabit seraient prises si demain, par malheur, un attentat venait à être commis sur une piste cyclable, un des 30 000 rond-points de l'hexagone ou dans un champs de tournesols. « Citoyens dormez tranquille, la police veille ! »
(suite en dessous:)
De bonnes raisons d'avoir peur
RépondreSupprimerInefficacité des lois « anti terroristes », inanité du plan Vigipirate, impuissance et/ou incompétence des services de renseignement... il y a effectivement de quoi avoir peur. Et ce d'autant plus qu'on peut légitimement redouter le pire du côté de ceux qui sont censés assurer la protection de la population. On se souvient de l'épidémie de congés maladie dans plusieurs compagnies de CRS pour protester contre le surmenage lié au plan Vigipirate [ici]. En avril 2015, le site spécialisé Zone militaire titrait ainsi un article pour le moins alarmant consacré au « moral des troupes » : « Vigipirate : Les CRS n'en peuvent plus... Que dire des militaires alors ? » [ici]. Alors même que le « niveau d'alerte » effectif monte encore d'un cran, qui peut garantir que parmi tant d'hommes usés physiquement, moralement et psychologiquement il n'y en aura pas un, un jour, qui « pétera un plomb » ? Et comme si la menace d'un tel drame ne suffisait pas, le premier syndicat de police, Alliance (marqué à droite), à la suite de l'attentat déjoué du Thalys, revendique que « la réglementation du port et du transport de l'arme de service [soit] élargie , simplifiée afin d'assurer au policier de bonnes conditions d'intervention ». « Bref, comme raille Le Canard Enchaîné (26 août), les flics armés pourraient agir hors service et hors mandat dans tous les trains, métros et bus de France... au risque que cela tourne au Far West ? »
État terroriste
« Qu'est-ce que le terrorisme ? » interrogeait Noam Chomsky, au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, à New York (« Terrorisme, l'arme des puissants ») [ici]. « Dans les manuels militaires américains, on définit comme terreur l'utilisation calculée, à des fins politiques ou religieuses, de la violence, de la menace de violence, de l'intimidation, de la coercition ou de la peur. Le problème d'une telle définition, c'est qu'elle recouvre assez exactement ce que les États-Unis ont appelé la guerre de basse intensité, en revendiquant ce genre de pratique. » Au XXe siècle uniquement on compte pas moins d'une centaine d'interventions militaires étasunienne en sol étranger, auxquelles ont doit ajouter celles indirectes, en Amériques latine en particulier, sous forme d'entreprises de déstabilisation des gouvernements qui n'ont pas eu l'heur de plaire à l'Oncle Sam. Ou comment vaincre le terrorisme quand on est soit-même un État terroriste ?
Stakhanovisme guerrier
« Avec François Hollande, c'est une guerre par an. Au moins », écrivait Jean-Dominique Merchet dans l'Opinion, en septembre 2014 [ici]. « En janvier 2013, c'était l'intervention au Mali (opération Serval) et en décembre de la même année, celle en République centrafricaine (Sangaris). Entre temps, la France était prête à bombarder la Syrie, en septembre, mais le faux bond américain l'en empêcha [Auparavant, en 2011, on se souvient de l'intervention de Nicolas Sarkozy en Libye contre le colonel Kadhafi — avec l'appui du unanime du PS — avec pour résultat de transformer le pays en enfer et en base djihadiste]. Depuis, le président de la République joue les utilités aux côté des Étasuniens en Irak contre Daesh. Et l'auteur de l'article de conclure qu' « un tel stakhanovisme militaire est inédit dans l'histoire récente de notre pays. Plus la situation économique et l'image personnelle du chef de l'État se détériorent, plus la France s'en va-t-en-guerre ».
(suite en dessous:)
Guerre de diversion
RépondreSupprimer« La guerre contre le terrorisme » menée par le gouvernement français actuel et par ceux qui l'ont précédé est le symptôme névrotique d'une ancienne puissance coloniale qui persiste à vouloir jouer dans la cour des grands, alors même qu'elle ne compte plus guère sur la scène internationale. Mais cette enflure martiale présente au moins l'inestimable intérêt pour les gouvernants, qu'ils soient de droite ou de « gauche », de jouer le rôle de diversion en France même. Quoi de mieux en effet qu'une bonne guerre, qui plus est une guerre sans fin, avec un ennemi cruel et insaisissable, pour tenter d'escamoter le désastre social, humain, moral, psychologique, culturel... d'une politique entièrement soumise aux diktats du capitalisme ultralibéral ? Et quoi d'étonnant alors à ce qu'un François Hollande joue les « stakhanoviste militaire » quand, après avoir tourné le dos sans vergogne à son électorat, il poursuit et amplifie la même politique que ses prédécesseurs ? Comme tout imposteur, il se doit d'en rajouter.
Démocratie ou barbarie
22 lois antiterroristes ont été promulguées en 20 ans [ici]. Pendant toutes ces années, chaque nouvel attentat, ou menace d'attentat, a été instrumentalisé par les gouvernements successifs et les médias dominants pour créer un consensus de la peur, afin qu'une population, savamment manipulée, consente à la destruction méthodique et systématique des libertés publiques. Toutes ces années, ont été le théâtre de la montée en puissance de l'islamophobie, un « ennemi intérieur » créé de toutes pièces, dernier avatar de l'antisémitisme de l'entre deux guerres. Dans quelle société vivrons-nous demain si le fatalisme l'emporte, si perdure la croyance dans les inepties criminelles d'imposteurs professionnels ?
« Le sujet idéal du règne totalitaire n'est ni le nazi convaincu, ni le communiste convaincu », écrivait Annah Arendt dans son livre, « Les origines du totalitarisme », paru en 1951 [ici] , « mais l'homme pour qui la distinction entre fait et fiction (c'est-à-dire la réalité de l'expérience) et la distinction entre vrai et faux (c'est-à-dire les normes de la pensée) n'existent plus. »
http://fr.sott.net/article/26313-Autopsie-de-l-imposture-antiterroriste
SupprimerCe qui va réellement se passer en France est que dans une voiture arrêtée par la police l'automobiliste devra tenir ses mains sur le volant et pas bouger au lieu de (faire semblant ?) de rechercher ses papiers sur lui ou dans la boite à gants. Et, si l'automobiliste ne reste pas calme, il est mort ! Car, c'était certainement un terroriste !
Des analystes prédisent un nouveau choc pétrolier
RépondreSupprimer21:55 01.09.2015
Le marché du pétrole devrait s'attendre à de nouveaux chocs pétroliers, car la hausse récente du coût du baril n'est pas justifiée par des facteurs objectifs, estiment les analystes de Citi, une entreprise financière majeure à New York.
La hausse des prix du pétrole de 20–25% à la fin de la semaine passée ne reflète pas la réalité, mais est provoquée par la physionomie du marché. C'est ce qui est dit dans une note envoyée aux investisseurs par un groupe d'analystes avec Edward Morse, chef du département de l'analyse des marchés des matières premières chez Citigroup.
Citi estime que les prix du baril de "light sweet crude" (WTI) seront en baisse jusqu'à la fin de l'année et vont peut-être atteindre leur minimum en 2015. D'après les analystes, "il est temps de vendre des nouvelles et d'acheter des faits".
Le pétrole entame la semaine en forte hausse M. Morse et ses collègues présentent toute une liste de raisons pour lesquelles les investisseurs pourraient mal interpréter l'information, écrit le Business Insider. Ainsi, Citi souligne qu'il faut "être prudent" avec les statistiques du département de l’Énergie des États-Unis. La veille, le département a annoncé que la production d’or noir du pays a été de 9,3 millions de barils par jour (bpj) en juin, soit 100.000 bpj de moins que le chiffre révisé du mois de mai. Et c'est un des facteurs qui a provoqué la hausse des prix.
La note mentionne aussi une mauvaise compréhension des informations indiquant que l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) envisagerait de discuter des cours avec les autres pays producteurs. D'après Citi, il ne s'agit que d'une possibilité de dialogue qui ne mènerait pas à des conséquences réelles, car aucune des parties n'est prête à diminuer la production pétrolière.
http://fr.sputniknews.com/economie/20150901/1017917337.html
Comme il en a toujours été pour le prix de l'or, le prix du baril de pétrole ne reflète jamais celui des transactions ! mais est concocté par une bande d'imbéciles handicapés mentaux qui - tous les jours - fixent les prix à la 'tête des conjonctures lobbyistes'. C'est pourquoi les pays producteurs peuvent inonder les marchés par des pompages records, le prix à la pompe à essence ne les traduira jamais.
SupprimerLe nombre d'américains « Ultrapoor » a doublé depuis 1996
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
1er septembre 2015
Si vous avez été attentif à l'économie pendant les sept dernières années ou ainsi, vous avez probablement été demandez quand la charade entière va venir s'écraser. Quand seront tous ceux gonflés marchés et dettes atteignent leur sommet et commencent à s'effriter sous le poids de la réalité économique et nous laissent tous les démunis ? Il ya eu beaucoup de prédictions, mais aucun n'a vraiment se concrétiser.
Eh bien la vérité de la matière est qu'il n'est peut-être pas un seul jour quand tout broie un coup d'arrêt, et il y en a assez de preuve pour suggérer que notre niveau de vie est en ruine au ralenti. Pour beaucoup d'américains, la fin est déjà arrivé, et leurs rangs sont développent un peu plus chaque jour. En fait, le nombre d'américains qui gagnent, ce qui équivaut à un salaire de tiers-monde, a doublé au cours des 20 dernières années.
Le nombre de résidents des États-Unis qui se battent pour survivre avec seulement 2 $ par jour a plus que doublé depuis 1996, plaçant les 1,5 millions de foyers et 3 millions d'enfants dans cette situation économique désespérée. C'est selon « $2.00 un jour : vivant sur presque rien en Amérique » un livre d'éditeur Houghton Mifflin Harcourt qui sortira le 1er septembre.
La mesure de la pauvreté n'est pas arbitraire — c'est le seuil de la Banque mondiale utilise pour mesurer la pauvreté dans les pays développés. Bien qu'il soit la norme de voir des familles dans les pays en développement comme le Bangladesh et l'Éthiopie lutte pour survivre sur ces maigres revenus, les rangs croissantes de le du Amérique ultrapoor peuvent être choquants, étant donné que les États-Unis est considéré comme l'un des pays capitalistes plus développés du monde.
« La plupart d'entre nous dirais que nous aurions des difficultés à comprendre comment les familles dans le comté aussi rich que le nôtre pouvaient vivre de si peu, » a déclaré Auteur Kathryn Edin, qui s'est exprimé sur une téléconférence pour discuter du livre, qu'elle a écrit avec Luke Shaefer. Edin est le Bloomberg éminent professeur de sociologie à l'Université Johns Hopkins. « Ces familles, contrairement à ce que beaucoup pourrait attendre, sont des travailleurs, et leur glissent dans la pauvreté est une défaillance du marché du travail et notre filet de sécurité, ainsi que leur situation personnelle. »
Bien sûr, cet article provient de CBS news, et être une source de grand public ils ne pouvait pas aider mais offrent une solution étatique au problème. L'auteur tente de se connecter à la montée de la « ultrapoor » avec la création de TANF en 1996, un programme conçu pour remplacer les anciens systèmes de protection sociale et fournir une aide financière temporaire aux familles pauvres avec enfants. Il y a tant de pauvres gens plus aujourd'hui car TANF n'est pas en faire assez pour soulever les pauvres. Nous avons besoin est apparemment plus de bien-être.
(suite en dessous:)
En réalité, la plupart de ces Américains bénéficient déjà d'une forme d'assistance. Ces chiffres ont été jetés autour avant, et ils sont des estimations très libérales. Ils ne prenez pas de programmes autres que les espèces en compte comme des bons d'alimentation, bons d'achat du logement et des crédits d'impôt. Lorsque vous incluez toutes les formes de protection sociale, ces chiffres tombent considérablement. Alors que le pourcentage d'américains qui sont gagnant moins de 2 dollars par jour s'est considérablement développé, très peu sont réellement vivant avec moins de 2 dollars par jour.
RépondreSupprimerComme je l'ai écrit au sujet de la semaine dernière, l'aide gouvernementale est essentiellement masquer les symptômes de notre économie en ruine et créer des millions de personnes à charge le long du chemin. Et c'est un fait vraiment effrayant d'être tirées de ce rapport. Nous avons des millions de familles dans ce pays qui mourrait littéralement sans l'aide du gouvernement, et leurs rangs de plus en plus indiquent que notre économie est complètement insoutenable.
Et puisque l'économie est sur une trajectoire insoutenable, un jour ces bulles éclatera et nos dettes deviendra impossibles à maintenir. Quand ils le font, il y aura une classe entière d'américains qui sont gagnant et vivant avec moins de 2 dollars par jour, parce que les filets de sécurité que nous avons maintenant cessera d'exister. Il est difficile d'imaginer comment ces personnes vont survivre dans la nouvelle Amérique.
http://www.thedailysheeple.com/number-of-ultrapoor-americans-has-doubled-since-1996_092015
Secouant la Fondation de la recherche médicale : la moitié des pairs ayant échoué revu papiers « filés » dans le succès
RépondreSupprimer“Était-ce une demi-vérité ou un mensonge par omission ? Question de truc...
Malcolm Kendrick rapports sur une nouvelle étude qui dit-il devrait « secoue les fondements de la recherche médicale », mais déplore qu'elle a presque certainement pas.
En l'an 2000, le National Heart Lung et Blood Institute (NHLBI) a insisté pour que tous les chercheurs s'inscrire leur « premier objectif » et puis plus tard leur « résultat principal » avec clinicaltrials.gov. Les taux de « réussite » dans les documents examinés par les pairs a transformé ce un petit changement dans la façon dont des études médicales ont été signalés. Avant 2000, entièrement 57 % des études a trouvé le succès qu'ils ont dit qu'ils testaient, mais après que leur taux de réussite a chuté à un lamentable 8 %. Quand les gens n'ont à déclarer ce qui était leur objectif, ils pourraient pêcher à travers leurs résultats pour trouver quelque association positive, peut-être tangentielle et indiquent que, comme s'ils avaient enquêté sur cet effet tout au long. Les résultats négatifs est devenu invisibles. Si un régime alimentaire, le médicament ou le traitement a montré aucun bénéfice du tout, ou retroussé de mauvais résultats, personne ne devait savoir.
Le monde du peer revue recherches sur le climat : tout un univers de la matière noire
C'est pas comme la science du climat souffre de résultats non publiés « négatifs » — non, c'est plus comme il est construit sur eux : comme tous les passages du modèle qui a coulé le ranch et disparu, et le point chaud qui jamais a disparu, mais assure être "trouvé". La fameuse Pause dans le climat existait à peine jusqu'à une forêt d'explications car il est apparu. Puis il ya les procurations manquantes étranges — comme les cernes d'arbres depuis les 30 dernières années. A fait personne ne regarde, ont tous disparus, arbres ou ces résultats maladroits tombaient dans le trou de mémoire ? Ou est-ce parce que quand quelqu'un l'a fait, le proxy s'avère inutile comme le Mont Sheep les cernes crosse de hockey a fait?
Sans une hypothèse de recherche n'est pas science, juste une machine PR glorifiée.
Malcolm Kendrick:
Un groupe de chercheurs a récemment examiné 55 grandes études cliniques financés par le NHLBI entre 1970 et 2012 pour voir si les règles de transparence avaient fait toute la différence. Ce qu'ils trouvent devrait ébranler les fondements de la recherche médicale... mais il ne sera certainement pas :
• 57 % des études (17/30) publiées avant 2000 ont montré un avantage significatif dans le résultat principal
• 8 % (2/25 essais publiés après que 2000 ont montré un avantage significatif dans le résultat principal
Comme les chercheurs ont dit "l'exigence d'inscription prospective dans ClinicalTrials.gov est plus fortement liée à la tendance vers des essais cliniques null. La déclaration prospective de la variable de résultat principal requise lors de l'enregistrement des essais peut éliminer la possibilité de choisir de déclarer sur d'autres mesures incluses dans une étude de chercheurs. Près de la moitié des essais [publiés après 2000] aurait pu rendre un résultat positif si ils n'avaient pas déclaré un résultat primaire à l'avance. 1'
Les compagnies pharmaceutiques ont été invités à enregistrer des essais depuis 2005.
(suite en dessous:)
À ce stade, je vais pour tenter de réunir deux pensées. Presque toutes les études effectuées sur l'abaissement de la tension artérielle, abaissement de la glycémie et réduire le cholestérol a été fait avant l'année 2005. Seulement, j'ai choisi ces trois domaines car ils sont les trois zone maximale médicament prescrire dans le monde. Milliards et des milliards sont dépensés dans ces domaines, des centaines de millions sont « traités ».
RépondreSupprimerLa preuve utilisée pour ce traitement collectif du monde occidental est manifestement, horriblement, biaisée. Avaient sociétés dû enregistrer leurs essais avant sa publication, résultats positifs auraient été réduits d'au moins 49 %. Presque certainement beaucoup plus. Vous pouvez mettre de cette façon un autre autour et dire qu'il très probable que seulement 8 % des études aurait été positif.
Nous ne savons pas quels essais auraient été positifs, ou quels résultats négatifs. Encore, nous avons fondé l'édifice entier de traitement de la toxicomanie, des centaines de millions de personnes, sur un non-sens peu fiable. L'étude dans PLOS est seulement la dernière démonstration de ce fait. La base de données de la recherche médicale – tout jusqu'en 2005 au moins est un gigantesque gâchis purulente. Il doit être extrait et purifié.
Lire tout cela : les écuries d'Augias – il a citations des rédacteurs de revues médicales majeures pour sauvegarder ses sévères avertissements.
Résultats cachés, inédits en médecine révisés par les pairs ne sont pas des contribuables juste gaspillé, ils sont dangereux. Combien de personnes sont mortes en raison de résultats de test de drogue qui ne furent jamais publiées ?
RÉFÉRENCE
Kaplan RM, Irvin VL (2015) probabilité d'effets Null de grands essais cliniques NHLBI a augmenté au fil du temps. PLoS ONE 10 (8): e0132382. doi:10.1371/journal.Pone.0132382
http://joannenova.com.au/2015/09/shaking-the-foundation-of-medical-research-half-of-peer-reviewed-papers-spun-as-success/#more-44249
Une réunion d'urgence pour les 40 dirigeants du monde à faire climat traite ? La véritable négociation à« Paris » ?
RépondreSupprimer“Donnez-nous notre junkets et pardonne-nous nos vols. Nous sommes là pour sauver le monde.
United Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon vient d'annoncer des plans d'inviter 40 dirigeants du monde à une réunion de climat de « monopole syndical » en seulement quatre semaines. Combien de fois que vous arrive-t-il ?
Assignation d'UN dirigeants au huis clos climat changent réunion
Examen financier
Frustré par la lenteur des progrès dans les négociations sur le climat mondial, Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon souhaite inviter environ 40 dirigeants mondiaux dont le président Barack Obama et la chancelière allemande Angela Merkel à une réunion de portes fermées le mois prochain.
La réunion aura lieu à New York le 27 septembre, une journée devant l'Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré trois personnes ayant connaissance de l'affaire. Interdiction prévoit également d'inviter le Président Français Francois Hollande, du Inde premier ministre Narendra Modi et présidente Dilma Rousseff, ainsi que les dirigeants chinois, selon les gens, qui a demandé de ne pas être identifiés parce qu'ils ne sont pas autorisés à parler aux médias.
La mine d'argent et le pouvoir sur l'offre immobilière de Paris or est si grande que rien ne sera laissé au hasard. L'industrie est une valeur de $ 1,5 billions un an déjà. Lois sur la consommation d'énergie touchent toutes les parties de l'économie libre. C'est humide-rêve d'un bureaucrate — leur permettant de nourrir les amis sociétés dépendantes et ONG sympathique en même temps que remise dehors des laissez-passer gratuits à polluer à ses partisans et agitant la même passe comme moyen de pression sur les ennemis.
La CCNUCC à Copenhague en 2009, a été une débâcle, et ils ne vont pas faire cette erreur deux fois. Le fait que les pays ont déjà publiquement enfermés dans les réductions d'émissions fait partie de la préparation massive pour Paris. Cette nouvelle réunion de la « porte fermée » est sans doute à renforcer les réseaux de ceux qui sont sur le climat-sauce-train et serrer les vis à ailettes de ceux qui ne le sont pas. La dernière minute de séance peut être une choses signe ne vont pas bien pour Big-bureaucratie, mais là encore, cette rencontre était peut-être à leur ordre du jour tout au long. Qui sait ? Y a-t-il quelqu'un qui pourrait être FOI'd à l'ONU ? Non, juste envoyer à votre argent, aucune responsabilité ne requise, aucun témoin public ne voulait, pas de transparence sur l'offre. L'ONU a-t-elle une réputation bien méritée de la corruption ? Donne-nous notre junkets et pardonne-nous nos vols. Nous sommes là pour sauver le monde.
L'Inde ne va pas rogner sur le charbon :
Ministre de puissance Piyush Goyal sur vendredi dit puissance thermique basée sur le charbon restera la source d'alimentation de base pour l'Inde et dénoncé l'Ouest concerne sur le climat et risques environnementaux.
Ni la Chine, qui ne fera aucune réduction des graves jusqu'en 2030, lorsque sa population en pleine croissance se stabilise. Cinq de la des nations du G7 ont accru leur utilisation de charbon.
Les sceptiques doivent travailler ensemble
(suite en dessous:)
Si des États indépendants, libres ont été organisés à même distance ils tiendrait dès maintenant leurs propres séances de réseautage. Il n'y a aucun signe qu'ils sont. Assurez-vous que vos ministres et représentants savent ce qui est à venir. Grosse carotte et le bâton sera offert à cajoler des Nations Unies à se joindre à l'accaparement des parasites, inutile de l'argent. S'il y a un système de punition « ciblées » internationale en place (comme les chercheurs de l'Université de Warwick recommandés), je doute il sera annoncé publiquement mais fait avec déni plausible "huis clos". Le seul moyen de défense est la préparation. Les nations libres sceptiques doivent coexister. Divisés, ils tomberont une à une au système d'alimentation libre de pression du grand-gouvernement collectiviste.
RépondreSupprimerPlus de 190 pays s'efforceront de parvenir à un accord à Paris ce mois de décembre pour limiter les émissions de gaz à effet de serre et éviter les pires effets du réchauffement climatique. Alors que Obama, Modi et autres dirigeants du monde ont déclaré en faveur de l'objectif, des négociations sont déplacent lentement et Ban s'est plaint à plusieurs reprises la lenteur des pourparlers. Profonds clivages subsistent concernant la structure juridique de l'accord, comment fournir une aide financière aux pays les plus pauvres et d'autres questions.
Dans le même temps jusqu'à 4 millions meurent chaque année à la pollution atmosphérique intérieure. Il n'y a aucune réunion d'urgence pour arrêter ce carnage. Ce n'est pas le genre de la pollution que génère l'argent et le pouvoir pour les militants qui veulent de la nettoyer.
http://joannenova.com.au/2015/09/an-emergency-meeting-for-40-world-leaders-to-do-climate-deals-the-real-paris-negotiation/
Avoir un enfant constitue-t-il un risque pour la santé de la femme ?
RépondreSupprimerle 1 septembre 2015
par jacqueshenry
Les progrès analytiques dans le domaine de la biologie moléculaire ouvrent toutes sortes de perspectives qui il y a encore à peine dix ans étaient inenvisageables. L’une des dernières remises en question est ce qu’on appelle en termes savants le microchimérisme chez la femme enceinte. Il s’agit de l’invasion d’un certain nombres d’organes par des cellules foetales qui traversent la barrière placentaire pour aller s’installer dans le cerveau, la thyroïde ou les glandes mammaires. Ce processus de transfert cellulaire existe dans l’autre sens, de la mère vers le fœtus, mais à un bien moindre degré. Durant la grossesse, comme le système immunitaire de la mère est affaibli afin de ne pas rejeter ce corps étranger qu’est le fœtus, ces cellules ne sont pas rejetées systématiquement. Ce n’est qu’après l’accouchement que l’organisme maternel se charge de se débarrasser du maximum de cellules foetales qui sont toutes en provenance du placenta.
Quel est l’intérêt de ces transferts cellulaires pour la mère et le fœtus ? Ce n’est pas très simple à comprendre mais on suspecte qu’il s’agit d’un phénomène évolutif ayant apparu lors de l’apparition des mammifères placentaires il y a environ 160 millions d’années. Les mammifères placentaires étant l’une des formes les plus sophistiquées de l’évolution il en est résulté une imbrication extraordinaire entre l’utérus et le placenta et d’ailleurs ce transfert de cellules débute au tout premier stade du développement du placenta. Malgré le fait que la mère est littéralement inondée d’hormone gonadotrope en provenance du placenta et dont le rôle est de maintenir un taux élevé de progestérone dans le sang et de diminuer la réponse immunitaire, cette invasion de cellules foetales devrait en toute logique avoir une finalité dans le processus de la grossesse.
Pour le moment les avis divergent car les hypothèses sont pour le moins contradictoires. Ces cellules foetales peuvent tout simplement être délétères pour la mère en entrainant des phénomènes d’inflammation. Elles peuvent aussi être considérées comme des cellules souches qui participent à des processus de réparation des tissus endommagés chez la mère et enfin l’hypothèse la plus plausible serait qu’il s’agit d’un accident de la nature, la barrière placentaire n’étant pas aussi hermétique qu’on le croit communément.
Pour ce qui concerne l’ « installation » de cellules foetales au niveau de la thyroïde, l’explication la plus évidente serait que ces cellules participent à la régulation de la thermogenèse de la mère au cours de la grossesse. Au niveau du système immunitaire ces cellules « habitueraient » la mère à supporter le corps étranger que constitue le fœtus. Au sujet de l’invasion du cerveau, on peut spéculer sur un rôle éventuel de ces cellules au niveau de l’activité de l’hypothalamus et de l’hypophyse. Quant aux glandes mammaires il n’y a pas d’explications rationnelles puisque la prolactine se charge de stimuler la croissance de ces glandes pour assurer la lactation.
(suite en dessous:)
Ce que les techniques modernes d’analyse ont montré c’est la présence d’ADN foetal étranger à la mère dans de nombreux tissus cancéreux bien après une grossesse. Ceci prouverait que quelques cellules foetales survivent au nettoyage immunitaire qui a lieu après la naissance et non seulement elles survivent mais se multiplient pendant longtemps. Dans le cerveau des souris on a même montré qu’elle se différenciaient et s’intégraient aux circuits neuronaux car il ne faut pas oublier que les cellules foetales provenant du placenta sont d’origine embryonnaire et peuvent donc parfaitement se différencier !
RépondreSupprimerDans une forme de cancer du sein dit HER-2, HER étant l’abbréviation de « human epidermal growth factor receptor », cancer très aggressif, on a retrouvé de l’ADN foetal masculin dans de nombreux cas mais pas systématiquement, résultat qui laisse donc planer un doute quant à la participation des cellules foetales dans l’apparition de ce type de cancer. Pour ce qui concerne la thyroïde la situation paraît plus évidente car on a identifié la présence d’ADN d’origine foetale dans des cas de thyroïdite (Hashimoto) et pour la maladie de Graves. La maladie d’Hashimoto est suspectée d’origine autoimmune mais il est étrange qu’on retrouve de l’ADN foetal dans une incidence significative. Pour ce qui est de la maladie de Graves, un hyperthyroïdisme caractéristique, également considéré comme une maladie autoimmune, la présence d’ADN foetal a aussi été notée … Enfin, pour conclure cette revue un peu inquiétante, dans certaines formes d’arthrite rhumatoïde la présence d’ADN foetal d’origine masculine, donc de cellules foetales d’enfants mâles, a été à de nombreuses reprises détectée en quantités significatives et dans certaines tumeurs pulmonaires c’est aussi le cas par rapport au tissu sain du même patient.
Si ce type de résultat semble effrayant, il faut tout de même modérer cette approche et ses conclusions. En effet l’organe le plus exposé aux cellules foetales est le poumon puisque le sang revenant de l’utérus est immédiatement réoxygéné dans cet organe. Or l’incidence de cancers du poumons associés à la présence d’ADN foetal ne permet pas d’établir une relation de cause à effet claire. De plus de nombreuses formes de cancer produisent des cellules qui présentent souvent toutes les caractéristiques de cellules embryonaires ou foetales. Il faut donc s’entourer de précautions quand on lit ce genre de revue alarmante en provenance de l’Université d’Arizona à Tempe mais qui a créé une petite salve d’articles soulevant l’émotion des lecteurs, c’est souvent le but que recherchent des journalistes totalement dénués de sens critique.
Tug-of-war se traduit par conflit ou duel
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/01/avoir-un-enfant-constitue-t-il-un-risque-pour-la-sante-de-la-femme/
Petit tour du monde des guerres impériales en pleine hystérie
RépondreSupprimerJames Petras
Strategic Culture
mer., 02 sept. 2015 08:27 UTC
Traduit par Ludovic, relu par jj et Diane
Le monde est devenu plus dangereux en 2015. Les guerres se sont répandues dans le monde. Elles ont connu une escalade, de nouveaux pays ont été bombardés, tandis que des pays déjà en guerre ont subi des affrontements encore plus violents.
D'autres pays, dans lesquels le calme semblait revenir à la suite d'élections, sont maintenant au bord de la guerre civile. Ce sont des guerres qui ne font pas de vainqueurs, seulement de nombreux perdants ; des guerres qui ne finissent pas ; des guerres où des résistances acharnées bloquent les menées impériales. Il y a des flots sans fin de réfugiés submergeant les frontières. Des gens qui ont tout perdu sont enfermés, humiliés et criminalisés parce que ce sont les survivants et les victimes des agressions impériales. Et maintenant les puissances nucléaires s'affrontent du regard en Europe et en Asie : l'Otan contre la Russie, les États-Unis et le Japon contre la Chine. Est-ce que ces flots de sang et ces guerres vont aboutir à une jungle irradiée et vidée des vivants ?
Vivre dangereusement : la marée montante des conflits violents
Sans aucun doute, les guerres et les menaces militaires ont remplacé la diplomatie, les négociations et les élections libres comme principaux moyens de résoudre les différends politiques. Au cours de l'année 2015, les guerres ont débordé des frontières et ont monté en intensité.
Les pays de l'Otan, les États-Unis, la Turquie et l'Union européenne ont ouvertement attaqué la Syrie, par des frappes aériennes et avec des troupes au sol. Il est question de plans pour occuper le nord de ce pays ravagé, créant ce que le régime d'Erdogan appelle une zone tampon vidée de ses habitants. Sous le prétexte de « combattre État islamique », le gouvernement turc bombarde les Kurdes (les civils autant que les combattants) et leurs alliés syriens. Sur la frontière sud de la Syrie, les forces spéciales américaines ont augmenté leurs actions, partant de leurs bases en Jordanie pour le compte de terroristes mercenaires - financés par les monarchies du Golfe.
Plus de 4 millions de Syriens ont fui leurs maisons et plus de 200 000 ont été tués depuis que la guerre inspirée et financée par la coalition États-Unis/Union européenne/Turquie/Arabie saoudite contre le régime laïc syrien a été lancée, il y a 4 ans. Des douzaines de terroristes, mercenaires et/ou sectaires ont démantelé la Syrie en fiefs rivaux, ont pillé ses ressources économiques et son patrimoine culturel et réduit son économie à plus de 90%. L'intervention militaire des Occidentaux et des Turcs a étendu la guerre en Iraq, au Liban et... en Turquie - attaquant des gouvernements laïcs, des minorités ethniques et des sociétés civiles séculières.
(suite en dessous:)
L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, États féodaux et monarchistes, ont envahi le Yémen avec leurs blindés, lançant des frappes aériennes contre un pays sans défense aérienne. Les grandes agglomérations, comme les villes plus petites, sont dévastées. Les troupes saoudiennes ont tué et blessé des milliers de Yéménites - surtout des civils. Le blocus brutal - aérien et naval - des ports yéménites par les Saoudiens a provoqué une crise humanitaire, dix millions de Yéménites risquent de mourir de faim, tout cela étant imposé par une monarchie grotesque et riche au point qu'elle en est obscène. Les résistants yéménites, chassés des principales villes, se préparent à une guérilla prolongée contre les monstres saoudiens et leurs collaborateurs. Leur résistance s'est déjà propagée à l'intérieur du territoire saoudien.
RépondreSupprimerLa brutale occupation militaire israélienne, en liaison avec les colons armés, a accéléré le vol, avec violences, des terres palestiniennes. Les Israéliens ont planifié un nettoyage ethnique, chassant les Palestiniens - musulmans et chrétiens - les Bédouins et les Druzes, et les remplaçant par des colonies racistes, des juifs uniquement. Attaquant tous les jours l'énorme camp de concentration de Gaza, maintenant un blocus rigoureux, terrestre, aérien et naval, les Israéliens empêchent toute reconstruction des dizaines de milliers de logements, écoles, hôpitaux, usines et infrastructures qu'ils ont détruits lors de leur dernière guerre en 2014. Les annexions continues d'Israël, et sa pratique du nettoyage ethnique dans les territoires palestiniens empêchent tout processus diplomatique ; les guerres coloniales ont été et continuent à être la stratégie israélienne face aux Arabes voisins et aux populations occupées.
Les guerres en Afrique, qui résultent de précédentes interventions occidentales, continuent de ravager le continent. La Somalie, le Soudan, le Kenya, la Libye sont déchirés par des conflits sanglants entre des régimes soutenus par les Occidentaux et des mouvements de résistance islamistes et nationalistes. Un peu partout en Afrique du Nord et au Sud du Sahara, les régimes pro-occidentaux ont provoqué des révoltes armées. Ainsi en Libye, au Nigeria (Boko Haram), en Égypte (État islamique, Frères musulmans et autres), au Tchad, au Niger, au Sud-Soudan, en Somalie et ailleurs.
Les dictateurs égyptien et éthiopien, vassaux de l'Empire, tiennent leur pays avec une poigne de fer - armés et financés qu'ils sont par leurs maîtres occidentaux.
Les guerres impériales font rage du Moyen-Orient à l'Asie du Sud. En Iraq, des centaines d'officiers baathistes expérimentés, qui avaient été chassés, jetés en prison et torturés durant l'occupation américaine, font maintenant cause commune avec les combattants d'État islamique et occupent un tiers du pays et une zone stratégique en Syrie. Chaque jour, des attentats affaiblissent un peu davantage le régime de Bagdad, sous influence américaine. Les avancées d'État islamique obligent les États-Unis à reprendre leur rôle de belligérant direct, et à se lancer dans une escalade militaire. Le recul des troupes américano-irakiennes et la défaite de l'armée irakienne entraînée par les Américains, face à l'offensive de l'État islamique aidé par les officiers baathistes, est le début d'une nouvelle guerre en Iraq et en Syrie, appelée à durer et à prendre de l'ampleur. Les interventions aériennes turques contre les Kurdes en Iraq vont intensifier la guerre dans le Nord de l'Iraq et vont l'étendre dans le Sud-est de la Turquie.
(suite en dessous:)
Plus proche de la Russie, le coup d'État de Kiev, organisé et soutenu par les Occidentaux (regime change) et la tentative d'installer là-bas une dictature fasciste d'oligarques pro-occidentaux ont déclenché une longue guerre civile, dévastant le pays et opposant les vassaux de l'Otan aux alliés de la Russie dans le Donbass. Les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Pologne et les autres puissances de l'Otan se sont engagés à fond pour amener la guerre aux frontières de la Russie. C'est une nouvelle Guerre Froide, avec l'imposition à la Russie de sanctions économiques touchant de nombreux secteurs d'activité, et l'organisation d'exercices militaires de grande ampleur par l'Otan devant les frontières russes. Cela ne devrait surprendre personne que ces provocations rencontrent une formidable réponse : le réarmement russe. La tentative, par l'Otan, de s'emparer de l'Ukraine, a entraîné une guerre ethnique locale, et maintenant l'escalade en arrive à une confrontation globale qui pourrait déboucher sur un affrontement nucléaire, tandis que la Russie accueille des centaines de milliers de réfugiés fuyant les tueries en Ukraine.
RépondreSupprimerLe régime fantoche mis en place par les Américains en Afghanistan doit faire face à de nettes avancées des talibans dans toutes les régions, y compris dans la capitale, Kaboul. La guerre afghane s'est intensifiée et le régime pro-américain recule. Les troupes américaines peuvent à peine sortir de leurs bunkers. Comme les Talibans sont en train de gagner sur le terrain, leurs dirigeants exigent une reddition inconditionnelle des marionnettes de Kaboul et le départ des troupes américaines. La réponse de Washington sera l'escalade du conflit.
Le Pakistan, jouant avec les armes des États-Unis, doit régler un conflit majeur le long de sa frontière avec l'Inde et une guerre permanente dans ses provinces presque indépendantes du Nord-ouest contre les guérillas islamistes et pachtounes, soutenues par les partis locaux. Ces partis contrôlent de facto cette région, offrant ainsi un sanctuaire et des armes pour les talibans combattant en Afghanistan et au Pakistan.
Des conflits armés, religieux et ethniques, continuent dans l'Ouest de la Chine, au Myanmar et dans le Nord de l'Inde. Des populations entières se sont rebellées, dans le Nord-est de la Thaïlande, contre le pouvoir monarchiste-militaire de Bangkok.
Au XXIe siècle, en Asie du Sud et du Sud-Est, comme dans le reste du monde, la guerre et les conflits armés sont devenus l'un des moyens les plus répandus pour résoudre les différends ethniques, sociaux, tribaux avec les États : la diplomatie et les élections libres ont été rendues obsolètes et inefficaces.
(suite en dessous:)
L'Amérique latine - sur le point de tomber
RépondreSupprimerEn Amérique latine, des mouvements d'extrême-droite prospèrent, tentant de renverser ou de paralyser les gouvernements élus, de centre-gauche, affrontant violemment l'État et ses supporters.
En Équateur, au Venezuela et au Brésil, les groupes d'opposition soutenus par les États-Unis se sont lancés dans des émeutes, dans le but de renverser les institutions élues. En Équateur, des sections populaires, comptant des leaders indigènes et des sections syndicales, ont appelé au soulèvement pour chasser le Président Correa. Ils ne semblent pas voir que les oligarques d'extrême-droite qui contrôlent aujourd'hui les principaux postes dans l'administration des grandes villes (Guayaquil, Quito et Cuenca) seraient les bénéficiaires réels de leurs soulèvements. Cette droite conçoit ces violents changements de régime comme la première étape pour effacer une décennie de réformes sociales, d'organisations régionales indépendantes et de politiques étrangères souveraines.
Il serait sans doute exagéré de qualifier de guerre civile la situation en Amérique latine aujourd'hui - mais c'est la direction vers laquelle se dirigent les oppositions soutenues par les États-Unis. Pour en finir avec les difficultés et obstacles pour déloger les gouvernements indésirables par des élections, les États-Unis et leurs vassaux locaux ont choisi le spectacle de la violence de rue, des sabotages, la loi martiale et les coups d'État - suivis, eux, par des élections aseptisées - avec des candidats estampillés US.
La guerre et la violence se propagent à travers le Mexique et la plupart des États d'Amérique centrale. Au Honduras, un coup d'État soutenu par Washington a chassé du pouvoir le Président Zelaya, populaire et élu démocratiquement. Le régime qui l'a remplacé a assassiné ou jeté en prison des centaines de protestataires pro-démocratie et a poussé des milliers de gens à fuir les violences.
Les accords de paix négociés par les États-Unis dans les années 1990 au Salvador et au Guatemala ont efficacement bloqué toute réforme agraire et redistribution des richesses qui auraient permis de reconstruire ces sociétés. Ils ont conduit à 20 ans de mécontentements, à l'éclosion de gangs armés,comptant plus de 100 000 membres et à une moyenne de 6 à 10 000 homicides par an, San Salvador devenant «la capitale du meurtre pour l'hémisphère nord» en calculant per capita. Le nombre de meurtres commis sous ce régime des Accords de Paix dépasse maintenant celui des morts annuels durant la guerre civile.
Mais la vraie « capitale du carnage » dans notre hémisphère est Mexico. Plus de 100 000 personnes ont été tuées durant les 10 ans de la guerre à la drogue soutenue par Washington - une guerre qui s'est transformée en guerre de l'État mexicain contre son propre peuple. Cette guerre intérieure a permis au gouvernement mexicain de privatiser et de vendre les joyaux de la couronne de l'économie nationale - l'industrie du pétrole. Pendant que des milliers de Mexicains sont terrorisés et massacrés, les compagnies pétrolières occidentales sont curieusement à l'abri des seigneurs de la drogue. Ce même gouvernement mexicain, sa police, ses hauts fonctionnaires et ses militaires, qui collaborent avec les seigneurs de la drogue et se partagent les milliards de dollars de son trafic, protègent les sociétés étrangères et leurs cadres. Après tout, les narco-dollars sont blanchis dans les banques à New York, Miami, Los Angeles et Londres pour alimenter la spéculation !
(suite en dessous:)
Des guerres régionales aux guerres nucléaires
RépondreSupprimerLes guerres locales et régionales se répandent à l'ombre d'une guerre mondiale qui les surplombe. Les États-Unis font avancer leurs armes, leurs avions, leurs bases et leurs opérations jusqu'aux frontières russes et chinoises. Il n'y a jamais eu autant de troupes américaines, installées dans des bases aussi stratégiques, bien souvent à moins d'une heure par la route des principales villes russes. Même au plus fort de la Guerre Froide, les États-Unis n'avaient pas imposé autant de sanctions contre les entreprises russes.
En Asie, Washington organise des traités commerciaux, militaires et diplomatiques conçus pour exclure la Chine et affaiblir sa croissance en tant que concurrent économique. Washington s'est engagé dans des provocations comparables au boycott et au blocus du Japon qui ont mené à la Guerre du Pacifique en 1941.
Une guerre ouverte en Ukraine, par vassaux interposés, constitue peut-être les premiers coups de feu de la Troisième Guerre mondiale en Europe. Le coup d'État à Kiev organisé par les États-Unis et l'Union européenne a entraîné l'annexion de l'Ukraine de l'Ouest. Ripostant aux menaces contre la majorité ethnique russe en Crimée et la perte de sa base navale stratégique en mer Noire, la Russie a annexé la Crimée.
Lors de la marche à la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a annexé l'Autriche. De manière semblable, les Occidentaux ont installé un régime pantin à Kiev par un putsch violent, comme première étape vers une avancée militaire majeure en Asie centrale. Les préparatifs militaires comportent l'installation de bases offensives en Pologne. Andrzej Duda, le nouveau Président polonais venant de la droite dure, a proposé que la Pologne devienne la base opérationnelle de l'Otan et la ligne de front dans une guerre contre la Russie.
De plus en plus de guerres... et à chaque fois des vagues de réfugiés
Les guerres impériales, américaines et européennes, ont dévasté la vie et le cadre de vie de millions de gens dans le Sud de l'Asie, dans le Sahara et l'Afrique du Nord, en Amérique Centrale, au Mexique, dans les Balkans et maintenant en Ukraine. Quatre millions de réfugiés syriens ont rejoint les millions d'Afghans, de Pakistanais, d'Irakiens, de Yéménites, de Somaliens, de Libyens, de Palestiniens et de Soudanais qui ont fui les bombes euro-américaines, les drones et les mercenaires qui ravagent leurs pays. Des millions de réfugiés tentent de trouver la sécurité en Europe de l'Ouest, rejoignant les millions de gens qui ont fui la misère des économies libérales de Lituanie, Lettonie, Estonie, Bulgarie, Roumanie, Pologne, Balkans et autres satellites de l'Union européenne.
(suite en dessous:)
La panique commence à monter chez les populations d'Europe de l'Ouest, quand des centaines de milliers de migrants traversent la Méditerranée, la mer Egée et les Balkans. Des centaines de réfugiés meurent chaque jour. Des dizaines de milliers sont enfermés dans des centres de détention. Les marchés du travail locaux sont saturés, et les services sociaux débordés.
RépondreSupprimerLes États-Unis construisent des murs et des camps de détention pour les millions de gens qui tentent d'échapper aux conséquences terribles de l'imposition d'une économie libérale au Mexique, à la domination des gangs de narco-trafiquants et au frauduleux accord de paix qui entraîne la violence en Amérique centrale.
Et plus les guerres occidentales avancent, plus les réfugiés sans espoir se multiplient. Et ceux-ci tentent d'escalader les portes du monde impérial en pleurant : « Vous nous avez chassés de nos terres à coup de bombes, maintenant vous devez nous loger chez vous. »
Fomenter des guerres de classe entre les réfugiés et les habitants des pays occidentaux n'est peut-être pas prévu - du moins pour le moment, mais l'avenir semble sombre pour les sociétés européennes et américaines.
Entretemps, d'autres guerres, encore plus importantes, se profilent à l'horizon et des millions de civils vont à leur tour être chassés de leurs maisons, et vont devoir choisir entre mourir de faim, fuit avec leurs familles ou combattre l'Empire. Expérimentés et exaspérés, ils iront grossir les rangs des résistants, comme en Afghanistan, en Iraq, en Libye, au Yémen, en Ukraine et partout ailleurs.
Les États-Unis et l'Union européenne sont en train de devenir des citadelles. La police américaine se comporte avec les classes populaires marginalisées comme si elle était une armée d'occupation, agressant les Noirs, les immigrants et les protestataires - tandis qu'elle pille les pauvres... et protège les riches...
(suite en dessous:)
Conclusion
RépondreSupprimerLa guerre est partout, et elle s'étend : aucun pays, nulle part, n'est à l'abri de la contagion. Les guerres impériales ont jeté les graines des guerres locales... faisant fuir des populations entières dans un cycle sans fin. Il n'y a pas de success stories diplomatiques! Il n'y a pas d'accords pour une paix stable et durable !
Quelques commentateurs pourraient contester cette analyse : ils qualifient le rapprochement récent entre les États-Unis et Cuba de succès. Ils oublient bien à propos que les États-Unis sont toujours en train d'essayer de renverser le régime du principal partenaire commercial de Cuba, le Venezuela, que les vassaux des États-Unis dans la région réclament un changement de régime chez les alliés de Cuba, en Équateur, au Brésil et en Bolivie, et que Washington fait monter la pression sur les alternatives pour Cuba que sont la Russie et la Chine. Cette image du drapeau américain flottant au-dessus de son ambassade à La Havane ne peut cacher le poing d'acier que Washington brandit en direction des alliés de Cuba.
D'autres citent l'accord qui scelle la paix entre les États-Unis et l'Iran comme un grand succès. Ils ignorent que les États-Unis soutiennent l'invasion sanglante du Yémen par les Saoudiens et le massacre des communautés chiites, que les États-Unis ont donné une feuille de route à Israël, décrivant avec précision le système de défense de l'Iran et que les États-Unis et les pays européens bombardent sans pitié la Syrie, alliée à l'Iran. Que penser de ces accords entre les États-Unis, Cuba et l'Iran : sont-ils stratégiques et appelés à durer, ou sont-ils juste une tactique pour préparer un assaut d'une ampleur encore plus grande ?
L'épidémie guerrière ne faiblit pas.
Les réfugiés continuent à fuir ; ils n'ont plus de maisons ni de communautés où revenir.
Le désordre et les destructions n'arrêtent pas de croître, et non de se réduire ; rien n'est prévu pour reconstruire ces sociétés réduites en lambeaux, rien pour Gaza, rien pour le Donbass, rien pour Guerrero au Mexique, rien pour Alep.
L'Europe sent les premières flammèches d'un incendie majeur.
Les Américains croient toujours que leurs deux océans les protègeront. On leur a dit qu'installer les missiles de l'Otan près des frontières de la Russie, maintenir les navires de l'US Navy en face des côtes chinoises, construire des murs électrifiés et dérouler des barbelés le long du Rio Grande les protègeront. Ils sont encore à ce point sous la coupe de leur politiciens et de leurs propagandistes. Quels tombereaux de mensonges! Des missiles balistiques inter-continentaux peuvent pleuvoir sur New York, Washington et Los Angeles.
(suite en dessous:)
Il est temps de se réveiller !
RépondreSupprimerIl est temps de stopper cette course effrénée vers la Troisième Guerre mondiale, menée par les États-Unis et l'Union Européenne! Où commencer ? La Libye a été définitivement détruite ; c'est trop tard! La Syrie, l'Iraq et l'Afghanistan sont embrasés. Nous sommes plongés toujours plus profondément dans la guerre, alors qu'on nous parle de retrait! L'Ukraine aspire à toujours plus de canons et de mercenaires!
Comment pourrions-nous avoir une paix sincère avec l'Iran si nous ne pouvons pas contrôler notre gouvernement, quand il emboîte le pas à la propagande israélienne? Et Israël veut la guerre - que nous fassions la guerre pour eux! Comme l'avait dit un jour à des sionistes américains inquiets l'ancien général criminel de guerre et Premier ministre Ariel Sharon : « Des problèmes avec les États-Unis, croyez-vous? Nous les menons par le bout du nez! »
Regardez seulement ces familles terrifiées, fuyant le carnage au Proche-Orient ou au Mexique. Que devons-nous faire ? Quand arrêterons-nous les frais et quand nous débarrasserons-nous de ces fauteurs de guerre - tant à l'extérieur qu'à l'intérieur ?
NDT : L'auteur ici semble penser que l'Union européenne est un allié des États-Unis. C'est lui faire trop d'honneur : on peut voir l'Union européenne comme un vassal entièrement soumis à son maître, les institutions européennes officielles étant quant à elles des complices de l'élite washingtonienne.
http://fr.sott.net/article/26316-Petit-tour-du-monde-des-guerres-imperiales-en-pleine-hysterie
Le phénomène El Nino plus puissant que jamais
RépondreSupprimerpar Rédaction de France Info
le mercredi 2 septembre 2015 à 10h07
Chaque année, le phénomène météorologique El Nino et ses vents à 400 km/h font des ravages à l'ouest du Pacifique. Mais selon une étude parue ce mardi, l'épisode 2015/2016 devrait être l'un des plus terribles observés depuis 1950.
Le Pérou avait déjà annoncé avoir rénoncé à l'organisation du Dakar la course automobile cet hiver pour se préparer au phénomène El Nino et mardi l'organisation métérologique mondiale a confirmé qu'il fallait s'attendre au pire.
Tellement terrible que les météorologistes américains l'ont surnommé Bruce Lee. Et c'est vrai que, comme l'icone des arts martiaux, El nino va frapper fort cette année. Ce phénomène naturel provoque généralement en hiver des sécheresses à l'ouest de l'océan pacifique et de fortes pluies côté est.Tandis qu'il se charge des eaux chaudes de l'océan qui bloquent les alizés, son intensité varie.
VIDEO. Expliquez nous... El Nino
Mais cette année, la mer est particulièrement chaude. L'organisation météorologique mondiale a relevé ses balises de températures des eaux de surface du pacifique et elles sont 2°C au dessus des normales de saison. Une différence énorme qui peut provoquer des tempêtes en Polynesie et sur tout le continent américain.
El Nino influence le climat mondial
Pendant ce temps, de l'autre coté, en Chine, en Australie ou au Japon, on attendra desespérement la pluie. Selon les scientifiques, le phénomène n'avait enregistré de tels records qu'en 1973, 1983 et 1997. A l'époque, l'Indonésie et la Papouasie Nouvelle-Guinée avaient fait les frais de terribles incendies alors que le sud-est des Etats Unis connaissait de fortes innondations et des vents pouvant aller jusqu'à 400 km/h.
Pour nous en Europe, le phénomène influence aussi la météo mais à l'inverse. Si El Nino est puissant, il réduit alors le risque de fortes tempêtes et ouragans sur le vieux continent.
http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/el-nino-plus-puissant-que-jamais-724245