Mac Slavo
22 avril 2015
SHTFplan.com
.
.
La semaine dernière, nous avons signalé qu'un économiste de Citigroup, a dit que nous devons abolir la monnaie comme le dollar américain, ou à tout le moins, ceux qui la possèdent d'impôt.
.
L'idée n'avait aucun sens, sauf si bien sûr vous êtes un faire-valoir grand gouvernement dont fin-jeu est un contrôle complet sur les actifs des peuples et le désir de suivre les activités d'achat des consommateurs.
.
Maintenant, un nouveau rapport de Paul Joseph Watson à Infowars.com suggère que cela pourrait bien être l'objectif. Il s'avère que ce n'est pas juste de Citigroup qui veut trésorerie sera interdite.
.
Certains clients de JPMorgan Chase reçoivent des lettres informant que la Banque ne permettra plus d'argent pour être conservés dans des coffres-forts.
.
Le contenu d'un post sur le babillard de collectionneurs univers donne à penser que nous soyons sur le point de voir une résurgence de la méthode à l'ancienne de la farce des billets de banque sous le matelas.
.
Ma mère a une SDB dans une succursale de Chase avec un de mes frères et sœurs comme cosignataires. La semaine dernière, ils ont obtenu une lettre exposant un certain nombre de modifications au contrat de location, y compris la présente :
.
« Contenu de la boîte : vous acceptez de ne pas stocker toute trésorerie ou les pièces autres que celles que l'on trouve à avoir une valeur de collectionner. »
.
.
Un autre changement est que signatures seront acceptées n'est plus à accéder à la boîte. La prochaine fois qu'ils vont d'elles doivent apporter deux pièces d'identité et ils recevront un code pin à quatre chiffres qui servira à accéder à la boîte alors qu'à l'avenir.
.
La lettre, intitulée « Mise à jour sécuritaire dépôt boîte de contrat de location, » a été envoyée aux clients au début du mois.
.
« Masquer votre porte-monnaies, les banksters sont en mouvement, » met en garde la revue de politique économique.
.
Les raisons de ce changement de politique nouvelle doivent être clairs et doivent s'étonner. Si vous ne peut pas garder votre argent ou métaux précieux dans un coffre-fort de dépot, ce qui sont vous censé faire avec elle ?
.
La réponse est simple : vous n'êtes pas censé pour avoir argent ou or. Vous êtes censé pour garder votre argent dans un compte portant intérêt zéro avec votre institution financière. Soit ça ou farcir sous votre matelas.
.
Et c'est là qu'intervient l'arnaque.
.
Tout d'abord, les guichetiers de banque maintenant ont été commandés par le gouvernement à rendre compte des personnes faisant des retraits suspects d'argent alors que la police peut ensuite examiner et saisir les fonds.
.
Maintenant, chaque fois que les banques voit quelque chose « de suspect » il passe pour suspect, ils les veulent pour décrocher le téléphone et appeler les flics :
.
« Nous encourageons les établissements à envisager la possibilité de prendre des mesures plus : plus précisément, à alerter les services répressifs du problème, qui seront peut être en mesure de saisir les fonds, ouvrir une enquête ou entreprendre toute autre action proactive. »
.
.
Donc, ce qui constitue exactement « toute activité suspecte » ? Fondamentalement n'importe quoi.
.
En second lieu, si elles ne peuvent pas s'emparer de votre argent par manque de toute activité suspecte, ils vont prendre un itinéraire différent. Vous pouvez penser l'argent que vous avez sur le dépôt est assuré par la FDIC, ou qu'il est réellement votre argent dans un premier temps. Mais la froide dure réalité est qu'une fois que vous déposez de l'argent dans une institution financière il n'appartient plus à vous.
.
Et c'est pourquoi gestionnaire d'actifs Ann Barnhardt a récemment averti que les américains devraient commencer à prendre leur argent des banques parce que la nouvelle législation et des règlements ont veillé à ce que toutes les protections de dépôt légal de la Banque sont maintenant officiellement disparu.
.
Le marché est détruit. Vous ne pouvez pas être dans ces marchés. Toutes les protections légales sont maintenant officiellement disparu.
.
... tous les fonds de la clientèle aux États-Unis sont maintenant la propriété légale de JP Morgan, Goldman Sachs, BNYM, ou n'importe quel satellisé est la contrepartie sur les prêts de la FCM ou institution dépositaire sort afin de financer ses bureaux commerciaux internes propriétaires mega-mis à profit.
.
Maintenant examiner les implications de ces nouvelles politiques dans le cadre de ce que JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon a dit quelques semaines auparavant, quand il a averti qu'une crise encore plus volatile que ce que nous avons connu en 2008 est à l'horizon :
.
Certaines choses ne changent jamais, il y aura une nouvelle crise, et ses répercussions se feront sentir par le marché financier.
.
La détente à la prochaine crise ne sera pas la même que la détente à la dernière – mais il y aura une nouvelle crise.
.
Donc ce que nous avons ici est le PDG de la société très restreint de vos mentions de fonds de coffre fort et veut que vous mettez vos actifs financiers dans leur système de dépôt de banque en vous disant qu'il y aura une nouvelle crise.
.
Bien sûr, une majorité d'américains croient que l'économie se porte bien et plus des deux tiers du pays, estime que ce sera encore mieux dans un an maintenant.
.
Si vous pensez que les choses sont grandes et les signes avant-coureurs ne sont rien d'autre que semer la peur que nous vous demandons de mettre tout ce que vous possédez dans l'immobilier, les stocks de tech et les dépôts bancaires. Parce que, comme nous sommes sûrs que vous avez dit, les prix ne peuvent aller vers le haut d'ici.
.
Le cas, cependant, c'est vous.
.
Surréaliste ! Coucher de soleil tourne en éruption massive de Calbuco en scènes étonnantes (IMAGES)
RépondreSupprimer23 avril 2015 09:02
L'éruption volcanique record au sud du Chili a considérablement modifié le ciel, vues spectaculaires se présenteront de blanc plumes rampantes miles vers le haut dans le ciel après la nuit de coloration orange. Une deuxième explosion a eu lieu à Twitter.com.
Pouvoirs colossaux de la nature a été bien démontrée par Calcubo, qui est entré en éruption une seconde fois il y a seulement quelques heures avec les organismes relevant d'une éruption plus forte que la première.
Un orage électrique mélangé avec les jaillissements de rage de lave toute la nuit pour créer ce qui ressemblait à la gueule de l'ouverture de l'enfer à avaler le paysage environnant.
Dans les scènes qui rappellent le film Independence Day, des disques de champignons blancs ornaient le ciel diurne, prétendant lentement la ville de Puerto Varas, pour leurs propres.
Encore plus rares et sans doute plus précieux à la recherche de vues ouvrent contre le coucher de soleil, comme les disques blancs est entré en collision avec son éclat.
- voir photos extraordinaires + clip sur site:
http://rt.com/news/252265-calbuco-volcano-chile-eruption/
Des centaines d'enfants dont le cerveau a été endommagé par le vaccin contre la grippe porcine vont recevoir 90 millions de dollars de compensation financière du gouvernement du Royaume-Uni
RépondreSupprimermercredi 22 avril 2015
* Si un gouvernement accepte de donner des compensations financières pour des dommages vaccinaux, c'est parce que les preuves médicales sont solides et parce qu'il veut étouffer au plus vite tout débat sur la responsabilité criminelle des autorités de santé publique qui savent pertinemment les dangers et méfaits des vaccins.
Le vaccin contre la grippe porcine a causé de graves lésions cérébrales pour plus de 800 enfants à travers l'Europe et le gouvernement britannique a accepté de payer 90 millions de dollars en compensation aux victimes dans le cadre d'un règlement.
Lire la suite:
http://www.naturalnews.com/financial_compensation.html#ixzz3Y5XtiGIH
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/04/des-centaines-denfants-dont-le-cerveau.html
Bientôt la fin du boom pétrolier pour les USA ?
RépondreSupprimer13:35 23.04.2015
Novye Izvestia
La "révolution de schiste" qui s'est déroulée aux États-Unis ces dernières années a littéralement redessiné sous nos yeux la carte énergétique du monde: elle pourrait toutefois rapidement s'éteindre.
Une déception de schiste
Tel est le pronostic de l'agence internationale Bloomberg, qui pense que ce scénario pourrait se réaliser dès le mois de mai, après une nouvelle baisse des cours pétroliers mondiaux. Ce n'est pas l'unique pronostic négatif concernant l'huile de schiste. L'Agence d'information sur l'énergie (EIA) des USA pense qu'en mai sa production commencera à diminuer — pour la première fois depuis deux ans. Les analystes de la Deutsch Bank, Goldman Sachs et IHS sont globalement du même avis, qui prédisent également l'arrêt de l'augmentation de la production pétrolière aux USA mais n'écartent pas l'éventualité que cette pause soit temporaire.
La chute du cours pétrolier l'an dernier a déjà entraîné la suspension du travail de la moitié des stations de forage et la perte de milliers d'emplois. Selon la société Baker Hughes Inc, seulement 760 stations de forage fonctionnent actuellement aux USA — un minimum depuis cinq ans.
Pétrole : le principe des envolées et des chutes
Les spécialistes avertissent que si les stations de forage continuaient de fermer leurs portes, la production d'huile de schiste commencerait à chuter rapidement. L'EIA prédit pour mai-juin une nouvelle réduction de la production totale des compagnies pétrolières américaines de 70 000 barils.
Dans le même temps Mikhaïl Kroutikhine, partenaire de RusEnergy, ne partage pas le pessimisme des pronostics internationaux. Il pense que la révolution de schiste se déroule en Amérique à plein régime. Chiffres à l'appui, l'expert affirme que la production pétrolière américaine a atteint en mars un record depuis 40 ans avec 9,32 millions de barils par jour. D'ici 2030, les USA vendra davantage de pétrole sur le marché extérieur qu'il n'en achètera.
http://fr.sputniknews.com/presse/20150423/1015797417.html
Loi sur le renseignement : ce que nous coûtera la loi
RépondreSupprimerVincent Benard
Objectif eco
lun., 20 avr. 2015 05:27 UTC
La loi renseignement n'est pas seulement une catastrophe démocratique. C'est une balle, ou plutôt un obus de 155 tiré dans le pied de l'économie française. Ce qui, à terme, provoquera de nouvelles atteintes contre nos libertés.
Pour ceux qui vivent dans une caverne, où goûtent aux joies de l'expatriation, rappelons que la France vient de voter une loi "Renseignement" permettant aux services de police et de barbouzes d'écouter n'importe quel Français partout n'importe où sans aucun contrôle d'un juge, d'installer chez lui ou près de chez lui caméras et enregistreurs, faux relais téléphoniques, de conserver ses données, etc... Selon l'avocat Rubin Sfadj, la loi Française allait déjà bien plus loin que le Patriot Act avant le vote de la loi Renseignement, et celle ci donne sur le papier des moyens de violer légalement la vie privée de tout citoyen bien plus importants que les lois américaines pourtant si décriées.
Certains disent que "la sécurité exige des sacrifices", et que "si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre". J'ai déjà disséqué la parfaite imbécillité de cet argument ("Si tu n'as rien à te reprocher, fais gaffe quand même !"), et la toile bruisse de nombreuses analyses sur les conséquences réelles de cette loi sur nos libertés, je n'y reviendrai donc pas ici. Pour résumer, disons que d'une part, la présomption d'innocence à disparu, et d'autre part, dès qu'une personne gênera le gouvernement, celui ci n'aura qu'à piocher dans la somme de données le concernant pour lui faire subir mille et une avanies, et ce, alors que la loi aura considérablement amoindri les contre-pouvoirs traditionnellement imposés par les états de droits pour éviter que les États n'oppriment leurs citoyens. La commission chargée de surveiller que l'arsenal de la loi Renseignement n'est pas détourné de ses finalités initiales comportera royalement... 9 membres. Et le premier ministre ne sera pas tenu d'obtempérer à ses demandes !
Ajoutons que de nombreux analystes font justement remarquer que cette surveillance de masse n'aura à peu près aucune chance d'améliorer la détection de complots terroristes, et risque au contraire de faire négliger aux services en charge de cette détection les méthodes traditionnelles de renseignement de terrain et d'infiltration. Et de remarquer que cette loi ne fait que légaliser des pratiques d'espionnage existantes, lesquelles n'ont manifestement pas permis d'empêcher les frères Kouachi et Coulibaly de perpétrer les attentats que l'on sait, alors même que ces individus étaient bien connus de notre système judiciaire...
Mais intéressons nous aux coûts économiques d'une telle loi.
Un mauvais coup pour l'économie
Passons rapidement sur les 2700 fonctionnaires (si j'en crois la presse), qui seront embauchés pour faire tourner le nouveau dispositif. Entre salaires, coût des retraites futures, et frais de fonctionnement, il n'est pas déraisonnable d'imaginer un coût annuel de 500 millions pour le budget de l'état. Désagréable, en ces temps de disette, mais pas déterminant non plus. Mais le pire est évidemment ailleurs.
(suite en dessous:)
Vous avez tous entendu parler de la fronde des hébergeurs de contenu qui ont annoncé leur intention de déménager leurs serveurs. Deux (Altern.org et Eu.org) sont déjà passé aux actes à l'heure où j'écris ces lignes, et d'autres devraient suivre. Peut-être avez vous également entendu parler de cet article du New York Times alertant ses lecteurs sur la portée de cette loi. Bref, aucun investisseur ne peut ignorer que la France devient un pays où aucun secret ne peut être réellement gardé.
RépondreSupprimerEn effet, la loi indique que le dispositif pourra être activé dans 7 cas de figure. Aux classiques questions de terrorisme ou de défense nationale, le législateur a ajouté que les services pourraient collecter des informations dès que "les intérêts économiques industriels et scientifiques majeurs de la France" seraient en jeu.
Nous ignorons totalement quelle est la limite légale des "intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs", mais nous vivons dans un pays où le gouvernement croit utile d'empêcher le rachat de Dailymotion par Yahoo ou un concurrent chinois: sa vision de "l'intérêt national" est donc particulièrement extensive. Autant dire que tout entrepreneur sait que son entreprise peut à tout moment être considérée comme un actif "d'intérêt majeur" justifiant une écoute du gouvernement Français.
On peut donc supposer que la réaction de tout investisseur sensé sera d'éviter la France à tout prix. Nous avions déjà de nombreux boulets aux pieds, fiscaux et réglementaires, nous allons ajouter celui de l'impossibilité de préserver le secret des affaires. Cela n'est pas neutre : aux USA, de nombreux analystes ont montré que l'affaire Prism couterait des sommes énormes à l'industrie naissante du Cloud Computing.
Mais ces coûts iront bien au delà du "Cloud Computing" ou des entreprises de nouvelle technologie : même les industriels classiques ou les services, financiers, juridiques ou autres, voudront mettre leurs données, les travaux de leurs bureaux d'étude, leurs stratégies marketing, ou leurs projets d'OPA, à l'abri de l'indiscrétion des employés de l'administration française. On peut donc imaginer que le modèle de développement international de toute entreprise à vocation mondiale cherchera à limiter l'investissement en France au strict minimum (force de vente pour le marché intérieur, logistique), mais surtout à éviter le territoire français pour toute opération à caractère sensible, toute opération financière significative (adieu, recettes fiscales...), tout centre de décision majeur, tout développement de bureau d'études à haute valeur ajoutée.
Bien sûr, tout ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Prenons un exemple : Renault ne déménagera pas son centre d'études de Guyancourt d'un coup de baguette magique. Mais le jour où cette entreprise devra arbitrer entre le développement de sa R&D sur le sol français et celle de ses filiales mondiales, la loi renseignement entrera sûrement en ligne de compte dans son choix final. Combien d'emplois directs et indirects perdus ? Nul ne peut le dire à ce jour, mais il risque d'être important.
(suite en dessous:)
Vous me direz que j'exagère, et que si tous les états font pareil, les entreprises devront faire avec. Seulement voilà, tous les états ne suivront pas la France. La France n'est pas le seul état ayant des visées prédatrices sur nos données, mais elle semble mener le train des nations prétendument libres pour se les approprier. Gageons que face à cela, plusieurs réactions se produiront : tout d'abord, certains états, soucieux de ramasser de nouveaux revenus, adopteront (et le feront savoir) des législations "business friendly" pour les données des entreprises, à l'instar de ce que fit la Suisse avec le secret bancaire dans les années 30. Même si ces lois ne vont pas aussi loin que cet illustre exemple historique, des classements, officiels ou officieux, des états les moins "intrusifs", devraient voir le jour, et orienter les décisions d'investissement en conséquence.
RépondreSupprimerDu "bon" usage des méta-données...
D'autre part, une offre privée de moyens de sécurisation des données, aujourd'hui encore complexe et peu connue du grand public, sera stimulée par de telles lois et vont se démocratiser. Les citoyens suffisamment intelligents et/ou riches pour adopter rapidement de tels moyens plus ou moins sophistiqués les utiliseront très vite, quels que soient les diktats gouvernementaux pour les interdire.
Or, nous vivons déjà les prémices d'une économie dématérialisée indépendante des états. La première monnaie cryptée à relatif succès, le Bitcoin, n'est qu'un précurseur, il y en aura évidemment d'autres. Les vieux "Systèmes d'Echanges Locaux", tellement haïs du fisc, sublimés par les outils mondialisés de l'internet, vont se muer en réseaux sans frontière d'échange de valeur sécurisés et cryptés, échappant à la traçabilité par les états... Et donc à la fiscalité. Le temps n'est sans doute plus éloigné où les individus échangeront, à un prix de marché, leur travail contre le travail des autres à l'aide d'un "système monétaire numérique" Post-Bitcoin, et se passeront des états pour leur assurance santé, leur assurance retraite, etc... L'internet intégral rend possible une société où les individus pourront largement s'émanciper de la tutelle de l'état, et les actions coercitives de ces derniers donne aux entrepreneurs de fabuleuses incitations à explorer cette voie.
C'est, sur le papier, une excellente nouvelle pour un libéral. Mais le problème est que les états ne se laisseront pas déposséder de leur pouvoir... et de leurs sources de revenu, du jour au lendemain. Il est donc à craindre que les plus stupides d'entre eux, et la France en fera à coup sûr partie, au lieu de s'accommoder de cette nouvelle donne et de modifier en conséquence leur "Business Model", ne renforcent les mesures coercitives et arbitraires contre les citoyens : ainsi, si trop de revenus échappent à la traçabilité du fisc, parions que celui ci ajoutera par la loi, dans un avenir pas si lointain, la possibilité d'établir de façon parfaitement arbitraire un "impôt sur le mode de vie" basé sur toutes les métadonnées recueillies sur votre compte par le dispositif mis en oeuvre par la loi Renseignement... Vous sortez au restaurant ? Vous jouez au poker ? Vous partez en voyage ? L'État le saura... Et vous enverra la facture.
(suite en dessous:)
Et comme en France, tant en matière fiscale qu'en matière de protection de la vie privée, les recours du simple citoyen contre l'arbitraire de l'état sont toujours plus rognés par la loi, je vous laisse imaginer le potentiel autoritaire qu'une telle évolution fournit à tout gouvernant aux pulsions anti-républicaines...
RépondreSupprimerJ'ignore si certains conseillers dans le sillage des promoteurs politiques de la loi Renseignement ont ce type d'idée en tête, et s'ils tentent déjà de bâtir une muraille législative contre la tentation croissante de fuite de l'orbite de l'état. Laissons donc de côté ce genre de spéculation sur leurs capacités visionnaires, et contentons nous d'observer ce projet de loi renseignement pour ce qu'il est : une tentative de l'état de garder son pouvoir sur ses citoyens, en utilisant une peur collective comme prétexte, et faisant fi de toute considération envers l'appauvrissement induit pour les gens ordinaires.
Ce schéma de pensée des états n'est évidemment pas nouveau : les peurs, peur de l'étranger, peur du climat qui change, peur de la concurrence des chinois, de l'ultra libéralisme anglo-saxon et du chômage, et maintenant, peur des terroristes, ont été depuis longtemps instrumentalisées par ceux qui nous gouvernent, pour justifier des politiques visant à accroître leur pouvoir sur les citoyens.
Mais la loi Renseignement 2015 du gouvernement Français va bien plus loin que tout ce qui a précédé en la matière. Et je n'ose imaginer vers quelles servitudes cette loi, et celles que les gouvernements à venir ne manqueront pas d'ajouter, nous entraîneront
http://fr.sott.net/article/25386-Loi-sur-le-renseignement-ce-que-nous-coutera-la-loi
Le Traité Transatlantique ou le suicide-à-la-Kafka
RépondreSupprimerPaul De Clerck/ Lora Verheecke/ Max Bank
Dedefensa
lun., 20 avr. 2015 08:22 UTC
Ci-dessous nous donnons une traduction adaptée d'un article paru le 20 avril 2015 dans EUObserver, sous les plumes de Paul De Clerck, de Friends of the Earth Europe, de Lora Verheecke, de Corporate Europe Observatory et de Max Bank, de LobbyControl. Il s'agit de l'examen et de l'interprétation d'une nouvelle proposition de la Commission Européenne, pour l'établissement d'un organisme commun USA-UE de "Coopération de Régulation", au sein du TTIP (le traité transatlantique de libre-échange) en cours de négociation. Ce texte nous a paru intéressant, non seulement parce qu'il confirme tout le mal, - en pire, en bien pire, - que l'on pouvait craindre du TTIP, mais aussi parce qu'il met en évidence combien les mesures envisagées conduiraient implicitement à pénaliser à peu près tous les acteurs, - sauf le corporate power en principe... Mais pourtant ! D'une manière telle que le corporate power lui-même pourrait être frappé, parce que lorsque l'on crée un tel imbroglio, un labyrinthe de cette sorte, en diluant tout autorité, en supprimant toute souveraineté, on évolue vers une sorte de "loi de la jungle" sans la moindre efficacité pour la jungle elle-même, vers une sorte de paralysie gargantuesque, titanesque, vers une paralysie du désordre lui-même que constituent le corporate power et son obsession paranoïaque de la dérégulation... Kafka et ses angoisses s'y seraient certes reconnus, mais comme des amateurs encore bien modestes !
Ce qui nous frappe, en effet, c'est que le TTIP est en général présenté en Europe, par ses opposants, comme une entreprise d'investissement total de l'Europe par les USA, - et tant mieux cette présentation qui a d'ailleurs une partie de la vérité du TTIP, puisque voilà la discorde installée au cœur du bloc BAO, dans tous les cas dans les groupes "dissidents", mais s'élargissant de plus en plus à des ONG générales, à des groupes de consommateurs, etc.
Pourtant, cette présentation, cette narrative si vous voulez, n'est pas la bonne à notre sens, ou dans tous les cas certainement insuffisante parce que trop restrictive, et manquant des dimensions importantes et admirables dans leur potentiel déstabilisateur (et nécessairement antiSystème)... Conservons-là et activons-là, cette opposition politique antiaméricaine initiale, elle ne peut avoir que des avantages puisque semeuse de discorde, mais ayons bien à l'esprit qu'il ne s'agit pas vraiment de cela, ou pas seulement de cela puisqu'il s'agit de bien plus que cela :
- A la dimension transatlantique s'ajoute une dimension structurelle interne (dimension "structurelle de déstructuration", oups !) qui concerne aussi bien les USA que l'UE, puisque les 50 États de l'Union ont des législations différentes pour ce qui concerne les pratiques du commerce et assimilés, aussi bien que les 28 États-membres de l'UE. Le TTIP provoque autant de troubles aux USA qu'en Europe et le Congrès est un obstacle de taille, bien que ses leaders aient accepté de mettre l'adoption de la formule Fast-Track Authority au calendrier des deux Chambres. Il doit provoquer autant de troubles au sein de ses initiateurs mêmes, au sein du gouvernement US comme au sein de l'UE elle-même, qui sont des législateurs boulimiques et qui se trouveront tout autant confrontés à des obstacles et à des barrières, et au poids sans fond de la fraction de leurs propres bureaucraties acharnées à mettre au point ce monstre.
(suite en dessous:)
- La dimension politique de l'antiaméricanisme qui était au départ le caractère de l'opposition en Europe au TTIP est en train de s'élargir à divers milieux associatifs, aux associations de consommateurs, etc., en prenant une autre allure qui pourrait se nommer anti-bureaucratisme (et qui n'en serait que plus antiSystème). Dans ce cas, ce qui est en cause, ce n'est plus tant le fond des diverses dispositions, avec leurs intentions politiques supposées, que la forme des processus, l'emprisonnement des processus bureaucratiques, de la paperasserie électronique, des litiges sans fin, des évaluations, etc., tout cela au prix d'un viol permanent des souverainetés qui affecterait pareillement les USA et l'UE, et les composants de ces deux parties (les États de l'Union et les États-membres).
RépondreSupprimerMais enfin, il apparaît, à mesure qu'avancent les choses et malgré l'opacité des négociations (ou à cause d'elle puisque cette opacité engendre la suspicion, elle-même alimentée par les fuites de plus en plus inévitables), il apparaît que le TTIP est un projet évidemment beaucoup plus vaste que les seuls enjeux politiques déjà déterminés. Il s'agit évidemment d'un projet du corporate power dans son ensemble, contre tout ce qui se met sur sa route, aux USA et en Europe, une sorte de Mad Max de la globalisation transatlantique ; mais aussi et enfin, last but not least, un projet qui, dans sa nécessaire opérationnalisation, sera accouché par une monstrueuse bureaucratie totalement idéologisée, créature sortie directement des entrailles absolument puantes du Système, et qui est persuadée (cette bureaucratie) qu'elle seule peut produire cette sorte de "Meilleur des Mondes" ; et voilà alors qu'elle pourrait bien mettre à bas, en fait de "Meilleur des Mondes", un monstre de la taille d'un Gulliver déguisé en Frankenstein, qui conduirait à une paralysie dont même le corporate power aurait à pâtir ... Si vous voulez, une sorte de JSF du commerce/libre-échange, à l'échelle "globalisationniste" sinon cosmique, où l'on retrouverait la patte délicieuse de Jean-Claude Juncker, ex-fuhrer du vertueux Luxembourg, devenu l'un des rejetons fondateurs du monstre européen arrivé en gare terminus de la postmodernité.
Sapir parle d'hybris (celui de l'UE, di bloc BAO, du Système) et il a bien raison, mais cette hybris n'est même plus, dans le cas du TTIP, celui des conquêtes ou de l'hégémonie, mais d'une sorte de projet d'auto-transformation en une narrative de "Meilleur des Mondes bureaucratiques" où 99,9% du temps serait consacré à l'examen des choses appelées à régir la structure destinée à déstructurer le cadre du fonctionnement du "Meilleur des Mondes" réduit au seul business.
(suite en dessous:)
Si l'on veut, il s'agit d'établir parfaitement les bornes et les limites de ce qui doit évoluer sans bornes et sans limites, une régulation et une législation bureaucratique monstrueuse pour établir un univers sans régulation et sans législation. Il y a de la folie dans l'air autour du TTIP, quelque chose qui dépasse Kafka lui-même, pour prendre le chemin, par ses contradictions, - et notamment cette contradiction cardinale entre la liberté sacrée du libre-échange des idéologues et les tendances irrédentistes de contraintes du "monopolisme" du corporate power, - quelque chose qui ressemble à une marche suicidaire du Système ; exactement, pour garder l'analogie, comme le JSF entraîne par son poids et ses dépenses l'ensemble du Pentagone dans une sorte de trou noir d'impuissance et de paralysie... La bataille autour du TTIP n'est pas finie et l'on sera sans doute surpris de voir qui y participera, et dans quel ordre, et selon quelles alliances, et pour finir dans quel hôpital psychiatrique...
RépondreSupprimer( Mais enfin, d'ici là, d'ici à ce qu'ils nous vomissent un TTIP couturé de tous les côtés, peut-être ou sans doute une Grèce ou l'autre aura-t-elle eu raison de l'Europe, de l'euro et de tout le saint-frusquin que le Système tente de nous faire prendre pour l'achèvement de la démocratie idéale.)
Comment le TTIP pourrait créer un labyrinthe bureaucratique
Après deux ans de négociations entre l'UE et les USA sur le Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), vous vous attendriez à être bien avertis de toutes les dispositions controversées que contient le projet. Il n'en est rien, car le pire est encore à venir.
Alors que les négociateurs se retrouvent à New York ce lundi 20 avril pour de nouvelles conversations, une nouvelle version "fuitée" d'une proposition de la Commission Européenne pour un chapitre connu sous le nom de "Coopération de Régulation" (disons CR, pour la facilité du propos de cette adaptation, - NDLR) montre que l'accord devrait mettre en place des barrières quasiment infranchissables sur la voie de toutes les législations des pays et institutions concernés. Les corps législatifs de la Commission européenne et du gouvernement US, aussi bien que des 28 États-membres et des 50 États de l'Union, pourraient tous devenir l'objet d'entraves et d'obstacles bureaucratiques sans limites.
L'objectif de la CR est d'aligner les lois présentes et à venir de l'UE et des USA pour "réduire les charges inutiles, les duplications et les divergences des régulations et règles affectant le commerce et les investissements". Si des efforts pour une telle CR paraissent logiques et justifiées à première vue, une lecture plus attentive des propositions conduisent à s'alarmer considérablement des procédures et de leurs conséquences.
Pour parvenir à l'harmonisation désirée, la Commission propose de créer un organisme de CR, composé de fonctionnaires civils des deux côtés, qui auraient pour tâche d'apprécier dans quelle mesure les actes législatifs aussi bien de l'UE que des USA sont compatibles entre eux et avec les impératifs du commerce et des investissements. S'ils ne le sont pas, cet organisme aurait le pouvoir d'établir des barrières supplémentaires sur la voie des lois incriminées en proposant des mesures pour renforcer l'harmonisation ou réduire l'impact et les coûts sur les entreprises, - que les gouvernements seraient obligés de prendre en considération. Il pourrait, par exemple, proposer que des législations jointes USA-UE ou même internationales aient la prééminence.
(suite en dessous:)
Toutes ces mesures doivent avoir comme résultat inévitable d'affaiblir, de ralentir, voire de complétement stopper les processus de législation et les lois que produit ce processus. Pire encore, ces recommandations pourraient être faites à n'importe quel moment du processus législatif, donnant par conséquent l'opportunité constante d'affaiblir et de repousser le processus conduisant à l'adoption des lois, y compris à un moment où ces lois sont en train d'être examinées par les élus du peuple dans tel ou tel pays.
RépondreSupprimerLa CR demande aux législateurs de suivre des procédures qui conduiraient fort probablement à plusieurs années de retard pour les lois envisagées, et obligeraient les législateurs à accorder la plus sérieuse attention à toutes les contestations soulevées, jusqu'aux plus dérisoires et aux plus intrusives. Cela obligerait à créer une énorme bureaucratie de fonctionnaires civils, qui aurait pour tâche d'évaluer chaque loi nationale et chaque loi de l'UE pour voir dans quelle mesure elle s'accorderait aux lois similaires aux USA, et vice-versa. Ce processus conduirait à la production de nouvelles vagues de paperasseries bureaucratiques pour les gouvernements, et à de nouvelles dépenses pour les contribuables.
Tout cela aurait également un fort effet dissuasif auprès des législateurs de l'UE et des États-membres, de seulement tenter d'introduire de nouvelles lois pour protéger les intérêts du public. La conséquence la plus importante de la CR conduirait à un effet préventif négatif considérable. Si les législateurs savent qu'à chaque étape du processus menant à une loi leur travail peut être mis en question et examiné, ils seront beaucoup moins enclins à suivre dès le départ des références de nouveauté et des standards de grande qualité.
Les propositions actuelles de l'UE offrent au corporate power des opportunités particulièrement prometteuses d'affaiblir et de retarder les législations qu'il considère comme "anti-commerciales", c'est-à-dire tout ce qui peut conduire à des coûts supplémentaires pour leurs compagnies. La proposition prescrit que l'UE doit inclure dans chacun des processus de régulation une consultation des actionnaires et qu'elle doit tenir compte des avis qui seront donnés. Cela donne aux groupes ainsi concernés des moyens très puissants de faire barrage à tout nouveau standard qui pourrait conduire à des coûts plus élevés.
Enfin, last but not least, la CR telle qu'elle est proposée pour le TTIP conduira à une érosion significative du processus démocratique de l'UE et des États-membres en permettant à un pays étranger d'examiner attentivement les propositions législatives et faire pression pour leur adoption avant même que les institutions démocratiques représentatives, tels que le Parlement Européen, les parlement nationaux et les États-membres, aient la possibilité de seulement les apprécier.
(suite en dessous:)
Tout cela donne d'énormes pouvoirs à des petits groupes d'individus qui ne sont comptables en aucune façon devant l'intérêt public européen, d'accorder la priorité aux préoccupations du commerce et de l'investissement par rapport à tout autre intérêt. La Coopération de Régulation est un système qui introduit volontairement des obstacles et des barrières pour la mise en place d'une véritable régulation. Cela devrait conduire sans aucun doute à des négociations sans fin, sans résultats, entre législateurs pour l'harmonisation de leurs lois. Ce labyrinthe de paperasserie pourrait créer effectivement un blocage complet de tout nouveau standard européen pour les domaines environnemental, social et de la santé au sein de l'Union Européenne.
RépondreSupprimerhttp://fr.sott.net/article/25390-Le-Traite-Transatlantique-ou-le-suicide-a-la-Kafka
Disons les choses comme elles sont: Nous sommes entouré de traîtres, de putes et d'assassins qui conspirent, qui manigancent, qui fomentent un coup dur contre le peuple, un génocide 'cousu-main', 'fait à la maison', 'nouvelle tradition', qui fait joli à l'extérieur et fait du bien à l'Intérieur (Ministère de).
SupprimerPolitique de l'UE actuelle peut remédier d'esclavage moderne – étude
RépondreSupprimer23 avril 2015 13:30
L'Union européenne n'agit pas assez rapidement pour empêcher les trafiquants d'êtres humains de faire des bénéfices, affectant la capacité de l'autorité pour surveiller et appréhender les suspects, selon un nouveau rapport.
L'étude, par le Centre Social Justice (CSJ) pense que le réservoir et écrit par Fiona Cunningham, qui a autrefois conseillé Accueil Secrétaire Theresa May, avertit que l'Europe a été trop lent à adopter des politiques qui attirerait des marchands d'esclaves modernes et en dit plus doit être fait par les autorités répressives de l'UE.
Le rapport, intitulé « A la réponse moderne à l'esclavage moderne », demande instamment un "concertée paneuropéenne en voiture par les gouvernements nationaux et d'application de la Loi... pour désorganiser et vaincre les gangs de criminels internationaux, faire des bénéfices de plusieurs millions de livres de trafic d'êtres humains dans une vie d'esclavage."
Il fournit 40 recommandations pour les autorités de façons peuvent s'attaquer à des groupes criminels organisés (CESO), qui selon elle, des milliers de victimes des forces dans une vie de mariages fictifs, travail du sexe, slave labor, bénéficier les fraudes et les délits mineurs.
Le think tank ajoute que certains CESO impliqués dans la traite des êtres humains fonctionne avec des modèles d'affaires hautement sophistiquées, référençant les maisons construites en Slovaquie à l'aide de versements de prestations financés par le contribuable de UK.
"Slovaques désignent les maisons comme « Smarties » parce qu'elles sont peintes de couleurs vives [comme la confiserie]. Ils sont construits sur le produit de la prestation de fraude orchestrée par un réseau de BCG qui dupe les familles à la recherche de travail en voyageant au Royaume-Uni par l'entraîneur. À l'arrivée, les trafiquants ont saisi leurs documents, contraints de réclamer des prestations puis conservé l'argent,"dit le rapport.
Il suggère un acte de l'esclavage moderne, semblable à celui passé récemment au Royaume-Uni, devrait couvrir l'étendue de l'Europe, offrant l'immunité de poursuites pour les victimes et les peines à perpétuité pour les auteurs.
Le rapport a également conclu que le principe de libre circulation a rendu difficile pour la police de suivre les victimes qu'elles sont capables d'arriver au pays parfaitement légalement, ce qui signifie que davantage de coopération entre les États a été nécessaire de traiter de la question.
"Le crime de l'esclavage moderne doit se terminer. Victimes sont cachés loin de le œil du public, et ils n'ont pas de voix. Sous le contrôle étroit d'un marchand d'esclaves, les victimes sont incapables de dire à quelqu'un de leur asservissement et les violences répétées et de viol est souvent une caractéristique de celui-ci. Nous devons être leur voix" a déclaré Cunningham.
(suite en dessous:)
"L'esclavage moderne est un mal élevé, la criminalité menace élevée. Sa portée internationale exige que police de collaborer plus étroitement avec la police dans d'autres pays. Nos frontières de l'UE sont moins définies et internet offre des possibilités pour les groupes du crime organisé, encore les défis et obstacles pour les enquêtes d'application de la Loi.
RépondreSupprimer« Criminels de ce genre qui existent dans le monde du crime organisé respectent argent sur l'humanité. Crime organisé groupes pensent qu'ils peuvent jouer selon leurs propres règles. Politiciens, policiers et politiques décideurs dans toute l'Europe doivent laisser aucun doute qu'ils se trompent et en tant que société, exploitant des personnes vulnérables à but lucratif ne sera n'est plus toléré,", a-t-elle ajouté.
CSJ directeur Christian Guy, dit "nous nous engageons à la CSJ pour aider à faire le changement se produire. Partout dans le continent, d'autres ont besoin de faire la même chose. L'esclavage n'est pas inévitable et dirigeants ont le pouvoir pour y mettre fin. Ce rapport s'allume le chemin qu'ils doivent prendre pour le faire alors"
http://rt.com/uk/252285-eu-criticised-slave-trade/
Loi sur le renseignement : « lettre à ceux qui s’en foutent »
RépondreSupprimerpar Laurent Chemla
22 avril 2015
Discutée en urgence à l’Assemblée nationale, le projet de loi sur le renseignement veut répondre à la menace terroriste. Il prévoit notamment la mise en place de « boîtes noires » au cœur du réseau des fournisseurs d’accès à internet, pour surveiller les communications. De nombreuses associations et experts dénoncent une loi « liberticide », sans précédent. Il est encore possible de s’opposer à cette « loi délirante », explique Laurent Chemla, cofondateur de Gandi et responsable de La Quadrature du Net. Si nous ne réagissons pas, il faudra accepter « de vivre dans un pays dont la première des libertés vient d’être abolie ».
Cette fois-ci, c’est à vous, citoyens, que je m’adresse [1].
Vous qui avez entendu parler d’une certaine « Loi sur le renseignement », mais qui vous en foutez.
J’aurais pu, comme beaucoup, revenir sur les débats qui ont conduit nos représentants à voter cette loi délirante, me moquer du faible nombre de députés présents à l’enterrement de l’Etat de droit, féliciter les 5 qui ont fait leur boulot honnêtement et porter l’opprobre sur un ministre de l’Intérieur qui n’a cessé de montrer qu’il n’avait que morgue et mépris pour la très longue liste d’organismes et de personnes – tous bien plus qualifiés que lui – qui critiquaient son texte dans les médias.
À quoi bon ?
Nos représentants nous représentent. Et, dans le cadre de cette loi, ils n’ont rien fait d’autre.
Combien étiez-vous qui, quand mes camarades de la Quadrature du Net essayaient de convaincre de l’importance de ce texte pour vos libertés, ont répondu « Bof, je m’en fous, je n’ai rien à cacher » ?
Combien d’entre vous sont persuadés que dans le monde de Facebook et Google, la vie privée n’a plus aucune valeur ?
Combien, parce qu’ils n’en maîtrisent pas les enjeux techniques, ont préféré faire l’autruche plutôt que de lire les – nombreux – avis de ceux qui savent ?
Et combien encore, qui pensent sans rougir qu’en échangeant un peu de liberté pour plus de sécurité, ils font une bonne affaire ?
Vous, qui vous reconnaissez un tant soit peu dans les lignes ci-dessus, vous êtes au moins aussi responsables de l’immense gâchis en cours au plus haut niveau que nos « responsables » politiques.
En refusant de prendre le temps – ou le recul – nécessaires pour comprendre les enjeux réels de cette loi, vous faites le lit du populisme, de la bêtise et de l’obscurantisme d’un ministre de l’Intérieur assez minable pour affirmer que la vie privée n’est pas une liberté (et qu’il ne croit pas la presse de son pays).
(suite en dessous:)
Nos représentants, vos représentants, vous ont parfaitement représenté en n’étant qu’une trentaine à prendre part à un vote sur la surveillance généralisée de tous les citoyens, et qu’une poignée à voter contre. Les autres, tout comme vous, s’en fichaient, préféraient rester au soleil à se dorer la couenne en attendant les grandes vacances.
RépondreSupprimerOui, je sais, il est d’autres combats que celui là.
J’ai lu des commentaires, du genre « Oui, mais la loi Santé », « oui, mais le chômage »...
Permettez, malgré ma colère, que je vous pose une question, une seule : vous comportez-vous de la même manière quand vous êtes seul que lorsque vous savez qu’on peut vous voir ?
Parce que, si la réponse est « non », alors comprenez, je vous prie, que quand l’État aura placé ses grandes oreilles partout, vous n’aurez plus le loisir de vous battre pour le moindre combat. Que celui-ci est le premier de tous les autres.
Parce que, quand on se sait potentiellement surveillé, on n’agit pas, on ne pense pas librement.
Parce que, quand un gouvernement sait tout de vous, il sait aussi quels mots utiliser pour vous vider l’esprit et vous ôter toute velléité de combat. Il sait quelle crainte agiter, quel bouc-émissaire dénoncer, quelle promesse faire, pour que vous restiez couché.
Et parce que les enfants élevés dans le monde du panopticon ne seront plus libres de leurs pensées que dans la mesure où elles ne gêneront plus personne.
Vous qui pensez n’avoir rien à cacher au gouvernement, n’oubliez pas que, demain, ce ne sera plus forcément le même. Mais que les outils de surveillance resteront.
N’oubliez pas non plus que les données recueillies aujourd’hui seront toujours là demain. Ce que vous estimez sans importance à présent sera peut-être un jour la raison pour laquelle on viendra vous chercher.
La démocratie est une chose fragile.
Vous pouvez croire que votre vie privée n’a aucune valeur, vous pouvez croire n’avoir rien à cacher, mais vous n’êtes pas seul, ni isolé : quand l’Etat vous regarde, il regarde aussi vos proches, vos amis et vos contacts qui, allez savoir, ont peut-être, eux, quelque chose à vous dire qu’ils ne souhaitent pas partager avec d’autres. Pensez-y.
Vous pouvez croire sur parole un ministre qui affirme des contre-vérités techniques sans rougir devant la représentation nationale : après tout, chacun sait bien que nul ne saurait mentir dans de telles conditions, n’est-ce pas ?
Vous pouvez ignorer les avis de tous les spécialistes du droit, des libertés fondamentales, du renseignement et j’en passe : après tout il n’y a pas de raison de ne pas faire confiance à un gouvernement qui respecte à ce point les engagements pris avant la présidentielle, n’est-ce pas ?
Vous pouvez, enfin, accepter de vivre dans un pays dont la première des libertés vient d’être abolie.
Vous avez, dans ce cas, élu des représentants adéquats.
Ou bien vous pouvez vous lever, et vous battre. Il est encore temps de vous renseigner, de quitter quelques minutes Candy Crush pour lire des articles sur ce texte de loi, qui tenteront de parler maladroitement à votre raison plutôt qu’à vos émotions : ils abondent.
Il est encore temps d’appeler votre député : le vote final de cette loi en séance plénière n’aura lieu que le 5 mai.
Après, il sera trop tard.
http://www.bastamag.net/Lettre-a-ceux-qui-s-en-foutent
Lettre aux barbus
RépondreSupprimer05 juin 2014
Par Laurent Chemla
Un (deux) an. Voilà un(deux) an que E. Snowden a rendues publiques les interceptions de masse réalisées par la NSA.
Et que s’est-il passé en un an ? Faisons le bilan.
Paroles, paroles…
D’abord il y a eu beaucoup de paroles. On ne compte plus les articles, émissions, débats, conférences sur les problématiques de la vie privée et de l’espionnage de masse. L’espionnage de masse n’est pas nouveau, ce qui est nouveau, c’est qu’on en parle.
Les services secrets n’ont pas attendu PRISM et la NSA. Déjà, depuis la fin des années 80 avec Echelon (qui a fourni 25Mds de dollars de contrats pour les firmes américaines) et Frenchelon, nous savions que nous étions surveillés, écoutés à très grande échelle, et que tous nos échanges électroniques étaient potentiellement interceptés, au moins dans le cadre de l’espionnage industriel.
Mais surtout, surtout, avec la banalisation de toutes les formes de surveillance à la fin du siècle dernier. Écoutes et fadettes, videosurveillance, RFID, Pass Navigo et autres cartes de fidélité en magasin: il y a longtemps que nous avons abandonné toute notion de vie privée au profit des petites et des grandes entreprises et de l’espionnage industriel des états. Ça ne date pas du 11 septembre, ça ne date pas non plus d’Internet, et je suis assez vieux pour me souvenir du moment où la RATP a pu communiquer positivement sur la vidéosurveillance dans le métro, assez vieux aussi pour savoir que, quelques années plus tôt, la réaction du public aurait été très fortement négative.
Petit à petit, le discours sécuritaire permanent nous a transformé en moutons, sous surveillance électronique permanente, et heureux de l’être. Nos ados d’aujourd’hui sont des Truman Burbank natifs bien avant d’être des natifs du numérique.
Ce qui est nouveau, donc, c’est que les révélations d’un énième programme ont, cette fois-ci, été relayées par les grands médias, qu’elles ont alerté la population, et que ça a été plus qu’un buzz de quelques jours. Cette démocratisation n’a rien changé aux comportements ni du public ni des espions, mais – pour une fois – on a vu une réaction généralisée face a la prise de conscience de la fin de la vie privée, au delà des activistes, des experts et des complotistes.
Un an plus tard, nous sommes un peu en stase: soit cette réprobation finira par avoir des effets (peut-être légaux, par des condamnations, peut-être politiques, par le vote du Parlement européen ou les suites de NetMundial, peut-être sociale, avec un rejet de la société de surveillance), soit le public finira par en prendre définitivement son parti.
C’est visiblement, encore aujourd’hui, le pari des espions. La NSA continue de nous espionner, et vous continuez d’utiliser votre pass Navigo.
Des paroles et peu d’actes
Bien sûr, au delà des paroles, il y a eu quelques actes.
Les grandes organisations dites de « gouvernance » d’Internet sont un peu plus mobilisées. L’IETF vient de publier une RFC (7258) qui définit l’espionnage de masse comme une attaque et qui demande aux auteurs de protocoles d’en tenir compte dès la conception d’une nouvelle norme.
(suite en dessous:)
Le trafic de TOR a augmenté considérablement juste après les révélations de Snowden, mais décroit depuis pour revenir à un niveau d’a peine deux fois plus qu’avant. Même à son maximum (6 millions), le nombre d’utilisateurs de TOR restait négligeable par rapport aux utilisateurs d’Internet (plusieurs milliards).
RépondreSupprimerDe nombreux projets d’outils de protection de la vie privée ont vu le jour. Rien que dans le domaine de la messagerie, Mailpile, BitMessage, la Dark Mail Alliance… La plupart sont des succès, mais restent largement réservés à un public très restreint.
À cause du scandale, les GAFA réagissent aussi. Google notamment parle de favoriser le classement des sites les mieux protégés, voire même de chiffrer systématiquement les contenus qu’il stocke lui-même (gmail). Reste qu’au delà de la question du modèle économique (comment monétiser des contenus auxquels on n'a plus accès ?) se pose la question de la confiance qu’on peut accorder à des entreprises soumises au Patriot Act.
Mais, en pratique, pour le grand public au quotidien, rien n’a changé.
Alors est-ce que le pari des espions est en passe de réussir ?
Redéfinir le problème
En quoi la surveillance de masse est-elle un problème ? De nos jours, la jeune génération envoie des sextos, raconte sa vie intime sur les réseaux sociaux, elle est née « videoprotégée », babyphonée. Elle est tracée, traquée, partout, en permanence, soit par des commerçants avides de tout savoir d’elle pour mieux lui vendre leurs produits, soit par l’État au nom de sa protection. Et elle ne semble pas particulièrement rebutée par tout ça.
Et elle l’est d’autant moins que leurs modèles de réussite sociale sont d’autres jeunes, qui ont construit des empires commerciaux en échangeant la gratuité des services contre la vie privée.
Facebook vend les contenus produits par ses utilisateurs à des régies publicitaires sans rien verser aux producteurs. Il vend aussi à ces mêmes régies toutes les informations qu’il peut récupérer sur les producteurs et leurs visiteurs. Il vend encore, en bourse, ses actions dont la valeur ne dépend que du nombre d’esclaves volontaires qui travaillent pour lui. Et depuis peu il vend enfin à ces esclaves le droit d’être mieux exposés au plus grand nombre. Et on ne voit guère de monde s’inquiéter de ce que ce modèle économique aliène non seulement la propriété mais jusqu’à la personnalité de ceux qui utilisent le service « gratuit ».
D’autre part, ce modèle économique « gratuité contre données personnelles et publicité », très largement établi sur Internet, a conduit à une centralisation massive des services.
Parce qu’il est plus utile, pour une régie publicitaire, de traiter avec les plus gros diffuseurs au détriment des plus petits, le phénomène du « winner takes it all » est encore amplifié. Et du fait de cette centralisation à outrance, l’espionnage de masse devient si facile qu’il est difficile d’en vouloir aux services quand ils en profitent. Plutôt que de devoir placer leurs sondes DPI partout, il leur suffit d’avoir accès aux quelques points par lesquels nous passons tous, désormais.
Le coût de la surveillance est beaucoup trop bas.
(suite en dessous:)
Le coût économique, d’abord: quand une technique comme le DPI était inaccessible en 2001 (faute de capacité de calcul), la loi de Moore est ici notre ennemie, et elle est aujourd’hui à la portée de tous les opérateurs et de tous les états.
RépondreSupprimerLe coût social ensuite: si les réactions à un scandale comme celui de PRISM sont d’une envergure encore jamais vue, elles sont loin d’être suffisantes pour faire reculer les états, comme on a pu le voir avec le vote de la LPM en France.
L’acceptation est partout, et la fausse logique du « si je n’ai rien à cacher je n’ai rien à craindre » est bien ancrée dans les esprits. En période de crise, comme nos sociétés occidentales le redécouvrent sans cesse, la sécurité est une valeur refuge pour la majorité de la population. Les populistes en profitent, et les surveillants en vivent. Pour la vaste majorité, la liberté est un luxe dont il sera bien temps de se préoccuper quand elle aura de quoi manger.
Or c’est bien là qu’est tout le problème: dans un état de droit, la liberté individuelle est en équilibre avec la sécurité publique. Quand cet équilibre est détruit, quand toute vie privée disparaît en échange d’une sécurité théorique, on ne vit plus dans un état de droit mais dans une société totalitaire.
On peut comprendre que la sécurité publique interdise qu’on puisse agir en tout anonymat (qui de toutes manières est sinon impossible sur Internet au moins très largement théorique et de toutes façons inaccessible à grande échelle) : l’appareil judiciaire doit pouvoir enquêter, rechercher, trouver et punir les criminels.
Mais quand tous les citoyens, quels qu’ils soient, sont en permanence sous surveillance électronique pour garantir la société et empêcher les délits, sans mandat d’un juge, en dehors de toute enquète légalement justifiée, quand toutes les données recueillies sont conservées ad vitam aeternam, il n’y a plus le moindre équilibre.
Et quand on aura de quoi manger, il sera beaucoup trop tard pour démanteler cet appareil sécuritaire.
Chercher des solutions
Alors, dans quels domaines peut-on agir ?
Un peu dans le champ politique, bien sûr. En faisant pression sur les élus, pour qu’ils encadrent mieux les écoutes (sans en étendre sans cesse le champ en échange d’un simple semblant de contrôle comme dans la LPM).
On pourrait, par exemple et sur le modèle (largement compromis) du Safe Harbor, imposer aux états de ne partager aucune donnée personnelle de leurs ressortissants avec les services d’un état étranger. Il n’est pas normal que la France s’interdise (en théorie) d’écouter sa propre population mais qu’elle échange le produit de ses propres écoutes (en majorité sur le continent africain) avec leur contrepartie américaine qui, elle, concerne bel et bien les citoyens français.
(suite en dessous:)
On pourrait, ce ne serait pas du luxe, intégrer des représentants de la société civile – à égalité avec les élus – dans le CNCIS, pour rétablir un contrôle démocratique sur ce qui constitue et constituera toujours une atteinte aux droits fondamentaux, et qui doit être justifiée et proportionnelle.
RépondreSupprimerOn peut agir aussi dans notre vie de tous les jours.
On peut apprendre à mieux communiquer sur ces questions, à sortir du discours complotiste, à rester factuel pour éviter de passer pour une tribu de paranoiaques en crise.
On peut aider les lanceurs d’alerte en protégeant leur anonymat, en leur apprenant, à l’instar d’un Glenn Greenwald, à feuilletonner leurs révélations pour maintenir une pression constante sur les médias et les élus.
On peut demander à notre médecin, à nos amis journalistes, et à tout notre entourage comment ils protègent leurs données personnelles (et les notres par la même occasion). Et comme c’est probable, on peut ensuite leur apprendre à mieux se sécuriser, à prendre d’avantage en compte ces problématiques, à adopter des principes simples pour limiter les risques.
Et enfin, on peut essayer d’apporter des réponses techniques.
Reset the Net
Dans ce domaine, on l’a vu, la plupart des développements en cours sont encore trop orientés vers un public averti, qui est déjà de très loin celui qui sait le mieux se protéger. C’est une erreur.
Une des nombreuses raisons qui nous ont ammenés là où nous en sommes, c’est la croyance très largement partagée chez les informaticiens que – simplement parce qu’un outil libre existe et que sa documentation est en ligne – le grand public va petit à petit se l’approprier et s’en servir. C’est clairement faux. S’il ne fallait qu’un exemple: PGP existe depuis 23 ans et même parmi mes contacts les plus avertis, quasiment personne ne l’utilise au quotidien. C’est votre cas aussi.
On peut penser que les outils de sécurité sont trop compliqués à mettre en oeuvre (et c’est vrai, dans le cas de PGP même si Google nous promet un module intégré dans Chrome pour très bientôt), mais même pas: même après PRISM, un service comme Lavabit n’hébergeait que 400000 comptes email: une molécule d’eau dans l’océan de Gmail (un milliard de comptes mail). Et pourtant, Lavabit n’avait rien d’un outil cryptique en ligne de commande.
Quand ces 400000 utilisateurs sécurisés écrivent au reste du monde surveillé, tous leurs courriers sont publics, à 2500 contre 1.
Si nous voulons rendre Internet plus sûr, si nous voulons modifier, peu à peu, le comportement de tous (et pas seulement de quelques uns) pour retrouver un équilibre depuis longtemps perdu, alors ce n’est pas 400000 utilisateurs que nous devons convaincre. Ce n’est pas non plus quelques millions qui changeront la donne: à 100 millions d’utilisateurs hypothétiques du futur module PGP de Google, ce dernier aura encore 90% des échanges en clair. De quoi savoir tout ce qu’il y aura à savoir, sur chacun d’entre nous.
(suite en dessous:)
Nous devons viser le milliard, nous aussi.
RépondreSupprimerNous avons trop longtemps laissé le design et la communication aux GAFA. Or, si nous voulons donner envie au grand public d’utiliser nos solutions, c’est un passage obligé: nous devons, nous aussi (et ça me gonfle) apprendre à devenir des communicants. Nous devons, nous aussi, faire des trucs sexy, attirants, à la mode. C’est le seul moyen d’amener à la sécurité un nombre significatif d’utilisateurs, suffisamment grand pour que le renchérissement de l’espionnage de masse soit à un niveau suffisant pour en dégouter les états.
Nous devons, aussi, cesser de n’imaginer nos solutions que sous forme de services centralisés. Quelle que soit la sécurité d’un Lavabit, ou d’un équivalent localisé sur un territoire plus respectueux des droits des utlisateurs, le coût de recherche et d’exploitation d’une faille sur un service unique est beaucoup trop bas pour éviter qu’un service secret ou un autre ne le fasse.
Nous devons encore, évidemment, utiliser d’autres modèles économiques que la vente des données de nos utilisateurs à des centrales publicitaires: outre l’incompatibilité intrinsèque avec la protection de la vie privée, c’est – on l’a vu – la meilleure façon de pousser à la centralisation du net.
Et nous devons, enfin, ne plus jamais laisser la sécurité de côté quand nous créons de nouveaux outils, de nouveaux services ou de nouveaux protocoles. C’est le sens du RFC 7258, mais c’est aussi du bon sens: le design, la communication, la sécurité, les modèles économiques, tous ces gros mots sont chiants, je sais, mais ça fait désormais partie du boulot.
Règles de base
Nous devons imaginer des outils qui créent le besoin plutôt que des outils qui répondent à des usages existants.
Ce ne sont pas les scandales à répétition qui pousseront plus qu’une portion négligeable des utilisateurs vers des outils sécurisés: nous devons imaginer de nouveaux usages, de nouveaux services, pour attirer les masses vers ce que nous leur proposerons.
Nous ne devons plus nous focaliser sur la sécurité totale de quelques-uns, mais augmenter la sécurité globale pour rendre la surveillance de masse plus chère.
D’abord parce qu’il est illusoire de croire que – parce que vous êtes une personne plus surveillée que la moyenne – les outils sécurisés vous protégeront. Les espions espionnent tout le monde, mais s’ils savent que vous êtes un objectif important ils ne se contenteront pas des moyens qu’ils utilisent pour surveiller tout le monde. S’ils vous veulent, ils vous auront.
Ensuite parce que ce n’est qu'en rendant suffisamment chère la surveillance de masse que nous pousseront les services secret (et les autres) à un équilibre plus respectueux de nos droits fondamentaux. Toute pression autre que financière n’aurait que des effets négligeables à court terme.
La sécurité globale n’est pas la somme des sécurités individuelles. Elle ne reviendra que du fait de rendre l’espionnage de masse si difficile que seul l’espionnage individuel redevienne rentable.
(suite en dessous:)
Nous devons avoir conscience de l’impossibilité d’augmenter la sécurité sans rendre plus complexe l’expérience utilisateur
RépondreSupprimerC’est une évidence, mais si on l’oublie, si on se focalise trop sur la facilité d’accès pour valoriser un produit, alors on contribuera encore et toujours à simplifier l’espionnage de masse. Nous devons nous rééduquer, et rééduquer nos utilisateurs, et s’il faut pour ça imaginer d’autres motivations que la simplicité pour attirer le grand public, eh bien ! Nous n’en manquons pas.
Nous devons cesser d’imaginer des services centralisés.
Chaque nouveau service web innovant qui rencontre le succès ouvre un boulevard à la surveillance généralisée. Parce qu’il attire le public en un seul lieu, il suffira d’une faille, d’une sonde, d’une personne pour que tout ce qui s’y échange soit intercepté. Même la NSA s’est fait trouer (so many thanks to you Edward Snowden).
Nous devons imaginer les services du futur sous une forme décentralisée autant qu’il est possible. Et s’il faut pour ça trouver des modèles économiques différents, faisons le.
Accessoirement, c’est sur ces bases que nous construisons Caliopen.
Tout est foutu
L’excellent texte « Everything is broken« , de Quinn Norton, dresse un tableau apocalyptique de l’informatique, mais il est juste.
Nous avons laissé faire. Trop longtemps. Nous avons négligé la sécurité, remis « ça » à plus tard, oublié de nous en occuper.
Nous ne sommes pas les seuls: chacun, à son niveau, partout dans nos sociétés, nous sommes responsables d’avoir laissé faire, d’avoir accepté la surveillance. Pour quelques euros de réduction mensuelle, pour une sécurité théorique, par paresse ou parce que « ça ne nous concerne pas », nous avons accepté les cartes de réduction nominatives, les moyens de paiement électroniques, les caméras et le reste.
Revenir à une société un peu moins folle ne se fera pas en un jour. Il y faudra du temps, de l’énergie, et de l’espoir. De la pédagogie, des scandales, et quelques autres héros de la trempe de Snowden. Ce sera long, difficile et c’est un combat presque perdu d’avance.
Mais il en vaut la peine.
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-chemla/050614/lettre-aux-barbus
Comment le deuxième Tech Bubble Burst de volonté, selon les termes de « L'enfant d'affiche » de la Silicon Valley et du monde plus jeune milliardaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/04/2015 10:30-0400
Retour en décembre, après la fuite de courrier électronique de Sony, le monde a obtenu un deuxième aperçu (encore une fois sans y être invité) dans la vie privée et les pensées de la personne qui avait subi auparavant une autre fuite de courriel, ce temps exposer ses explots jours de fraternité: Snapchat fondateur et CEO Evan Spiegel.
Et tandis que beaucoup ont été prompts à se moquer de Spiegel pour certains de ses manières de garçon, la réalité est que non seulement est à 24 ans le plus jeune milliardaire du monde, mais il a rapidement gagné l'admiration des noms de marque de la Silicon Valley comme Twitter CEO Dick Costolo qui a dit « Je pense vraiment qu'il est un des meilleurs penseurs produit là-bas en ce moment. »
La raison pour laquelle que nous élever la fuite de Spiegel e-mail encore une fois, environ 4 mois après le fait, est qu'alors que l'attention du public lorsque l'email est sorti de sa stratégie autour de la croissance de Snapchat, il y avait un autre aspect beaucoup plus important à l'email du Spiegel. Celui qui, à la suite des gains de Facebook hier soir, s'est avéré pour être sur place.
Rappelons que la dernière rémunération de Facebook a signalé hier soir la société Posté sa croissance plus lente en chiffre d'affaires trimestriel en deux ans, couplées à l'augmentation des dépenses de recherche et développement a mangé dans les bénéfices. Facebook a mis en garde des investissements lourds en 2015 car il intensifie les efforts pour développer une collection de produits qui incluent le service de messagerie WhatsApp, service de partage de photos Instagram et fabricant de casque de réalité virtuelle Oculus Rift.
En d'autres termes, alors que beaucoup se concentrent sur la croissance de Facebook de haut de gamme et le globe oculaire, bien plus important encore, les dépenses sur l'acquisition de l'utilisateur de Facebook sont en plein essor. Ainsi, les dépenses d'exploitation de Facebook a augmenté de 83 % au premier trimestre comme coûts de R & D fait un bond de 133 % de marketing et ventes, dépenses pratiquement doublé.
C'est précisément ce que Spiegel a mis en garde sur le dos en décembre 2013 dans un courrier électronique à l'exécutif de Benchmark partenaires Mitch Lasky, qui a été divulgué dans le cadre de la Michael Lynton, un directeur de la Snapchat et la direction de Sony, hack Courriel 32 000. Il s'agissait de prévisions exactes du Spiegel en décembre 2013 :
(suite en dessous:)
Facebook a continué de remplir sur le marché malgré la baisse de participation de l'utilisateur et recul des recettes publicitaires de marque--en grande partie en raison de la performance de publicité mobile - surtout les publicités App Install. Il s'agit d'un immense drapeau rouge car cela indique que les dollars de marque durable n'ont pas encore transféré vers la plate-forme mobile de Facebook et croissance des revenus mobiles a été tirée par les entreprises technologiques (dont beaucoup sont financé de VC). Dollars de VC sont consacrées à l'acquisition d'utilisateur malgré LTV inconnue des utilisateurs - une recette pour un désastre. Cela les accessoires prix part Facebook et continue à justifier l'investissement de capital-risque dans les produits de technologie issu des entreprises de taille intermédiaire de mkt anormalement élevée (c'est-à-dire « Si cette société attire seulement 5 % des utilisateurs disposant de FB, il sera énorme » - carburants dépensent pour achat de l'utilisateur comme la croissance de l'utilisateur est liée aux valeurs).
RépondreSupprimerMais pourquoi est-ce pertinent : après tout Facebook, à une capitalisation boursière de $ 235 milliards, est à peine éteint son tous les niveaux sans précédent ? La réponse est parce que les bons moments ne durent pas, surtout si le saut d'hier dans les coûts d'acquisition de l'utilisateur est révélateur d'une tendance nouvelle, laïque pour le site qui prétend avoir presque 1,5 milliards d'utilisateurs par mois. C'est ce que Spiegel pense se passera ensuite :
Lorsque le marché pour tech stocks cools, Facebook va chuter de capitalisation boursière, l'accès au capital pour les entreprises non prouvées deviendront inaccessibles, et ad passer sur utilisateur acquisition va diminuer rapidement - problèmes de mélange pour Facebook et conduire des actions encore plus bas. Instagram est peut-être seulement la grâce salvatrice si ils sont capables de produit publicitaire rampe assez rapidement.
Plus important encore, le Spiegel fait apparaître un point absolument critique pour la deuxième bulle technologique, alimentée par des stocks de médias sociaux : il n'y a pas assez dollars de dépenses ad existent pour soutenir la cáps de marché gargantuesque.
Internet total dépenses publicitaires ne saurait justifier des valorisations démesurées de produits médias sociaux qui dérivent des recettes publicitaires. Unités de publicité axée sur les aliments pour animaux vont chuter en valeur (dans le cas de Twitter, les dépenses publicitaires mai pas aller au-delà de dollars expérimentales) semblable à une dévaluation antérieure d'Internet affiche publicitaire.
Et enfin, liant tous ensemble et confirmant que le Spiegel est beaucoup plus mature que son jeune 24 ans, est son point de vue sur ce qui se passe à la bulle technologique, une fois que la Fed Kool-aid se termine, et ce qui suit.
FED a créé des conditions de marché anormaux en imprimant l'argent et en maintenant des taux d'intérêt bas. Investisseurs recherchent la croissance n'importe où qu'ils peuvent trouver il et entreprises tech constituent de bonnes cibles - à ces valeurs, cependant, tous les stocks de tech sont chers - même regarder de 5 ans et plus de croissance des revenus sur la route. Cela signifie que la plupart des investisseurs axés sur la valeur ont quitté le marché et les autres 5-10 % + augmentent en valeur marchande sera pilotée par les investisseurs de l'élan. À un certain moment, il n'y aura tout investisseur d'élan laissé acheter à des prix plus élevés, et le marché commence à se faire culbuter. Peut être 10-20 % de correction ou quelque chose de plus significatif, en particulier dans les stocks de tech.
(suite en dessous:)
Tout cela a été dit en décembre 2013 par la personne que beaucoup considèrent comme à la pointe de la bulle des médias sociaux. Est-ce clair maintenant pourquoi les banques centrales vont littéralement tout-sur monétiser tout et n'importe quoi dans le monde entier, juste pour garder l'élan dudit investisseur offre va ? Parce que sans elle et tous les Paris sont éteint, pas dans nos paroles, mais dans ceux d'enfant très propre affiche de la Silicon Valley.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-04-23/how-tech-bubble-will-burst-words-silicon-valleys-poster-child-and-worlds-youngest-bi
De la presse de Pékin liste des recherchés pour la chasse fugitif dans le monde entier
RépondreSupprimerXinhua
23/04/2015
16:42 (GMT + 17)
Bureau central national d'Interpol de la Chine a publié une liste de 100 personnes recherchées dans le monde entier, que la chasse du pays pour les fugitifs économiques s'intensifie.
Sur la liste sont 77 hommes et 23 femmes auraient été impliqués dans la corruption et le tout sur notice rouge d'Interpol pour l'arrestation internationale, indique un communiqué publié mercredi par le Parti communiste de la Chine Commission centrale Contrôle de la Discipline (CCCD).
La liste sur le site Web du CCBP (de www.ccdi.gov.cn) est complète avec les photos de suspects, identifiants et numéros de visas, des destinations possibles et les crimes qu'ils auraient commis.
"Via Interpol et d'autres canaux, la Chine a demandé forces de l'ordre dans les pays concernés à coopérer pour mettre ces suspects retour à la justice," il a dit.
Près de la moitié des fugitifs, 48 au total, l'habitude d'être les chefs de départements gouvernementaux, les entreprises et les institutions publiques. Plus de 60% sont soupçonnés de la prise de la corruption et de détournement de fonds.
Autres fugitifs comprennent d'anciens policiers, des comptables, caissiers et employés de la banque. Crimes présumés incluent contrat et la fraude de prêt, l'émission de factures fiscales fausses à valeur ajoutée et en prenant illégalement des dépôts du public.
En termes de destinations, le CCCD a déclaré que 40 ont fui aux États-Unis, 26 au Canada, et le reste à la Nouvelle-Zélande, l'Australie, la Thaïlande, Singapour et d'autres pays et régions.
La dernière mesure fait partie de la campagne Sky Net de rapatrier les suspects de corruption. Sky Net combine le gouvernement, le Parti communiste, la banque centrale et des services diplomatiques. Selon le CCDI, ceux sur la liste de mercredi étaient seulement une fraction des objectifs.
«Un« filet de ciel » se tisse. Nous allons coopérer avec d'autres pays et de mobiliser nos ressources pour faire ces fugitifs hôtes indésirables et de les ramener à la justice," a indiqué le communiqué.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150423000162&cid=1103
Ses données le prouvent : des programmes de déportation de la Banque mondiale condamnent des millions de pauvres à la misère
RépondreSupprimer22 avril 2015 13 h 30
Les programmes de la Banque mondiale, qu’ils prétextent de la lutte contre le réchauffement climatique et la mise en œuvre des crédits carbone ou du développement, ou qu’ils correspondent à des contrats d’affaires bien juteux pour certains, ont conduit à l’éviction, la déportation, et la perte des moyens de subsistance de 3,5 millions de personnes parmi les plus pauvres de la planète. C’est ce qu’affirme l’International Consortium of Investigative Journalists qui tire ces chiffres des documents de la Banque mondiale elle-même.
Déportation de millions de pauvres
Ces données, incontestables puisqu’elles émanent des sources de la Banque mondiale, indiquent que les Asiatiques et les Africains sont les premiers à subir les effets néfastes de sa politique de « développement ». En Asie, trois millions de personnes ont perdu leur toit ou ont été déplacées, dont un million en Chine communiste et un autre million au Vietnam. En Afrique, près de 500.000 personnes ont été déplacées. Sur les autres continents, le nombre des victimes s’élève à quelques dizaines de milliers.
Les données de la Banque mondiale montrent que les personnes déplacées ne reçoivent pas de compensation
Les documents de la Banque mondiale sont incomplets et peu précis : ils ne permettent notamment pas de savoir si les personnes déplacées ont obtenu ou non une compensation, et encore moins si celle-ci correspondait au préjudice subi.
L’étendue du préjudice n’est pas non plus précisée par les données relevées par la Banque mondiale : les victimes ont-ils perdu une part de leur terre ou de leurs biens, ou leur a-t-on tout pris ? La Banque mondiale « évite » en principe, lorsque c’est « possible » selon ses propres dires, la saisie de biens ou le déplacement des personnes concernées.
Mais les habitants de bidonvilles, les petits fermiers pauvres, les pêcheurs, habitants des forêts et autres indigènes le plus souvent coupés du monde et des médias n’ont pas été à l’abri de ces pratiques. Un ancien responsable de la Banque mondiale, Navin Rai, a ainsi indiqué que les directives, pour laxistes qu’elles soient, n’ont pas été systématiquement suivies d’effet : « Il n’y avait souvent aucune intention de la part des gouvernements de s’y conformer, et souvent aucune intention de la part des responsables exécutifs de la Banque de les faire respecter », a-t-il déclaré. C’est lui qui était chargé, entre 2000 et 2012, de surveiller la mise en œuvre de ces protections… « C’est ainsi que l’on jouait ce jeu », a-t-il dit selon le consortium de journalistes.
Des millions de pauvres condamnés à la misère par des programmes de la Banque mondiale
Jim Yong Kim a reconnu en mars dernier que la Banque a évalué sa propre pratique de « ré-établissement » des personnes déplacées à la faveur de ses programmes et qu’elle s’est révélée défaillante : « Cela m’a beaucoup inquiété », a-t-il dit, avouant que l’organisation mondiale n’a pas fait assez pour surveiller les projets impliquant des déplacements de population.
(suite en dessous:)
Si la Banque mondiale s’est – du coup – engagée à mieux se comporter à l’avenir dans ce domaine, des militants des droits de l’homme comme Jessica Evans de Human Rights Watch observe que rien n’est prévu pour vérifier la situation des personnes déjà lésées par des programmes en cours, ni même pour les identifier.
RépondreSupprimerLe Huffington Post donne l’exemple de l’éviction de centaines de personnes d’un bidonville de Lagos, au Nigeria, par 100 policiers armés qui les ont évacués sous la menace avant de détruire leurs baraques, sans même leur donner le temps d’y récupérer leurs biens. Aucune compensation n’a été donnée. La zone est vouée à la « rénovation urbaine » financée par la Banque mondiale.
Celle-ci est également accusée de « corruption » : des organisations de défense des indigènes pointent ainsi sa propension à mettre en place des projets de destruction des zones d’habitation pour y planter des forêts qui rapportent aux industries des pays développés les « crédits carbone » aux retombées financières intéressantes.
Anne Dolhein
http://reinformation.tv/banque-mondiale-deportation-millions-pauvres-misere/
Comment les espèces sont proscrites en vertu
RépondreSupprimerConformément à différents sites en matière de l'histoire de la Louisiane, le gouvernement va d'interdire de trésorerie est un empiétement supplémentaire sur les droits de propriété et d'une procédure régulière. C'est aussi un mouvement qui fait excessivement mal aux pauvres...
15 avril 2015,
par James Corbett
Arrêtez-moi si vous avez entendu parler de celui-ci avant : La Louisiane a déménagé à criminaliser la trésorerie ! C'est vrai, comme vous avez pouvez lire sur n'importe quel nombre de sites Web cette semaine, la législature de l'état de la Louisiane a passé House Bill 195, qui se lit en partie :
"Un marchand de brocante n'entrera pas dans toute transaction en espèces en paiement pour l'achat d'une propriété indésirable ou occasion ou seconde main. Le paiement est effectué sous forme de chèque, virement électronique, ou un mandat délivré au vendeur de la propriété indésirable ou occasion ou seconde main et de libellés pour le nom et l'adresse du vendeur. »
Si cette histoire semble familier pour vous, alors félicitations ; vous avez été probablement attentif lorsque le projet de loi a été adoptée en fait retour en 2011. C'est vrai, dans un autre exemple de cet étrange phénomène internet par lequel une très vieille histoire de « nouvelles » est ramassée comme neuf nouvelles par un site Web et puis copie-collé autour de l'internet, on dirait que loi de anti-trésorerie brocante de la Louisiane Je viens recyclé (judicieusement) comme un reportage de seconde main.
Et pourquoi pas ? L'histoire elle-même est peut-être vieille, mais elle fait partie d'un programme qui se déroule à créer une société sans argent liquide, un programme qui se poursuit à ce jour.
Vous vous souvenez quand le gouvernement canadien a arrêté permettant le paiement des impôts en espèces à des centres de service de gouvernement ? Ou lorsque Passeport Canada a fait la même chose ?
Qu'en est-il lorsque le jeu pour enfants fabricants ont commencé à pomper les versions sans argent de Monopoly, le jeu de la vie et d'autres classiques ? Ou lorsque les entreprises telles que IBM a commencé proxénétisme leur vision d'un avenir sans numéraire dans les publicités TV ?
Ou il y a le fait que Londres les autobus n'est plus prendre argent comptant. Même en Suède.
Avez-vous attraper quand Visa chef Peter Ayliffe prédit la fin de l'argent ?
Ou peut-être vous avez remarqué que cash reçoit de plus en plus difficile à retirer ou même dépôt sur votre compte de banque ?
Bien sûr, il y a beaucoup de raisons présentées quant à pourquoi nous devons effectuer une transition vers une société sans argent liquide. Trésorerie est utilisée uniquement par les criminels et les terroristes, après tout (il suffit de demander au gouvernement de la France ou le FBI ou Amtrak ou, probablement, les auteurs de la maison de Bill 195 en Louisiane). Trésorerie transporte des germes. Trésorerie est ainsi, comme, du XXe siècle.
(suite en dessous:)
C'est la foutaise et propagande, bien sûr. Conformément à différents sites en matière de l'histoire de la Louisiane, le gouvernement va d'interdire de trésorerie est un empiétement supplémentaire sur les droits de propriété et d'une procédure régulière. C'est aussi un mouvement qui blesse disproportionnée les pauvres, qui souvent ont moins accès aux services bancaires ou instruments de crédit/débit. Mais peut-être plus au point, la future société sans numéraire que les ingénieurs sociaux essaient d'apporter en est un monde de surveillance de l'ensemble des administrations publiques. Le gouvernement est déjà lire vos e-mails et l'écoute de vos appels téléphoniques. Voulez-vous vraiment les corréler toutes ces données avec les données de tout ce que vous achetez jamais et de garder tout cela sur le fichier pour le reste de l'éternité ? Non, je ne pensais pas.
RépondreSupprimerAlors, quelle est la réponse à ce gâchis ? Certainement pas la réglementation gouvernementale. En fait, il n'y a aucune raison que le gouvernement devrait participer avec la masse monétaire, qui l'a délivrée, réglementant ou interdisant il. Voulez-vous vraiment que le gouvernement d'être en mesure de vous empêcher d'utiliser leur papier de fiat de monnaie de singe de banque centrale ou toute autre forme de monnaie pour acheter une lampe de table lors d'une vente de garage ? Où et comment ont-ils obtenu l'autorisation d'étape entre les deux personnes, ce qui rend cette transaction ? Et si ils n'ont pas ce pouvoir, pourquoi serait nous céder il leur en timidement se conformant à ces décrets ?
Heureusement, il y a là des indications que les personnes, en fonction d'un choix, opteront pour aller pour les opérations en espèces et l'interaction humaine. Nous allons voir si nous pouvons pousser cette inclinaison jusqu'à sa conclusion logique en fuyant le papier de couleur émise par le gouvernement au total et d'effectuer des transactions avec des monnaies alternatives et complémentaires autant que possibles.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/How_Cash_Is_Being_Outlawed
La banque de demain n'existera pas ! Remplacée par un DAB ou chez soi en ordinateur.
SupprimerDonc, un seul centre sera capable de gérer des millions de clients qui devront passer du temps à appuyer sur des touches 'OUI' ou 'NON' sinon des chiffres !
Avec l'introduction des puces RFID (cachées en vaccinations) ainsi que les téléphones portables et véhicules relayés satellites, dès qu'une personne mourra la banque le saura. D'où - par exemple - l'impossibilité pour la veuve de retirer de l'argent à la place de son mari ou comptes-joints.
La vérité est l'ennemi de Washington
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
21 avril 2015
Le représentant américain Ed Royce (R, CA) est occupé au travail à détruire la possibilité de la vérité étant parlée aux Etats-Unis. Le 15 Avril lors d'une audience devant le Comité des affaires étrangères dont Royce est président, Royce a fait usage de deux presstitutes mineures pour l'aider à redéfinir tous ceux qui prennent exception aux mensonges de Washington comme des «menaces» qui appartiennent à une propagande pro-russe dérangé culte. http://www.prisonplanet.com/bloggers-compared-to-isis-during-congressional-hearing.html
Le problème de Washington est que, alors que Washington contrôle la presse écrite et de la télévision aux États-Unis et de ses Etats vassaux en Europe, le Canada, l'Australie, l'Ukraine, et le Japon, Washington ne contrôle pas les sites Internet, comme celui-ci, ou des médias, tels que la RT, des Etats non-vassaux. Par conséquent, les mensonges de Washington sont l'objet de contestations, et que les gens perdent confiance dans impression et de télévision médias occidentaux en raison du contenu de la propagande, les ordres du jour de Washington, qui dépendent sur des mensonges, connaissent traîneau rugueuse.
La vérité bouillonne à travers la propagande de Washington. Face à la possibilité d'une perte de contrôle sur toutes les explications, Hillary Clinton, Ed Royce, et le reste sont soudainement plaignent que Washington est "en train de perdre la guerre de l'information." D'énormes sommes d'argent durement gagné des contribuables va maintenant être utilisé pour lutter contre la la vérité avec des mensonges.
Que faire ? Comment faire pour supprimer la vérité avec des mensonges afin de garder le contrôle ? La réponse, dit Andrew Lack, Royce, et autres , est de redéfinir une vérité-teller comme un terroriste. Ainsi, la comparaison des RT et «dissidents» blogueurs Internet à l'Etat islamiste et le groupe terroriste désigné, Boko Haram.
Royce a élargi la définition de terroriste pour y inclure blogueurs dissidents, tels que Chris Hedges, John Pilger, Glenn Greenwald et le reste d'entre nous, qui se opposent à la fausse réalité que Washington crée afin de servir des agendas non déclarés. Par exemple, si Washington veut verser les bénéfices dans le complexe militaire / de sécurité en échange de contributions de campagne politiques, les politiciens ne peuvent pas dire. Au lieu de cela, ils prétendent protéger l'Amérique d'un ennemi dangereux ou des armes de destruction massive en commençant une guerre. Si les politiciens veulent faire avancer impérialisme financier ou de l'énergie américain, ils doivent le faire au nom de la "apporter la liberté et la démocratie." Si les politiciens veulent empêcher la montée d'autres pays, comme la Russie, le président Obama a pour représenter la Russie une menace comparable à virus Ebola et l'État islamiste.
Noam Chomsky résume quand il a dit que Washington concerne toute information qui ne répète pas la propagande de Washington à être intolérable.
L'assaut de Washington sur la vérité comme une menace contribue à donner un sens au système d'espionnage National Security Agency gigantesque exposée par William Binney et Edward Snowden. L'un des objectifs du réseau d'espionnage est d'identifier tous les «dissidents» qui défient de Big Brother "la Vérité."
Il est, ou sera, un dossier sur chaque «dissident» avec tous les e-mails des dissidents, des recherches sur Internet, les sites Web visités, les appels téléphoniques, les achats, les voyages. La grande quantité d'informations sur chaque dissident peut être peigné pour tout ce qui peut être pris hors contexte pour faire un dossier contre lui, si une affaire est même nécessaire. Washington a affirmé déjà avec succès son pouvoir sur la Constitution de détenir indéfiniment sans accusation et à la torture et de nous assassiner les citoyens.
(suite en dessous:)
C'était il y a quelques années que Janet Napolitano, chef de la Sécurité intérieure, a déclaré que l'accent mis par le ministère avait passé de terroristes extrémistes domestiques. Regroupés dans la catégorie des extrémistes domestiques sont des militants écologistes, des militants des droits des animaux, des militants anti-guerre qui comprend les anciens combattants désillusionnés, et les gens qui croient en des États les droits, gouvernement limité et un gouvernement responsable. Par conséquent, de nombreux dissidents, meilleurs citoyens de l'Amérique, seront admissibles comme des extrémistes nationaux sur plusieurs comptes. Chris Hedges, par exemple, est un défenseur des animaux ainsi que préoccupé par l'environnement et les guerres sans fin de Washington.
RépondreSupprimerL'espionnage et la répression à venir sur «dissidents» pourraient également expliquer le contrat $ 385,000,000 fédéral a accordé à une filiale de la société de Dick Cheney, Halliburton, pour construire des camps de détention aux États-Unis. Peu de gens semblent être préoccupés par qui les camps sont à retenir. Il n'y a pas les médias ou une enquête du Congrès. Il semble peu probable que les camps sont pour ouragans ou les incendies de forêt évacués. Les camps de concentration sont généralement pour les personnes considérées comme peu fiables. Et comme manque, Royce, et autres ont fait, les personnes peu fiables claires sont ceux qui ne soutiennent pas les mensonges de Washington.
Un besoin perçu par Washington, et la structure de pouvoir privé que Washington sert, pour se protéger de la vérité pourrait être aussi la raison pour les exercices militaires très étranges dans diverses des Etats à se infiltrer, occuper, et round-up "menaces" parmi les population civile. (Voir h ttp: //www.zerohedge.com/news/2015-04-16/signs-elites-are-feverishly-preparing-something-big ) Même le presstitute CNN a rapporté que les troupes de la Garde nationale envoyés à Ferguson, Missouri , ont été programmés pour afficher les manifestants civils comme des «forces ennemies» et «adversaires», et nous savons que la police d'état et locales militarisée sont formés pour voir les citoyens des États-Unis comme des menaces.
Pour autant que je peux discerner, pas beaucoup d'Américains, que ce soit démocrate ou républicain, libéral, conservateur, ou super-patriote, instruits ou non, comprendre que Washington avec la coopération de ses supports de presstitute a défini la vérité comme une menace . De l'avis de Washington, la vérité est une plus grande menace que le virus Ebola, la Russie, la Chine, le terrorisme et l'État islamique combinée.
Un gouvernement qui ne peut survivre vérité et doit recourir à l'abattage sanitaire vérité ne est pas un gouvernement qui veut tout pays. Mais un tel gouvernement indésirable est le gouvernement que Clinton-Bush-Cheney-Obama-Hillary-Lack-Royce nous ont donné.
Est-il de vous satisfaire ? Êtes-vous content que votre nom et impôts sur vos revenus durement gagnés de plus en plus rares, Washington au 21e siècle a assassiné, mutilé, et des millions de personnes déplacées dans huit pays, a mis l'Amérique sur la voie de la guerre avec la Russie et Chine, et a déclaré la vérité d'être un ennemi de l'État ?
http://www.paulcraigroberts.org/2015/04/21/truth-washingtons-enemy-paul-craig-roberts/
Les tremblements de terre artificiels sont croissants aux Etats-Unis centrale et orientale, selon une étude
RépondreSupprimerRong-Gong Lin II,
Jon Schleuss
23 avril 2015, 15:00
Pour la première fois, l'US Geological Survey a dévoilé une carte des tremblements de terre pensé pour être déclenché par l'activité humaine dans l'est et le centre des États-Unis.
Oklahoma est de loin l'Etat le plus touché récemment, selon l'étude de l'USGS publié jeudi. L'état de l'an dernier avait plus de tremblements de terre de magnitude 3 ou plus que la Californie, une partie d'une énorme augmentation enregistrée au cours des dernières années.
L'activité sismique au Texas près de la région de Dallas-Fort Worth a également considérablement augmenté récemment. Kansas, le Colorado, le Nouveau-Mexique et de l'Ohio ont tous connu des tremblements plus fréquentes dans la dernière année.
Tous les domaines mis en évidence sur la carte "sont situés près des puits d'injection de fluide profondes ou d'autres activités industrielles capables d'induire des tremblements de terre», a déclaré l'étude.
Mark Petersen, chef de projet de danger sismique national »l'USGS, a déclaré le motif de l'augmentation des tremblements de terre est troublant.
"Ces tremblements de terre se produisent à un taux plus élevé que jamais, et posent un risque beaucoup plus grand et une menace pour les personnes vivant à proximité", a déclaré Petersen.
La libération de la carte est que les fonctionnaires viennent à accepter l'idée que les eaux usées élimination après l'extraction de pétrole et de gaz est à l'origine plus de tremblements de terre. La fracturation hydraulique, ou fracking, implique le tournage d'un mélange à haute pression d'eau, de sable et de produits chimiques profondément sous terre pour extraire le pétrole et le gaz naturel. Les eaux usées est souvent obligé de métro ainsi, mais peut déclencher des tremblements de terre sur les défauts qui ne ont pas déménagé dans un temps très long.
la classification de la ligne de faille
- voir nombres sur site -
Une méthodologie a été utilisée plus de compter les tremblements de terre 1960-2012
La Commission géologique de l'Oklahoma a déclaré mardi que la forte hausse des tremblements de terre dans cet état est "très peu probable pour représenter un processus naturel», car ils se produisent sur la même zone qui a vu un saut énorme en matière d'élimination des eaux usées dans les dernières années.
Le taux de sismicité en 2013 était 70 fois plus élevé que le taux de sismicité de fond observée dans l'Oklahoma avant 2008, fonctionnaires de l'Etat dit.
(suite en dessous:)
Séismes induits par l'homme ont scientifiques en difficulté parce qu'ils présentent un risque pour la sécurité publique - et parce qu'ils sont devenus plus grands. Un séisme de magnitude 5,6 aurait été provoqué par l'injection des eaux usées frappé près de Prague, Okla., En 2011, blessant deux personnes et détruisant 14 maisons. Cette même année, un séisme de 5,3 a frappé une partie reculée du Colorado, près de la ville de Trinidad à proximité de la frontière du Nouveau-Mexique, qui a précisé l'USGS a également été déclenchée par l'injection des eaux usées.
RépondreSupprimerL'histoire suggère que même les grandes tremblements de terre pourraient être en magasin.
«Nous savons, par exemple, dans l'Oklahoma qu'il y avait un tremblement de terre d'une magnitude d'environ 7 il y a environ 1300 années", a déclaré William Ellsworth USGS géophysicien. "Nous devons être guidés par ce que nous avons vu dans le passé."
L'idée que l'injection d'eau profonde dans le sol peut déclencher des tremblements de terre a été parlé depuis des décennies.
Dans les années 1960, de nombreux scientifiques ont conclu que l'injection de liquide chimique des déchets dans le bassin Denver déclenché activité sismique, selon une étude à la fois dans la revue Science.
la classification de la ligne de faille
- voir nombres sur site -
Avant 1976, les tremblements de terre étaient rares dans la ville désertique de Gazli dans l'ancienne république soviétique d'Ouzbékistan. Comme Oklahoma, cette région soviétique était loin des limites des plaques tectoniques géantes dont les accidents créer les énormes tremblements de terre bien connus dans des endroits comme la Californie.
Puis deux grands tremblements de terre frappent la zone Gazli cette année, et un séisme de magnitude 7 frappé en 1984, tuant une personne et en blessant plus de 100. scientifiques écrivant dans le Bulletin de la Société sismologique d'Amérique au moment suggéré que le séisme aurait pu être induite par l'activité humaine sur le champ de gaz.
Maintenant que les cartes USGS ont été libérés, une grande question est de savoir quoi faire au sujet des tremblements de l'homme.
Géophysiciens USGS Art McGarr et Andy Michael appelé à un meilleur suivi des régions où l'activité sismique accrue. Certains domaines se appuient sur des capteurs sismiques relativement brutes qui ne peuvent identifier avec précision l'emplacement des tremblements de terre qui sont plus petits que celui de magnitude 3. Mais ces connaissances pourraient aider les scientifiques à identifier les domaines où la pression sismique est mise en place.
(suite en dessous:)
Il serait également les aider à déterminer la taille des défauts non cartographiées dans ces domaines.
RépondreSupprimer"C'est un peu frustrant quand nous n'avons pas vraiment de bons emplacements du tremblement de terre", a déclaré Michael.
Et de meilleures données pourraient aider les scientifiques à gérer le risque de tremblement de terre. Non provoque tous injection des eaux usées des tremblements de terre, Ellsworth a dit, et les organismes de réglementation dans certains domaines peut choisir de restreindre l'injection des eaux usées dans les endroits où le risque est élevé.
RAPPORT SPÉCIAL: Californie sécurité parasismique
Les fonctionnaires à Kansas ont déjà commandé une réduction des injections d'eaux usées dans certaines zones, et les autorités sont en observant si elle sera suivie par une réduction des tremblements de terre.
"Nous pensons que la société peut gérer le risque», a déclaré Ellsworth. "Nous n'avons pas à arrêter la production de pétrole et de gaz, mais nous pensons que nous pouvons le faire d'une manière qui permettra de minimiser le risque de tremblement de terre."
Par exemple, le risque pourrait être réduit en plaçant de nouveaux sites d'injection des eaux usées plus loin des villes ou des installations sensibles où de grands tremblements de terre sont un gros souci, Ellsworth et McGarr écrit dans un essai publié dans la revue Science en Février.
«Le grand public est l'intervenant le plus important car ils peuvent être exposés à des risques de blessures et de dommages," la paire et leurs collègues ont écrit. "Si une séquence de séisme induit entraîne des dommages, alors blâme ne peut être avec des conséquences juridiques de la responsabilité. La question de savoir si une séquence de tremblement de terre a été induite ou naturel est de plus qu'un intérêt académique ".
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83364855/
SupprimerC'est pourquoi la dictature bruxelloise est favorable aux fracturations gaz de shiste !
L’Europe ouvre grande la porte aux lobbies favorables aux gaz de schiste
http://www.bastamag.net/L-Europe-ouvre-grande-la-porte-aux-lobbies-du-gaz-de-schiste
Après avoir pollué à mort toute l'Europe (et plus !) avec les centrales vertes électrique à charbon bien noir qui tue, ce n'est certainement pas ce rapport publié dans le LA Times qui va changer les choses !
Man-made - tremblements de terre - fracturation ne s'arrangent pas
SupprimerALICIA CHANG, Associated Press
23 avril 2015, 15:04
Plus d'une douzaine de régions des États-Unis ont été secoué ces dernières années par de petits tremblements de terre provoqués par des forages de pétrole et de gaz, un rapport du gouvernement publié jeudi trouvé.
Les tremblements de terre artificiels secoué régions autrefois stables dans huit États, y compris les parties de l'Alabama, l'Arkansas, le Colorado, le Kansas, le Nouveau-Mexique, l'Ohio, l'Oklahoma et le Texas, selon des chercheurs de l'US Geological Survey.
Les experts ont dit que le pic de l'activité sismique est principalement causée par l'industrie pétrolière et de l'injection de gaz souterrain profond des eaux usées, qui peut activer défauts dormants. Quelques exemples proviennent de la fracturation hydraulique, dans laquelle de grands volumes d'eau, de sable et de produits chimiques sont pompés dans des formations rocheuses de pétrole ou de gaz libérer.
De nombreuses études ont lié la hausse dans de petits tremblements de terre à l'injection d'eaux usées dans des puits d'évacuation, mais le rapport de la Commission géologique prend le premier aperçu complet où les tremblements de l'homme se produisent.
"Le risque est élevé dans ces domaines», a déclaré Mark Petersen, qui dirige le projet de cartographie nationale de l'agence.
Oklahoma récents a été secouée par plusieurs tremblements de terre de magnitude-3 que la Californie, la plus sismiquement actives des 48 états inférieurs, Petersen dit.
Oklahoma n'était pas sur le radar de scientifiques jusqu'à récemment, lorsque l'état a connu une série de tremblements de terre, le plus grand enregistrement d'une magnitude de 5,6 en 2011. Plus tôt cette semaine, la Commission géologique de l'Oklahoma a reconnu qu'il est très probable plus de l'agitation récente est de l'élimination des eaux usées.
Beaucoup de défauts réveillés par le forage n'ont pas bougé en des millions d'années, géophysicien Commission géologique William Ellsworth dit.
«Ils sont anciens défauts", a déclaré Ellsworth. "Nous ne savons pas toujours où ils sont."
Un message à l'American Petroleum Institute n'a pas été immédiatement renvoyé. Le groupe de l'industrie a déclaré que les efforts sont faits pour la carte des lignes de faille où le forage se produit.
Un groupe d'experts s'est réuni l'année dernière dans l'Oklahoma pour repérer les points chauds sismiques à travers le pays causé par les tremblements induits. Les scientifiques d'abord identifié 14 régions touchées par les tremblements liés au forage. Ils ont ensuite ajouté trois autres zones à haut risque - nord-sud du Kansas Oklahoma; Greeley, Colorado; et Azle, Texas.
Les résultats ont été publiés lors d'une réunion sismologique Society of America à Pasadena, en Californie.
Cartes de risques sismiques produites par la Commission géologique et utilisés pour les codes du bâtiment et à des fins d'assurance ne comprennent pas les tremblements provoqués par l'industrie pétrolière et gazière. Les scientifiques disent que c'est difficile de savoir quels emplois seront déclencher secouant.
Étude, les chercheurs séismes artificiels dans les zones touchées afin de déterminer combien de fois ils devraient se produire dans la prochaine année et combien secouant ils produiraient.
http://uk.businessinsider.com/man-made-fracking-earthquakes-keep-getting-worse-2015-4
Tremblements de l'Oklahoma sont causées par l'élimination des eaux usées ? (Alerte Spolier : Oui !)
SupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/04/2015 20:00-0400
Soumis par Andy Tully via OilPrice.com,
No importe ce que les autres problèmes peuvent ou ne peuvent pas être liées à hydraulique fracturation ou fracking, l'évacuation des eaux usées de forage pétrolier et gazier est presque certainement principalement responsable de la récente vague de séismes dans l'Oklahoma, normalement un État tranquille seismologically.
C'est la conclusion d'un rapport publié le 21 avril par l'Oklahoma géologiques (CGO), où le géologue de l'état Richard D. Andrews et Dr. Austen Holland, le sismologue de l'Etat, a déclaré le taux des tremblements de terre près de pétrole principaux et les opérations de forage de gaz qui produisent de grandes quantités d'eaux usées démontrent que les tremblements de terre «sont très peu susceptibles de représenter un processus naturel. »
Andrews et Holland a conclu que la « principale source de présumés » des tremblements est fracturation hydraulique pas, ou la fracturation hydraulique, dans laquelle l'eau et produits chimiques sont injectés sous haute pression pour casser le schiste huile libre et le gaz emprisonné à l'intérieur. Il a dit la source est plus probablement l'injection d'eaux usées provenant de ce processus dans les puits d'élimination, car l'eau utilisée en fracturation hydraulique ne peut pas être réutilisé.
« La CGO estime qu'il est très probable que la majorité des tremblements de terre récents, notamment ceux de central et du centre-nord de l'Oklahoma, est déclenchée par l'injection d'eau produite dans le puits d'évacuation, » indique le communiqué. Il a averti que les résidents prépare pour « un tremblement de terre significatif. »
Oklahoma enregistré 585 tremblements de terre d'une magnitude de 3 ou plus, l'équivalent de la force a estimé à Oklahoma City au moment de l'attentat en 1995. Il s'agit d'une augmentation significative des tremblements de 109 terre du même ordre de grandeur en 2013. Avant 2008, quand fracking est devenu une technique populaire de forage dans l'État, qu'il y avait moins de deux tremblements de terre dans l'Oklahoma, chaque année, en moyenne.
Rapport Andrews et de la Hollande tire les mêmes conclusions qu'une étude l'an dernier par Katie Keranen, professeur adjoint de sismologie à l'Université Cornell, qui a trouvé que les eaux usées fracking injection dans des sites d'enfouissement souterrain tend à élargir les fissures dans les formations géologiques, augmentant ainsi les chances des tremblements de terre.
Keranen d'étude, à son tour, renforce des conclusions similaires dans une étude antérieure par le U.S. Geological Survey, qui a constaté que les tremblements de terre dans les parties centrales et orientales des États-Unis entre 2010 et 2013 a coïncidé aussi avec l'évacuation des eaux usées de fracturation hydraulique.
Ce qui est important à propos de conclusion Andrews et de la Hollande, c'est qu'ils représentent l'état de l'Oklahoma, où l'énergie est une industrie importante, fournissant environ un quart des emplois de l'État. L'automne dernier, gouverneur Mary Fallin, un républicain, a rejeté le problème comme complément d'étude spéculative et exhorté.
(suite en dessous:)
Mais dans une déclaration coïncidant avec rapport Andrews et de la Hollande, Fanny a dit leur capacité à lier l'évacuation des eaux usées avec les tremblements de terre était importante et a promis une action non spécifiée. "Agences d'État Oklahoma déjà prennent des mesures pour régler ce problème et de protéger les propriétaires," dit-elle.
SupprimerIndustrie de l'énergie de l'État prend également en charge la poursuite des études sur l'activité sismique inhabituelle récente de l'État. "Pétrole et les producteurs de gaz naturel de l'Oklahoma ont une histoire prouvée de développer les ressources de pétrole et de gaz naturel de l'état d'une manière sûre et efficace," Kim Hatfield, Président du Comité de réglementation pour l'Oklahoma Independent Petroleum Association, a déclaré dans un communiqué.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-23/are-oklahomas-quakes-caused-wastewater-disposal-spolier-alert-yes
"Big One" de la Californie pourrait déclencher des super cycle des tremblements de terre destructeurs – étude
Supprimer23 avril 2015 23:43
Un tremblement de terre majeur – le Big One – est statistiquement quasi certain en Californie dans les décennies à venir, et il n'y a même pire nouvelles sous la terre : il est susceptible d'être suivie d'une série de secousses sismiques de taille similaire, selon un sismologue leader.
La période sismique relativement calme – dans lequel "beaucoup moins" d'énergie est diffusé dans les tremblements de terre qu'il est stocké de la plaque tectonique des requêtes "ne peut pas durer éternellement," dit le professeur de sciences de la terre de l'Université de Californie du Sud James Dolan tout en offrant un nouveau document lors de la Conférence de la Seismological Society of America à Pasadena.
« À un moment donné, nous devrons commencer à libérer toute cette énergie refoulée stockée dans les roches d'une série de grands tremblements de terre » Dolan a souligné.
Le tremblement de terre pourrait susciter un « super cycle » sens "un foisonnement d'autres plus gros, comme le souligne relatives à la faute originelle d'Andreas San tremblement de terre sont redistribués sur les autres failles dans toute la Californie du Sud," dit-il.
Alors qu'il ne serait pas une canonnade littérale de destruction, les tremblements de terre pourraient venir juste des décennies, comme, par exemple, le 7.5 majeur quake en 1812 sur la faille de San Andreas, suivie d'un 7,7 en 1857.
Soit dit en passant, c'était le dernier tremblement de terre majeur dans ce système, un des facteurs ayant entraîné l'US Geological Survey de conclure le mois dernier qu'il y a 7 pour cent de probabilité d'un séisme de magnitude 8.0 ou supérieure sur l'échelle de Richter se produisent en Californie dans les 30 prochaines années.
Scientifiques derrière la marche rapport dit que les lignes de fracture en Californie, qui est presque 40 millions d'habitants, sont beaucoup plus interconnectés qu'on ne le pensait et de même a fait valoir que "les forces tectoniques sont continuellement serrant les ressorts du système de failles de San Andreas, rendant inévitables gros tremblements."
(suite en dessous:)
Dolan a fait sa découverte alors qu'il étudiait deuxième plus grand Garlock faute ligne \u2012 de l'État. Il a dit que la Garlock était "éteint" pour 3 500 ans avant la création de quatre grands tremblements de terre de 250 AD à 1550. Au cours de cette période, les lignes de fracture sont déplaçaient quatre fois plus vite, comme pendant la pause.
Supprimer« Nous ne concentrons pas particulièrement sur la menace sismique la Garlock, » dit Dolan.
"Cette étude met l'accent sur la signification scientifique plus profonde, le plus général importance de l'interaction des failles entre eux au-dessus de beaucoup de temps et les échelles de distance et fondamentalement pour nous aider à comprendre comment les failles stockent et libèrent de l'énergie," a-t-il ajouté. « Ce sont des questions d'une importance absolument fondamentale pour notre compréhension des menaces sismiques de toutes ses imperfections. »
Le récent tremblement de terre plus destructrice en Californie a été le Northridge en 1994, qui a fait plus de 50 morts et $ 20 milliards d'une valeur de dégâts malgré sa modeste magnitude de 6,7.
http://rt.com/usa/252549-california-big-one-earthquake-cycle/
C'est toujours une semaine de ciel sombre en Afrique
RépondreSupprimerTiré de l'article de Steve Goreham sur les "conseils de Horse and Buggy" du mouvement vert
En mars nous avons apprécié l'heure de la terre, lorsque les citoyens ont été invités à éteindre leurs lumières dans le monde entier. La semaine dernière était sombre ciel semaine, afin de sensibiliser les citoyens de « pollution lumineuse ». C'est toujours sombre ciel semaine en Afrique, où la majorité des 1 milliard de personnes n'ont pas accès à l'électricité.
L'an dernier, Tony FromOz a regardé au Niger, en Afrique et a découvert 17 millions de personnes qui consomment moins d'électricité que la petite ville de Dubbo, NSW (pop 40 000).
- voir carte sur site -
De Steve Goreham :
Pourquoi les décrets des écologistes semblent toujours provenir de l'âge des ténèbres ?
“En deux cents ans, la plupart des gens ont augmenté leur propre nourriture ou fait leurs propres vêtements. Chaque ferme répandre du fumier animal et pratiquée l'agriculture biologique. »
Nous vivons à l'ère de la spécialisation du travail. Un ingénieur écrit un logiciel et vend son service afin qu'il n'a pas besoin de cultiver sa propre nourriture et de faire ses propres vêtements. Comme l'auteur Matt Ridley points out, la magie de la société moderne est que tout le monde travaille pour tout le monde. Chacun de nous avons des milliers de personnes à travers le monde, faisant de biens et services pour nous. Achat local et la production de vos propres biens sont des reliques du passé.
Je ne savais pas que 40% de la récolte de maïs aux États-Unis a été pour nourrir les voitures
Carburants de l'éthanol et le biodiesel sont "renouvelable" et promu par l'Union européenne et l'Agence de Protection environnementale pour réduire le carburant à base de pétrole et de lutte contre le réchauffement. Mais en 2013, plus de 40 pour cent de la récolte de maïs aux États-Unis a produit l'éthanol pour 7 % de carburant des véhicules américains. Neuf boisseaux de maïs sont nécessaires (25,4 kg x 9) pour fournir de l'éthanol pour un réservoir de 25 gallons de carburant E85 (1 gallon = 3,78 l.) pour un véhicule utilitaire Sport. Biocarburants exigent des quantités énormes de terres pour la production d'énergie peu.
Steve Goreham est directeur exécutif du Climate Science Coalition of America et auteur du livre The Mad, Mad, Mad World de Climatism : l'homme et la manie de changement climatique.
http://joannenova.com.au/2015/04/its-always-dark-sky-week-in-africa/#more-42099
SupprimerNota: Il faut plus d'énergie pour produire un litre d'éthanol qu'il n'en fournira à son tour !
Tout est fait pour ruiner le peuple et se foutre de la gueule du citoyen !
Pourquoi les Oil & Gas travailleurs meurent mystérieusement à travers l'Amérique ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/04/2015 17:00-0400
En juillet de 2012, la mère de 21 ans, Dustin Bergsing a intente un procès de la mort injustifiée de Yellowstone County District Court. Bergsing est décédé le 7 janvier de la même année, son premier enfant naît seulement six semaines plus tôt. La cause du décès était empoisonnement d'hydrocarbures. Plus précisément, Bergsing est mort à l'inhalation de quantités mortelles de vapeurs de pétrole après le jaugeage d'un réservoir de pétrole brut sur un site de Marathon Oil à Mandaree, Dakota du Nord. Voici ce qui s'est passé (à partir d'un de la Cour suprême du Dakota du Nord apellee bref):
Dustin Bergsing travaillait pour Across Big Sky quand il a été retrouvé mort à Marathon emplacement d'un puits près de Mandaree, dans le Dakota du Nord, dans les heures tôt le matin du 7 janvier 2012. Dans Big Sky a également fait valoir un rapport de la mort, décrivant l'accident s'est produit lorsque Bergsing était "sur le podium et allait à jauger le niveau d'huile dans le réservoir de la production. »
Le 6 janvier 2012, Bergsing a quitté la maison qu'il partageait avec Lacey reproduction au Montana pour commencer son quart de travail dans le Dakota du Nord. La semaine précédente, reproduction et Bergsing a commencé à faire des plans pour leur mariage, qui était prévue pour le 30 juin 2012. La nuit du 6 janvier, reproduction et Bergsing étaient la messagerie entre eux, et Bergsing a cessé de répondre environ 21:30 Le prochain contact reproduction avait été du département du shérif du comté Dunn à environ 04:15 informant Bergsing était mort...
Les analyses sanguines ont montré Bergsing éthane, propane, butane, isobutène, pentane, hexane et cyclohexane dans son sang.
Le concept de jaugeage est simple : les travailleurs vérifier le niveau d'huile dans les réservoirs de stockage à batteries réservoir en ouvrant une trappe et mettre une jauge à l'intérieur. Voici comment cela fonctionne :
Un des problèmes avec manuelle jaugeage est que, comme on peut l'imaginer, les vapeurs nocives ont tendance à s'accumuler à l'intérieur des réservoirs, et alors, quand s'ouvrent les écoutilles sur le dessus, ces vapeurs sont soudainement libérées dans l'air précédemment respirant autour des travailleurs. Respirer ces hydrocarbures « plumes » peuvent conduire à la mort subite par asphyxie ou arrêt cardiaque. Dans certains cas, jaugeage est fait seul, augmentant le risque d'accidents mortels.
(suite en dessous:)
Neuf ouvriers ont été tués au cours des quatre dernières années dans des circonstances qui suggèrent fortement d'hydrocarbures empoisonnement comme la cause probable de la mort et pourtant si loin, seul des décès a été attribué uniquement à l'inhalation de vapeurs d'hydrocarbures.
RépondreSupprimerPour ce qui est position de l'industrie pétrolière et gazière sur les dangers de jaugeage manuel est, il semble y avoir deux possibilités : soit ils ne savais pas que l'ouverture d'une trappe sur le dessus un réservoir d'huile et à la recherche à l'intérieur pourrait exposer les travailleurs à des fumées dangereuses, soit ils savais cela et a choisi de ne pas faire quelque chose. Voici le WSJ:
La mort de Trent Vigus et au moins neuf autres ouvriers du gisement de pétrole au cours des cinq dernières années avaient hante les similitudes. Chaque travailleur a fait un travail qui implique de monter sur un podium tendu entre les rangées de réservoirs de stockage et une trappe d'ouverture.
Il n'y a aucun témoin connue à l'un des décès chez les hommes. Leurs corps ont été tout trouvé étant situé sur le dessus ou près des réservoirs. Médecins légistes généralement attribué les décès des travailleurs principalement ou entièrement à des causes naturelles, souvent l'insuffisance cardiaque...
Selon certains responsables de l'industrie-sécurité et du gouvernement. L'industrie a fait fi des signes avant-coureurs d'années et a été résistant à la mise en œuvre de certaines mesures qui permettrait de réduire ou d'éliminer le risque pour les travailleurs.
« J'ai essayé d'obtenir des travailleurs dans les respirateurs et toutes sortes de choses et en exécutant une bataille difficile, » a déclaré un hygiéniste industriel ancien pour une compagnie de grande qui a dit qu'il avait remarqué des niveaux dangereusement élevés d'hydrocarbures dans certains de ses tests dès 2009. "Ils disent,"Tout le monde il a fait de cette façon." « Mais qui ne le rend pas moins bon ou mauvais. »
Certains représentants de l'industrie a déclaré que les entreprises n'avaient pas réalisé qu'il pourrait y avoir un problème jusqu'à ce que l'évolution des décès a commencé à émerger, mais ils reconnaissent maintenant que la situation doit être étudiée plus avant.
Une entreprise qui sûrement « savais qu'il pourrait y avoir un problème » était le Marathon parce que, comme l'extrait suivant de la Gazette de Montana Billings Détails, les deux parties dans le procès de la mort suspecte de Dustin Bergsing accepté que l'empoisonnement d'hydrocarbures était en effet la cause du décès, et bien que le montant exact de la colonie n'a pas été révélé, quelqu'un a apparemment fait un paiement pour la famille "dans la gamme de sept chiffres" :
(suite en dessous:)
Un règlement confidentiel est intervenu dans un procès impliquant un homme Montana mort de travail à un Marathon Oil bien au Dakota du Nord.
RépondreSupprimerUn avocat représentant la famille de Dustin Bergsing, a déclaré vendredi qu'il ne pourrait pas révéler tous les détails de la colonie.
Fredric Bremseth, Bremseth Law Firm à Minnetonka (Minnesota), a simplement dit que « le cas a été résolu pour un montant confidentiel »...
Dans des déclarations avant le procès déposées par les avocats de la famille et Marathon Oil, les deux parties sont convenues que Bergsing est mort d'empoisonnement d'hydrocarbures...
La déclaration dit Marathon Oil "savait ou aurait dû savoir que le puits de pétrole et installation de réservoir où Dustin Bergsing travaillé était déraisonnablement dangereux en raison de la présence d'une grande quantité de gaz d'hydrocarbures toxiques sous pression dans l'huile."
Le communiqué indique encore que Marathon "a été réellement averti par le salarié que l'accumulation de gaz à ces puits était extrêmement dangereuses et vous risquez une mort."
- voit tableau sur site -
Un calcul des dommages-intérêts n'avait pas encore été fait, l'instruction continue, « autre qu'afin de valeur le cas dans la gamme de sept chiffres. »
Heureusement pour tout le monde dans l'industrie pétrolière et gazière qui auraient pu être jusqu'ici pas au courant qu'il serait dangereux de respirer les vapeurs d'hydrocarbures émis hors de réservoirs de pétrole géant, le CDC et l'OSHA ont mis en place quelques renseignements utiles sur le sujet.
De la CDC:
Des chercheurs NIOSH, ainsi que les représentants de la sécurité au travail et Health Administration (OSHA) et de membres de la communauté universitaire, ont continué à enquêter sur celles-ci et autres rapports de décès travailleur manuel réservoir jauger et opérations dans l'industrie de l'extraction de pétrole et de gaz d'échantillonnage. Par le biais de cette enquête, NIOSH les chercheurs ont maintenant identifié neuf accidents mortels d'huile et extracteurs de gaz de janvier 2010 à décembre 2014 associé à réservoir de jaugeage ou d'échantillonnage. Le degré d'informations détaillées sur chaque cas varie, mais ont tous en commun manuellement jaugeage ou d'échantillonnage des réservoirs de production de pétrole et gaz bien sites...
(suite en dessous:)
Lorsque les écoutilles sur les réservoirs de production sont ouverts par un travailleur, un panache de gaz d'hydrocarbures et les vapeurs peuvent être rapidement libérées en raison de la pression interne présente dans le réservoir. Ces gaz et les vapeurs peuvent inclure de benzène, un cancérogène, ainsi que des hydrocarbures de faible poids moléculaire tels que l'éthane, de propane et butane. En plus d'asphyxie et risques explosifs, exposition à des concentrations élevées de ces hydrocarbures de faible poids moléculaire peut avoir des effets narcotiques, aboutissant à la désorientation, des vertiges, des étourdissements et des autres effets.
RépondreSupprimerPour ceux qui se demandent quel un hydrocarbure mortelle panache ressemble à, ici l'image infrarouge qui vous montre juste ce que c'est que ces travailleurs respirent quand ils ouvrent les écoutilles sur les réservoirs d'huile...
- voit tableau sur site -
.. .et ici est OSHA pour expliquer exactement comment l'accumulation se produit et que se passe-t-il lorsque la vapeur est sortie...
Trappe est fermée. Aucuns émissions visibles, supérieures à 95 % de COV produites ne sont contrôlés. Gaz et des vapeurs dans le réservoir sont en équilibre avec les gaz et les vapeurs dans les hydrocarbures liquides. Les différents gaz et vapeurs exercent une pression sur le récipient.
- voit tableau sur site -
Trappe est ouverte. Un grand volume de gaz (propane et butane, pour la plupart) se précipiter hors de la trappe très rapidement. Le « nuage » peut déplacer l'oxygène dans la zone de travail immédiate et présentent un danger d'asphyxie immédiate.
- voit tableau sur site -
En dessous, avec la permission de la CDC, est une liste des circonstances entourant chacune des décès de neuf travailleurs. Notez que le nombre de morts est diversement attribuée à des choses comme l'athérosclérose, diabète, et le tabagisme. Est particulièrement absurde le fait que la série d'événements suivante a été attribuée à une cardiopathie ischémique ("causes naturelles") sans aucune mention des vapeurs d'hydrocarbures :
(suite en dessous:)
L'employé a perdu conscience en tirant sur un échantillon d'huile sur une trappe de voleur sur un réservoir (52 ans). L'employé est tombé en arrière à l'angle de 90 degrés de la rambarde de la passerelle. Les vêtements de l'employé est devenu accro à la barrière de sécurité. L'employé a été pendu par son capuchon Sweat-shirt. Dans le rapport de toxicologie, autopsie, et surveillance de l'air approfondie effectuée par l'employeur et le personnel d'urgence, il a été déterminé que cet individu est mort de causes naturelles. La cause du décès était mort subite due à une cardiopathie ischémique. Facteurs contributifs comprennent l'athérosclérose et la cardiomégalie.
RépondreSupprimer- voit tableau sur site -
Alors que les « causes naturelles » sont responsables dans la plupart de ces cas, il nous semble qu'il y a une possibilité très réelle que la plupart (ou tous) de ces décès résultaient d'hydrocarbures empoisonnement et aurait donc pu être entièrement évitables. Bien sûr, la raison probable pourquoi les solutions appropriées n'ont pas été appliquées est que la fixation du problème serait coûtent de l'argent. Voici à nouveau Wall Street Journal :
Certains experts de l'industrie disent que l'industrie connaissait les panaches pourraient libérer des vapeurs potentiellement dangereux et devraient surveillent les niveaux chimiques tout au long. Et, disent-ils, entreprises pourraient appliquer les correctifs de sécurité qui permettrait de réduire ou d'éliminer les dangers. Une option consiste à utiliser des méthodes automatiques ou à distance lire niveaux de réservoir. Qui se fait régulièrement ailleurs, y compris au Canada.
« Il n'y a aucun doute dans mon esprit, il était absolument connu » qu'il n'y a dangereusement des émanations provenant des réservoirs, , a déclaré Dennis Schmitz, un consultant en sécurité pour les compagnies pétrolières au Dakota du Nord. « Vous êtes absolument nécessaire pour évaluer ce risque avant de mettre cet employé là-haut. »
« Chaque danger devrait être conçue, » a ajouté M. Schmitz, qui a reconnu que les correctifs ajouterait quelques coûts.
Nous vous laisse avec le texte suivant extrait de Dr William Massello, un examinateur médico-légale d'État du Dakota du Nord et un médecin légiste — ce sont certaines des choses qui peuvent arriver devriez vous inhaler les vapeurs d'hydrocarbures toxiques juste avant vous par hasard mourir de « causes naturelles » :
(suite en dessous:)
Eh bien, comme je l'ai mentionné, numéro un est d'avoir une crise d'épilepsie. Vous pourriez avoir respiratoire ce que nous appelons un arrêt respiratoire ou paralysie des muscles respiratoires, il peut vous mettre dans le coma, ou vous pouvez avoir ce qu'on appelle une arythmie fatale du coeur, le coeur peut cesser de battre normalement et en fait sorte de fibrillation ou se trémousser dans une telle façon qu'il ne produit aucun écoulement de sang et tu meurs de celle. Et puis, bien sûr, vous savez, quand vous avez liquide dans vos poumons, que cela peut nuire à l'échange d'oxygène que vous allez vous allez pas obtenir suffisamment d'oxygène lorsque vous respirez. Et puis aussi ces composants vont déplacer l'oxygène de vos poumons afin qu'elles-mêmes ils êtes déplaçant l'oxygène des poumons et, par conséquent, vous juste n'avez pas assez d'oxygène dans votre système. Donc il peut être l'une d'entre elles ou toutes ces choses, et elles peuvent finir par tuer vous.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-04-22/why-are-oil-gas-workers-mysteriously-dying-across-america
Voici la valeur des terres de l'État
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/04/2015 20:39-0400
Quand il s'agit de l'estimation de la valeur de l'économie américaine, le calcul est relativement simple (du moins selon les économistes) - c'est la somme de la valeur ajoutée sorties de chaque catégorie d'entreprise, qui est mieux connu sous le nom du produit intérieur brut. De même, lorsqu'il s'agit de calculer la valeur des actifs, qu'ils soient financiers, tels que des actions, ou réels, tels que sa maison, la meilleure représentation est à travers les marchés, c'est-à-dire, un mécanisme de compensation qui révèle ce que quelqu'un est prêt à payer pour un tel actif.
Mais qu'en est-il de juste la terre, sa maison se trouve ? Ou toutes les terres de l'État, ou l'ensemble des États-Unis ?
C'est la réponse que l'économiste Dept of Commerce William Larson partit pour savoir. Sa réponse: un énorme $ 23 billions (depuis 2009), plus de $ 5 milliards supérieur à toute PIB américain. C'est l'estimation de la BEA pour 1,89 milliards acres de terres qui composent les 48 États contigus des États-Unis et du District de Columbia. Le nombre est une estimation de terre seulement et exclut toute amélioration tels que des bâtiments, des infrastructures et des plans d'eau. C'est également vers le bas d'environ 24 % par rapport à la haute crête-bulle préalable un peu plus de $ 26 billions frappé en 2006.
Comment a-t-il fait son évaluation ? Selon le Wall Street Journal, calcul de Larson utilisé des images satellites pour déterminer chaque type de terrain, y compris des fermes, des forêts et des développements.
Pour terrain non bâti, il a utilisé des valeurs comparables agricole des terres pour estimer le prix. Pour les pays développés, il s'est fondé sur les prévisions de la qualité des terres, les valeurs de maison et les attributs de la propriété dans un secteur de recensement donnée. Larson croit que ses valeurs sont correctes, avec une marge de 10 % d'erreur.
Sols aménagés est généralement vendu en conjonction avec des bâtiments ou des améliorations structurelles, et il peut être difficile de départager les deux.
Terrain non bâti dans les zones rurales peut être encore plus délicat à prix parce qu'il n'a pas souvent achetés et vendus. Pour certaines terres fédérales acquis dans l'achat de la Louisiane, la dernière transaction était en 1803, quand le vendeur était un camarade nommé Napoléon.
(suite en dessous:)
« Terres est reconnue depuis longtemps comme une entrée principale dans la production et comme réserve de richesse, », a écrit M. Larson, économiste à l'Agence fédérale de financement de logement. « Malgré son rôle fondamental dans presque toute l'activité économique, il n'y a aucune estimation actuelle et complète de la valeur de la superficie des États-Unis. »
RépondreSupprimerEn outre, l'analyse ne tient pas compte des changements dans la valeur en raison de l'activité de gaz de schiste dans le Midwest et ailleurs.
Voici les plus remarquables conclusions de son papier, via le WSJ :
Le gouvernement fédéral détient 24 % de toutes les terres, d'une valeur d'un collectif $ 1,8 billions. (C'est 8 % de la valeur totale du pays, soit environ 10 % de l'encours de la dette fédérale).
Seulement 5,8 % des terres des États-Unis est développé, mais que les terres représentent 50,7 % de la valeur totale.
Presque la moitié, 47 %, des États-Unis, terre est utilisée pour l'agriculture.
En plus de New Jersey, trois autres États ont des terres une valeur moyenne au moins 100 000 $ l'acre : Rhode Island, Connecticut et le Massachusetts. Au moins un quart des terres dans ces quatre États est développé.
Atterrir dans 24 États, y compris le Wisconsin, au Texas et Maine, est inférieure à 10 000 $ l'acre, en moyenne.
Dans le Nebraska, 92,7 % de la superficie est utilisée pour l'agriculture, la plupart de n'importe quel État.
Nevada a la majeure partie du territoire domanial, 86,8 % de l'État. Connecticut a le moins, seulement 0,1 % de la superficie de l'État.
En ce qui concerne la réponse clée, à savoir « ce qui est la valeur monétaire de mon état », il y a deux réponses. L'une est la valeur absolue totale pour l'État, apparaît dans le tableau ci-dessous, et qui a la Californie, du Texas et New York dans les trois premières places...
- voir tableau sur site -
... ou compte tenu de la valeur moyenne par acre dans aucun État. Il y a clairement une différence substantielle.
(suite en dessous:)
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimerTel qu'énoncé sur une carte :
- voir carte sur site -
Une mise en garde : bien que D.C. est clairement le plus petit territoire évalué, à seulement 40 acres, il a la valeur la plus élevée à l'acre de n'importe quel état des États-Unis: quelques $ 1,05 millions. Alors, prenez ce qui précède avec un grain de sel.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-22/here-dollar-value-your-states-land
Evaluation bidon vu qu'elle ne tient pas compte des fracturations minant les terrains, l'arrosage et produits nocifs incorporés.
SupprimerMais ils ont dit « Aller au Collège »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/04/2015 19:30-0400
Soumis par Jim Quinn, par l'intermédiaire de la plate-forme Burning blog,
Quand je suis diplômé du Collège en 1986, il était facile de trouver un emploi. L'économie était en plein essor et 82 % des diplômés ont un emploi. Les autres 18 % étaient sans doute élever des enfants parce que leur conjoint Collège instruit fait assez pour élever une famille. Le mantra pour toute ma vie a été – aller au Collège et vous obtiendrez un bons emplois bien rémunérés. Il semble que quelque chose s'est mal passé sur la route à la richesse. Le pourcentage de diplômés d'université avec emplois a diminué pendant les 30 dernières années et a été en chute libre depuis 2008. C'est maintenant au plus bas de 74,3 %. Ne devrait pas ces personnes ont obtenu des emplois puisque le gouvernement nous dit que le taux de chômage a considérablement chuté de 10 % à 5,5 % depuis 2009 ?
- voir graphique sur site -
Non seulement est college graduate labor participation au creux record, mais ceux obtenir des emplois n'a pas besoin un diplôme d'études collégiales en premier lieu pour faire ce travail, dans la majorité des cas. Un nouveau sondage Careerbuilder indique que, bien que la majorité de la classe de 2014 diplômés travaillent actuellement, 51 % de ce groupe sont dans des emplois qui n'exigent pas un diplôme. C'est spectaculaire par rapport aux 38 % dans le sondage de US Census 2010. L'enquête de Careerbuilder a aussi révélé que seulement 36 % des diplômés des collèges 2014 avait obtenu des emplois permanents à temps plein. Les conclusions sont les suivantes :
• 65 pour cent des diplômés récents d'université sont employés (parmi eux, 36 pour cent sont en postes à temps plein, permanents ; 17 pour cent sont des postes à temps partiel, permanent ; et 12 pour cent sont en postes temporaires/contrat). 51 % sont dans des emplois liés à leur collège majeur.
• 4 pour cent proviennent des stages.
• 31 % ne fonctionnent pas du tout (bien que beaucoup de ce groupe n'ont pas commencé leur recherche d'emploi ou sont déjà retournée à l'école pour obtenir un diplôme supérieur). De ce groupe, pas même la moitié (43 %) disent ils cherchent actuellement un emploi.
• Seulement 44 % s'attendent à faire plus de $ 30 000 leur première année de collège.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Donc nous avons moins et moins diplômés de collège étant employés, une majorité de collège diplômés se terminant vers le haut avec les emplois qui n'exigent pas un diplôme d'études collégiales, obtenant de nombreux emplois à temps partiel de la temporaires, et même s'ils obtiennent un emploi leurs salaires sont bas. Ce que fait Obama et ses sbires font en 2009 ? Ils prennent sur le programme de prêts étudiants ensemble pour le pays et continuer à distribuer des $ 600 milliards de nouveaux prêts à n'importe qui qui pourraient à un miroir, de brouillard et encore moins à ajouter ou à soustraire. Des millions ont été attirées dans les chaînes irréversibles de la dette durant les six dernières années pour qu'Obama abaisser artificiellement le taux de chômage déclaré, pendant le pompage des milliards dans les dépenses grâce à une méthode de type « backdoor » sournoise de consommation. Maintenant les brillants diplômés summa cum laude de l'Université de Phoenix sont à affluer sur le marché avec 30 000 $ de la dette étudiante et entrevues à Ruby Tuesday, Texas Roadhouse et TGI Fridays.
RépondreSupprimerLa dette étudiante a dépassé $ 1,3 billions et le contribuable américain est maintenant sur le crochet. Au moins 30 % de l'encours de la dette est déjà en défaut ou report. Les étudiants sont retrouvent avec un fardeau de la dette qui ne peut pas être radié en déclarant faillite, très peu d'emplois dans leur domaine d'études, les salaires qui peuvent à peine couvrir les remboursements de la dette et aucune chance de jamais posséder une maison. Par leurs parents, les politiciens et les médias traditionnels, on leur a dit que le Collège a été la voie de la prospérité. Ils ont menti.
La réserve fédérale et les politiciens à Washington D.C. ont détruit notre économie avec leurs solutions de dette fondée et le vaste éventail de lois, de règlements et taxes, qui ont drainé la vie hors de notre système financier. Le nombre de bons payeurs nouveaux emplois pour les diplômés d'université continuera de diminuer, mais le montant des prêts gouvernementaux soutenu continue à aller vers le haut de $ 5 milliards par mois. Ceux qui ont été convaincus involontairement au Collège était une excellente idée, paiera pour le reste de leur vie. Ou du moins jusqu'à ce que le plan de sauvetage contribuable $ 500 milliards quand le futur Président Clinton ou Bush décide d'alléger la charge des électeurs potentiels dans une élection future. Notre trou est profond, mais nous continuons à creuser plus profondément. Et les intérêts particuliers s'enrichissent en tant qu'étudiants et contribuables aller plus profondément dans la dette. Ils aiment le système comme il est
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-22/they-said-go-college
L'affaissement du prix de l'huile peut approfondir le schiste américain se bat l'OPEP à un arrêt
RépondreSupprimerHarold Hamm de Continental dit schiste US a « seulement commencé à effleurer les » réserves vastes et bon marché, moteur de croissance pour les années à venir
Par Ambrose Evans-Pritchard, à Houston
20:59 CEST 22 avril 2015
L'industrie américaine du schiste n'a pas réussi à craquer comme prévu. Foreurs de pétrole de mer du Nord et les producteurs de desserte à coût élevé au large des côtes africaines sont dans une situation désespérée, mais "Flexi-frackers" de l'Amérique restent largement imperturbable.
On commence à entrevoir la possibilité extraordinaire que l'industrie pétrolière américaine pourrait être le dernier debout dans une guerre des prix longue et amère pour la part du marché mondial, ou au moins pourrait devenir une superpuissance de l'énergie avec une plus grande puissance restant politique que l'OPEP.
C'est 10 mois étant donné que le marché mondial du brut bouclée, transformant en une véritable déroute en novembre quand Arabie saoudite abandonné son rôle "Réserve fédérale" du monde de l'huile et opte plutôt pour chasser des concurrents.
Si visait à étouffer l'industrie américaine des « huile serré » avant qu'il devienne une menace existentielle - et à étouffer l'énergie solaire dans le processus - il risque va mal tourner, mais peut-être qu'ils n'avaient aucun le choix. "Il y avait une attente forte que le système américain se briserait. Il n'a pas,"dit Atul Arya, de IHS.
"Le train de marchandises du pétrole serré nord-américain est juste à revenir. Il s'agit d'un exercice de découverte de prix classique,", a déclaré Rex Tillerson, tête d'Exxon Mobil, le grand frère de l'industrie pétrolière de l'Ouest.
M. Tillerson a déclaré producteurs de schiste sont plus agiles que prévus, les critiques, ce qui signifie que la guerre des prix s'allument. « Cela va durer pendant un certain temps, » dit-il, mise en garde que les rassemblements sont susceptibles de s'avérer faux se lève.
Les Etats-Unis « comte de forage » - tout à coup l'indicateur plus regardée au mondial de l'énergie - est passée de 1 608 en octobre à 747 la semaine dernière. Pourtant la sortie doit a continué d'augmenter, stabiliser seulement au cours des cinq dernières semaines.
M. Tillerson a dit que c'est plus ou moins ce qui est arrivé à la sœur de marché pour le gaz de schiste aux États-Unis. En 2009, quelque 1 200 plates-formes produit 5,5 pieds cubes (bcf) de gaz par jour à un prix de marché près de $8.
Aujourd'hui, le prix est seulement 2,50 $. Personne n'aurait cru à l'époque que l'industrie aurait continuer à stimuler l'approvisionnement à 7,3 bcf et être en mesure de le faire avec seulement 280 appareils de forage.
(suite en dessous:)
"Nous verrons le même phénomène en cinq ans dans l'huile serré ? Je ne sais pas, mais il s'agit d'une industrie très résiliente. Je pense que les gens seront surpris,"M. Tillerson a déclaré, s'exprimant lors du forum de l'IHS CERAWeek à Houston.
RépondreSupprimer"Nous avons vraiment commencé à rayer la surface. Schiste peut poursuivre sa croissance de 500 000 à 700 000 b/j facilement, » a dit Harold Hamm, fondateur de ressources Continental. Son entreprise a réduit les coûts de 20pc à 25pc durant les quatre derniers mois.
Schiste américain sera « roll over » dans une certaine mesure comme producteurs d'échappement leurs haies d'un an et faire face au choc complet de baisse des prix. Mais il est dangereux de miser trop fortement sur cette hypothèse.
IHS a dit qu'une chose étonnante se passe comme frackers garder vise à découvrir des façons plus intelligentes à extraire du pétrole et passer sur le plan tactique à puits mieux. Les coûts peuvent chuter par 45pc cette année et 60pc à 70pc avant la fin de 2016. « Les prix de seuil de rentabilité sont en baisse dans tous les domaines, » a déclaré Raoul LeBlanc du groupe.
Patrons de schiste ont été la queue à "Énergie Davos" cette année de proclamer l'Évangile du fracking. "Nous avons percé juste un 18 000 pi bien en 16 jours à la base du Permien. L'an dernier, il a fallu 30 jours,"a déclaré Scott Sheffield, chef des ressources naturelles de Pioneer.
- voir graphique sur site -
« Nous avons coupé spud-à-spud temps à 19 jours, » a déclaré John Hess de la société Hess, évoquant le délai entre le forage. C'est la moitié du niveau en 2012. « Nous avons fait baisser les coûts de forage par 50pc, et nous pouvons voir une autre 30pc ahead, » dit-il.
IHS dit schiste est tellement concurrentiel qu'elle peut « décoller » à nouveau début d'année prochaine après creux au quatrième trimestre, ajoutant 500 000 b/j en 2016. "Il pourrait évincer ailleurs dans le monde. À long terme aux Etats-Unis pourraient obtenir une plus grande part du gâteau,"a déclaré M. LeBlanc.
Industrie pétrolière de l'Ecosse peut s'attendre à une part plus petite et la ruine potentiel, à moins que les taxes sont drastiquement, soufflant dehors les plans financiers conservateurs. "Nous allons voir une restructuration massive. La mer du nord est un bassin de coût très élevé, a déclaré Bob Dudley de BP.
M. Dudley est résigné à une longue sécheresse des prix de l'huile comme le schiste refuse de céder, avec l'Iran sur le point d'ajouter un autre b/j 500 000 bref ordre si l'accord nucléaire traverse.
Le Fonds monétaire International classé une hiérarchie des perdants dans un rapport la semaine dernière. La mer du nord est considéré comme les plus vulnérables mais le Brésil, Australie, Gabon, Nigeria et la Colombie, entre autres, sont tous moins compétitifs que les États-Unis.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerPeu d'entre les barons d'huile à Houston croient marché chatter sur un rallye en forme de V à venir. "Les prix ne vont pas brusquement. Les gens sont dans le déni, » a déclaré le Prince Nawaf Al-Sabah, chef de l'Explorateur du Koweït, KUFPEC.
Les stocks de pétrole américains ont augmenté à un record de 480 millions de barils. Les chinois ont rempli leurs réserves stratégiques de pétrole. Le « indice de Li Keqiang » du PIB chinois - fret ferroviaire, électricité utiliser et prêts - bancaires implique une récession industrielle dans le marginal consommateur mondial de pétrole.
Les chinois ont également profité de la chute des prix à couper les subventions de carburant et ont soulevé la taxe de consommation de carburant trois fois en deux mois (par 50pc au total). Il s'agit d'un modèle reproduit dans une grande partie du monde émergent. Récupération se déroulera smack dans un nouveau vent de face.
« Il y a beaucoup de sifflent le cimetière, » a dit Stephen Chazen, tête d'Occidental Petroleum. « Nous nous préparons pour huile de 60 $ et peut-être moins, et nous pouvons couvrir tous les dividendes et les coûts de cette gamme. »
M. Chazen est assis sur une trouvaille colossale dans le bassin permien dans l'ouest du Texas. "Nous avons payé $3 milliards et pensé que nous recevions de 1 milliard de barils. On dit que nous avons payé trop cher. Eh bien, nous avons obtenu 7 milliards à 8 milliards de barils,"dit-il.
- voir carte sur site -
Il y a une réalisation poindre dans l'industrie de l'énergie qui sortie de schiste aux États-Unis pourrait doubler encore une fois avant la fin de cette décennie, même si les prix ne viennent jamais près de $100. Cela serait démolir les hypothèses derrière une longue série de projets dans les eaux très profondes des Océans, souvent sous des couches de sel et aveugle de l'imagerie sismique.
Le coût de production pour la base de l'OPEP du Golfe est beaucoup plus faible que tout schiste peut offrir, mais ce qui compte pour eux est le coût « fiscal » nécessaire pour équilibrer leurs budgets et de soutenir des régimes rentiers assis sur des poudrières sociales et politiques.
Producteurs mondiaux du pétrole peuvent en effet faire face à un déficit de 100 milliards de dollars par an pour couvrir les dividendes et les investissements, mais l'OPEP fait face à un déficit de 500bn $ pour couvrir les coûts sociaux et les dépenses militaires, a déclaré M. Hess.
Le risque pour les Saoudiens, c'est que la lutte contre le schiste américain se transforme en une impasse destructrice, érodant ses réserves de devises étrangères et infligeant des dégâts tant sur l'Irak, l'Algérie et la Libye que son propre voisinage politique tourne plus hors de contrôle.
(suite en dessous:)
C'est s'en incohérente. L'attaque désastreuse sur les rebelles Houthi du Yémen a permis à Al-Qaïda libérer ses prisonniers et de prendre les cinquième plus grande ville du pays. Total de la France a dû déclarer les cas de force majeure à son exploitation et évacuer 800 employés, coupant les revenus que 30pc de fonds du budget du Yémen.
RépondreSupprimer« Il se transforme en une guerre sunnite-chiite et risque de déstabiliser toute la région », a déclaré Patrick Pouyanne, chef de Total. Le sectaire risque de saoudiens « blow-back » dans leur propre Province orientale, où une minorité chiite rétive est assis sur le pétrole du Royaume se réserve.
Mise en garde s'impose. Le paradoxe du pétrole aujourd'hui les marchés est que les capacités de production inutilisées globale est jusqu'à la moitié de sa moyenne historique. Les Saoudiens ont leur pied au plancher, stimuler la sortie de 660 000 b/j le mois dernier à 10,3 m.
PIRA Energy estime que les capacités de production inutilisées saoudienne sont en baisse à 1,7 m b/j, un tampon mince pour le monde. Le marché est préparé pour une soudaine flambée des prix, si quelque chose se passe mal. Il est plus que jamais à la merci des événements géopolitiques.
Une chose est sûre. Lorsque les prix rebondissement, le schiste américain est prêt à balayer avec la vitesse de l'éclair d'arracher encore plus des parts de marché. L'OPEP a rencontré son match.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11556531/Oil-slump-may-deepen-as-US-shale-fights-Opec-to-a-standstill.html
L'approvisionnement alimentaire des États-Unis est maudit ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
21 avril 2015
Pourquoi tant de catastrophes frappent la production alimentaire aux États-Unis ? Cette semaine, nous avons appris que plus de 7 millions de dindes et de poulets ont déjà été tués à la suite d'une oiseau grippe épidémie dévastatrice ici aux États-Unis. Cette souche particulière de la grippe aviaire s'est déjà propagé aux États du Minnesota, Iowa, Californie, Arkansas, Idaho, Kansas, Missouri, du Dakota du Nord, Oregon, Dakota du Sud, Washington et Wisconsin, et les scientifiques sont perplexes quant à pourquoi il évolue si rapidement. Mais ce que nous savons, c'est que cette grippe a le potentiel de tuer un troupeau entier de poulets ou dindes le en seulement 48 heures. Cette pandémie devient rapidement une crise nationale importante en soi, mais lorsque vous combinez cela avec tous les autres catastrophes frapper notre approvisionnement alimentaire, une image très troublante émerge. Serait-il possible que l'approvisionnement alimentaire des États-Unis est maudit ?
Avant de parler de la grippe aviaire peu plus, tout d'abord examinons quelques-unes des autres façons dont notre approvisionnement alimentaire subit les assauts.
- En raison de la pire sécheresse dans l'histoire enregistrée de l'État, une grande partie de la Californie se tourne dans un désert. Et compte tenu du fait que Californie produit près de la moitié de tous les produits frais cultivés dans tout le pays, c'est une chose très effrayante. Prix pour les nombreux fruits et légumes ont déjà augmenté substantiellement dans nos épiceries.
- La sécheresse de plusieurs année dans le sud-ouest des États-Unis a également eu un effet paralysant sur nombreux éleveurs. À ce stade, la taille du cheptel bovin américain est le plus petit qu'il a été depuis les années 1950 et le prix du boeuf a doublé depuis la dernière récession.
- Ces dernières années, diarrhée épidémique porcine a anéanti environ 10 pour cent de la population de porc entier aux États-Unis. Cette plaie particulière semble avoir diminué au moins pour l'instant, mais les scientifiques nous disent qu'il pourrait venir revenu en force à tout moment.
- Comme mon ami Mac Slavo écrit sur l'autre jour, la population de sardines au large de la côte ouest a diminué de 91 % depuis 2007. C'est d'avoir un effet dévastateur sur la chaîne alimentaire dans l'océan Pacifique.
- En parlant du Pacifique, une foule d'autres créatures de la mer semblent mourir en grand nombre aussi bien au large. Pour beaucoup plus à ce sujet, veuillez consulter cet article.
(suite en dessous:)
- Vers le bas en Floride, agrumes maladie a frappé l'agrumiculture extrêmement dur. Le prix des oranges de Floride a pratiquement doublé au cours des 12 dernières années et les cultures reçois encore plus petit chaque année...
RépondreSupprimerLe big squeeze est sur en agrumiculture, et il n'est pas prévu de réduire n'importe quand bientôt.
Les producteurs de Floride ont donné beaucoup moins oranges ces dix dernières années en raison des citrus greening, ayant pour résultat moins de jus sur le marché et moins d'argent dans leurs poches.
« Tout commence et se termine par citrus greening, » a déclaré Fritz Roka, un économiste agricole de l'Université de la Floride au Southwest Florida Research & Education Center à Immokalee. « Pour les prochaines années, citrus greening sera toujours le centre d'attention. »
-A peste, connue comme le champignon de TR4 a frappé la production bananière global de façon considérable. Selon CNBC, ce champignon cauchemar peut finalement complètement éradiquer la variété de bananes que nous mangeons couramment aujourd'hui...
Amoureux de la banane prendre note : l'approvisionnement mondial du fruit est attaqué par une souche de champignon qui pourrait anéantir la variété populaire que les américains mangent.
« C'est une situation très grave, » a déclaré Randy Ploetz, un professeur de phytopathologie à l'Université de Floride qui, en 1989, a été découvert une souche de la maladie de Panama, appelé TR4, qui peut être de plus en plus dans une menace sérieuse aux fournitures US des fruits et des producteurs d'Amérique latine.
« Il n'y a rien à ce stade que garde vraiment le champignon de se propager », dit-il dans une interview à CNBC.
En plus de tout cela, maintenant nous avons une épidémie de grippe de grands oiseaux de traiter.
Selon USA Today, 3,8 millions de poules seront détruites dans une ferme de Iowa seul dans une tentative de garder cette grippe ne s'étende encore plus...
Producteurs de volailles dans plusieurs États sont étayage comme étant une souche hautement pathogène de la grippe aviaire, forcé de tuer des millions de poulets et de dindes aux Etats-Unis ces dernières semaines, les producteurs plus de pertes.
Le virus H5N2 rapides a été confirmé lundi à un poulet portant la facilité dans le comté d'Osceola, Iowa. Quelques couche de 3,8 millions de poules à la ferme affilié Sonstegard Foods Company vont être euthanasiées pour essayer d'empêcher la propagation de la maladie, selon la compagnie.
Si cette grippe aviaire continue de se propager dans des États comme l'Iowa, nous pourrions avoir un scénario de cauchemar sur nos mains. La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais presque une personne sur chaque cinq œufs que nous mangeons provient de cet État...
En raison de la grippe aviaire, l'industrie de l'état $ 2 milliards commerciale Ponte a été sur un pied d'alerte ce printemps. Iowa, plus grand producteur d'oeufs de la nation, a environ 50 millions de poules et fournit près de 1 dans chaque 5 oeufs consommés aux Etats-Unis.
"Quelqu'un qui a une exploitation avicole — si grande ou petite, si vous avez des centaines d'oiseaux ou d'un oiseau — cela devrait être un appel de réveil," a déclaré Randy Olson, directeur exécutif de l'Association de volaille de l'Iowa.
(suite en dessous:)
Malheureusement, cette nouvelle épidémie est extrêmement déroutante pour nos scientifiques. À ce stade, ils ne savent vraiment pas pourquoi il se répand si vite...
RépondreSupprimerLe virus de la grippe mortelle qui a anéanti presque 5 pour cent de l'industrie du dindon du Minnesota est une partie d'une épidémie mondiale, mais les scientifiques ne comprennent toujours pas il.
Après avoir émergé en Asie, la grippe aviaire se propage des élevages de volailles dans les pays-bas, la Grande-Bretagne et l'Allemagne.
Son arrivée rapide en Amérique du Nord a l'inquiétude de scientifiques qui tentent de percer le mystère de comment ces bugs mortelles ont infectés tant de fermes de Turquie dans un laps de temps aussi.
« Il a été vraiment troublant de comprendre comment le monde cela peut éventuellement se produire, » a déclaré Carol Cardona, un professeur de médecine aviaire à l'Université du Minnesota.
Nous avons déjà vu un moment où tant de grandes catastrophes ont frappé notre production alimentaire en même temps ?
Il semble qu'il s'agit d'une « tempête parfaite » de toutes sortes, et nous sommes tous arrive à sentir la douleur de cette déferlante lorsque nous visitons nos épiceries locales.
Ainsi assiste-t-on à une convergence des coïncidences non apparentés, ou serait-ce possible qu'il y a une autre explication ?
N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/is-the-u-s-food-supply-cursed