dimanche 26 avril 2015
Véhicules militaires derrière un Walmart du Texashttp://www.liveleak.com/view?i=c6c_1429916335
Train transportant des dizaines de blindés, images captées en Californie Plusieurs "containers" inhabituels trouvés dans la cour d'un Walmart du Kansas . http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/04/des-vehicules-militaires-derriere-un.html
Véhicules militaires derrière un Walmart du Texashttp://www.liveleak.com/view?i=c6c_1429916335
Train transportant des dizaines de blindés, images captées en Californie Plusieurs "containers" inhabituels trouvés dans la cour d'un Walmart du Kansas . http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/04/des-vehicules-militaires-derriere-un.html
McDonald se fait écraser par les entreprises de restauration rapide plus saines comme Chipotle
RépondreSupprimerSunday, 26 Avril, 2015:
PA Watson Tags: McDonald ' , Chipotle , fast-food
(NaturalNews) En ce qui ne peut être écrit à la craie jusqu'à karma, McDonald et son menu de l'obstruction des artères prennent un coup méchant dans les ventes, avec des ventes mondiales totales enregistrées pour être en baisse de 2,6 % il y a un an pour les points de vente comparables.
Les ventes dans la région Asie-Pacifique et Moyen-Orient ont baissé de 8,3 %, qui a joué un rôle important dans la diminution globale. Le total des revenus a coulé 11 pour cent pour atteindre $ 5,96 milliards au cours du trimestre au 31 Mars, et le bénéfice net a plongé de 32,6 % à $ 812 000 000 .
Avec 36 000 points de vente dans plus de 100 pays, McDonald a ressenti la pression de son achalandage diminuer. Ils attribuent la baisse à une série de difficultés, y compris l'évolution des goûts des consommateurs et rivaux flexibles avec des menus plus sains. Président et chef de la direction Steve Easterbrook a déclaré la société se emploie à résoudre les défis, y compris la fermeture de restaurants non performants et la simplification des menus. "L'équipe de direction de McDonald est vivement ciblée à agir plus rapidement pour mieux répondre aux besoins des consommateurs d'aujourd'hui, les attentes et le marché concurrentiel ", a t-il dit dans un communiqué. «Nous développons un plan de redressement pour améliorer notre performance et de fournir une croissance rentable durable. Nous sommes impatients de partager les premiers détails de ce plan, le 4 mai 2015." Dans le cadre de leur approche suivi du leader, Easterbrook a annoncé que avec la chaîne vend maintenant plus de poulet que les hamburgers, ils arrêtent de servir le poulet grandi sur les antibiotiques qui sont importants pour la santé humaine que les inquiétudes grandissent sur la résistance aux médicaments essentiels. Ils ont également annoncé qu'ils allaient augmenter les salaires des 90 000 employés dans les restaurants appartenant à la société aux États-Unis et de leur offrir congés payés.
Une fois pourrait afficher à la fois de ces changements comme un stratagème de marketing plutôt que de réelle préoccupation pour les clients et les salariés, bien-être donné le fait que ces questions sont abordées dans le sillage de la chute des ventes qui remonte à Octobre 2014. Il semble que la responsabilité d'entreprise de la société est directement liée à leur portefeuille plutôt que leur leadership et leur préoccupation pour ceux qui alimentent leur empire.
(suite en dessous:)
Perdant le terrain de McDonald Chipotle
RépondreSupprimerL'ironie de ce dernier développement est que McDonald est en baisse derrière ses concurrents, y compris celui qu'ils avaient auparavant une participation dans Chipotle, qui McDonald avaient jusqu'à 90 % la propriété de en 2005, puis cédée en 2006, est en feu. Bien que McDonald a été l'annonce d'un 30 % plongeon dans le revenu du troisième trimestre et de la baisse des revenus en 2014, Chipotle a rapporté une augmentation de 31 % des recettes et une augmentation de 57 % du bénéfice net pour la même période. Président, fondateur et co-PDG de Chipotle, Steve Ells, cité "la source de nous de manière, préparer et servir notre nourriture" comme un contributeur majeur à leur popularité croissante.
En 2003, ils ont fait une déclaration selon laquelle ils prenaient des mesures tangibles pour devenir sans OGM et se déplaçaient vers le service 100 % herbe boeuf nourri à travers le monde, qui met certainement des dents derrière cette déclaration. Bien que des pénuries d'approvisionnement de ce type de boeuf aux États-Unis pourraient mettre un sertissage dans la durabilité de leurs offres, il ne représente un pas dans la bonne direction. Pendant ce temps, McDonald a l'intention d'annoncer officiellement le poulet sans antibiotiques dans le futur et utilise Canada pour présenter son boeuf risque durable vérifié un certain temps en 2015.
Cela signifie qu'ils ont l'intention de mélanger les trucs classiques dans le boeuf de source durable et augmenter progressivement le pourcentage au fil du temps. Comme il continue à introduire lentement les offres qui sont engloutis par sains restauration rapide des chaînes comme Chipotle, McDonald pourrait continuer à être victime d'une baisse des ventes que le géant du mal à suivre le rythme et de rester pertinent. Seul le temps nous dira comment McDonald gère les situation actuelle, mais comme ils continuent à comprendre le lentement, attendre d'autres chaînes de restauration rapide à l'odeur du sang (nourri à l'herbe, bien sûr) et se déplacent rapidement afin de mettre une prise d'étranglement dessus.
http://www.naturalnews.com/049495_McDonalds_Chipotle_fast_food.html
Il est temps d'aller nucléaire Si vous voulez gains à deux chiffres
RépondreSupprimerpar Greg Guenthner .
Publié le 23 avril 2015
Fukushima ne sonner une cloche ? Voilà votre réponse.
Le tsunami qui a frappé le Japon il y a quatre ans a désactivé la centrale nucléaire de Fukushima, provoquant un effondrement massif. Elle a également causé un autre type de crise - une réaction excessive massif sur l'avenir de l'énergie nucléaire.
L'Allemagne a rédigé des plans pour éliminer progressivement l'énergie nucléaire complètement sur la prochaine décennie. Les électeurs italiens ont voté pour abolir un projet nucléaire clé. Et l'Agence internationale de l'énergie atomique rapidement coupé son estimation de la production d'énergie nucléaire d'ici 2035 de moitié, selon The Economist.
Mais maintenant, ces craintes s'estompent. C'est bon pour l'énergie nucléaire. Mais il pourrait aussi être bon pour vous, gamin. C'est parce que vous cherchez à des gains à deux chiffres au cours des prochaines semaines si vous allez nucléaire aujourd'hui.
Japon redémarre certains réacteurs ralenti cette année pour la première fois depuis la catastrophe, rapporte MarketWatch. La Chine dispose de 26 centrales nucléaires en exploitation en ce moment avec 23 autres qui sont en construction. Ils en ont besoin parce que l'air de la Chine est tellement putain pollué vous pouvez à peine respirer les choses. Le gouvernement sait qu'il doit résoudre les énergies alternatives comme nucléaire ce problème et sont les choix les plus évidents.
Marchés en croissance comme l'Inde adoptent également nucléaire comme leur besoin de puissance électrique se développe. Donc, l'énergie nucléaire est prête à s'épanouir une fois de plus après avoir été laissé sur le tas de ferraille radioactive en 2011.
"La Chine et l'Inde estiment que la hausse de l'énergie propre à partir nucléaire emporte de loin sur les risques à la baisse de coller à charbon sale," Jeb Handwerger, président de Mining Development Corp., dit MarketWatch.
Je ne 'ai pas à vous dire que l'uranium est l'ingrédient principal dans la production d'énergie nucléaire. Et ça a été ne coûte pas cher pour l'année. Mais c'est en train de changer ...
Comme vous pouvez le dire à partir des prix de l'uranium de tableau ont été en chute libre bien avant la catastrophe de Fukushima de 2011 (bien que la crise n'a coupé court une tentative lors d'un rassemblement de retour). Mais l'uranium montre des signes de la vie ces derniers temps. Le prix au comptant de l'uranium a glissé sans cesse plus élevés depuis l'été dernier.
Voici votre chance de s'accrocher à cette tendance à propulsion nucléaire comme elle commence à s'allumer. Beaucoup de pièces nucléaires et d'uranium sont liées connaît une semaine- fort et je pense que même des jours meilleurs sont à venir. Ce retour pourrait vous rapporter des gains à deux chiffres en quelques semaines que le monde commence à faire son chemin que l'énergie nucléaire est bel et bien vivant.
Aller aujourd'hui nucléaire - ou je vais balistique.
Cordialement,
Greg Guenthner
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/its-time-to-go-nuclear-if-you-want-double-digit-gains/
Nous aurons QE4 et probablement QE5 ... ou bien, l'effondrement
RépondreSupprimerpar Peter Coyne
Publié le 23 avril 2015
Imaginez notre surprise lorsque notre plus grand chahuteur nous a envoyé la nuit dernière à-dire "d'hier Daily Reckoning a été l'une des meilleures questions au cours des années. "
Nous étions inquiets que si ce lecteur particulier nous donnait thumbs up, ce ne était pas un bon signe ... mais puis un autre lecteur nommé Mireille intervint aussi, disant: «C'était exceptionnel."
Si vous l'avez manqué, nous avons présenté la première partie d'une conversation que nous avions avec notre ami économiste et auteur Richard Duncan.
Son principal point ? Le capitalisme est mort il y a longtemps. Qu'on aime ou qu'on déteste, dit-il, il n'a pas d'importance, c'est la façon dont elle est. Aujourd'hui, nous avons un système de creditism - dans laquelle la croissance économique ne suit la croissance du crédit. Mettez la Fed en laisse - à Dieu ne plaise, revenir à l'étalon-or - et tout le système se écroule. Scoff si vous le souhaitez, M. Duncan est un penseur profond ...
"La véritable tragédie", a ajouté un troisième lecteur, "est que le capitalisme vrai, laissez-faire jamais vécu dans ce pays - le seul pays dans le monde où il aurait pu trouver refuge. Là encore, l'homme moyen dans la rue est un socialiste à cœur. Si vous ne me croyez pas, regardez ses / ses pitreries au moment des élections. Ils seront de graviter au vendeur d'huile de serpent grande gueule qui leur promet l'effort le plus pour moins ».
"Il y a une chose que je vois manquant dans cette discussion," observe encore un quart lecteur.
"D'où le crédit vient-il ? Je ne vois jamais des gens comme M. Duncan reconnaissent que ce crédit ou l'argent est créé à partir de rien par la banque centrale des États-Unis, qui n'est rien de plus qu'un consortium de banques privées ".
"Ce serait une conversation très intéressante si vous avez apporté dans G. Edward Griffin de la créature de Jekyll Island gloire, "a t-il conclu. "Great informations comme toujours, les gars !"
Merci beaucoup. Et nous allons ajouter Griffin à la liste des personnes à qui parler dans un calcul à venir. En attendant, lisez la suite pour la deuxième partie de ma discussion avec Richard Duncan.
Nous ramassons où nous avons laissé hier. Nous aurons la partie III de demain, aussi, assurez-vous donc à lire. Chaque partie s'appuie sur la précédente. Après-demain, vous devriez avoir une compréhension englobe tout du point de vue de Richard. De là, nous allons vous faire votre propre opinion ...
Peter Coyne: Richard, hier , nous parlions de la façon dont, dans le cadre du système de monnaie fiduciaire d'aujourd'hui - ce que vous appelez "creditism" - le déficit commercial des États-Unis a aidé les pays excédent commercial de soufflage en bulles.
Les dollars coulaient dans leurs économies et ont provoqué le dépôt rapide et la croissance du crédit avec un boom économique et le buste. Le Japon dans les années 80 en est un exemple. Mais ces mêmes déficits commerciaux peuvent affecter les pays en déficit commercial, comme les États-Unis, aussi, correct ?
(suite en dessous:)
Richard Duncan: Oui, il est également important de comprendre comment ces dollars qui ont été jetés au loin dans l'économie mondiale par le déficit commercial fait boomerang et sont revenus aux États-Unis et les États-Unis ont fait exploser dans une bulle économique. Alors permettez-moi de discuter de cela maintenant.
RépondreSupprimerUne façon de penser à ce sujet est la balance des paiements de chaque pays doit équilibrer. En d'autres termes, lorsque les États-Unis ont un déficit du compte courant $ 800 000 000 000 comme il l'a fait en 2006, il aura aussi $ 800 000 000 000 d'entrées de capitaux sur ce qu'on appelle le compte capital et financier. (Le déficit du compte courant est similaire au déficit commercial.)
La façon de penser à ce sujet est que, tout comme une famille, les livres doivent équilibrer d'une manière ou l'autre. Si une famille dépense plus qu'il ne gagne, il doit soit emprunter de l'argent ou il doit vendre quelque chose de sorte que dans la fin il équilibre. C'est la même chose avec les États-Unis.
Lorsque nous achetons des marchandises une valeur de 800 milliards de dollars, alors nous devons emprunter $ 800 000 000 000 pour les payer ou de vendre quelque chose à payer pour eux une valeur de 800 milliards de dollars. Le déficit du compte courant est exactement égal à l'afflux d'argent à venir aux États-Unis.
Nous pensons que beaucoup aux États-Unis sur combien d'argent de papier la Réserve fédérale crée, mais la Fed n'est nullement la seule à créer des quantités massives de la monnaie de papier. En fait, ce que nous avons vu, c'est que les pays excédentaires du commerce comme le Japon dans les années 70 et 80 et, plus récemment, la Chine, les banques centrales ont été d'imprimer encore plus d'argent au total que la Fed a fait. Alors, voici un exemple.
Parlons de la Chine parce que la Chine a, de loin, le plus grand excédent commercial maintenant avec les États-Unis. L'année dernière, l'excédent commercial de la Chine avec les États-Unis était de 330 milliards de dollars. Ce que cela signifie est que les exportateurs chinois vendent leurs produits aux États-Unis. Ils sont payés en dollars.
Ils prennent ces dollars à la Chine, et ils veulent les convertir dans la monnaie locale, le yuan chinois. Mais s'ils ont acheté jusqu'à $ 330 000 000 000 de yuan chinois, bien sûr, le Yuan apprécierait très fortement. Ce serait tuerait la croissance tirée par les exportations de la Chine, leur économie serait de cesser de croître et elle serait probablement de s'effondrer.
Pour éviter que cela se produise, la banque centrale de Chine, la Banque populaire de Chine, les gravures PBOC Yuan de l'air mince, tout comme la Fed fait. Ensuite, il achète les 330 milliards de dollars qui est entré en Chine l'année dernière.
Celui qui apporte l'argent arrive à convertir leur argent dans Yuan chinois, et ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec elle. Mais cet argent sera tôt ou tard se retrouver dans le système bancaire en Chine. Cela va provoquer la croissance des dépôts rapide, et qui va forcer la croissance des prêts rapide, et qui permettra de créer le boom économique qui se transforme en la bulle qui se transforme en dépression.
Le point ici est la banque centrale s'est retrouvé avec un $ 330 000 000 000 dollars américains supplémentaires l'an dernier en imprimant la valeur du Yuan de $ 330 000 000 000 dollars. Maintenant, une fois qu'ils ont cette $ 330 000 000 000 dollars des États-Unis ils ont un peu de choix. Que vont-ils faire avec ?
(suite en dessous:)
Ils pourraient les brûler ... ils pourraient les enterrer sous la Grande Muraille ... ou ils pourraient acheter des actifs américains libellés en dollars avec eux.
RépondreSupprimerIl ne les fait pas bon de garder en papier-monnaie. Donc, ils veulent nous acheter des actifs libellés en dollars d'une sorte ou l'autre. Être une banque centrale, ils ont tendance à être conservateur. Donc, ils aimeraient vraiment acheter des obligations américaines de gouvernement parce qu'ils sont considérés comme les plus sûres. Le problème est qu'ils ne sont pas toujours assez obligations du gouvernement américain pour tout le monde.
Pensons à 2006. Cette année-là, comme je l'ai dit, le déficit de l'économie américaine actuel était de 800 milliards de dollars. Maintenant que jeté à pied 800 milliards de dollars dans l'économie mondiale, et ces dollars ont été presque tous accumulées par les banques centrales étrangères dans les pays excédentaires de la manière que je viens de l'expliquer, à travers la création de monnaie fiat de leur propre. Et ils voulaient ensuite réinvestir les 800 milliards de dollars dans, de préférence, les obligations du gouvernement américain. Mais en 2006 le déficit budgétaire du gouvernement était à seulement 200 milliards de dollars, ce qui signifie que le gouvernement a vendu $ 200 000 000 000 de nouvelles obligations cette année.
Cela signifie que les banques centrales étrangères auraient pu acheter chaque nouveau bon du Trésor que notre gouvernement a vendu cette année, et ils avaient encore un autre $ 600 000 000 000 qu'ils avaient à investir ailleurs dans des actifs libellés en dollars américains. Ailleurs, comme en obligations Fannie et Freddie ou obligations de sociétés ou des actions ou des dépôts bancaires.
Mon point est, aussi longtemps que notre déficit commercial est plus grand que le déficit budgétaire de notre gouvernement, le déficit commercial finance effectivement le déficit budgétaire à des taux d'intérêt très bas, et l'écart entre les deux, cet argent supplémentaire, doit aller ailleurs.
Cet argent supplémentaire à venir dans le pays est ce qui fait exploser les États-Unis dans une bulle, et cela a duré pendant 13 ans dans une rangée, en commençant en 1996.
Peter Coyne: Pouvez-vous expliquer ce qui est arrivé ?
Richard Duncan: Démarrage puis, le déficit commercial était plus grand que le déficit budgétaire, et il a continué pendant 13 ans jusqu'en 2009. Cet écart entre le déficit commercial et le déficit budgétaire, tout cet argent, il est très facile, par exemple, pour Fannie Mae et Freddie Mac pour vendre des milliards de dollars d'obligations, en échange de quoi ils ont obtenu trésorerie qu'ils ont ensuite utilisés pour acheter des milliards de dollars de prêts hypothécaires. Qui a poussé le marché immobilier et a créé le prix des actifs bulle immobilière ici.
C'est ainsi que les boomerangs de déficit commercial américain en arrière et souffle aux États-Unis dans une bulle. La rentrée d'argent aux États-Unis a souvent été appelé, par Ben Bernanke en particulier, un «excès d'épargne mondiale». Mais ce n'est pas Piggy économies de type bancaires. Ce n'était pas l'argent qui a été assis autour juste dans la cour de quelqu'un ou de leur compte bancaire.
Cela a été nouvellement créé du papier-monnaie, l'argent créé par les banques centrales. Vous pouvez mesurer cela en regardant le total des réserves de change. La Chine dispose désormais de quatre milliards de dollars de réserves de change.
(suite en dessous:)
Cela signifie que leur banque centrale a créé quatre milliards de dollars de leur propre monnaie de l'air mince. Globalement, il y a maintenant 12 milliards de dollars de réserves de change. Celles-ci ont augmenté 10 000 000 000 000 dollars seulement depuis l'année 2000.
RépondreSupprimerVous pouvez voir cette éclipse la quantité de papier-monnaie que même la Fed a créé à ce jour. L'assouplissement quantitatif ne se ajoute à quelque chose comme $ 3,7 trillions, et vous pouvez jeter dans peut-être un demi-billion de plus pour la Banque d'Angleterre et un peu plus de $ 1 000 000 000 000 pour la Banque du Japon, mais c'est cette création monétaire qui explique vraiment pourquoi nous avons une telle une bulle mondiale pour commencer.
Plus précisément, il y a deux parties à ce processus. Premièrement, le déficit commercial américain jette les dollars hors dans l'économie mondiale, et, d'autre part, les banques centrales dans les pays excédentaires créer assez fiat argent pour acheter tous les dollars puis pomper leur retour aux États-Unis, et c'est pourquoi nous avions une bulle économique mondiale qui a surgi en 2008.
Rien de tout cela serait arrivé sur les avions nous sommes restés sur un étalon-or. Notre métier serait resté en équilibre, et le reste du monde aurait augmenté beaucoup plus lentement. Les États-Unis ont augmenté beaucoup plus lentement parce que nous n'aurions pas développé la bulle des prix des logements et une bulle boursière et tous les emplois qui ont été liés à cela.
Donc, cette création de monnaie fiduciaire qui a permis aux déséquilibres commerciaux de se produire a donné lieu à beaucoup une plus rapide croissance économique que ne l'aurait été en vertu d'un étalon-or dans un système économique capitaliste. Cela a été une grande pendant des décennies jusqu'en 2008, mais maintenant le secteur privé, à savoir le secteur des ménages, est incapable de supporter plus de dette, et c'est pourquoi nous sommes sur le point de nous effondrer dans une nouvelle dépression.
Peter Coyne: Vous parlez de crédit total comme une mesure spécifique pour mesurer combien nous sommes proches d'un effondrement. Pouvez-vous nous en parler un peu ?
Richard Duncan: Crédit total et la dette totale sont les deux faces d'une même médaille. La dette d'une personne est l'actif d'une autre personne, mais ce que je veux dire par crédit total est essentiellement toute la dette dans le pays - la dette publique, la dette du secteur des ménages, la dette des entreprises, la dette du secteur financier, et toute la dette.
Crédit total passé un billion de dollars en 1964 aux États-Unis, et au cours des 43 prochaines années, il s'est étendu 1-50 000 000 000 000. Cette explosion du crédit a créé notre monde. Il nous a tous beaucoup plus prospère que nous aurions pu en être autrement.
Le ratio de la dette au PIB est passé de 150 % en 1980 tout le chemin jusqu'à 370 % en 2007. Il est donc facile de comprendre comment la croissance rapide du crédit stimule la croissance économique tant que le crédit est en expansion très rapidement et tout le monde reçoit une nouvelle carte de crédit dans le courrier.
Ils aller faire du shopping, ils dépensent beaucoup, ce qui augmente les profits des entreprises, et les entreprises à embaucher plus de gens, ils élargissent leur capacité, ils construisent un nouveau siège, et ils paient encore plus de taxes. Ensuite, le gouvernement a plus d'argent à dépenser. Pendant ce temps, les prix des actifs ne cessent de gonfler vers le haut plus haut, la création de plus de garantie pour les ménages d'emprunter sur.
(suite en dessous:)
Mais le jour vient toujours, que les économistes autrichiens nous rappellent, lorsque le crédit ne peut pas s'étendre davantage. C'est alors que la crise commence, et c'est ce qui a commencé à se produire en 2008. C'est ce qui se serait produit. Nous aurions eu une nouvelle dépression si le gouvernement n'était pas intervenu. Le gouvernement a alors commencé emprunt et de dépense des milliards de dollars chaque année, et qui a gardé l'expansion de crédit total.
RépondreSupprimerAujourd'hui, nous avons une base de crédit total de $ 59 000 000 000 000. Comme je l'ai mentionné plus tôt, en regardant en arrière entre 1950 et 2008, chaque fois crédit total ajusté pour l'inflation, a augmenté de moins de 2 %, nous avons eu une récession, et la récession ne s'arrête pas jusqu'à ce que nous avions un autre très grand élan de l'expansion du crédit.
Depuis 2008, cependant, le crédit n'a pas été l'expansion de deux pour cent, et c'est pourquoi l'économie a été faible, et c'est pourquoi la Fed a jugé nécessaire d'intervenir en créant des trillions de dollars de papier et de pompage que dans les marchés financiers pour provoquer la marché boursier pour monter et prix de l'immobilier à relancer. À ce stade, la question est créditera jamais commencer à cultiver assez nouveau pour stimuler l'économie parce que nous avons maintenant un grand base telle, $ 59 000 000 000 000.
Si nous supposons que le taux d'inflation est de deux pour cent, alors nous devons crédit total croître de quatre pour cent alors que le crédit total ajusté pour l'inflation, a frappé deux pour cent cette "seuil de récession» comme je l'appelle. Quatre pour cent des $ 59000000000000 est de 2,4 billions de dollars la croissance du crédit que nous devons cette année juste pour rester hors de la récession.
Eh bien, le déficit budgétaire du gouvernement cette année, les déficits va descendre très rapidement. Le déficit budgétaire du gouvernement sera de 600 $. Cela signifie que le gouvernement va emprunter 600 milliards. Qui va emprunter l'autre 1900000000000 nécessaire ? Est-ce que ça va être le secteur des ménages ? Non.
Est-ce que ça va être Fannie Mae et Freddie Mac ? Non, le secteur des entreprises ? Eh bien, le secteur des entreprises a été emprunte un peu. L'année dernière, ils ont élargi leur dette par environ 750 milliards de dollars. Même si elles le font encore, cela nous amène partie du chemin, mais pas à 2,4 billions de dollars. Vous pouvez voir qu'aucun de ces secteurs va élargir sa dette assez pour faire crédit total croître de deux pour cent.
Creditism besoin d'une croissance de crédit pour survivre, et sans la croissance du crédit, le système va se effondrer. La chose est, si elle se effondre dans une nouvelle dépression, cela ne va pas être quelque chose qui cause de la douleur pendant un an ou deux et puis nous ramène à une sorte de jardin de laissez-faire d'Eden.
Après cinq décennies de long, soixante-pli expansion du crédit, si cette bulle de crédit s'effondre maintenant, nous allons avoir un accident tout aussi long, et il ne va pas être une question de prendre un peu de douleur pendant quelques années. Il s'agirait de telles conséquences horribles qui, je pense, ce serait une relecture des années 1930 et les années 1940, mais cette fois avec des armes nucléaires impliqués.
Donc, oui, il y aurait une reprise. Lorsque la chute de Rome, il y avait une reprise, mais il a fallu mille ans. Donc, je ne crois pas que quiconque serait vivant aujourd'hui encore vivre assez longtemps pour voir la reprise qui suivrait une nouvelle dépression maintenant.
(suite en dessous:)
Peter Coyne: Est-ce vraiment à quel point la nouvelle dépression serait ? Akin à la chute de Rome ?
RépondreSupprimerRichard Duncan: Je pense que la meilleure façon d'y penser est de considérer ce qui est arrivé avec le dernier dépression. Après tout les deux ont eu lieu pour la même raison. Une bulle fiat de crédit d'argent formé quand nous avons rompu le lien entre le dollar et l'or deux fois.
Ce qui est arrivé dans les années 1930 ? Le commerce international s'est effondré et le système bancaire international s'est effondré; Tiers de toutes les personnes failed. So les banques américaines ont perdu toutes les économies qu'ils pensaient qu'ils avaient.
Cette fois, sans intervention du gouvernement très agressif pour sauver les banques, en d'autres termes si nous permettons un laissez-faire solution, alors tout le économie dans le monde serait détruit et les barrières commerciales irait comme ils l'ont fait dans les années 1930. Cela signifierait le commerce mondial s'effondrerait. Qu'est-ce que cela signifierait pour un pays comme la Chine ?
L'économie chinoise est entièrement dépendante de l'exportation vers les États-Unis. Si les Etats-Unis cesse de prendre les importations de la Chine aux États-Unis, l'économie chinoise n'aurait pas une récession, elle imploserait. Il y aurait la famine dans les villes et dans les campagnes.
Avec l'effondrement complet des recettes publiques, les États-Unis ne pouvaient plus se permettre de maintenir une chaîne de bases militaires à travers le monde afin que notre domination économique mondiale s'évaporerait. Nous pourrions également pas nous permettre de continuer à payer la sécurité sociale ou de l'assurance-maladie et donc une fois encore les personnes âgées dans ce pays seraient sur le point de mourir de faim si affamés comme ils étaient dans les années 1930 et il serait plus ou moins un effondrement de la civilisation comme nous le savons.
Le chômage serait au moins 25 pour cent dans ce pays et comment ces gens voteraient ? Ils votent pour des partis qui ont promis de donner de l'argent et de la nourriture. En d'autres termes, nous allions prendre un virage très dur pour la gauche et que peut être satisfaite de la réponse de la droite qui a impliqué un coup d'Etat militaire.
Ce n'est pas du tout certain que la démocratie pourrait survivre à cette sorte de nouvelle dépression et c'est pourquoi notre gouvernement a tellement envie de s'assurer que cela n'arrive pas. C'est pourquoi ils vont continuer à soutenir l'économie avec de très importants déficits budgétaires si nécessaire et de financer ces déficits avec l'assouplissement quantitatif si nécessaire.
Peter Coyne: C'est assez effrayant. Votre dernier point - sur le gouvernement de faire ce qu'il faut pour maintenir le système à flot - est une bonne transition dans le "analogie radeau" vous avez souvent parlé. Pouvez-vous expliquer que pour les lecteurs ?
Richard Duncan: Je pense qu'il est très utile de penser à l'économie mondiale dans un grand radeau. Mais au lieu d'être gonflé à l'air qu'il a été gonflé avec crédit. En plus du radeau vous avez toutes les classes d'actifs; actions, obligations, matières premières, y compris l'or, plus vous avez de la population mondiale de 7 milliards de personnes.
(suite en dessous:)
Le problème est, le radeau est maintenant fondamentalement défectueux. Il est plein de trous et le crédit conserve fuite (lorsque les gens défaut sur leur dette). La tendance naturelle du radeau est maintenant à couler et quand il commence à couler, des stocks, des biens, matières premières, or tout descendre et les gens commencent à se mouiller les pieds.
RépondreSupprimerLes décideurs comprennent à juste titre que si le radeau coule, il ne va pas être une question de simplement un krach boursier, les gens vont mourir comme ils le faisaient dans les années 1930. Et il n'y a qu'une seule réponse possible de la politique et c'est de pomper plus de crédit. C'est ce qu'ils font à travers les gros budgets et par la création de monnaie Fiat, l'assouplissement quantitatif.
Quand ils le font, les reflates radeau et tous les prix des actifs se déplacer ensemble et le peuple, une fois de plus, avoir les pieds secs et sont heureux.
Mais une fois qu'ils se arrêtent avec l'assouplissement quantitatif, avec l'injection de liquidité, le crédit commence à fuir les côtés à nouveau et le radeau commence à couler et ils doivent répéter assouplissement quantitatif. Nous avons eu QE1, QE2, QE3 et; quand QE3 se arrête, nous aurons QE4 et probablement QE5.
Maintenant, la raison pour laquelle le radeau est fondamentalement défectueux est parce que, à ce stade de creditism, tant de crédit a été créé à l'échelle mondiale que le revenu de la 7 milliards sur terre, au moins comme il est actuellement divisé, n'est pas suffisant pour continuer à payer des intérêts sur tous de la dette qu'ils ont emprunté et afin qu'ils gardent défaillant.
Que ce soit en Irlande ou la Grèce ou la catastrophe des subprimes ici, les banques au Japon ou bientôt les banques en Chine, quelqu'un défauts et les fuites de crédit sur et le radeau commence à couler et la seule façon de répondre à c'est par pompage dans plus crédit. Et c'est pourquoi nous sommes sur l'appui du gouvernement de vie. Otez le support de la vie du gouvernement et le monde comme vous le savez, il ne sera pas ici.
Peter Coyne: Y a t-il des limites à combien de crédit peut être pompé dans ? Combien de fois le radeau peut se dégonfler et être reflated avant qu'il ne coule tout à fait ?
Richard Duncan: Il est utile de penser à cela en termes de politique budgétaire et la politique monétaire. À l'heure actuelle, nous sommes très dépendants de la politique monétaire parce que le Congrès a décidé de réduire le déficit budgétaire très rapidement. Mais il ya quelques années, le déficit budgétaire était $ 1,1 trillions.
Cette année, il va seulement être d'environ seulement $ 500 000 000 000 - la suppression d'un grand nombre de mesures de relance budgétaire du monde. En conséquence, c'est mettre beaucoup de pression sur la Réserve fédérale pour gonfler le radeau par lui-même grâce à la création de la monnaie fiduciaire. Mais il semble que il peut y avoir une limite à la durée de la Fed peut continuer de gonfler l'économie mondiale vient à travers la création de la monnaie de papier.
Un rapport que j'aime regarder est appelé le «ratio de la valeur nette du secteur des ménages aux personnels
Le revenu disponible. "Vous pouvez plus ou moins penser à cela comme un ratio de la richesse au revenu.
(suite en dessous:)
Pour en revenir à 1950, ce ratio de la richesse au bénéfice a été en moyenne de 525 pour cent. Mais lors de la bulle NASDAQ, lorsque la richesse a été gonflé, il est allé à 616 pour cent. Lorsque cette bulle a sauté, il est retourné à la moyenne normale.
RépondreSupprimerEt puis le cours de la bulle immobilière de 2005 et 2006, il est allé tout le chemin à un niveau record de 660 %. Lorsque qui surgit, il est retourné à la moyenne. Mais maintenant, parce que la Fed a poussé à la hausse les prix des actifs et de la valeur nette des ménages à $ 83 000 000 000 000, il est retourné à 640 %.
C'est probablement un signal d'avertissement à nous qu'il y a une certaine limite à la haute ou combien de temps la Fed peut continuer à conduire l'économie par lui-même. Et c'est parce que la richesse ne peut se développer tant par rapport au revenu. Finalement, les prix des actifs, des maisons, par exemple, deviennent tellement gonflé qu'il devient impossible pour les gens de gagner un revenu suffisant pour payer les intérêts sur la dette qu'ils ont dû emprunter pour acheter leur maison et ils par défaut. C'est là que tout se bloque.
Donc, il peut y avoir une limite à la durée de la Fed peut continuer à conduire l'économie par lui-même. Cela nous ramène à l'aspect budgétaire; combien de temps le gouvernement pourrait emprunter et à dépenser et stimuler l'économie si elle choisit de le faire ? Ici, je pense que nous devons nous pencher sur le Japon.
Le Japon est maintenant en crise depuis 25 ans. Ils avaient une énorme bulle. Lorsque qui surgit, le Japon serait allé dans une Grande Dépression, mais le gouvernement japonais a couru très grande année des déficits budgétaires année après année et ils ont pris leur dette publique de 60 % du PIB en 1990 à 250 % aujourd'hui. C'est ainsi que le Japon est resté sortir d'une dépression.
Qu'est-ce que cela nous dit sur ce que les États-Unis pourrait faire ?
Eh bien, la dette du gouvernement américain est maintenant seulement 100% du PIB. Notre PIB, la taille de notre économie, est $ 17000000000000. Cela donne à penser que le gouvernement pourrait emprunter et de dépenser un autre $ 17000000000000 avant même frappé 200% la dette publique au PIB. C'est en supposant que l'économie ne se développe pas du tout trop.
Considérant que, bien sûr, si le gouvernement a dépensé $ 17000000000000, l'économie connaîtrait une croissance de 10% par an chaque année, ce qui signifie le ratio de la dette publique au PIB ne serait jamais atteindre même 200%.
Cela signifie qu'il y a presque aucune limite quant à la durée, le gouvernement pourrait aller sur les emprunts et les dépenses et soutenir l'économie par des mesures de relance budgétaire avant qu'il sortit de la capacité d'emprunter et de dépenser.
Cela paraît tellement contre-intuitif. Cela paraît choquant pour tous ceux qui lisent cette interview mais la raison cela est possible est parce que quelque chose de complètement nouveau dans le monde se produit simultanément; quelque chose de nouveau et complètement séparé de ce que je ai décrit jusqu'ici.
Peter Coyne: Qu'est-ce que ?
(suite en dessous:)
Richard Duncan: La nouveauté, c'est la mondialisation et de la mondialisation est extrêmement déflationniste. Cette pression déflationniste de la mondialisation est complètement compense toutes les pressions inflationnistes résultant de cet emprunt massif du gouvernement et les dépenses et cet extraordinaire création de la monnaie fiduciaire par la Fed.
RépondreSupprimerLa mondialisation de la raison est si déflationniste est parce que c'est en réduisant les coûts salariaux. Les entreprises ne ont plus à embaucher un travailleur dans le Michigan et payer que 200 dollars par personne jour de construire une voiture. Ils vont d'embaucher cette personne en Chine et de payer que 10 dollars par personne journée ou en Inde et payer que personne $ 5 dollars par jour. Cela signifie que le coût du prochain travailleur embauché sera 95 % de moins.
En d'autres termes, le coût marginal de votre prochain employé diminuera de 95 %. C'est extraordinairement déflationniste. Rien de tel ne se est jamais produit dans l'histoire humaine avant et ce est la raison que nous avons été en mesure d'aller sur ce long avec notre système de creditism. Sinon, nous aurions déjà eu des taux d'inflation très élevés et peut-être hyperinflation.
Mais au moment où les pressions déflationnistes de la mondialisation sont complètement compenser les pressions inflationnistes. Cela crée ce qui est presque un moment de type nirvana où, comme nous l'avons vu au cours des 5 dernières années, il est possible pour notre gouvernement à emprunter et à dépenser des milliards de dollars et à financer avec des milliards de dollars de la création de la monnaie fiduciaire sans qu'il en résulte taux d'inflation très élevés.
Peter Coyne: C'est un cliffhanger idéal pour se arrêter aujourd'hui. Demain, je veux revenir sur ce thème de la mondialisation et de la déflation.
Mais avant de conclure, je tiens à rappeler aux lecteurs au sujet de votre service nouveau, parce que je trouve personnellement très utile. Il a appelé MacroWatch. C'est un bulletin vidéo vous produisez deux fois par mois, qui analyse les tendances de la croissance du crédit, la liquidité et la politique du gouvernement afin d'anticiper leur impact sur les marchés financiers.
Bien que nous publions cette conversation dans le Daily Reckoning , vous avez été assez bon pour étendre un rabais de 50% à l'un de nos lecteurs qui se abonnent. Pour ce faire, les lecteurs peuvent cliquer ici et utiliser le code promo: "quotidien".
Nous contournons retour à la partie III de notre discussion demain. Merci encore, Richard.
Des cris de joie,
Peter Coyne
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/well-have-qe4-and-probably-qe5-or-else-collapse/
Supprimer(...) La mondialisation de la raison est si déflationniste est parce que c'est en réduisant les coûts salariaux. Les entreprises ne ont plus à embaucher un travailleur dans le Michigan et payer que 200 dollars par personne/jour pour construire une voiture. Ils vont embaucher cette personne en Chine et de payer que 10 dollars par personne/journée ou en Inde et payer la personne $ 5 dollars par jour. Cela signifie que le coût du prochain travailleur embauché sera 95 % de moins. (...)
96% ? Pourquoi pas ? si le Matières Premières font de même.
Poutine accuse les Etats-Unis de soutenir des militants du Caucase du Nord
RépondreSupprimer26 avril 2015 17:55
Dans un nouveau documentaire en se concentrant sur 15ans de Vladimir Poutine au pouvoir, le Président russe que des communications interceptées dans les années 2000 révèlent des contacts directs entre les séparatistes du Caucase du Nord et les services secrets américains.
« À un moment donné nos services secrets ont détecté tout simplement des contacts directs entre les militants du Caucase du Nord et des représentants des services secrets des États-Unis en Azerbaïdjan » Poutine a dit dans le film, sorti par la chaîne Rossia 1 le dimanche.
« Et lorsque j'ai parlé au Président des États-Unis, dit-il... Désolé, je vais vous parler franchement, dit-il, « Je vais lancer leurs ânes », Poutine raconte sa conversation avec Bush sur la question. Quelques jours plus tard, dit-il, les chefs de la Russie du FSB a reçu une lettre de leurs homologues américains, qui dit qu'ils avaient le droit de soutenir les forces d'opposition en Russie.
"Quelqu'un là-bas, en particulier les services de renseignement de l'Occident, évidemment pensé que s'ils agissent pour déstabiliser leur principal rival géopolitique, qui, comme nous l'entendons aujourd'hui, à leurs yeux a toujours été à la Russie, il serait bon pour eux. Il s'est avéré, ce n'était pas," Poutine muses, disant qu'il avait mis en garde l'Occident sur les dangers possibles de soutenir les terroristes.
Dans les années 1990 et début des années 2000, la Russie a été engagée dans un conflit avec des militants séparatistes dans le Caucase du Nord, qui a souvent eu recours à des attaques terroristes. Cela a conduit à une opération prolongée contre le terrorisme, qui a pris fin officiellement en 2009.
« Président » est un documentaire long de deux heures, construit autour d'une entrevue avec Vladimir Poutine, où il raconte les moments les plus mémorables de ces 15 dernières années. Il touche à des questions politiques et personnelles et des caractéristiques vidéos filmé par caméraman personnel de Poutine et jamais vu à la télé avant.
Parmi les choses discutées dans le film est l'attitude vis-à-vis de la Russie à l'Ouest. "Je suis parfois sous l'impression qu'ils aiment seulement la Russie quand il a besoin de l'aide humanitaire", Poutine dit. "Cercles de soi-disant dirigeants de ces pays, leurs élites politiques et économiques, ils seulement nous aiment quand nous sommes cassé, pauvre et se tenir d'une main de mendicité. Dès que nous commençons indiquant nos propres intérêts, ils sentent une sorte de rivalité géopolitique. Qui serait comme ça ?"
(suite en dessous:)
Interrogé sur le partie devenant la Crimée de la Russie il y a un an, Poutine a dit que c'est finalement un rétablissement de la "justice historique". Il ajoute que la décision était fondée sur ce que les gens dans la péninsule voulaient : "si les gens veulent retourner en Russie et ne veux pas être gouverné par des néo-nazis, des nationalistes radicaux et [collaborateur Nazi ukrainien] Bandera disciples, nous n'avons pas le droit d'abandonner leur. C'est pas parce que nous voulions lui arracher quelque chose. Il n'est pas même parce que la Crimée est d'une importance stratégique dans la mer Noire."
RépondreSupprimerPoutine a également discuté il défis lorsqu'il devient le premier président. Hôte de l'entrevue a proposé qu'un groupe d'oligarques était en charge de la Russie à la fin des années 1990, le Vladimir Poutine n'a pas contredit. "Ils sont venus à mon bureau, assis en face de moi et dit: « Ne comprenez-vous pas vous ne serez jamais Président réel ? » Nous allons le voir, je leur ai dit », se souvient-il. Interrogé à ce sujet, il n'a pas préciser comment il a traité avec les oligarques en fin de compte, disant simplement qu'il « utilisé divers moyens. »
Le Président a nommé le doublement du PIB de la Russie et le triplement du revenu moyen parmi ses meilleures réalisations au cours des 15 dernières années. La situation démographique s'est aussi considérablement améliorée, dit-il. En 1999, la Russie a perdu presque 1 million de personnes chaque année, alors que maintenant il a eu une croissance démographique naturelle pendant deux années consécutives.
"Tout cela combiné, quand vous pensez à ce sujet, vous ne pouvez pas empêcher de me sentir satisfaction," Poutine admet.
http://rt.com/news/253181-putin-interview-us-militants/
Déclassifiés : Rapport sur la surveillance du NSA embrase à la bataille de la vie privée
RépondreSupprimer26 avril 2015 11:05
En prévision de l'expiration de la loi Patriot Act de la surveillance, la Maison-Blanche a déclassifié un rapport de six ans sur les pratiques de la NSA. Certains législateurs républicains cherchent le prolongement de la collecte de données en vrac.
Le Bureau de la directrice de National Intelligence (ODNI) a publié le rapport caviardé sur le programme de surveillance National Security Agency suite à une plainte déposée par le New York Times conformément à la Loi sur la liberté de l'Information.
Le rapport a été préparé par des experts de la CIA, le ministère de la Justice, NSA, ODNI et Pentagone en juillet 2009.
La collecte de données en vrac et écoutes téléphoniques a été autorisée par le Président George W. Bush sous le « programme de Surveillance du Président » (PSP) a approuvé à la suite des attaques terroristes aux Etats-Unis le 11 septembre 2001.
Bien que le fonctionnement du programme avait été déjà partiellement déclassifié, le volumineux rapport fait la lumière sur les particularités du programme en fin de compte secret exposés par ancien entrepreneur NSA Edward Snowden, en 2013.
Par exemple, une partie du rapport dit que les agents du FBI avaient deux types de cas : enquêtes « préliminaires » et « complète ». Mais l'administration Bush a créé un troisième type de niveau inférieur appelé une « évaluation ». À ce niveau agents furent incités à scruter les numéros de téléphone censés être suspectes. Il n'était pas nécessaire d'expliquer pourquoi les chiffres ont été jugés ainsi. Les agents ont été avertis qu'ils devraient « utiliser les renseignements dans une procédure légale ou judiciaire ».
Inspecteurs, qui est l'auteur du rapport a avoué qu'ils "ont eu la difficulté à évaluer la contribution précise de la PSP pour les efforts de lutte contre le terrorisme parce qu'il était plus souvent considéré comme une source parmi beaucoup d'outils d'analyse et de collecte de renseignements disponibles dans ces efforts."
Le FBI a analysé les écoutes sans mandat de 2001 à 2004 et est venu à la conclusion que seulement 1,2 % des données recueillies a permis dans la lutte contre les terroristes. Deux ans plus tard le bureau n'a trouvé aucune donnée recueillie depuis 2004 jusqu'à ce que 2006 a été utile.
Les critiques disent que beaucoup d'entre les 10 dispositions du Patriot Act, telles que le renforcement de la sécurité intérieure et d'améliorer la collecte de renseignements et de partage, violent la Constitution américaine.
Maintenant qu'ils sont définis à échéance le 1er juin, les législateurs américains cherchent de nouveaux moyens pour garder les pratiques douteuses va plus depuis plusieurs années ou de changer les règles de surveillance conventionnelle au total.
Le FBI est également appliquant une pression sur les législateurs puisque l'Agence a des programmes de surveillance de ses propres utilisées pour enquêter sur les affaires domestiques.
(suite en dessous:)
Les républicains du Sénat ont soumis pour approbation à un nouveau projet de loi autorisant les agences de sécurité continuer à recueillir des enregistrements d'appels téléphoniques de pratiquement tous les américains. La législation renouvelle simplement des sections plus controversées du Patriot Act, permettant à la NSA d'obliger les compagnies de téléphone de partager des documents de la plupart des appels fixe à l'intérieur des États-Unis.
RépondreSupprimerIl y a eu une législation visant à mettre un terme à nue, la collecte de données, qui était en vigueur soutenue par le Président Barack Obama, mais il a échoué l'an dernier.
L'effort de anti-masse surveillance aux États-Unis est associée à la Loi sur la liberté des USA (Uniting and Strengthening America by s'acquitter de droits et de mettre fin à l'écoute, Dragnet-collection et Loi de surveillance en ligne) préparée par un groupe bipartisan de membres de la chambre.
L'administration Obama soutient l'initiative, avec l'attaché de presse de maison blanche Josh Earnest disant vendredi « Si tout va bien, le prochain endroit où les démocrates et les républicains seront tournent leur attention et essayer de travailler ensemble est sur cette question de la mise en place des réformes importantes pour la Patriot Act ».
http://rt.com/usa/253081-nsa-spying-capitol-hill/
"Exercices de la garde nationale américaine en public visant à s'attaquer avec intérieur ' dissidents''
RépondreSupprimer24 avril 2015 16:22
Manuels pratiques US Army admettent qu'exercices publics visent à s'attaquer aux dissidents politiques qui doivent être « rééduqués pour obtenir une nouvelle appréciation des politiques américaines", a dit In the Now de RT Paul Joseph Watson, Infowars éditeur dans son ensemble.
RT: La police aux États-Unis est plus que jamais maintenant accusé de militarisation. Une vidéo est apparue en ligne montrant armé de gardes nationaux effectue des exercices près de jeux pour enfants en Virginie. Nous avons contacté la brigade d'infanterie - Voici ce qu'ils nous ont dit : la coordination est effectuée avec le service de Police de Staunton, Voici les première année qui s'entraînent sur base sujets militaires comme la perceuse et cérémonies, de base aux premiers secours, courtoisies militaires et les armes qu'ils portent sont des répliques. Quel est le problème avec lui ?
Paul Joseph Watson : Quel est le problème avec cela est le fait qu'ils le font pas sur la base, mais en public. Et nous devons mettre cela dans le contexte d'une vague de videoswhich ont vu le jour dans les semaines récentes avec non seulement la garde nationale mais les troupes de l'armée américaine dans certains cas, travaillant avec la police effectuant ces publics pour perceuses qui dans certains cas, pas dans ce cas mais d'autres, sont basés autour de contrôle des foules et les troubles civils. Et la ligne ils toujours nous donnent qu'il est conçu pour des opérations de combats, les étrangers outre-mer. Mais si vous lisez ensuite les manuels réelles de l'armée américaine qu'ils libèrent, il est clair que c'est à double effet, c'est pour les « dissidents » sur le sol américain. Si les médias régurgitent cette réclamation que tous ces exercices sont des opérations à l'étranger seulement. Pourtant ils le font en public, à la vue, bien que privé dans leurs propres manuels de champ, admettant qu'il doit pour prendre sur « les dissidents au sein de la zone continentale des États-Unis. » C'est pourquoi les gens sont préoccupés et beaucoup de notre auditoire est garde nationale ou l'armée américaine ancienne ou actuelle. Ils sont préoccupés par ces exercices publics. Ils n'ont pas s'enrôler à la police le peuple des États-Unis qui est beaucoup cela semble viser.
- voir clip sur site -
RT: Pourquoi nous observons une telle augmentation dans la méthodes de la police anti-émeute utilisez ? Comment sécurisez-vous n'importe quel genre de sécurité dans cet État sans ces types d'institutions de maintien de la paix pour ainsi dire ?
PJW : Maintien de la paix est une chose, mais quand ils s'identifient, par exemple CNN a rapporté il y a quelques jours... des manifestants à Ferguson, Missouri sont appelés « les forces ennemies ». Peu importe ce que vous pensez de la motivation de ces manifestations - qui est préoccupante. Lorsqu'ils identifient des personnes dans le New Hampshire, occupent des militants, libertaires, "staters libres" comme des menaces intérieures et c'est pourquoi ils achètent des véhicules blindés et c'est pourquoi les gens sont concernés. Le chef de la police dans le New Hampshire a déclaré "Nous avons besoin d'acheter ces véhicules blindés pour faire face à des militants politiques domestiques," pas avec les menaces à la sécurité véritable, mais avec les manifestants et les manifestants. C'est pourquoi ce qui a causé tant d'inquiétudes.
(suite en dessous:)
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerRT: Mais à Ferguson, Missouri, nous avons vu non seulement des émeutes, mais de pillages et de définition des bâtiments en feu. Comment peut il être traité sans la garde nationale impliquée ?
PJW : Je ne suis pas contre la garde nationale, assurer la sécurité, mais il faut lire leurs propres manuels. Par exemple des opérations de perturbation civile - c'est manuel de l'armée américaine - qui stipule qu'ils prendront et « rééduquer les dissidents sur le sol américain au Canada, » dans le cadre de leur programme de formation plus large pour ces opérations de troubles civils. Si ce n'est pas sur le traitement des menaces violentes, dans leurs propres manuels qu'ils disent ses dissidents politiques qui doivent ""être rééduquée pour apprécier une nouvelle politique des Etats-Unis. Donc c'est clairement politiquement orientée vers traitant de manifestants sur la gauche et à droite, occupent des militants mais aussi des parties de thé. Et ils admettent que dans leurs propres manuels. Encore une fois, ce n'est pas tout simplement traitant de protestation violente - personne ne serait contre cela. Il s'agit d'un ciblage politique des manifestants.
RT: Pourquoi nous assistons à une telle augmentation dans le ciblage de la dissidence que l'on appelle aux États-Unis ? Est-ce la crainte que les protestations seront de s'aggraver en quelque sorte ?
PJW : C'est certainement la peur, c'est pourquoi ils sont acheter toutes ces balles, ainsi que l'achat anti-émeute. L'économiste Robert Johnson lors du forum économique de Davos en janvier, a déclaré que l'élite acheter ces cachettes secrètes dans ces endroits reculés comme la Nouvelle-Zélande parce qu'ils sont attendent à plus d'événements comme Ferguson, Missouri à cause du manque de foi dans le système politique, le manque de crédibilité dans l'inégalité politique du système et de la richesse. Alors, ils attendent des troubles civils aux Etats-Unis. Cela ne signifie pas qu'ils sont sur le point d'imposer la loi martiale, cela signifie simplement qu'ils se préparent pour lui en raison de l'inégalité de ces facteurs-richesse et un effondrement dans une foi dans le système politique - étant le premier parmi eux.
RT: Combien de responsabilisation est là avec ces forces ?
PJW : La chose positive à ce sujet est ils distribuaient il des enquêtes à la garde nationale de troupes américaines dans le passé qui s'étend à dix ans ou plus, où ils ont demandé leur « dans un cas d'une urgence nationale sera vous le feu sur les citoyens américains, en cas de confiscation massive programme va vous tirer sur les citoyens américains ? » Et la grande majorité de l'armée américaine et la garde nationale ont toujours dit « non ». Donc cela nous donne espoir si ils sont ordonnés pour suivre ces commandes ils refuseront de le faire. Et encore une fois beaucoup de ces vidéos nous sont transmis par nos propres auditeurs qui sont d'anciens militaires et même cours militaires. Il montre qu'ils ne supportent pas dans bien des cas ce qu'ils sont classés à faire sur le plan de cette répression interne potentielle.
http://rt.com/op-edge/252813-us-national-guard-public-drills/
SupprimerUne ruée vers les frontières et bateaux/avions sont à prévoir !!
Contrôles de capitaux arrivent : Grèce commence en confisquant des dépôts de « Petits débiteurs »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/04/2015 15:17-0400
La semaine dernière, le gouvernement grec a publié un décret qui prévoyait de transférer des liquidités excédentaires à la Banque centrale afin qu'Athènes serait en mesure de payer les retraites, les salaires et le FMI, les gouvernements locaux. Le déménagement devrait soulever autant que € 2 milliards pour aider à maintenir à flot le pays alors que le "joueur amateur, font perdre du temps" pays d'un FinMin faiblement tente de trouver qu'une sorte de terrain d'entente avec ses homologues de l'UE et comme PM Tsipras tire tous les arrêts y compris l'ancien sommet UE à-côté fin extérieure avec Merkel et wild-card énergie gaz pipeline avance à Gazprom (qui peut laissent présager le redouté "pivot russe »).
Si le gouvernement local "temporaire" réserve balayage constitue ce que nous avons de marque "doux" contrôles des capitaux, nous avons maintenant la première preuve que la variété "dure" est arrivé parce que rapports de Kathimerini, débiteurs grecs éprouvent leurs dépôts ont saisi au lieu du paiement. Voici plus:
Comme les finances du pays a atteint un point critique, autorités fiscales ont commencé à saisir les dépôts des petites débiteurs, Kathimerini comprend.
Aucun chiffre n'était disponibles au sujet de la nouvelle vague de répression, mais cas de débiteurs visés figurent un citoyen avec une dette de seulement 200 euros.
Le compte bancaire de l'homme en question a été gelé et puis rouvert dès qu'il a été établi qu'il avait payé sa cotisation. Dans plusieurs cas, dont celui d'un citoyen avec une dette de 24 000 euros, huissiers de justice sont dit avoir utilisé des menaces pour garantir l'argent. L'initiative intervient alors que les efforts visant à sévir contre les riches grecs avec les dettes fiscales progressent lentement.
C'est donc là : la première indication que les grecs peuvent être bientôt Chypre.
Pour rappel, Citi dit maintenant des contrôles de capitaux joueront probablement un rôle dans tout ce que la « résolution » (si vous voulez l'appeler que) la situation grecque s'avère pour être, sauf un meilleur résultat des scénarios qui semble extrêmement improbable. Pour rappel, voici ce qui se passe sous "Grimbo":
En théorie une banques gérées sur pourraient déclencher des contrôles de capitaux demain.
(suite en dessous:)
Limites de l'absence d'un accord à un moment donné serait également associé aux contrôles de capitaux et de liaison sur l'accès de l'ELA (ZH: l'écriture est déjà sur le mur pour connaître les restrictions ELA ainsi). Par rapport au scénario précédent, les contrôles de capitaux (un mélange de jours fériés, des restrictions de retrait de dépôt, des restrictions sur les opérations extérieures) sont susceptibles d'être plus large et plus abondantes...
RépondreSupprimerEn attendant, pas chaque gouverneur de la région est particulièrement enthousiaste au sujet de retournement des réserves de l'État. Voici Kathimerini encore :
Mais de nombreux responsables locaux s'établissait à leur terrain.
Le maire de Aristoteli en Chalcidique, nord de la Grèce, a démissionné fin de journée le vendredi, citant des raisons personnelles.
Selon le décret controversé, autorité locale réserves serviront à "couvrir
besoins urgents de l'État, un montant de 3 milliards d'euros au cours des 15 prochains jours." La motion adoptée par 156 voix de coalition MPs après une session furieuse au Parlement vendredi soir.
Tsipras doit rencontrer mardi avec le gouverneur de l'Attique, Rena Dourou, qui effectuait une visite aux Etats-Unis la semaine dernière.
Le mois dernier, l'administration régionale de l'Attique a fait don de 80 millions d'euros à l'Etat.
Universités également s'opposer au décret et recteurs s'est réuni le week-end pour discuter de leur réponse. Administration du Collège technique doivent rencontrer lundi.
Si les étudiants deviennent agités, c'est vraiment fini.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-26/capital-controls-arrive-greece-begins-confiscating-deposits-small-debtors
Ce qui est arrivé à Chypre puis maintenant la Grèce est que, malgré les bilans comptables présentants d'énormes sommes d'argent déposées, lors de la confiscation, ils se sont aperçu que... finalement... ne demeuraient en banque... que les petits épargnants pensant n'être touchés !!!
SupprimerC'est exactement le cas de la France où une dette de 2000 milliards est 'couvertes' par les sommes en banques d'un montant de 4000 milliards. Mais, le jour (demain ?) de la confiscation, il 's'apercevrons' que les 4000 milliards... n'y sont presque plus présents ! Cà alors ?! et donc, que seuls les petits épargnants...
Boston Fed admet il n'y a pas de sortie, suggère QE deviennent « Politique monétaire normale »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/04/2015 21:00-0400
C'était peut-être inévitable. Après tout, le terme « QEfinity » entré dans le lexique financier il y a longtemps et il y avait déjà un certain commentateurs dehors là ce qui suggère qu'il peut être maintenant trop tard pour enlever le punchbowl, ce qui signifie une « sortie » ne sera pas seulement difficile, mais peut-être impossible.
Prendre Makoto Utsumi, qui a supervisé la politique de change au ministère japonais des finances de 1989 à 1991, par exemple. Utsumi, a récemment déclaré un BoJ QE quitter était hors de question "pour l'avenir prévisible" et fait pour remarquer que « même la pensée d'une sortie est un cauchemar. »
Pendant ce temps, il est pratiquement impossible de dire quel effet de serrage Fed aura dans les entreprises des marchés obligataires et du Conseil du Trésor donné le manque de liquidité dans les deux, et puis il y a des EM où le carnage s'est déroulé en 2013 après qu'un certain bureaucrate barbu dit la mauvaise chose sur l'orientation de la politique de la Fed.
Compte tenu de tout cela, nous ne sommes pas surpris d'apprendre que, dans un nouveau document intitulé "Let's Talk About It : quelle politique outils devraient The Fed « Normalement » utilisation ?«, la Fed de Boston est maintenant suggérant que QE deviennent un outil permanent à la disposition de la Fed. Après tout, « financial stability » dépend it...
Lors de l'apparition d'une très grave crise économique et financière, en 2008, le taux des fonds fédéraux a atteint la zéro limite inférieure (ZLB). Avec cet outil de politique monétaire primaire donc inopérante, en novembre 2008, la réserve fédérale a commencé à utiliser son bilan comme un outil politique alternative lorsque l'actif à grande échelle a commencé les achats. Maintenant attention se tourne vers comment la Fed devrait passer vers une orientation de la politique monétaire plus conventionnelle. En grande partie absent de ces discussions sur la "stratégie de sortie" de la Fed est une considération que peut-être il devrait conserver, pas les jeter, les outils de bilan.
Oui, curieusement absente de la stratégie de sortie de la Fed est l'idée qu'il ne devrait y avoir aucune sortie.
Bien sûr l'idée que ce qui était précédemment « non conventionnelle » politique doit maintenant devenir « classique » est pris en charge par fluage mission Fed parce que, le double mandat est apparemment devenu un mandat de « tri » :
Puisque la Loi Dodd-Frank Act (DFAE) a ajouté le maintien de la stabilité financière à existant concurremment les deux mandats de la Fed pour obtenir le maximum d'emplois durable dans le contexte de la stabilité des prix, il pourrait être utile d'avoir plusieurs outils pour atteindre plusieurs objectifs de la politique. Une autre considération est que certains de ces outils peuvent être nécessaires pour enrayer les crises futures en raison de nouvelles restrictions de la DFA comment la Fed peut fournir des liquidités dans de telles circonstances défavorables.
(suite en dessous:)
La chose particulièrement amusante ici, c'est que si le troisième mandat de la Fed fait la promotion de la stabilité financière puis ils font un travail assez pauvre de lui jusqu'à présent et achats d'actifs sont la raison principale pourquoi. Un manque de liquidité des marchés du Conseil du Trésor a contribué à flash crash du mois d'octobre du Conseil du Trésor et comme nous avons souligné à tant de reprises qui elle frôle maintenant au comique, rien de bon peut provenir de sucer chaque morceau des garanties de la qualité du système. Dans le même temps, maintenir des taux bas a déclenché une mine d'or de l'entreprise de titres de créance émis tout comme le nouveau régime de réglementation a veillé à ce que les marchés de crédit entreprise secondaire sont juste comme non liquides comme le marché du Conseil du Trésor.
RépondreSupprimer* * *
Si oui, veuillez conserver QE comme instrument de politique permanente (comme nous l'avons toujours su que vous le feriez). Il a fait des merveilles pour la demande et de la stabilité financière jusqu'à présent.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-26/boston-fed-admits-there-no-exit-suggests-qe-become-normal-monetary-policy
Le prochain tour de la grande crise est à notre porte
RépondreSupprimerSoumis par Phoenix Capital recherche le 26/04/2015 11:17-0400
Le prochain cycle de la crise financière est à nos portes.
Banquiers centraux parie que le système financier que leurs théories académiques pourrait fonctionner, malgré les innombrables exemples réels montrant que la planche à billets ne génère pas la croissance.
Après tout... nous savons que...
1) stocks sont chers par à peu près tous métrique concevable.
2) global de croissance du PIB est exagérée considérablement avec la Chine croissante au plus 3,5 % par an, les Etats-Unis en récession et en Europe à une pression de la pleine échelle.
3) QE est complètement inutile à générer de la croissance avec le Japon dans une récession triple après avoir lancé un programme QE égal à 25 % de son PIB et les Etats-Unis en récession malgré avoir dépensé plus de $ 3 billions.
4) centrales Bankers ne se soucient pas le moins du monde sur comment leurs politiques affectent le reste d'entre nous.
5) investir même des légendes qui ont fait leurs milliards hors stocks admettent le marché est une farce complète et qu'un accident est à venir.
6) milliardaires déplaçant leur argent hors stocks et dans rien d'autre à un rythme record.
Et enfin...
7) aucun des problèmes initiaux qui conduisent à la crise de 2008 (endettement excessif, fraude rampante, etc.) ont été abordés.
Nous allons faire face aux réalités. Les mêmes problèmes qui conduisent à 2008 restent en place aujourd'hui. Les personnes qui ont créé ce gâchis sont restés impunis. Personne n'est allé en prison. Aucune règle de droit a été confirmée. Au lieu de cela, billions de dollars des contribuables américains ont été canalisées pour un tas d'escrocs et des menteurs.
Et la Fed et les amis pensaient effectivement la croissance pourrait sortir de cela ?
Nous avons écrit avant que les politiques de la Fed étaient cancéreuses et tueraient le système. Cela s'est avéré pour être le cas...
· Le marché obligataire est illiquide et extraordinairement dangereux grâce à la Fed vissage jusqu'à la courbe des rendements et profiter des trésors de QE.
· Le marché boursier est sans incidence sur la réalité, les normes comptables jeté par la fenêtre et les investisseurs qui fuient en masse.
· L'économie est en ruine avec presque tous les emplois emplois croissance 2008 issu des comptables bidon ou emplois mi-temps merde... encore une fois grâce à des stratégies employées par la Fed.
· La classe moyenne a été détruite grâce à Dollar dévaluation et hausse frais de subsistance qui ont anéanti les économies et rendait impossible pour l'américain moyen d'obtenir.
· Ceux proches de la retraite et les retraités ont perdu précieux intérêts créditeurs avec l'aimable autorisation de la réserve fédérale, la politique de taux d'intérêt zéro.
(suite en dessous:)
À la fin de la journée, la Fed avec ses théories erronées ont démoli le capitalisme : la forme unique plus puissante de la création de richesses dans l'histoire de l'humanité. Tout ce que la Fed a vraiment accompli est exploiter toute la financière d'un montant encore plus important... qui a ouvert la voie à un effondrement qui fera ressembler 2008 à un pique-nique.
RépondreSupprimerSi vous avez encore pour prendre des mesures pour se préparer à la deuxième ronde de la crise financière, nous offrons un rapport libre investissement crise financière « Autour de deux » Guide de survie qui donne un aperçu simple et à suivre des stratégies vous pouvez utiliser pour non seulement protéger votre portefeuille contre un ralentissement du marché, mais en fait produire des bénéfices.
Vous pouvez ramasser un exemplaire gratuit à :
http://www.phoenixcapitalmarketing.com/roundtwo.html
Bon investissement
Phoenix Capital recherche
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-26/next-round-great-crisis-our-doorstep
(...) 6) milliardaires déplaçant leur argent hors stocks et dans rien d'autre à un rythme record. (...)
Supprimer(...) Nous allons faire face aux réalités. (...) !!! Qui çà 'nous' ? Pourquoi pas 'eux' ? Eux, les salauds, les escrocs, les 'experts financiers', les 'ministres de l'économie', les 'penseurs-à-votre-place' !
Prépare de Volvo pour la fabrication en Chine
RépondreSupprimerLa société suédoise de voiture - maintenant sous propriété chinoise - est sous sa nouvelle direction et préparation à l'exportation des véhicules fabriqués dans sa nouvelle usine de Chengdu vers les États-Unis
Par Alan Tovey, Éditeur de l'industrie
19:54 CEST 26 avril 2015
Promenade dans les rues de Shanghai, où feux rouges et aux panneaux d'arrêt sont ignorées plutôt qu'obéi, la corne est un dispositif de sauvetage plus susceptible de s'user avant un jeu de pneus et il est évident que la Chine est le plus grand marché de Volvo circulation encombrée.
Avec une histoire de produire les voitures les plus sûres sur la route, véhicules de la société suédoise prime sont très en demande en Chine de pilotes qui veulent se protéger, eux et leurs passagers. L'année dernière les automobilistes chinois acheté 81 221 Volvo - 17.4 % de la 466 000 au total dans le monde entier. Le marché intérieur de la société suédoise absorbait 13.2 % des ventes, 12.1 % de l'Amérique et la Grande-Bretagne 8.8 %.
Il n'est pas seulement le fait que la Chine est grand auto marché le plus - set de rattraper 28 % des 89m véhicules vendus cette année, selon IHS - qui rend le pays si vital pour Volvo. Alors que la plupart peut-être voir Volvo comme étant comme le suédois comme smörgåsbord, pour beaucoup, c'est une surprise d'apprendre que l'entreprise est détenue par chinois ressort Geely Holding Group du milliardaire Li Shufu. Classé comme l'homme le plus riche 56e en Chine avec une fortune de 3 milliards $, l'entrepreneur a accepté d'acheter l'entreprise de voiture de Ford dans une affaire de milliard de $1 en 2008, quand l'industrie était sous le choc de l'impact de la crise financière.
« Les gens demandent, « Pourquoi pensez-vous que vous êtes le propriétaire légitime de Volvo ? » » a déclaré M. Li au salon automobile de Shanghai géant comme il l'explique sa décision d'acheter la marque. « J'utilise les trois mots « Je t'aime ». Volvo a un attrait unique que je crois en. »
Rues de la ville en Chine sont colmatés avec trafic pour conduite dangereuse
Mais l'achat de la société lorsque l'économie mondiale était en chute libre, ce n'était pas une décision courageuse, l'entrepreneur a déclaré.
"Avez-vous vraiment besoin courage à tomber en amour avec la grande entreprise ? Probablement pas,"dit-il. "Mais à ce moment précis, j'avais besoin de jugement. J'ai fait le bon appel au bon moment."
Ainsi que de voir la possibilité d'acquérir une entreprise dont les produits étaient susceptibles de l'être également en forte demande de la bourgeoisie croissante de la Chine, M. Li a vu la possibilité d'utiliser la technologie de Volvo pour aider à développer les marché de masse voitures qui la marque Geely fabrique pour le marché intérieur.
Économies d'échelle dans des domaines tels que les achats sont recherchés, et Volvo et Geely ont coopéré sur une plate-forme partagée - la structure de base sur lequel est construite une voiture - que les deux sociétés utilisera pour des voitures plus petites. M. Li a également déclaré que le partenariat a conduit à la sécurité et de systèmes de qualité air partagées, quelque chose de particulièrement important dans les villes de smog de la Chine. Il attend la première Geely pour présenter ce qu'il appelle le « fruit » de cette coopération pour frapper les showrooms début 2016.
(suite en dessous:)
La relation n'est pas sans ses problèmes. Alors que M. Li nie que travailler ensemble est susceptible de diluer la prime de Volvo, il caractérise les deux marques comme « frères d'une même famille et de temps en temps, qu'ils ont des divergences d'opinion, mais ils font les choses qui ont un sens pour la famille ».
RépondreSupprimerPlutôt que de mettre les freins sur Volvo, Håkan Samuelsson, Président mondial de la marque, dit propriété étrangère a été un « processus sain » qui a permis à « Volvo à être plus Volvo ».
"Nous sommes plus indépendants maintenant. "Geely a offert aucune rumeurs plus qui va nous acheter la stabilité, dit-il. "Nous sommes maintenant plus comme une entreprise normale avec un Conseil d'administration et de gestion running-nous et étant responsable de la rentabilité et de la finance - ce qui est nouveau. Étant une division avec un quartier général a été une autre chose. Il nous a donné la liberté mais aussi responsabilité parce que personne ne s'intéresse au financement des pertes. »
Il explique la relation entre Volvo et Geely est "partenariat mais à une distance de longueur un lien de dépendance ».
"Il est défini autour du développement de l'architecture commune mais sinon les entreprises sont très distincts, qui est important, parce que sinon Volvo obtient une position plus faible de la marque. Ce n'est pas ce que nous avons ou Geely."
Toute suggestion que la propriété de Geely se traduira par la fermeture des usines européennes et Volvo produite exclusivement en Chine est « exactement mal » selon M. Samuelsson, citant les coûts de logistique et de la nécessité de maintenir la marque suédoise.
La relation est assez forte pour qu'elle s'est détournée de Volvo développer sa ligne vers le haut et investir dans la production - Geely propriété $11 a investi ainsi depuis l'achat en 2010 le chiffre d'affaires annuel de Volvo ont augmenté de 374 000 à 466 000 l'an dernier.
Propriétaire de Volvo Geely produit également des voitures pour le marché intérieur
La nouvelle usine de Volvo à Chengdu en est un exemple de cet investissement. Il a fallu seulement deux ans à compter de la décision de construire l'usine dans la ville connue pour les pandas à proximité dans le sud-ouest de la Chine en 2010 pour le premier véhicule roulant sur la ligne il. La plante produit de Volvo S60 berline et SUV XC60 et vise à rendre les 75 000 véhicules cette année, bien que la capacité maximale est de 120 000.
Dans ce que dit Volvo est une première pour une marque premium, il s'apprête à débuter dans l'exportation des Inscriptions S60 - une version long empattement de la voiture standard développée en réponse à la demande de la Chine pour plus de place dans les sièges arrières - qui ont été faites à Chengdu aux États-Unis. La société est confiant que malgré une histoire de scandales sur la qualité du chinois exportations - allant de la nourriture et de médicaments aux pneumatiques et dentifrice - Volvo n'aura aucun problème avec les acheteurs étrangers, mettre en doute les normes des véhicules produits dans le pays.
(suite en dessous:)
"Aucun client n'a demandé où la voiture est construite. Il est construit par Volvo et est de qualité Volvo et voitures de Chengdu seront les mêmes, a déclaré M. Samuelsson. « Je suis confiant à ce sujet. »
RépondreSupprimerLes voitures de Volvo offrent des niveaux de sécurité sont censés avoir une attirance pour les automobilistes chinois
Toutefois, la société rédigée en équipes de ses usines européennes pour superviser la mise en place de l'usine de Chengdu et effectue plusieurs tests sur véhicules produits que dans les plantes plus près de chez.
« La Chine a une histoire de qualité de fabrication mauvaise, » a déclaré Koen Sonck, directeur qualité à l'usine de Chengdu, qui sont venus de l'usine de la Volvo à Gand, en Belgique. « Dans de nombreux domaines, nous produisons des voitures de meilleure qualité que dans les autre [Volvo] plantes et au moins l'égal d'eux. »
Intéressant, c'est des acheteurs chinois qui sont avèrent le plus grand défi, selon M. Sonck.
« Nous avions besoin de convaincre les acheteurs chinois que nous produisons des véhicules pour une meilleure qualité que ceux européens. »
Au départ, l'entreprise installé des systèmes de mesure de qualité supplémentaire à l'usine - comme le recours accru aux ultrasons des soudures, mais a décidé de les retirer une fois que les objectifs avaient été atteints. Autres plantes dans le secteur manufacturier mondial de Volvo s'appuyer davantage sur les anciennes techniques tels que burinage dans les soudures pour les examiner.
Volvo fait à Chengdu est testés sur une piste à l'usine par les conducteurs locaux
La société teste également chacun de ses véhicules sur une piste à l'usine, plutôt que juste un échantillon comme il le fait à ses usines européennes et une fois par mois l'équipe d'inspecteurs qualité déchire une voiture pour vérifier les normes, trois fois plus souvent qu'en Europe.
Le personnel chinois offre de nouvelles opportunités pour l'entreprise, mais aussi des défis, a déclaré Katarina Fjording, tête de Volvo de fabrication en Chine.
"Vous pouvez donner un local ici une brochure et ils iront loin et étudiez-la pendant des semaines, car ils sont très curieux d'apprendre, a déclaré Mme Fjording, un ingénieur en mécanique qui va bientôt quitter Chengdu pour diriger les opérations de Volvo aux Etats-Unis, où la société annoncera bientôt l'emplacement d'une nouvelle usine. « Ils n'ont aucune idée préconçue de ce qu'une voiture devrait être parce qu'il s'agit d'une industrie nouvelle. Ils sont très désireux de progresser et montrer la réussite."
Marche de la ligne avec Mme Fjording, elle ajoute qu'il a été un défi pour obtenir du personnel - principalement dans la jeune vingtaine et mâle - à l'aise avec la « voie de Volvo » de mauvaises décisions de questionnement et de soulever des problèmes.
Les sons du Run de rocker canadien Bryan Adams vous hurle de haut-parleurs dans le magasin de peinture géante de l'usine témoigne d'une manière, la société a fait. Lorsqu'un employé aperçoit un problème qu'ils tendent le cordon déclenchant la musique qui s'arrête à la ligne entière. Rien ne redémarre avant qu'il soit résolu.
(suite en dessous:)
Le personnel local de Volvo à Chengdu ont dû être enseigné à remettre en question les décisions des gestionnaires
RépondreSupprimerProblèmes de qualité sur Volvo fabriqués en Chine sont peu susceptibles de troubler la plupart des consommateurs, selon Stephanie Brinley, analyste automobile à IHS.
« Nous sommes venus à un point où les voitures sont construites partout dans le monde là et acheteurs ne demandent pas où elles ont été faites, » dit-elle. « Composants proviennent à l'échelle mondiale et consommateurs sont habituer à cela. »
Toutefois, elle a dit plans de Volvo à envoyer des voitures de Chengdu est une façon intelligente de tester les réactions.
« L'Inscription n'est pas un gros vendeur et de l'alignement, c'est juste une voiture, ils le font pas avec leur XC90 [un grand SUV, qui est le modèle haut de gamme de la marque]. »
MS Brinley dit qu'elle ne voit aucun problème pour Volvo "tant que qualité hors de Chine est le même". « Je ne vois pas là en une seule défaillance catastrophique, mais si les acheteurs ne se sentent pas que la qualité, c'est toujours ce qu'ils attendent d'une Volvo, il verra sa marque érodée ».
Geely achat Volvo semble avoir donné à la compagnie un meilleur accès au marché chinois que beaucoup des plus grandes entreprises de voitures. Tandis que d'autres ont dû former des partenariats et joint-ventures, Volvo vers l'extérieur semble avoir eu un coup de main plus libre. Bien que M. Li a insisté pour que son appartenance à la Conférence Consultative politique du peuple chinois n'a « aucun lien » à ses intérêts d'affaires, Volvo a fait pas face à des difficultés, que certains fabricants occidentaux ont. La semaine dernière Mercedes à une amende de £37. 6m à Jiangsu pour la fixation des prix, Audi et GM ont été étudiés sur des accusations similaires et Jaguar Land Rover (JLR) a été contraint d'émettre un rappel rapide de 36 000 véhicules sur la « Journée du consommateur », après la télévision d'Etat a diffusé plaintes sur ses boîtes de vitesses.
« M. Li a joué un coup brillant en achetant de Volvo, » a déclaré un observateur de l'industrie occidental qui vit à Pékin. "Geely était derrière ses rivaux et nécessaire pour rattraper son retard, Volvo est aidant cela, bien que chaque nouvelle voiture, qu'il met en évidence doit être meilleur. Le gouvernement de Pékin veut que son industrie automobile, pour réussir, mais il a besoin d'ouest expertise pour le faire. Chaque fois qu'ils punir une compagnie de voiture c'est étrangère et qui envoie un message très fort aux entreprises locales dont ils ont besoin pour améliorer."
En bout de ligne Beijing voudrais prendre savoir-faire occidental et puis éjecté des entreprises étrangères, a-t-il ajouté, mais il s'agit d'un long chemin sur la route. Il ne peut jamais arriver du tout, en partie à cause du prestige de posséder une voiture de l'ouest de prime pour un acheteur de l'intérieur, et en partie parce que le marché est assez grand pour manipuler des joueurs étrangers. La Chine a environ 100 voitures pour 1 000 habitants, alors qu'au Royaume-Uni, les chiffres est autour de 500 et 800 aux États-Unis.
La Chine est « un marché difficile pour les entreprises étrangères de travailler », a déclaré Mme Brinley, ajoutant que les entreprises locales « ne sont pas assez forts pour réagir à une amende ».
(suite en dessous:)
Mais un des domaines où les entreprises occidentales font face à des difficultés sont le copyright. Tandis que JLR a dévoilé son bébé Evoque à une extrémité d'un hall d'exposition du salon de Shanghai géant, local fabricant Jiangling encourageait son aspect étrangement semblable Landwind X 7 à l'autre. À 150 000 yuans (£ 16 000), c'est environ un tiers du prix de l'Evoque de conception britannique.
RépondreSupprimerPatron JLR Ralf Speth utilisé le spectacle de répéter ses préoccupations concernant les entreprises de l'Ouest font face à des questions.
« Je regrette vraiment que tout d'un coup, copier-coller est à venir à nouveau », dit-il. « Il n'y a pas de lois, il n'y a rien pour nous protéger, alors il faut considérer que c'est. »
Vent de terre de Jiangling X 7, ci-dessous, est étonnamment similaire à Land Rover Evoque, au-dessus
Pressions comme celui-ci sont un coût de faire des affaires dans le plus grand marché de voitures au monde, selon Mme Brinley, mais un ils sont prêts à accepter en raison de l'ampleur du marché chinois. « Il est important que les compagnies combattre questions juridiques même s'ils perdent parce que si elles ne sont pas, alors il pourrait devenir un problème bien pire. »
Les destins des fabricants occidentaux et domestiques paraître enlacés sur le long terme, si, avec les entreprises qui investissent des milliards pour localiser la production afin d'éviter le pénal droits qui augmentent le prix des véhicules fabriqués à l'étranger en 25pc à l'importation. JLR a ouvert un véhicule 130 000 une plante de l'année dans le Jiangsu l'an dernier, tandis que de Chengdu Volvo usine fait face à la concurrence pour le personnel de VW et Toyota qui ont les deux installations de moins de 10 minutes de l'hôtel, en plus d'autres grands constructeurs d'automobiles ont des bases disséminés dans le pays.
Loin les soucis des grandes entreprises et parmi le glamour de l'auto, stands de la Foire pleine souriant sans relâche les modèles du type qui a disparu de l'Ouest voiture montre depuis des décennies, Volvo devenait avec exhibant son engagement envers la Chine.
Évitant les attraits des filles légèrement vêtues qu'ont été à l'aide de beaucoup de ses rivaux, la société a été leurre visiteurs sur son stand avec cappuccino suédois-rôti de baristas volé dans un café de Göteborg.
Que ce soit les boissons chaudes qui a amené en ou la promesse de voir quelque chose de différent, Volvo a dévoilé son Excellence XC90, un gros SUV qui est la voiture plus luxueuse que la compagnie ait jamais produite et le fleuron de sa gamme, soulignant l'importance de la Chine à l'entreprise.
Avec le marché de l'automobile du pays devraient reculer de retour de la croissance massive observée ces dix dernières années - à deux chiffres s'élève pendant la majeure partie de celui-ci - à 7 % juste cette année, Volvo patron M. Samuelsson a dit qu'avoir vu quelque chose de différent qui passe entre les acheteurs chinois, qui sont confrontés à une répression de la corruption qui est décourageant les affichages plus ostentatoires de la richesse.
(suite en dessous:)
Cibler l'Excellence à la Chine s'inscrit dans ce nouveau régime, M. Samuelsson a dit, et il s'attend à lui pour aider à Volvo de surpasser le reste du secteur cette année, bien qu'il a refusé de mettre un numéro sur cette performance.
RépondreSupprimer"Il y aura un luxe plus modeste en Chine qui est beaucoup plus compatible avec la marque Volvo," dit-il. "Il n'est pas juste pour montrer au loin, il est signalisation vous croyez que les valeurs de qualité, sécurité et environnement de Volvo. Ce qui se passe en Chine est que cela va loin le luxe très bling-bling, surchargé d'un Volvo-type plus de luxe. »
Patron de Volvo Håkan Samuelsson explique aux médias de la Chine l'importance du pays à la compagnie de voiture
Mais ce que feront les chinois à choisir la marque Volvo plutôt niche plutôt que dit Land Rover, Audi ou Mercedes ?
« Les mêmes raisons que vous choisissez une Volvo en Europe ou en Amérique », a déclaré M. Samuelsson. « La sécurité est l'un de nos plus précieux aspects et surtout ici. »
Selon les données de l'Organisation mondiale de la santé, les routes de la Chine souffrent 20,5 décès par an pour 100 000 habitants. En Suède, le chiffre est 3 et au Royaume-Uni, 3.5.
Après avoir conduit à l'émission sur routes congestionnées, il a laissé entendre qu'une Volvo est peut-être le choix logique uniquement pour ceux qui peuvent se le permettre en Chine.
« Il y a une politique d'un-enfant ici et regardez combien de personnes est tuées en circulation dans le pays : promouvoir la sécurité routière est quelque chose que la Chine doit. »
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/engineering/11562656/Volvo-gears-up-for-manufacturing-in-China.html